Справа № 804/6817/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2015 рокусправа № 804/6817/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 року позивач Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (далі по тексту - КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради) про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області задоволений частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, апелянт КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради оскаржив її в апеляційному порядку, просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 17.03.2015 року від відповідача КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги, що не суперечить вимогам КАС України.

В силу викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради задовольнити, апеляційне провадження по адміністративній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 193, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова