overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/156/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 березня 2011 року Справа № 2а-0870/156/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі - відповідач)про визнання рішення недійсним.

Ухвалою суду від 11.01.2011 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при цьому позивачу наданий строк до 25.01.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.01.2011 було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків пзовної заяви до 03.03.2011.

Ухвала від 11.01.2011 була повернута на адресу суду 21.02.2011 з відміткою засобу зв'язку за закінченням терміну зберігання, ухвала суду від 26.01.2011 позивачем отримана 28.02.2011, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містяться у матеріалах справи, проте у встановлений судом термін недоліки позовної заяви усунуті не були усунуті в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання рішення недійсним - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу. Усі матеріали позовної заяви надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена особою в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник
Справа № 2а-0870/198/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/198/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою суду від 12.01.2011 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк до 01.02.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Указана ухвала отримана позивачем 18.01.2011, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена особою в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник
Справа № 2а-0870/802/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 березня 2011 року Справа № 2а-0870/802/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.

за участю:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 14.03.2011 надіслав на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник
Справа № 2а-0870/296/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/296/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ»

про стягнення недоїмки по виплаті та доставці пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» про стягнення недоїмки по виплаті та доставці пільгових пенсій

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 07.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» про стягнення недоїмки по виплаті та доставці пільгових пенсій - залишити без розгляду.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник
Справа № 808/79/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2015 року Справа № 808/79/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М., суддів Сацького Р.В. та Чернової Ж.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Державного агентства земельних ресурсів України

2. Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України

третя особа: Головне управління Держземагентства України у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення від 30.10.2014 та наказу від 06.11.2014 .-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного агентства земельних ресурсів України та Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційної комісії від 30.10.2014, оформлене протоколом засідання №9, в частині прийняття рішення про направлення до Державного агентства земельних ресурсів України Подання про анулювання кваліфікаційного сертифіката НОМЕР_1 від 03.01.2013, виданого ОСОБА_1,

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 06.11.2014 № 364, в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката НОМЕР_1 від 03.01.2013, виданого ОСОБА_1 та

- зобов'язати відповідача-1 внести в Державний реєстр сертифікованих інженерів - землевпорядників відомості про сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_1, кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_1 від 03.01.2013.

12.01.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №808/79/15 та призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів в засіданні 29.01.2015. Розгляд справи було відкладено на 09.02.2015. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено на 05.03.2015.

Ухвалою від 05.03.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 06.04.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2015 року о/об 15:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Нечипуренко

Суддя Р.В. Сацький

Суддя Ж.М. Чернова
Справа № 2а-0870/595/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 березня 2011 року Справа № 2а-0870/595/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного справи

за позовною заявою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою суду від 31.01.2011 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк до 28.02.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Указана ухвала отримана позивачем 03.02.2011, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена особою в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник
Справа № 2а-0870/631/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/631/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного справи

за позовною заявою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа Державний реєстратор Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області Кондрацька Л.М.

про припинення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа Державний реєстратор Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області Кондрацька Л.М. в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою суду від 31.01.2011 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк до 28.02.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Указана ухвала отримана позивачем 02.02.2011, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.02.2011 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у зв'язку із поданням відповідачем декларації про доходи за 2008 - 2010.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області Кондрацька Л.М. про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена особою в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник
Справа № 809/1133/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"19" березня 2015 р. Справа № 809/1133/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боршовський Т.І.