Справа № 539/595/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/595/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про зобовязання Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, виконкому Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та тимчасово виконуючої обовязки голови Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 подати до суду звіт про виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2014 року та накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона в порядку ст. 267 КАС просила суд зобовязати Засульську сільську раду Лубенського району Полтавської області, виконком Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та тимчасово виконуючу обовязки голови Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 подати до суду звіт про виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2014 року та накладення штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року, позов ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району, Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району, тимчасово виконуючого обовязки голови Засульської сільської ради Лубенського району ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково: визнано незаконним та скасовано п. 3 розпорядження т.в.п. голови Засульської сільської ради Лубенського району ОСОБА_2 № 07-к від 14.01.2014 року про звільнення з займаної посади заступника сільського голови з питань діяльності виконавчого органу ОСОБА_1 з 14.01.2014 року; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника сільського голови з питань діяльності виконавчого органу з 14.01.2014 року; Стягнути з Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району на користь ОСОБА_1 16 456 грн 00 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.01.2014 року по 24.06.2014 року.

На час розгляду заяви позивача зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій є чинними і в установленому законом порядку не скасовані та не змінені.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є однією із конституційних засад здійснення судочинства, встановленою у п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Згідно із ст. 255 КАС постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З метою забезпечення судового контролю за своєчасним і належним виконанням судового рішення суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача у справі та зобов'язати суб'єктів владних повноважень, не на користь яких ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Таким чином, вимоги заявниці про накладення штрафу є передчасною, оскільки може бути задоволена лише за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 267 КАС, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобовязання Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, виконкому Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та тимчасово виконуючої обовязки голови Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 подати до суду звіт про виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2014 року та накладення штрафу задовольнити частково.

Зобов'язати Засульську сільську раду Лубенського району Полтавської області, виконком Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, тимчасово виконуючу обовязки голови Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 подати у місячний строк з дня отримання даної ухвали звіт про виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2014 року у справі 539/595/14-а за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району, Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району, тимчасово виконуючого обовязки голови Засульської сільської ради Лубенського району ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Роз"яснити суб"єктам владних повноважень, що в разі несвоєчасного подання звіту суд має право накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.