Справа № 826/4083/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2015 року м. Київ № 826/4083/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитин О.С.

про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитин О.С. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2015.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивач звернувся до суду зі скаргою на постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2015.

Отже, позивачу необхідно визначити належну форму звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав та інтересів.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві позивач визначив Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитин О.С. як особу, дії якої оскаржують ся, а ЗАТ «ТЕХНОБУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ» боржником.

Водночас, Кодекс адміністративного судочинства не передбачає таких процесуальних статусів осіб, які беруть участь у справі, тому позивачу потрібно визначити належний процесуальний статус для відповідних осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали шляхом визначення належної звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів та визначення процесуальних статусів осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський