overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/518/15-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/518/15-а

Провадження № 2-а/390/22/15

19.03.2015 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПМ ВДАІ з обслуговування міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ПМ ВДАІ з обслуговування міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 № 247152 від 06.03.2015.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/518/15-а (провадження № 2-а/390/22/15), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПМ ВДАІ з обслуговування міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 24 березня 2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24.03.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/1909/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1909/15-а
Номер провадження 2-а/404/244/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

19 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1909/15-а ( номер провадження 2-а/404/244/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 405/1950/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1950/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 31.03.2015 року о 11 годині 10 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/11680/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом багатогалузевої приватної фірми «Фірус» до секретаря Кіровоградської міської ради про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання підписати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки
Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до секретаря Кіровоградської міської ради про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання підписати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки. Проте, позивачем до суду подано заяву, відповідно до якої позивач повідомив, що позовну заяву відкликає, у зв`язку з чим просив залишити позов без розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Вивчивши дану заяву та матеріали справи суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України,
Позовну заяву багатогалузевої приватної фірми «Фірус» до секретаря Кіровоградської міської ради про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання підписати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/884/15-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/884/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда прапорщика міліції Мельніченка Олександра Васильовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 251, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда прапорщика міліції Мельніченка Олександра Васильовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №242990 від 28.01.2015 року - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 397/281/15-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/281/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату пенсії як особі, що працювала в районі Крайньої Півночі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду з поважних причин та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок пенсії з дня подачі заяви про переведення на пенсію за віком з 01 липня 2011 року, як особі, що працювала в районі Крайньої Півночі по коефіцієнту 1,5 за період роботи по укладеним строковим договорам з 30.09.1982 року по 30.09.1985 року, з 30.09.1985 року по 30.09.1988 року, з 30.09.1988 року по 31.12.1990 року.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року адміністративний позов було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала вищезазначену ухвалу 07.03.2015 року. На даний час позивачем недоліки не усунуті.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна зава повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату пенсії як особі, що працювала в районі Крайньої Півночі повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскарженою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 405/8331/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8331/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2014 року неправомірними, визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2014 року ВП №44441870.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки залишення позовної заяви без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 49, ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд ,-

Ухвалив:

Адміністративний позов Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-1118/11
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1118/11
Провадження № 2-а/399/3/15
У Х В А Л А

30.01.15року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративний позов ДКП «Комунальник» до Онуфріївської селищної ради про скасування рішення Онуфріївської селищної ради від 18.01.2006 року № 88,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із матеріалів справи видно, що позивачу про рішення Онуфріївської селищної ради від 18.01.2006 року № 88 було відомо у 2006 році, тобто позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду. При цьому у позові не зазначено причин пропуску зазначеного строку.

З огляду на викладе, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов адміністративний позов ДКП «Комунальник» до Онуфріївської селищної ради про скасування рішення Онуфріївської селищної ради від 18.01.2006 року № 88 залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити ДКП «Комунальник».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1.
Справа № 2-а-1836/11
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1836/11/1119

Провадження №2-а/399/7/15

05.01.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Світловодського комунального міжміського бюра технічної інвентаризації, третя особа Онуфріївська селищна рада, про виділення окремого об єкта права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Світловодського комунального міжміського бюра технічної інвентаризації, третя особа Онуфріївська селищна рада, про виділення окремого об ?єкта права власності.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 14 годину 10 лютого 2015 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 10 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.К.
Справа № 2-а-1836/11
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1836/11/1119
Провадження 2-а/399/7/15
У Х В А Л А

10.02.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у чкладі: головуючого суді ОСОБА_1, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Світловодського КМБТІ про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Сторони у судове засідання не прибули. Від позивачів надійшли заяви про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158- 160, 165, 185, 186 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Світловодського КМБТІ про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного судучерез Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1.
Справа № 399/116/15-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 399/116/15-а

Провадження №2-а/399/16/15

10.02.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити судове засідання з розгляду справи на 10 годину 10 березня 2015 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 10 березня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.К.
Справа № 400/359/15-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/359/15-а
УХВАЛА

20 березня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Петрівського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду мотивуючи це тим, що начальником ВДАІ Петрівського району майором міліції ОСОБА_2 на нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення, за ч.2 ст.126 КУпАП.

Позивач з адміністративним порушенням не погодився, а тому звернувся до суду і просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, однак позовна заява подана за межами строку передбаченого на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заяви про поновлення строку від позивача не надійшло.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про, що постановляється ухвала, а тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України суд ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Петрівського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП - залишити без розгляду.

Роз'яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський райсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман