Справа № 820/2127/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2015 р. Справа № 820/2127/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора міста Харкова до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, за участі третіх осіб: Харківської міської ради та ТОВ БМУ «Термоспецмонтаж» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області в якому просив суд скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області від 17.06.2011 щодо реєстрації за ТОВ «БМУ «Термоспецмонтаж» права приватної власності на нежитлові приміщення будівлі: літ. «А-1» загальною площею 225, 6 кв.м., літ. «Б-2» загальною площею 282, 5 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 29 та зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ «БМУ «Термоспецмонтаж» на нежитлові приміщення будівлі: літ. «А-1» загальною площею 225, 6 кв.м., літ. «Б-2» загальною площею 282, 5 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків , вул. Ощепкова , 29, під реєстраційним №33928495, номер запису 13202 в книзі №1.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, так як суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що застуником прокурора міста Харкова не надано до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам по справі.

Також, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: матеріалів перевірки, на які є посилання у адміністративному позові.

Згідно статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до позовної заяви позивач вказав відповідачем Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області, але позовні вимоги адресовані як Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області, так і державному реєстратору Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, рішення якого просить скасувати.

Для усунення цих недоліків прокурору необхідно: надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам по справі, надати до суду матеріали перевірки, на які є посилання у адміністративному позові та визначитись з кількістю відповідачів по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника прокурора міста Харкова до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зоюов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати прокурору термін до 20.03.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити прокурору про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 20.03.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко А.В.