Справа № 296/6057/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2015 р. Справа № 296/6057/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю представників позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "03" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

9.07.2014 року ОСОБА_8 звернувся із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Житомирської міської ради за № 557 від 30.05.2013 р. «Про приватизацію, передачу в оренду земельних ділянок громадянам та внесення змін до рішень міськради» в частині затвердження технічної документації із встановлення меж земельної ділянки прощею 0,1313 га за адресою: м Житомир, вул. Дмитрівська, 14/2.

Ухвалою Корольовського районного суду від 3.12.2014 року Адміністративний позов ОСОБА_8 до Житомирської міської ради за участю третіх осіб про визнання незаконним та скасування рішення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Представники позивача підтримали апеляційну скаргу.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22.09.2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено розгляд на 14 год.30 хв. 12 листопада 2014 року за обов"язковою участю сторін або їх представників, про що сторони були повідомлені.

Позивач не прибув у судове засідання, а від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв"язку із його зайнятістю в іншому процесі, про що не надано доказів.

Розгляд справи було відкладено на 3 грудня 2014 року, про що сторони повідомленні належним чином.

Позивач та його представник повторно не прибули у судове засідання, однак, представники позивача 3.12.2014 року , надали до канцелярії суду заяву про неможливість з"явитися у судове засідання, у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та при цьому до заяв було надано уточнену позовну заяву з додатковими документами..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи досліджені матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена передчасно без врахування всіх наявних доказів, крім того повісткою про виклик до суду підтверджується , що представник позивача 3.12.2014 року приймав участь у розгляді іншої справи в Житомирському районному суді.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального права, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "03" грудня 2014 р. скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "16" березня 2015 року

-

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 в особі АДРЕСА_1,10008

3- відповідачу Житомирська міська рада майдан ім.С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,Житомирська область,10014

4,5 - представникам позивача:

- ОСОБА_9, АДРЕСА_1,10008

- ОСОБА_10, АДРЕСА_2

6 - ОСОБА_5, АДРЕСА_3,10008

7 - ОСОБА_6, АДРЕСА_4,10008

8- ОСОБА_7, АДРЕСА_5,10008,