overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/377/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/377/2015а
провадження № 2а/642/18/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ Інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ м. Харків сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№863510 від 19.01.2015р. визнати незаконним та скасувати. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 209783 від 19.01.2015р. про накладення відносно нього адміністративного стягнення за ст.. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 250,00 грн. визнати незаконною та скасувати. Провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору, або доказів, на підставі яких він звільняється від сплати таких.

Позивачу ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення недоліків в 3 дні з моменту отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про отримання копії ухвали про залишення позову без руху, ОСОБА_1 вищезазначену ухвалу не отримав та рекомендоване повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання, у звязку чим зазначені вимоги на даний час виконані не були.

Керуючись ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ Інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ м. Харків сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити, що позивач у разі належного оформлення позовної заяви, має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 2-а-19621/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідачів неправомірними та зобовязати їх зробити перерахунок його пенсії.

Ухвалою судді від 03.10.2011 року зазначений адміністративний позов залишений без руху оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 03.10.2011 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в звязку з чим, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Харченко А.М.
Справа № 2-а-17193/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про заміну покарання за адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити покарання за скоєне адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 26.08.2011 року зазначена заява залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 26.08.2011 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в звязку з чим, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про заміну покарання за адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Харченко А.М.
Справа № 2-а-20572/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

21.11.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2011 р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2011 році повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 19 квітня 2011 р. по 01 липня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-18694/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ м. Харкова, в особі інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговуванням м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності АХ1 № 315651 від 29.08.2011 року.

Ухвалою судді від 28.09.2011 року зазначена позовна заява залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 28.09.2011 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в звязку з чим, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ м. Харкова, в особі інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговуванням м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Харченко А.М.
Справа № 8-а-5/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути справу та постановити додаткове рішення про виключення із раніше прийнятої судом 24.02.2011 року постанови по справі його вимоги про задоволення позову в частині перерахунку пенсії за 2008 рік.

14.11.2011 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження за нововиявленими обставинами, якщо особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від нею відмовилась.

Керуючись ч.1 ст. 251 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження по заяві ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Харченко А.М.
Справа № 2-а-18991/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

05.10.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2011 р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2011 році повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 21 березня 2011 р. по 01 червня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-17416/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

05.10.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2011 р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2011 році повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 16 лютого 2011 р. по 19 червня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-21348/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути справу та постановити додаткове рішення про виключення із раніше прийнятої судом 24.02.2011 року постанови по справі його вимоги про задоволення позову в частині перерахунку пенсії за 2008 рік.

14.11.2011 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження за нововиявленими обставинами, якщо особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від нею відмовилась.

Керуючись ч.1 ст. 251 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження по заяві ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-13371/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС Червонозаводського районного управління юстиції про визнання відмови не законною та зобовязання виконати певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відмову відділу РАЦС Червонозаводського районного відділу юстиції м. Харкова від 10.03.2011 року 275/0902єв не законною, та зобовязати зазначену установу виключити запис про батька внесений в свідоцтві про народження дитини.

Ухвалою судді від 25.08.2011 року зазначена скарга залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 25.08.2011 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в звязку з чим, скарга заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС Червонозаводського районного управління юстиції про визнання відмови не законною та зобовязання виконати певні дії вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Харченко А.М.