Справа № 813/972/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2015 р. Справа № 813/972/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача 1 Здинянчин Р.Т.,

від відповідача 2 не прибув,

від відповідача 3 Березюк С.Г.,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, Міністерства юстиції України, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, Міністерства юстиції України, в якому, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог /а.с.47-48/, просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України № 48о/с від 16.01.2015 року «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_4 з органів внутрішніх справ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Львівській залізниці № 4о/с від 23.02.2015 року «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_4 з органів внутрішніх справ;

- поновити в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на ст.Львів УМВС капітана міліції ОСОБА_4;

- стягнути на користь ОСОБА_4 з Управління МВС України на Львівській залізниці середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади» відомості про ОСОБА_4 як про особу, щодо якої застосовано заборону передбачену частиною третьою або четвертою статті 1 Закону України «Про очищення влади».

У попередньому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування від ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області адміністративні матеріали № 3/463/80/14 відносно ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП. Представник позивача зазначив, що вищевказані адміністративні матеріали містять оригінали рапортів, повідомлення про запрошення до підрозділу Державтоінспекції, пояснення, а також інші документи, які підтверджують дії ОСОБА_4 викладені в позовній заяві, а отже, матимуть значення для розгляду справи по суті. Усно представник позивача доповнив, що слід було б витребувати ще інформацію про те, чи приймалося процесуальне рішення по адміністративному протоколу складеному відносно ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП.

Представники відповідачів 1, 3 проти витребування доказів не заперечили та у вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.

Відповідач 2 явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Однак, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що необхідно багато часу для отримання матеріалів щодо звільнення ОСОБА_4, які б слугували основою для заперечення на адміністративний позов /а.с.42/.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд вважає за необхідне для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи витребувати від відділу Державної автомобільної інспекції Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області адміністративні матеріали № 3/463/80/14 відносно ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП та зобов'язати надати інформацію щодо прийняття процесуального рішення по адміністративному протоколу складеному відносно ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, слід зупинити провадження у справі до отримання вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 121, 156, 158-160, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Витребувати від відділу Державної автомобільної інспекції Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області адміністративні матеріали № 3/463/80/14 відносно ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП та зобов'язати надати інформацію щодо прийняття процесуального рішення по адміністративному протоколу складеному відносно ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП.

3. Провадження у адміністративній справі - зупинити до отримання вказаної інформації.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відділу Державної автомобільної інспекції Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.