overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/600/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/600/15-а

Номер провадження 2-а/162/1133/2015

16 березня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 167/232/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/232/15-а
Провадження №2-а/167/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кухарчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі 90 відсотків від заробітної плати з 01 липня 2012 року, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року №505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», згідно довідки прокуратури Волинської області про розмір заробітної плати № 18/146 від 11.07.2012 року та виплатити недоотримані кошти за даний період.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч
Справа № 167/57/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/57/15-а
Провадження №8-а/167/1/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.248 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення заявнику не виявлено.

Керуючись ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.01.2015 року.

Призначити судове засідання на 24.03.2015 року о 16:00 год. в приміщенні Рожищенського районного суду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/349/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/349/15-а
Провадження №2-а/167/25/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування Рожищенського району ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до інспектора ДАІ з обслуговування Рожищенського району ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування Рожищенського району ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Судовий розгляд справи призначити на 16 год. 20 хв. 24.03.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 295/2451/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2451/15-а
У Х В А Л А

10.03.2015 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дію та призначити справу до судового розгляду на 22.04.2015 року о 16 год. 00 хв.

Відповідачу у термін до 22.04.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/2841/15-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/2841/15-а
27.02.2015 р. УХВАЛА м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,
про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,
Позивач звернулась до суду із наведеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства та просить визнати дії відповідача щодо перерахунку їй пенсії неправомірними та зобовязати УПФУ у м. Житомирі вчинити певні дії.
Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.
Статтями 105, 106 КАС України встановлені форма і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.
Відповідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порушення вищевказаних вимог позивачем при зверненні до суду не додано документів, що підтверджують сплату судового.
Згідно норм ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати трьох днів із дня отримання позивачем копії даної ухвали.
3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
4. Водночас довести до відома, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/19624/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку розміру пенсії з урахуванням премії, доплати премії та щомісячної додаткової грошової винагороди.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з 01 листопада 2013 року з урахуванням премій згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2013 року № 22/1212, доплати премії згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2013 року № 121 та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2013 року № 22/1215.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 278/5207/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/5207/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, за змістом якого просив суд визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, оскільки, на думку позивача, такий документ складений з порушенням норм чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відтак, враховуючи зазначене та приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 128 КАС України, судом було прийнято рішення про проведення розгляду справи у відсутність осіб, які не з'явились.

Судом встановлено, що 30.11.2009 року постановою інспектора з дізнання ВДАІ Житомирського району Божок С.І. позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 255 гривень, а саме за те, що ОСОБА_1, 30.11.2009 року о 15 годині 25 хвилин на автодорозі сполучення "Новогуйвинське - Озерне" керував автомобілем марки "Форд", реєстраційний номер "НОМЕР_1" та проїжджаючи нерегульований залізничний переїзд не виконав вимогу дорожнього знаку "2.2" (Проїзд без зупинки заборонено).

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що дане адміністративне правопорушення не вчиняв, а постанова про визнання його винниим у вчиненні адміністративного правопорушення була скасована прокуратурою Житомирського району.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного переконання. Відповідно до матеріалів справи позивачем не надано жодних доказів, щодо відсутності в його діях правопорушення, жодним чином не спростовані обставини, на підставі яких його притягнено до відповідальності та жодних доказів про відсутність в його діях вини. За таких обставин стверджувати про порушення норм чинного законодавства відповідачем під час складання оспорюваного рішення у суду не має і у задоволені позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/3938/14-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3938/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Житомирському районі про перерахунок та виплату пенсії, вказуючи в позові, що він є потерпілим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом 2 групи без терміново у звязку з захворюванням внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Державна пенсія, передбачена ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виплачувалася позивачу не в розмірах, визначених законодавством, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01 січня 2014 року, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В ході судового розгляду справи встановлено, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2014 року задоволено частково.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова суду, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року набрала законної сили, а спір виник з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2014 року закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 806/138/15
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/138/15
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища про визнання нечинним висновку та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року Житомирським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у даній справі .

16.02.2015 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду справу було передано для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира за предметною підсудністю.

12.03.2015 року дана справа надійшла до мого провадження, для розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, є всі підстави для прийняття справи до свого провадження і призначення її до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища про визнання нечинним висновку та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал 208, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 279/12686/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. 14:10 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 доплати за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 20.05.2014 по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати та відпрацьованого часу, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :