overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-523/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-523/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року позивач звернувся з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позовна заява з додатками подається до суду відповідно до кількості відповідачів. Всупереч вказаним вимогам позивачем позовна заява з додатками подана в одному екземплярі.

Також в позовній заяві позивач ставить вимогу скасувати постанову № 126874 від 02.03.2011 року, яка винесена старшим інспектором Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, однак відповідачем вказане УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без руху, надавши йому строк до 31 березня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-573/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-573/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському р-ні про визнання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропупущенногог строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФ України в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та в подальшому.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.03.2011 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом за період з 01.01.2008 року по 15.09.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вищевказане, суд вбачає підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Новоград-Волинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 15.09.2010 року без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог здійснення нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 01.01.2008 року по 15.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Справа № 2-а-454/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-454/11
У Х В А Л А

22 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т. Г. ,

при секретарі Сарган О.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинському про визнання причин прорущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеногог строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому, -

в с т а н о в и в :

02.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФ України в м. Новоград-Волинський та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та в подальшому.

Також просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та відновити строк звернення до суду з таким позовом, оскільки дізналась про порушення права лише у лютому 2011 року після отримання відповіді з Пенсійного фонду.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Беручи до уваги вищевказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 02.09.2010 року.

Керуючись статтею 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду з позовом на захист своїх прав щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 02.09.2010 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня оримання копії ухвали.

Головуюча
Справа № 2-а-503/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-503/11
У Х В А Л А

07.04.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т. Г. ,

при секретарі Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському р-ні про поновлення строків на звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю та зобов"язати здійснити перерахунок та виплату належної додаткової пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ст. 28 ч.1 " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", а саме в розмірі 15% мінімальної пенсії за період з 01.01.2010 року по даний час.

Також просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та відновити строк звернення до суду з таким позовом, оскільки дізнався про порушення права лише у лютому 2011 року після отримання відповіді з Пенсійного фонду.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Беручи до уваги вищевказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2010 року по 10.09.2010 року.

Керуючись статтею 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про перерахунок додаткової пенсії за період з 01.01.2010 року по 10.09.2010 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня оримання копії ухвали.

Головуюча
Справа № 2-а-377/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-377/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язати суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому., -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та в подальшому.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.03.2011 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом за період з 01.01.2008 року по 22.08.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вищевказане, суд вбачає підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Новоград-Волинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 22.08.2010 року без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог здійснення нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 01.01.2008 року по 22.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Справа № 2-а-451/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-451/11
У Х В А Л А

22 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Заполовська Т. Г. ,

при секретарі Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до інспектора АП роти ДПС ОДДЗ м. Житомир старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.03.2011 року звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову серії АМ1 № 048974 від 20.01.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. Також просить поновити строк на звернення до суду.

В судовому засіданні позивач підтримує свою заяву. Вказує, що про існування постанови дізнався лише 25.02.2011 року, отримавши її поштою з відділу ДВС. Сказане підтверджує копіями конверта та виклику державного виконавця, постанови про відкриття виконавчого провадження. За таких обставин вважає, що строки оскарження постанови пропущені з поважних причин.

Відповідач в судовому засіданні поклададається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив.

Постанова про відкриття виконавчого провадження за постановою серії АМ1 № 048974 від 20.01.2011 року винесена старшим державним виконавцем відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_3 24.02.2011 року. Відповідно до копії конверта ОСОБА_1 отримав відправлення 25.02.2011 року. Також на копії постанови відсутній особистий підпис позивача про отримання копії постанови.

Беручи до уваги вищевказане, суд визнає причини пропуску строку поважними та вбачає підстави для поновлення строків на звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 048974 від 20.01.2011 року, вважаючи його пропущеним з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-а-415/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-415/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: судді-головуючої ОСОБА_1,

при секретарі Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

25.02.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до УПФ України в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2006 року та в подальшому.

Також просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та відновити строк звернення до суду з таким позовом, оскільки дізналась про порушення права лише у лютому 2011 року після отримання відповіді з Пенсійного фонду.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Беручи до уваги вищевказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2006 року по 25.08.2010 року.

Керуючись статтею 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строків на звернення до суду з позовом на захист своїх прав щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 25.08.2010 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня оримання копії ухвали.

Головуюча
Справа № 2-а-390/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-390/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсіїї як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому, -

в с т а н о в и в :

23.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в м. Новоград-Волинський та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та в подальшому.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.03.2011 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом за період з 01.01.2008 року по 23.08.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вищевказане, суд вбачає підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Новоград-Волинський про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 23.08.2010 року без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог здійснення нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 01.01.2008 року по 23.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-683/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-683/11
У Х В А Л А

20.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському р-ні про визнання дій пртиправними та стягнення недоплаченної щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФ України в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та в подальшому.

Ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог здійснення нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 28.09.2010 року залишений без розгляду.

Позовна заява в іншій частині вимог підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-683/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Заполовською Т.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Т.Г. Заполовська