Справа № 819/2865/14-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2865/14-a

24 грудня 2014 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

секретаря: Музики О. М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: Бондар О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, а саме зареєструвати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач та представник позивача посилаються на те, що рішенням від 10 жовтня 2013 року та ухвалою від 07 листопада 2013 року Зборівського районного суду визнано за позивачем право власності на ангар металевий ( дюралюмінієвий) площею 326,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1. Дані рішення набрали законної сили.

04 грудня 2013 року та повторно 20 травня 2014 року позивач звернувся з заявою про державну реєстрацію права власності на даний ангар в Державну реєстраційну службу. Рішенням № 9677109 від 30 грудня 2013 року позивачу було відмовлено в реєстрації та згодом, ще рішенням №13435379 від 30 травня 2014 року розгляд заяви було зупинено.

Такі відмови є незаконними оскільки згідно ст. 181 Цивільного кодексу України та ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення, а згідно довідки Зборівського районного бюро технічної інвентаризації № 38 від 13 травня 2014 року ангар металевий (дюралюмінієвий) є об'єктом нерухомого майна та його переміщення без знецінення та втрати свого призначення є неможливим.

Просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що з мотивів викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти:

07 травня 2003 року в м. Зборові по вул.. Львівській, 2, Тернопільською філією спеціалізованого державного підприємства «Укрспец"юст» було проведено аукціон з продажу ангару металевого (дюралюмінієвий), площею 326,8 кв. м. який знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна № 3200149, переможцем аукціону став ОСОБА_1. 07 травня 2033 року ОСОБА_1 оплатив повну вартість майна, що підтверджується квитанціями NK237/13 та NK7/104. Відповідно до акту прийому - передачі майна від 20 травня 2003 року Курівецька сільська рада передала, а ОСОБА_1 прийняв спірне майно.

Рішенням від 10 жовтня 2013 року та ухвалою від 07 листопада 2013 року Зборівського районного суду визнано за позивачем право власності на ангар металевий ( дюралюмінієвий) площею 326,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1.

04 грудня 2013 року позивач звернувся з заявою про державну реєстрацію права власності на даний ангар в Державну реєстраційну службу. Рішенням № 9677109 від 30 грудня 2013 року позивачу було відмовлено в реєстрації.

20 травня 2014 року повторно звернувся з заявою про реєстрацію ангару, та Державна реєстраційна служба зупинила розгляд заяви про державну реєстрацію рішенням про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13435379 від 30 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Вище зазначеними рішеннями Зборівського районного суду, визнано право власності на майно, а саме ангар металевий, але не визнано даний ангар нерухомим майном.

Довідка Зборівського бюро технічної інвентаризації про те, що ангар є нерухомим майном не є належним і офіційним документом який б міг стверджувати про правовий режим даного ангару як нерухомого майна, а тому суд приходить до висновку, поскільки достатніх доказів, що даний металевий ангар є нерухомим майном суду не представлено, то в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна:

Суддя Шульгач М. П.