Справа № 817/3078/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3078/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/4690/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року

у справі № 817/3078/14

за позовом ТОВ "Городоцький завод "Будматеріали"

до Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Городоцький завод "Будматеріали" < Список > до суду з позовом до Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року, позов задоволено, визнано протиправними дії Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндходів у Рівненській області, які полягають у невизнанні як податкову звітність поданої 04.09.2014 року уточнюючої податкової декларації з плати за землю за 2007 рік, додаток № 1 до уточнюючої податкової декларації з плати за землю за 2007 рік, уточнюючої податкової декларації з плати за землю - земельний податок за 2008 рік, додаток № 1 до уточнюючої декларації з плати за землю за 2008 рік.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року у справі № 817/3078/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко