Справа № 2а/1770/2367/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015р. м. Київ К/9991/74428/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2011

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011

у справі № 2а/1770/2367/2011

за позовом Приватного підприємства «Будівельна фірма «Вест-Буд»

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2011, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011, позов задоволено частково. Рішення ДПІ у м.Рівне від 18.05.2011 № 102 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Будівельна фірма «Вест Буд» визнано протиправним та скасовано. У решті позову відмовлено.

ДПІ у м.Рівне подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ДПІ у м.Рівне 05.06.2008 видано свідоцтво № 100119867 про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Будівельна фірма «Вест-Буд».

Рішенням від 18.05.2011 № 102 анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Будівельна фірма «Вест Буд».

Правовою підставою для анулювання реєстрації платника податку відповідачем визначено п.п. «з» п. 184 ст. 184 Податкового кодексу України, фактичною - закінчення строку дії свідоцтва у зв'язку з набрання законної сили Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. «з» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо закінчився строк дії свідоцтва про реєстрацію особи як платника податку на додану вартість.

Позивач був зареєстрований платником податку на додану вартість на підставі Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР без встановлення строку дії свідоцтва.

Податковим кодексом України не передбачено, що з набранням ним чинності свідоцтва платників податків, видані на підставі Закону України «Про податок на додану вартість», вважаються такими, що закінчили строк своєї дії.

Відповідно до п. 4 Наказу Державної податкової адміністрації України 22.12.2010 № 978 «Про затвердження Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України

29.12.2010 за № 1400/18695 (чинного на час прийняття оспорюваного рішення про анулювання реєстрації) (далі - Наказ № 978) не підлягають обов'язковій перереєстрації платники податку на додану вартість, внесені до реєстру платників податку на додану вартість до набрання чинності цим наказом. Не підлягають обов'язковій заміні свідоцтва про реєстрацію платників податку на додану вартість, видані платникам органами державної податкової служби до набрання чинності цим наказом.

Відповідно до п. 5.2 розділу V Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом № 978, рішення про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей).

Відповідно до п.п. 5.2.12. розділу V Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом № 978, такими документами є свідоцтво або корінець Свідоцтва, яким підтверджується закінчення терміну дії Свідоцтва (підстава - підпункт «з» пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу).

За відсутності таких доказів у податкового органу не було підстав вважати, що строк дії свідоцтва закінчився та приймати рішення про анулювання свідоцтво платника податку на додану вартість, застосовуючи положення п.п. «з» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судами норм матеріального права при вирішенні справи та вважає, що суди повно встановили обставини та надали їм правову оцінку на підставі норм матеріального права, що врегульовують спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун