Справа № 2518/2-а-16549/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/2/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Сташківа В.Б., при секретарі Нерус Н.І., розглянувши в судовому засіданні, без фіксування технічними засобами питання про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2011 р. в адміністративній справі № 2518/2-а-16549/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2011 року:

- визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо обрахування розмірів та виплати ОСОБА_1 у занижених розмірах щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 28 березня 2011 року, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати;

- зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 28 березня 2011 року у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, який визначається виходячи із ст.. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», з обовязковим урахуванням фактично виплачених коштів.

Вказана постанова була залишена без зміни ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року.

З матеріалів справи, зокрема копії паспорту на імя позивача та оригіналу постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2011 року вбачається, що при виготовленні оригіналу даної постанови не було допущено описку в написанні по батькові, оскільки в оригіналі постанови зазначено «Станіславович» у відповідному відмінку.

З звернення від 10.03.2015 р. представника позивача ОСОБА_2 вбачається, що у даній справі наявна помилка в написанні по батькові позивача, так як вказано: «Сергійович», а не «Станіславович». На підтвердження цьому представник позивача надала відповідну копію постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2011 року, в якій дійсно міститься описка в вступній та резолютивній частині в написанні прізвища позивача, а саме зазначено, що позивачем є ОСОБА_1 «Сергійович».

За ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні оригіналу постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2011 року не було допущено описку, вона міститься в копії даного судового рішення, а виходячи з аналізу ч. 1 ст. 169 КАС України виправленню підлягає описка, яка міститься в оригіналі судового рішення, суд вважає за необхідне відмовити у зверненні представника позивача ОСОБА_2 щодо виправлення описки в даній справі.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні звернення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо виправлення описки в даній справі відмовити.

Направити позивачу:

- копію даної ухвали;

- копію зроблену з оригіналу постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2011 року, з довідкою про набрання нею чинності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.Б.Сташків