Справа № 691/44/15-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/44/15-а
провадження № 2-ар/691/2/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд заяви Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про роз»яснення судового рішення,-

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області звернулось до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду.

В судовому засіданні представник УПФ України в Городищенському районі Черкаської області заяву підтримав та просив роз»яснити резолютивну частину постанови Городищенського районного суду від 27 лютого 2015 року у справі №691/44/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, а саме відповідно до якої статті 50 чи 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року, потрібно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 та який застосувати період виплати донарахування пенсії.

Позивачка та її представник, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з»явилися. Їх неявка, згідно вимог ст.170 КАС України, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення судового рішення.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, врахувавши вимоги ч.3 ст.170 КАС України, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом вказаної норми закону при вирішенні питання про роз'яснення рішення суду суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним позовні вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення (постанови), які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи №691/44/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим неперерахуванням, судом було розглянуто по суті усі позовні вимоги позивачки. За наслідками розгляду справи постановлено постанову про часткове задоволення позову. Крім того, 11 березня 2015 року у судовому засіданні, шляхом винесення ухвали, усунута в четвертому абзаці резолютивної частини постанови описка, яка була допущена під час друкування тексту.

З постанови Городищенського районного суду від 27 лютого 2015 року у справі №691/44/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, а саме резолютивної частини, вбачається, що рішення суду є чітким, конкретним, містить строки його виконання, та передбачає певні дії відповідача по його виконанню, тому не може вважатись таким що потребує роз»яснення, як незрозуміле, з огляду на вимоги ст. 170 КАС України та з врахуванням того, що представник відповідача відповідно до заявлених позовних вимог позивачем мав можливість протягом усього судового розгляду з»ясувати ті чи інші обставини, пов»язані з виконанням постанови суду.

Питання роз»яснення судового рішення, слід вбачати із виступу представника відповідача за своїм змістом стосується способу, строків і порядку виконання, що не впливає на зміст прийнятого судового рішення.

Враховуючи вище викладене вбачається, що резолютивна частина постанови суду містить чіткі висновки, є зрозумілою, а тому суд, вважає, що в задоволені заяви про роз"яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про роз»яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3