overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2054/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2054/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2054/15

У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2015 р. у справі за позовною заявою Державної фіскальної служби України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 15.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" лютого 2015 р. позовну заяву повернуто.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2015 р. у справі за позовною заявою Державної фіскальної служби України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 15.09.2014 року.

Встановити строк до 30 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 815/1955/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1955/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 р. по справі № 815/1955/14

позивач ОСОБА_1 < в інтересах >

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення щодо визнання позивача таким, що не має дозволу на імміграцію в Україну, про зобов'язання поновити посвідку на постійне проживання,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 04 лютого 2015 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 702/156/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/156/15-а
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірних дій, зобов'язання вчинти дії щодо перерахунку та виплати пенсії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від "19" лютого 2015 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Суддя визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірних дій, зобов'язання вчинти дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 березня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 815/150/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/150/15

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 р. по справі № 815/150/15

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю. На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не повністю сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та був наданий строк для усунення недоліків до 13 березня 2015 р..

Згідно поштового повідомлення Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Встановлений законодавством України судовий збір є обов`язковим для всіх громадян України, а тому доводи, викладені у заяві ОСОБА_2, яка надійшла на адресу суду 05.03.2015 року, не приймаються судом до уваги, оскільки ОСОБА_3 є фізичною особою - підприємцем, а доказів того, що він був знятий з обліку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і не займається підприємницькою діяльністю до суду не надано.

Таким чином, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/1955/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1955/14

Категорія: 3.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку про визнання особи такою, що немає дозволу на імміграцію в Україну та необґрунтовано документованого посвідкою на постійне проживання в Україні, зобов'язання поновити посвідку на постійне проживання в Україні, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко
Справа № 813/1244/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1244/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 року № 813/1244/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до державного підприємства Науково-дослідного інституту "Еротрон" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 30 березня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №12, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/1244/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1244/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 року

№ 813/1244/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до державного підприємства Науково-дослідного інституту "Еротрон" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 815/4700/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4700/14
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.09.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії - залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, справу необхідно призначити в судове засідання для продовження розгляду.

На підставі викладеного, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 24» лютого 2015 року о « 11» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

Прийняти до свого провадження

24 лютого 2015 року 11:30
Справа № 815/6211/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6211/14
УХВАЛА

28 січня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гурґєвої К.І.

За участю сторін:

Від позивача: Танасогло О.М., Тростян О.І.- за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Южненський комунальний ринок" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Комунального підприємства "Южненський комунальний ринок", в якій позивач просить суд скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації ОД 39 від 25.07.2014 року.

У судовому засіданні 28.01.2015 року судом на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам процесу підготуватися до судових дебатів. Представники позивача та представник третьої особи не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/6211/14 до 19.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 19.02.2015р. на 11:45год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2015р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-2066/12/1370
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

17 березня 2015 року №2а-2066/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши заяву Головного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 року у адміністративній справі №2а-2066/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 року у адміністративній справі № 2а-2066/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення, відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За наведених обставин, вважаю за доцільне призначити до судового розгляду заяву про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти заяву про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 року у адміністративній справі № 2а-2066/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до розгляду та призначити судове засідання на 25.03.2015 року о 10:30 год, яке буде проводитись в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань № 13).

Судове засідання буде здійснюватися судом у складі судді Сидор Н.Т. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.