Справа № 2а-5046/10
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. № 9014/16669/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача Богаченка С.І.,

суддів Старунського Д.М., Рибачука А.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інком» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року про повернення позовної заяви по справі за позовом Приватного підприємства «Інком» до Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області, Інспектора 4-го взводу Рівненської роти Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області прапорщика міліції Швець С.О. про визнання дій протиправними, неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року позовну заяву Приватного підприємства «Інком» до Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області, Інспектора 4-го взводу Рівненської роти Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області прапорщика міліції Швець С.О. про визнання дій протиправними, неправомірними повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

24 жовтня 2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Інком» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року у справі №2а-5046/10/1770 про повернення позовної заяви, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме у резолютивній частині цієї ухвали помилково зазначено «…ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року» замість «…ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року».

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про виправлення описки здійснюється в письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід виправити описку допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року замість «…ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року» на «…ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі №9104/16669/11.

У резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року замість «…ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року» вказати «…ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року».

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І. Богаченко

Суддя Д.М. Старунський

Суддя А.І. Рибачук