Справа № 815/4700/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4700/14
УХВАЛА

17 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону про визнання неправомірними дій, скасування рішення та постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

08 вересня 2014 року позивачем подано уточнений адміністративний позов, згідно якого позивач у якості відповідачів зазначив Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Південне регіональне управління державної прикордонної служби України, Прикордонну службу відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону та висунув до останніх наступні вимоги: визнати неправомірними дії та скасувати рішення ГУ ДМСУ України в Харківській області від 06.03.2014 року; визнати неправомірними дії співробітників Котовського прикордонного загону щодо накладення заборони в'їзду в Україну строком на 3 роки ОСОБА_1, громадянину Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1; скасувати постанову про заборону в'їзду в Україну строком на 3 роки ОСОБА_1, громадянину Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1; вилучити з електронної бази даних відомості про осіб, яким органами охорони державного кордону заборонено в'їзд в Україну інформацію щодо ОСОБА_1.

Також в поданому уточненому позові, позивач просить направити дану справу за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону про визнання неправомірними дій, скасування рішення та постанови, зобов'язання вчинити певні дії, за правилами територіальної підсудності підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом, у зв'язку з чим її необхідно передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Як вбачається з поданого уточненого адмінітсративного позову, позивач - ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: Азербайджан, АДРЕСА_1, фактично машкає за адресою: АДРЕСА_2.

Один із відповідачів - Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області, знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 24.

Згідно з Указом Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» від 16.11.2004 року № 1417/2007, повноваження Одеського окружного адміністративного суду поширюються на територію Одеської області.

Таким чином, з урахуванням заявленого позивачем клопотання, в якому позивач обрав адміністративний суд для розгляду поданого ним позову за місцем його фактичного проживання (перебування, знаходження), відповідно до правил територіальної підсудності передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону про визнання неправомірними дій, скасування рішення та постанови, зобов'язання вчинити певні дії - має розглядатись в Харківського окружному адміністративному суді.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 22, 159,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону про визнання неправомірними дій, скасування рішення та постанови, зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, відповідно до правил територіальної підсудності закріплених в ст. 19 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухали.

Суддя С.О. Стефанов

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону про визнання неправомірними дій, скасування рішення та постанови, зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, відповідно до правил територіальної підсудності закріплених в ст. 19 КАС України.