Справа № 2027/12444/12
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Гелун Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС взводу м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що адміністративний позов підтримує в повному обсязі та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, як незаконно винесену.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що проти позову заперечує в поновному обсязі. ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, про що було складено на місці протокол, а також постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що при несені служби спільно з інспектором Самойловим І.В. по вул. Академіка Павлова, який зупинив автомобіль ВАЗ 2115державний номер державний номер АХ 28628 ВЕ, яким керував ОСОБА_1, при повороті ліворуч із середнього ряду з Московського проспекту на вул.. ОСОБА_4 , не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 Напрямки руху по смугах , зупинився , перетнувши стоп лінію на заборонений сигнал світлофора.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши відеозапис, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Судом встановлено, що згідно протоколу АХ1 № 367944 від 28.07.2012 року, який складений УДПС РДПС ВДАІ старшим лейтенантом ОСОБА_2., 28.07.2012 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150 державний номер АХ 28628 ВЕ при повороті ліворуч з пр.. Московського на вул.. ОСОБА_4 не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 Напрямки руху по смугах виконав поворот наліво з середньої смуги для руху прямо, після чого зупинився перетнувши стоп лінію на заборонений сигнал світлофора.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 8.4, 8.10 ПДР :

Дорожні знаки (додаток1) поділяються на групи:

а) попереджувальні знаки інформують водіїв про наближення до небезпечної ділянки дороги і характер небезпеки.

Під час руху по цій ділянці необхідно вжити заходів для безпечного проїзду;

б) знаки пріоритету.Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;

в) заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження в русі;

г) наказові знаки. Показують обов'язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також за проваджують або скасовують деякі обмеження;

ґ)інформаційно-вказівні знаки. Запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об'єктів, територій, де діють спеціальні правила;

д)знаки сервісу. Інформують учасників дорожнього руху про розташування об'єктів обслуговування;

е) таблички до дорожніх знаків. Уточнюють або обмежують дію знаків, разом з якими вони встановлені.

У разі подання світлофором (крім реверсивного) або

регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні

зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див.

додаток 2), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки" (див. додаток 1) , якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним

переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед

перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху

пішоходів.

Згідно постанови АХ1 № 222323 від 28.07.2011 року складеної інспектором Самойловим І.В. про адміністративне правопорушення постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позов ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в Адміністративний Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постава, якщо її е скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Погасій О.Ф.