Справа № П/811/389/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2015 р. справа № П/811/389/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2015р. у справі №П/811/389/15

за позовом: Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області

до: ОСОБА_1

про: стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 8271,60грн.,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2015р. у справі №П/811/389/15 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 8271,60грн. (суддя - Жук Р.В.) /а.с. 2-3/.

Позивач - Новоархангельський районний центр зайнятості в Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 28.02.2015р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 04.03.2015р..

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Також необхідно зазначити, що позивачем у даній справі не було подано до суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2015р. у справі №П/811/389/15.

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що копія ухвали суду від 13.02.2015р. була отримана позивачем 21.02.2015р. /а.с. 8/, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 26.02.2015р..

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2015р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області на ухвалу суду від 13.02.2015р. у даній справі залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення п'ятиденного строку апеляційного оскарження (26.02.2015р.) до дати подання апеляційної скарги на пошту (28.02.2015р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - до апеляційної скарги додати її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2015р. у справі №П/811/389/15 - залишити без руху.

Запропонувати Новоархангельський районний центр зайнятості в Кіровоградській області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення п'ятиденного строку апеляційного оскарження (26.02.2015р.) до дати подання апеляційної скарги на пошту (28.02.2015р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - до апеляційної скарги додати її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун