Справа № 751/1291/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

751/1291/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 751/1291/15-а

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті чернігові ради до Управління державної виконавчо служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській областіі у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 лютого 2015 року року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Головним територіальним управління

юстиції у Чернігівській області в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України “Про судовий збір” в редакції від 19.09.2013 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового, збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (913, 50 грн. – за вимоги майнового характеру; 36,54 грн. – за вимоги немайнового характеру ).

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті чернігові ради до Управління державної виконавчо служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, - залишити без руху.

Надати Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору.

У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.