Справа № 375/644/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ В/800/1509/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
судді -доповідача: суддів: Чумаченко Т.А., Мороза В.Ф., Мороз Л.Л., Сороки М.О., Черпіцької Л.Т.,
розглянувши питання про допуск справи до провадження за заявою Рокитнянського районного центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги Рокитнянського районного центру зайнятості на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Рокитнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_6 про стягнення виплат матеріального забезпечення та надання соціальних послуг безробітній, -
в с т а н о в и л а:
За результатами розгляду касаційної скарги Рокитнянського районного центру зайнятості суддею Вищим адміністративним судом України 23 грудня 2014 року постановлена ухвала, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Рокитнянського районного центру зайнятості на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року.

Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням суду касаційної інстанції, Рокитнянський районний центр зайнятості звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України

від 23 грудня 2014 року, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на постанову Вищого адміністративного суду України

від 12 червня 2014 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до фізичної особи про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю; постанову Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до фізичної особи про стягнення заборгованості; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2014 року у справі за позовом Великобагачанського районного центру зайнятості до фізичної особи про повернення допомоги по безробіттю.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Проте, судові рішення, на які скаржник посилається як на підставу перегляду справи, - не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року та рішення, на які посилається скаржник, колегія суддів дійшла висновку про відсутність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що зазначена справа не може бути допущена до перегляду Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
У допуску справи до провадження за заявою Рокитнянського районного центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги Рокитнянського районного центру зайнятості на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Рокитнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_6 про стягнення виплат матеріального забезпечення та надання соціальних послуг безробітній - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: