Справа № 2-а-4501/11
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2015 р.Справа № 2-а-4501/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011р. по справі № 2-а-4501/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

11 березня 2015 року на зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, 11 березня 2015 року подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 30 червня 2011 року, тобто з порушенням встановленого КАС України десятиденного строку на її оскарження.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова разом з апеляційною скаргою було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстави отримання копії оскаржуваної постанови лише 05 березня 2015 року, на підтвердження чого заявником додано копію постанови від 30.06.2011 року по справі №2-а-4501/11 із відбитком вхідного штампу УПФУ (а.с.39, 42-43). Однак, зазначені обставини, на які посилається відповідач, спростовуються доказами, що містяться в матеріалах справи, та свідчать про те, що заявником було отримано копію оскаржуваної постанови 17 серпня 2011 року (а.с.30). На користь обізнаності УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про зміст вказаної постанови суду свідчить також подана ним 12 грудня 2011 року заява про роз'яснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №2-а-4501/11 (а.с.32).

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції визнає вказані заявником підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 30.06.2011 року не поважними.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року по справі №2-а-4501/11 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, підтверджених належними доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011р. по справі № 2-а-4501/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.