Справа № 94вр-15/804/15671/13-а
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2015 р. 94вр-15/804/15671/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання та про зміну способу виконання постанови у адміністративній справі № 804/15671/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання та про зміну способу виконання постанови у адміністративній справі № 804/15671/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В поданій заяві заявник просить:

- поновити строк пред'явлення постанови у справі № 804/15671/13-а до виконання, про що винести ухвалу;

- направити постанову у справі № 804/15671/13-а до реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції за адресою: 49083, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд.29.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, постановою суду 13.12.2013р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено; постановлено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» направлено дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Постанову суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 допущено до негайного виконання.

В поданій заяві заявник просить поновити строк пред'явлення постанови до виконання та про зміну способу виконання постанови у адміністративній справі № 804/15671/13-а, проте не вказує якими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення, зумовлено подання заяви та не конкретизує в чому саме полягає зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої заяви про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання та про зміну способу виконання постанови у адміністративній справі № 804/15671/13-а із викладенням вимог у відповідності до ст. 263 КАС України із зазначенням в чому саме полягає зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання та про зміну способу виконання постанови у адміністративній справі № 804/15671/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 16 березня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно надати до суду уточнену заяву про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання та про зміну способу виконання постанови у адміністративній справі № 804/15671/13-а із викладенням вимог у відповідності до ст. 263 КАС України із зазначенням в чому саме полягає зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков