Справа № 153/2348/13-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. Справа153/2348/13-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про протиправну бездіяльність головного державного виконавця щодо невиконання постанови від 23.06.2011 року, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2013 року та повернення виконавчого листа до Відділу примусового виконання рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана справа адміністративної юрисдикції.

У своєму позові позивач посилається на порушення вимог законодавства, його прав та інтересів відповідачем при винесенні постанови про закриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Вінницької області про визнання протиправним і не чинним рішення 31 сесії 5 скликання Томашпільської селищної ради.

17 березня 2015 року особою, яка брала участь у справі - представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі. В своєму клопотанні представник позивача зазначив, що 30 вересня 2014 року померла позивач ОСОБА_2. Після смерті позивача відкрилась спадщина, в звязку з чим ним, як сином позивача до нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.156 ч.1 п.1 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки вирішення цього спору може вплинути на права та інтереси спадкоємців ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, стосовно якої за життя позивача виник спір та вчинених державним виконавцем дій з приводу виконання судового рішення стосовно цієї земельної ділянки, суд має підстави для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника.

Відповідно до ст.ст.150 КАС України суд має підставу оголосити перерву в судовому розгляді до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 150, 156 ч.1 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про протиправну бездіяльність головного державного виконавця щодо невиконання постанови від 23.06.2011 року, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2013 року та повернення виконавчого листа до Відділу примусового виконання рішень - зупинити до встановлення правонаступника.

Оголосити перерву в судовому розгляді до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова

.