Справа № 823/3572/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 823/3572/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Литвинчук В.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати незаконними дії УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області щодо відрахування з її пенсії по інвалідності внесків в сумі 1 750,80грн.;

- визнати незаконною та скасувати вимогу УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області № Ф-931 від 01.03.2011 р. про сплату заборгованості по страховим внескам в розмірі 1 750,80грн.;

- стягнути з УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на свій пенсійний рахунок безпідставно стягнуті кошти в сумі 1 750,80грн.

13.03.2015 р. від ОСОБА_1, в судовому засіданні, надійшло клопотання про витребування від відповідача належним чином засвідченої копії вимоги від 01.03.2011 р. № Ф-931 про сплату нею боргу із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 750,80грн., а також інших доказів на підставі яких вказана вимога була прийнята (повідомлення - розрахунку), та заява про зупинення провадження в адміністративній справі до їх надходження.

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних у клопотанні доказів має важливе значення для з'ясування всіх обставин у справі, а також беручи до уваги, що позивач у справі на підтвердження своїх вимог не може самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чинного законодавства вважає, що клопотання позивача про витребування додаткових доказів від УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області - підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

При цьому, оскільки отримання витребуваних судом доказів потребуватиме певного часу, з метою дотримання процесуального строку розгляду адміністративних справ та положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до відповідного терміну.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області належним чином засвідчену копію вимоги від 01.03.2011 р. № Ф-931 та документів на підставі яких вказана вимога була прийнята. У випадку їх відсутності надати суду відповідні пояснення.

3.Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3572/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії до 11год. 30хв. 07.04.2015 р.

4.Докази направити до Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, місто Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань