overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4597/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4597/14-а
У Х В А Л А

11 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду по справі № 286/4597/14а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,- суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на

24.03.2015 року о 15:15.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/7824/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7824/12
У Х В А Л А

18 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувася до суду і просить внести виправлення у постанову Овруцького районного суду від 21 травня 2012 року та виконавчому листі по справі №617/7824/12, в яких не вірно зазначено дату народження позивача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2015 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/1142/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1142/15-а
УХВАЛА

18 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/3862/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3862/14-а
У Х В А Л А

18 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в постанові суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у постанову Овруцького районного суду від 30 липня 2014 року по справі №286/3862/14-а, в якій не вірно зазначено розмір виплат.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою начальника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в постанові суду прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2015 року о 15:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-14310/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-14310/11р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.04.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 617/8411/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8411/12
У Х В А Л А

18 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача по справі №617/8411/12 ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2015 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 617/11469/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та про зміну способу і порядку виконання судового рішення, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.ст.261,263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 617/11469/12р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.04.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/866/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/866/15-а
УХВАЛА

26 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, а саме, просить зобовязати відповідача здійснити з 02.06.2010 року донарахування та виплату пенсії за нормами Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати, на які нараховується збір на обовязкове державне пенсійне страхування, із врахуванням в заробіток (дохід) для обчислення пенсії всіх виплат за 24 календарних місяці з 01.06.2008 року по 31.05.2010 року, в т.ч. матеріальних допомог на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових питань (на соціально-побутові цілі), індексації в сумі 6966,95 грн., які зазначені в довідці відділу освіти Овруцької РДА від 15.01.2015 року №32 та №33 про додаткові види оплати праці, з яких були нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.106 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема позивачем до позовної заяви додані довідки №32 та №33 від 15.01.2015 року, в яких відсутні відомості щодо періоду нарахування виплат та не вказано сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/1150/15-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1150/15-а
У Х В А Л А

18.03.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-10509/09, , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, - , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №286/1150/15а за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-10509/09.

Призначити справу до розгляду на 10 год.00 хв. 30 березня 2015 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 289/2302/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/15/15
Справа №289/2302/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а
17.03.2015 року
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
суддя- Свінцицький Л. В. ,
секретар с/з - Білошицька І.Ю.
з участю представника позивача-Топольницького В.І.
представника відповідача-Копиляна А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області заяву представника позивача Топольницького В.І. про відвід головуючому по справі, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник позивача Топольницький В.І. звернувся до суду з заявою про відвід головуючого по справі судді Свінцицького Л.В. мотивуючи її тим,що жінка головуючого працюючи в райвійськоматі який фінансується міською радою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав дану заяву.
Представник відповідача проти задоволення даного відводу.
Вислухавши пояснення сторін, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
В ст. 27 КАС України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи, ОСОБА_1 не навів жодної з цих обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 , про відвід головуючого по справі судді Радомишльського районного суду Свінцицького Л.В. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 289/458/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/29/15
Справа №289/458/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

18.03.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання неправомірними рішення про відмову у зарахуванні трудового стажу та зобовязання зарахувати до трудового стажу певний період роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішення про відмову у зарахуванні трудового стажу та зобовязання зарахувати до трудового стажу певний період роботи,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 02.04.2015 10:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Справа № 291/269/15-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/269/15-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 березня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л .С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині позовну заяву

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

До

ОСОБА_2

Про визнання неправомірними дій та стягнення переплати щомісячної грошової допомоги одинокої матері в розмірі 27171 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області подали заяву про залишення позовної заяви за їх позовом до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та стягнення переплати щомісячної грошової допомоги одинокої матері в розмірі 27171 грн. 37 коп. без розгляду.

Відповідно до ст. 11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 11, 155 п.1 ч.5 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та стягнення переплати щомісячної грошової допомоги одинокої матері в розмірі 27171 грн. 37 коп., залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано через Ружинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у випадку прийняття ухвали у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-70726/2011
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа (відповідач) Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити описку в її прізвищі в постанові по адміністративній справі № 2а-70726/2011 р. від 30.06.2011 р. за її позовом до УПФУ в м. Біла Церква, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та доплату до пенсії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, в постанові суду необхідно виправити описку.

В вступній та описовій частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2011 р. допущено описку в зазначенні прізвищі позивача, а саме: замість Крутикової", "Крутикова" вірно зазначити Крутаковій, "Крутакова" що підтверджується копією паспорта, трудової книжки, посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного, суд вносить виправлення в постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2011 р., зазначивши у вступній та описовій частині постанови прізвище позивача "Крутаковій", "Крутакова".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа (відповідач) Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про виправлення описки, задовольнити.

У вступній та описовій частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2011 р. замість зазначеного у справі прізвища позивача "Крутикова" вважати вірною прізвище позивача "Крутакова".

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядок передбачені КАС України.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 2-а-70726/2011
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа (відповідач) Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Справа розглядатиметься суддею Буцмак Ю.Є. одноособово.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області