overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/20226/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.03.2015р. № 820/20226/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29січня 2015 року задоволено позовні вимоги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у повному обсязі. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, зареєстрована Люботинською міською радою Харківської області). Постанову звернуто до негайного виконання.

Під час виготовлення постанови судом в другому абзаці резолютивної частини повного тексу постанови допущено описку, а саме: "Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, зареєстрована Люботинською міською радою Харківської області)", хоча правильним є "Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, зареєстрована Люботинською міською радою Харківської області)".

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, постанова суду підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити другий абзац резолютивної частини тексу постанови Харківського окружного адміністративного суду та викласти в наступній редакції "Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, зареєстрована Люботинською міською радою Харківської області). Постанову звернути до негайного виконання.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 810/7164/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7164/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/7164/14

У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Валтек Київ" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Валтек Київ" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 810/7086/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/7086/14
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протипраними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протипраними та скасування вимог.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/15750/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр", ОСОБА_2 про скасування розпорядження та зобов'язання утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр", ОСОБА_2 про скасування розпорядження та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 2-а/152/09/0229
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а/152/09/0229

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гарник М.С.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

17 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 154/579/15-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання надати відповідь на інформаційний запит,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання надати відповідь на інформаційний запит.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення даного адміністративного позову без розгляду у відповідності до ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає що дану адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання надати відповідь на інформаційний запит залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі пяти днів з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 154/539/15-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

з участю представника відповідача: Вергельської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання повної інформації, ненадання інформації, визнання протиправними дій щодо порушення строків надання відповіді та зобов'язання розглянути інформаційний запит,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання повної інформації, ненадання інформації, визнання протиправними дій щодо порушення строків надання відповіді та зобов'язання розглянути інформаційний запит - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради щодо ненадання повної інформації на запит ОСОБА_3 від 22.10.2014 року протиправною.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради щодо недотримання строків надання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_3 від 07.11.2014 року протиправними.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради в користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 155/396/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/22/2015
Справа № 155/396/15-а
Ухвала

іменем України

6 березня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до управління Держземагентства у Горохівському районі Волинської області та Новосілківської сільської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до управління Держземагентства у Горохівському районі Волинської області та Новосілківської сільської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Однак, викладаючи зміст позовних вимог, ОСОБА_2 просить визначити відповідність посадових осіб Новосіківської сільської ради, а саме голови сільської ради ОСОБА_3 та землевпорядника ОСОБА_4 відносно займаних ними посад, також відповідність посадових осіб Управління Держземагентства Горохівського району.

З вищенаведеного вбачається розбіжність між змістом позовних вимог та назвою самого адміністративного позову.

Позивачу необхідно усунути вищевказану розбіжність та надати відповідне правове обгрунтування вищевказаних позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків. В іншому випадку заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Держземагентства у Горохівському районі Волинської області та Новосілківської сільської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 26 березня 2015 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 155/449/15-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/449/15-а Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України про визнання незаконною та скасування постановіи про накладення адмінстягнення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 24 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 155/448/15-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/448/15-а Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вдаі УМВС України в Волинській області про визщнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 24 березеня 2015 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 155/450/15-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/450/15-а Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом Михлинська сільська рада до Відділ державної виконавчої сслужби Горохівського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанову про накладення штрафу на Михлинську с/р винесену дервиконавцем ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 26 березня 2015 року о 10 годину 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 159/549/15-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/549/15-а
Провадження № 2-а/159/41/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_4, до Мощенської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, про зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частина постанови суду. З текстом постанови суду у повному обсязі можна ознайомитись у суді з 09 год. 20.03.15 р..

Керуючись ст. ст. 8, 19, 21, 22 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 10, 12 ЗК України, ст. ст. 10, 12 ЗК України в ред. за станом 12.10.10 р., ст. ст. 7 - 12, 71, 158 - 163, 167, 99, 100 КАС України, ст. 13 Закону України "Про фермерське господарство", ст. ст. 25, 26, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов"язати Мощенську сільську раду Ковельського району Волинської області розглянути на сесії заяву ОСОБА_1 як члена фермерського господарства "Крона", датовану 14.02.14 р., про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки на рівні земельної частки (паю) членам фермерського господарства "Крона" для ведення фермерського господарства в межах Мощенської сільської ради Ковельського району Волинської області.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:І. М. Логвинюк