Справа № 462/6956/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6956/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із позовом про скасування постанови серії ДФІ № 13-0648/2014 у справі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2014 року покликаючись на те, що нею не порушувались жодні норми чи накази при розповсюдженні квитків на вистави театру оскільки 04 вересня 2012 року було видано наказ № 49 «Про встановлення ціни на вхідний квиток», згідно якого було чітко встановлено вартість вхідного квитка за ціною 20.00 грн. у разі проведення вистав вечірнього репертуару в денний період. Просить скасувати постанову серії ДФІ № 13-0648/2014 від 25 вересня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-2 КУпАП., провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-2 КУпАП - закрити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення та просить позов задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні, проти позову заперечила та пояснила, що позивач дійсно допустила порушення встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку, оскільк ціни на виставу «Ці вільні метелики» було розповсюджено за ціною 20.00 грн. замість 35.00 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 25 вересня 2014 року заступником начальника управління Державної фінансової інспекції у Львівській області винесено постанову серії ДФІ № 13-0648/2014 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач допустила порушення ведення бухгалтерського обліку та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 грн.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точності відповідно з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак згідно наказу № 37 від 31 травня 2012 року «Про встановлення ціни на театральні квитки еа виставу «Ці вільні метелики»», було встановлено вартість вхідного квитка на виставу в розмірі 35.00 грн.

04 вересня 2012 року також було видано наказ № 49 «Про встановлення ціни на вхідний квиток», згідно якого було встановлено вартість вхідного квитка за ціною 20.00 грн. у разі проведення вистав вечірнього репертуару в денний період.

Отже, на переконання суду наказом № 49 від 04 вересня 2012 року чітко встановлено вартість вхідних квитків на вистави в розмірі 20.00 грн. без жодних розмежувань за виставами та жодних виключень та вказаний наказ, за його змістом, стосується усіх, без вийнятку, вистав театру у разі проведення вистав вечірнього репертуару в денний період.

Також у відповідності до вимог ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, в судовому засіданні, представники відповідача, не надала належних та допустимих доказів /посадових обов'язків, статуту підприємства тощо/ того, що саме позивач, а не інша посадова особа підприємства, несе відповідальність за належне ведення бухгалтерського обліку, зокрема ціноутворення. Не були досліджені вказані обставини і при винесенні оскаржуваної постанови.

Оскільки відповідачем не представлено суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача, з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160-162, 167 КАС України, ст.ст. 293, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ДФІ № 13-0648/2014 від 25 вересня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-2 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш