Справа № 808/6618/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 березня 2015 року Справа № 808/6618/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження клопотання позивача та постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/6618/14 від 11.12.2014

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега»

про: визнання реєстраційної дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи 11.12.2014 судом була винесена постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а саме:

- визнано дію державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 08.12.2005 №1000812 по внесенню до Єдиного державного реєстру змін щодо складу учасників юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (ідентифікаційний код юридичної особи 24514583) - протиправною;

- зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області скасувати реєстраційну дію від 08.12.2005 №1000812 щодо юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (ідентифікаційний код юридичної особи 24514583).

17.03.2015 позивач звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судове рішення.

У вказаній заяві пояснив, що як в позовній вимозі ОСОБА_1 так і в постанові допущено описку, а саме: замість реєстраційної дії від 08.12.2005 №1000812, яка підлягає скасуванню, зазначено реєстраційну дію 08.12.2005 №1000812. Цю описку допущено в позовній заяві безпосередньо ОСОБА_1 У зв'язку з чим, ця описка допущена судом в описовій та результативній частинах судового рішення, де у пункті 3 резолютивної частини зазначено: «Зобов 'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області скасувати реєстраційну дію від 08.12.2005 №1000812 щодо юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24514583)». Однак, у судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи № 808/6618/14 реєстраційна дія 08.12.2005 № 1000812 не досліджувалася. Крім цього, реєстраційна дія №1000812 була вчинена державним реєстратором не 08.12.2005, а 28.02.2013 щодо тієї ж юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24514583). Ця реєстраційна дія №1000812 від 28.02.2013 скасована згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 по справі № 808/6097/13-а. 24.06.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 вчинено дію № 6000812, якою скасовано реєстраційну дію від 28.02.2013 №1000812 щодо юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24514583) в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Доказом цього є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.07.2014 серія АД № 520342 щодо юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24514583). На цей період часу ця постанова апеляційного суду є чинною, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014 по справі №К/800/32896/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ТОВ «Омега» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державого реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа - ТОВ «Омега» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесені постанови, дійсно допущено описку.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним внести виправлення у текст постанови у справі №808/6618/14 від 11.12.2015.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/6811/14 від 11.12.2014, а саме абзац третій резолютивної частини постанови читати у наступній редакції:

«3. Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області скасувати реєстраційну дію від 08.12.2005 №1000812 щодо юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24514583)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький