overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3325/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3325/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1224/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1224/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Кричевська Н. В.,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 31.12.2014 року про накладення штрафу за невиконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 2а-9620/2009 від 08.09.2011 року - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись в приміщені суду 16.03.2014 року.

Суддя А. П. Гапоненко
Справа № 357/3335/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3335/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/504/15-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/504/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов»язання вчинити дії по призначенню пенсії за віком з певної дати,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області від 31 грудня 2014 року № 391 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області призначити ОСОБА_1 з 12 липня 2014 року пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 359/2122/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2122/15-а
Провадження № 2-а/359/113/2015
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 березня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та змін до відомостей про юридичну особу, що не пов язані зі змінами в установчих документах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до вищевказаних відповідачів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07 квітня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.

Запропонувати відповідачам до 07 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 360/431/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/431/15-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС Україн, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 02 квітня 2015 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 02 квітня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя А.Міланіч
Справа № 359/2191/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/117/2015
УХВАЛА

13 березня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

встановив:

12.03.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2015 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 11 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 361/1668/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Срава № 361/1668/15-а
Провадження № 2-а/361/126/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 березня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 26 березня 2015 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 361/1863/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1863/15-а
провадження № 2-а/361/139/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/1834/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1834/15-а
провадження № 2-а/361/136/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/9895/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/34/15, cправа № 361/9895/14-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивні частини)
«16» березня 2015 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративної юрисдикції за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства оборони України й Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність й зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу, пов`язану із смертю військовослужбовця,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/644/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/81/15, cправа № 361/644/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

«16» березня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області, третя особа: управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, про визнання неправомірною й скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною й скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження від 22 грудня 2014 року у виконавчому провадженні № 40496829 з примусового виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2012 року № 2а-2511/2011.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 363/874/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" березня 2015 р. Справа № 363/874/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

3 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №10/22 від 28 лютого 2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №10/22 від 28 лютого 2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №10/22 від 28 лютого 2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»,

Призначити розгляд справи на 11 годину 2 квітня 2015 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/527/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"11" березня 2015 р. Справа № 363/527/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2015 року, Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Войнаренко Л.Ф.,

При секретарі Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Святошинського району Головного управління МВС України в м.Києві про скасування постанови серії ПС1 №883794 про адміністративне правопорушення від 30 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування Святошинського району Головного управління МВС України в м.Києві про скасування постанови серії ПС1 №883794 про адміністративне правопорушення від 30 січня 2015 року

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відносно нього 30 січня 2015 року інспектором сектору АТІ Святошинського району в м.Києві лейтенантом міліції Алісєнком Р.М. було складено постанову серії ПС1 №883794 по справі про адміністративне правопорушення від 30 січня 2015 року за те, що він 30 січня 2015 року, керуючи мікроавтобусом «Богдан» НОМЕР_1 в м.Києві по пр.Перемоги,136 здійснив зупинку автобуса в другому ряду , накладено штраф в сумі 255 грн. Вважає, що порушення Правил дорожнього руху не скоював, дії інспектора є неправомірними.

Просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав і просить задовільнити.

Відповідач - представник ВДАІ з обслуговування Святошинського району Головного управління МВС України в м.Києві в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з постанови серії ПС1 №883794 по справі про адміністративне правопорушення від 30 січня 2015 року за те, що ОСОБА_1 30 січня 2015 року, керуючи мікроавтобусом «Богдан» НОМЕР_1 в м.Києві пр..Перемоги,136 здійснив зупинку автобуса в другому ряду , накладено штраф в сумі 255 грн. (а.с.8)

Суд враховує вимоги ч.2 ст.71 КУАП про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав доказів для підтвердження обставин, викладених в постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-160,163,171-2 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ПС1 №883794 по справі про адміністративне правопорушення від 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/884/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" березня 2015 р. Справа № 363/884/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

3 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №10/22 від 28 лютого 2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №10/22 від 28 лютого 2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №10/22 від 28 лютого 2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»,

Призначити розгляд справи на 10 годину 2 квітня 2015 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко