Справа № 826/2980/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ № 826/2980/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної виконавчої служби України, в якій просить суд:

- стягнути з Державної виконавчої служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки з 26.12.2014 по 17.01.2015 виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 6192 грн.;

- стягнути з Державної виконавчої служби України 182,70 грн. судових витрат на користь ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 10 березня 2015 року.

10 березня 2015 року суддею Качуром І.А. подана письмова заяву про самовідвід у справі №826/2980/15.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд заслухав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що позивачем до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії суддів України подана скарга на дії головуючого судді Качура І.А. при розгляді адміністративної справи №826/9117/14 щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Станом на 10 березня 2015 року скарга позивача до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії суддів України на дії головуючого судді Качура І.А. не розглянута.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи суддею було подано вмотивовану заяву про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30, 31 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву судді Качура І.А. про самовідвід с управі №826/2980/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. Матеріали справи №826/2980/15 передати на повторний автоматичний розподіл для визначення суддів в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур