Справа № 826/18847/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2015 року м. Київ № 826/18847/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Добрівська Н.А. та Скочок Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомГромадської організації «Інститут розвитку регіональної преси»
до Державного агентства рибного господарства України
прозобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Громадська організація «Інститут розвитку регіональної преси» з позовом до Державного агентства рибного господарства України, в якому просить суд: зобов'язати Державне агентство рибного господарства України виконати дії передбачені статтями 15, 18 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розмістивши на офіційному веб-сайті http://darg.gov.ua/ наступну інформацію:

- інформацію про фінансові ресурси - структуру та обсяг бюджетних коштів, порядок та механізм їх витрачання;

- систему обліку публічної інформації, яка включає наступні параметри:

1) назву документа;

2) дату створення документа;

3) дату надходження документа;

4) джерело інформації (автор, відповідний підрозділ);

5) передбачену законом підставу віднесення інформації до категорії з обмеженим доступом;

6) строк обмеження доступу до інформації, у разі якщо вона віднесена до інформації з обмеженим доступом;

7) галузь;

8) ключові слова;

9) тип, носій (текстовий документ, плівки, відеозаписи, аудіозаписи тощо);

10) вид (нормативні акти, угоди, рішення, протоколи, звіти, прес-релізи);

11) проекти рішень (доповідні записки, звернення, заяви, подання, пропозиції, листи тощо);

12) форму та місце зберігання документа.

Позивач зазначає, що в силу Закону вказана інформація має бути оприлюднена, однак, в порушення встановлених вимог вказана інформація відсутня на офіційному веб-сайті відповідача. Посилаючись на положення п. 6 ч. 1 ст. 23 вищезгаданого Закону позивач зазначає про наявність права оскаржити до суду невиконання розпорядниками обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до статті 15 цього Закону.

Між тим, у судовому засіданні 17.03.2015 р. представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що з відповідачем досягнуто домовленостей щодо виконання вищевказаних вимог позивача. При цьому, від імені позивача зазначено, що він залишає за собою право на звернення до суду у разі невиконання відповідачем досягнутих домовленостей.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та, відповідно, про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: Н.А. Добрівська

Т.О. Скочок