Справа № 802/687/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

18 березня 2015 р. Справа № 802/687/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: прокуратури Вінницької області (відповідач 1) та прокурора Вінницької області Соколового В'ячеслава Петровича (відповідач 2)

про: визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області (відповідач 1) та прокурора Вінницької області Соколового В'ячеслава Петровича (відповідач 2) про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Так, відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дані вимоги позивачем у повному обсязі дотримані не були.

Зокрема, у пункті 1 прохальної частини позовних вимог позивач просить суд визнати протиправними дії щодо призначення стосовно нього службової перевірки. Разом із тим є незрозумілим до кого із двох відповідачів звернута дана вимога та чиї дії, в такому разі, позивач оскаржує.

Крім того, п'ятим пунктом прохальної частини позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним запис про його звільнення з роботи (посади), зроблений у трудовій книжці та зобов'язати прокуратуру Вінницької області виготовити дублікат трудової книжки без запису про його звільнення.

Ініціюючи питання про захист своїх прав саме у зазначений вище спосіб, позивач у позовній заяві не наводить жодних мотивів та обставин, якими обґрунтовує дану позовну вимогу, не зазначає посилання на нормативно-правові акти, які передбачають обов'язок роботодавця видавати дублікат трудової книжки без запису про звільнення.

Наведене є свідченням недотримання позивачем вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області (відповідач 1) та прокурора Вінницької області Соколового В'ячеслава Петровича (відповідач 2) про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу 5-денний термін з моменту отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом уточнення змісту позовних вимог (щодо п. 1 позовних вимог) та зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо п. 5 позовних вимог).

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович