Справа № 823/157/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/157/15

УХВАЛА

м. Черкаси

19 березня 2015 року Справа № 823/157/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р. в адміністративній справі №823/157/15 за позовом Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області до Черкаської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство «Завод обважнювачів», за участю прокурора Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування – обласної ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської обласної ради від 27 листопада 2014р. №35-8/VI.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р. адміністративний позов задоволено повністю.

Судом виявлено описку у вищезазначеній постанові, зокрема в абзаці 5 описової частини, а саме: замість слів «Прокурор Черкаської області просив позовні вимоги задовольнити» зазначено «Прокурор Черкаської області в задоволенні позову просив відмовити».

Особи, які брали участь у справі належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки, своїх представників до суду не направили, представники позивача та відповідача подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно положень ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи №823/157/15 прокурор просив позов задовольнити, крім того у матеріалах справи наявні письмові пояснення прокурора Черкаської області від 27.02.2015р. №08/2-302 вих.14, в яких прокурор зазначив, що спірне рішення обласної ради є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в описовій частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р. в адміністративній справі №823/157/15.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р. в адміністративній справі №823/157/15 за позовом Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області до Черкаської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство «Завод обважнювачів», за участю прокурора Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування – обласної ради.

2. Внести виправлення в абзац 5 описової частини постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р. в адміністративній справі №823/157/15, а саме: замість слів «Прокурор Черкаської області в задоволенні позову просив відмовити» вважати слова «Прокурор Черкаської області просив позовні вимоги задовольнити».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська