Справа № 818/2288/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2015 р.Справа № 818/2288/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року по справі № 818/2288/14

за позовом Буринської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Конотопської об'єднаної державної фінансової інспекції

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року задоволено адміністративний позов Буринської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Конотопської об'єднаної державної фінансової інспекції (далі - Конотопська ОДФІ) про визнання протиправною та скасування вимоги.

20 січня 2015 року Державною фінансовою інспекцією в Сумській області (далі ДФІ в Сумській області, інспекція, апелянт) подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року у задоволенні заяви ДФІ в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Причини наведені в обгрунтування заяви визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і підстави, вказані особою, яка її подала у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення ДФІ в Сумській області пропущено, підстави, вказані у заяві визнано неповажними, вважаю, що апеляційну скаргу ДФІ в Сумській області слід залишити без руху, надав заявнику термін (тридцять днів з дня отримання даної ухвали) для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги шляхом зазначення інших обставин поважності причин пропуску строку на принесення апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Сумській області залишити без руху, надав апелянту строк 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення поважних підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року по справі № 818/2288/14.

Розяснити Державній фінансовій інспекції в Сумській області, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1