Справа № 808/7054/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 березня 2015 року Справа № 808/7054/14 Провадження № ДО/808/533/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника першого відповідача Коваленко І.М.

представника другого відповідача Ціоненко О.В.

представника третього відповідача Довбиш В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_5

до: Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх спав України в Донецькій області

про: визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з адміністративним позовом про:

1) визнання незаконним та скасування наказу міністра МВС України № 1535 о/с від 12.08.2014 в частині звільнення ОСОБА_5 з органів внутрішніх справ;

2) поновлення на посаді заступника начальника міськвідділу - начальника міліції громадської безпеки Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) з 12.08.2014;

3) стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення з розрахунку 577 грн. 70 коп. за один робочий день за час вимушеного прогулу починаючи з 12.08.2014 і по час прийняття судового рішення щодо поновлення на посаді.

В попередні судові засідання, які були призначені по справі 08.12.2014 та 22.01.2015, позивач, який про дату, час і місце їх проведення був повідомлений належним чином, не прибув, направляв заяви про перенесення розгляду справи через його хворобу, документи які підтверджують зазначені обставини, зобов'язувався надати до суду (а.с. 43,62,75,82).

В призначене по справі на 03.03.2015 попереднє судове засідання позивач, який про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, повторно не прибув, про причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило (а.с. 121).

Також позивачем на надані документи, які підтверджують поважність причини його неприбуття до суду 08.12.2014 та 22.01.2015.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положень пункту четвертого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх спав України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша