Справа № 2-а-975/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-975/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого-судді Заполовської Т. Г. ,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАЇ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 Віталійовичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 077396 від 06.04.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2011 р. на вул. Шевченка м. Новоград-Волинський на території АЗС "WOG" до нього підійшов інспектор ДПС попросив спочатку техталон, потім сказав, що він не був пристебнутий ременем безпеки, та виніс постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн., за те, що при проїзді перехрестя він нібито рухався заднім ходом. Заперечення ОСОБА_1 що він не порушував правил дорожнього руху, інспектором не були взяті до уваги. Крім того, при складанні протоколу надав інспектору клопотання про відкладення розгляду справи, однак він того ж дня виніс і постанову. Вважає дії відповідача незаконними, а постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності необґрунтованою.

У судове засідання позивач не з"явився надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, свої вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06.04.2010 р. інспектором дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол згідно якого ОСОБА_1 06.04.2011 року о 21 год.07 хв. на вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України (а.с. 2).

Позивачем надано клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення для вибору захисника своїх прав, що підтверджується копією клопотання та поясненнями позивача в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 4)

На підставі протоколу 06.04.2011 року відповідачем винесена постанова АМ1 № 077396 та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с. 3).

Незважаючи на незгоду ОСОБА_1 зі складеним протоколом інспектором ДПС в протоколі не зазначено ні свідків, ні жодних інших доказів вчинення останнім правопорушення.

У відповідності до ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Стаття 251 КУпАП визначає докази як будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про відсутність належних доказів наявності події адміністративного проступку, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а також порушення встановленого ст. 268 КУпАП права на захист, тому вважає дії відповідача по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності незаконними та скасовує постанову про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 077396 від 06.04.2011 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: