Справа № 825/592/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 р. м. Чернігів Справа № 825/592/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

представника позивача Жигінас В.С.,

представника відповідача Дмитрієва С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Архітектурна майстерня комплексного проектування" до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання скасувати постанову та акт, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Архітектурна майстерня комплексного проектування" звернулось до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, в якому просить визнати незаконними дії Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції по організації проведення оцінки нерухомого майна (частина об'єкта незавершеного будівництва, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1а) та скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про арешт об'єкта незавершеного будівництва за адресою: м. Чернігів, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1а, згідно акту опису та арешту майна від 19.03.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Позивач в судовому засідання в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду просив відмовити. Вважає, що строк звернення до адміністративного суду ним не пропущений.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії відповідача по організації проведення оцінки нерухомого майна (частина об'єкта незавершеного будівництва, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1а) та скасувати постанову про арешт об'єкта незавершеного будівництва за адресою: м. Чернігів, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1а, згідно акту опису та арешту майна від 19.03.2014 року.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Згідно частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що керівник боржника ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами зведеного виконавчого провадження 25.11.2014 року та отримав копію сторінок звіту про оцінку майна від 04.11.2014 (а.с. 62). Проте, з даним позовом звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду лише 02.03.2015 року, тобто ним пропущено десятиденний строк звернення до суду, передбачений частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач в адміністративному позові та в судовому засіданні не навів жодних обґрунтованих підстав поважності пропуску строку звернення до суду.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції задовольнити.

Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Архітектурна майстерня комплексного проектування" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць