Справа № 171/332/15-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/332/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

10.02.2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03.11.2014 року вона звернулася до УПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області з заявою щодо призначення пенсії за віком.

УПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області 02.02.2015 року їй було відмовлено у призначені пенсії за віком. Вказане рішення вмотивоване тим, що через наявне виправлення у належній їй трудовій книжці її загальний трудовий стаж складає 26 років 9 місяців 23 дня, що є менше, ніж передбачені законом 30 років. Виходячи з викладеного їй не зараховано до загального стажу роботи період роботи з 17.07.1978 по 08.03.1984 року на Миколаївському швейному об»єднані ім.. С.М. Кірова. Працівниками пенсійного фонду в Апостолівському районі було направлено відповідні запити до Миколаївського швейного об»єднання ім.. С.М. Кірова, але відповідних документів від об»єднання до пенсійного фонду так і не надійшло.

Відповідно до запису у її трудовій книжці 17.07.1978 року вона була прийнята на роботу до зазначеного вище підприємства. За період роботи вона отримувала грамоти за успіхи в роботі, датовані 1978 р., 1979 р., 1980 р. 08.03.1984 року її було звільнено з вказаного підприємства за власним бажанням.

Відповідно до ст.. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами п.п.1,2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а токож архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Відповідно до п. 3 Порядку за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження наявного трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів , особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про період роботи.

Просить позов задовольнити, визнавши протиправними дії УПФУ щодо відмови у призначенні їй пенсії за віком, зобов»язати УПФУ зарахувати до стажу період її роботи з 17.07.1978 року по 08.03.1984 року у якості швеї мотористки в Миколаївському швейному об»єднані ім. С.М. Кірова, виплачувати пенсію за віком з 03.11.2014 року та виплатити заборгованість.

За заявою позивача справу розглянуто без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та не визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.2 ст. 71 КАСУ визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні з наданих позивачем документів встановлено, позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення та виплату пенсії за віком.

Рішенням управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області позивачу відмовлено в задоволенні заяви, оскільки у трудовій книжці ОСОБА_1 № 2899457 від 19.07.1978 року в записі № 4 є виправлення, загальний стаж, який можна зарахувати для призначення пенсії за віком складає 26 років 9 місяців 23 дні, що менше ніж 30 років, тому управління вважає, що підстави для призначення пенсії за віком відсутні.

Згідно грамоти від 29.10.1980 року, виданої начальником цеху № 4 Миколаївського швейного об»єднання ім.. С.М. Кірова, нагороджена ОСОБА_1 за відмінну працю та активну участь у громадському житті.

Відповідно грамоти від 18.10.1979 року, виданої генеральним директором Миколаївського швейного об»єднання ім.. С.М. Кірова, нагороджена ОСОБА_1 за активну участь у громадському житті.

Згідно грамоти від 1980 року, виданої генеральним директором Миколаївського швейного об»єднання ім.. С.М. Кірова, нагороджена ОСОБА_1 за досягнуті успіхи в праці.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 17.07.1978 року прийнята на роботу у якості швеї- мотористки до Миколаївського швейного об»єднання ім. С.М. Кірова, 08.03.1984 року звільнена за власним бажанням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком, зарахувати до стажу, який надає право на призначення пенсії за віком, період роботи ОСОБА_1 з 17.07.1978 по 08.03.1984 рік у якості швеї - мотористки в Миколаївському швейному об»єднанні ім.. С.М. Кірова.

Таким чином, вимоги позивача про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати до стажу роботи період роботи з 17.07.1978 по 08.03.1984 року, призначення та виплату пенсії за віком є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2,6,8,9,69,94,104,158-159 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, який дає право на призначення пенсії за віком, період роботи з 17.07.1978 по 08.03.1984 року у якості швеї- мотористки в Миколаївському швейному об»єднанні ім.. С.М. Кірова.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 03.11.2014 року та виплатити утворену заборгованість.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 гр. 08 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня отримання стороною копії постанови.

Суддя Т. А. Чумак