Справа № 826/16790/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Київ К/800/8252/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника громадянина Палестини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом громадянина Палестини ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, третя особа - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом громадянина Палестини ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, третя особа - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано представнику позивача строк до 11 березня 2015 року для надання документа про сплату судового збору. При цьому, визнано необґрунтованим посилання представника позивача на пункт 6-1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначеною нормою встановлено звільнення позивачів від сплати судового збору саме за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією, і не встановлено такого звільнення за подання касаційної скарги на судові рішення у даній категорії справ.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року представником позивача 10 березня 2015 року подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 6-1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та з посиланням на тяжкий фізичний та матеріальний стан позивача, яке відхиляється як безпідставне та необґрунтоване.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 25 лютого 2015 року, представником позивача не усунені, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника громадянина Палестини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом громадянина Палестини ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, третя особа - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України