overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/718/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/718/15-а
Провадження № 2-а/309/54/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про визнання неправомірними дії відповідача та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобов»язати вчинити певні дії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач ОСОБА_1 та відповідач представник Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про визнання неправомірними дії відповідача та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про визнання неправомірними дії відповідача та зобов»язання вчинити певні дії на «09» год. «00» хв. «16» березня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобов»язати останнього надати суду в строк до «16» березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 332/689/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/689/15-а
Провадження №: 2-а/332/37/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду

Іменем України

13 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 03 березня 2015 року о 15.00 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 1.

3. Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 2-а-8855/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8855/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Любієві О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя, 16.11.2011 року було винесено постанову по вищезазначеній адміністративній справі, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково.

03.02.2015р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки зазначеній постанові суду, а саме: виправлення її імені з «Олександи» на «Олександру».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в тексті та в резолютивній частині постанови, зазначено імя позивача «Олександи» замість вірної «Олександри».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2011 року підлягає задоволенню, оскільки у ній допущена описка.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2011 року.

Внести зміни в постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2011 року, по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - в тексті постанови та в резолютивній її частині імя позивача зазначити «Олександра»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Боровікова
Справа № 334/11244/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.03.2015
Провадження № 2-а/334/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними.

01.12.2014 року по даній справі було відкрито провадження.

Однак 20.01.2015 , 12.02.2015, 16.03.2015 року позивач у судові засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач у судові засідання 20.01.2015 , 12.02.2015, 16.03.2015 року не зявився , був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 639/2157/15-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2157/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Токмакського району Запоріжської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивач одночасно ставить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у звязку з тим, що він перебував у відрядженні.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Токмакського району Запоріжської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.03.2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 320/2283/15-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.03.2015
Справа № 320/2283/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«18» березня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., перевірила виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Мелітополь» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, третя особа – Комунальне підприємство «Житломасив».
Керуючись ст.ст.100,107 КАС України,
Відкрити провадження за адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Мелітополь» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, б.11, на «02» квітня 2015 року на 10 годин 00 хвилин з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до «25» березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 320/1842/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.03.2015
Справа № 320/1842/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, щодо ненаданні соціальних послуг, у неповідомленні засідання медкомісії та ненадання її висновків, зобовязати відповідача надати копію медичного висновку Терпіннівської амбулаторії від 14.10.2014 року та повний протокол засідання медкомісії від 12.11.2014 року. Також просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 09 квітня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 812/11505/12
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 р. до судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка повернулася з Вищого адміністративного суду України після скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, провадження по справі відкрито.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 03.02.2015 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Стоматов Е.Г.
Справа № 640/21034/14-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Держава України про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.248 КАС України, -

Встановив:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 р., відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 про зобовязання держави України забезпечити право на обовязковість виконання рішення суду та визнання незаконної постанови від 27.03.1014 р. Київського ВДВС ХМУЮ про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р., постанова суду від 18.09.2014 р. залишена без змін.

25.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 18.09.2014 р.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання .

Керуючись ст.ст. 165, 248, 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Держава України про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 12-30 годину «31 березня» 2015 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі, заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованим особам пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на заяву з посиланням на докази, якими вона обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/23352/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС взводу № 1 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху оскільки в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір» розмір судового збору за адміністративний позов немайнового характеру складає 73,08 грн.

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Копія ухвали суду від 29.12.2014 р. неодноразово направлялась позивачу за адресою, зазначеною в позові, однак позивач поштову кореспонденцію не отримує, справою не цікавиться. За таких обставин, вважаю, що зазначені в ухвалі суду від 29.12.2014 р. позивачем не усунуті, а тому позов необхідно визнати неподаним та повернути ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС взводу № 1 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення. Ухвала суду проголошена без участі особи, яка її оскаржує може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 329/155/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/155/15-а
Провадження2-а/329/6/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2015р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Поди Н.М.

при секретарі - Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 22, 64, 92 Конституції України ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 2, 7, 8,9, 23, 70, 159-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області в частині визначення загального відсотку розрахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю в розмірі 80% від заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.06.2014р. відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії, з урахуванням загального відсотку розрахунку пенсії 90% від суми заробітку, з якого сплачувалися страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 20.03.2015р.

Суддя
Справа № 628/3164/14-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3164/14-а
Провадження 2а/628/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Купянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, 3- я особа: Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконними рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасування його, зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Під час судових дебатів виникла необхідність у з»ясування обставин, що мають значення для справи вирішення клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, тому суд, повертається для з»ясування обставин у справі.

Керуючись ст.152 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернутися для з»ясування обставин по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, 3- я особа: Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконними рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасування його, зобовязання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 17.03.2015 р. на 15 годину 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гетьман Л.В.