Справа № 638/3658/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3658/15-а

Провадження № 2-а/638/178/15

19.03.2015 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2015 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії, згідно якого просить суд визнати протиправними дії ГУПФ щодо перерахунку пенсії з 26 квітня 2010 року. Зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплату щомісячної пенсії з 26 квітня 2010 року з урахуванням посадового окладу у розмірі 1050 грн., окладу за військове звання у розмірі 130 грн., процентної надбавки за вислугу років у розмірі 40 відсотків, 100 відсоткової президентської надбавки, роботи з таємними виробами, носіями документів у розмірі 10 відсотків, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50 відсотків, надбавку за очі каву пенсію у розмірі 25 відсотків, надбавки за безперервну службу у розмірі 90 відсотків, премії у розмірі 33,3 відсотка.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харків від 02.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні частково, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 визнанні незаконними. Зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 26.04.2010 року з урахуванням посадового окладу у розмірі 1250 грн., процентної надбавки за вислугу років у розмірі 40 відсотків, 100 відсоткової президентської надбавки, роботи з таємними виробами, носіями документів у розмірі 10 відсотків, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50 відсотків, надбавку за очікувану пенсію у розмірі 25 відсотків, надбавки за безперервну службу у розмірі 90 відсотків, премії у розмірі 33,3 відсотка.

Відповідно до постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року, була задоволена апеляційна скарга ГУПФ, постанова Дзержинського районного суду м. Харків від 02.12.2013 року скасована, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно ухвали Вищого Адміністративного суду України від 02.04.2014 року, у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року відмовлено.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: