Справа № 815/865/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/865/15
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

13 березня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача - Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати Накази Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 10.11.2014р. №390-ос, від 06.01.2015р. №1-ос, поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого оперативно-розшукового відділення відділу прикордонної служби "Гребенки" ІІІ категорії (тип Б), та стягнути з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 13.03.2015р. повноважний представник відповідача - Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

Позивач - ОСОБА_1 та його повноважний представник зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/865/15, до 19.03.2015р. - 14год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, щодо зупинення провадження у справі №815/865/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/865/15 за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування Наказів від 10.11.2014р. №390-ос, від 06.01.2015р. №1-ос, поновлення на посаді старшого оперуповноваженого оперативно-розшукового відділення відділу прикордонної служби "Гребенки" ІІІ категорії (тип Б), та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, до 19.03.2015р. - 14год. 45хв., для надання повноважному представнику відповідача - Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

3. Призначити наступне судове засідання на 19.03.2015р. на 14год. 45хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою