Справа № 822/4519/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4519/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій: №220589 від 07.05.2009 року на суму 1700,00 грн.; №220733 від 30.09.2009 року на суму 1700,00 грн.; №220728 від 10.09.2009 року на суму 5100,00 грн.; №221347 від 13.12.2011 року на суму 6800,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що про існування оскаржуваних рішень дізнався 14.10.2014 року під час ознайомлення з матеріалами справи №822/4058/14 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Хмельницькому про визнання протиправною та скасування вимоги.

Оцінивши доводи адміністративного позову, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2009 року по справі №2-а-8137/09/2270, задоволено позов заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про коштів в сумі 1700,00 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №220589 від 07.05.2009 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову від 12.11.2009 року - без змін.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року по справі №2а-944/10/2270, задоволено позов заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1700,00 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №220733 від 30.09.2009 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову від 30.03.2010 року - без змін.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 року відхилено касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2010 року по справі №2а-942/10/2270, залишену без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року, якою задоволено позовні вимоги заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 коштів в сумі 5100,00 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №220728 від 10.09.2009 року. Вказані штрафні (фінансові) санкції позивач сплатив, що підтверджується квитанцією №96 від 03.02.2014 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року по справі №2270/4077/12, задоволено позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00 грн., яка виникла згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №221347 від 13.12.2011 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а зазначену постанову - без змін.

Таким чином, про існування оскаржуваних рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій: №220589 від 07.05.2009 року; №220733 від 30.09.2009 року; №220728 від 10.09.2009 року; №221347 від 13.12.2011 року позивач дізнався під час розгляду справ №2-а-8137/09/2270, №2а-944/10/2270, №2а-942/10/2270 та №2270/4077/12.

Згідно ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. За вимогами ч.5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Адміністративний позов позивач подав до суду лише 28.10.2014 року, що підтверджується відбитком штампу Хмельницького окружного адміністративного суду про реєстрацію вхідної кореспонденції, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду передбаченого ч.5 ст.99 КАС України.

Статтею 100 КАС України, визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду щодо оскарження рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій: №220589 від 07.05.2009 року; №220733 від 30.09.2009 року; №220728 від 10.09.2009 року; №221347 від 13.12.2011 року поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань