overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/591/15-а
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними дій відповідача щодо невключення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, починаючи з 15.03.2013 року з урахуванням інших видів виплат згідно з поданою довідкою про заробітну плату.

У відповідності до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із адміністративного позову позивач просить здійснити перерахунок пенсії за період з моменту призначення пенсії з 15.03.2013 року. При цьому позивач звернулась до суду із позовом 05.02.2015 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки право вимоги про перерахунок пенсії у позивача виникає в межах строку визначеного ст.99 КАС України, тобто в межах шестимісячного строку, що передує моменту звернення до суду, заяви про поновлення строку не подала, а тому позовні вимоги поза межами цього строку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до здійснення перерахунку розміру пенсії за період з 15.03.2013 року по 04.08.2014 року включно залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя: Жовнір Г. Б.
Справа № 463/726/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Львів Справа №463/726/15-а

Провадження №2-а/463/62/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Цуняк Л.Я.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справа України в Тернопільській області, третя особа: інспектор з АП Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Стасишин Ярослав Степанович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову інспектора з АП Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Стасишина Я.С. серії АА2 №537708 від 07.02.2015 року у справі про притягнення позивача до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову серії АА2 №537708 від 07.02.2015 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 450/587/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/587/15-а
Провадження № 2-а/450/58/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на будинок,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на будинок подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на будинок.

Судовий розгляд справи призначити на 03 квітня 2015 року 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/1248/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1248/15-а
пр.№ 2-а/464/58/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.2015

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 03.03.2015р. о 11:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 455/2121/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2121/13-а
Провадження № 2-а/455/20/2014
У Х В АЛ А

13 січня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір питання про внесення виправлень у постанову суду від 21.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про зобовязання провести перерахунок надбавки до пенсії, як реабілітованій, було постановлено постанову, яким позовні вимоги задоволені.

Проте у постанові суду помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 - замість ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, так як про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Вивчивши справу, оглянувши НОМЕР_1, з якого вбачається, що згідно паспорта позивачка ОСОБА_2, а у позовній заяві та у постанові суду її прівище зазначено «Качмар», вважаю доцільним виправити у постанові суду описку в прізвищі позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, керуючись 169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити у постанові Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про зобовязання провести перерахунок надбавки до пенсії, помилку у написанні прізвища позивачки із ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Вважати позивачку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 813/341/14
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/457/22/15
про відкриття провадження у справі
13 березня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування постанови державного виконавця, –
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року залишеною без змін колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року справу передано на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.
Після скерування для розподілу автоматизованою системою документообігу суду дана справа призначено для розгляду судді Василюк Т.В.
Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку адміністративну за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування постанови державного виконавця слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-
Прийняти до провадження справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування постанови державного виконавця.
Призначити попереднє судове засідання 31.03.2015 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язати подати суду у строк до 31.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови, вчинення дії, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Справа № 457/330/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/330/15-а
провадження №2-а/457/23/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, скасування розпорядження про призначення пенсії, зобовязання здійснити обчислення пенсії у відповідності до вимог законодавства та виплатити різницю за весь минулий період,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, скасування розпорядження про призначення пенсії, зобовязання здійснити обчислення пенсії у відповідності до вимог законодавства та виплатити різницю за весь минулий період.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведенего та керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, скасування розпорядження про призначення пенсії, зобовязання здійснити обчислення пенсії у відповідності до вимог законодавства та виплатити різницю за весь минулий період.

Призначити судове засідання на 25.03.2015 року о 16 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 25.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/1531/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1531/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірним та скасувати розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №347 від 14.07.2014р.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження та призначити її до розгляду у судове засідання на 12:00 год. 19 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а-1273/11
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1273/11
У Х В А Л А

судового засідання

02 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Ковальчука О.І.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

встановив

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судового засідання від 21.11.2011р. провадження по даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування рішень.

26.02.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення провадження, у якій зазначає, що постанова по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування рішень набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 03.04.2015р. о 12.00 год., викликати сторони по справі у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 466/1834/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1834/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 №522249 від 04.03.2015р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судове засідання на 15:30 год. 26 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 593/243/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/14/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2015 р. м. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст. 106-107 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визнання нечинним рішення Бережанської міської ради за № 1099 від 10 лютого 2015 року та зобовязання відповідача до вчинення дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Бережанському районному суду.

Керуючись ст. 17, 18, 48, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визнання нечинним рішення Бережанської міської ради за № 1099 від 10 лютого 2015 року та зобовязання відповідача до вчинення дії.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 12 год. 3 березня 2015року .

Повідомити відповідача, що він у строк до 3 березня 2015року може подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 593/290/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/20/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст. 106-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Бережанського району Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Бережанському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Бережанського району Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 13 березня 2015 року на 12 год. 00 хв..

Повідомити відповідача, що він до 13 березня 2015 року може подати суду свої письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2