overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2104/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2104/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинськиму районі про виплату надбавки до пенсії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який згідно до Закону України "Про судовий збір" повинен становити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати тобто 28,23 грн.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору на суму 24,23 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинськиму районі про виплату надбавки до пенсії без руху, надавши йому строк до 23.11.2011 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заполовська Т. Г.
Справа № 2-а-2103/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2103/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинськиму районі про виплату надбавки до пенсії , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який згідно до Закону України "Про судовий збір" повинен становити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати тобто 28,23 грн.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору на суму 24,23 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинськиму районі про виплату надбавки до пенсії без руху, надавши їй строк до 23.11.2011 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заполовська Т. Г.
Справа № 2-а-2119/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2119/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в м. Новоград-Волинський про виплату надбавки до пенсії , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в м. Новоград-Волинський про виплату надбавки до пенсії без руху, надавши йому строк до 28 жовтня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заполовська Т. Г.
Справа № 2-а-1420/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1420/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Заполовська Т. Г.

при секретарі Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, його представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гульської сільської ради Новоград-Волинського району, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним рішення сесії сільської ради та його скасування, -

в с т а н о в и в :

Суд, враховуючи, що складання повного рішення вимагає проміжку часу, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено через 5 днів.

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати рішення 3 сесії 22 скликання Гульської сільської ради від 09.12.1994 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки по вул. Жовтнева, 15-а в с. Гульськ Новоград-Волинського району площею 0,15 га протиправним та скасувати його.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча
Справа № 286/9389/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9389/14-а
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського управління експлуатації газового господарства м.Коростень Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» (далі Коростенське управління експлуатації газового господарства м.Коростень), управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Коростенського управління експлуатації газового господарства м.Коростень Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» (далі Коростенське управління експлуатації газового господарства м.Коростень), управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

Ухвалою суду від 22.12.2014 року, справу було призначено на 18.02.2015 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмове заперечення.

Позивач в судове засідання не зявився, не надав згоди на заміну відповідача, який є Коростенського управління експлуатації газового господарства м.Коростень і не є юридичною особою та не може відповідати за позовом, іншою особою належним відповідачем юридичною особою - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз».

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відтак, керуючись ст. ч.3 ст.52, ст.ст.150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити у справі №286/9398/14-а як другого відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз».

Відкласти розгляд справи на

12.03.2015 року о 15:00.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу, надіславши їм повістки, цю ухвали, а другому відповідачу - також і копію позову.

Відповідачу 2 подати в строк до 11.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/831/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/831/15-а
УХВАЛА

26 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Овруцької державної податкової інспекції в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови 41 серії АА № 147715 від 12.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви. Зокрема згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема позивачем у позовній заяві в найменувані відповідача допущено помилку, а саме неправильно вказано місце служби посадової особи-відповідача замість правильного «до Першого заступника начальника Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2», помилково написано «до Першого заступника начальника Овруцької державної податкової інспекції в Житомирській області ОСОБА_2».

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків і подання уточненої позовної заяви із зазначенням правильного найменування місця служби посадової особи-відповідача.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Овруцької державної податкової інспекції в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови 41 серії АА № 147715 від 12.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду. Однак, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/7848/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7848/14-а
У Х В А Л А

17 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №286/7848/14-а за її позовом до Центру поштового зв'язку №2 Житомирської дирекції про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки по справі №286/7848/14-а за її позовом до Центру поштового зв'язку №2 Житомирської дирекції про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2015 року о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-8647/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8647/11
У Х В А Л А

17 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-8647/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2015 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-162/11
У Х В А Л А

17 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить замінити по справі №2а-162/11 позивача ОСОБА_2 на його правонаступницю - ОСОБА_1..

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 55,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2015 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 291/305/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/305/15-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 березня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Ружинському районі ОСОБА_2, Відділу Держземагенства у Ружинському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відомови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Ружинському районі ОСОБА_2, Відділу Держземагенства у Ружинському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 10 год . 00 хв 26.03.2015 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37, смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

Відповідачам в термін до 26.03.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 357/3560/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3560/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3499/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3499/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3495/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3495/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3507/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3507/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3498/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3498/15-а
У Х В А Л А

17 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі про бездіяльності протиправною зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 ,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3075/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3075/15-а
У Х В А Л А

17 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Біла Церква про бездіяльності протиправною зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 ,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3340/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3340/15-а
У Х В А Л А

17 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі про бездіяльності протиправною зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 ,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2