Справа № 816/440/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Полтава Справа № 816/440/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного виробничого підприємства "ОМІС" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виробничого підприємства "ОМІС" про стягнення податкового боргу в розмірі 34061,75 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб в загальному розмірі 34061,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, будучи належно повідомленим про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову до суду не направив.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне виробниче підприємство "ОМІС" (ідентифікаційний код 32142174) 12.08.2002 зареєстроване в якості юридичної особи, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 003970. Як платник податків Приватне виробниче підприємство "ОМІС" взяте на облік в ДПІ у м. Полтаві 22.08.2002 за №6814.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що 21.01.2014 відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, відповідно до якої визначено річну суму орендної плати з юридичних осіб на 2014 рік в загальному розмірі 103314,72 грн, в тому числі з розрахунком щомісячних платежів за січень - грудень 2014 року по 8609,56 грн.

Разом з тим, у строки, визначені податковим законодавством, сума орендної плати з юридичних осіб за період вересень - грудень 2014 року в загальному розмірі 34438,24 грн (8609,56 грн х 4 міс. 2014 року) по термінам сплати 30.10.2014, 30.11.2014, 30.12.2014, 30.01.2015 відповідно в добровільному порядку в повному обсязі відповідачем сплачена не була.

Окрім цього, 05.12.2014 контролюючим органом проведено перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю за серпень - вересень 2014 року Приватним виробничим підприємством "ОМІС".

За результатами вказаної перевірки складено акт №7218/16-01-15-04-32142174 від 05.12.2014, згідно висновків якого проведеною перевіркою Приватного виробничого підприємства "ОМІС" встановлено несвоєчасну сплату останнім орендної плати за землю за серпень - вересень 2014 року.

На підставі акта перевірки №7218/16-01-15-04-32142174 від 05.12.2014 контролюючим органом 12.12.2014 прийняті податкові повідомлення-рішення №, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1658,54 грн, та №, яким до останнього застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 246,74 грн.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкові повідомлення-рішення від 12.12.2014 № та № отримані особисто головним бухгалтером Приватного виробничого підприємства "ОМІС" ОСОБА_1, про що свідчать підписи останньої на корінцях вказаних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 12.12.2014 № та №, а також їх оскарження до суду.

Отже, суд не знаходить правових підстав та фактичних даних для висновку про те, що податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 12.12.2014 № та № порушують права та охоронювані законом інтереси Приватного виробничого підприємства "ОМІС" у сфері публічно-правових відносин і тому не створюють для нього обов'язку виконати їх владні приписи у частині сплати грошових зобов'язань.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, сума заборгованості відповідача по орендній платі з юридичних осіб зменшилася за рахунок самостійної сплати останнім коштів в рахунок погашення боргу з даного виду податку на суму 2467,39 грн.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом відповідачу нараховано пеню у розмірі 185,62 грн.

З огляду на викладене, станом на момент розгляду справи загальна сума заборгованості Приватного виробничого підприємства "ОМІС" по орендній платі з юридичних осіб, з урахуванням самостійної сплати останнім коштів в рахунок погашення боргу з даного виду податку на суму 2467,39 грн та донарахування на підставі статті 129 Податкового кодексу України пені у розмірі 185,62 грн, становить 34061,75 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми, ДПІ у м. Полтаві сформовано податкову вимогу від 28.10.2014 №3663-25, яка 30.10.2014 була вручена особисто головному бухгалтеру Приватного виробничого підприємства "ОМІС" ОСОБА_1, про що свідчить підпис останньої на корінці вказаної податкової вимоги.

Згідно інформації ДПІ у м. Полтаві від 02.03.2015 №440/9/16-01-10-34, сума податкового боргу відповідача по податковій вимозі від 28.10.2014 №3663-25 шляхом погашення останнім боргу не переривалась.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, наявна у матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача по орендній платі з юридичних осіб свідчить про наявність у останнього податкового боргу з даного виду податку в загальному розмірі 34061,75 грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача №2345/9/16-01-10-34 від 09.02.2015 Приватне виробниче підприємство "ОМІС" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м.Полтаві є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного виробничого підприємства "ОМІС" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного виробничого підприємства "ОМІС" (ідентифікаційний код 32142174) кошти на погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 34061 (тридцять чотири тисячі шістдесят одна) гривня 75 (сімдесят п'ять) копійок на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 18010600, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 18 березня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава