Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Київ № К/800/11544/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.

У касаційній скарзі Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із тим, що Управління є неприбутковою бюджетною установою, а кошторисні призначення на 2014 і 2015 роки на сплату судового збору відсутні.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені в клопотанні відповідача аргументи, які, окрім іншого, не підтверджені належними доказами, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, є помилковим посилання відповідача і на пункт 20 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", яким визначено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, оскільки вказана пільга надається цим органам за подання ними позовів і не поширюється на них за подання касаційних скарг.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 60,90 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги відповідач повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня -залишити без руху.

2. Надати Управлінню соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області строк для усунення недоліків до 08 квітня 2015 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга підлягає поврненню особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак