Справа № 804/1983/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа №804/1983/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства», третя особа Дніпропетровська обласна рада про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства», третя особа Дніпропетровська обласна рада про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Ухвалою суду від 30.01.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Судом виявлено, що у даній ухвалі допущено описку, а саме замість позивача - Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зазначено Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а також замість зазначення предмету спору - надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, вказано - стягнення заборгованості у розмірі 289 603,73 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року, не зачіпаючи при цьому її суті.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року по справі №804/1983/15, зазначивши позивачем Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та предмет спору - надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко