Справа № 815/6902/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6902/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

секретаря - Царькової К. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вірета» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Вірета» (далі - Позивач, або - ПП «Вірета») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - Відповідач, або - ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № від 17.07.2014 року, яким ПП «Вірета» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в загальному розмірі 184094,00 грн., з яких за основним платежем - 147275,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 36819,00 грн. та податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № від 17.07.2014 року, яким ПП «Вірета» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 25513,00 грн., з яких за основним платежем - 20140,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 5103,00 грн.

В судовому засіданні представниками Позивача та Відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням податкового компромісу.

Вислухавши клопотання представників сторін, дослідивши та проаналізувавши надані докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» від 25 грудня 2014 року № 63-VIII, який набрав чинності 17 січня 2015 року, передбачене право застосування сторонами процедури податкового компромісу, яке, зокрема, поширюється на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового оскарження.

Пунктом 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України".

Відповідно до п. 1 підрозділу 9-1 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується (п. 2 цього ж підрозділу).

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим (п. 7 підрозділу 9-1 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 8 цього ж підрозділу, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Судом встановлено, що 02.02.2015 року ПП «Вірета» звернулось до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області із заявою про намір досягнення податкового компромісу та погодження процедури податкового компромісу щодо податкових повідомлень - рішень ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № , № від 17 липня 2014 року (т. 2 а.с.80-81).

Судом також встановлено, що 11.02.2015 року ПП «Вірета» на рахунки Державного казначейства у м. Одесі було сплачено 5 відсотків від визначених у податкових повідомленнях - рішеннях ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № , № від 17 липня 2014 р оку податкових зобов'язань, що разом становить 8384,25 грн. (т.2 а.с. 82).

14.02.2015 року ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області було прийнято рішення №2 «Щодо погодження застосування процедури податкового компромісу». Рішенням встановлено, що після сплати 5 відсотків від визначених у податкових повідомленнях - рішеннях ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № , № 000"252202 від 17 липня 2014 року податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, податкові зобов'язання та штрафні санкції за цими податковими повідомленнями - рішеннями, вважаються погашеними (т.2 а.с.83).

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Вирішуючи заявлені сторонами клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 3. ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, судом встановлено, між ПП «Вірета» та ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області досягнуто податкового компромісу, що в розумінні п. 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України являється примиренням сторін та є підставою для закриття провадження по справі.

Розглянувши клопотання представників сторін та вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до висновку про досягнення між сторонами податкового компромісу, у зв'язку із чим клопотання представників Позивач та Відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження по справі №815/6902/14 у зв'язку із досягненням сторонами примирення - задовольнити.

Провадження по справі № 815/6902/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вірета» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № та № від 17.07.2014 року - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою до Одеського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

Клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження по справі №815/6902/14 у зв'язку із досягненням сторонами примирення - задовольнити.

Провадження по справі № 815/6902/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вірета» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № та № від 17.07.2014 року - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою до Одеського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

.