Справа № 815/1600/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1600/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортест» () до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області по внесенню до діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, на підставі акту ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області від 05.03.2015 року за № 239/15-21-22-01/35131537 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортест» () з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків: ТОВ «Констракшн Лайн» () за період жовтень 2014 року»; зобов'язання ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області вилучити з діючих автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі акту ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області від 05.03.2015 року за № 239/15-21-22-01/35131537 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортест» () з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків: ТОВ «Констракшн Лайн» () за період жовтень 2014 року»,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортест» () до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області по внесенню до діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, на підставі акту ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області від 05.03.2015 року за № 239/15-21-22-01/35131537 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортест» () з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків: ТОВ «Констракшн Лайн» () за період жовтень 2014 року»; зобов'язання ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області вилучити з діючих автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі акту ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області від 05.03.2015 року за № 239/15-21-22-01/35131537 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортест» () з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків: ТОВ «Констракшн Лайн» () за період жовтень 2014 року» .

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортест» () не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі - Закон України № 3674-VI від 08.07.2011 року), відповідно до ч. 1 ст. 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, згідно приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що у гривневому еквіваленті складає 73 грн. 08 коп.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем в порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позову відповідну квитанцію про сплату судового збору за подання вказаного позову.

З наведеного вбачається, що даний адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання позову немайнового характеру згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 73 грн. 08 коп. на рахунок 4005, отримувач УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом ТОВ «Фортест».

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортест» () до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області по внесенню до діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, на підставі акту ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області від 05.03.2015 року за № 239/15-21-22-01/35131537 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортест» () з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків: ТОВ «Констракшн Лайн» () за період жовтень 2014 року»; зобов'язання ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області вилучити з діючих автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі акту ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області від 05.03.2015 року за № 239/15-21-22-01/35131537 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортест» () з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків: ТОВ «Констракшн Лайн» () за період жовтень 2014 року» - залишити без руху.

Встановити позивачам п'яти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан