overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3462/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 806/3462/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії с.Попільня Попільнянського району Житомирської області Житомирської єпархії Української православної церкви Київського патріархату на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2014 р. у справі за позовом Свято-Миколаївської Української православної церкви до Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа - Реєстраційна служба Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області про визнання розпорядження протиправним та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" березня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії с.Попільня Попільнянського району Житомирської області Житомирської єпархії Української православної церкви Київського патріархату на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" квітня 2015 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Свято-Миколаївська Українська православна церква вул.Шевченка,1,с.Попільня,Житомирська область,13500

3- відповідачу: Житомирська обласна державна адміністрація м-н С.П.Корольова, 1,м.Житомир,10014

4 - третя особа Реєстраційна служба Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області вул.Б.Хмельницького,7,смт.Попільня,Житомирська область,13501 ,

5 - апелянт Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії с.Попільня Попільнянського району Житомирської області Житомирської єпархії Української православної церкви Київського патріархату пров. Шкільний, 2, с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області
Справа № 802/690/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/690/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 березня 2015 р. Справа № 802/690/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали подання Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом товариства з обмеженою відповідальністю "Будметалпром"

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року Немирівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області звернулась в суд з поданням про стягнення коштів за податковим боргом товариства з обмеженою відповідальністю "Будметалпром".

Так, перешкоди для прийняття подання відсутні, воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудне Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 та 183-3 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за зазначеним поданням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 110, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом товариства з обмеженою відповідальністю "Будметалпром"

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 18.03.15 о 16:00год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

5. Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, повідомити сторін про розгляд справи у спосіб визначений ст. 38 КАС України.

6. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

7. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 813/1237/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 року Справа № 813/1237/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в сумі 2370,35 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Грень Н.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00).

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/270/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/270/15

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 року Справа № 813/270/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача не з’явився,

представник відповідача не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення заборгованості з Приватного вищого навчального закладу «Інститут управління», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на фінансування різниці між сумою пенсії в розмірі 640,32 грн. на користь позивача.

Через канцелярію суду 12.03.2015 року за вх. № 7752 надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 640,32 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративно позову і відмову прийнято судом, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити, так як між сторонами вирішено спір в добровільному порядку та це не суперечить закону, не порушуються чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення заборгованості з Приватного вищого навчального закладу «Інститут управління» - закрити.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/732/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання позовів

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2015 року Справа № 813/732/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Григи Х.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання позовів в адміністративних справах №813/732/15, №813/731/15 та №813/730/15 у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації права власності-

встановив:

у зв'язку зі складністю справи складення повного тексту ухвали суду відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти строком до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання позивача про об'єднання позовних вимог задовольнити частково.

2.Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення позовні вимоги ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації права власності у справі №813/732/15 та позовні вимоги ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації права власності у справі №813/730/15.

3.Адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації права власності присвоїти №813/730/15.

4. В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 820/1754/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1754/15

Справа № 820/1754/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Державного спеціалізованого підприємства "Харківський державний міжобласний спеціальний комбінат" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 04.03.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повним погашенням суми заборгованості відповідачем.

Сторони в судове засідання 17.03.2015 року не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи. Представник позивача засобами факсимільного зв'язку надав клопотання про розгляд справи у відсутність уповноваженого представника, раніше подану заяву від 04.03.2015 року про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду підтримав в повному обсязі.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Державного спеціалізованого підприємства "Харківський державний міжобласний спеціальний комбінат" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 818/970/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 р. справа №818/970/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області № про зменшення розміру від»ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2011 р. в розмірі 98403грн. та №5 про сплату 99074 грн. податку на додану вартість та 49537 грн. штрафних (фінансових).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/970/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "06" квітня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 820/2619/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 р. Справа № 820/2619/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 19.02.2015 р., винесену на підставі виконавчого листа №629/2557/14-а від 25.06.2014 р., що видав Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 24.03.2015 року о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідачане пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Суддя Н.А. Полях