overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/2529/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2529/15-а
Провадження №2-а/592/110/15

УХВАЛА
18 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Зорік М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,
В С Т А Н О В И В :
15.03.2015 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом і вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», яку нараховує і виплачує відповідач. Втім, відповідач з 01 квітня 2014 року не провів перерахунок пенсії відповідно до Закону. Просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсійних виплат з урахуванням збільшення посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань та зобов`язати здійснити починаючи з 01 квітня 2014 року виплату заборгованості з урахуванням раніше нарахованих і виплачених сум.
Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 і ч. 5 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст.155, КАС України позовна заява залишається без розгляду ухвалою судді якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду та не надано доказів щодо причин поважності пропуску строку, а також відсутні клопотання про його поновлення.
Так він обізнаний у порядку призначення і перерахунку пенсії і міг дізнатися про можливий перерахунок з 16.09.2014 року.
Відтак позивач має право на звернення до суду лише у межах шестимісячного строку.
Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок з урахуванням збільшення посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань та зобов`язати здійснити починаючи в період з 01.04. 2014 року по 16.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 577/1108/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1108/15-а
Провадження № 2-а/577/32/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" березня 2015 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 2172 грн. 35 коп. надміру виплаченої державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 2172 грн. 35 коп. надміру виплаченої державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї за період з 01.11.2012 року по 31.03.2014 року включно.

При цьому, управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації подало клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 10.03.2015 року відмовлено управлінню соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 2172 грн. 35 коп. надміру виплаченої державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/1229/15-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1229/15-а
Провадження № 2-а/577/37/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2015 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/37/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 30 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 30.03.2015 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/2367/14-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2367/14-а
Номер провадження 2-а/580/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіЧхайло О. В.

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області, комунальної установи "Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області", Лебединського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Калинка" Лебединської міської ради Сумської області, Лебединської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання зарахувати стаж роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, зобов'язання внести зміни до наказів та трудової книжки;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-14, 71, 159-163 КАС України, Законом України "Про пенсійне забезпечення" N 1788-XII № від 05.11.1991 року;

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області, комунальної установи "Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області", Лебединського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Калинка" Лебединської міської ради Сумської області, Лебединської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання зарахувати стаж роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, зобов'язання внести зміни до наказів та трудової книжки - задовольнити частково.

Зобов'язати комунальну установу "Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області" внести зміни до наказу № 46-К від 31.03.1999 року, а саме назву посади, на яку ОСОБА_1 переведена з 01.04.1999 року, змінити з "вихователь - керівник художньо - театральної студії" на "вихователь".

Зобов'язати Лебединський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Калинка" Лебединської міської ради Сумської області внести зміни до наказу № 41 від 31.03.1999 року та до трудової книжки позивачки (запис № 9 від 01.04.1999 року), а саме назву посади, на яку ОСОБА_1 переведена з 01.04.1999 року, змінити з "вихователь - керівник художньо - театральної студії" на "вихователь".

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 585/754/15-а
Суддя: Сольона Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/754/15-а
Номер провадження 2-а/585/21/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ромнах та Роменському районі, про визнання протиправною відмову зарахування до трудового стажу роботи медпрацівником на підприємстві та зобов'язання зарахування трудового стажу роботи медпрацівником на підприємстві для призначення пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом і просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Ромни та Роменському районі протиправними щодо відмови зарахування до трудового стажу роботи медичної сестри в період з 18.04.1988 р. по 14.01.1991 р. в Санаторії-профілакторії Гідромеліоративного технікуму м.Волгоград; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі зарахувати трудовий стаж роботи медичної сестри в період з 18.04.1988 р. по 14.01.1991р. в Санаторії-профілакторії Гідромеліоративного технікуму м. Волгоград для призначення пенсії за вислугу років; відшкодувати судові витрати в понесених розмірах.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ромнах та Роменському районі, про визнання протиправною відмову зарахування до трудового стажу роботи медпрацівником на підприємстві та зобов'язання зарахування трудового стажу роботи медпрацівником на підприємстві для призначення пенсії за вислугу років.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 31 березня 2015 року, викликати сторони.

Направити особам, які беруть участь у справі інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 585/4397/14-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4397/14-а
Номер провадження 2-аво/585/8/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонний суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 13 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: ухвалі Роменського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року по справі № 585/4397/14-а, провадження № 2-асз/585/1/15 про повернення судового збору.

16 березня 2015 року суддею Євтюшенковою В.І. та суддею Глущенко Є.Д. було заявлено самовідвід.

Після повторного автоматичного розподілу справи дана заява була передана для розгляду судді Яковець О.Ф.

Тому вказану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 13 січня 2015 року.

Призначити судовий розгляд на 24 березня 2015 року на 10 год., про що повідомити ОСОБА_1

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2617/11
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2617/11
УХВАЛА

23 лютого 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 29 січня 2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та виплачених сум.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для предявлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа по справі №36859/12/9104 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/442/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/22/2015

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/442/15-а

та призначення справи до судового розгляду

"18" березня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівсько-Козівського ОРВК про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/442/15-а,

н.п.2-а/599/22/2015

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 23.03.2015 в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До 23.03.2015 року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3847/11
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3847/11
УХВАЛА

19 березня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 починаючи з 03.05.2011 року по 22.07.2011 року включно підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та з урахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для предявлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа по справі №104911/12 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/7185/13-а
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 Справа №607/7185/13-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки постанові Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено, постанову серії ВО1№148372 від 04.10.2012 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасовано. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП провадженням закрито, у зв»язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголошено йому усне зауваження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині вказаної постанови помилково зазначено постанова серії ВО1№148372 замість ВО1№158372

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити, оскільки позивачем оскаржувалась постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1№148372 від 04.10.2012 року,що вбачається із оригіналу вищевказаної постанови долученої до матеріалів справи, інших доказів суду про існування постанови серії ВО1№158372 від 04.10.2013 року та існування описки не надано та судом не здобуто.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3