Справа № 758/2969/15-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2969/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку що, він (позов) поданий з порушенням вимог чинного процесуального законодавства, які ставляться до його форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Стаття шоста КАС України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Статті 105 та 106 КАС України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Мною встановлено, що незважаючи на вимоги вищезазначених норм КАС України, адвокатом ОСОБА_1 в адміністративному позові не вказано ім'я позивача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти; ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти; не викладено в повній мірі обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема не вказано ким і коли було видано виконавчий документ на підставі якого ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 41196094 та не надано відповідних доказів, так само як не надано будь-яких доказів в підтвердження всіх викладених в позові обставин; не надано копії позовної заяви для відповідача (відповідачів); не надано документ про сплату судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі або доказів в підтвердження звільнення від його сплати.

Крім того, адвокатом ОСОБА_1 в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України, не надано до суду довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження як представника позивача, оскільки адміністративний позов підписаний та поданий до суду засобами поштового зв'язку саме ним.

Враховуючи вищевикладене, позов не може вважатися таким, що відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, які ставляться до його форми та змісту.

Стаття 108 КАС України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27.03.2015 року для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в указаний термін, матеріали позову будуть вважатись неподаними і повернуті йому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко