Справа № 205/2567/14-а(2а/205/93/2014)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2015 рокусправа № 205/2567/14-а(2а/205/93/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2014 року у справі № 205/2567/14-а(2а/205/93/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2014 року.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

У відповідності з частиною 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження.

Ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2014 року про відкриття провадження у справі не перешкоджає подальшому розгляду справи та нормами КАС України не передбачено можливість її оскарження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження даної ухвали окремо від постанови суду, ч. 2 ст.185 КАС України виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу, тому у зв`язку з помилковим відкриттям апеляційного провадження по справі воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.56, 185 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2014 року - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов