Справа № 668/2602/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2602/15-а

Пров. №2-а/668/67/15

13.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона звернулась до відповідача із заявою про нарахування пенсії з доданням стажу та заробітку за період роботи з 16.11.1988 року по 10.10.1990 року у відповідності до вимог ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та відповідач відмовив в задоволенні її заяви про перерахунок пенсії. Просить скасувати протокол № 60 від 31.10.2014 року, винесений комісією Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні з питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення та зобов'язати відповідача при призначенні їй пенсії врахувати стаж та заробіток за період роботи з грудня 1988 року по грудень 1989 року в Херсонському виробничому кооперативі «Райдуга».

Позивач в судовому засідання підтримала вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 не було порушень з боку працівників Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні, окрім того пояснив, що зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 у Херсонському виробничому кооперативі «Райдуга» є неможливим у зв'язку з тим, що у її трудовій книжці є розбіжності у записі про звільнення, який не завірений належним чином посадовими особами кооперативу.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2014 року комісією Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні з питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення винесено протокол № 60, яким відмовлено у здійсненні позивачу ОСОБА_1 перерахунку пенсії з доданням стажу та заробітку за період роботи з 16.11.1988 року по 10.10.1990 року в Херсонському виробничому кооперативі «Райдуга» у зв'язку з порушенням норм Положення про документи та документообіг бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну СРСР від 29.07.1983 року № 105, а саме: розрахунково-платіжні відомості на видачу заробітної плати ОСОБА_1 по Херсонському виробничому кооперативі «Райдуга» за період з грудня 1988 року по грудень 1989 року не завірені печаткою підприємства, не мають кутового штампу, відсутні підписи працівників про отримання заробітної плати, не всі відомості мають підпис голови кооперативу та головного бухгалтера.

Судом також встановлено, що відомості трудової книжки про прийняття позивача ОСОБА_1 протоколом № 2 від 05.09.1988 року на посаду головного бухгалтера Херсонського виробничого кооперативу «Райдуга» з 16.11.1988 року та звільнення 10.10.1990 року протоколом № 180 від 13.10.1989 року, мають розбіжності з датою звільнення з посади і датою наказу про звільнення ОСОБА_1, не посвідчені підписом відповідальної особи та печаткою кооперативу.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями представника відповідача та позивачем не спростовуються.

За таких обставин, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог щодо скасування рішення Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні від 31.10.2014 року в протоколі № 60 про відмову здійснити перерахунок пенсії з доданням стажу та заробітку за період роботи з 16.11.1988 року по 10.10.1990 року в Херсонському виробничому кооперативі «Райдуга» та зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні при призначенні позивачу пенсії врахувати стаж та заробіток за період роботи з грудня 1988 року по грудень 1989 року в Херсонському виробничому кооперативі «Райдуга», оскільки при нарахуванні ОСОБА_1 пенсії за віком не було порушень з боку працівників Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні, а протокол № 60 від 31.10.2014 року, винесений комісією Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні з питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій складений відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 7, 70, 71, 159-163 КАС суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.