Справа № 761/7503/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

761/7503/15-а

Справа № 761/7503/15-а

Провадження № 2-а/761/192/2015

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус майстер» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову, суд вважає, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 384 ЦПК, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/748/41/14 виданого 27.05.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по цивільній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус майстер» не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109, ст. 18 КАС України; ст. 384 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брус майстер» у відкритті провадження у справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брус майстер», що з викладеними в позові вимогами він може звернутися в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя