Справа № 805/5739/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5739/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 березня 2015 р. Справа № 805/5739/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Новгородівці Донецької області про часткову заміну сторони позивача у провадженні за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Новгородівці Донецької області до Державного підприємства «Силидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Росія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період жовтень 2013 р. – березень 2014 р. за списком № 2 в розмірі 402 986,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/5739/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Новгородівці Донецької області до Державного підприємства «Силидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Росія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період жовтень 2013 р. – березень 2014 р. за списком № 2 в розмірі 402 986,51 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року у справі № 805/5739/14 позовна заява Управління пенсійного фонду України в м. Новгородівці Донецької області до Державного підприємства «Силидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Росія» простягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період жовтень 2013 р. – березень 2014 р. за списком № 2 в розмірі 402 986,50 грн., задоволена повністю

У зв’язку із озброєним захопленням приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення АТО, адміністративну справу № 805/5739/14 було втрачено.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, призначити до розгляду у судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5739/14.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження та заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/5739/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Новгородівці Донецької області до Державного підприємства «Силидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Росія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період жовтень 2013 р. – березень 2014 р. за списком № 2 в розмірі 402 986,51 грн.

Зобов'язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника, згідно зі статтями 58, 59 КАС України, з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати сторони надати суду:

- всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 805/5739/14 (у тому числі позовну заяву) у суді першої та апеляційної інстанції, а також судові рішення у даній справі.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.