overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/570/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/570/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціації «Солідарність» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року по справі за позовом Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціації «Солідарність» до Головного управління Державної Фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених конституційних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Херсонська міська громадська організація бізнес-асоціації «Солідарність» звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених конституційних прав члена організації Баєва Георгія Вільямовича шляхом скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 27 січня 2015 року за № 000004/21-22-21-.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року адміністративний позов Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціації «Солідарність» залишено без руху.

На ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року Херсонська міська громадська організація бізнес-асоціація «Солідарність» подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп.. на рахунок № 1008, отримувач: УК у м.Одесі /Приморський район/ 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 5 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціації «Солідарність» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 20 квітня 2015 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: І.Г.Ступакова
Справа № 2а-3554/2011
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3554/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2011 р.

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.8 ст.183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17.03.15 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 815/1597/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1597/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 р. по справі № 815/1597/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД"

відповідач Березівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області

3-тя особа

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 10.04.2014 р. по справі № 815/1597/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД" до Березівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області , 3-тя особа: про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 1570/5067/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2013 р.Справа № 1570/5067/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 р. по справі № 1570/5067/2012

позивач Приватне підприємство "Панорама-В"

відповідач Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 р. по справі № 1570/5067/2012 за позовом Приватного підприємства "Панорама-В" до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 821/390/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/390/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціації «Солідарність» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року по справі за позовом Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціації «Солідарність» до Головного управління Державної Фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених конституційних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Херсонська міська громадська організація бізнес-асоціації «Солідарність» звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених конституційних прав члена організації ОСОБА_1 шляхом визнання наказу начальника Головного управління Державної Фіскальної служби у Херсонській області від 12 грудня 2014 року за № 92 «Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1» незаконним.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року адміністративний позов Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціації «Солідарність» залишено без руху.

На ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року Херсонська міська громадська організація бізнес-асоціація «Солідарність» подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп.. на рахунок № 1008, отримувач: УК у м.Одесі /Приморський район/ 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 5 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціації «Солідарність» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 06 квітня 2015 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: І.Г.Ступакова
Справа № П/811/342/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 березня 2015 року справа №П/811/342/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 291388,66 грн.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року провадження у справі зупинено до вирішення звернення ФОП ОСОБА_1 до податкового органу про досягнення податкового компромісу.

23 березня 2015 року від податкового органу надійшло клопотання про поновлення провадження (заява позивача розглянута).

А тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 804/20372/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що особа повідомлена належним чином. Відповідач не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний вести у встановленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.
Згідно з довідкою ДПІ у Кіровському районі від 08.07.2014 р., відповідачем останній раз податкову звітність було подано до контролюючого органу 15.10.2007 р. - за ІІІ квартал 2007 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. за № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до довідки ДПІ у Кіровському районі у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом станом на 07.07.2014 р.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163,1832 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 809/1165/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" березня 2015 р. Справа № 809/1165/15

м. Івано-Франківськ категорія 5.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 28436,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28436,30 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28436,30 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "07" квітня 2015 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 07 березня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 802/575/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

23 березня 2015 р. Справа № 802/575/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу в сумі 1990,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1990,17 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1990,17 грн..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович