Справа № 812/10743/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2015 р. справа № 812/10743/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г. , розглянувши заяву Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі №812/10743/13-а за позовом ОСОБА_3 до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування наказів №8 від 10.06.2011 та №29 від 13.07.2011, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування наказів №8 від 10.06.2011 та №29 від 13.07.2011, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року апеляційну скаргу Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у адміністративній справі №812/10743/13-а залишено без змін.

19 березня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі №812/10743/13-а.

З приводу поданої позивачем заяви слід зазначити наступне.

За правилами частини 1 статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим, на думку заявника, допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що перегляд рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами можливо у разі, якщо судом скасовуються або змінюються постанови та ухвали суду попередньої інстанції внаслідок незнання про існування таких обставин. Якщо суд не змінював попереднє судове рішення, суд не має право переглядати судове рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник в порушення приписів наведеної норми звернувся із заявою до апеляційного суду, який не приймав рішення по суті позовних вимог та залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не має права переглядати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року за нововиявленими обставинами, а перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року за нововиявленими обставинами повинен здійснити зазначений суд першої інстанції, який першим, на думку позивача, допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування обставини викладеної в його заяві.

Таким чином, має місце звернення заявника не до належної судової інстанції та подання заяви, яка не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 248 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на положення пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України заява Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, як не підсудна цьому адміністративному суду, що не позбавляє заявника права на звернення із заявою у порядку передбаченому процесуальним законом.

Керуючись статтями 108, 248, 249, 250, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі №812/10743/13-а повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції, який розглянув та вирішив справу по суті спору.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв