Справа № 805/46/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/46/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2015 р. Справа №805/46/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 3541095,95 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 3541095,95грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України судя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, в порушення вищенаведеної норми процесуального законодавства до позовної заяви управлінням не було надано доказів, що мають значення для ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення по суті, а саме:

- картка особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період станом на час звернення до суду;

- розпорядження (протоколи) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та видані відповідачем довідки про наявність трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію, стосовно осіб, вказаних в Списку працівників, які знаходяться на обліку у позивача;

- повідомлення про взяття на облік відповідача (відокремленого підрозділу).

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки слід усунути шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105-108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 3541095,95 грн. - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2015 року.

Роз’яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.