overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2536/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" березня 2015 р. № 820/2536/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
провизнання дій неправомірними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконавчого провадження в Червонозаводський відділ ДВС Харківського МУЮ виконавчого листа №820/10676/13-а від 04.12.2013 р. виданого 30.12.2013 р. Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі заборгованості у сумі 3848,37 грн.;

- визнати неправомірними дії Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/2564/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.03.2015 року справа №820/2564/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємць ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2015 року №Ф- зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 54440,27 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги.

Відповідачеві за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визнання адміністративного позову.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 31.03.2015 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 816/820/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/820/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за січень 2015 року в розмірі 14 168 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/820/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 березня 2015 року: картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 23 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/636/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/636/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року позивач Глобинський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 2720 грн.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

10 березня 2015 року до суду надійшли документи від позивача, якими усунено недоліки позовної заяви.

Трім того, 11 березня 2015 року судом відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України було направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

16 березня 2015 року від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 27 березня 2015 року докази щодо отримання відповідачем доходів від ПП "Екскалімбур - М" за період з 27 червня 2014 року по 25 липня 2014 року та документи, що підтверджують фактичне отримання виплаченої допомоги по безробіттю.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2-а-4725/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4725/11
УХВАЛА

27.02.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що вона є людиною похилого віку, у звязку з чим не вчасно отримала виконавчий лист, а тому строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не вчасно отримала виконавчий лист після перегляду рішення суду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, у звязку з чим нею пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною, а відтак цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-4725/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 199/913/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/913/15-а
У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р.суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Руденко
Справа № 2-а-2547/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2547/11
Номер провадження 6-а/213/62/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-2547/11 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-2547/11 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2015 року на 09.15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 213/3156/14-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3156/14-а
Номер провадження 2-а/213/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря: Гусарової О.С., за участю представника позивача, представників відповідача УПФУ в Інгулецькому районі, за відсутності представника відповідача ГУПФУ в Дніпропетр. обл., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про оскарження рішення та зобов,язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про оскарження рішення та зобов,язання вчинити дії, - задовольнити.

Скасувати Рішення №10 від 12.09.2013р. комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Зобов,язати УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж з 03.09.1980р. по 13.10.1981р., та з 01.02.1984р. по 28.01.1998р. роботи на посадах електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання, до загального пільгового стажу за Списком №1.

Зобов,язати УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу зарахувати та призначити пенсію на пільгових умовах за Списком №1 ОСОБА_1 з моменту його звернення із заявою за призначенням пенсії.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту постанови.

Дата виготовлення повного тексту постанови - 13.03.2015р.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 213/282/15-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/282/15-а
Номер провадження 2-а/213/18/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря: Гусарової О.С., за відсутності позивачів та представника позивача, за участю представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльності та зобов,язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльності та зобов,язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу щодо неприйняття від представника за довіреністю заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення та перерахунок пенсії в розмірах відповідно діючого законодавства.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу прийняти від представника за довіреністю та розглянути заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення та перерахунок пенсії в розмірах відповідно діючого законодавства.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту постанови.

Дата виготовлення повного тексту постанови - 17.03.2015р.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 213/3156/14-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/3156/14-а
Номер провадження 2-а/213/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря: Гусарової О.С., за участю представника позивача, представників відповідача УПФУ в Інгулецькому районі, за відсутності представника відповідача ГУПФУ в Дніпропетр. обл., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про оскарження рішення та зобов,язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Позивач в клопотанні просив поновити йому строк для звернення до суду, та визнати пропущеним з поважних причин, оскільки не отримував оскаржуване рішення.

Представники відповідача заперечували проти поновлення строку, просили відмовити.

Відповідно до ст. 102 КАС України, суд вважає, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки сторони визнали, що оскаржуване рішення позивач не отримав вчасно, а коли отримав, ознайомився, то звернувся до суду.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102 КАС України,

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання позивача.

Поновити позивачу пропущений ним процесуальний строк для звернення до суду із даним позовом.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 2-а-1320/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1320/11
Номер провадження 6-а/213/60/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-1320/11 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-1320/11 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2015 року на 09.20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко