Справа № 816/8/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/8/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - Агеєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" до Сумської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дем'яненко С.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дем'яненко С.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови про визнання дій протиправними, скасування постанови.

17 березня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/8/15-а та витребувати додаткові докази від прокуратури Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від прокуратури Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000) відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ліквідації у структурі прокуратури Сумської області Сумської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері; відомості, якій прокуратурі передані повноваження по реалізації перевірок та матеріалів перевірок у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, призначених Сумською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері; яка саме прокуратура є правонаступником функцій та повноважень, які належали Сумській міжрайонній прокуратурі з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері; якій прокуратурі передані матеріали перевірки, проведеної на підставі постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 16.12.2013 № 62/67 Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері радника юстиції С. Дем'яненко.

Зазначені документи надати у строк до 27 березня 2015 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" до Сумської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дем'яненко С.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови, зупинити до 30 березня 2015 року до 14 години 20 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький