Справа № 818/662/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
10 березня 2015 р. Справа № 818/662/15
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря - Заіченко А.М.,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Охтирського міськрайонного центру зайнятості від 17.10.2014 року № НТ 141017 в частині скорочення виплати допомоги по безробіттю на 90 днів та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу по безробіттю за період з 24.10.2014 по 21.01.2015.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність передачі адміністративної справи №818/662/15 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами про оскарження наказу Охтирського МЦЗ в частині скорочення виплати допомоги по безробіттю та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу по безробіттю, які стосуються виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.
Таким чином дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки зазначений спір повинен вирішуватися Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Пунктом 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.
За таких обставин, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи передати для розгляду Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії передати Охтирському міськрайонному суду Сумської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 16.03.2015 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов