Справа № 804/1693/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2015 р. Справа № 804/1693/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі та стягнення різниці в грошовому забезпеченні за час виконання службових обов'язків на іншій посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника УМВС України в Дніпропетровській області № 3535 від 16.12.2014 року в частині попередження про неповну посадову відповідність майора міліції ОСОБА_1 за неналежне виконання доручень МВ від 14.11.2013 року №808.

2. Зобов'язати начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору карного розшуку Марганецького міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, тому у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, яке не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі та стягнення різниці в грошовому забезпеченні за час виконання службових обов'язків на іншій посаді - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко