overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/8363/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8363/14-а
У Х В А Л А

21 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/8363/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та проведення перерахунку пенсії та зменшення розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/8363/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та проведення перерахунку пенсії та зменшення розміру пенсії.

Призначити розгляд справи на 15 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 15 серпня подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 757/5367/15-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5367/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить:

1) зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити належну йому заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22.04.2011 р.;

2) визнати за ним право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по Україні на момент нарахування і виплати щомісячно;

3) зобов'язати Кабінет Міністрів України включити до Державного бюджету України суми належної йому рецесії.

Вимоги мотивував тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22.04.2011 р. за ним визнано право на отримання державної пенсії в якості відшкодування шкоди, завданої йому державою внаслідок участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Однак Кабінет Міністрів України відмовляється надавати кошти на проведення виплат за рішенням суду, посилаючись на їх соціальний характер, що дозволяє виплачувати ці кошти в мінімальному розмірі. Вважає, що належні йому виплати не є соціальними, а є шкодою, яка має бути виплачена Кабінетом Міністрів України як правонаступником Ради Міністрів УРСР жертвам злочину зловживання владою вищим керівництвом Української РСР під час ліквідації аварії на ЧАЕС.

Позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади і які не стосуються обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат тощо, предметно підсудні окружним адміністративним судам (стаття 18 КАС України).

Отже, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, оскільки поданий до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, вбачається необхідність повернути даний позов позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Литвинова
Справа № 758/8363/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8363/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Подплетнікова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій щодо перерахунку та зменшення розміру пенсії протиправними,

В С Т А Н О В И В :

…

На підставі ст. 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій щодо перерахунку та зменшення розміру пенсії протиправними, зобов»язання провести доплати різниці сплаченої пенсії з травня 2014 р. до встановленого раніше розміру 7828 грн. і в подальшому виплачувати пенсію в повному розміру відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в порядку та строки, встановлені законом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 757/6926/15-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6926/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить:

1) зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити належну йому заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25.01.2011 р.;

2) визнати за ним право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по Україні на момент нарахування і виплати щомісячно;

3) зобов'язати Кабінет Міністрів України включити до Державного бюджету України суми належної йому рецесії.

Вимоги мотивував тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25.01.2011 р. за ним визнано право на отримання державної пенсії в якості відшкодування шкоди, завданої йому державою внаслідок участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Однак Кабінет Міністрів України відмовляється надавати кошти на проведення виплат за рішенням суду, посилаючись на їх соціальний характер, що дозволяє виплачувати ці кошти в мінімальному розмірі. Вважає, що належні йому виплати не є соціальними, а є шкодою, яка має бути виплачена Кабінетом Міністрів України як правонаступником Ради Міністрів УРСР жертвам злочину зловживання владою вищим керівництвом Української РСР під час ліквідації аварії на ЧАЕС.

Позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади і які не стосуються обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат тощо, предметно підсудні окружним адміністративним судам (стаття 18 КАС України).

Отже, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, оскільки поданий до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, вбачається необхідність повернути даний позов позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Литвинова
Справа № 758/3171/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3171/15-а
У Х В А Л А

19 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прапорщика взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Корзуна Сергія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прапорщика взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Корзуна Сергія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити дату судового засідання на 25 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 759/22372/14-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/78/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: не додано доказ сплати судового збору, або доказ звільнення позивача від сплати судового збору у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк до 30 січня 2015 року для усунення недоліків.

Якщо у встановлений термін перелічені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 759/17007/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/56/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі Дюрич М.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання незаконним дій, нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2011 року позов було задоволено.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача вказано як "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1", що свідчить про наявність описки.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову та резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання незаконним дій, нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни, а саме: «ОСОБА_1 » на потрібне « ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/4711/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

12 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

10.03.2015 ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

10.03.2015 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 12.03.2015 року матеріали адміністративного позову були передані судді.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал №8 на 06 квітня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу, третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідача, треті особи у разі заперечення проти позову надати в строк до 06.04.2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 759/309/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/24/15
ун. № 759/309/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових проблем, грошової винагороди та індексації заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових проблем, грошової винагороди та індексації заробітної плати - задоволено частково.

Представник позивачки звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те що після ознайомлення з постановою суду він виявив описки в резолютивній частині постанови, які виходять за межі не тільки позовних вимог, але і за межі призначення пенсії. Так 01.03.2012р. ОСОБА_1 щн взагалі не була призначена пенсія. Тому є підстави вважати, що в резолютивній частині постанови було допущено описки в частині визначення дати з якої суд зобов'язує здійснити перерахунок пенсії позивачки.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових проблем, грошової винагороди та індексації заробітної плати та викласти в такій редакції:

«Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (м. Київ, вул. Корольова,5-а) здійснити перерахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем, грошової винагороди та індексації заробітної плати з 02.07.2012 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/4917/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

17 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

11.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

13.03.2015 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 17.03.2015 року матеріали адміністративного позову були передані судді.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС України, а тому керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал №8 на 07 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу, третім особам копії ухвали про відкриття скороченого провадження, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідача, треті особи у разі заперечення проти позову надати в строк до 07.04.2015 р. всі необхідні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Шутова, буд. 1, каб. 1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 760/2029/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/15 (760/2029/15-а)
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

18 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ м. Києва старшого сержанта міліції Сирота Дмитра Олександровича, про визнання протиправними та скасування протоколів і постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ м. Києва старшого сержанта міліції Сирота Дмитра Олександровича, про визнання протиправними та скасування протоколів і постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

25 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л.І. Кізюн