Справа № 202/11158/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/202/163/2014
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 0417/2а-3295/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 0417/2а-3295/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Заявниця в своїй заяві посилається на те, що Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1, були задоволенні. Відповідач не погодившись з такою постановою, 27.10.2011 року подав апеляційну скаргу. 24.10.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська була залишена без задоволення, а постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2011 року без змін. ОСОБА_1 в судовому засіданні не була присутня, про прийняте Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення не знала, оскільки не отримувала його. 07.11.2014 року в архіві Індустріального районного суду м. Дніпропетровська отримала ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та виконавчий лист. Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, таким чином строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено не з її вини.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 26.08.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, було постановлено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1, були задоволенні, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо не нарахування та виплати додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю, ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити нарахування та виплату додаткової щомісячної пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю, ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком з 20.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законі України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виконати постанову негайно.

19.10.2011 року копію постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2011 року, отримала представник відповідача ОСОБА_2, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

27.10.2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, було подано апеляційну скаргу.

02.11.2011 року копію постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2011 року, отримала представник відповідача ОСОБА_3, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

09.11.2011 року копію постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2011 року, отримала позивачка, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

10.11.2011 року супровідним листом адміністративну справу № 0417/2а-3295/2011, було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, було залишено без задоволення, а постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2011 року, без змін.

Супровідним листом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року на адресу ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, було надіслано копію ухвали суду від 24.10.2013 року.

Як вбачається з копії виконавчого листа, даний виконавчий лист, було видано позивачці 07.11.2014 року та встановлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 24.10.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: - посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;- інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

На підставі вище викладеного, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, було пропущено заявницею не з її вини, оскільки вона в судовому засіданні під час розгляду справи в Дніпропетровського апеляційному адміністративному суді присутня не була, також в матеріалах справи відсутні докази отримання нею ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року, а тому вона не мала змоги вчасно отримати виконавчий лист та пред'явити його до виконання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 257, 261 КАС України, с. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 0417/2а-3295/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 2а-3295/2011 від 07.11.2014 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити нарахування та виплату додаткової щомісячної пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю, ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком з 20.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законі України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виконати постанову негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Г. Зосименко