overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-470/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-470/11
У Х В А Л А

05.04.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т. Г. ,

при секретарі Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському р-ні про визнання протиправними дій та бездіяльності УПФУ У Новоград-Волинському районі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії дітям війни згідно ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 р., -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 09.07.2007 року по 31.01.2011 року та в подальшому.

Також просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та відновити строк звернення до суду з таким позовом, оскільки дізналась про порушення права лише у січні 2011 року після отримання відповіді з Пенсійного фонду.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Беручи до уваги вищевказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 09.07.2007 року по 03.09.2010 року.

Керуючись статтею 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду з позовом на захист своїх прав щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 09.07.2007 року по 03.09.2010 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня оримання копії ухвали.

Головуюча
Справа № 2-а-957/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-957/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою Дімітровскі Бранко до ВДАІ м. Новоград-Волинський про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АМ №077407 від 01.04.11 , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

В позовній заяві містяться розбіжності в прізвищі позивача, до суду звертається Дімітровські Бранко, однак в позовній заяві, з протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, громадянином вказаний ОСОБА_1.

Окрім того, в позовній заяві відповідачем вказано Управління ДАІ в м. Новоград-Волинський, однак позовні вимоги до останнього відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву Дімітровські Бранко до ВДАІ м. Новоград-Волинський про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху, надавши йому строк до 13.05.2011 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заполовська Т. Г.
Справа № 2-а-959/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-959/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

В матеріалах справи відсутні докази про звільнення позивача від оплати судового збору, оскільки положення ст. 7 "Фінансування витрат, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не передбачає звільнення від оплати судового збору.

Також відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. В матеріалах справи міститься відповідь з Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі в одному екземплярі.

Крім того, в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському р-ні про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку до пенсії без руху, надавши йому строк до 13 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів після одержання копії ухвали.

Суддя Заполовська Т. Г.
Справа № 2-а-401/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-401/11
У Х В А Л А

17 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т. Г.,

при секретарі Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському р-ні про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФ України в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та в подальшому.

Також просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та відновити строк звернення до суду з таким позовом, оскільки дізналась про порушення права лише у лютому 2011 року після отримання відповіді з Пенсійного фонду.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Беручи до уваги вищевказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 24.08.2010 року.

Керуючись статтею 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду з позовом на захист своїх прав щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 24.08.2010 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня оримання копії ухвали.

Головуюча
Справа № 2-а-1105/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1105/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13.05.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавку до пенсії , -

в с т а н о в и в:

11.05.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

В матеріалах справи відсутні докази про звільнення позивача від оплати судового збору, оскільки положення ст. 7 "Фінансування витрат, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не передбачає звільнення від оплати судового збору.

Також в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавку до пенсії без руху, надавши йому строк до 31 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заполовська Т. Г.
Справа № 2-а-1100/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1100/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13.05.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград_Волинському районі про визання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавку до пенсії , -

в с т а н о в и в:

10.05.2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

В матеріалах справи відсутні докази про звільнення позивача від оплати судового збору, оскільки положення ст. 7 "Фінансування витрат, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не передбачає звільнення від оплати судового збору.

Також в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград_Волинському районі про визання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавку до пенсії без руху, надавши їй строк до 31 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заполовська Т. Г.
Справа № 2-а-416/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-416/11
У Х В А Л А

про поновлення строків звернення до суду

22 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

головуючого - судді Заполовська Т. Г. ,

при секретарі Сарган О.А.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до інженера ОЗЛ Городницького лісгоспу ОСОБА_3 про поновлення строків звернення до суду про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.02.2011 року звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову № 1 від 06.01.2011 року у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства. Також просить поновити строк на звернення до суду.

В судовому засіданні підтримав заяву. Вказує, що про зазначену постанову йому стало відомо 22.02.2011 року, при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи в прокуратурі. За таких обставин вважає, що строки оскарження постанови пропущені з поважних причин.

Представник позивача підтримав заяву ОСОБА_2, вказує, що разом з ним дізнався про існування даної постанови при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи 22.02.2011 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На копіях протоколу та постанови від 06.01.2011 року відсутній особистий підпис позивача про отримання ним копій зазначених документів.

Беручи до уваги вищевказане, суд визнає причини пропуску строку поважними та вбачає підстави для поновлення строків на звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови № 1 від 06.01.2011 року у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, вважаючи його пропущеним з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-а-1634/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1634/11
У Х В А Л А

23.08.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т. Г. ,

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новоград-Волинський про виплату пенсії дітям війни , -

в с т а н о в и в :

02.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в м. Новоград-Волинський та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2008 року по теперішній час та в подальшому.

Також просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та відновити строк звернення до суду з таким позовом, оскільки дізналась про порушення права лише у липні 2011 року після отримання відповіді з Пенсійного фонду.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Оцінивши представлені докази, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 02.02.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Таким чином наявні підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новоград-Волинський про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за вказаний період без розгляду.

Керуючись статтею 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду з позовом на захист своїх прав за період з 01.01.2008 року по 02.02.2011 року відмовити за безпідставністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новоград-Волинський про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вчастині вимог здійснення нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 01.01.2008 року по 02.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Г. Заполовська
Справа № 2-а-1080/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1080/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13.05.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області щодо не донарахування і не виплати в повному обсязі щомісячного тридцятивідсоткового підвищення до пенсії та зобов"язання щодо здійснення перерахунку і виплати 30% щомісячної соціальної державної допомоги згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , -

в с т а н о в и в:

10.05.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області щодо не донарахування і не виплати в повному обсязі щомісячного тридцятивідсоткового підвищення до пенсії та зобов"язання щодо здійснення перерахунку і виплати 30% щомісячної соціальної державної допомоги згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" без руху, надавши йому строк до 31 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заполовська Т. Г.
Справа № 286/348/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/348/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №286/348/15-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про розяснення рішення суду по справі №286/348/15-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.03.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/341/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/341/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №286/341/15-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про розяснення рішення суду по справі №286/341/15-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.03.2015 року о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/346/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/346/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №286/346/15-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про розяснення рішення суду по справі №286/346/15-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.03.2015 року о 09:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2