overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/4058/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4058/14-а
У Х В А Л А

16.03.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Відділу мустобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним дій та бездіяльності Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області при вирішенні питання розміщення тимчасових споруд на території ринку, скасування рішень виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_7 подав заяву про заміну себе, як позивача по даній справі, на належного позивача по даній справі- Бондареву Г.Б.

Сторони не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд знаходить дане клопотання обгрунтованим, і задовольняє його.

Крім того, ОСОБА_7 просив вважати відкликаною свою заяву про залишення свого позову без розгляду.

Дане клопотання не суперечить діючому законодавству, крім того проти цього клопотання не заперечували учасники процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52,160, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_7 на належного позивача- Бондареву ОСОБА_8.

Заяву ОСОБА_7 про залишення поданого ним позову без розгляду- залишити без розгляду.

Розгляд адміністративної справи проводити спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 504/4058/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4058/14-а
У Х В А Л А

16.03.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Відділу мустобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним дій та бездіяльності Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області при вирішенні питання розміщення тимчасових споруд на території ринку, скасування рішень виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана адміністративна справа.

Під час перебування суду у нарадчій кімнаті виникло питання зясування кола позивачів по даній справі, зокрема питання позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_7

В силу ст. 153 КАС України суд вважає необхідним поновити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. 153, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 504/4058/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4058/14-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Відділу містобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним дій та бездіяльності Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області при вирішенні питання розміщення тимчасових споруд на території ринку, скасування рішень виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

(у зв'язку із необхідністю значного часу для виготовлення повного тексту постанови, пов'язаного із необхідністю викладення всіх доводів та обгрунтувань сторін, суд проголошує її вступну та резолютивну частину)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,7,8,9, 12, 17,18,21, ч.4 ст.70, 94,99, 100, 158,160, 162, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про застосування строків позовної давності - відмовити.

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 521/552/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/552/15-а
Провадження № 2а/521/90/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови серії ПС1 № 503542 від 28.12.2014року, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови серії ПС1 № 503542 від 28.12.2014року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови серії ПС1 № 503542 від 28.12.2014року.

Призначити судове засідання на «19» березня 2015 року о 11:20 годин в залі судових засідань № 212 в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Запропонувати:

· особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

· відповідачу подати до «21» липня 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

· сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

· докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

· сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

· відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

· сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розяснюю, що згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

дссуддя:

ОСОБА_2
Справа № 505/1123/15-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1123/15-а
Провадження № 2-а/505/15/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Косівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Одеська обласна державна адміністрація про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування його,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Косівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Одеська обласна державна адміністрація про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування його та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 92, на "06" квітня 2015 року о 10 год. 00 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачам подати в термін до "06" квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідачі можуть заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В.П.
Справа № 521/21815/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року справа № 521/21815/14-а

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні праву за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «АМТ» до Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «АМТ» до Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не зявився в судове засідання призначене на 25.02.2015 року, про причини неявки суду не повідомив.

В дане судове засідання представник позивача також не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного малого підприємства «АМТ» до Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 521/16018/13-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/144/15
УХВАЛА
про прийняття та продовження провадження по адміністративній справі

19 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги зобов*язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2015 року було частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано Постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року, справу за вище вказаним позовом направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти та продовжити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на „28„ _квітня_ 2015 року на _12_ годин _30 хвилин.

Направити відповідачам копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Буран О.М.
Справа № 521/19107/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року справа № 521/19107/14-а

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 02 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Шпікайте ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

Встановив:

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 02 грудня 2014 року з Шпікайте ОСОБА_2 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надмірно виплачену суму допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1915 гривень 02 копійки.

03.03.2015 року на виконання зазначеної постанови виданий виконавчий лист.

При виготовленні тексту зазначеної постанови та виконавчого листа, допущена описка в зазначенні прізвища відповідача (боржника), а саме замість «Шпікайте ОСОБА_2», помилково зазначено «Щпікайте ОСОБА_2 Віталіяяус», крім того в виконавчому листі не зазначений ідентифікаційний номер боржника.

Таким чином, допущені описки в постанові Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 02 грудня 2014 року та виданому на її підставі виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в Постанові Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 02 грудня 2014 року та виконавчому листі, виданому 03 березня 2014 року, допущені описки в зазначені прізвища відповідача (боржника), вказавши «Шпікайте ОСОБА_2», замість помилково зазначеного «Щпікайте ОСОБА_2 Віталіяяус», та вказати ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 509/976/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/976/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2015 року, ОСОБА_1, звернулася до суду з названим адміністративним позовом, в якому просила суд, визнати протиправомірними дії відповідача - УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області щодо відмови у включенні до складу призначеної їй пенсії інших виплат індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та зобовязати відповідача здійснити донарахування до призначеної їй пенсії з урахуванням інших виплат згідно довідки ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ГУ Міндоходів в Одеській області про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії від 10.02.2015 р. № 1994/В/15-21-05-22 відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ, допустивши судове рішення до негайного виконання, мотивуючи порушенням своїх прав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із заявою про поновлення строку звернення з даним позовом до суду позивачка не зверталась.

При таких обставинах, в силу ст.ст. 99,100 КАС України, вважаю, що позовні вимоги за період до 06 вересня 2014 року мають бути залишені без розгляду в вязку з пропуском позивачкою строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період до 6 вересня 2014 року - залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 513/18/15-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/18/15-а
Провадження № 2-а/513/7/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

18 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, треті особи: Кусяк Валерій Миколайович, Гилик Олександр Олексійович про визнання незаконними постанов серії ПС1 № 554793 від 26 липня 2014 року і серії ПС1 № 554816 від 10 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 7, 287-289, ст.293 КУпАП, ст.ст. 7-12, 158-159, 160-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково. Постанову серії ПС 1 № 554793, винесену 26 липня 2014 року старшим інспектором ДПС ВДАЇ м.Бершадь Управління ДАЇ ГУМВС України в Вінницькій області старшим лейтенантом міліції Кусяком Валерієм Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - визнати протиправною та скасувати.

Постанову серії ПС1 № 554816, винесену 10 серпня 2014 року начальником ВДАЇ м.Бершадь Управління ДАЇ ГУМВС України в Вінницькій області підполковником міліції Гиликом Олександром Олексійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП - визнати протиправною та скасувати.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 591/1892/15-а
Суддя: Капкін О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1892/15-а
Провадження № 2-а/591/131/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

19.03.2015 року позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя О.Б.Капкін

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

· знайомитися з матеріалами справи;

· робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

· оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.