overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 354/138/15-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/138/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/12/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за названим позовом.

До суду поступила копія свідоцтва про смерть позивача.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.157 КАС України провадження в справі підлягає закриттю, позаяк спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.157 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі закрити внаслідок смерті позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 352/585/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/585/15-а
Провадження № 2-а/352/36/15
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
18 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Хоминець розглянувши матеріали за адміністративним позовом Поберезької сільської ради Тисменицького району до Тисменицької районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення.
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.
Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.
Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, –
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Поберезької сільської ради Тисменицького району до Тисменицької районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11.00 год., 09 квітня 2015 року.
Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.
Справа № 404/762/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/762/15-а
Номер провадження 2-а/404/176/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10-11, 71, 86, 94, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 70 % від суми місячної заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з 01.12.2014 року з урахуванням довідки прокуратури Кіровоградської області №18-480 вих.-14 відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» із розрахунку 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії , з врахуванням виплачених сум.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати в розмірі -73,08 грн.

У задоволенні решти позовних вимог та допустити до негайного виконання постанову суду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 391/165/15-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/165/15-а
Провадження № 2-а/391/7/15
У Х В А Л А

26.02.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Компаніївського району у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Компаніївського району у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Компаніївського району у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 17.03.2015 року в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Направити сторонам копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до 17.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 405/1799/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1799/15-а
про відкриття провадження
17 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Креативна кухня 2» до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.
В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Креативна кухня 2» до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити судове засідання на 02.04.2015 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу – копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.
Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Явка сторін в судове засідання обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 2-а-2684/11
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2684/11
( вступна та резолютивна частини )
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відстрочку виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2011 року, -

Встановив:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області про відстрочку виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2011 року по справі № 2а-2684/11/1111 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок щомісячних страхових виплат та стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повним текстом ухвали суду сторони зможуть ознайомитися 20 березня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 402/346/15-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/346/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"10" березня 2015 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Мечиславської сільської ради, про визнання незаконним Рішення двадцять третьої сесії шостого скликання Мечиславської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. Зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Мечиславської сільської ради, про визнання незаконним рішення 23 сессії Меячиславської сільської ради.

Розгляд справи призначити на 16.03.2015 о 11:30.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 16.03.2015 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-7018/11
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7018/11
УХВАЛА

Іменем України

"09" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

при секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі за наслідком розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішень.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.08.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №836 від 27 жовтня 2011 року. Скасовано рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №573 від 08 серпня 2013 року. Скасовано рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №849 від 29 листопада 2013 року. Скасовано рішення Олександрійської міської ради №1421 від 15 серпня 2014 року, зокрема в частині п. 17 та п. 18. В інших позовних вимогах відмовлено.

Відповідно до статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з виконавчого листа, то має місце помилка у зазначенні року, тому вона підлягає виправленню з 2014 року на 2015 рік. Таким чином, заява про виправлення помилки підлягає виконанню.

На підставі викладеного ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішень (справа №2-а-7018/11).

Вказати: виконавчий лист №2-а-7018/11 виданий 14 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 417/64/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/64/15-а
У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 м.Лисичанська прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу №2 м.Лисичанська прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19,104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 м.Лисичанська прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 03.02.2015 року о 08:30. годині, яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П..

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 01.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 417/78/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/78/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

"21" січня 2015 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії .

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19,104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії .

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 417/78/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/78/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши о 13.00 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини , які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2 КАС України,Законом України «Про пенсійне забезпечення»,Законом України «Про прокуратуру»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 23.01.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 23.01.2013 року з прийняттям відповідного рішення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 417/78/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд
Справа № 417/78/15-а
У Х В А Л А

"21" січня 2015 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії .

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач отримав відповідь відповідача про відмову в проведенні перерахунку пенсії 30.01.2014 року, тобто після закінчення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків,установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала.

В Луганській області з 07.04.2014 року була розпочата анти терористична операція , тому суд вважає причину пропуску звернення до адміністративного суду поважною, що є підставою для поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 100,102 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати причину пропуску позивачем звернення до адміністративного суду поважною.

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: А.П.Чернік