Справа № 2а-62/11/1522
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015р. м. Київ К/800/40123/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4.07.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягненні моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2009р. до суду з позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності виконавчого комітету Одеської міської ради звернулась ОСОБА_3 Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником квартири, розташованої в багатоквартирному будинку за адресою : АДРЕСА_1. Іншими мешканцями будинку навпроти її вікон самовільно споруджено металеві огорожі з навісами, з приводу чого ОСОБА_3 звернулась до виконавчого комітету. Відповідач не відреагував на звернення позивача, після чого ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про зобов'язання відповідача надати відповідь на її звернення. Не зважаючи на те, що суд задовольнив її позов, виконком надав відповідь несвоєчасно. Вважаючи, що такі дії суперечать чинному законодавству, позивач просила визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язати виконком розглянути її заяву, прийняти рішення про демонтаж самовільно збудованих огорож та стягнути 1500гр. завданої моральної шкоди.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2013р. позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4.07.2013р. скасовано постанову місцевого суду та відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з постановою апеляційного суду ОСОБА_3 звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просила її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. При цьому скаржник зазначив, що суд розглянув справу у її відсутність та без повідомлення про час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Позивачем оскаржуються дії відповідача з розгляду її заяви від 28.12.2006р. про демонтаж самовільно встановлених споруд.

Законність дій відповідача під час розгляду заяви ОСОБА_3 від 28.12.2006р. про демонтаж встановлених на прибудинковій території огорож була предметом розгляду Приморського районного суду м. Одеси, який своєю постановою від 17.12.2007р. зобов'язав виконком Одеської міської ради дати відповідь щодо її звернення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 7.05.2007р. Приморською районною адміністрацією, яка є виконавчим органом Одеської міськради, прийнято рішення про демонтаж самовільно встановлених металевих огорож та подано відповідний позов до суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову.

Що стосується доводів касаційної скарги про порушення судом норм процесуального права та розгляд справи у відсутність позивача, то колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки висновки суду відповідають матеріалам справи, а позивач у своїй касаційній скарзі не посилається на неповноту чи неправильність встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення адміністративного спору, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови апеляційного суду.

Керуючись статтями 2201,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4.07.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз