overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/866/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушин О.М.

при секретарі Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення переплати з отримувачів допомоги на дітей одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації звернулось до суду з позовоми до ОСОБА_2 про стягнення переплати з отримувачів допомоги на дітей одиноким матерям.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву з проханням про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення переплати з отримувачів допомоги на дітей одиноким матерям, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.М. Лаврушин

16.03.2015
Справа № 263/7897/14-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7897/14-а
Провадження 2-аво/263/7/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.09.2014р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
20.03.2015р. на адресу суду надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про виправлення описки у постанові суду, а саме: по всьому тексту постанови зазначено прізвище позивача як «Брагинець» замість «Брагінець».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено у судовому засіданні, суд частково задовольнив вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, але по всьому тексту постанови зазначено прізвище позивача як «Брагинець», замість «Брагінець».
Таким чином, суд вважає за можливе внести виправлення до судового рішення.
Керуючись ст.169 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальній захист дітей війни» задовольнити.
Виправити описку, допущену по всьому тексту постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.08.2014 р. по справі №2а/263/1313/2014, вірно вказавши прізвище позивача «Брагінець» замість «Брагинець».
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.П.Кірякова
Справа № 263/2330/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2330/15-а Провадження №2-а/263/100/2015
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 02.03.2015 року позов залишений без руху у звязку з несплатою судового збору. Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 09.03.2015 року, проте у визначений судом строк позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 233/617/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/617/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, в якому позивачка просить скасувати постанову відповідача серії АА № 076692 від 30 січня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 4 КУпАП, якою на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

12 лютого 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 олени Миколаївни до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 18 лютого 2015 року о 8 годині 40 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/6072/14-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Костянтинівка ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ м.Костянтинівка ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в звязку з наданою заявою позивача.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Костянтинівка ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/11500/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача Голованік М.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську адміністративну справу за позовом УПСЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов УПСЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради ( на р/р 2516 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016) заборговану переплату бюджетних коштів в сумі 54,81 грн. (п'ятдесят чотири гривні 81 коп.).

В іншій частині позову - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/11500/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/301/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2014 року на 13-30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3165/15-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3165/15-а
Провадження № 2-а/234/86/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Краматорського взводу БДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІДПС Краматорського взводу БДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.3, ч.4 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем; до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху и надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 квітня 2015 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною и повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Краматорського взводу БДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 03.04.2015 року, шляхом надання позовної заяви з підписом позивача або його представником із зазначенням дати її підписання, копії позовної заяви для відповідача з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/11500/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/3/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську адміністративну справу за позовом УПСЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Краматорської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів у вигляді наданої житлової субсидії.

У звязку з отриманням під час судового провадження відомостей щодо використання належної доньці відповідачки ОСОБА_3 земельної ділянки площею 7,92 га, розташованої на землях Золотоколодязької сільської ради, виникла необхідність в перерахунку заборгованості переплати державних коштів за період 2010-2014 роки.

Суд, зясувавши думку сторін, на підставі ст.ст.73-75 КАС України прийшов до висновку про необхідність забезпечення доказів по справі шляхом їх витребування, а саме витребування перерахунку заборгованості переплати на користь ОСОБА_2 державних коштів за період 2010-2014 роки з використанням під час розрахунку довідки виконкому Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області від 26.01.2015 року №12.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з УПСЗН Краматорської міськради перерахунок заборгованості переплати на користь ОСОБА_2 державних коштів за період 2010-2014 роки у вигляді наданої житлової субсидії, з використанням під час розрахунку довідки виконкому Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області від 26.01.2015 року №12.

Відомості та документ надати суду терміново.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 265/234/15-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/234/15-а
Провадження № 2-а/265/28/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, про встановлення факту пільгового трудового стажу та спонукання виконати певні дії, третя особа: Публічне акціонерне товариство «МК Азовсталь», -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, про встановлення факту пільгового трудового стажу та спонукання виконати певні дії, третя особа: Публічне акціонерне товариство «МК Азовсталь».

Призначити відкрите судове засідання на 06 лютого 2015 року о «10:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 265/608/15-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/608/15-а
Провадження № 2-а/265/42/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання 02 березня 2015 року о «10:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 265/1611/15-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1611/15-а
Провадження № 2-а/265/58/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 27 квітня 2015 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________