Справа № 804/2673/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2015 р. Справа № 804/2673/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняМаксименко Е.М.,
за участю:
представника позивача Коваль І.Ф.,
представника відповідача Чохелі Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ДНЕПРМАРИН СПОРТ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.08.2014 № , , -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "ДНЕПРМАРИН СПОРТ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.08.2014 № , .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року відкрито провадження у справі № 804/2673/15 та призначено її до розгляду на 06 березня 2015 року на 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 у справі № 804/2673/15 зупинено провадження у цій справі до 20 березня 2015 року до 09:00.

У судовому засіданні 20 березня 2015 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися із додатковими документами, наданими позивачем та надати додаткові документи по справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання представника відповідача не заперечив.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому ознайомитися із додатковими документами, наданими позивачем по справі та надати додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 16 квітня 2015 року до 13:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 804/2673/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2673/15 до 16 квітня 2015 року до13:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова