Справа № 2-1465/09
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-1465/09

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрощук В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 27 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.03.2009р. задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги. Зобов'язано УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва здійснити позивачу перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 2006р. по 2007р. Стягнуто з УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва на користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 2733,30 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 15.12.2014р. УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва подало до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивованим тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин - у зв'язку з поданням в квітні 2009 року до Заводського районного суду м.Миколаєва апеляційної скарги на постанову суду від 27.03.2009р., яку судом не було направлено на адресу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Зазначеною статтею встановлено безумовний обов'язок апеляційного суду відмовляти суб'єкту владних повноважень у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою більше ніж через 1 рік з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення без дослідження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Оскільки в даній справі оскаржувану постанову оголошено 27 березня 2009 року, а апеляційну скаргу на таку постанову подано 15 грудня 2014 року, тобто зі спливом понад 5 років, тому вважаю, що слід відмовити УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на підставі ч.4 ст.189 КАС України.

Керуючись ст.189 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 27 березня 2009 року у справі №2-1465/09.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя