Справа № 826/808/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2015 року м. Київ № 826/808/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алві-Лайн"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алві-Лайн" (далі по тексу - відповідач), з вимогами про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року відкрите скорочене провадження у справі 826/808/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року у зв'язку з надходженням заперечень від відповідача адміністративну справу № 826/808/15 призначено до розгляду в судовому засіданні 03 березня 2015 року, яке відкладалось до 11 березня 2015 року та 19 березня 2015 року у зв'язку з неявкою сторін.

В судових засіданнях 03 березня 2015 року, 11 березня 2015 року та 19 березня 2015 року неявку сторін визнано неповажною.

При цьому, судом не приймається подане представником позивача 19 березня 2015 року через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю погодження проекту клопотання про відкликання позовної заяи ГУ Міндоходів у м. Києві, оскільки суд вважає, що позивач мав достатньо часу для підготовки та погодження вказаного проекту клопотання.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові засідання спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Таким чином, враховуючи повторні неявки представника позивача у судові засідання 03 березня 2015 року, 11 березня 2015 року та 19 березня 2015 року, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, адміністративний позов ДПІ в Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ "Алві Лайн" про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алві-Лайн" про стягнення заборгованості.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник