Справа № 340/107/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/107/15-а
Номер провадження №2-а/340/20/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І. ,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобовязання зарахувати до трудового стажу періоду роботи в кооперативі "Чорногора" з 01.01.1992 року по 10.12.2002 року та провести перерахунок пенсії з 23.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

В обґрунтування позову покликається на те, що досягнув пенсійного віку і йому призначено пенсію за віком з 23 липня 2014 року. Однак, при нарахуванні пенсії відповідачем до загального трудового стажу не включено період роботи в кооперативі "Чорногора" з 01.01.1992 року по 10.12.2002 року, який підтверджений записами в трудовій книжці. На його звернення відповідачем дано роз'яснення, що цей період не включено до його трудового стажу у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують сплату страхових внесків. Вважає, що відповідачем неправомірно відмовлено йому у включенні до трудового стажу періоду роботи в кооперативі "Чорногора" з 01.01.1992 року по 10.12.2002 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що кооператив "Чорногора" протягом 1992-2002 років здійснював фінансово-господарську діяльність і сплачував всі необхідні податки і збори. Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі в судовому засіданні позов заперечила, пояснила, що правові підстави для зарахування в стаж роботи позивача для обчислення пенсії періоду роботи в кооперативі "Чорногора" з 01.01.1992 року по 10.12.2002 року відсутні. Просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст.22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Аналогічні положення містяться в п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній".

Статтею 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено, що до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Згідно із статтею 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що набув чинності із 01.01.2004 року, страховий стаж -період(строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених законодавством.

В трудовій книжці позивача, заведеній 10 квітня 1974 року року містяться відомості про його роботу в кооперативі "Чорногора" з 20.09.1988 року по 10.12.2002 року (записи 9,10) (а.с.14-20).

Відповідачем при призначенні пенсії відмовлено зарахувати цей період до стажу роботи позивача у зв'язку з відсутністю відомостей про нарахування та сплату страхових внесків кооперативом Чорногора"(а.с.38,39).

Листом ДПІ у Верховинському районі за вих.№402/600/18/14 від 03.03.2015 року стверджується, що кооператив "Чорногора" перебував на податковому обліку з 1994 по 2002 рік(а.с.37).

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства, оціниши досліджені по справі докази, суд прийшов до висновку, що управлінням ПФУ у Верховинському районі при призначенні пенсії неправомірно відмовлено позивачу у зарахуванні до трудового стажу періоду його роботи в кооперативі "Чорногора" з 01 січня 1992 року по 10 грудня 2002 року, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19,22 Конституції України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до трудового стажу періоду роботи в кооперативі "Чорногора" з 01 січня 1992 року по 10 грудня 2002 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи в кооперативі "Чорногора" з 01 січня 1992 року по 10 грудня 2002 року та провести перерахунок і виплату йому пенсії з 23 липня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк