overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13241/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Харченко А.М., при секретарі Соломаха О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2012 року Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення та просить розяснити до якої дати слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, також просить надати роз*яснення щодо застосування п.1 ст. 256 КАСУ.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 25.08.2011 року постановою Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії задоволено. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01 січня 2011 р. по 30 червня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

24.02.2012 року на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року Управлінням Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова подана апеляційна скарга.

22.02.2013 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова задоволена частково. Постанова Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року скасована.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення рішення відмовити у звязку з тим, що 22.02.2013 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду постанова Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення судового рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 6-а-448/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Харченко А.М., при секретарі Макушенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

УПФУ в Московському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, в частині кінцевої дати перерахунку пенсії.

Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2010 року, судове рішення є зрозумілим, а тому підстави для розяснення постанови суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В розясненні постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-4504/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4504/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 2010 р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 рооці повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 01 січня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 645/8555/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8555/14-а
Провадження № 2-а/645/63/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Федорової О.В.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії-

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд приймає справу до розгляду.

Керуючись статтями 165 КАС України,-

ухвалив:

Справу № 645/8555/14 прийняти до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. про що повідомити сторони шляхом надсилання на їх адресу судових повісток.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 2029/2-а-7015/11
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-а-7015/11
Провадження № 2-аво/644/9/15
2029/2-а-7015/11
2-аво/644/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Маслова М.І.

при секретарі: Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення судових описок в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова по справі №2029/2-а-7015/11, суд, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова задоволено подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зміну способу і порядку виконання рішення.

18.11.2014 р. на дану ухваплу суду Начальником головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 р. ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.10є.2014 р. скасовано та прийнято нову ухвалу суду.

05.12.2014 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок в ухвалі суду від 31.10.2014 р., а саме в номері справі, та індексі справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок у ухвалі від 31.10.2014 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На теперішній чачс ухвала від. 31.10.2014 р. по справі скасована та прийнято нову ухвалу. У зв»язку з тим, що спірна ухвала більше не є чинною, тому і виправлення описок в ній є неможливим.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова по справі №2029/2-а-7015/11 від 31.10.2014 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маслов М.І.
Справа № 645/2049/15-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2049/15-а
Провадження № 2-а/645/68/15
УХ В А Л А

іменем України

19 березня 2015 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 31 березня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Алтухової О.Ю.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова О. Ю. Алтухова
Справа № 646/3525/15-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/3525/15-а
Провадження №2-а/646/45/2015
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

19.03.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до суду до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 годині 00 хвилин 03 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 636/1148/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1148/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

18 березня 2015 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії УПФУ в Чугуївському районі Харківської області щодо виключення їй з розрахунку при перерахунку пенсії за віком матеріальної допомоги, соціальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, відповідно до Постанови КМУ № 1078 від 17 липня 2003 року, у загальній сумі 5236 грн. 01 коп., та зобовязати УПФУв Чугуївському районі Харківської області провести перерахунок пенсії за віком як державному службовцю з 01.03.2015 року, включивши до складу заробітної плати суми виплачені з 01.07.2007 р. по 30.06.2009 р. матеріальної допомоги в сумі 2306 грн. 05 коп., соціальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 2378 грн. 03 коп. та індексацію заробітної плати в сумі 551 грн. 93 коп., а всього на загальну суму 5236 грн. 01 коп., відповідно довідки із збереженням 85% нарахування пенсії на момент виходу позивача на пенсію у 2009 році.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суд вважає, що позовна заява відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 06 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 727/890/15-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/890/15-а
Провадження № 2-а/727/72/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Мельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 721/207/15-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/207/15-а
Провадження 2-а/721/9/2015
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Путильському районі про визнання незаконним рішення в частині відмови в призначенні пенсії за вислугою років та зарахування пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Путильському районі про визнання незаконним рішення в частині відмови в призначенні пенсії за вислугою років та зарахування пільгового стажу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, тобто заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Путильському районі про визнання незаконним рішення в частині відмови в призначенні пенсії за вислугою років та зарахування пільгового стажу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 727/1981/15-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1981/15-а
Провадження № 2-а/727/83/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, в якому просить визнати незаконними п.2 п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 рішення ОСОБА_1 міської ради № 1501 від 03 лютого 2015 року в частині обовязку сплати плати за фактичне користування земельними ділянками та укладення договорів оренди в строк 90 днів та скасувати їх.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2015 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК