Справа № 740/5032/14
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5032/14
Провадження № 2-а/740/128/14
УХВАЛА

19 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині питання виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.11.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії - задоволено, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі щодо відмови включення до заробітної плати для розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, на підставі її заяви від 28 жовтня 2014 року та зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 28 жовтня 2014 року, включивши до її заробітної плати для розрахунку пенсії: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та суму індексації заробітної плати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі залишено без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.11.2015 року залишено без змін.

Проте при друкуванні постанови допущено описку, а саме у абзаці 11 мотивувальної її частини суд вказав, що «за змістом статті 37 Закону України "Про державну службу" (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) пенсія державним службовцям призначається у відповідному процентному відношенні» не зазначивши при цьому розміру процентів.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в постанові суду без участі сторін та відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року № 7 у разі, якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки зі змісту ст. 37 Закону України "Про державну службу" (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) видно, що вона визначає порядок призначення пенсії державним службовцям у розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, а судом у 11 абзаці мотивувальної частини постанови від 27 листопада 2014 року зазначено, що пенсія призначається у процентному відношенні, але не зазначено у якому саме, що слід додати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Ніжинського міськрайоного суду від 27 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії, додавши у абзаці 11 її мотивувальної частини цифри 80%, та вірним зміст цього абзацу вважати:

«За змістом статті 37 Закону України "Про державну службу" (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) пенсія державним службовцям призначається у відповідному процентному відношенні 80% від заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок

на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, пенсія призначається у процентному відношенні до заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Діденко О.П.