Справа № 751/181/15-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 751/181/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Овсієнко Ю.К. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України,апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від "03" лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "03" лютого 2015 року в задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 03.02.2015 року та прийняте нове рішення, яким задовольнити позов. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від "03" лютого 2015 року - без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1категорії, інвалідом 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи. Згідно копії довідки № 653 від 11 листопада 2013 року № 653, виданої Менським санаторієм «Остреч», ОСОБА_2 проходив санаторно-курортне лікування в Менському санаторії «Остреч» з 11.11.2013 року по 30.11.2013 року. Вартість лікування, згідно копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 291 від 11.11.2013 року, склала 5700 грн. 00 коп. В результаті чого, 23 грудня 2014 року позивач звернувся до УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради з заявою про компенсацію йому вартості самостійного санаторно-курортного лікування в сумі 5700 грн. 29 грудня 2014 року УПСЗН в Новозаводському районі м. Чернігова надало позивачу письмову відповідь на звернення № В-394, в якій відмовило останньому у задоволенні його заяви про компенсацію йому вартості самостійного санаторно-курортного лікування, мотивуючи свою вимогу тим, що з наданими 04 січня 2012 року документами для отримання санаторно-курортної путівки в 2013 році ОСОБА_2 перебував на обліку серед постраждалих громадян категорії 1, за № 55 і спеціалістами управління 20 вересня 2013 року йому була запропонована санаторно-курортна путівка до санаторію «Чайка» (смт. Лазурне, Херсонська область) терміном перебування з 01 жовтня 2013 року по 18 жовтня 2013 року, від якої позивач відмовився. Відповідно до п. 23 Порядку організації оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 261 від 27 березня 2013 року у разі коли постраждала особа протягом двох останніх років перебувала на обліку для забезпечення санаторно-курортною путівкою, але не отримувала її (крім випадку відмови від путівки), така особа має право на отримання грошової компенсації за самостійне санаторно-курортне лікування в установленому законодавством розмірі. Згідно відмітки на заяві ОСОБА_2 про взяття на облік для отримання путівки на санаторно-курортне лікування в 2012 році останнім була отримана путівка № 011350 в санаторій «Мошногір'я» в Черкаській області терміном з 05.09.2012 року по 22.09.2012 року. Згідно копії акту від 02.09.2013 року, складеного головним спеціалістом відділу у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради Чух С.М., у присутності провідного спеціаліста відділу Пивовар С.І., начальника відділу Щербаненко О.Г. були запропоновані путівки на санаторно-курортне лікування, відповідно до профілю, рекомендацією медичної установи (довідка 070/о) позивачу до санаторію «Чайка». Причина відмови: користувався путівкою самостійно. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від "03" лютого 2015 року - без змін. Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені апеляційної скарги ОСОБА_2 - відмовити.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від "03" лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С