Справа № 11559/10/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. № 11559/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Суд, дослідивши заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, матеріали справи, встановив наступне.

Харківським окружним адміністративним судом 11.10.2010 р. по даній справі була винесена постанова, в резолютивній частині якої не було зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, його місця проживання та дати його реєстрації в якості фізичної особи-підприємця.

Суд дійшов висновку, що описка в постанові від 11.10.2010 р. в даній адміністративній справі № 2а-11559/10/2070, в якій не було зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, його місця проживання та дати його реєстрації в якості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, є механічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 р. по адміністративній справі № 2а-11559/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саме: викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції: "Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1), зареєстрованого Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова від 25.02.1994".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сагайдак В.В.