Справа № 415/578/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо невиплати їй недоотриманої пенсії померлому чоловіку ОСОБА_3 та зобов»язати відповідача передати їй суму недоотриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду від 25.03.2014 року ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 визнано померлим , у зв»язку з чим було видано свідоцтво про смерть, де датою його смерті вказано ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона звернулась до УПФУ в м. Лисичанську з заявою про виплату їй недоотриманої чоловіком пенсії, надавши свідоцтво про шлюб та свідоцтво про смерть. Відповідач , листом від 01.12.2014 року відмовив у передачі їй недоотриманих чоловіком пенсій, з посиланням, що такі виплати повинні бути виплачені прямим спадкоємцям, а вона не надала підтвердження, що є таким спадкоємцем.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладеній у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов, також просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Доповнив, що позивачка має право на отриманні недоотриманих пенсій померлого чоловіка ,ОСОБА_3, як член його сім»ї відповідно до ст.. 3 СК України. Вважає, що недоотримані суми пенсії не є спадковим майном, тому повинні передаватися членам сім»ї померлого, якою вона фактично є, бо перебуває у шлюбі з померлим, шлюб не було розірвано. Те що чоловік у 2010 році зник безвісті, є поважною причиною.

Представник відповідача у судове засідання не з»явилась, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі та надала до суду письмові заперечення на позов, в яких посилалась на те, що до УПФУ в м. Лисичанську звернулась позивачка з заявою про одержання недоотриманої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_3. ОСОБА_3 з 01.10,2102 року знятий з обліку , як одержувач пенсії, який більше 6-ти місяців підряд не одержує пенсію Тому з цього часу нарахування пенсії йому не здійснюється і суму заборгованості визначити не можливо. Дружина, якщо вона проживала разом з пенсіонером на день його смерті та знаходилась на його утриманні претендує на суму пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв»язку з його смертю. Члени сім»ї, які звернулися за виплатою недоотриманої пенсії повинні підтвердити родинні стосунки та факт проживання разом з пенсіонером на день його смерті. Для отримання пенсії ОСОБА_1 потрібно надати копію нотаріального посвідчення, що вона є с спадкоємцем зазначеного пенсіонера. Надана довідка паспортної служби не є документом, який підтверджує факт її проживання разом з померлим пенсіонером на день його смерті. ОСОБА_3 зник 11.08.2010 року і на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлену рішенням суду з позивачкою не проживав. Тому вона не має права претендувати ні на які виплати недоплачені її померлому чоловікові, оскільки не проживала разом з ним на момент його смерті. Тому просила у задоволені позовних вимог позивачці відмовити.

Суд досліджує надані докази: копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія свідоцтва про шлюб, копія рішення Лисичанського міського суду від 25.03.2014 року, лист УПФУ в м. Лисичанську від 01.12.2014 року, письмові заперечення на позов відповідача .

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду , якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Подружжя вважається сім»єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв»язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати,пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду від 25 березня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, від дня набрання законної сили рішення суду, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8).

На підставі рішення суду було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, актовий запис № 03 від 09.04.2014 року ( а.с.6).

Із копії свіотцва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 11.08.1979 року, актовий запис № 92, шлюб зареєстрований Привільським відділом ЗАГС. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку -ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Із листа відповіді УПФУ в м. Лисичанську від 01.12.2014 року № 143/Г-7 , вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку в УПФУ в м. Лисичанську та отримував пенсію. З 01.10.2012 року знятий з обліку як одержувач пенсії, який більше 6 місяців підряд не одержує пенсію.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 4 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі неотримання призначеної пенсії протягом шести місяців. ОСОБА_3 зник безвісті з 11.08.2010 року , знятий з обліку в УПФУ в м. Лисичанську, як не одержувач пенсії більше 6-ти місяців підряд, з 01.10.2012 року. Суд вважає, що суми перерахованої пенсії ОСОБА_3, які ним не були отримані за життя, входять до складу спадщини, тому можуть бути успадковані у загальному порядку та не підлягають стягненню з відповідача. У такому разі право на спадщину, крім позивачки, мають інші члени сім»ї померлого.

Позивач та її представник не надали суду доказів про протиправність дій відповідача ,тому у задоволені позовних вимог слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 2, 6,11, 71, 159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії відмовити за небгрунтованістю .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.Б.Чернобривко