Справа № 818/786/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 р. 9:43 Справа № 818/786/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Сумська" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Сумська" (далі - відповідач) про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що належить відповідачу, податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 104 660, 70 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 18.03.2015 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштове відправлення, яке направлялося відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 20-22).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20.08.2014 відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація № з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 27 289, 00 грн. (а.с. 10). У зв'язку з частковою сплатою у розмірі 20 372, 38 грн. сума податкового зобов'язання по вказаній декларації складає 6 916, 62 грн.

19.09.2014 відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація № з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 48 19, 00 грн. (а.с. 11).

16.10.2014 відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № , яким самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 292, 00 грн. та 9, 00 грн. сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки (а.с. 12-13).

Згідно із п. п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження), таким чином відповідачу була нарахована пеня на уточнюючий розрахунок в сумі 62, 45 грн.

15.10.2014 відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларації № з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 10 266, 00 грн. (а.с. 14).

На підставі п.п. 19-1. 1.1, п.п. 19-1.1.2 п. 19-1.1 ст. 19, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст. 75, ст.76 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, відповідачем проведено перевірку платіжної дисципліни податкового зобов'язання по податку на додану вартість, згідно податкових декларацій за листопад 2012 року, за травень, червень, липень 2014 року, за результатами якої складено акт від 15.10.2014 № 4106/18-19-15-02/37430216 (а.с. 16).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.10.2014 № , яким зобов'язано відповідача сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 12 155, 42 грн. (а.с. 15).

19.11.2014 відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація № з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 24 382, 00 грн. (а.с. 17).

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргуй нараховується пеня, таким чином відповідачу була нарахована пеня у сумі 2 058, 21 грн.

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 12.06.2014 № 5477-25 на суму 7 905, 35 грн. (а.с. 19).

Вказана вимога повернулася на адресу відправника з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 19).

Відповідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином податкова вимога від 12.06.2014 № 5477-25 вважається врученою відповідачу.

Як встановлено із картки обліку особового рахунку відповідача (а.с. 7-8), розрахунку суми податкового боргу (а.с. 6) та розрахунку пені (а.с. 9), відповідачем не було сплачено податкові зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 104 660, 70 грн., у тому числі основний платіж - 90 384, 62 грн., штрафні санкції - 12 155, 42 грн. та пеня - 2 120, 66 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно до п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сума податкового боргу по податку на додану вартість у загальному розмірі 104 660, 70 грн. залишається не погашеною, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Сумська" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Сумська" (40030, м. Суми, вул. Путивльська, 19, , рахунки № 5614, № 1820, № 9869, № 0393 в Сумській філії ПАТ КБ "Приватбанк" м. Суми, МФО 337546, рахунки № 0209, № 0208 в АТ "Піреус Банк МКБ", МФО 300658, рахунки № 3, № 3 в філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Суми, МФО 337568, рахунок № 3 в ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, рахунок № 3095 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/14010100, код отримувача 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013 податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 104 660 (сто чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко