overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/938/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/938/15-а
Провадження № 2-а/309/56/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з технагляду ВДАІ Маневицького району Волинської області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого визнати протиправними дії інспектора з технагляду ВДАІ Маневицького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо складання ним протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 764962 від 03.03.2015 р. та щодо винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 698463 від 03.03.2015р., складені відносно ОСОБА_1, а також скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 698463 від 03.03.2015р., якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні .

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

2) визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню;

3) з»ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення .

Вважаю, що по даній справі , враховуючи її категорію складеності , проведення попереднього судового засідання не є обов»язковим .

Керуючись ст. ст. 118, 122,156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з технагляду ВДАІ Маневицького району Волинської області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Призначити судове засідання на «09» год. «00» хв. „17 березня 2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „17 беезня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити відповідачу право на пред»явлення зустрічного позову до початку розгляду справи .

Повідомити сторонам, що вони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 334/8/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.03.2015
Справа № 334/8/15-а
Провадження № 2-а/334/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні 16.03.2015 року представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову .

Залишення позовних вимог без розгляду не порушує нічиїх прав, тому заява може бути прийнята судом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд протягом 5 днів

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 320/1421/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.03.2015
Справа № 320/1421/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання зявились представник позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2.

До судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,

призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б.11, з викликом сторін.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/2235/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2015
Справа № 320/2235/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольський наркологічний диспансер», інспектора ВДАІ з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування висновку щодо результатів медичного огляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та скасування висновку щодо результатів медичного огляду.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням про повернення позову та доданих до нього матеріалів справи.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позову по адміністративній справі ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольський наркологічний диспансер», інспектора ВДАІ з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування висновку щодо результатів медичного огляду задовольнити:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольський наркологічний диспансер», інспектора ВДАІ з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування висновку щодо результатів медичного огляду та додані до нього матеріали справи - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/1394/15-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2015
Справа № 320/1394/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Фоміна В.А.,

При секретарі Мазуріній О.В.,

За участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

Про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання зявився позивач та представник відповідача.

До судового розгляду спір не врегульований.

Тому суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

Про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії

призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 320/927/15-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2015
Справа № 320/927/15-а
Провадження № 2аcз/320/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року вказаний адміністративний позов був повернутий позивачки на підставі ст. 108 ч.3 п. 6 КАС України у звязку з тим, що справа непідсудна цьому адміністративному суду.

12.03.2015 року до суду від позивачки надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 73,08 гривень та оригіналу квитанції № NODXR41984 від 17.12.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що сплачений судовий збір в розмірі 73,08 гривень підлягає поверненню позивачки, так як вказана позовна заява була їй повернута.

Однак, в задоволенні вимог позивачки стосовно повернення їй оригіналу квитанції № NODXR41984 від 17.12.2014 року, слід відмовити, так як згідно супровідного листа від 10.03.2015 року № 2121/15-вих, ОСОБА_1 на адресу: вул. Р.Люксембург, 8/59 м. Мелітополь канцелярією суду направлено документи по справі на 10 аркушах та оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 9).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та оригіналу квитанції - задовольнити частково.

Мелітопольському управлінню державної казначейської служби України Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 11) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривень 08 (вісім) копійок згідно платіжного доручення № NODXR41984 від 17.12.2014 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Притуло
Справа № 320/1609/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.03.2015
Справа № 320/1609/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Вступна та резолютивна частина )

18 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю:

представника відповідача - Гржевка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Гржевка Ірини Олександрівни про визнання дій неправомірними та про скасування постанов про накладення штрафу,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 11, 17-19, 69-71, 99, 158, 159, 161, 160, 162, 163 КАС України, ст.ст.11, 89, 47 ч.1 п.2, 49 ч.1 п.6, 50, 89 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Гржевка Ірини Олександрівни про визнання дій неправомірними та про скасування постанов про накладення штрафу - відмовити.

З повним текстом постанови особи, які брали участь у справі зможуть ознайомитися 22 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Колодіна
Справа № 322/310/15-а
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2015 рокуСправа № 322/310/15-а

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі №322/310/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2) Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні в Новомиколаївському районному суді Запорізької області на 11.00 30 березня 2015 року.

3) Справу розглянути суддею одноосібно.

4) Запропонувати відповідачу в дводенний строк з моменту вручення копії ухвали подати до Новомиколаївського районного суду Запорізької області письмові заперечення проти позову, та докази, які їх підтверджують.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 337/783/15-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/42/2015
Справа № 337/783/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГАІ 2-го взводу батальйону супроводження полка ДПС ГУМВС м. Києва ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позов до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 12.03.2015 року, позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Однак, позивачем в установлений строк недоліки адміністративного позову не були усунені.

У своїй заяві, вх.. № 4413 від 16.03.2015 р., позивач зазначив, що не має можливості усунути недоліки та надати для суду копію постанови № 661303 від 27.10.2014 року та копію протоколу про адміністративне правопорушення, тому що вони були ним направлені до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, як докази по справі № 337/85/15-а.

Проте, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, 14.01.2015 року було повернуто ОСОБА_1 адміністративний позов з додатками по провадженню № 2-а/337/27/2015, справа № 337/85/15-а. Відповідно до матеріалів вказаної справи, поштовий конверт з адміністративним позовом та додатками до нього знаходиться в матеріалах провадження № 2-а/337/27/2015, справа № 337/85/15-а, як повернуті органами поштового звязку за неявкою адресата за отриманням конверту.

Таким чином, Ви маєте право звернутись до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для отримання в канцелярії суду адміністративного позову та додатків до нього по провадженню № 2-а/337/27/2015, справа № 337/85/15-а та в подальшому Ви маєте право звернутись до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах, адміністративний позов вважається не поданим та належить поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГАІ 2-го взводу батальйону супроводження полка ДПС ГУМВС м. Києва ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена згідно КАС України.

Суддя С.А. Ширіна
Справа № 2-а-12455/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного заяви без розгляду

02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеним адміністративною заявою 14.01.2015 року.

02.03.2015 року до матеріалів справи від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду, додаткових пояснень не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання вищезазначеної заяви.

Заява про залишення заяви без розгляду не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із тотожною заявою.

Разом із тим, необхідно розяснити заявнику, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165,167, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 438/320/15-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/320/15-а
Провадження № 2-а/438/31/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст. 109 КАС України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Причини пропуску строку звернення до суду визнати поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 06 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської області одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження у вказаній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/316/15-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/316/15-а
Провадження № 2-а/438/27/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст. 109 КАС України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Причини пропуску строку звернення до суду визнати поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської області одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження у вказаній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: