Справа № П/811/149/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № П/811/149/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Таранухи Т.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - 1 - не з'явився

представника відповідача -2 - не з'явився

третьої особи - Кушнірова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача-1: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Воробель Тетяни Сергіївни

до відповідача -2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агропромсервіс"

про оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Воробель Тетяни Сергіївни та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агропромсервіс" з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Воробель Тетяни Сергіївни №1907501 від 24 квітня 2013 року, яким зареєстровано право власності за ПП "Агропромсервіс" на об'єкт незавершеного будівництва автостоянки за адресою - АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 1, кадастровий номер: :37:335:0037;

2) визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Марченко О.А. №17154530 від 12.11.2014 року про відмову у скасуванні запису;

3) зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області розглянути повторно заяву про скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстровим номером 1 та прийняти рішення про скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт незавершеного будівництва автостоянки з реєстраційним номером: 1, кадастровий номер: :37:335:0037

У судовому засіданні представником ПП "Агропромсервіс" заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки подано після шестимісячного строку, встановленого для звернення до суду, також вказано що клопотання щодо поважності пропуску строку позивачем не надано.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України, встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що про існування спірних правовідносин позивачу стало відомо 12.11.2014 року під час винесення рішення про відмову у скасуванні /а.с. 15/, а отже, встановлений приписами ст. 99 КАС України строк позивачем не порушений.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПП "Агропромсервіс" про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Петренко