Справа № 708/1442/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ К/800/9642/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Заступника начальника Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_3 на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У відповідності до ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана касаційна скарга підписана заступником начальника Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_3 на її підписання від імені вказаного управління.

Разом з тим, заявник у даній касаційній скарзі просить скасувати, зокрема, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, однак додає до неї копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, якою залишено без змін оскаржувану постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року.

Таким чином заявникові необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються.

Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до п.20 ч.1 ст.5 цього Закону від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Тобто, від сплати судового збору такі особи звільняються лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом. У разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в яких ці органи є відповідачами, в апеляційному або касаційному порядку, органи праці та соціального захисту населення сплачують судовий збір на загальних підставах.

Тому твердження заявника про те, що Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області за подання касаційної скарги у справі за даним позовом звільнене від сплати судового збору, є помилковим.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Заступника начальника Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_3 на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 06 квітня 2015 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман