Справа № 804/2492/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2015 р.Справа №804/2492/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Рембудсервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09 лютого 2015 року надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Рембудсервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 13 лютого 2015 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника (статут Приватного підприємства "Рембудсервіс", наказ про призначення директора ПП "Рембудсервіс"), документ про сплату судового збору, документи, зазначені в позовній заяві, а також копії позовної заяви та копії вищезазначених документів для відповідача.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 24 лютого 2015 року уповноваженій особі позивача поштового відправлення, а саме ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 лютого 2015 року.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вжито всі можливі заходи для повідомлення позивача про залишення адміністративного позову без руху, проте він у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що у встановлений судом строк, вказані в ухвалі недоліки не усунуті, клопотань про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримала 24 лютого 2015 року, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Рембудсервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко