Справа № 826/3023/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19 березня 2015 року м. Київ № 826/3023/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1
доВійськова частина НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України
провизнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Військової частини НОМЕР_1 , з вимогами про визнання протиправним з 20 жовтня 2014 року та скасування п. 1 наказу Командувача сухопутних військ Збройних сил України № 667 (по особовому складу) від 20 жовтня 2014 року; зобов`язання відповідача поновити позивача на попередній посаді заступника командира військової частини НОМЕР_2 по роботі з особовим складом та зарахування цього строку до загального строку вислуги у Збройних силах України; допустити негайне виконання рішення суду про поновлення позивача на посаді; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу недоотримане проіндексоване грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення грошового забезпечення за один місяць на суму 5000,00 грн.
Ухвалою від 26 лютого 2015 року відкрито провадження у справі 826/3023/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 10 березня 2015 року, яке відкладалось до 19 березня 2015 року у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень ст. ст. 33-40 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання 19 березня 2015 року позивач повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В судових засіданнях 10 березня 2015 року та 19 березня 2014 року неявку позивача визнано неповажною.
Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Водночас, неявки позивача в судові засідання, а також не виконання позивачем вимог ухвали суду спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Таким чином, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання 10 березня 2015 року та 19 березня 2015 року, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, адміністративний позов ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Військової частини НОМЕР_1 , з вимогами про визнання протиправним з 20 жовтня 2014 року та скасування п. 1 наказу Командувача сухопутних військ Збройних сил України № 667 (по особовому складу) від 20 жовтня 2014 року; зобов`язання відповідача поновити позивача на попередній посаді заступника командира військової частини НОМЕР_2 по роботі з особовим складом та зарахування цього строку до загального строку вислуги у Збройних силах України; допустити негайне виконання рішення суду про поновлення позивача на посаді; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу недоотримане проіндексоване грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення грошового забезпечення за один місяць на суму 5000,00 грн. підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник