Справа № 819/406/15-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/406/15-a

23 березня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі Хребетко І.І.

за участю:

представника позивача Олексійчук І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство Почаївська фабрика «Пластик» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі (надалі - позивач, УПФУ в Кременецькому районі) звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство Почаївська фабрика «Пластик» (надалі - відповідач, ТзОВ «КП Почаївська фабрика «Пластик») про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, які підлягають відшкодуванню згідно чинного законодавства в сумі 34414,28 грн.

Представник позивача Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та пояснив, що за ТзОВ "КП Почаївська фабрика «Пластик» перед УПФУ в Кременецькому районі утворилася заборгованість, оскільки 04.01.2011 року ТзОВ «КП Почаївська фабрика «Пластик» була подана заява про розстрочення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня по грудень 2010 року, рішенням про розстрочення від 04.01.2011 було задоволена вищезазначена заява та розстрочена заборгованість в сумі 99100,28 грн. на період з 04.01.2011 до 31.12.2015 року. Проте відповідачем не було сплачено чергову частку протягом трьох базових звітних періодів, остання сплата згідно рішення відбулася 16.04.2014 року. Рішенням від 27.10.2014 було достроково розірвано договір розстрочення від 04.01.2011 року між УПФУ в Кременецькому районі та ТОВ "КП Почаївська фабрика "Пластик".

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство Почаївська фабрика «Пластик» в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справ за його відсутності не надходило.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що дану справу може бути вирішено, у відповідності до ч.4 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування і зобов'язаний сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки, визначені чинним законодавством. Об'єктом оподаткування, згідно ст. 2 вказаного Закону, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство Почаївська фабрика «Пластик» зареєстроване як юридична особа, а тому зобов'язане сплачувати платежі до Пенсійного фонду.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного Фонду на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженими постановою Кабінетуу Міністрів України від 16.01.2003 р. № 36.

Згідно п.6.4 Постанови Пенсійного Фонду України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» - «Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.»

Судом встановлено, що 04.01.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство Почаївська фабрика «Пластик» була подана заява відповідно до пункту 7 розділу VIII "Прикінцевих та перехідних положень " Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" про розстрочення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня 2010 по грудень 2010 року.

Рішенням УПФУ у Кременецькому районі про розстрочення від 04.01.2011 року була задоволена вищезазначена заява та розстрочена заборгованість в сумі 99100,28 грн. на період з 04.01.2011 до 31.12.2015 року. Відповідач був зобов'язаний погашати суми щокварталу не пізніше 20 числа, починаючи з 20 квітня 2011 року.

Відповідно до пункту 7 розділу VIII "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" заборгованість із сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, не погашена станом на 1 січня 2011 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року, підлягає розстроченню не більш як на 60 календарних місяців починаючи з 1 січня 2011 року.

Розстрочена сума підлягає сплаті (в тому числі пеня і штрафні санкції) рівними частками щокварталу не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, незалежно від факту виплати заробітної плати за цей період.

Відповідно до п.8 Порядку проведення органами Пенсійного фонду України розстрочення сум заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року, затвердженого Постановою Правління ПФУ від 27.09.2010 № 21-4, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2010 р. за N 948/18243 (далі - Порядок) керівник органу Пенсійного фонду приймає рішення про скасування рішення про розстрочення, якщо страхувальник не сплачує чергову частку розстроченої заборгованості протягом трьох базових звітних періодів.

З дня скасування рішення про розстрочення страхувальник зобов'язаний сплатити не внесену суму розстроченої заборгованості.

Товариством не було сплачено чергову частку протягом трьох базових звітних періодів. Остання сплата згідно рішення відбулася 16.04.2014 року. Рішенням від 27.10.2014 було достроково розірвано договір розстрочення від 04.01.2011 між УПФУ в Кременецькому районі та ТОВ «КП Почаївська фабрика «Пластик», та направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача та одержано відповідачем 09.01.2015року.

Відповідно до п.п.2 п.8 Порядку з дня скасування рішення про розстрочення страхувальник зобов'язаний сплатити невнесену суму розстроченої заборгованості. Сума заборгованості становить 34414,28 грн.

Станом на день розгляду справи доказів добровільного погашення вказаної заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій перед Пенсійним фондом відповідачем не надано.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 70, 71, 94, 160-163, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство Почаївська фабрика «Пластик» (вул. Промислова, 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі (вул. Чорновола, 2, м. Кременець, ) 34414 (тридцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 28 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, шляхом перерахування на р/р 2198, код 21156309, МФО 338545.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство Почаївська фабрика «Пластик».

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.