Справа № 753/22145/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.11р., яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено частково: зобов`язано відповідача виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмір 54-місячного грошового забезпечення відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №499 від 28.05.08р. Порядку та умов призначення і виплатити одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), порання (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби )зборів) осіб.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про роз`яснення постанови від 19.06.11р., а саме просив роз`яснити відповідачу, що останній зобов`язаний виплатити на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 279 906,84 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.14р. відмовлено у задоволенні заяви позивача.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати ухвалу з мотивів порушення судом норм процесуального права та ухвалити нову ухвалу про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому, роз`яснюючи рішення, не допускається зміна його змісту.
Водночас, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що резолютивна частина постанови суду від 19.06.11р. є чіткою та зрозумілою та не викликає сумнівів щодо порядку її виконання.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що визначення конкретного розміру грошової допомоги (розрахунок суми) не належить до повноважень суду.
Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Романчук О.М