Справа № 820/19143/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"20" березня 2015 р. №820/19143/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, Перевальської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник, ОСОБА_1, з заявою про виправлення описки в постанові суду від 14.01.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, Перевальської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення суми, в якому просить суд виправити допущену в постанові описку, а саме в резолютивній частині постанови зазначити замість "Повний текст постанови складено 19 січня 2014 року." зазначити "Повний текст постанови складено 19 січня 2015 року".

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, Перевальської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення суми задоволено частково. Скасовано розпорядження голови Перевальської районної державної адміністрації від 27.10.2014р. №396 "Про звільнення ОСОБА_1" . Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника голови Перевальської районної державної адміністрації. Стягнуто з Перевальської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 12904,32 (дванадцять тисяч дев'ятсот чотири гривні 32 копійки) за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Перевальської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок). В іншій частині позову відмовлено.

Позивачем, ОСОБА_1, подано заяву про виправлення описки в постанові суду від 14.01.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст постанови встановив, що під час складання постанови в резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено "Повний текст постанови складено 19 січня 2014 року" замість "Повний текст постанови складено 19 січня 2015 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 14.01.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, Перевальської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення суми - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року по справі №820/19143/14, а саме: в резолютивній частині постанови замість "Повний текст постанови складено 19 січня 2014 року" зазначити "Повний текст постанови складено 19 січня 2015 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.