Справа № 638/3158/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3158/15-а
Провадження № 2-а/638/167/15
У Х В А Л А

Іменем України

(про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі)

18 березня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року до судді надійшла позовна заява позивача до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме позивач просить суд в порядку адміністративного судочинства зобовязати Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради надати дозвіл на реалізацію майна боржника та просить зобовязати державного виконавця вчинити дії щодо примусового виконання рішення суду шляхом реалізації майна боржника квартири № 64 в місті Харків, вулиця Целіноградська, 50-є.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як видно з матеріалів справи спір між стронами виник щодо виконання рішення суду про стягнення на користь позивача заборгованості.

Як видно з матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження та він є стороною виконавчого провадження, а саме стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, позов в частині зобовязання державного виконавця вчинити дії щодо примусового виконання рішення судуне належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо

захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як видно з матеріалів справи спір між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради не є

публічно-правовим, а пов'язаний з тим, що останній надав державному виконавцю відповідь про те, що орган опіки та піклування заперечує проти реалізації квартири боржника.

На підставі викладеного, цю позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1) КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом доУправління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, розяснивши позивачу, що для вирішення цього спору він вправі звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.

18 березня 2015 року року м. Харків