overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/339/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/339/15-а
У Х В А Л А

19.03.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року серії ПС2 №248606 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року серії ПС2 №248606.

Призначити судове засідання на 31.03.2015 року на 10:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 19.03.2015
Справа № 404/9766/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9766/14-а
Номер провадження 2-а/404/64/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з о/д відділу організації дорожнього руху управління дорожньої міліції УМВС України в Кіровоградській області Попова Олександра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора з о/д відділу організації дорожнього руху управління дорожньої міліції УМВС України в Кіровоградській області Попова Олександра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі прийняття постанови в порядку скороченого провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/1851/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1851/15-а
Номер провадження 2-а/404/241/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Спеціалізованої інспекції Кіровоградської міської ради про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови № 146/03-ак від 03.03.2015 р. у справі про адміністративне правопорушення. Відповідачем зазначив Спеціалізовану інспекцію Кіровоградської міської ради.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

позивачем оскаржується акт індивідуальної дії (тобто постанова), яка винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, але в позові даний субєкт владних повноважень не вказаний в якості відповідача;

крім того, відповідно до положень визначених у Розділі ІV Кодексу України про адміністративне правопорушення, не передбачено оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, натомість передбачається оскарження та опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення не вважається рішенням субєкта владних повноважень в розумінні ст.17 КАС України, а тому не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої інспекції Кіровоградської міської ради про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови - без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 30 березня 2015 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 405/1837/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1837/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині ,

Встановив:

13.03.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати абзац 2 пункт 1 рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №108 від 02.03.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд»; зупинити дію рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за №108 від 02.03.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині ( абзац 3 пункт 1 рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №108 від 02.03.2015 року) демонтажу споруди у вигляді літнього майданчика по вул. В. Чорновола, 36/30 в м. Кіровограді біля кафе «Мокко», що належить їй до вирішення питання по суті; заборонити Виконавчому комітету Кіровоградської міської ради та Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради та іншим субєктам владних повноважень до вирішення справи по суті вчиняти будь які дії стосовно демонтажу споруди у вигляді літнього майданчика по вул. В. Чорновола, 36/30 в м. Кіровограді біля кафе «Мокко», що належить їй.

16.03.2015 року від позивача надійшла заява про відкликання позову та його повернення на підставі ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки повернення позовної заяви позивачеві не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/1835/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1835/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині ,

Встановив:

13.03.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати абзац 2 пункт 1 рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №108 від 02.03.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд»; зупинити дію рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за №108 від 02.03.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині ( абзац 3 пункт 1 рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №108 від 02.03.2015 року) демонтажу споруди у вигляді літнього майданчика по вул. В. Чорновола, 36/30 в м. Кіровограді біля кафе «Мокко», що належить їй до вирішення питання по суті; заборонити Виконавчому комітету Кіровоградської міської ради та Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради та іншим субєктам владних повноважень до вирішення справи по суті вчиняти будь які дії стосовно демонтажу споруди у вигляді літнього майданчика по вул. В. Чорновола, 36/30 в м. Кіровограді біля кафе «Мокко», що належить їй.

16.03.2015 року від позивача надійшла заява про відкликання позову та його повернення на підставі ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки повернення позовної заяви позивачеві не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/1849/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1849/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ДАІ Голосіївського району м. Києва капітан міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ДАІ Голосіївського району м. Києва капітан міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 02.04.2015 о 12:20.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/1896/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1896/15-а
УХВАЛА

19 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2015 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 13 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/1881/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1881/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 02.04.2015 о 12:40.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 404/300/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/300/15-а
Номер провадження 2-а/404/152/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову серії ПС 2 №243487 від 10.01.2015 року, і закрити провадження в справі.

В судове засідання 24.02.2015 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повернувся конверт за закінченням терміну зберігання. Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Крім того, позивачем було отримано SMS -повідомлення ( а.с.10, 15).

19.03.2015 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, повідомлявся ( а.с.20).

Відповідач до суду також не з"явився, повідомлявся.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 392/324/15-к
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/324/15-к
Провадження № 1-в/392/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Голововуючої- судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю представника Маловисківського РВ УМВС Гаянського Є.В.

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої 10.09.2010 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року начальник Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі вона на шлях виправлення не стала, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильна до вчинення дрібних крадіжок чужого майна.

В судовому засіданні представник Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області Гаянський Є.В. подання підтримав, не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була засуджена за злочин, який відноситься до категорії тяжких, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, притягалась до адміністративної відповідальності за ст. ст.178, 176, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому підпадає під дію п. В ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року,-

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями.

1. Заборонити вихід з будинку де вона мешкає з 20-00 до 04-00 години наступного дня.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де розповсюджуються спиртні напої.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста та району без дозволу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

4. Зобов'язатись кожну суботу місяця з'являтися для реєстрації в Маловисківське РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 405/1838/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1838/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Призначити судове засідання на 02.04.2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко