Справа № 760/23097/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16.12.13р. про відмову у винесенні додаткового судового рішення у справі №760/20397/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.11р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача-1 щодо відмови у здійснені перерахунку призначеної позивачу щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в період з 22.05.08р. по 31.12.10р.; зобов'язано відповідача -1 здійснити перерахунок та виплату позивачу за період з 22.05.08р. по 31.12.10р., з урахуванням виплат здійснених за період за 2008 - 2010 роки: щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.11р., яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.12р., апеляційну скаргу УПСЗН Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві - задоволено частково, постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.11р. скасовано частково та адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 2008 - 2009 роки - залишено без розгляду; у іншій частині постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.11р. - залишено без змін.

Позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про винесення додаткового судового рішення, у якій просив визначити порядок виконання постанови суду першої інстанції від 31.01.11р. у частині виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.12.13р. у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати ухвалу з мотивів порушення судом норм матеріального права та ухвалити нову ухвалу про задоволення заяви про винесення додаткової постанови у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для відмови у задоволенні заяви позивача про винесення додаткової постанови у справі, слугував висновок суду першої інстанції про те, що судом при прийнятті рішення були вирішені усі заявлені позовні вимоги; визначено спосіб виконання судового рішення.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено колегією суддів, суд першої інстанції у мотивувальній частині рішення визнав протиправними дії двох відповідачів щодо відмови у нарахуванні та виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі меншому аніж передбачено статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», при цьому у резолютивні частині зобов'язав лише УПСЗН Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу щорічної допомоги на оздоровлення, при тому, що таку виплату повинен здійснювати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про протиправність відмови судом першої інстанції у винесенні додаткової постанови з підстав, що судом при прийнятті рішення були вирішені усі заявлені позовні вимоги; визначено спосіб виконання судового рішення.

Вирішення питання щодо прийняття додаткової постанови повинен вирішувати саме той суд, що ухвалив судове рішення, а тому керуючись ст.ст. 195, 196, 204, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16.12.13р. про відмову у винесенні додаткового судового рішення у справі №760/20397/13-а - задовольнити частково.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16.12.13р. про відмову у винесенні додаткового судового рішення у справі №760/20397/13-а - скасувати, справу №760/20397/13-а направити до Солом'янського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Повний текст ухвали складений: 19.03.15р.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Пилипенко О.Є.