Справа № 824/268/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/268/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/268/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського кооперативу «Колос» до Відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Чернівецькій області, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу «Колос» (далі-Позивач) до Відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції (далі-Відповідач 1), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Чернівецькій області (далі-Відповідач 2) про визнання дій державного виконавця неправомірними, про визнання неправомірною бездіяльності регіонального відділу державної виконавчої служби та визнання неправомірним передачі арештованого майна на електронні торги, залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, вище вказану ухвалу позивач отримав 11 березня 2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, у строк встановлений судом, недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2015 року, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Повернути Сільськогосподарському кооперативу «Колос» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73,08 грн., сплачений згідно квитанції №10409102-1 від 02.03.2015 року, судовий збір у розмірі 73,08 грн., сплачений згідно квитанції №10409021-1 від 02.03.2015 року, судовий збір у розмірі 73,08 грн., сплачений згідно квитанції №10408871-1 від 02.03.2015 року.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич