Справа № 522/8676/14-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/8676/14-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Турецький О.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, Головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси Костюк Тетяни Миколаївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та ОСОБА_1 - задоволено частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року та додаткову постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року - скасовано та прийнято нову постанову суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси №833205 від 31.01.2014 року про призначення пенсії ОСОБА_1 в частині визначення страхового (трудового) стажу та обчислення розміру пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси перерахувати загальний страховий (трудовий) стаж ОСОБА_1 до 32 років 18 днів.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси обчислити при розрахунку пенсії ОСОБА_1 коефіцієнт заробітної плати за період 1995-2000 роки на підставі довідок від 28.10.2013 р. №731/1 та від 22.05.2014 р. №359, виданих Одеським національним медичним університетом.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси виплачувати ОСОБА_1 надбавку у розмірі 150 грн. щомісяця на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси збільшити розмір пенсії ОСОБА_1 на 12% від мінімального розміру пенсії за наднормативний стаж роботи 12 років (після наявних за нормативом 20 років трудового стажу) на підставі ч. 1 ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 13 листопада 2013 року, донарахувавши суму пенсії за минулий час з урахуванням вже отриманих сум.

У задоволенні іншої частини адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

12 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси подало заяву про роз'яснення вищезазначеного судового рішення.

У заяві Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси ставиться питання про роз'яснення резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції, а саме, які саме періоди стажу необхідно донарахувати позивачу.

16 лютого 2015 року ОСОБА_1 також подала заяву про роз'яснення вищезазначеного судового рішення в цій частині.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку, що заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення постанову важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 170, 197, ч. 3 ст. 205 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року - задовольнити.

Роз'яснити абзац п'ятий резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року, зазначивши, що зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси перерахувати загальний страховий (трудовий) стаж ОСОБА_1 до 32 років 18 днів, зазначає, що необхідно додати до нарахованого відповідачем страхового (трудового) стажу 30 років 5 місяців 29 днів не враховані 1 рік 6 місяців 19 днів (550 днів), які складаються з: з 24.06.2004 р. - по 10.12.2005 р. - 534 дні; з 26.12.2005 р. - до 01.01.2006 р. - 5 днів; з 26.02.2007 р. - до 01.03.2007 р. - 2 дні; з 26.03.2007 р. - до 01.04.2007 р. - 5 днів; з 27.10.2012 р. - до 01.11.2012 р. - 4 дні, всього 550 днів безперервного трудового стажу по догляду за дитиною інвалідом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов