Справа № 805/303/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 лютого 2015 р. Справа № 805/303/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1458,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Донецькій області звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 1458,41 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1458,41 грн. відкрито провадження у справі № 805/303/15 та призначено її розгляд на 23 лютого 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/303/15-а судом помилково зазначено про те, що дану справу призначено до розгляду на «02 лютого 2015 року», тоді як вірною датою призначення справи до розгляду «23 лютого 2015 року».

Вказана описка підлягає виправленню відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду по справі 805/303/15-а, в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/303/15-а.

Вказати, що вірною датою, на яку призначено розгляд справи 805/303/15-а, є - 23 лютого 2015 року.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено 12 лютого 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.