Справа № 496/3047/14-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3047/14-а
Провадження № 2-а/496/5/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

представника позивачів та третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовна заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1) про зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник позивачів та третя особа ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовує тим що у проваджені Біляївського районного суду розглядається інша справа № 496/739/14-ц (суддя Груца Є.Є.) про визнання права власності на будівельні матеріали. Спір існує між тими самими сторонами та рішення по вказаній справі може вплинути на результат розгляду справи за адміністративним позовом.

Судом на обговорення учасників процесу, винесена вказана заява, представник позивачів вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити за наступними підставам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає, що для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі сторона, яка клопоче про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, повинна надати суду докази, з яких можна було б встановити неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи те, що представником позивачів у справі, не надано суду жодного належного доказу на підтвердження неможливості розгляду адміністративної справи № 495/3047/14-а до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №495/739/14-ц, суд приходить до переконання про відсутність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовна заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1) про зобовязання виконати певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

17 березня 2015 року