Справа № 826/1972/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 березня 2015 року 08:20 № 826/1972/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 13.02.2015 року,

за позовомЛьвівського міського центру зайнятості
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Аутсорсинг»
простягнення коштів у розмірі 565,33 грн.,-
вимога про що ґрунтується на: визначених у позові обставинах; витязі з наказів про прийняті рішення по гр. ОСОБА_1; заяві ОСОБА_1 про надання статусу безробітного від 30.04.2014; акті розслідування страхових випадків № 393 від 02.10.2014, згідно якого встановлено розбіжності між даними ДРЗДСС та відомостями, зазначеними у довідці про середню заробітну плату ОСОБА_1, яка видана ТОВ «Промоушн Аутсорсинг»; довідці про середню заробітну плату ОСОБА_1 від 02.10.2014 року № 1439, виданої ТОВ «Промоушн Аутсорсинг»; листі-поясненні ТОВ «Промоушн Аутсорсинг» щодо допущенні помилки та невірно зазначених сум середньої заробітної плати стосовно ОСОБА_1 вих. № 1440 від 02.10.2014 року; розрахункові суми надміру виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю; наказі про відшкодування коштів працедавцем від 29.10.2014 № 644; претензії на адресу відповідача із вимогою повернути кошти у зв'язку із призначенням допомоги на підставі недостовірних відомостей, які надані роботодавцем від 29.10.2014 № 13/6604 з доказами її направлення відповідачу; відомостях з ЄДР.

Керуючись положеннями ст. 7, 16, ч. 2, 3 ст. 35, 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-III від 02.03.2000; абзацу другого пункту 6 "Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 № 60/62 (в чинній редакції на час виникнення спірних відносин),

розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 02.03.2015 року) не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача,

приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 13.02.2015 року вручена відповідачу 19.02.2015 року, а відтак відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Аутсорсинг» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 16-Б, кв. 1,2) на користь Львівського міського центру зайнятості (адреса: 79060, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 122, код ЄДР 25555035) грошові кошти у розмірі 565,33 грн. (п'ятсот шістдесят п'ять гривень 33 коп.), які зарахувати на р/р 0584, одержувач: Львівський міський центр зайнятості, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014.

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін