Справа № 221/2088/14-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2015 р. Справа №221/2088/14-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Швидунової Х.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області, відповідно до якого просив визнати незаконним факт накладення на позивача адміністративного стягнення за рішенням від 14.05.2014 р., просив скасувати вказане рішення та закрити адміністративну справу.

Волноваським районним судом Донецької області 03.07.2014 року постановлено ухвалу про передачу адміністративної справи № 221/2088/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення, передано за підсудністю Донецькому окружному адміністративному суду.

Вказану справу Донецьким окружним адміністративним судом прийнято до провадження 19.01.2015 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В ході судового засідання 9 лютого 2015 року, судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: оригіналів всіх документів, доданих до адміністративного позову; письмових пояснень щодо помилковості зарахування сплачених сум податку на інший розрахунковий рахунок банком; письмових заперечень на позов та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення; письмових пояснень щодо вказаного у податковому повідомленні - рішенні № від 14.05.2014 року строку затримки сплати суми грошового зобов'язання у 147 77 55 календарних днів; - декларації ОСОБА_1 з єдиного податку за спірний період; акту перевірки від 14.05.2014 року № 542/05-33-17/НОМЕР_2.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від сторін доказів, які необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті, а саме: оригіналів всіх документів, доданих до адміністративного позову; письмових пояснень щодо помилковості зарахування сплачених сум податку на інший розрахунковий рахунок банком; письмових заперечень на позов та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення; письмових пояснень щодо вказаного у податковому повідомленні - рішенні № від 14.05.2014 року строку затримки сплати суми грошового зобов'язання у 147 77 55 календарних днів; - декларації ОСОБА_1 з єдиного податку за спірний період; акту перевірки від 14.05.2014 року № 542/05-33-17/НОМЕР_2.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

- письмові пояснення щодо помилковості зарахування сплачених сум податку на інший розрахунковий рахунок банком.

Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, відповідно до вимог ч.4 ст. 105 та ч.2 ст. 162 КАС України.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області:

- письмові заперечення на позов та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення;

- письмові пояснення щодо вказаного у податковому повідомленні - рішенні № від 14.05.2014 року строку затримки сплати суми грошового зобов'язання у 147 77 55 календарних днів

- декларацію ОСОБА_1 з єдиного податку за спірний період;

- акт перевірки від 14.05.2014 року № 542/05-33-17/НОМЕР_2.

Ухвала постановлена і підписана в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 9 лютого 2015 року.

Ухвала складена у повному обсязі 9 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабіч С.І.