Справа № 629/5579/14-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5579/14-а
Номер провадження 2-а/629/9/15
У Х В А Л А

17.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третьої особи Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Станція Лозова» ДП «Південна залізниця» м. Лозова про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, третьої особи про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що він працював на станції Лозова Південної залізниці з 01.01.1986 року по 06.04.1998 року у важких та шкідливих умовах праці за професією електрозварник ручного зварювання, а всього 12 років 03 місяці 05 днів.

Зазначена професія підпадає під важкі та шкідливі умови праці, так як передбачено Списком 2, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162.

08 серпня 2013 року він звернувся до відповідача за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2, проте отримав відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах. В своїй відмові Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області посилається на неможливість зарахувати до пільгового стажу за списком 2 період роботи з 22.08.1992 року по 06.04.1998 року в звязку з відсутністю документів, які підтверджують проведення атестації робочого місця.

Позивач вважає, що ДП «Станція Лозова» Південної залізниці не провів своєчасну атестацію робочого місця і це порушує його право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2.

Також зазначає, що він неодноразово звертався до адвокатів, які виявилися не компетентні в цьому питанні та подавав цивільний позов до ДП «Південна залізниця» для проведення атестації, що є не правильним, пізніше був поданий адміністративний позов, довірив представляти його інтереси в суді адвокату, але пізніш прийшла ухвала суду про залишення позову без розгляду, оскільки адвокат не зявлявся до суду. У звязку з чим, пройшли строки звернення з позовом до суду.

В звязку з викладеним, позивач просить суд поновити строк звернення до суду; визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 у звязку з відсутністю необхідного пільгового стажу для призначення пенсії, оформленої рішенням від 08.08.2013 року за № 174; визнати за ним право на пільгову пенсію за віком відповідно до пункту «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області призначити таку пенсію йому з 30.09.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду (а.с. 128).

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третьої особи Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Станція Лозова» ДП «Південна залізниця» м. Лозова про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2