overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/640/15-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/640/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

19 березня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань державного службовця, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутовмх питань державного службовця .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року.

3. Відповідачу подати у строк до 31 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/658/15-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/658/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

19 березня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ВДАІ м. Кам'янець-Подільський ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ВДАІ м. Кам'янець-Подільський ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року.

3. Відповідачу подати у строк до 01 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/19720/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задоволити.

Скасувати постанову, серії АА2 № 239890, винесену 04 грудня 2014 року інспектором ДПС ДАІ м. Рівного, прапорщиком міліції Бизняковим Миколою Валерійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 565/350/15-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/350/15-а
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем з поважної причини пропущено десятиденний строк звернення до суду із позовом про скасування оскаржуваної постанови, так як він дізнався про порушення свого права 10.03.2014р., після того, як отримав копію постанови поштою. Копія оскаржуваної постанови не містить даних, які достовірно засвідчують день отримання постанови позивачем і відсутні інші докази, що вказували б на день, коли позивач дізнався чи повинен був дізнатися про порушення свого права.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі №565/350/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 27 березня 2015 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 27 березня 2015 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 569/3867/15-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/3867/15-а

16.03.2015 суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання нечинними дій відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання нечинними дій відповідача даним місцевим судом розглянутий бути не може, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 4 КАС України правосуддя в адміністративних судах здійснюється адміністративними судами.

При цьому в ч. 1 ч. 3 ст. 18 КАС України визначено виключний перелік категорій справ підсудних місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Між тим даний позов пред'явлено до суб'єкта владних повноважень згаданого в ч. 2 ст. 18 КАС України, справи щодо яких підсудні окружним адміністративним судом.

Таким чином справа за даним позовом Рівненському міському суду Рівненської області згідно ч. 1 ст. 18 КАС України не підсудна.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання нечинними дій відповідача повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: С.П.Харечко
Справа № 571/326/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/326/15-а
Провадження 2-а/571/17/2015
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій .

Адміністративний позов подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій.

Попереднє судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 01 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 569/17763/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Тимощука О. Я.,

при секретарі Андрощук О. Я.,

за участю:

представник відповідача Гордійчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту судового рішення, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.18, 50, 104-107, 122, 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі заяви від 24.09.2014 року.

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 починаючи із 24.09.2014 року, в розмірах відповідно до чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п"яти днів.

Суддя Тимощук О.Я.
Справа № 572/1000/15-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1000/15-а
У Х В А Л А

19 березня 2015 року

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 Анатолійовичапро визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судовий розгляд о 10 годині08 квітня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : позивача, відповідача.

Відповідач зобовязаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, в судове засідання.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН Р.М.

Суддя .
Справа № 692/353/15-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/353/15-а
Провадження № 2-а/692/9/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

«19» березня 2015 року смт. Драбів.

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ1 № 197073 в справі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 при притягненні його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. неправомірними, а також скасувати постанову серії АХ1 № 197073 в справі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2015 року, у звязку з чим провадження по справі закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки її до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ1 № 197073 в справі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2015 року.

Судове засідання призначити та провести о 09 годині 00 хвилин "24" березня 2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до "24" березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 696/125/15-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/125/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"19" березня 2015 р. суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Колос-08" с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл. до Тимошівської сільради Кам'янського району Черкаської обл. про визнання протиправним та скасування рішення Тимошівської сільради Кам'янського району Черкаської обл. від 04.11.2014 р. № 30-4/VI,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/125/15-а за позовом ТОВ "Колос-08" с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл. до Тимошівської сільради Кам'янського району Черкаської обл. про визнання протиправним та скасування рішення Тимошівської сільради Кам'янського району Черкаської обл. від 04.11.2014 р. № 30-4/VI.

та призначити справу до попереднього судового засідання

на "12" год. "00" хв. "26" березня 2015 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до "26" березня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 711/11583/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Черкаській області про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позов ОСОБА_2 до УДАІ в Черкаській області про визнання протиправноюня постанови про адміністративне правопорушення.

Дане звернення не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки подаючи заяву вимоги викладені в ст.106 КАС України не виконані, вона має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 01.12.014 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Черкаській області про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви до 01.12.2014 року

В разі не усунення недоліків до визначеної дати заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 695/955/15-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/955/15-а
номер провадження 2-а/695/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського міського голови ОСОБА_2

про оскарження бездіяльності щодо розгляду заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золотоніського міського голови ОСОБА_2, в якій оскаржує його бездіяльності щодо розгляду заяви.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 45,00 грн.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн..

За подання даного адміністративного позову позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 28,08 грн. ( 73,08 грн. - 45,00 грн. = 28,08 грн.)

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніського міського голови ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності щодо розгляду заяви залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 31.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Чирва О.І.