overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2661/14-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2661/14-a

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 березня 2015 року

№ 876/1341/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. у справі за адміністративним позовом Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №43575624 від 28.10.2014, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 876 грн. 96 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 05.02.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 12.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02.03.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, надіславши лише заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 05.02.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. у справі № 819/2661/14-a за адміністративним позовом Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №43575624 від 28.10.2014 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 822/771/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/771/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Ізяславського районного центру зайнятості до Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи інтернат І-ІІІ ступенів про примусове стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ізяславського районного центру зайнятості до Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи інтернат І-ІІІ ступенів про примусове стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 03.04.2015 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 822/828/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/828/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Дочірнього підприємствоа Державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 31.03.2015 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 814/2659/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2659/14

.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014р. по справі за адміністративним позовом Корабельного районного центру зайнятості м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 17117,12грн., -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014р. Корабельний районний центр зайнятості м.Миколаєва звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 17117,12грн

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Корабельного районного центра зайнятості м.Миколаєва виплачену допомогу по безробіттю в сумі 17117,12грн.

На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатив не у повному обсязі та на невірний розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що дана категорія справи відноситься до спорів майнового характеру, а апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 125грн. на невірний рахунок, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Тому для розгляду апеляційної скарги апелянту необхідно заплатити судовий збір у розмірі 913,50грн. на зазначений рахунок: 1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без руху.

Надати апелянту строк до 23.02.2015р. для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 826/18505/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Бі" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Бі" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Бі" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Бі" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 05 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 815/6767/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6767/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 р. по справі № 815/6767/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 р. по справі № 815/6767/14 за позовом ОСОБА_1 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 730/218/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 730/218/15-а
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров'ю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від "02" березня 2015 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров'ю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Встановити строк до 31 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 703/658/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/658/15-а
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "19" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії.

Встановити строк до 31 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 649/952/14-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 649/952/14-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Соловйов В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великолепетиської селищної ради Херсонської області на постанову Великолепетинського районного суду Херсонської області від 28.11.2014 р. по справі № 649/952/14-а

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач Великолепетиська селищна рада Херсонської області

3-тя особа ОСОБА_4

про забов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Великолепетинського районного суду Херсонської області від 28.11.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великолепетиської селищної ради Херсонської області третя особа ОСОБА_4 про забов'язання вчинити певні дії бу задоволений.

На зазначену постанову суду Великолепетиська селищна рада Херсонської області подала апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2014 року було постановлено судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, про надання відомостей щодо отримання копії постанови апелянтом.

20 лютого 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла розписка представника Великолепетиської селищної ради Херсонської області про отримання копії оскаржуваної постанови 08.12.2014 року.

Десятиденний строк оскарження постанови закінчився 18.12.2014 року.

28 січня 2015 року апеляційна скарга зареєстрована Великолепетинським районним судом Херсонської області, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення КАС України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великолепетиської селищної ради Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.11.2014 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 809/3683/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3683/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2015 р.

Справа № 876/2815/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 809/3683/14 за позовом приватного підприємтсва "Колегія" до Департаменту містобудування і архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 809/3683/14 за позовом приватного підприємтсва "Колегія" до Департаменту містобудування і архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.