Справа № 813/1087/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року № 813/1087/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача - Токар І.О.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Бродівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

Встановив:

Бродівський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом щодо стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1051,02 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 03.06.2013 відповідач звернувся до Бродівського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та надання статусу безробітного. 10.06.2013 ОСОБА_2 на підставі власноручно підписаної заяви було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Допомога по безробіттю призначена з 10.06.2013 по 04.06.2014. На виконання своїх повноважень, при звірці бази даних служби зайнятості з даними ДПА про зайнятість особи у Львівській області, Бродівським районним центром зайнятості проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, й відповідно до листа ТзОВ «Нова група» встановлено, що ОСОБА_2 з 03.02.2014 року по 28.02.2014 року виконував роботи на ТзОВ «Нова група» згідно договору № 55 від 03.02.2014 року та відповідно отримав заробіток (дохід) за виконання робіт згідно даного договору, тобто в період перебування на обліку безробітних в центрі зайнятості. Відповідач перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітній та одночасно отримував дохід за цивільно-правовим договором, тобто належав до категорії зайнятого населення. Таким чином відповідачем незаконно отримано допомогу з безробіття на суму 1081,23 грн, однак залишок непогашеної заборгованості становить 1051,02 грн. Просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позові, просив суд адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання нез'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши доводи позивача, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону «Про зайнятість населення» зайнятість - не заборонена законодавством діяльність осіб, пов'язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім'ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб'єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно.

Згідно вимог п.8 ч.1 ст.31 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі - Закон №1533-ІІІ) виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг (п.3 ст.36 Закону № 1533-ІІІ).

Відповідно до п. 12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 р. за №219, для одержання статусу безробітного громадянин особисто подає у день, що настає після закінчення встановленого строку пошуку підходящої роботи, до центру зайнятості заяву із зазначенням у ній інформації про те, що він не є найманим працівником, не уклав договір цивільно-правового характеру, не отримує пенсію на пільгових умовах і не зареєстрований як фізична особа-підприємець, а також копію довідки про його ідентифікаційний номер.

Отже, відповідач перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітній з 10.06.2013 року по 04.06.2014 року та одночасно отримував дохід за цивільно-правовим договором, тобто належав до категорії зайнятого населення.

Таким чином відповідачем незаконно отримано допомогу з безробіття за період з 03.02.2014 по 06.03.2014 на суму 1081,23 грн. допомоги по безробіттю. На підставі п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики №307 від 20.11.2000р., наказом Бродівського районного центру зайнятості №181 від 17.10.2014р., прийнято рішення про повернення відповідачем отриманої обманним шляхом допомоги по безробіттю. На даний момент залишок непогашеної заборгованості становить 1051,02 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бродівського районного центру зайнятості суму отриманої допомоги по безробіттю 1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн 02 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський

Повний текст постанови виготовлений 19.03.2015