Справа № 826/20626/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Морінвест Юкрейн Девелопмент"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн., накладеного відповідно до постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 21.08.2014 року № 516-ЦА-УП-КУА.

Ухвалою суду від 05.01.2015 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 18.02.2015 року.

09.02.2015 року позивач подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову, в якій просить закрити провадження у справі. До того ж, позивач просить повернути сплачений судовий збір та повернути оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Заяву мотивовано тим, що ТОВ «КУА «Морінвест Юкрейн Девелопмент» повідомило комісію про сплату штрафу у розмірі 510,00 грн., шляхом надання копії платіжного доручення від 07.10.2014 року № 69, яке надійшло на адресу позивача 30.01.2015 року. У зв’язку із чим на даний час предмет позову відсутній.

У зв’язку із неявкою у судове засідання 18.02.2015 року представників сторін суд ухвалив розглянути вказану заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відмовитися від поданого нею адміністративного позову є її безумовним правом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було сплачено судовий збір у сумі 182,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 669 від 25.11.2014 року.

Враховуючи викладене, вимога позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 182,70 грн. поверненню, оскільки позивач відмовився від позову і провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір»» для забезпечення виконання рішення про повернення судового збору до відповідної ухвали суду додається оригінал платіжного документа.

У зв’язку з цим, оригінал платіжного доручення № 669 від 25.11.2014 року підлягає поверненню позивачу разом з належно завіреною копією ухвали.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відмову від адміністративного позову.

Повернути з Державного бюджету України на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплачений судовий збір у розмірі 182,70 грн. згідно платіжного доручення від 25.11.2014 року № 669.

Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку оригінал платіжного доручення від 25.11.2014 року № 669.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій