Справа № 822/457/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/457/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретаріДехтярук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства "Галея" с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу приватного підприємства "Галея" () в розмірі 31779,91 грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 31779,91 грн., та вказує, що відповідач як платник податків зобов'язаний їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі. Відповідач внаслідок порушення вимог закону допустив даний податковий борг.

Хмельницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області вживались заходи щодо стягнення даного податкового боргу, зокрема виставлялися платіжні вимоги до банківських установ, в яких відкриті банківські рахунки відповідача. Однак вказані заходи не призвели до позитивного результату.

Тому позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу приватного підприємства "Галея" () в сумі 31779,91 грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 06.03.2000 року зареєстрований як юридична особа, та відповідно до статтей 15, 16 Податкового кодексу України є платником податків і зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно розрахунку суми боргу податковий борг відповідача по податку на прибуток становить 18338,48 грн., який виник на підставі: 1) постанов Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року № 2270/5170/12 (36047,15 грн.), від 13.11.2013 року № 822/4229/13-а (7308,54 грн.), згідно даних постанов та з урахуванням часткової сплати 19.02.2013 року борг відповідача становить 11229,34 грн.; 2) податкової декларації № 140000 від 25.02.2014 року (158 грн.), податкового повідомлення-рішення від 27.01.2014 року № (6998,21 грн.), податкового повідомлення-рішення від 08.10.2014 року № (17,11 грн.), нарахованої пені з 20.02.2012 року по 29.04.2014 року (21,35 грн.), згідно даних документів та з урахуванням часткової сплати 30.04.2014 року борг відповідача становить 7109,14 грн., внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток становить 18338,48 грн., (11229,34 грн.,+7109,14 грн.).

Згідно розрахунку суми боргу відповідача податковий борг відповідача по податку на додану вартість становить 13441,43 грн., який виник на підставі: податкового повідомлення-рішення від 05.06.2014 року № (1020 грн.), податкового повідомлення-рішення від 17.06.2014 року № (8341,43 грн.), податкового повідомлення-рішення від 02.09.2014 року № (4080 грн.) нарахованої пені з 20.02.2012 року по 29.04.2014 року (21,35 грн.), згідно даних документів загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток становить 13441,43 грн., (1020 грн.,+8341,43 грн.,+4080 грн.).

Загальна сума боргу відповідача 31779,91 грн., (18338,48 грн.,+13441,43 грн.).

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року по справі №2270/5170/12 задоволено позов Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з приватного підприємства "Галея" податкового боргу в розмірі 36047 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року по справі №822/4229/13-а задоволено позов Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з приватного підприємства "Галея" податкового боргу в розмірі 7308,54 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На виконання вказаних постанов Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем було надіслано в установи банків на рахунки відкриті боржником, інкасові доручення №№ 79,80 від 12 вересня 2012 року, №№ 88-90 від 09 жовтня 2013 року, №№ 192-194 від 20 березня 2013 року, №№ 1053-1055 від 17 грудня 2014 року, №№ 165-167 від 25 грудня 2013 року, №№ 700-702 від 13 червня 2014 року, № 709 від 19 червня 2014 року, вказані інкасові доручення були повернуті банком без виконання.

Судом встановлено, що позивачем було складено акт опису майна у податкову заставу № 3 від 09.02.2012 року на суму 37999,50 грн., та внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 34861162 від 10.02.2012 року, акт опису майна у податкову заставу від 22.04.2014 року на суму 18385,55 грн., та внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 44052858 від 22.04.2014 року, акт опису майна у податкову заставу (щодо зміни предмета застави) від 25.10.2013 року на суму 11235 грн., та внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 42340358 від 29.10.2013 року.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу пункту 15.1. статті 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 95.3., 95.4. статті 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3. статті 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Судом встановлено, що позивачем проводились дії щодо стягнення податкового боргу відповідача лише на суму 43355,69 грн., яка визначена у постановах Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року № 2270/5170/12 (36047,15 грн.), від 13.11.2013 року № 822/4229/13-а (7308,54 грн.).

За результатом часткової сплати відповідачем вказаної суми 19.02.2013 року, за ним залишився борг в розмірі 11229,34 грн., тому суд приходить до висновку, що саме на цю суму повинен бути наданий дозвіл на її погашення за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком суми боргу, копіями інкасових доручень, копіями судових рішень про стягнення боргу.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статтей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями статтями 14, 56 ,57, 59, 87, 95 Податкового кодексу України, статтями 11, 86, 159-163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу приватного підприємства "Галея" с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області (, вул. Каденюка, 2б с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області) в розмірі 11229,34 грн., (одинадцять тисяч двісті двадцять дев'ять гривень тридцять чотири копійки) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В решті позовних вимог відмовити.

В повному обсязі постанова суду буде виготовлена 16.03.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 16 березня 2015 року

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський