Справа № 2а-13868/12/2070
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ В/800/939/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Веденяпіна О.А. (судді-доповідача),

Голубєвої Г.К., Зайцева М.П., Ланченко Л.В., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Приватного підприємства фірми «ІНЕКС»

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 2а-13868/12/2070

за позовом Приватного підприємства фірми «ІНЕКС»

до Державної податкової інспекції у московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство фірма «ІНЕКС» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 у справі № 2а-13868/12/2070 скасовано, у позові відмовлено.

У заяві про перегляд судового рішення заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 138.2 ст. 138, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування одних і тих самих правових норм, заявник вказує на ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року № К/9991/69004/12, від 10 червня 2014 року № К/800/19958/13, від 10 червня 2014 року № К/9991/29465/12, від 19 червня 2014 року № К/9991/56396/11, від 4 вересня 2014 року № К/9991/70377/11

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається заявник, відсутнє різне застосування одних і тих самих норм матеріального права в подібних правовідносинах, що відповідно до статті 237 КАС України може бути підставою для перегляду судових рішень в адміністративній справі Верховним Судом України.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи (пункт 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих судових рішень, правовідносини у справі, щодо якої подано заяву про перегляд, та справах, на які посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство підставою для подання заяви про перегляд судових рішень та допуску адміністративної справи для перегляду Верховним Судом України визначає різне застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права в подібних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Приватному підприємству фірмі «ІНЕКС» у допуску до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 2а-13868/12/2070 за позовом Приватного підприємства фірми «ІНЕКС» до Державної податкової інспекції у московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Судді О.А. Веденяпін

Г.К. Голубєва

М.П. Зайцев

Л.В. Ланченко

В.П. Юрченко