Справа № 450/3022/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Справа № 450/3022/14-а Провадження № 2-а/450/173/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати як незаконну постанову серії ПС1 №516921 від 20.10.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю в його діях складу такого правопорушення

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 покликається на те, що він 20.10.2014 р. рухався на своєму автомобілі «Опель ВІВАРО» д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю в межах 60 км/год., по вул.Городоцька в м.Львів та був зупинений старшиною міліції Бесага І.А., що перебував у патрульній машині ДПС. Причиною зупинки було названо «перевищення швидкості». На цій підставі стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №446745 від 20.10.2014 р. та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №516921 від 20.10.2014 р., за порушення ним п.12.4 Правил дорожнього руху.

Позивач вважає, що вказана постанова від 20.10.2014 р. винесена з порушенням норм адміністративного та адміністративно-процесуального права, тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вказав, що позов підтримує повністю, просить його задоволити та слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд розглянув справу в їх відсутності у відповідності до ст.128 КАС України на підставі наявних в ній доказів

З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як видно із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№516921 від 20.10.2014 р. інспектор ДПС ВДАІ у Львівській області прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме перевищив встановлену швидкість руху, однак даний висновок інспектора ґрунтується лише на його внутрішньому переконанні, і не стверджений будь-якими доказами. Інспектором, при винесенні оскаржуваної постанови, не взято до уваги пояснення особи, що притягалася до адміністративної відповідальності, у яких вона своєї вини не визнавала.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову ПС1 №516921 від 20.10.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП, а справу відносно нього по ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вину його в судовому засіданні не доведено.

Керуючись ст.ст. 122, 247, 251, 258, 268, 283, 290 КУпАП, ст.ст. 2, 4, 7, 18, 71, 94, 158, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити повністю.

Постанову серії ПС1 №516921 від 20.10.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса