Справа № 2а-7558/09/1170
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ В/800/600/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 2а-7558/09/1170 (Вх. № К/9991/84788/11) за позовом ФОП ОСОБА_1 до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 2а-7558/09/1170 (Вх. № К/9991/84788/11) за позовом ФОП ОСОБА_1 до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Суддею-доповідачем з наявних матеріалів встановлено, що в поданій заяві не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повідомити Новоукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 809/17/14 (Вх. № К/800/40521/14) та необхідність їх усунення протягом 5 днів з дня одержання даної ухвали.

Роз'яснити Новоукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, що в разі не усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2014 року у справі № 809/17/14 (Вх. № К/800/40521/14), заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко