Справа № 810/6319/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/6319/14 Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

за участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта» про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулася до суду першої інстанції з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у загальній сумі 7135,46 грн.

Відповідно до постанови Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Аніта» податковий борг у сумі 7135,46 грн.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить постанову Київського окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити у справі нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши осіб, що з'явилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненнями ОДПС при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюються на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Аніта» зареєстровано виконавчим комітетом Києво-Святошинською РДА як юридична особа 28.11.1995 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.09.2014 року та взято на податковий облік як платник податків на облік в ДПІ у Києво-Святошинському районні Київської області.

26 лютого 2014 року TOB «Аніта» подано ДПІ в Києво-Святошинському районні Головного управління Міндоходів у Київській області податкову декларацію з податку на прибуток підприємства (звітну) за 2013 рік.

У рядку 14 «Податок на прибуток за звітний період» TOB «Аніта» задекларувало суму податку на прибуток за 2013 рік у розмірі 262 907 грн.

З урахуванням авансових внесків у розмірі 188 810 грн., нарахованих та сплачених TOB «Аніта» у 2013 році, 11 березня 2014 року TOB «Аніта» сплатило залишок суми податку на прибуток за 2013 рік у розмірі 74 097 грн. (262 907 грн. - 188 810 грн. = 74097 грн.

Пізніше TOB «Аніта» самостійно виявило помилку у поданій звітній податковій декларації за 2013 рік, а саме при заповненні звітної податкової декларації за 2013 рік TOB «Аніта» у рядку 13 ЗП «Зменшення нарахованої суми податку» помилково не зазначило суму у розмірі 188 810 грн., нараховану та сплачену TOB «Аніта» у березні - грудні 2013 року як авансовий внесок з податку на прибуток за 2013 рік.

З урахуванням уточнюючої податкової декларації сума податку на прибуток за 2013 рік, нарахована TOB «Аніта», зменшилась з 262 907 грн. до 74 097 грн. (рядок 14 «Податок на прибуток за звітний податковий період» уточнюючої податкової декларації.).

Податок на прибуток у розмірі 74 097 грн. сплачений TOB «Аніта» в повному обсязі 11 березня 2014 року.

23 липня 2014 року Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районні Головного управління Міндоходів у Київській області направила TOB «Аніта» податкову вимогу № 2876-25 від 11.06.2014 року, в якій зазначила, що у TOB «Аніта» існує податковий борг у розмірі 188 809,92 грн. Спірна податкова вимога отримана TOB «Аніта» 25 липня 2014 року.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 300.1 ст. 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 126.1 ст. 126 Кодексу у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

При цьому, згідно п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Крім того, пеня нараховується після закінчення встановлених Податковим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні, а при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання згідно із цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Кодексу), а закінчується - у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань (пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Кодексу).

В силу п. 129.4 ст. 129 Кодексу пеня, визначена пп. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції та як зазначено апелянтом, на момент відправлення позивачем податкової вимоги, та отримання TOB «Аніта» зазначеної податкової вимоги, TOB «Аніта» вже виправило помилку за період, за який нарахована пеня, поданням уточнюючої податкової декларації за 2013 рік.

Таким чином, у позивача відсутні підстави для направлення податкової вимоги № 2876-25 від 11.06.2014 року, а тому твердження податкового органу про те, що у TOB «Аніта» існує податковий борг є безпідставним та не підтверджується матеріалами справи.

Крім того, TOB «Аніта» подано адміністративний позов про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 2876-25 від 11.06.2014 року. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року задоволено позовні вимоги TOB «Аніта», а саме скасовано податкову вимогу, на підставі якої була нарахована пеня у розмірі 7 135,46 грн.

Зазначене рішення суду на момент розгляду даної справи набрало законної сили.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки помилка податкової декларації, самостійно виявлена TOB «Аніта», не призвела до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, а тому нарахування податковим органом пені у розмірі 7 135,46 грн. є безпідставним та не підтверджується нормами чинного законодавства України.

Судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до статті 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

З огляду на це, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта» - задовольнити, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року - скасувати.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта»- задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року - скасувати.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта» про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 18 березня 2015 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.