Справа № 2а-4123/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2015 р. м. Київ К/9991/21194/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
головуючого: Мороз Л.Л.,
суддів: Горбатюка С.А.,
Шведа Е.Ю.,

розглянула в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 року.
У заяві про роз`яснення судового рішення зазначено, що постанова Вищого адміністративного суду від 06.02.2014 року є незрозумілою, а тому потребує роз`яснення.
Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Отже, роз`яснення судового рішення може мати у місце, якщо таке рішення є об`єктивно незрозумілим. Особиста незгода заявника з прийнятим рішенням не передбачена законом, як підстава для його роз`яснення.
Як установлено в ході розгляду заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо проведення перерахунку з 01.09.2008 року раніше призначеної пенсії за вислугу років виходячи з розміру посадового окладу у 1668 грн. та відповідно інших видів грошового забезпечення.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , Список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку з 01.09.2008 року, як підставу відпрацювання Харківським обласним військовим комісаріатом Довідки про розмір грошового забезпечення для осіб, що проходять службу на посаді, з якої позивача було звільнено з військової служби.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Довідку про розмір грошового забезпечення на позивача, виходячи з розміру посадового окладу у 1668 грн. та відповідно інших видів грошового забезпечення для осіб, що проходять службу на посаді, з якої позивача було звільнено з військової служби.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок з 01.09.2008 року раніше призначеної пенсії позивачу виходячи з розміру посадового окладу у 1668 грн. та відповідно інших видів грошового забезпечення і сплатити суму заборгованості, що виникла з причин протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в розмірі на день проведення перерахунку.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2011 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо проведення перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років позивачу з 01.09.2008 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 Список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку з 01.09.2008 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років на позивача, виходячи з розміру посадового окладу у 1668 грн. та відповідно інших видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести позивачу перерахунок з 01.09.2008 року раніше призначеної пенсії за вислугу років виходячи з розміру посадового окладу у 1668 грн. та відповідно інших видів грошового забезпечення і сплатити суму заборгованості по сплаті належної йому пенсії в розмірі на день проведення перерахунку.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 року, постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2011 року, скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 року скасовано. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2011 року частково змінено, викладено абзаци четвертий та п`ятий (щодо зобов`язання Харківського обласного військового комісаріату надіслати довідку про розмір грошового забезпечення та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії) резолютивної частини рішення суду першої інстанції у такій редакції: Зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат надати Головному управлінню Пенсійного фонду у України в Харківській області відомості за формою, встановленою законодавством України, про зміну окладу за посадою, з якої звільнявся ОСОБА_1 , відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 01.09.2008 року, враховуючи наказ Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377. В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2011 року залишено без змін.
Отже, зі змісту прийнятого Вищим адміністративним судом України рішення не вбачається, що воно є незрозумілим або допускає неоднозначне розуміння його змісту.
У заяві про роз`яснення заявник вказує, що йому є незрозумілою кінцева дата проведення перерахунку.
Проте, пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі.
Тому суди не вправі обмежувати виплату громадянам пенсії, встановлюючи для цього певні граничні строки її отримання.
Разом з тим, така виплата у подальшому корегується у відповідності зі змінами, які відбуваються у законодавстві.
Колегія суддів вважає, що у даному випадку відсутні підстави для роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 року, оскільки судове рішення є зрозумілим, а тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 року відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: