Справа № 610/4457/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ К/800/12001/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року, залишено без розгляду позов про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок щорічної допомоги до 5 травня за 2014 рік через пропуск позивачем строку звернення до суду.

Судами встановлено, що позивачу в квітні 2014 року нарахована та виплачена щорічна разова грошова допомога до 5 травня в сумі 400 грн. Дана виплата перерахована управлінням на пенсійний рахунок позивача за платіжним дорученням № 945 від 25 квітня 2014 року, яке було оплачене УДКСУ у Балаклійському районі Харківської області 28 квітня 2014 року, що підтверджується банківською випискою по рахунках від 28 квітня 2014 року.

Отже, суди дійшли висновку, що про порушення своїх прав позивач дізналася в день виплати їй щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2014 року в розмірі 400 грн, а саме 28 квітня 2014 року, а з позовом до суду звернулася 6 листопада 2014 року, тобто після спливу встановленого шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що грошова допомога до 5 травня може виплачуватись в строк до 30 вересня поточного року і саме з цієї дати має обраховуватись шестимісячний строк звернення до суду, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак