Справа № 643/17094/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/453/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Дудці В.О.

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Управління пенсійного фонду України в Московському районі про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 15.06.2013 року та зобов*язання відновити виконавче провадження № 33885531,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Управління пенсійного фонду України в Московському районі про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 16.11.2012 р., 15.06.2013 року та зобов*язання відновити виконавчі провадження.

В позові представник позивача зазначив, що 10.10.2013 року отримав копії постанов про закриття виконавчого провадження від 16.11.2012 року та 15.06.2013 року. У зв*язку з лікуванням представника позивача з 11.10.2013 року по 22.10.2013 року, він оформив та подав до суду позов тільки 28.10.2013 року, тому вважає, що пропустив строк з поважної причини.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від позову в частині скасування постанови державного виконавця від 16.11.2012 р. та зобовьязання державного виконавця відновити виконавче провадження 33885933 ; підтримав вимоги адміністративного позову в частині скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження від 15.06.2013 р. та зобовьязання відновити виконавче провадження № 33885531.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та подав письмові заперечення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та подав письмові заперечення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

На постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року подана 09.09.2011 року апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФ в Московському районі м. Харкова.

На примусовому виконанні в Московському ВДВС знаходиться виконавчий документ № 2-а-13435 виданий 09.07.2012 року Московським районним судом м. Харкова. 15.08.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

До державного виконавця надійшла інформація з Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про проведення перерахунку пенсії відповідно до рішення суду та виплата за рішенням суду буде провадитись за умови бюджетного фінансування.

В зв*язку з відсутністю бюджетного фінансування державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження 15.06.2013 року.

Суд , відмовляє в скасуванні постанови державного виконавця від 15.06.2013 року про закриття виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_1 пропустив строки оскарження вищезазначеної постанови, причини пропуску строку, які вказані в адміністративному позову є не поважними, оскільки хвороба представника заявника не є перешкодою заявнику для оскарження.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2011 року позов, ОСОБА_1 про зобов*язання вчинити певні дії, задоволений в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року постанова Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2011 року скасована.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 86, 94, 98, 99, 160-164, 167, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в Адміністративний Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ф. Погасій