Справа № 2а - 624/09/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а - 624/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.03.2015 р. № 2а - 624/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Заводського районного центру зайнятості до Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" про стягнення заборгованості.

13.03.2015 р. позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Під час розгляду заяви суд враховує наступне.

Для виконавчих листів суду ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строк пред’явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, позивач зазначає, що після повернення апеляційної скарги апелянту, позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа по даній справі, а саме: 12.12.2014 р., 22.01.2015 р., 11.02.2015 р. Виконачий лист був видано лише 13.01.2015 р., який надійшов до Заводського районного центру зайнятості 12.02.2015 р.

19.02.2015 р. Заводським районним центром зайнятості виконавчий лист було передано до виконання до Заводського ВДВС ММУЮ, однак останнім було видано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1, ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з пропуском строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказане є підставою для задоволення заяви та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заводського районного центру зайнятості про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р. по справі №2а-624/09/1470 до виконання.

3. Поновити строк пред’явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р. по справі №2а-624/09/1470 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Лісовська