Справа № 826/11666/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Прокуратура м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дієса”

про

стягнення коштів

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокуратура м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Супермаркету “Ельдорадо” Товариства з обмеженою відповідальністю “Дієса” про стягнення коштів.

Позовні вимоги обгрунтновано тим, що Постановою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області винесено від 20.01.2013 №15р. на відповідача накладено штрафні санкції в розмірі 17 000,00грн., однак такі відповідачем у добровільному порядку сплачено не було, у зв’яжу із чим просить суд стягнути зазначену суму.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.14р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 06.10.14р.

В судове засідання 06.10.2014 представники сторін не з’явились, у зв’язку із чим та у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Донецькій області проведено перевірку характеристик продукції у ТОВ “Дієса”, магазин “Ельдорадо” №146, за адресою: м. Донецьк, вул.50 років СРСР, 151 В.

За результатами перевірки складено акт перевірки характеристик продукції від 16.01.2013 №02/06, та протокол №02/06 П від 16.01.2013 про виявлені порушення вимог статті 44 Закону України “Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції”.

На підставі акту перевірки від 16.01.2013 №02/06 Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Донецькій області прийнято рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 31.01.2013 №02/06, та постанову від 31.01.2013р. №6р про накладення штрафних санкцій у розмірі 11 050,00грн.

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Донецькій області проведено перевірку стану виконання суб’єктом господарювання - ТОВ “Дієса”, магазин “Ельдорадо”, за адресою – м. Донецьк, вул.50 років СРСР, 151 В, рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів.

За результатами перевірки складено акт від 19.02.2013 №02/02, яким зафіксовано лише часткове виконання ТОВ “Дієса” рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів.

На підставі акту перевірки від 19.02.2013 №02/02 Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Донецькій області винесено постанову про накладення штрафних санкцій від 20.01.2013 №15р. в розмірі 17 000,00грн.

Встановлена рішенням сума штрафних санкцій відповідачем не сплачена, у зв’язку із чим Прокуратурою м. Донецька подано позов в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» штрафних санкцій застосованих до товариства постановою від 20.01.2013 №15р. в розмірі 17 000,00грн.

Відповідно до змісту статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» в разі не сплати суб’єктом господарювання рішення про накладення штрафних санкцій, такі стягуються у судовому порядку.

Враховуючи наведені фактичні обставини справи суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог та відповідно здійснення стягнення штрафних санкцій на підставі рішення що скасовано у судовому порядку.

Відповідно статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позовних вимог Прокуратури м. Донецька відмовити .

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук