Справа № 755/18909/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.03.2015 К/800/12278/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі № 755/18909/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Радикал"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Радикал" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

Зобов'язано відповідача призначити позивачу з 27 травня 2014 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі № 755/18909/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Радикал" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова