Справа № 807/512/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/512/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати перевірки відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Виноградівському районі, яким просить визнати протиправним та скасувати висновок ДПІ у Виногрдаівському районі про результати перевірки відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади".

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Адміністративний позов не сплачений судовим збором та позивач посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як підставу для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" - від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Цей пункт не містить виключного переліку вимог, за звернення з якими позивачі звільняються від сплати судового збору. Крім вимог про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі, законодавець поширює пільги зі сплати судового збору на інші вимоги, що випливають з трудових відносин.

Як зазначено у Науково-практичному коментарі Цивільного процесуального кодексу України, трудові правовідносини - це відносини, що виникають у зв'язку з реалізацією права на працю. До трудових належать спори, що стосуються прийняття на роботу, укладення, зміни та припинення трудового договору, переведення, оплати праці, застосування дисциплінарних стягнень, притягнення до матеріальної відповідальності, реалізації пільг та гарантій права на працю.

З вищенаведеного випливає, що вимога позовної заяви про визнання протиправним та скасування висновку ДПІ у Виноградівському районі про результати перевірки відомостей, передбачених п.2 ч. 5 ст.5 Закону України "Про очищення влади" не відносить до трудових правовідносин у розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі - Закон 3674), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

У відповідності ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону 3674).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2012 № 80-VІІІ, з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.

Відтак, для звернення до суду із зазначеним позовом, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вказаної норми, позивачем не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом сплати судового збору у сумі 73,08 грн. та надання суду доказів сплати у вказаному розмірі, та надання примірника позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати перевірки відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 3 квітня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя С.І. Рейті