Справа № 643/17202/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.11.2013 Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Дудці В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-10218/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року до Московського районного суду м. Харкова з Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла заява про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-10218/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, в якій заявник просить встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2-а10218/2011, виданого Московським районним судом м. Харкова про «зобовязання УПФУ в Московському районі м. Харкова перерахувати та забезпечити виплату ОСОБА_1 з урахування раніш сплачених сум призначеної з 26.06.2002 року державної пенсії, враховуючи кратний мінімальний розмір пенсії згідно ст.. 54 « Закону України « Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімального розмірі пенсії за віком, встановленого ст.. 28 Закону України « Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» зі збільшенням її у 3, 5 рази згідно Постанови КМУ від 27.12.2005 року за № 1293 « Про збільшення розмірів пенсії деякими категоріями громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановленні нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року, 22.05.2008 року постійно, на весь час виплат пенсії»

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2012 року відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-а-10218/2011, виданого 23.06.2011 року Московським районним судом м. Харкова.

Згідно повідомлення УПФУ в Московському районі м. Харкова, перерахунок пенсії відповідно рішення суду проведено, виплата за рішенням суду буде провадитись за умови бюджетного фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зі ст. 263 КАС України вбачається, що для зміни способу чи порядку виконання судового рішення повинні існувати обставини, які перешкоджають його виконанню, такі як відсутність коштів або присудженого майна в натурі; для встановлення способу чи порядку виконання судового рішення, обставиною, що перешкоджає його виконанню є, зокрема, не визначення у рішенні способу та порядку виконання судового рішення.

За змістом заява державного виконавця містить посилання на зміну порядку та способу виконання судового рішення, а резолютивна частина містить вимогу щодо встановлення порядку та способу виконання рішення, проте без зазначення вимоги до суду, який саме порядок та спосіб виконання рішення необхідно встановити, в звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-10218/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя