Справа № 2-а-3/06
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/06
Провадження № 8-а/591/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2006 року у справі № 2-а-3/06 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та рішень посадових осіб Контрольно-ревізійного управління у Сумській області.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважаю що відкритті провадження з ново виявленими обставинами належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 245 КАС України - Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Із змісту заяви про перегляд судового рішення з ново виявленими обставинами, яка подана суду 16 березня 2015 року, вбачається, що заявник, як на підставу перегляду судового рішення, посилається на наявність підстав визначених п. 1. ч 2 ст. 245 КАС України - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 247 КАС України - Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З наявних в суді матеріалах (справа №2-а-3/06 знищена у звязку з закінченням строку зберігання) вбачається, що Постанова Зарічного районного суду м. Суми від 12.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та рішень посадових осіб Контрольно-ревізійного управління у Сумській області набрала законної сили 04.07.2006 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2009 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення, а Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 12.05.2006 року залишено без змін.

З наведеного вбачається, що заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України подана заявником після спливу більше ніж 10 років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У звязку з чим, у відкритті провадження за ново виявленими обставинами належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 245-247 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за ново виявленими обставинами за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2006 року у справі № 2-а-3/06 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та рішень посадових осіб Контрольно-ревізійного управління у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя