Справа № 820/18601/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року К/800/10571/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року

у справі № 820/18601/14

за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 10 жовтня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України