Справа № 826/20828/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2015 року м. Київ № 826/20828/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі

за позовомОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій щодо відмови в оформленні документів для призначення пенсії; визнання недійним наказу від 28.01.2011 №87 в частині дати та підстав звільнення; зобов'язання сформувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві документи, необхідні для призначення позивачу пенсії з 19.12.2007; зобов'язання призначити позивачу пенсію з 19.12.2007 на підставі документів наданих Міністерством внутрішніх справ України.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправними дії щодо відмови листом від 19.11.2014 №15/5-1-562 у нарахуванні та оформленні документів для призначення пенсії; визнати незаконним та скасувати наказ від 28.01.2014 №87 о/с в частині дати та підстави звільнення; зобов'язання внести зміни до наказу від 28.01.2011 №87 о/с; зобов'язання вжити вичерпних заходів щодо підготовки, сформування, направлення та передачу необхідних документів для призначення пенсії з 19.12.2007.

Також, в судовому засідання позивач клопотав про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити позивачу пенсію з 19.12.2007 на підставі документів наданих Міністерством внутрішніх справ України, оскільки після зміни позовних вимог він, позивач, фактично відмовився від позову до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Представники Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача щодо залишення без розгляду позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання призначити позивачу пенсію з 19.12.2007 на підставі документів наданих Міністерством внутрішніх справ України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкликання позову в частині позовних вимог.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання призначити позивачу пенсію з 19.12.2007 на підставі документів наданих Міністерством внутрішніх справ України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

О.П. Огурцов