Справа № 367/5608/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №367/5608/14 Головуючий у 1- й інстанції Мікуліна А. В. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
О К Р Е М А У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Беспалова О.О.,
суддів Губської О. А., Грибан І.О.,
за участю секретаря Тур В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області звернулось до суду з заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 р., якою було апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2014 р. в частині задоволення позовних вимог з 28.02.2014 р. по 31.08.2014 р. скасовано.
В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.
В іншій частині постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2014 р. залишено без змін.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутністю представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як вбачається з поданої заяви управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області від 06.02.2015 р. № 1205/08 за підписом начальника управління Заболотної В. В. про роз'яснення постанови КААС від 30.10.2014 р., відповідач просив суд апеляційної інстанції роз'яснити, з якої дати має бути здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 (а. с. 40).
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення заяви пенсійного органу колегією суддів встановлено, що мотивувальна частина постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 р., яку управління просить роз'яснити, містить вказівку на конкретну дату, з якої пенсія позивача підлягає перерахунку: 01.09.2014 р.
Внаслідок цього, колегія суддів приходить до висновку про зловживання представниками управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області правом на роз'яснення судового рішення, передбаченого ст. 170 КАС України, з метою затягування виконання судового рішення, що набрало законної сили і в розумінні ст. 255 КАС України підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.
У відповідності до ч. 1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Керуючись ст. 158, 159, 166, 212, 254 КАС України, суд, -
Звернути увагу Пенсійного фонду України на порушення управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області закону з підстав, зазначених в ухвалі, та вирішити питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності.
Повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про вжиті заходи не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов

Суддя І. О. Грибан

Суддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.