Справа № 805/6069/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2015 р. Справа № 805/6069/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мар'їнського районного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про виправлення допущених описок у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року у справі № 805/6069/14 за позовом Мар'їнського районного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року задоволені повністю позовні вимоги Мар'їнського районного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1368,78 грн.

Мар'їнський районний центр зайнятості - робочий орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду із заявою про виправлення описок в постанові суду від 13.06.2014 року, в якій зазначив, що у резолютивній частині вказаної постанови судом допущено описки. Просив другий абзац резолютивної частини постанови від 13.06.2014 року виправити та викласти в наступній редакції «Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Мар'їнського районного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю сумі 1368,78 грн. (одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 78 коп.) перерахувавши суму на р/р 4269 Головного Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, », замість «Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1368,78 грн. (одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 78 копійок) на р/р 69 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, )».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених судом у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови суду від 13.06.2014 року, позов Мар'їнського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1368,78 грн. - задоволено повністю.

Другий абзац резолютивної частини постанови викладено у наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1368,78 грн. (одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 78 копійок) на р/р 69 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, )».

Як вбачається із матеріалів справи, стягувач Мар'їнський районний центр зайнятості, є робочим органом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Також у резолютивній частині розрахунковий рахунок Мар'їнського районного центру зайнятості вказано невірно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про внесення виправлень у другий абзац резолютивної частини постанови, зазначивши вірні реквізити стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Мар'їнського районного центру зайнятості про виправлення допущених описок у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року в адміністративній справі № 805/6069/14 - задовольнити повністю.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 805/6069/14 за позовом Мар'їнського районного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Мар'їнського районного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю сумі 1368,78 грн. (одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 78 коп.) перерахувавши суму на р/р 4269 Головного Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.