Справа № 2а-10673/12/1370
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ В/800/969/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Веденяпіна О.А. (судді-доповідача),

Зайцева М.П., Лосєва А.М., Муравйова О.В., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року у справі № 2а-10673/12/1370 (876/4861/13)

за позовом Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Астро»

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року, якою касаційну скаргу Приватного підприємства «Астро» задоволено частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі 2а-10673/12/1370 (876/4861/13) скасовано.

Позов залишено без розгляду.

У заяві про перегляд судового рішення заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Як приклад неоднакового застосування одних і тих самих правових норм, заявник вказує на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2014 року № К/9991/22676/12.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається заявник, відсутнє різне застосування одних і тих самих норм матеріального права в подібних правовідносинах, що відповідно до статті 237 КАС України може бути підставою для перегляду судових рішень в адміністративній справі Верховним Судом України.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи (пункт 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих судових рішень, правовідносини у справі, щодо якої подано заяву про перегляд, та справі, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство підставою для подання заяви про перегляд судових рішень та допуску адміністративної справи для перегляду Верховним Судом України визначає різне застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права в подібних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області у допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року у справі № 2а-10673/12/1370 (876/4861/13) за позовом Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Астро» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

А.М. Лосєв

О.В. Муравйов

Т.М. Шипуліна