Справа № 826/3680/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

17 березня 2015 року м. Київ № 826/3680/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа) в якому просить:

- визнати неправомірними дії Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) щодо видачі гр. ОСОБА_3 будівельного паспорту "Будівництва індивідуального (садибного) житлового будинку і господарських будівель" за адресою: АДРЕСА_1 № 8685/0/12-3/010/1-14 від 05 вересня 2014 року;

- скасувати видачу будівельного паспорту "Будівництва індивідуального (садибного) житлового будинку і господарських будівель" по АДРЕСА_1 № 8685/0/12-3/010/1-14 від 05 вересня 2014 року громадянці ОСОБА_3

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3680, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2015 року.

12 березня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування від Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) засвідчених копій документів, які стосуються питання про видачу гр. ОСОБА_3 будівельного паспорту, зокрема:

- будівельного паспорту "Будівництва індивідуального (садибного) житлового будинку і господарських будівель" по АДРЕСА_1 № 8685/0/12-3/010/1-14 від 05 вересня 2014 року громадянці ОСОБА_3 Департаментом містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в повному обсязі;

- всіх документів зовнішнього надходження, які стали підставою для видачі зазначеного будівельного паспорту (заява ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 від її імені до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), довіреність ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 про доручення ведення справ від її імені, право встановлювальні документи та документи технічної інвентаризації на домоволодіння, надані ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 від її імені, документи погодження на будівництво від співвласників домоволодіння та сусідів, креслення, проектна документація на будівництво, документи погодження на будівництво від відповідних державних органів [пожежної безпеки, санітарного нагляду і т.і.] та всі інші будь-які документи зовнішнього надходження, що стосувалися справи про видачу будівельного паспорту на ім'я ОСОБА_3.);

- всіх внутрішніх документів Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що мають відношення до видачі будівельного паспорту на ім'я ОСОБА_3 ільмові вказівки, зауваження, заперечення, розпорядження, супровідні листи, інші документи внутрішнього листування, креслення, титульні аркуші, описи накопичених документів, аркуші з візами відповідних служб КМДА і Департаменту містобудування та архітектури та будь-які інші внутрішні документи з вищезазначеного приводу).

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів, а саме завірених належним чином копій документів, які стосуються питання про видачу гр. ОСОБА_3 будівельного паспорту може стати неможливим або ускладненим.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

У той же час суд роз'яснює позивачам, що згідно положень частини другої статті 69 та частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неможливості надати докази (із зазначенням причин, через які ці докази не можуть бути надані) суд може витребувати такі докази на підставі відповідного клопотання.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К.Ю. Гарник