Справа № 813/1345/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2015 року Справа № 813/1345/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів або майна, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України», в якому просить стягнути податковий борг ДП «ВПП МО України «Армія України» за рахунок коштів Міністерства оборони України, в управлінні якого перебуває державне підприємство або його майно у сумі 43750,54 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зокрема зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддею зі змісту позовної заяви з'ясовано, що позовні вимоги позивача звернуті лише до Міністерства оборони України, позаяк другим відповідачем зазначено ДП «ВПП МОУ «Армія України».

З врахуванням викладеного, позивачем всупереч вказаній нормі, не зазначено зміст позовних вимог до відповідача 2.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Варто зазначити, що на підтвердження такого факту позивачем до матеріалів адміністративного позову приєднано розрахункові документи - фіскальні чеки ПН 55; ФН від 16.03.2015 року, що лише підтверджують надання послуг відділенням поштового зв'язку щодо здійснення відправлення рекомендованим листом, проте не надають можливості встановити факт надіслання позовної заяви та доданих до неї документів саме відповідачам, у тому числі перевірити правильність адреси, на яку позивачем надіслано поштове відправлення, а також вміст поштового відправлення у зв'язку із відсутністю опису вкладення поштового відправлення.

Таким чином, зі змісту додатків до позовної заяви з'ясовано, що ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області не надано у повному обсязі доказів надіслання належним чином відповідачам копій позовної заяви із додатками.

Особливу увагу слід звернути на той факт, що всупереч вимогам ст.106 КАС України, підпис особи, яка підписала позов не скріплений печаткою установи, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

Однак, до матеріалів справи не долучено документу, який посвідчує факт того, що ОСОБА_1 займає посаду В.о. начальника ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області та уповноважено на підписання позовної заяви, як і не скріплено підпису вказаної особи печаткою позивача, як зазначено вище.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 106 КАС України при поданні адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду, такий слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 107, 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів або майна - залишити без руху до 10 квітня 2015 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

2. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.