Справа № 804/9349/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2015 року справа № 804/9349/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 р. у справі № 804/9349/14

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш"

про: стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 р. позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш" не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2015р. апелянту запропоновано у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху привести у відповідність до ст.ст.186,187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду докази отримання позивачем копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 р. у справі №804/9349/14; направити до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 913,50грн.

Копія даної ухвали направлена на адресу апелянта. Проте, до суду не повернулось жодного документу про отримання даної ухвали відповідачем.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язати апелянта у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху привести у відповідність до ст.ст.186,187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду докази отримання позивачем копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 р. у справі №804/9349/14 та оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 913,50грн.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 р. у справі №804/9349/14 та зобов'язати відповідача у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати до суду докази отримання позивачем копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 р. у справі №804/9349/14 та оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 913,50грн.

При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001".

Копію ухвали направити відповідачу. Повторно направити заявнику апеляційної скарги копію ухвали суду від 13.02.2015р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України.

Суддя О.А. Проценко