Справа № 825/868/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/868/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про скасування рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позивач в позовній заяві просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, проте не зазначає дату та номер вказаного рішення;

- до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: копії оскаржуваного рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Також, позивач не надає суду належним чином засвідченої копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 у справі № 750/9930/14 та копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2015 у справі 750/10176/14 (з відміткою про набрання законної сили), на які посилається у тексті позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.

Тобто, державний реєстратор є окремим суб'єктом владних повноважень, а тому в адміністративних справах щодо оскарження його дій та рішень він має виступати відповідачем, що узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в пункті 8 постанови від 20.05.2013 № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів».

Враховуючи викладене, позивачу в адміністративному позові необхідно визначитись з належним суб'єктом владних повноважень, до якого заявлено позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 27.03.2015 шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) копії рішення державного реєстратора про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1; 3) належним чином завірені копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 у справі № 750/9930/14 та рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2015 у справі 750/10176/14 (з відміткою про набрання законної сили).

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про скасування рішення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 27.03.2015.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих