Справа № П/811/501/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

06 березня 2015 року Справа № П/811/501/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Петренко О.С.

судді - Нагібіної Г.П.

судді - Жук Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранухи Т.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - 1 - Костенка Д.С.,

представника відповідача - 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Кіровоградській області

до відповідача -2: Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Міністерства юстиції України з наступними позовними вимогами:

1)визнати неправомірними дії Головного управління юстиції у Кіровоградській області по складанню акту №5 від 24.09.2014 року про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки;

2) визнати незаконним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 03.11.2014 року про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення на підставі подання №235 від 06.10.2014 року;

3) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №12/7 від 14.01.2015 року "Про затвердження плану перевірок діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на І квартал 2015 року" в частині включення до плану перевірок арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження в справі, з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши доводи представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів судом, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення до 02 квітня 2015 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 02 квітня 2015 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Петренко О.С.

Суддя Нагібіна Г.П.

Суддя Жук Р.В.