Справа № П/811/599/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2015 року Справа № П/811/599/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (далі - відповідач), у якій просить:

- визнати дії відповідача в частині нарахування і виплати позивачеві суддівської винагороди у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в розрахунку за повний календарний місяць неправомірними;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області провести позивачеві нарахування та виплату суддівської винагороди з 01 січня 2015 року у повному розмірі, з урахуванням фактично виплачених сум та зобов'язати відповідача здійснювати такі нарахування та виплати в подальшому, до зміни правового статусу позивача або зміни законодавства.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху. Вказаною ухвалою встановлено, що позивач не надав суду доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги: рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, якими йому відмовлено у рекомендуванні для обрання на посаду судді безстроково, та рішення Вищої ради юстиції, якими такі рішення ВККС України скасовано.

За таких умов ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 березня 2015 року включно та вказано на відсутність документів, які відповідно до заявлених позивачем вимог є складовою частиною матеріалів позовної заяви.

Ухвала, отримана позивачем 06 березня 2015 року, в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак - в силу положень статті 124 Конституції України - є обов'язковою для виконання.

За змістом частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви без руху.

До 16 березня 2015 року вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконав: доказів, якими обґрунтовує свої позовні вимоги до суду не подав та причин неможливості їх подання не вказав.

Натомість 12 березня 2015 року до суду надійшла заява позивача, в якій він висловив думку щодо недоцільності подання відповідних доказів на виконання вимог ухвали та вказав, що такі докази будуть надані безпосередньо в судове засідання.

За таких умов суддя приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Неусунення недоліків позовної заяви, за змістом пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, має своїм наслідком повернення її позивачеві.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з викладеного та керуючись 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук