Справа № 357/599/15-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/599/15-а
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі Артюхіній М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Церква-Олександрівський замок» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Церква-Олександрівський замок» до Білоцерківської міської ради Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Білоцерківську міську раду Київської області як суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення дій по передачі в оренду земельної ділянки загальною площею 0,8524 га, кадастровий номер :03:035:0021, по вул.Семашко м.Біла Церква Київської області, виділеної під будівництво 95 - квартирного житлового будинку «Олександрійський замок», будь-яким іншим особам.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 10 лютого 2015 року провадження у справі закрито.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Київського апеляційного адміністративного суду також подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, заборонивши Білоцерківській міській раді у будь-який спосіб вчиняти дії і приймати рішення по передачі в оренду ТОВ «Олександрівйський замок», директор Ярмола М.М., земельної ділянки загальною площею 0,8524 га, кадастровий номер :03:035:0021 (секції «А», «Б», «В», «Г») по вул.Семашко м.Біла Церква Київської області до ухвалення рішення у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про забезпечення позову, колегія суддів вважає необхідним відмовити в його задоволенні виходячи із наступного.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову шляхом, зокрема, зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, може бути існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливість захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, або необхідністю докладати значних зусиль та витрат для відновлення таких прав, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що в клопотанні про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом утримання від вчинення дій і прийняття рішення відсутні посилання на наявність обставин, зазначених в ч. 1 ст. 117 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Церква-Олександрівський замок» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест