Справа № 545/355/15-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/355/15-а
Провадження № 2-а/545/33/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1, про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по внесках ФОП ОСОБА_1 на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1381,20грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заялені вимоги визнав в повному обсязі та просив розстрочити сплату заборгованості строком на 12 місяців так як перебуває в скрутному матеріальному становищі та просив звільнити від сплати судового збору про що надав докази.

Дослідивши матеріали справи та наявні зібрані по справі докази, враховуючи заяви сторін суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в управлінні Пенсійного фонду України в Полтавському районі на обліку як платник внесків перебувала Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Під час здійснення підприємницької діяльності даною особою була утворена заборгованість з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Сума заборгованості становить 1381,20 грн.

Управлінням ПФ України в Полтавському районі в порядку ч. 3 ст. 106 чинної на час виникнення боргу редакції Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» N 1058-ІУ від 09.07.2003 р. з метою стягнення вказаної заборгованості було оформлено вимогу про стягнення заборгованості № 14 від 05.02.2013 року. Дана вимога була надіслана боржнику рекомендованим із повідомленням листом і не була ним оскаржена в досудовому порядку чи до суду. Таким чином, ця вимога була з платником узгоджена - набула законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 106 чинної на час виникнення боргу редакції Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» N 1058-ІУ від 09.07.2003 р., вимога про сплату боргу є виконавчим документом. Позивачем в березні 2013 року було звернуто дану вимогу до виконання до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції. Шляхом вчинення примусових заходів заборгованість по вимозі погашена не була. Станом на 03.11.2014. заборгованість даної особи не змінилася і становить 1381,20 грн.

Відповідно положень Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за заявницьким принципом». Даним Законом були внесені зміни в тому числі в Господарський кодекс України та Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Вказані зміни в законодавство України дозволили реєструвати припинення фізичної особи-підприємця в ЄДРПОУ без попереднього повідомлення органів доходів і зборів й органів Пенсійного фонду, а також без вчинення дій з погашення боргів перед кредиторами (в т. ч. Пенсійним фондом України).

Державним реєстратором Полтавського РУЮ управлінню Пенсійного фонду України в Полтавському районі в електронній формі було повідомлено про реєстрацію припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Витяг з ЄДРПОУ з аналогічною інформацією надійшов на запит управління 14 листопада 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Цивільного кодексу України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно з ч. 15 Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, вже як фізична особа (а не як підприємець), має відповідати за зобов'язаннями, які виникли час здійснення ним підприємницької діяльності.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведені в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ч. 2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» , суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальна становище відповідача, який не працює, доходів не має, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину яка не працює, що підтверджується відповідними довідками, суд вважає на підставі положень ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору та віднести його за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 49, 50, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про судовий збір» п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 22, 52 ЦК Україні ст.ст. 2, 17, ч.2 ст. 18, 19, 48, ч. 2 ст. 99, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі борг в сумі 1381,20 грн.

ОСОБА_1 розстрочити сплату боргу в сумі 1381,20 грн. на термін 12 місяці в рівних частинах.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та віднести його за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк