Справа № 816/687/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/687/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.,

представника позивача - Смолій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "КРІСТАЛІСТ" про стягнення капіталізованих платежів, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "КРІСТАЛІСТ" про стягнення капіталізованих платежів розмірі 7879126,63 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 02 березня 2015 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, Публічне акціонерне товариство "КРІСТАЛІСТ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області про визнання протиправними дії із заявлення кредиторських вимог до ПАТ "Крісталіст" на суму 7879126,93 грн. шляхом надсилання ліквідаційній комісії товариства заяви від 26 грудня 2014 року №4001/01-41.

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року провадження за вищевказаним позовом відкрито (справа №816/460/15-а).

Враховуючи, що рішення по справі №816/460/15-а буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки стягнення капітолізованих платежів можливе після встановлення правомірності заявлених кредиторських вимог до ПАТ "Крісталіст" на суму 7879126,93 грн у заяві від 26 грудня 204 року №4001/01-41.

В свою чергу, відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/687/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/460/15-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Крісталіст" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області про визнання дій протиправними

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області до Публічного акціонерного товариства " КРІСТАЛІСТ " про стягнення капіталізованих платежів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/460/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Крісталіст" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко