Справа № 804/16744/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р. справа № 804/16744/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Крюкової О.В.

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7145,20 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 6199,09 грн., -

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Криворізька північна ОДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому просить стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу з:

- податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7145,20 грн. на бюджетний рахунок 0025, код платежу 11010500, одержувач Управління державної казначейської служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код 38031648, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- податку на додану вартість у розмірі 6199,09 грн. на бюджетний рахунок 0025, код платежу 14010100, одержувач Управління державної казначейської служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код 38031648, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг на загальну суму 13344 грн., що утворився внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв'язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Представником позивача 05.11.2014 р. надано клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника в порядку письмового провадження.

На адресу відповідача судом направлені повістки про виклик в судові засідання, призначені на 11.11.2014 року, 27.11.2014 року та 12.12.2014 року, проте конверти повернулися до суду з відміткою поштового відділення про причини повернення. Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу розглянуто без участі сторін, у відкритому судовому засіданні, за наявними доказами в матеріалах адміністративної справи.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 24.05.2011р. виконавчим комітетом Криворізької міської ради та з 25.05.2011 р. перебуває на обліку як платник податків та інших обов'язкових платежів у Криворізькій північній ОДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

20.03.2014 р. відповідачем подано до Криворізької північної ОДПІ звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2014 року, якою самостійно нараховано суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного періоду та споачується до фонду державного бюджету (рядок 25.1) в розмірі 2833 грн.

Також 03.04.2014 р. відповідачем подано до Криворізької північної ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2014 року № , зобов'язання по якій в розмірі 4864 грн. відповідачем не сплачені.

08.02.2014 р. відповідачем подано до Криворізької північної ОДПІ звітну податкову декларацію про майновий стан за 2013 рік, якою самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету (рядок 13.01) в розмірі 4530,01 грн. із розрахунком розміру квартальних авансових платежів с податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному звітному році - 1132,50 грн.

Також відповідачем по поданій 08.02.2014 р. до Криворізької північної ОДПІ податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб № (термін сплати 19.02.2014 р.) зобов'язання в розмірі 3730,01 грн. не сплачені.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначені суми податкових зобов'язань, відповідачем у встановлені законодавством строки в повному обсязі сплачені не були.

Відповідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Криворізькою північною ОДПІ на суму непогашеного узгодженого грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб було нараховано пеню в розмірі 17,69 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1).

Відповідно до норм ст. 59 ПК України позивачем 02.12.2013 року сформовано податкову вимогу форми «Ф» № 11599-17 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг з з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 13671,46 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 11059,49 грн., яка отримана ФОП ОСОБА_1 05.12.2013 р., про що свідчать матеріали справи.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Наявність заборгованості відповідача підтверджено довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 23.09.2014 р.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, суми податкових зобов'язань відповідачем не сплачені.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача по податку на доходи фізичних осіб станом на день розгляду справи судом складає 7145,20 грн., з податку на додану вартість - 6199,09 грн.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУкраїни стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7145,20 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 6199,09 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7145,20 грн. на бюджетний рахунок 0025, код платежу 11010500, одержувач Управління державної казначейської служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код 38031648, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6199,09 грн. на бюджетний рахунок 0025, код платежу 14010100, одержувач Управління державної казначейської служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код 38031648, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник