overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/113329/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 рокусправа № 0827/2а-9378/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Нагорної Л.М. Мельника В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження

питання про внесення виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013р. у справі № 0827/2а-9378/11

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

від 08.07.2011р.

у справі № 0827/2а-9378/11

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про перерахунок підвищення до пенсії "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2011р. по справі № 0827/2а-9378/11. За результатами розгляду прийнято увалу про відмову в задоволенні апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя та залишення без змін постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 24.05.2013р.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка, а саме, замість дати прийняття постанови Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, а саме « 08.07.2011р.» було помилково зазначено « 08.07.2012р.»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013р., а саме: при визначенні дати постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у вступній та резолютивній частинах ухвали вірно читати: «постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2011р.»

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 337/7364/14-а(2-а/337/208/2014)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 року справа № 337/7364/14-а(2-а/337/208/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2014 року у справі № 337/7364/14-а(2-а/337/208/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій,зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 березня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Малиш Н.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

19 січня 2015 р.

№ 337/7364/14-а(2-а/337/208/2014) (872/696/15) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ

(з повідомленням)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,69000

Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

вул. Запорізького козацтва, 25-а,м. Запоріжжя,Запорізька область,69076

СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову від 16 грудня 2014 р. у справі № 337/7364/14-а(2-а/337/208/2014).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.03.15 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_2
Справа № 804/19022/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 р. в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 310/9502/14-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 рокусправа № 310/9502/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року

у справі № 310/9502/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Бердянської об' єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з несплатою судового збору, із встановленням строку для усунення зазначеного недоліку до 28 січня 2015 року.

Отримання позивачем копії зазначеної ухвали підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 25 грудня 2014 року.

Станом на 13 березня 2015 року жодних заяв, клопотань, тощо про усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надходило.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року у справі №310/9502/14-а за позовом ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним рішення - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № П/811/33/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р.справа № П/811/33/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 третя особа:Новомиргородське відділення Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області заміна сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "12" березня 2015 р. о 11:35 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 804/19317/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. справа № 804/19317/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 р.

у справі № 804/19317/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 р. у справі № 804/19317/14.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 804/10268/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 року справа № 804/10268/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши матеріали адміністративної справи та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО ПЛАСТ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року

у справі №804/10268/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО ПЛАСТ"

до: Південної митниці Міндоходів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА"

про: скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО ПЛАСТ" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 березня 2015 року.

Копію ухвали від 03 лютого 2015 року було направлено для виконання рекомендованим листом із зворотнім повідомленням про вручення, але станом на 13 березня 2015 року повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали на адресу суду не надходило.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий відповідачу ухвалою суду від 03 лютого 2015 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКО ПЛАСТ" строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі №804/10268/14, для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 квітня 2015 року.

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі №804/10268/14 направити позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 216/7426/14-а(2-а/216/308/14)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. справа № 216/7426/14-а(2-а/216/308/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради у м.Кривий Ріг

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2014 р.

у справі № 216/7426/14-а(2-а/216/308/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради у м.Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.02.2015 року управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міського районного у місті ради на виконання ухвали було надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради у м.Кривий Ріг на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2014 р. у справі № 216/7426/14-а(2-а/216/308/14).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/159332/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 рокусправа № 2а-2924/11/1107

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.,

суддів - Чепурнова Д.В., Поплавського В.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2011 року у справі № 2а-2924/11/1107 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про визнання протиправних дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. апеляційну скаргу - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка в вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р., та правильно зазначити дату винесення оскаржуваної постанови, а саме: "28 серпня 2011 року"

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/13106/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. справа № 804/13106/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р.

у справі № 804/13106/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок Агро-Соя"

до Західно-Донбаської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. у справі № 804/13106/14.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 216/7426/14-а(2-а/216/308/14)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р.справа № 216/7426/14-а(2-а/216/308/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради у м.Кривий Ріг

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2014 р. у справі № 216/7426/14-а(2-а/216/308/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради у м.Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.15 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради у м.Кривий Ріг на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2014 р. у справі № 216/7426/14-а(2-а/216/308/14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 216/7426/14-а(2-а/216/308/14) в порядку письмового провадження 13.03.2015 р.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко