Справа № 822/803/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/803/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості в розмірі 46211,78 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позивачем зазначено в розрахунку суми позову борг відповідача в розмірі 46211,80 грн., який виник за лютий 2015 року (така ж сума з терміном сплати 25.02.2015 року зазначена в картці особового рахунку відповідача).

Проте у підтверджуючому суму боргу документі - розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з січня 2015 року (по пенсіонерах ОСОБА_1 та ОСОБА_2) - зазначено, що місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій становить 8704,31 грн.

В даному розрахунку фактичних витрат з січня 2015 року також зазначається, що сумою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку є 36708,71 грн.

При цьому в розрахунку суми позову (за лютий 2015 року) позивачем в графі "документ, що підтверджує суму боргу" фактично зазначається про наявність боргу за січень та лютий 2015 року.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Як зазначає позивач в розрахунку, в січні 2015 року ним було виставлено до відшкодування 2462,80 грн. (по пенсіонеру ОСОБА_1). Інші суми (42950,20 грн.) - 36708,71 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат та 6241,49 грн. витрат на виплату та доставку пенсій по пенсіонеру ОСОБА_2 - які фактично є витратами за січень 2015 року, нараховані відповідачу в якості заборгованості за лютий 2015 року.

Однак в позовній заяві позивачем не обґрунтовано нарахування таких сум як боргу, який виник саме за лютий 2015 року, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом: надання детального розрахунку заявленої суми заборгованості відповідача (в якому чітко зазначити період виникнення заборгованості, суму до стягнення та її підстави); або обґрунтувати нарахування відповідачу в лютому 2015 року заборгованості в сумі 42950,20 грн.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк