Справа № 752/19404/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/58/15
У Х В А Л А

26.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/19404/14-а, провадження №2а/752/58/15 за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 до начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Білан С.В. про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів щодо обґрунтування підстав згідно яких було застосовано обтяження № 1916988.

Відповідач у судовому засіданні відсутня, про дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

За правилами ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов»язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов»язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що відносно нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1 застосовано обтяження у виді арешту.

За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №18394756 від 28.02.2014 року зазначене обтяження було застосовано на підставі постанови ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.09.2008 року, серія та номер 531/7.

Як видно зі змісту інформаційного листа відповідача, на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий документ, а саме ухвала №2-2361 від 07.08.2008 року видана Голосіївським районним судом м. Києва про накладення арешту на на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2. У зв»язку з виконанням зазначеної ухвали було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на ? частину зазначеної квартири. Надати більш повну інформацію відповідач позбавлений можливості, оскільки виконавче провадження знищено з підстав закінчення строку зберігання.

Зі змісту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2008 року по справі №2-2361/08 з метою забезпечення позову накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, виконання ухвали доручено Другій Київській державній нотаріальній конторі.

Приймаючи до уваги, що за даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №18394756 від 28.02.2014 року зазначене обтяження було застосовано на підставі постанови ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про арешт нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_1, то для вирішення заявленого спору суду необхідно витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві матеріали, що стали підставою для застосування обтяження №1916588, зареєстрованого 16.09.2008 року відносно зазначеного нерухомого майна, оскільки станом на час вирішення заявленого спору таку інформацію позбавлений можливості надати суду відповідач, нею не володіє і позивач у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 71 КАС України, суд -

ухвалив:

зобов»язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в межах розгляду справи № 752/19404/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Білан Світлани Володимирівни про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити дії. надати Голосіївському районному суду м. Києва завірену належним чином копію матеріалів, що стали підставою для застосування обтяження №1916588, зареєстрованого 16.09.2008 року щодо нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_1 власника ОСОБА_5.

Ухвала може бути пред»явлена до примусового виконання протягом року з моменту постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Плахотнюк К.Г.