Справа № 826/18969/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/571
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2015 року м. Київ № 826/18969/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судових засідань Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
за участі представників сторін:

представник позивача - не прибув,

представника відповідача-1 - Музичук Л.В.,

представника відповідача-2 - Арбузова О.О.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни (далі - відповідач-2) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни при розгляді вимог щодо включення ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса (місцезнаходження): 02147, АДРЕСА_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Старокиївський банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіну Любов Олександрівну внести зміни до Переліку вкладників, шляхом включення ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місцезнаходження): 02147, АДРЕСА_2) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПAT "Старокиївський банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню.

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіну Любов Олександрівну надати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про необхідність здійснення виплат відшкодувань за вкладом ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса (місцезнаходження): 02147, АДРЕСА_1) у ПАТ "Старокиївський банк".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18969/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19 лютого 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 та п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У зв'язку з чим, в судове засідання 12.03.2015 позивач не прибув, в той час як представники відповідача-1 та відповідача-2 залишили на розсуд суду вирішення клопотання позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданого позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам КАС України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова