Справа № 802/685/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

18 березня 2015 р. Справа № 802/685/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці Гудзовського Максима Юрійовича, державної автомобільної інспекції м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці Гудзовського Максима Юрійовича, державної автомобільної інспекції м. Вінниці про визнання дій протиправними.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що остання подана з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ, враховуючи наступне.

Із змісту позовної заяви випливає, що позивач просить визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Вінниця Гудзовського Максима Юрійовича протиправними щодо оформлення протоколу від 12 березня 2015 року серії АП1 № 021021; визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Вінниця Гудзовського Максима Юрійовича протиправними під час зупинки транспортного засобу; визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Вінниця Гудзовського Максима Юрійовича протиправними під час перевірки документів у громадянина; визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Вінниця Гудзовського Максима Юрійовича протиправними щодо застосування грубої фізичної сили до ОСОБА_1, незаконного утримання та незаконного примусу до дій, та такими, що порушили права громадянина; визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Вінниця Гудзовського Максима Юрійовича протиправними під час проведення процедури огляду на стан алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 та прийняти ухвалу про проведення розслідування та вжиття відповідних заходів до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Вінниця Гудзовського Максима Юрійовича та інших за порушення законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 2 цієї ж норми передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Разом з тим, у відповідності із приписами пункту 2 частини 1 статті 18 КАС України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

З огляду на вищевикладене, даний спір, з урахуванням вимог статті 18 КАС України, підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Разом з тим, слід зазначити, що повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці Гудзовського Максима Юрійовича, державної автомобільної інспекції м. Вінниці про визнання дій протиправними разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна