Справа № 639/11226/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.03.2015 р. № 639/11226/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сальниковій Г.А.,

представників сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідач - не прибув, третї особи 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - не прибули, третя особа 8 - ОСОБА_3, третя особа 9 - ОСОБА_4, представник прокуратури - ОСОБА_5,

розглянувши клопотання про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр", Садівниче товариство "Чорнобилець", за участю Прокуратури Харківської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними актів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати дії Харківської районної державної адміністрації щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; скасувати розпорядження Харківської районної державної адміністрації за № 1352 від 06.07.2007року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; визнати протиправними та незаконними дії Харківської районної державної адміністрації щодо передачі у власність земельних ділянок гр. ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; скасувати розпорядження Харківської районної державної адміністрації за № 1588 від 01.08.2007року "Про передачу у власність земельних ділянок в частині передачі земельних ділянок гр. ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що оскаржувані розпорядження прийняті поза межами повноважень Харківської районної державної адміністрації Харківської області, обмежують права позивача на приватизацію земельної ділянки, яка перебувала у користуванні позивача та у складі інших земель була передана ОСОБА_6, та порушують його права позивача як члена садівничого товариства Чорнобилець. Позивач зазначив, що своїми противоправними діями та рішеннями відповідач порушує його прав як землекористувача земельної ділянки, так і як член Садового товариства Чорнобилець, за захистом прав членів якого також безпосередньо подано даний позов.

У судовому засіданні 11.03.2015 року судом поставлено на обговорення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр" про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, з огляду на наявність ухвали Жовтневого районого суду міста Харкова від 18.12.2013 року по справі № 639/7231/13-а (2а/639/161/2012), якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр" про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Позивач, представник позивача заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання 11.03.2015 року не прибув, проте в процесі розгляду справи звертався до суду із відповідним клопотанням про розгляд справи без його участі. Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню вищевказаного питання без його участі.

Представники Садівничого товариства "Чорнобилець" та Прокуратури Харківської області підтримали правову позицію позивача по справі.

Представники третіх осіб 1 7, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання 11.03.2015 року не прибули, поважні причини неявки суду не відомі. Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що неявка вказаних учасників судового процесі не перешкоджає вирішенню вищевказаного питання без їх участі.

Суд, оцінивши подане позивачем клопотання дійшов наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 18.12.2013 року по справі № 639/7231/13-а (2а/639/161/2012) залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр" про визнання протиправними та скасування розпоряджень на підставі ст. 100 КАС України, що в свою чергу не позбавляло ОСОБА_1 права повторного звернення до суду із відповідним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд зазначає, що підставою для закриття провадження по справі є наявність судового рішення, яким вирішено спір у тотожній справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр" у задоволені клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ухвала Жовтневого районного суду міста Харкова від 18.12.2013 року по справі № 639/7231/13-а (2а/639/161/2012) не позбавляла позивача права повторного звернення до суду із тотожними вимогами.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр" про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Повний текст виготовленно 17.03.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.