Справа № 2-а-1191/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1191/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Заполовську Т. Г.

при секретарі Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач - інспектор ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 087800 від 11.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.2011 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, припаркував свій автомобіль до правої бордюри тротуару вулиці Соборності в м. Новоград-Волинський. Інспектор ДПС підійшов до нього та почав складати протокол про зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Такий знак, як виявляється, був розміщений на висоті 3-х метрів і його прикривають дерева. Оскільки даний знак він не міг побачити та там стояли і інші автомобілі, вважає дії відповідача незаконними, а постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності необґрунтованою.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вказує, що постанова є законною і складена відповідно до дорожньої обстановки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11.05.2011 р. інспектором дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 складений протокол серії АМ1 № 200845, відповідно до змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 11.05.2011 року о 19 год. 20 хв. в м. Новоград-Волинський по вулиці Соборності, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. Дод.1 3.34 Правил дорожнього руху (а.с. 13).

На підставі протоколу винесена постанова серії АМ1 № 087800, якою позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 14).

Правила дорожнього руху України визначають, що дорожній знак 3.34 "Зупинку заборонено" забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Санкція за ч.1 ст. 122 КУпАП передбачає накладення штрафу у розмірі від пятнадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, накладений штраф у розмірі 255 грн. є мінімальним в межах санкції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими письмовими поясненнями в протоколі, де він констатує, що здійснив зупинку в даному місці.

Пояснення позивача, що він не міг бачити дорожній знак, суд сприймає критично, як намагання уникнути відповідальності.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, що було, в повній мірі, доведено в судовому засіданні.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення, винесена інспектором дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 є законною та обґрунтованою і залишає її без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 251, 287-289, 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10-12, 158-160, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 087800 від 11.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., залишити без змін.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча