overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 144/283/15-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/283/15-а
Провадження № 2-а/144/14/15
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"17" березня 2015 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 17.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до капітана міліції ВДАІ Хмільникського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ВДАІ Хмільникського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови .

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_3 строку звернення до адміністративного суду поважними.

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншому районі продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 10:45 27.03.2015 . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача капітана міліції ВДАІ Хмільникського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача капітана міліції ВДАІ Хмільникського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 27.03.2015 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/4323/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4323/15-а
Провадження № 2-а/127/242/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АБ2 №064947 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП від 04.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АБ2 №064947 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП від 04.03.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 25.03.2015 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 25.03.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4944/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4944/15-а
Провадження № 2-а/127/264/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Тернопіль, прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АА2 №522213 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП від 08.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Тернопіль, прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АА2 №522213 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП від 08.03.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 07.04.2015 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу до 07.04.2015 року через відділ прийому суду подати оригінали протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу до 07.04.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/485/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/485/15-а
Провадження № 2-а/450/56/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2015 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Звернигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

25 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №2 від 24.12.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного ним строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

На підтвердження поважності пропущення строку на звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав та інтересів, позивачка покликається на те, що про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 19.02.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позивачем строк на звернення до суду пропущено з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає поновленню.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та підсудний Пустомитівському районному суду

А тому, керуючись ст. ст. 99, 102, 107 КАС України., суд

у х в а л и в :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Звернигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Звернигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити судове засідання на 03 квітня 2015 року 12 год. 00хв.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/354/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/354/15-а Провадження № 2-а/450/54/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі головуючого судді Кукси Д. А.

При секретарі Бідник І.Р. .

за участю :

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, третя особа : ОСОБА_3 про скасування актового запису про розлучення.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 12, 14, 18, 104, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 38-47 СК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати недійсним та анулювати актовий запис № 49 від 08.07.2011 року здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської областіпро розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07.2008 року справа № 2-1505/08.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво серія НОМЕР_1 видане 08.07.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07.2008 року справа № 2-1505/08.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 453/14/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/14/15-а

№ провадження 2-а/453/10/15

11.03.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ставицького В.В.,

відповідача Кінаша М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до голови Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність голови Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, визнання протиправним та скасування рішення Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши її складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18-19, 23, 71, 86, 94,159-161 КАС України, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 128 ЗК України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Славської селищної ради Сколівського району Львівської області № 2283 від 27.11.2014 року «Про розгляд заяви ОСОБА_4.» в частині щодо відмови включення земельної ділянки площею 0,80 га, наданої для обслуговування будівель та споруд хлібозаводу по вул. Устияновича, 65 у смт. Славське Сколівського району Львівської області, в перелік об`єктів, які йдуть на продаж у 2014 році.

Зобов`язати Славську селищну раду Сколівського району Львівської області повторно розглянути на наступній сесії Славської селищної ради Сколівського району Львівської області заяву ОСОБА_4 від 09.09.2014 року про продаж земельної ділянки площею 0,80 га по вул. Устияновича, 65 у смт. Славське Сколівського району Львівської області.

У решті частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 453/371/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 453/371/15-а

№ провадження 2-а/453/24/15

16.03.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до КЗ ЛОР «Верхньосиньовидненська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-IIступенів «Надія» з участю третьої особи органу опіки та піклування Сколівської РДА про визнання неправомірною бездіяльність адміністрації КЗ ЛОР «Верхньосиньовидненська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-IIступенів «Надія» та стягнення коштів у розмірі 5 760 гривень,

встановив:

Прокурор Сколівського району Львівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до КЗ ЛОР «Верхньосиньовидненська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-IIступенів «Надія» з участю третьої особи органу опіки та піклування Сколівської РДА про визнання неправомірною бездіяльність адміністрації КЗ ЛОР «Верхньосиньовидненська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-IIступенів «Надія» та стягнення коштів у розмірі 5 760 гривень.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до КЗ ЛОР «Верхньосиньовидненська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-IIступенів «Надія» з участю третьої особи органу опіки та піклування Сколівської РДА про визнання неправомірною бездіяльність адміністрації КЗ ЛОР «Верхньосиньовидненська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-IIступенів «Надія» та стягнення коштів у розмірі 5 760 гривень.

Судове засідання призначити на 06.04.2015 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа № 465/7810/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2015 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 РДПС з обслуговування м.Львів ВДАІ ГУМВСУ ст.сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 РДПС з обслуговування м.Львів ВДАІ ГУМВСУ ст.сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій посадової особи протиправними.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання втретє не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки від 26.01.2015р., 16.02.2015р., 16.03.2015р., про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.158 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 РДПС з обслуговування м.Львів ВДАІ ГУМВСУ ст.сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Г. П. Мигаль
Справа № 459/250/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/250/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у м.Червонограді про перерахунок пенсії державного службовця

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у м.Червонограді про перерахунок пенсії державного службовця Призначити судове засідання на 16 лютого 2015 року о 11:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/5600/14-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5600/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 січня 2015 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Червонограді про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Червонограді про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання на 21 січня 2015 року о 16:00 годині.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М.Д. Новосад
Справа № 465/1471/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2015 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ЛКП «Навколо базару» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу та постанову про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до виконання , суддя, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача подав заяву про повернення їх позовної заяви до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу та постанову про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до виконання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 109 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ЛКП «Навколо базару» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу та постанову про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до виконання - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 466/1291/15-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1291/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2015р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Львова, Державного підприємства «Львівський державний авіаційно ремонтний завод» та Міністра оборони України, треті особи: Начальник Львівського гарнізону та Антикорупційний комітет України про усунення корупції та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

24 лютого 2015 р. позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до Квартирно експлуатаційного відділу м. Львова, Державного підприємства «Львівський державний авіаційно ремонтний завод» та Міністра оборони України, треті особи: Начальник Львівського гарнізону та Антикорупційний комітет України про усунення корупції та спонукання до вчинення дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Львова, Державного підприємства «Львівський державний авіаційно ремонтний завод» та Міністра оборони України, треті особи: Начальник Львівського гарнізону та Антикорупційний комітет України про усунення корупції та спонукання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 20 березня 2015р. на 14 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 20.03.2015р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_3