Справа № 815/1611/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1611/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 серії АА № 261203 від 05.02.2010 року про накладення арешт на автомобіль легковий, «DAEWOO MATIZ», 2006 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_3; скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 серії ВП № 29648078 від 07.11.2011 року про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3;скасування постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 серії ВП № 31653333 від 13.03.2012 року про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3; скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 серії ВП № 31653333 від 14.03.2012 року про накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 серії АА № 261203 від 05.02.2010 року про накладення арешт на автомобіль легковий, «DAEWOO MATIZ», 2006 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_3; скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 серії ВП № 29648078 від 07.11.2011 року про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3;скасування постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 серії ВП № 31653333 від 13.03.2012 року про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3; скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 серії ВП № 31653333 від 14.03.2012 року про накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 серії АА № 261203 від 05.02.2010 року про накладення арешт на автомобіль легковий, «DAEWOO MATIZ», 2006 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_3; скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 серії ВП № 29648078 від 07.11.2011 року про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3;скасування постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 серії ВП № 31653333 від 13.03.2012 року про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3; скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 серії ВП № 31653333 від 14.03.2012 року про накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області належним чином засвідчені копії наступних документів: постанови серії АА № 261203 від 05.02.2010 року про накладення арешту на автомобіль легковий, «DAEWOO MATIZ», 2006 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_3; постанови серії ВП № 29648078 від 07.11.2011 року, якою було накладено арешт на все рухоме майно ; постанови серії ВП № 316533333 від 13.03.2012 року, якою було накладено арешт на все рухоме майно; постанови серії ВП № 31653333 від 14.03.2012 року, якою буцло накладено арешт на автомобіль легковий седан, марки «DAEWOO MATIZ», номер державної реєстрації: НОМЕР_3, синього кольору, 2006 року випуску; постанов про оголошення у розшук автомобілю марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий седан, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, у разі їх прийняттях.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов'язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2015 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан