overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/621/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/621/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14 лютого 2015 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування.

Відповідно до постанови суду скасовано постанову ВП № 46176754 від 23 січня 2015 року про відкриття виконавчого провадження, винесену заступником начальника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_3 за виконавчим листом № 264/5535/14-а виданим 13 січня 2015 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя.

Судом встановлено, що у постанові суду м.Маріуполя допущено описку при посиланні на третю особу.

Так, вірно слід вказувати третю особу: «Майборода Марія Йосипівна», тоді як в рішенні суду невірно зазначено «ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

Сторони до судового засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце слухання належним чином, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що слід вірно вказувати третю особу : «Майборода Марії Йосипівна».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 лютого 2015 року у справі № 264/621/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування.

У тексті рішення вірно вказати третю особу: «Майборода Марія Йосипівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 234/601/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/601/15-а
Провадження № 2-а/234/20/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Склярова В.В.,
при секретарі Білоусової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПАТ “СКМЗ” до Краматорської міської ради про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради від 24.02.2010 року, -
22.01.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Краматорської міської ради про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради від 24.02.2010 року
26.02.2015р. через канцелярію суд позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, позивач має право надати до суду клопотання про відгук позовної заяви та суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.3 п.2 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
Позовну заяву ПАТ “СКМЗ” до Краматорської міської ради про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради від 24.02.2010 року - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа № 235/1193/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.03.2015 Провадження № 2а/235/42/15
Справа № 235/1193/15-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 міської ради, треті особи: Загальноосвітня школа № 14, Загальноосвітня школа № 12, Дошкільний навчальний заклад № 11, Загальноосвітня школа № 4, Дошкільний навчальний заклад № 63, Дошкільний навчальний заклад № 10, Дошкільний навчальний заклад № 12, Загальноосвітня школа № 9, ОСОБА_1 навчально-виховний комплекс, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради, треті особи: Загальноосвітня школа № 14, Загальноосвітня школа № 12, Дошкільний навчальний заклад № 11, Загальноосвітня школа № 4, Дошкільний навчальний заклад № 63, Дошкільний навчальний заклад № 10, Дошкільний навчальний заклад № 12, Загальноосвітня школа № 9, ОСОБА_1 навчально-виховний комплекс, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні ді.

Ухвалою судді від 05.03.2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але до вказаного строку недоліки не усунуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 міської ради, треті особи: Загальноосвітня школа № 14, Загальноосвітня школа № 12, Дошкільний навчальний заклад № 11, Загальноосвітня школа № 4, Дошкільний навчальний заклад № 63, Дошкільний навчальний заклад № 10, Дошкільний навчальний заклад № 12, Загальноосвітня школа № 9, ОСОБА_1 навчально-виховний комплекс, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 235/6562/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/49/15
Справа № 235/6562/14-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови від 04.07.2014 року серії АА № 706333,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови від 04.07.2014 року серії АА № 706333 і призначити попереднє судове засідання на 09:10 25 березня 2015р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 25 березня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/1521/15-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1521/15-а
Провадження № 2-а/265/55/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 квітня 2015 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/686/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/686/15-а
Провадженя № 2-а/266/28/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.03.2015 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ в Дніпропетровській області про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить скасувати постанову ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ в Дніпропетровській області про скасування постанови ДАЇ.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 06 квітня 2015 року о 09-30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 06 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 539/946/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/946/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вичнити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вичнити певні дії,

Призначити справу в судове засідання на 08.04.2015 р. 08-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 242/910/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 27.03.2015 р. о 11 годині 40 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 27.03.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/721/15-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/721/15-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

"16" березня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про дорахування пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про дорахування пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про дорахування пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 24.03.2015 року на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду: - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази які в нього є, а також всі матеріали що були або мали бути взятими до уваги при прийнятті рішення.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи завденої на ім"я ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1/1-А,кв.19 Полтавського району.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 301/574/15-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/574/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

"16" березня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з адміністративним позовом до Іршавської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки, скасування рішення ХІ сесії VІ скликання третього пленарного засідання Іршавської міської ради №1686 від 19.02.2015 року в частині відмови в задоволенні клопотання щодо надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки та зобовязання надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 0,0710 га, розташованої за адресою: м. Іршава, вул. Терешкової, 59, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд,

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30.03.2015 року на 11:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Розяснити відповідачу по справі про обовязок у разі заперечення проти позову надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 555/506/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/506/15-а
Номер провадження 2-а/555/31/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/506/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративном позовом до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними.

Провести судове засідання о 11:30 23.03.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 23.03.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.