overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/498/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/498/15-а р.
Провадження № 2-а/589/41/15 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06 лютого 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/1025/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1025/15-а р.
Провадження № 2-а/589/60/15 р.
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду

04 березня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Війського прокурора Сумського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення компенсації за не отримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України по формі та змісту, містить додатки до кількості сторін.

За таких умов може бути відкритим провадження у справі та призначене судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Війського прокурора Сумського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення компенсації за не отримане речове майно.

Попередній розгляд справи призначити на "13" березня 2015 року, на 10-00 годин.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам копію заяви з додатками та запропонувати їм у строк до «13» березня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/839/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/839/15-а р.
Провадження № 2-а/589/52/15 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/374/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/374/15-а р.
Провадження № 2-а/589/36/15 р.
УХВАЛА

20 лютого 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 29 січня 2015 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений ухвалою строк відповідачем було надано заперечення на позов, в якому відповідач прохав залишити його без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії до розгляду на 10 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. К.Маркса, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/839/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/839/15-а р.
Провадження № 2-а/589/52/15 р.
УХВАЛА

05 березня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений ухвалою строк відповідачем було надано заперечення на позов, в якому відповідач прохав відкласти розгляд справи у зв*язку з неможливістю у визначені строки підготувати заперечення по даній справі.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії до розгляду на 26 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. К.Маркса, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 647/514/15-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/514/15-а
№ провадження 2-а/647/10/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

17.03.2015 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського району УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського району УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення..

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2015 року о 08.50 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 648/5116/14-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5116/14-а
Провадження № 2-а/648/86/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВЗСУДА УДАІ УМВС України в Херсонській області Ващенка Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 21.10.2014 року в якому просив поновити йому строк для оскарження рішення ДАІ та визнати протиправними дії інспектора ДПС ВЗСУДА УДАІ УМВС України в Херсонській області Ващенка В.В. по складанню постанови серії АА2 №133220 від 22.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вивчивши матеріали позову, врахувавши позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду, крім того, позивач не просить суд визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч. 2, 100 ч. 1, 107 ч. 1 п. 5, ч. 5, ч. 7, ч. 8 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВЗСУДА УДАІ УМВС України в Херсонській області Ващенка Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 648/311/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/311/15-а
Провадження № 2-а/648/11/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17 березня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Коваленко А.В.,

при секретарі: Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області №560 від 14 січня 2015 року, поновлення на посаді Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 158, 160 163, 167, 256 КАС України, ст.ст. 26, 29, 42, 46, 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення №560 від 14 січня 2015 року позачергової сорок восьмої сесії шостого скликання Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Поновити ОСОБА_1 на посаді сільського голови Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді сільського голови Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсоснької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Коваленко А.В.
Справа № 652/114/15-а
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №652/114/15-а
________________2015р.
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

17 березня 2015 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Великоолександрівського району Херсонської області капітана міліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до начальника ВДАІ Великоолександрівського району Херсонської області капітана міліції ОСОБА_2 на постанову у справі про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 16 березня 2015 року, оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: у позовній не в повній мірі викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Також відсутні будь-які докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Також всупереч ч.3 ст.106 КАС України позивач до позовної заяви не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір 1) За подання заяви до адміністративного суду не майнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн. Таким чином позивач повинен виправити зазначені недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн., або ж у разі необхідності надати - клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відповідні норми законодавства України.

Разом з тим, у встановлений строк недоліки не виконані, що підтверджується повідомленням про вручення Ухвали про залишення без руху адміністративного позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, та невиправлення недоліків у наданий строк Ухвалою суду, слід повернути позивачу адміністративний позов відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Великоолександрівського району Херсонської області капітана міліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу з доданими матеріалами.

На Ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів, починаючи з дня отримання Ухвали.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 667/1727/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1727/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 27 березня 2015 року о 10-30 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула