Справа № 345/535/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/535/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Мошківа О.С.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови у перерахунку призначеної пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 05.04.2013 р. призначено пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в розмірі 80 % від суми місячного (чинного) заробітку, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

25.07.2014 р. ОСОБА_1 подав заяву до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про проведення перерахунку призначеної пенсії у зв'язку із збільшенням заробітної плати працівників прокуратури, на підтвердження чого до заяви долучив довідку прокуратури Івано-Франківської області від 29.05.2014 р. Однак, відповідач відмовив позивачу у перерахунку пенсії, тому він звернувся із позовом до суду про визнання незаконним рішення від 01.08.2014 р. про відмову у перерахунку пенсії та про зобов'язання відповідача зробити перерахунок його пенсії з 01.08.2014 р. виходячи з розміру отримуваної пенсії 80 % від суми місячного заробітку з урахуванням поданої довідки про заробітну плату.

02.03.2015 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої змінив п. 1 свого позову і просить суд визнати незаконною відмову відповідача щодо задоволення його заяви від 25.07.2014 р. у проведенні перерахунку призначеної пенсії на підставі поданої довідки від 29.05.2014 р., а також п.2 позовної заяви доповнив вимогою про зобов'язання відповідача виплатити дораховані кошти. Зміну позовних вимог обґрунтовує тим, що відповідач не виносив рішення від 01.08.2014 р. про відмову у перерахунку пенсії, а така відмова була надана у повідомленні від 21.08.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскільки йому з 05.04.2013 р. вже було призначено пенсію, то звернувся 25.07.2014 р. до відповідача із заявою про проведення перерахунку призначеної пенсії, відповідач зобов'язаний був зробити перерахунок на підставі поданої довідки. Відповідач незаконно відмовив у проведенні перерахунку з посиланням на те, що оскільки пенсія призначалася до змін в законодавстві, загальний процент розрахунку пенсії від заробітку становив 80 %, при перерахунку пенсії відповідно до заяви від 25.07.2014 р. становить 70%, тому розмір пенсії є меншим за розмір пенсії, який розрахований за матеріалами пенсійної справи. Однак, позивач вважає, що дана норма має застосовуватися до працівників, яким пенсія призначається вперше, а йому пенсія вже призначена у розмірі 80 відсотків, тому має бути проведено перерахунок вже призначеної йому пенсії.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву про те, що позов підтримує, позовні вимоги просить задовільнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак подав суду заперечення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, а справу просить розглянути у його відсутності. У запереченні зазначає, що з 05.04.2013 р. позивачу призначено пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» у розмірі 80 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. 27.03.2014 р. прийнято ЗУ «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні», який набрав чинності 01.05.2014 р., яким було внесено зміни до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», згідно якого при виході на пенсію працівникам прокуратури пенсія призначається у розмірі 70 % від суми місячної заробітної плати. Тому при проведенні перерахунку пенсії позивачу було застосовано показник 70% від суми місячної заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці. Вважає, що позивач безпідставно посилається на стару редакцію ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», оскільки на дату звернення про проведення перерахунку стара норма закону уже не діяла. Звертає увагу суду на те, що при попередньому перерахунку було встановлено, що розмір пенсії ОСОБА_1 буде менший, ніж існуючий розмір пенсії, тому УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області не виносило розпорядження про проведений перерахунок пенсії відповідно до заяви від 25.07.2014 р. Просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 05.04.2013 р. призначено пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», у редакції, чинній на час призначення пенсії, у розмірі 80 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

29.05.2014 р. прокуратурою Івано-Франківської області ОСОБА_1 було видано довідку про те, що він працював в органах прокуратури Івано-Франківської області на посаді старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури та про заробітну плату станом 01.03.2014 р. (а.с.10). У зв'язку з цим ОСОБА_1 25.07.2014 р. подав заяву до відповідача про проведення перерахунку призначеної пенсії у зв'язку із зміною заробітної плати, долучивши до заяви довідку від 29.05.2014 р.

21.08.2014 р. відповідач листом повідомив позивача про відмову у перерахунку пенсії, в якому зазначив, що оскільки пенсія призначалася до змін в законодавстві, а саме з 05.04.2013 р., загальний процент розрахунку пенсії від заробітку становив 80 %, при перерахунку пенсії відповідно до заяви від 25.07.2014 р. становить 70%, тому розмір пенсії є меншим за розмір пенсії, який розрахований за матеріалами пенсійної справи (а.с. 11).

Згідно ч. 2 ст. 50-1 ЗУ «Про прокурату» в редакції, чинній на час подання ОСОБА_1 заяви про перерахунок пенсії 25.07.2014 р., пенсія призначається в розмірі 70 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. Дана норма визначає розмір пенсії при її призначенні, а пенсія ОСОБА_1 була призначена до цього, тому суд вважає, що відповідач безпідставно покликається на цю норму як підставу для відмови у перерахунку пенсії позивачу.

Згідно ч. 18 ст. 50-1 ЗУ «Про прокурату» в редакції, чинній на час подання ОСОБА_1 заяви про перерахунок пенсії 25.07.2014 р., призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи. Тому суд вважає, що при розгляді заяви ОСОБА_1 від 25.07.2014 р. та вирішенні питання про перерахунок призначеної йому пенсії відповідач зобов'язаний був керуватися даною нормою, яка регулювала порядок перерахунку призначених пенсій і діяла на момент звернення позивача з проханням здійснити перерахунок пенсії.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що слід визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо задоволення заяви ОСОБА_1 від 25.07.2014 р. у проведенні перерахунку призначеної пенсії на підставі поданої довідки про заробітну плату, яку було видано 29.05.2014 р. прокуратурою Івано-Франківської області і зобов'язати відповідача зробити перерахунок його пенсії з 01.08.2014 р., виходячи з розміру отримуваної пенсії 80 % від суми місячного заробітку з урахуванням поданої довідки від 29.05.2014 р. та виплатити дораховані кошти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо задоволення заяви ОСОБА_1 від 25.07.2014 р. у проведенні перерахунку призначеної пенсії на підставі поданої довідки про заробітну плату, яку було видано 29.05.2014 р. прокуратурою Івано-Франківської області.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської зробити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.08.2014 р., виходячи з розміру отримуваної пенсії 80 % від суми місячного заробітку з урахуванням поданої довідки про заробітну плату, яку було видано 29.05.2014 р. прокуратурою Івано-Франківської області та виплатити дораховані кошти.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання її копії.

Г о л о в у ю ч и й :