Справа № 2а-15967/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 лютого 2015 року м. Київ№ 2а-15967/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника Бориспільського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник Бориспільського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із орендної плати за земельну ділянку у сумі 576 847,45 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2013 року зупинено провадження у справі.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 2а-15967/12/2670 та відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва Миронюка Д.М. № 96 від 10.02.2015 року дану адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено головуючому судді Шулежку В.П.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 810/306/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа - Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.06.2012 року.

Судом встановлено, що згідно даних комп'ютерної програми «Документообіг спеціалізованого суду» встановлено, що Київським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 29.07.2014 року в адміністративній справі № 810/306/13-а, якою постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року про задоволення позову залишено без змін.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що судове рішення по справі № 810/306/13-а набрало законної сили, тобто обставини, які зумовили зупинити провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та поновити провадження у даній справі і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом заступника Бориспільського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до провадження, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-15967/12/2670.

3. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні о 10 год. 20 хв. 02.03.2015 року.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Запропонувати сторонам надати суду у разі наявності письмові пояснення по суті позовних вимог та додаткові докази, які у них наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

7. Надіслати сторонам копію ухвали разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.