overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/3602/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3602/14-а
Провадження № 2-а/450/197/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"29" грудня 2014 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Овертранс на дії ВДВС Пустмоитівського РУЮ Львівської області

ВСТАНОВИВ :

24.12.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Овертранс звернулось до суду з скаргою в порядку адміністративного судочинства на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області. У своїх вимогах скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Проаналізувавши матеріали скарги встановлено, що скаржником оскаржуються дії державного виконавця Пустомитівського РУЮ Львівської області в межах виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області № 341/2535/13-к від 01.12.2014 року.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, шляхом подачі Скарга до суду, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 384 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, подана скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. а від так у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Овертранс на дії ВДВС Пустмоитівського РУЮ Львівської області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/5317/14
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/5317/14
Провадження № 2-а/450/156/14
У Х В А Л А

судового засідання

"01" жовтня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанов про накладення штрафу від 16.07.2014 року, 25.07.2014 року ВП 43498531.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанов про накладення штрафу від 16.07.2014 року, 25.07.2014 року ВП 43498531.

В судове засідання представник позивача не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанов про накладення штрафу від 16.07.2014 року, 25.07.2014 року ВП 43498531, відкласти до 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/5317/14
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/5317/14
Провадження № 2-а/450/156/14
У Х В А Л А

судового засідання

"28" жовтня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанов про накладення штрафу від 16.07.2014 року, 25.07.2014 року ВП 43498531.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанов про накладення штрафу від 16.07.2014 року, 25.07.2014 року ВП 43498531.

В судове засідання представник позивача не зявилися, однак від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанов про накладення штрафу від 16.07.2014 року, 25.07.2014 року ВП 43498531, відкласти до 12 год. 30 хв. 28 листопада 2014 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2864/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2864/14-а
Провадження № 2-а/450/21/15
УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації обєктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації обєктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання представник позивача не зявилася, однак від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації обєктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, відкласти до 14 год. 30 хв. 12 березня 2015 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3229/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3229/14-а
Провадження № 2-а/450/181/14
УХВАЛА

судового засідання

15 грудня 2014 року устомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації обєктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації обєктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій

В судове засідання представник відповідача Пустомитівської РА не зявився, однак від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації обєктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, відкласти до 14 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3022/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3022/14-а
Провадження № 2-а/450/173/14
УХВАЛА

судового засідання

25 листопада 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовомСтроцького ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного управління ОСОБА_3 у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В судове засідання представник відповідача не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного управління ОСОБА_3 у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти до 09 год. 30 хв. 25 грудня 2014 року.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/180/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/180/15-а
Провадження № 2-а/450/44/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

28 січня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 24 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3604/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3604/14-а
Провадження № 2-а/450/199/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті

"29" грудня 2014 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Овертранс на дії ВДВС Пустмоитівського РУЮ Львівської області

ВСТАНОВИВ :

24.12.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Овертранс звернулось до суду з скаргою в порядку адміністративного судочинства на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області. У своїх вимогах скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.12.2014 року.

Проаналізувавши матеріали скарги встановлено, що скаржником оскаржуються дії державного виконавця Пустомитівського РУЮ Львівської області за виконавчим провадженням відкритого на підставі виконавчого листа виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області № 341/2535/13-к від 01.12.2014 року.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, шляхом подачі Скарга до суду, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 384 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, подана скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. а від так у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Овертранс на дії ВДВС Пустмоитівського РУЮ Львівської області - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3229/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3229/14-а
Провадження № 2-а/450/27/15
УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації обєктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації обєктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій

В судове засідання представник позивача не зявилася, однак від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації обєктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, відкласти до 14 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2864/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2864/14-а
Провадження № 2-а-450/167/14
УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації обєктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації обєктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання представник позивача не зявилвся, однак від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації обєктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, відкласти до 12 год. 00 хв. 15 грудня 2014 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/5317/14
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/5317/14
Провадження № 2-а/450/156/14
У Х В А Л А

судового засідання

"28" листопада 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанов про накладення штрафу від 16.07.2014 року, 25.07.2014 року ВП 43498531.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанов про накладення штрафу від 16.07.2014 року, 25.07.2014 року ВП 43498531.

В судове засідання представник позивача не зявилися, однак від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанов про накладення штрафу від 16.07.2014 року, 25.07.2014 року ВП 43498531, відкласти до 09 год. 30 хв. 21 січня 2015 року.

СуддяОСОБА_1