Справа № 640/2990/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2990/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої робочої комісії Київського району м. Харкова комітету у справах сімї, молоді та спорту по Київському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправною та незаконною діяльність та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати незаконними та протиправними створення та діяльність відповідача, визнати незаконними, протиправними та такими, що виходять за межі повноважень дії відповідача відповідно до протоколу №12 від 29.08.2014 року засідання цієї комісії в цілому, і зокрема, визнання факту вчинення психологічного насильства над ОСОБА_2 з боку позивачки, негайно зупинити виконання заходів, визначених протоколом №12 засідання постійно діючої комісії Київського району м. Харкова з питань координації дій щодо попередження насильства в сімї від 29.08.2014 року, витребувати у відповідача усі наявні докази, що стосуються позовних вимог, вчинити процесуальні дії щодо витребування завірених належним чином копій документів на підставі яких веде свою діяльність постійно діюча робоча комісія Київського району м. Харкова з питань координації дій щодо попередження насильства в сімї, голова ОСОБА_3 начальник комітету у справах сімї, молоді та спорту по Київському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту ХМР, зобовязати посадових посіб ХМР привести відомчі акти щодо реалізації своїх повноважень з попередження насильства в сімї у відповідність до чинного законодавства України та стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, публічно-правовим спором за Кодексом адміністративного судочинства України є публічно-правовий спір, який випливає із здійснення суб'єктом владних повноважень управлінських функцій.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачка вказує відповідачем постійно діючу робочу комісію Київського району м. Харкова комітету у справах сімї, молоді та спорту по Київському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту виконавчого комітету ХМР Харківської області, яка не є субєктом владних повноважень. Також, не вказана адреса даної комісії. Крім того, позивачка до свого позову не надає спірних рішень та взагалі ніяких доказів, на які вона посилається в своєму позові, а звертається до суду з клопотанням в порядку ст. 137 ЦПК України, яке не може бути розглянуте в порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_4 - без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої робочої комісії Київського району м. Харкова комітету у справах сімї, молоді та спорту по Київському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправною та незаконною діяльність та скасування рішень залишити без руху.

Встановити позивачеві строк, пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, належним чином оформленої заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя