overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/381/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/381/15-а>
Провадження № 2а/375/18/15
Строка звіту _________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

18.03.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1> до Управління праці та соціального захистуц населення Рокитнянської РДА про визнання незаконними дій та зобовязання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко

Справа № 375/381/15-а>

Провадження № 2а/375/18/15

Строка звіту _________

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

18.05.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1> до Управління праці та соціального захистуц населення Рокитнянської РДА про визнання незаконними дій та зобовязання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 375/335/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/335/15-а
Провадження № 2-а/375/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманої суми пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

у с т а н о в и в:

05.03.15 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач, на порушення діючого законодавства не виплатив в повній мірі належні їй доплати до пенсії та додаткової пенсії у відповідності до ст.ст.39 та 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з вересня 2005 року по липень 2011 року. Просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача 53092 грн. 98 коп..

Розглянувши позовну заяву, вважаю. що вона підлягає залишенню без розгляду за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Ч.2 ст.99 КАСУ передбачено, що для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів та самої позовної заяви, позивачка оспорює суми виплат з 2005 по 2011 р.р., тобто з цього часу позивачка дізналася про порушення її прав.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так як позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, заяви про поновлення строку звернення до суду не подав, позов повинен бути залишеним без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманої суми пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Рокитнянського райсуду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 377/252/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/252/15-а

Провадження №2-аво/377/1/15

17 березня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відмову у відкрити провадження у адміністративні справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Відділу освіти Славутицької міської Ради про визнання незаконним і скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року ухвалою Славутицького міського суду МАНДРОВНІЙ Н.М.,відмовлено у відкритті провадження оскільки справу відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України не належить розглядати в порядку адміністративного провадження.

До Славутицького міського суду Київської області звернулася МАНДРОВНА Н.М., з письмовою заявою про виправлення описки в ухвалі, оскільки її прізвище зазначено як ОСОБА_2, хоча відповідно паспортних даних вона є МАНДРОВНОЮ.

Із копії диплома та трудової книжки вбачається, що прізвище позивача зазначено як МАНДРОВНА, тобто в резолютивній частині ухвали в прізвищі позивача допущена описка

Допущена описка може викликати неоднозначне розуміння ухвали і потребує виправлення відповідно до ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 05.03.2015 року по справі 377/252/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Славутицької міської Ради про визнання незаконним і скасування розпорядження,

У резолютивній частині ухвали зазначити „МАНДРОВНА НІНА МИКОЛАЇВНА».

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 375/373/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/373/15-а
Провадження № 2-а/375/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним протоколу по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 року та провадження по справі закрити

Як вбачається з позовної заяви позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 року, який було складено інспектором ОДР ВДАІ ОСОБА_2 Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП до суду оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, а не сам протокол.

КАС України та КУпАП не передбачають оскарження до суду протоколу про адміністративне правопорушення.

За викладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 380/479/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.03.2015 Провадження № 2-а/380/86/15
Справа № 380/479/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

18 березня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме зробити перерахунок пенсії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Тетіївського районного суду на 10 годину 25 березня 2015 року.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 381/709/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 13 лютого 2015 року, та було подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 березня 2015 року, на 10 год 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 02.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 527/54/15-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/54/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2015 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити належним чином розрахунок пенсії .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити належним чином розрахунок пенсії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити належним чином розрахунок пенсії.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09.05 23.01.2015 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 527/574/15-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/574/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2015 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області із залученням третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця .

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області із залученням третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області із залученням третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 08.40 26.03.2015 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 530/228/15-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/228/15-а
У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області Про скасування постанови про адміністративне правопорушення., -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Комунарська, 2), на16 березня 2015 о 9 год .

Причина нерозгляду:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 552/744/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/744/15-а
Провадження № 2-а/552/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Згідно з частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна адміністративному суду. Оскільки, відповідач по даній адміністративній справі згідно довідки з адресно довідкового підрозділу УМВС України в Полтавській області від 14.02.2015 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, отже даний адміністративний позов підсудний Октябрському районному суду м. Полтави.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 552/1317/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1317/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

17.03.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2015 року звернувся до Київського районного суду міста Полтави з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-00 год. 21 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко