Справа № 806/2223/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 806/2223/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву Житомирської районної ради Житомирської області про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" грудня 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Житомирської обласної ради, визнання нечинним рішень та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" грудня 2014 року з власної ініціативи в порядку письмового провадження виправлено описку у вступній та резолютивні частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" грудня 2014 року, а саме виключено з її тексту словосполучення:

"Визнати нечинним рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району від 17.09.1998 року №50 "Про надання земельних ділянок" в частині переведення до земель запасу Оліївської сільської ради земельної ділянки розміром 55,0 га, яка була виділена під будівництво Північного житлового району м.Житомира".

12 січня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Житомирської районної ради Житомирської області надійшла заява про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" грудня 2014 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" січня 2015 року витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №806/2223/14 за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Житомирської обласної ради, Житомирської районної ради Житомирської області, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання нечинним рішень та зобов'язання вчинити дії.

17 січня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Житомирської районної ради Житомирської області надійшло клопотання про відкликання заяви про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" грудня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання про відзив заяви щодо роз'яснення судового рішення до призначення судового засідання для її розгляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що вищевказане клопотання про відкликання заяви про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" грудня 2014 року надійшло до початку розгляду судом апеляційної інстанції, слід застосувати норму Закону, яка регулює подібні правовідносини, тобто пункт 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути апеляційну скаргу особі, яка звернулася до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути заяву про роз'яснення судового рішення Житомирській районній раді Житомирської області.

Керуючись ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" грудня 2014 року у справі № 806/2223/14 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Виконавчий комітет Житомирської міської ради Майдан С.П.Корольова,4/2, м.Житомир, 10014

3 - відповідачу: Житомирська обласна рада Майдан С.П.Корольова,1, м.Житомир, 10014

4 - Житомирська районна рада Житомирської області вул.Лесі Українки,1, м.Житомир, Житомирська область, 10003

5 - Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Майдан Корольова,3/14, м.Житомир, 10014

6 - Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області вул.Щорса,68, с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, 12402