Справа № 1819/1953/12
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1953/12 р.
Провадження № 8-а/589/1/15 р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду справу за заявою управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 23.03.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 23.03.2010 року обґрунтовуючи тим, що з огляду на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, постанова Шосткинського міськрайсуду від 23.03.2010 року по справі №2-а-279/10 підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами та згідно зі ст.ст. 245-249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ст. 252 ч.2 КАСУ, суд розглядає справу без участі сторін.

В силу положень ст. 41 ч.1 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 245 ч.2 п.1 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Обставини, про які зазначає заявник у своїй заяві, не належать до нововиявлених для правовідносин, що були предметом дослідження судом по вищезазначеній справі.

Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскарженим.

Згідно із ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

В силу вимог ст. 58 Конституції України закони та інші нормативні акти не мають зворотної дії у часі.

Крім того, згідно ст. 245 ч.3 КАС України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року, на яке посилається заявник як на підставу перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами, не встановлено неконституційності закону чи правового акта.

За вказаних обставинах, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-160, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2010 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1