Справа № 200/8130/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/8130/14а
Провадження №2ар/200/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву відповідача про розяснення постанови суду від 14.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 визнано відмову Управління Пенсійного фонду України Бабушкінському районі м. Дніпропетровську щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з врахуванням інших виплат протиправною, рішення Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 21 липня 2014 року № 1160/10/20 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та суми індексації, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування скасовано, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2014 року з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та суми індексації, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки № 10 від 10.04.2014 року, з урахуванням раніше виплачених коштів.

11.02.2015 року до суду надійшла заява відповідача про розяснення рішення суду, в якій посилається на те, що не зрозуміло з якого розміру відсоткового коефіцієнту потрібно здійснити перерахунок пенсії позивача.

Відповідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що визначений Законом №1166-VII від 27.03.2014 року порядок призначення пенсії державного службовця виходячи з 70% від суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування зменшив встановлений Законом №3668-VI від 08.07.2011 року розмір призначуваної пенсії виходячи з 80% від суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, заливши незмінним сам зміст права на отримання пенсії державного службовця, тобто Закон №1166-VII від 27.03.2014 року звузив обсяг такого права, встановивши обмежену базу для нарахування пенсії, а Закон №3668-VI від 08.07.2011 року скасував права державних службовців на збільшення пенсії на один відсоток за кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Звуження змісту права або взагалі позбавлення права недопустимо в силу ст.22 Конституції України, якою встановлено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд скасовуючи постанову суду першої інстанції, якою було визначено розмір відсоткового коефіцієнту як 96%, вказав на те, що відсотковий коефіцієнт не може перевищувати 90%, а стаж роботи позивача на державній службі складає повних 16 років, отже враховуючи, що судом апеляційної інстанції у резолютивній частині постанови суду не визначено розмір вказаного коефіцієнту, суд вважає доцільним розяснити в цій частині постанову суду, зазначивши, що перерахунок пенсії позивача належить здійснювати виходячи з 86% коефіцієнту.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про розяснення постанови суду задовольнити.

Розяснити, що постановою суду від 14.01.2015 року вирішено зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.06.2014 року з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та суми індексації, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки № 10 від 10.04.2014 року, з урахуванням раніше виплачених коштів, виходячи з відсоткового коефіцієнту 86%.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова