Справа № 296/1919/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1919/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира В.П.Маслак, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 щодо прийняття до виконання постанови ВДАІ від 22.01.2013р. та винесення 22.05.2014р. постанови про відкриття виконавчого провадження, також просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2014р.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. позовну заяву залишено без руху, у зв"язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

10.03.2015р. позивач надіслав до суду заяву, до якої додав квитанцію на підтвердження сплати судового збору в сумі 73,08 грн.

Однак, після усунення позивачем недоліків, судом було встановлено, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст.181 КАС України, адміністративні справи з приводу дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Частиною 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується постанова від 22.05.2014р. державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови ВДАІ Житомирського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.01.2013р.

Відповідно до вищевказаних норм законодавства даний адміністративний позов не підсудний Корольовському районному суду м.Житомира, як адміністративному суду, і на підставі п. 6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачеві для подачі до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.18, ч.6 ст.108, ст.ст.158, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. П. Маслак