Справа № 820/1720/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.03.2015 р. № 820/1720/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-автоматика" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-автоматика", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області , в якому просить суд Визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, а саме Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо невжиття належних заходів по поверненню з бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «АНТЕКС-автоматика» () за квітень 2014 року в розмірі 735 380,00 грн. та за листопад 2014 року в розмірі 450 363,00 грн.;Стягнути з бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «АНТЕКС-автоматика» () за квітень 2014 року в розмірі 735 380,00 грн. та за листопад 2014 року в розмірі 450 363,00 грн. ;Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на користь Позивача витрати з уплати держмита у сумі 487,2 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-автоматика" була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 16.03.2015р. для усунення недоліків в оформленні даної позовної заяви.

Позивачем вимоги суду виконані.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-автоматика" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій незаконними.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-автоматика" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій незаконними.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 31.03.2015 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.