Справа № 815/310/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/310/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м.Одеса

10 год. 56 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Свирида Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - Негрут І.О. (за довіреністю)

представник відповідача - Бородіна Л.М. (за довіреністю)

представник відповідача - Гаргаун Я.І. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 815/310/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент» () до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень виданих Спеціалізованою державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів № від 23.10.2014 року форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на загальну суму 5 342 275 грн. 45 коп., з яких за основним платежем - 4 011 345 грн. 30 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 330 930 грн. 15 коп. та № від 30.07.2014 року форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток іноземних юридичних осіб код 11020500 та штрафні санкцій по податку на прибуток іноземних юридичних осіб» на загальну суму 73 873 грн. 26 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент» () до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень виданих Спеціалізованою державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів № від 23.10.2014 року форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на загальну суму 5 342 275 грн. 45 коп., з яких за основним платежем - 4 011 345 грн. 30 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 330 930 грн. 15 коп. та № від 30.07.2014 року форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток іноземних юридичних осіб код 11020500 та штрафні санкцій по податку на прибуток іноземних юридичних осіб» на загальну суму 73 873 грн. 26 коп..

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 5416/15 від 05.03.2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-7853/11/1470 за позовом Публічного акціонерного товариства «Югцемент» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № від 01.06.2011 року, № від 01.06.2011 року, рішення у якій може суттєво змінити розгляд даної справи, оскільки суми, визначені у оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях в тому числі розраховані з урахуванням сум, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № від 01.06.2011 року, № від 01.06.2011 року, що є предметом розгляду справи № 2а-7853/11/1470 (аркуші справи 49-57).

В судовому засіданні представники відповідача проти зупинення провадження у справі заперечували мотивуючи тим, що доводи підприємства, викладені у клопотанні будь-якого відношення до спірної перевірки не мають та рішення у справі № 7853/11/1470 будь-якого впливу на рішення у даній справі мати не може, оскільки питання, які вирішувались під час прийняття податкових повідомлень-рішень на підставі актів перевірок за попередні періоди, в тому числі № 623/36/00293031 від 20.05.2011 року, за наслідками проведення якої було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 01.06.2011 року не були прийняті покладені в основу для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заявленому клопотанні відповідач просить зупинити провадження у даній справі до розгляду адміністративної справи № 2а-7853/11/1470 за позовом Публічного акціонерного товариства «Югцемент» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № від 01.06.2011 року, № від 01.06.2011 року, рішення у якій може суттєво змінити розгляд даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що позивач в даному провадженні просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 23.10.2014 року та № від 30.07.2014 року, прийняті в тому числі з урахуванням сум податків, визначених за результатами проведення перевірок за попередніми періодами, оформленими актами №№: 22/07-00293031 від 20.01.2010 року, 87/07-00293031 від 18.02.2010 року, 229/07-00293031 від 19.03.2010 року, 628/07-00293031 від 21ю05ю2010 року, 704/23-00293031 від 17.06.2010 року, 193/23-00293031 від 14.02.2011 року, 623/36-00293031 від 20.05.2011 року, 627/23-00293031 від 21.05.2010 року, 833/23-00293031 від 16.08.2014 року та № 499/36-00293031 від 22.04.2011 року, всього у сумі 3 889 067 грн. 00 коп., про що викладено у акті перевірки за результатами проведення якої були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Так, згідно акту перевірки № 91/28-08-51-30/00293031 від 14.07.2014 року, за результатами якої складено оскаржувані податкові повідомлення-рішення, відповідач зазначив, що попередніми плановими та позаплановими перевірками Пат «ЮГцемент» зменшено від'ємне значення з податку на додану вартість по управлінським послугам, отриманим від ТОВ «Дікергофф /Україна/», які документально не підтверджені первинними документами, безпідставно включені до складу податкового кредиту по податку на додану вартість та не підтверджено фактичне використання вказаних послуг в господарській діяльності, а саме сума податку на додану вартість складена за вищезазначеними актами попередніх перевірок. Проте, податкові повідомлення-рішення, які були прийняті за наслуцдідками проведення перевірок, оформлених вищезазначеними актами, були оскаржені позивачем у судовому порядку та на день складання акту № 91/28-08-51-30/00293031 від 14.07.2014 року, за результатами якої складено оскаржувані податкові повідомлення-рішення остаточні судові рішення щодо правомірності таких податкових повідомлень-рішень ще не прийняті. Крім того,в судовому порядку також було оскаржено податкове повідомлення-рішення № від 01.06.2011 року, яким Пат «ЮГцемент» зменшено суму від'ємного значення по податку на додану вартість всього на суму 9 028 406 грн. 00 коп., прийняте на підставі акту перевірки № 623/36/00293031 від 20.05.2011 року, висновки якого в свою чергу, ґрунтуються на висновках в тому числі вищезазначених попередніх актів перевірок.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року провадження в адміністративній справі № 2а-7853/11/1470 було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-4619/10/1470, № 2а-5383/10/1470 та № 2а-6428/11/1470. Тобто, рішення у справі № 2а-7853/11/1470 станом на даний час не набрало законної сили.

Враховуючи вищезазначене, оскільки рішення у справі № 2а-7853/11/1470 має суттєве значення для вирішення даної справи, оскільки предметом її розгляду є в тому числі підстави для визначення податкових зобов'язань в податкових повідомленнях рішеннях № від 23.10.2014 року, № від 30.07.2014 року, так як підставою для його прийняття послугували зазначені вище акти перевірок податкових органів підприємства позивача за попередні періоди, які в свою чергу також були підставою для складання акту перевірки на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення, що є предметом розгляду даної справи, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7853/11/1470 (суддя Мороз А.О.).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/310/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент» () до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень виданих Спеціалізованою державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів № від 23.10.2014 року форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на загальну суму 5 342 275 грн. 45 коп., з яких за основним платежем - 4 011 345 грн. 30 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 330 930 грн. 15 коп. та № від 30.07.2014 року форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток іноземних юридичних осіб код 11020500 та штрафні санкцій по податку на прибуток іноземних юридичних осіб» на загальну суму 73 873 грн. 26 коп. - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-7853/11/1470 (головуючий суддя - Мороз А.О.).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 березня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі