Справа № 390/440/15-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/440/15-а

Провадження № 2-а/390/20/15

16.03.2015 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда Завітневича Владислава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Завітневича Владислава Юрійовича по винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №246741 від 23.02.2015 та скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. Свої вимоги мотивує тим, що постановою відповідача від 23.02.2015 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вважає, що вказана постанова є незаконною, так як правил дорожнього руху не порушував, небезпеки для інших учасників дорожнього руху не створював і рухався відповідно до ПДР України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явився та надав пояснення по суті справи, просив задовольнити позов з підстав зазначених в ньому.

Відповідач Завітневич В.Ю. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що щодо ОСОБА_1 інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда Завітневичем В.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с.8,9). Позивач у судовому засіданні зазначив, що його притягнуто до відповідальності безпідставно, а правил дорожнього руху він не порушував.

Доводів, які б спростовували викладене, відповідачем не надано. В матеріалах справи вони також відсутні.

А тому суд вважає, що відповідачем не доведено правомірність своїх дій по винесенню постанови про накладення на позивача штрафу за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України позивачу належить присудити понесені ним документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі 73,08 грн. з Державного бюджету України.

На підставі ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда Завітневича Владислава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда Завітневича Владислава Юрійовича по винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 23.02.2015 серії ПС2 № 246741 відносно ОСОБА_1.

Постанову серії ПС2 № 246741 від 23.02.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122КУпАП ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 73,08 грн. сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0.356539338.1 від 04 березня 2015 року з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка