Справа № 577/4929/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ К/800/11008/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення про відмову у підтвердженні стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах; визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення про відмову у підтвердженні стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах; визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задоволено частково. Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення про відмову у підтвердженні стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах; визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №10 від 17.09.2013 р. про результати розгляду заяви ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 27 березня 2015 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 із зарахуванням до стажу роботи, який дає право на пенсію згідно п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи в Конотопському державному вагонно-ремонтному заводі на посаді стрижневика ручного формування ливарного цеху з 01.11.1994 р. по 01.11.1996 р. та на посаді стрижневика ручного формування ливарно-кузнечного цеху з 02.11.1996 р. по 21.05.2002 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, а постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2014 року залишити в силі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення про відмову у підтвердженні стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах; визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.