Справа № 813/435/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04 березня 2015 року Спрва 813/435/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Кузана Р.І.,
секретаря судового засідання Перчак С.В.,
представника відповідача Кошевого А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Трускавці Львівської області про стягнення коштів та спонукання до вчинення дій,
Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Трускавці Львівської області, в якому просить суд стягнути з відповідача суму допомоги на поховання в розмірі - 311,46 грн. та зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Трускавці Львівської області включити в акт звірки виплачену управлінням ПФУ в м. Бориславі Львівської області суму допомоги на поховання в розмірі - 311,46 грн.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника.
Судом встановлено, що фактичною підставою для звернення до суду стала виплата позивачем допомоги на поховання у зв'язку зі смертю гр. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., в загальній сумі 311,46 грн. Ця сума була включена у списки на відшкодування допомоги на поховання за січень 2014 року в сумі 127,72 грн. та жовтень 2014 року в сумі 183,74 грн., однак відповідач відмовився прийняти таку до відшкодування.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив, з підстав, викладених у письмовому запереченні на позовну заяву. Зокрема вказав, що позивачем пропущено строк звернення до суду в частині відшкодування суми допомоги на поховання у зв'язку з смертю гр. ОСОБА_2.
Надаючи оцінку заявленим позовним вимогам та запереченням відповідача суд зазначає наступне.
Зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів слідує, що позивачу стало відомо про відмову відповідача у проведенні відшкодування виплаченої допомоги на поховання ОСОБА_2 ще в січні 2014 року.
Частинами 1 та 2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс, КАС України) визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ст. 100 Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом в січні 2015 року. Таким чином, з урахуванням наведених положень КАС України та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про стягнення суми допомоги на поховання ОСОБА_2.
Позивачем не подано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду в частині стягнення суми допомоги на поховання ОСОБА_2. Судом таких доказів не здобуто в ході розгляду справи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, пропуск встановленого законом строку звернення з позовною заявою до адміністративного суду є підставою для залишення такого позову без розгляду, якщо суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
позовну заяву в частині позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Трускавці Львівської області про стягнення суми допомоги на поховання ОСОБА_2 в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 72 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузан Р.І.