Справа № 820/470/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. № 820/470/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року прийнято постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 709 (сімсот дев'ять) грн. 77 коп. на р/р 00217, банк отримувач УДКСУ у Зачепілівському районі Харківської області код 35579026 МФО 851011.

У абзаці 2 резолютивної частини постанови суду допущено описку, а саме у сумі податковий боргу вказано помилково 709 (сімсот дев'ять) грн. 77 коп. замість правильної суми 790 (сімсот дев'яносто) грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 25 лютого 2015 року, яку допущено в абзаці 2 резолютивної частини постанови суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 25 лютого 2015 року, яку допущено в абзаці 2 резолютивної частини постанови суду по справі за адміністративним позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Викласти абзац 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 790 (сімсот дев'яносто) грн. 77 коп. на р/р 00217, банк отримувач УДКСУ у Зачепілівському районі Харківської області код 35579026 МФО 851011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.