Справа № 818/615/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 р. Справа №818/615/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 649,88 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати єдиного податку, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Сторони в судове засідання не з'явились. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог до суду не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, є платником єдиного податку, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10,12).

Відповідно до п. 291.2 ст. 291 Податкового кодексу України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

11.03.2012 року ФОП ОСОБА_2 до ДПI у м. Сумах була подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування, якою визначено ставку єдиного податку 2 групи платників єдиного податку в розмірі 18% до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (а.с.10,11).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі з 01.01.2014 року складав 1218,00 грн.

Беручи до уваги те, що вказаним Законом мінімальний розмір заробітної плати у порівнянні з розміром мінімальної заробітної плати, встановленої на 2012 рік та 2013 рік було підвищено, ДПІ у м. Сумах було перераховано податкове зобов'язання зі сплати єдиного податку з фізичних осіб відповідача, а отже, на 01.01.2014р. податкове зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб було встановлено в сумі 219,24 грн.

У зв'язку з тим, що станом на 20.03.2014 року в інтегрованій картці ФОП ОСОБА_3 по єдиному податку з фізичних осіб обліковувалась переплата в сумі 131,47 грн., розмір грошового зобов'язання зі сплати єдиного податку з фізичних осіб за березень 2014 року за рахунок переплати було зменшено і складав 87,77 грн.

Станом на 20.01.2015 року сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями по сплаті єдиного податку з фізичних осіб становить 1613,17 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.5), витягом з картки особового рахунку (а.с.6,7).

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України ДПІ в м. Сумах на суму податкового боргу була нарахована пеня в розмірі 36,71 грн.(а.с. 8).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ФОП ОСОБА_2 податкову вимогу форми "Ф" від 28.05. 2014 року № 5077-25 (а.с.9), яка була надіслана відповідачу поштою.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Станом на день розгляду справи заборгованість у розмірі 1649,88 грн. залишається не погашеною, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, витягом з картки особового рахунку та письмовими поясненнями представника позивача .

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 40000) на користь держави (місцевого бюджету м. Суми на р/р №0002, одержувач УК у м. Сумах код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області МФО банка одержувача 837013) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1649,88 грн. (одна тисяча шістсот сорок дев'ять грн. 88 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко