Справа № 804/16470/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2015 рокусправа № 804/16470/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Проект» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Полі Проект» звернулось з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Проект» () в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» в підсистемі «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», здійснені на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 24.07.2014р. №349/222/37834333 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Проект» з питань фінансово-господарських взаємовідносин з податку на додану вартість з ТОВ «Гефест Альянс» за травень, листопад, грудень 2013 року, ТОВ «Укрспецсплав» за грудень 2013 року, ТОВ «Будресурс-К» за червень, липень, серпень, жовтень, грудень 2013 року».

Зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» в підсистемі «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Проект» (), які були визначені позивачем у цій податковій звітності та відкориговані на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 24.07.2014р. №349/222/37834333 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Проект» з питань фінансово-господарських взаємовідносин з податку на додану вартість з ТОВ «Гефест Альянс» за травень, листопад, грудень 2013 року, ТОВ «Укрспецсплав» за грудень 2013 року, ТОВ «Будресурс-К» за червень, липень, серпень, жовтень, грудень 2013 року».

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скувати, в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією ТОВ «Полі Проект».

Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 1 ст. 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідачем було направлено суду копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 по справі №904/4977/14, якою було ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Полі Проект», 51215, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Куйбишева, буд 2, .

Згідно ч.2 ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Таким чином, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 198, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області задовльнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Проект» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії скасувати.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Проект» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш