Справа № 2-а-1318/11
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1318/11
провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі - Таранець Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавській області про виправлення описки у постанові Глобинського районного суду від 28.02.2011 року по справі за адміністративним позовом Григор»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Глобинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 року Григор»єва Г.М. звернувся до Глобинського районного суду з адміністративним позовом до УПФУ в Глобинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

28 лютого 2011 року постановою Глобинського районного суду адміністративний позов Григор»євої ОСОБА_2 задоволено .

07.02.2013 року справа №1604/2а-1318/11 надійшла до Глобинського районного суду із Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 року апеляційну скаргу УПФУ в Глобинському районі задоволено частково. Постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 28.02.2011р. по справі № 1604/2-а-1318/11 скасувати в частині задоволення та відмови позову Григор»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 р. по 07.08.2010 року. Адміністративний позов Григор»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01.01.2006 р. по 07.08.2010 року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 28.02.2011р. по справі № 1604/2а-1318/11 залишено без змін.

18 грудня 2014 року до Глобинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавській області про виправлення описки у постанові суду від 28 лютого 2011 року, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду вказано по-батькові позивачку Михайлівна, замість Максимівна. Заявник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавській області просить суд виправити дану описку.

Представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, в якій просить суд розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.

Григор»єва Г.М. у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавській області про виправлення описки, дослідивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавській області про виправлення описки у постанові Глобинського районного суду від 28 лютого 2011 року по справі № 2-а-1318/11, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно паспорту серії К0 № 187411, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 05 січня 2001 року прізвище, ім'я, по батькові позивача зазначено як Григор»єва ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду помилково вказано по-батькові позивачку Михайлівна, замість Максимівна, а тому заява УПФ України у Глобинському району підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-160,165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавській області про виправлення описки у постанові Глобинського районного суду від 28 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом Григор»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Глобинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Глобинського районного суду від 28 лютого 2011 року по справі №2-а-1318/11.

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Глобинського районного суду від 28 лютого 2011 року дані позивачки, а саме по-батькові позивачки Михайлівна на Максимівна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Прикіпєлова