overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/436/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2015 року Справа №810/436/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Рамхат" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом ПП "Рамхат" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 р. позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк до 03.03.2015 р. для усунення недоліків.

02.03.2015 р., через канцелярію суду, представником позивача, Барвицьким О.С., було подане клопотання про відкликання позовної заяви вх.№2843/15.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на подане клопотання про відкликання позову, суд вважає за можливе застосувати до поданої заяви наслідки, передбачені ст.108 КАСУ.

За таких обставин, адміністративний позов ПП "Рамхат" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України в Київській області, підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Рамхат" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 814/3909/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3909/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.02.2015 р. Справа № 814/3909/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., ознайомившись з заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі на Бугом" Миколаївського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України про скасування заходу реагування

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі на Бугом" Миколаївського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України,

Суть спору: заява про скасування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адмінінстративного суду від 02.10.2013 р. позов задоволено. На виконання постанови 02.04.2014 р. видано виконавчий лист.

18.02.2015 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі на Бугом" Миколаївського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України про скасування заходу реагування, яка підлягає призначенню до розгляду.

Підстави для повернення подання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі на Бугом" Миколаївського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України про скасування заходів реагування до свого розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04 березня 2015 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 805/683/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/683/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2015 року

Справа № 805/683/14

провадження СНДО/808/47/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алва Сервіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 20.01.2015 провадження у справі зупинено до 26.02.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № №805/683/14 (СНДО/808/47/14).

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 813/1256/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1256/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 року

№ 813/1256/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до відкритого акціонерного товариства "Бібльос" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 815/692/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/692/15
УХВАЛА

10 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Грабової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, для надання додаткових доказів в обґрунтування заперечень проти позову.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/692/15 до 24 березня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 24 березня 2015 року о 16:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 810/598/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2015 року справа №810/598/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Тетіївська ОДПІ ГУ ДФС України в Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р. позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк до 23.03.2015 р. для усунення недоліків.

03.03.2015 р., представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання про відкликання позовної заяви вх.№2929/15.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, адміністративний позов Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС України в Київській області до ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 815/4414/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4414/14
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/4414/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Абзоєвича до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 26.12.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

10.02.2015 року представник позивача та представник відповідача подали до канцелярії суду заяви щодо продовження зупинення провадження у справі для надання часу представникам ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/4414/14 до 02.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1253/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1253/15
УХВАЛА

10 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Грабової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, для надання додаткових доказів та ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечували.

Представник Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1253/15 до 19 березня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 19 березня 2015 року о 09:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/1251/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1251/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 року

№ 813/1251/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до публічного акціонерного товариства "Бориславський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до публічного акціонерного товариства "Бориславський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 2248,92 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- позивачу надати суду докази того, що відповідач знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування; картку особового рахунку відповідача станом на момент звернення із позовом до суду; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка містить відомості про відповідача, зокрема, щодо його місця знаходження або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання вказаних вище документів;

- відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 815/1077/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1077/15

Справа № 815/1077/15

УХВАЛА

12 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Грабової Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СПТР” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

11.03.2015 року за вх.№5951/15 надійшло клопотанння представника позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог, просив розглянути зазначене клопотання без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1077/15 до 14 квітня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 квітня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1244/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1244/15
УХВАЛА

11 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Грабової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, - для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1244/15 до 14 квітня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 квітня 2015 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою