overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/772/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/772/15-а
Провадження № 2-а/191/16/15
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2015 року м. Синельникове

16 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції, щодо не зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції, щодо не зняття арешту.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 191/772/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції, щодо не зняття арешту та призначити справу до попереднього судового розгляду на 08 годину 20 хвилин 10 квітня 2015 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 215/1046/15-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1046/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправним рішення від 18.04.2014 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 та зобовязання УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу призначити пенсію ОСОБА_2 з часу подання ним документів 27.01.2014 року.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи у відкритому судовому засіданні 14.04.2015 року о 10-30 год., в залі № 2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу та третій особі Публічному акціонерному товариству Криворізький залізорудний комбінат невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір - звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 206/604/15-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/604/15-а
Провадження № 2-а/206/12/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

26.02.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та про зобовязання вчинити певні дії.

06.02.2015 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України. Встановлено строк для усунення недоліків до 20.02.2015 року.

24.02.2015року представник позивача отримав ухвалу про залишення адміністративного позову без руху про що надав відповідну розписку.

25.02.2015 року представником позивача подано заяву про продовження строку для усунення недоліків та адміністративний позов з усунутими недоліками.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно із ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ухвалу суду від 06.02.2015 року про залишення без руху адміністративного позову представник позивача одержав лише 24.02.2015року, суд вважає можливим і необхідними продовжити позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Вивчивши додатково подані матеріали, слід дійти висновку, що представник позивача усунув недоліки зазначені судом, зокрема уточнив адміністративний позов.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, вказаних в ухвалі суду від суду від 06.02.2015 року, до 25.02.2015 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 березня 2015 року на 14.00 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.С. Маштак
Справа № 195/331/15-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/331/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.03.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104-107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 25.03.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2015 року на 09.30 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1

16.03.2015
Справа № 195/1238/14-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1238/14-а
У Х В А Л А

16.03.2015 року cмт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3

про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №0199414 від 24.07.2014, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №0199414 від 24.07.2014.

06.08.2014 року даний адміністративний позов ОСОБА_2 суд залишив без руху.

15.09.2014 року судом винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №0199413 від 24.07.2014, повернуто позивачеві.

На дану ухвалу було подано позивачем апеляційну скаргу.

30.01.2015 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу про скасування ухвали Томаківського районного суду від 15.09.2014 року, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 КАС України розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до розгляду на 25 березня 2015 року о 09.00 год. у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Леніна,28, смт.Томаківка.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ст.122 КАС України.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Скрипченко
Справа № 195/1238/14-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.03.2015 cмт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3

про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №0199414 від 24.07.2014, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №0199414 від 24.07.2014.

06.08.2014 року даний адміністративний позов ОСОБА_2 суд залишив без руху.

15.09.2014 року судом винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №0199413 від 24.07.2014 - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На дану ухвалу було подано позивачем апеляційну скаргу.

30.01.2015 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу про скасування ухвали Томаківського районного суду від 15.09.2014 року, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 КАС України розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до розгляду на 25 березня 2015 року о 09.00 год. у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Леніна,28, смт.Томаківка.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ст.122 КАС України.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко
Справа № 196/1484/14-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1484/14-а
№ провадження 2-а/196/54/2014
УХВАЛА

12 грудня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції Лубенської ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прапорщика міліції Лубенської ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, згідно якого просить суд: визнати дії протиправними інспектора ДПС взводу обслуговування поста ДАІ №3 прапорщика міліції ОСОБА_2 по складанню на позивача адміністративного протоколу серії АБ2 № 570378 від 29.10.2014 року за ст.122 ч.1 КУпАП; скасувати постанову серії ПС1 №674431 від 29.10.2014 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги просить задовольнити, керуючись ст.ст. 7, 9, 247, 251, 287-289, 291-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 6-11, 18, 19, 71, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В попередньє судове засідання позивач не з`явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Відповідач в попередньє судове засідання не з`явився, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 111 ч. 5 КАС України попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Викладене є перешкодою для розгляду судом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції Лубенської ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначивши його проведення в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 05 січня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Визнати обовязковою явку відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
Справа № 344/3703/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3703/15-а
Провадження № 2-а/344/243/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення, зарахування періоду роботи до вислуги років та перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб оплачуються судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір". За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 70 грн. 00 коп., тобто у розмірі що не відповідає встановленій ставці.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення, зарахування періоду роботи до вислуги років та перерахунку пенсії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу у відповідності до ст.155 ч.1 п.7 КАСУ .

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 345/612/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/612/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву УСЗН Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення ереплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитериростичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комінальних послуг , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом УСЗН Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення ереплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитериростичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комінальних послуг , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10.30 год. 01.04.2015 року .

Суддя :
Справа № 349/336/15-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/336/15-а
Провадження № 2-а/349/24/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 02 квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак