Справа № 156/126/15-а,2-а/156/6/15
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2015 р.Справа № 876/2504/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2015 року у справі №156/126/15-а за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 16.02.2015р. позов ОСОБА_1 до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 27.02.2015р. Нововолинська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги суддя виходив з наступного.

Порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення визначений статтею 288 КУпАП.

Відповідно до припису п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який кореспондується з положеннями п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, оскарження рішень (постанов) субєктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду як адміністративного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом,

07.07.2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про судоустрій і статус судів України» №2453-VI, який набрав чинності з 30.07.2010р.

Цим Законом внесено зміни до КАС України, зокрема, ч.2 ст.171-2 цього Кодексу передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Орган, який прийняв оскаржувану постанову серії АВ №881629 від 28.01.2015р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-15 КУпАП, згідно з ст. 234-2 КУпАП є органом доходів і зборів.

Подавши в порядку п.2 ч.1 ст.18 КАС України та п.3 ч.1 ст.288 КУпАП позов про оскарження постанови Нововолинської ОДПІ серії АВ №881629 від 28.01.2015р. до Іваничівського районного суду Волинської області, позивач скористався правом на оскарження вищезгаданої постанови.

Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 16.02.2015р. як адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області відповідно до приписів ч.2 ст.171-2 КАС України є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин, приймаючи до уваги встановлену процесуальним законом неможливість оскарження постанови суду по розглядуваній категорії справ в апеляційному порядку (ч.1 ст.163-15 КУпАП), в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.171-2, 189, 206 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2015 року у справі №156/126/15-а за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після її прийняття шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.І. Шинкар