Справа № 2а-48/10/0570
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого провадження

10 лютого 2015 р. Справа №2а-48/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

представника позивача - Бабійчук Т.В.,

представника відповідача - Лисак Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-48/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта Піонер» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3 066 539,45 грн. та пені в розмірі 131 052,33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-48/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі (далі - позивач або Фонд) до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта Піонер» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3 066 539,45 грн. та пені в розмірі 131 052,33 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року по справі № 2а-48/10/0570 задоволено повністю позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта Піонер» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3 066 539,45 грн. та пені в розмірі 131 052,33 грн.

Внаслідок захопленням 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-48/10/0570 втрачена.

15 січня 2015 року Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайоннго управління юстиції (далі - заявник або ВДВС) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про затвердження мирової угоди від 23 грудня 2014 року, укладеної між Державним підприємством «Добропіллявугілля» та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі (а.с. 3-4).

У зв'язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-48/10/0570, за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті вищевказаної заяви про затвердження мирової угоди від 23 грудня 2014 року, ухвалою суду від 16 січня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а-48/10/0570, справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду ВДВС повідомлявся судом належним чином. Причини неявки в судове засідання представника ВДВС суду не повідомлені.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з'явились, проти відновлення втраченого провадження по справі № 2а-48/10/0570 за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті заяви про затвердження мирової угоди від 23 грудня 2014 року, укладеної між ними, не заперечували.

Представником відповідача в судовому засідання заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви від 24 грудня 2009 року, копії змін до позовної заяви від 26 січня 2010 року, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року, копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 20640042 від 4 серпня 2010 року.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Украни) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-48/10/0570 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-48/10/0570 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», а також наданих відповідачем в ході судового розгляду, зокрема: позовної заяви від 24 грудня 2009 року, ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 16 січня 2010 року постанови від 22 квітня 2010 року, виконавчого листа № 2а-48 від 14 липня 2010 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-48/10/0570, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 16 січня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-48/10/0570, справа призначена до судового розгляду.

22 квітня 2010 року справа розглянута у відкритому судовому засіданні.

14 липня 2010 року на виконання зазначеної постанови виданий виконавчий лист № 2а-48.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України та наданих копій представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, заяви про видачу виконавчого листа - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у адміністративній справі № 2а-48/10/0570 не вбачається за можливе.

Водночас, наявних у суду копій процесуальних документів в межах розгляду адміністративної справи № 2а-48/10/0570 достатньо для розгляду та вирішення питання про затвердження мирової угоди від 23 грудня 2014 року, укладеної між Державним підприємством «Добропіллявугілля» та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-48/10/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-48/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта Піонер» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3 066 539,45 грн. та пені в розмірі 131 052,33 грн. в частині: позовної заяви від 24 грудня 2010 року, ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 16 січня 2010 року, постанови від 22 квітня 2014 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 10 лютого 2015 року в присутності представників сторін.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 16 лютого 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.