overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/14680/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/4102/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради і управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради в місті Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, станом на час звернення із позовом до суду встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 26.11.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідачів неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 25.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради і управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради в місті Житомирі», за період з 26.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України. Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів направити відповідачам.

Відповідачі мають право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 296/2300/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2300/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015р. ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів 4.1 та 4.2 рішення виконкому від 09.07.2014р. №252.

06.03.2015р. від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 2а/0612/8589/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8589/11
Провадження по справі № 2-аво/281/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лугинського районного суду № 2а/0612/8589/11 від 11 червня 2012 року дії відповідача були визнані протиправними та зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсій, як дитині війни за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 року.

30.01.2015 УПФУ в Лугинському районі звернулось з заявою про виправлення описки в зазначеній постанові, а саме: невірно зазначене прізвище позивача замість Борщовецький зазначено Борщавецький.

Сторони по справі в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до паспорту ВМ 862837, виданого Лугинським РВ УМВС України, позивач ОСОБА_1. Разом з тим в постанові суду № 2а/0612/8589/11 від 11 червня 2012 року зазначено "Борщавецький Феодосій Іванович", а тому необхідно виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Лугинського районного суду Житомирської області № 2а/0612/8589/11 від 11 червня 2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війни.

Прізвище позивача вважати Борщовецький.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 279/14749/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/4159/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 26.11.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині вимог поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 25.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 26.05.2014р. по 01.11.2014р.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 284/180/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/180/15-а
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Народицького відділення Овруцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Народицького відділення Овруцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/180/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Народицького відділення Овруцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12:30 год. 23.03.2015 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у строк до 20 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 283/605/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/605/15-а
Провадження № 2-а/283/16/2015
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10 березня 2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 30 березня 2015 року на 14.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 29 березня 2015 року.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/605/15-а

УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10 березня 2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 30 березня 2015 року на 14.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 29 березня 2015 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-223/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-223/11
У Х В А Л А

"26" січня 2011 р. Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Заполовську Т. Г.

розглянувши в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до < інспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування пстанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 40 хв. 07 лютого 2011 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 281/61/15-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/61/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/784/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку державної пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу",-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат) за період, який був врахований при призначенні пенсії, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески, починаючи з моменту призначення пенсії, а саме з 13 грудня 2009 року.

Під час судового розгляду по справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 13.12.2009 по 26.07.2014 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку державної пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" за період з 13.12.2009 по 26.07.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 2-а-205/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-205/11
У Х В А Л А

01.02.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд, Житомирської області в складі:

головуючої Заполовську Т. Г.

при секретарі Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоград-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районіпро визнання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущенного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплаченну 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшому, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з 01.01.2006 р. по 31.12.2010 роки.

Також просить відновити строк звернення до суду з таким позовом.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Оскільки позивачем не надано доказів про поважність причини пропуску строку на звернення до суду, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2006 року по 20.07.2010 року.

Керуючись статтею 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду з позовом на захист своїх прав щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 20.07.2010 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 2-а-202/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-202/11
У Х В А Л А

25.01.2011 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області суддя Заполовську Т. Г.

розглянувши в м. Новоград-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ мол. сержант ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, оскільки не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, - У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху, надавши йому строк до 7 лютого 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів після одержання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3