overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11720/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Харченко А.М., при секретарі Макушенко Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 року Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення та просить розяснити до якої дати слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, також просить надати роз*яснення щодо застосування п.1 ст. 256 КАСУ.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 25.08.2011 року постановою Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 28 грудня 2010 р. по 25 серпня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

24.11.2011 року на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року Управлінням Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова подана апеляційна скарга.

07.11.2012 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова задоволена частково. Постанова Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року скасована.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення рішення відмовити у звязку з тим, що 07.11.2012 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду постанова Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення судового рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/19991/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2013 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/9179/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року м. Харків

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районні м. Харкова про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Московського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районні м. Харкова про скасування постанови.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районні м. Харкова про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14-00 31.07.2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.07.2013 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/9179/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районні м. Харкова про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 червня 2013 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Московського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районні м. Харкова про скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Також, у разі необхідності до позовної заяви надається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків шляхом викладення заяви в новій редакції.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районні м. Харкова про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/17094/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

21.11.2013 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Дудці В.О.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 по адміністративному позову ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов державного виконавця та зобовязання відновити виконавчі провадження,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила відвод судді Погасій О.Ф. головуючому по справі .

Вислухавши доводи представника позивача, вважаю, що підстав для задоволення відвода судді не має.

Обставини, на які посилається представник позивача не відносяться до підстав для відвода судді відповідно до ст. 27 КАС України.

Керуючись ст. 27, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвод судді Погасій О.Ф. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/17094/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

21.11.2013 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Дудці В.О.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов державного виконавця та зобовязання відновити виконавчі провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазаначеним адміністративним позовом , в якому просить скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 16.11.2012 р. за виконавчим провадженням № 33885933 і від 15.06.2013 р. за виконавчим провадженням № 33885531, та зобовьязати відповідача відновити зазаначені виконавчі провадження.

Сторонами у зазначених виконавчих провадженнях є ОСОБА_2 і Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, але в позові боржник не зазаначений в якості 3-ї особи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який полагався на думку суду, вважажає необхідним залучити до участі в справі в якості 3-ї особи Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Згідно ст. 53 КАС України 3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов*язки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості 3-ї особи до участі в справі Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/17094/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/453/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Погасій О.Ф.,

при секретарі Дудці В.О..

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 3-я особа Управління пенсійного фонду України в Московському районі про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 15.06.2013 р. та зобовьязання відновити виконавче провадження № 33885531 , -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 86, 94, 98, 99, 100, 160-163, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в Адміністративний Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ф.Погасій
Справа № 643/821/15-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/821/15-а
Номер провадження 2-а/643/63/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця Кононенко Д.О. вчинені в межах виконавчого провадження №43341100, щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, скасувати постанову державного виконавця Кононенко Д.О. від 12.05.2014року ВП №43341100 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобовязати державного виконавця скасувати арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, які були вжиті на підставі постанови від 12.05.2014року ВП №43341100.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23.02.2015 року на 09-30 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/1428/15-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1428/15-а
Номер провадження 2-а/643/73/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача добровільно виконати рішення суду, перерахувати та виплатити йому пенсію в повному розмірі з 01.12.2011року по наступний час.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.03.2015 року на 14-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 2-а-20034/11
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/643/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про виправлення описки в постанові суду від 20.11.2011року по адміністративній справі № 2-а-20034/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 20.10.2011року по адміністративній справі № 2-а-20034/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В провадженні Московського районного суду м. Хркова дійсно перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, 20 жовтня 2011 року по даній справі винесено постанову, не погодившись з якою відповідачем ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова була подана апеляційна скарга та дану справу було направлено на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду та на даний час справа перебуває в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, розгляд заяви ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності в суді матеріалів відповідної справи є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про виправлення описки в постанові суду від 20.11.2011року по адміністративній справі № 2-а-20034/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Довготько
Справа № 643/11084/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/54/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-10832/11рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути зазначено причини, з яких він просить видати дублікат та докази, що підтверджують втрату виконавчого листа.

Також, в матеріалах адміністративної справи відсутня заява про видачу виконавчого листа та не має відомостей про отримання ОСОБА_1 виконавчого листа.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог, встановлених ст. 260 КАС України, тобто заявником не додано доказів, підтверджуючих втрату виконавчого листа, слід застосувати правила ст. 108 КАС України, тобто залишити її без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120,121, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернено заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/11084/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/54/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-10832/11рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.07.2013 року заяву було залишений без руху.

Заявнику було надано строк на виправлення зазначених недоліків та надати докази на протязі трьох днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 25.07.2013 року то, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку установленному законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Погасій О.Ф.