Справа № 308/15637/13а
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Справа № 6349/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження м. Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2014 року про виправлення описки в постанові суду у справі № 308/15637/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради від 03.10.2007 року та визнання незаконними та протиправними дій виконкому Сколівської ради при прийнятті цього рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2014 року виправлено описку, допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2014 року, якою у вступній та резолютивній частинах постанови суду виправлено описку та вирішено вважати вірною фразу «адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВК Сколівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради».

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду від 04.06.2014 року представник позивача ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає таке рішення незаконним та таким, що підлягає до скасування.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

Виправлення описки в судовому рішенні передбачене ст. 169 КАС України, яка вказує, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Якщо помилки у тексті судового рішення, стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно із заявою представник позивача від 12.07.2012 року, яка знаходиться в матеріалах справи (т.1 а.с. 86) просив Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області замінити первинного відповідача - виконавчий комітет Сколівської міської ради належним відповідачем - Сколівську міську раду, що знаходиться за адресою: майдан Незалежності, 1, м. Сколе, Львівська область, 82600.

Ужгородський міськрайонний суд своєю ухвалою від 13.07.2012 року задовольнив заяву представника позивача та замінив неналежного відповідача - Виконавчий комітет Сколівська міська рада на належного - Сколівська міська рада (т.1 а.с. 89).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2014 року із власної ініціативи виправлено описку, допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2014 року у справі № 308/15637/13-а, якою у вступній та резолютивній частинах постанови суду виправлено описку та вирішено вважати вірною фразу «адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВК Сколівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради».

Таким чином колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесенні оскаржуваної ухвали прийнято судове рішення з порушенням норм процесуального права, що є підставою скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, 169, 197, ст. 199, ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2014 року про виправлення описки в постанові суду у справі № 308/15637/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Я.С. Попко

Р.Б. Хобор