Справа № 805/2550/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 березня 2015 р. Справа №805/2550/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справозамінника № 805/2550/14, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ситникова О.Ф. від 08 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та витребувано справу № 805/2550/14 з суду першої інстанції.

04 лютого 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшов лист Донецького окружного адміністративного суду, в якому повідомляється, що вказана справа вважається втраченою у зв'язку з незаконним захопленням будівлі суду і надіслати її до Вищого адміністративного суду України неможливо.

Листом Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015 К/800/31017/14 з метою забезпечення права особи на касаційне оскарження рішень адміністративного суду, покладено на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/2550/14.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року вiдкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі. Сторонам запропоновано надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/2550/14 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, не прибуття до суду представників сторін та не надання матеріалів, які були приєднані до даної справи свідчить про не можливість на теперішній час відновлення судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.. ст. 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.