Справа № 826/3928/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2015 року м. Київ № 826/3928/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із зверненням та доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1
до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
Дільничного інспектора міліції старшого лейтенанта міліції Дерій Дениса Валентиновича
Начальника дільничних інспекторів міліції майора міліції Лисюка Володимира Миколайовича
про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, дільничного інспектора міліції старшого лейтенанта міліції Дерій Дениса Валентиновича та начальника дільничних інспекторів міліції майора міліції Лисюка Володимира Миколайовича, в якому просить:

1) визнати факт бездіяльності дільничного інспектора міліції старшого лейтенанта міліції Дерій Дениса Валентиновича, працюючого в Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві;

2) визнати факт бездіяльності начальника дільничних інспекторів міліції майора міліції Лисюка Володимира Миколайовича, працюючого в Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві;

3) визнати факт бездіяльності Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві;

4) зобов'язати Дарницьке РУ ГУ МВС України в м. Києві скласти адміністративний протокол відносно ОСОБА_4 та доставити правопорушника до Дарницького районного суду м. Києва для притягнення останнього до адміністративної відповідальності згідно закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем по суті оскаржується бездіяльність відповідачів щодо не вчинення ними дій в рамках КУпАП по притягненню особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зазначені правила кореспондуються із положеннями ст. 171-2 КАС України, відповідно до яких адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

За таких обставин, в кореспонденції із викладеними положеннями КАС України, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги не належать до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва, оскільки дана категорія справ підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам, якими відповідно до частини першої статті 21 Закону від 7 липня 2010 року N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Аналогічна правова позиція щодо аналогічних обставин викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року (№ К/9991/71775/11).

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду. Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що залежно від вибору позивача розгляд таких справ належить до повноважень загальних судів як адміністративних судів за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін