overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/3706/15-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/167/15
ун. № 759/3706/15-а
У Х В А Л А

17 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ

України в Чернігівській області

про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне

правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал. №7) на 02.04.2015р. на 12 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/4294/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-48/15
№760/4294/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05 березня 2015 року. Солом'янський районний суд м. Києва

у складі

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Алушти про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Прокуратури міста Алушти щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 03.11.2013 року (про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП України).

Зобов'язати Прокуратуру міста Алушти розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.11.2013 року (про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП України).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 761/32531/14-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/705/2014
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій або бездіяльність протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій або бездіяльність протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.
Подана заява відповідає вимогам 104, 105, 106 КАС України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ст.109 КАС для відмови у відкритті провадження.
Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд
у х в а л и в :
1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Київський міський військовий комісаріат;
2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій або бездіяльність протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії;
3. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 04 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).
4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу та третій особі - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов`язати відповідача в термін до 25 листопада 2014 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/705/2014 та код судді М-21.
Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/1153/15-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1153/15-а
Провадження № 2-а/761/118/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, третя особа Відділ з питань реклами Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, третя особа Відділ з питань реклами Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року зазначений адміністративний позов - залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Зокрема було зазначено, що вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження за позовом встановлено, що позивачем порушені вищезазначені вимоги ст.ст. 104, 105, 106 КАС України щодо форми та змісту позовної заяви, яка подана без дотриманої процесуальної форми.

Ухвала суду від 30 січня 2015 року була отримана позивачем 30 січня 2015 року, про що свідчить розписка представника позивача.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі суду від 30 січня 2015 року, подана заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас роз'яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, третя особа Відділ з питань реклами Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/2674/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2674/15-а
Провадження № 2-а/761/132/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4 взводу батальйону супроводу полку ДПС ДАІ в м.Києві Невмержицького Олексія Вікторовича, полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 05.02.2015 р. позивачу був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 16.02.2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 17.02.2015 року.

Станом на 02.03.2015 року недоліки, перелічені в ухвалі суду, позивач не усунув, а саме: не зазначив поштову адресу відповідача інспектора ДПС 4 взводу батальйону супроводу полку ДПС ДАІ в м. Києві Невмержицького Олексія Вікторовича, не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та якими діями (бездіяльністю) чи рішенням полк ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві порушив його права.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4 взводу батальйону супроводу полку ДПС ДАІ в м.Києві Невмержицького Олексія Вікторовича, полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 128/790/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/790/15-а
УХВАЛА

17 березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо патрульної служби взводу супроводу Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення серпії ПСІ № 928319 від 24.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до старшого інспектора дорожньо патрульної служби взводу супроводу Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення серпії ПСІ № 928319 від 24.02.2015 року.

Розділом ІІІ глави 1 КАС України передбачено провадження в суді першої інстанції шляхом звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі, зокрема, ст. ст. 104, 105 ч. 1, ч.4 п.1 КАС України передбачено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції; адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою; адміністративний позов може містити вимоги, у тому числі, про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Оглядом матеріалів даної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, вимоги скарги не уточнені відповідно до вимог, що регулюють спірні правовідносини; не надано доказів на підтвердження обставин, якими скаржник обгрунтовує свої вимоги, зокрема, не надано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу- «Рено Трафік».

Ухвалою суду від 06.03.2015 року вказана скарга залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 16.03.2015 року, однак до вказаного терміну вимоги ухвали невиконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 Васильовича до старшого інспектора дорожньо патрульної служби взводу супроводу Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення серпії ПСІ № 928319 від 24.02.2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 132/688/15-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/688/15-а
Провадження №2-а/132/16/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області щодо відмови у перерахунку її пенсії за вислугу років та обмеження її розміру.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 17 березня 2015 року на 10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/630/15-а
Суддя: Савкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/630/15-а
Провадження №:2-а/138/17/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від адміністративної відповідальності, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від адміністративної відповідальності.

16.03.2015 від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, приходжу до висновку повернути позовну заяву з доданими до неї документами особі, яка її подала.

Керуючись п.2 ч.3ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від адміністративної відповідальності, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за подання позову до суду за реквізитами: отримувач Держбюджет м. Могилів-Подільського; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 0009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно квитанції №3021/з71 від 10.03.2015, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ( підпис)

Ухвала не набрала законної сили.

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Ст. секретар Н.Б.Алєксєєва
Справа № 148/596/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/596/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області, третіх осіб - начальника ВДАІ ОСОБА_2 та ІДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області, третіх осіб - начальника ВДАІ ОСОБА_2 та ІДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 08 квітня 2015 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача, третіх осіб.

Відповідачу до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/198/15-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/198/15-а
Провадження № 2-а/147/7/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

12.03.2015 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участі представника відповідача Савченко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тростянець справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії. Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складення повного тексу постанови на час, що не перевищує п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

З виготовленим повним текстом постанови ви можете ознайомитись в суді та отримати її копію 16.03.2015 року.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 у розмірі 60% від суми щомісячного заробітку.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90% місячного заробітку та виплатити йому різницю між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою пенсії з 19.03.21014 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 73,08 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 148/2709/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2709/14-а
УХВАЛА

10 березня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки по справі № 148/2709/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії.

Однак, до початку судового засідання заявниця подала заяву в якій просить заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Віталіївни про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/3040/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3040/15-а
Провадження № 2-а/127/194/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Клапоущак С. Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: