overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/363/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/363/15-а
провадження №2-а/176/57/15
у х в а л а

27 лютого 2015 р.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся із позовом до суду та просить зупинити рішення комісї зі спірних питань управління ПФУ в м. Жовті Води, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, визнати незаконним рішення №11 від 23.01.2015 року та зобовязати управління ПФУ в м. Жовті Води повернути йому утримані з пенсії кошти починаючи з 01.02.2015 року.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2,ч.3 та ч.6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень. Дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води надати суду довідку про розмір утриманих сум пенсії, копію актів перевірки від 27.06.2014 року №114 та 14.11.2014 року №198, копію рішення комісії зі спірних питань від. 23.01.2015 року №11.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1233/11
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1233/11
№ провадження 6-а/208/64/14
УХВАЛА

29 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 лютого 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволені частково.

31 серпня 2012 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська залишено без змін.

Виконавчий лист № 2-а-3689/10 від 31 серпня 2012 року ОСОБА_1 отримала 12 грудня 2014 року.

15 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3689/10 по вищевказаній справі до виконання, мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви за їх відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 лютого 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволені частково.

31 серпня 2012 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська залишено без змін.

Виконавчий лист № 2-а-3689/10 від 31 серпня 2012 року ОСОБА_1 отримала 12 грудня 2014 року.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа 2-а-3689/10 для виконання пропущений заявником з поважних причин такий лист отримано нею тільки 12.12.2014 року, при цьому, обєктивно, отримати виконавчий документ по справі вчасно у ОСОБА_1 не було можливості.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 261 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа 2-а-3689/10 від 31 серпня 2012 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.
Справа № 208/10847/14-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/208/41/15
УХВАЛА

06 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дячков С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної служби відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 05 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

- позовні вимоги не конкретизовані: позивач прохає зобовязати відповідача відшкодувати йому реальні збитки, вказані ним вище, не вказуючи при цьому, які конкретно збитки, їх розмір.

26 січня 2015 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, але недоліки, зазначені в ухвалі від 05 січня 2015 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві зі всіма додатками.

Керуючись п. п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної служби відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.
Справа № 180/332/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/332/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обовязки міського голови ОСОБА_2, Марганецької міської ради про визнання бездіяльності та скасування рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться адміністративна справа за зазначеним позовом.

До Марганецького суду надійшла заява в.о. міського голови ОСОБА_2 про відвід судді Хомченко С.І., з тих підстав, що після винесення суддею ухвали про задоволення клопотання позивача ФОП ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, в той час, коли по інші адміністративній справі, яку дана суддя розглядала в 2013 році, позивачам було відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову, а тому це є обставиною, яка дає підстави сумніватися у неупередженості судді, що є підставою для відводу судді.

В судовому засіданні представник в.о. міського голови підтримав заяву про відвід судді Хомченко С.І.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Статтею 27 КАС України зазначено підстави для відводу судді.

Мотивуючи заяву про відвід судді, ОСОБА_2 не навів жодної обставини, передбаченої статтею 27 КАС України, що виключає участь судді Хомченко С.І. в розгляді адміністративної справи позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обовязки міського голови ОСОБА_2, Марганецької міської ради про визнання бездіяльності та скасування рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області, в звязку з чим підстав для задоволення заяви не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви в.о. міського голови ОСОБА_2 про відвід судді Хомченко С.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 185/1264/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1264/15-а
Провадження № 2-а/185/43/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

06 лютого 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/1578/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1578/15-а
Провадження № 2-а/185/46/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

13 лютого 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати розмір пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати розмір пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати розмір пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/2651/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2651/15-а
Провадження № 2-а/185/61/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до адміністративного позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України.

У Х В А Л И В:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 24 березня 2015 року.

У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/3124/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3124/15-а
Провадження № 2-а/185/67/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

До адміністративного позову має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому п.3.1 частини 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру (0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2014 року 73,08 грн).

Згідно квитанції від 17 березня 2015 року позивачкою сплачений судовий збір в сумі 39 грн.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків: доплати судового збору до належної суми.

Керуючись ст.108 КАС України.

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2015 року.

У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 206/1527/15-а
Суддя: Маймур Г. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1527/15-а
Провадження № 2-а/206/21/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"20" березня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя -

в с т а н о в и в:

20 березня 2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із адміністративним позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява складена в установленому порядку та надана копія заяви із додатками для Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 7 квітня 2015р. на 11год.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду до початку розгляду.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 215/1241/15-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1241/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

19.03.2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 02.04.2015 року о 14.00 год., в залі №3, кабінет №304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 342/187/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/187/15-а
Провадження № 2-а/342/10/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАЇ Городенківського РВ УМВС про визнення нечинною та скаксування постанови по справі про адмінправопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, подав до суду позовну заяву до відділення ДАІ Городенківського МВ УМВС в Івано-Франківській області, про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Відділення ДАЇ Городенківського РВ УМВС про визнення нечинною та скаксування постанови по справі про адмінправопорушення.

Призначити судове засідання на 13.03.2015 року о 13:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.