Справа № 523/4097/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4097/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти ДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_3, 18.03.2015 року звернувся до суду адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та просить визнати дії неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року ОСОБА_3 ПС1 № 610069 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Разом з тим позивач не скористався можливістю досудового порядку вирішення спору.

Згідно з ст. 289 КУпАП, скаргу (адміністративний позов) на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу (адміністративний позов).

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи те, що позивач постанову про накладення адміністративного стягнення отримав 15.12.2014 року, а до суду звернувся тільки 18.03.2015 року, позовна заява має бути залишена без розгляду у звязку із пропущенням строку встановленого законом на звернення до суду.

Суд не приймає до уваги перебування позивача 17.12.2014р.в судовому засіданні в м. Ізмаїл, оскільки з часу судового засідання до дня подачі цього позову минуло три місяці, отже у позивача відсутні поважні причини пропуску строку, встановленого законом, на звернення до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти ДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Позовну заяву та додані матеріали повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: