Справа № 813/447/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Справа № 813/447/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до відкритого акціонерного товариства «Добробуд» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області) звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Добробуд» (далі - ВАТ «Добробуд»), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 11.03.2015 року, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3218,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 3218,03 грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та несплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу у розмірі 3218,03 грн.

Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву до суду не подав.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідач - ВАТ «Добробуд», зареєстроване як юридична особа 06.12.1995 року, код ЄДРПОУ - 01353232, місцезнаходження: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, що підтверджується реєстраційними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.09.2014 року № 19315491. Відповідач взятий на облік в контролюючих органах з 02.02.1996 року, перебуває на обліку в ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області за № 3316 та перебуває на обліку як платник орендної плати за землю з 17.03.2011 року.

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованого зобов'язання з податку з орендної плати за землю за 2014 рік. Крім того, відповідно до п.п129.1.1. ст.129 Податкового кодексу України, відповідачу нарахована пеня у розмірі 338,98 грн.

ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області проведено перевірку дотримання вимог ВАТ «Добробуд» п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт від 18.11.2014 року, в якому встановлено несвоєчасну сплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем орендна плата за землю, а саме: із затримкою до 30 календарних днів у сумі - 9059,40 грн та із затримкою більше 30 календарних днів у сумі - 40404,90 грн.

На підставі вказаного акта винесені податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 28.11.2014 року № , відповідно до якого сума грошового зобов'язання з платежем орендна плата з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 905,94 грн та від 28.11.2014 року № , відповідно до якого сума грошового зобов'язання з платежем орендна плата з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 8080,98 грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 03.06.2014 року № 259-25 на суму 1744,98 грн. (в т.ч. основний платіж - 1715,22 грн. та пеня - 29,76 грн.). Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг з цього часу не переривався.

Судом встановлено, що 05.03.2015 року ВАТ «Добробуд» частково сплатило податковий борг у сумі 6590,00 грн, що підтверджується витягом з облікової картки платника податків по орендній платі за землю станом на 10.03.2015 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 3218,03 грн., що підтверджується довідкою позивача про суми податкового боргу платника податків станом на 23.01.2015 року.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області до ВАТ «Добробуд» про стягнення коштів підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків ВАТ «Добробуд» у банках, що його обслуговують, слід стягнути грошові кошти в сумі 3218,03 грн в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків відкритого акціонерного товариства «Добробуд» (код ЄДРПОУ - 01353232) у банках, що його обслуговують, податковий борг у сумі 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 03коп. до бюджету.

3. Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений і підписаний 17.03.2015 року.

Суддя А.Г. Гулик