Справа № 583/3978/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ К/800/2610/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Охтирці та Охтирському районі Сумської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії щодо виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Охтирці та Охтирському районі Сумської області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На усунення недоліків третьою особою вчасно направлено до суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження з підтверджуючими документами.

Зважаючи на достатність доказів наданих Управлінням на підтвердження поважності пропуску строку, можливо визнати підстави пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 09 грудня 2011 року про закінчення виконавчого провадження № 26517762 за виконавчим листом № 2-а-2945/11, виданим 13 травня 2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області. В решті позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області , в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Поновити строк касаційного оскарження та відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Охтирці та Охтирському районі Сумської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії щодо виконання судового рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров