overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3715/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3715/15-а
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом, яким просить суд зобовязати відповідача виконати постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 18.04.2011 року по справі № 2а-7098/2011 та від 01.10.2011 року по справі № 2а-9967/2009, якими зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату доплат до пенсійного забезпечення, а також рішення Європейського суду з прав людини.

Відповідно до наданих суду доказів позивачу задоволені зазначені позовні вимоги вказаними постановами та зобовязано відповідача вчинити певні дії, рішення суду набрали чинності, видані виконавчі листи, які зверненні до виконання.

Згідно ст. 109 ч. 1, п. 2 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

У відповідності до ч.2-3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах вирішуються у відповідності до розділу 5 КАС України.

Керуючись ст.109 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії повернувши позов з додатками позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3921/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3921/15-а
У Х В А Л А

19 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3909/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3909/15-а
У Х В А Л А

19 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3963/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3963/15-а
У Х В А Л А

19.03.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати бездіяльність відповідача щодо не здійснення йому нарахування та виплати з 01.01.2014 року доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», протиправною; визнати відмову відповідача протиправною; зобовязати відповідача провести йому з 01.01.2014 року перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, встановивши її у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати відповідача виконати рішення суду негайно та подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Згідно зі ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду, як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернувся до суду 20.12.2014 року /про що свідчить поштовий штамп на конверті/, а просить провести перерахунок пенсії з 01.01.2014 року, жодних підстав для поновлення строку звернення до суду не встановлено.

А тому керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду в частині вимог за період з 01 січня 2014 року по 19 червня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3900/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3900/15-а
У Х В А Л А

19 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 356/142/15-а
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/6/15
Справа № 356/142/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2015 суддя Березанського міського Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району ГУМВС м. Києва прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району ГУМВС м. Києва прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Березанському міському суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району ГУМВС м. Києва прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 27.02.2015 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: м. Березань, вул. Леніна, 32.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у п'ятиденний строк.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3936/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3936/15-а
У Х В А Л А

19 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1799/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1799/15-а
№2-а/359/92/2015
УХВАЛА

„02 березня 2015 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення -

встановив:

26.02.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області №2112-37-VI від 13 березня 2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться у власності гр..ОСОБА_2, із земель для ведення підсобного сільського господарства на землі житлової та громадської забудови в с.Щасливе Бориспільського району Київської області», а також стягнути з відповідача на його користь суму понесених судових витрат..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу аміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, враховую, що позивачем заявлено позовну вимогу щодо скасування рішення субєкта владних повноважень, яким вирішеного питання про права та обовязки ОСОБА_2, який не є особою, що бере участь у справі, його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.107,110 Кодексу Адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 12 березня 2015 р. на 15 годин 40 хвилин.

В якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача до 12 березня 2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 358/434/15-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/434/15-а
Провадження № 2-а/358/22/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 березня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С. розглянувши позовну заяву Богуславського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить винести рішення про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на території України з 2006 року без відповідних дозвільних документів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Богуславського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 24 березня 2015 року на 10 годин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 24 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_4
Справа № 361/1945/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1945/15-а
провадження № 2-а/361/152/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міранда Класік до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Міранда Класік звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило:

визнати протиправним і скасувати рішення Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 19804548 від 05 березня 2015 року;

зобовязати Реєстраційну службу Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю Міранда Класік право власності на 186/1000 часток нежитлової будівлі, загальною площею 618 м2, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 14.

13 березня 2015 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву для доопрацювання.

За змістом ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 59, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міранда Класік до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 357/3955/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3955/15-а
У Х В А Л А

19 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Палладієвни до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/289/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/289/15-а Провадження № 2-а/358/16/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП з обслуговування Шевченківського району УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Трипязька Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 20 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 122 ч. 1, 256, 283, 288, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, винесену інспектором СОМДТП з обслуговування Шевченківського району УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Трипязком В.А. 13.02.2015 року і провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 362/485/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/485/15-а
Провадження № 2-а/362/62/15
У Х В А Л А

12.03.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Васильківської районної держарної адміністрації Київської області про визнання відмови Управління соціального захисту населення щодо надання статусу інваліда війни протиправною та зобовязання надати статус інваліда війни. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 28 лютого 2015 року. Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивач копію ухвали суду отримав 13 лютого 2015 року, але станом на день винесення ухвали про повернення позовної заяви, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29 січня 2015 року усунуто не було. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя