Справа № 0870/3625/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 грудня 2014 рокуСправа № 0870/3625/12
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В. при секретарі Горбовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмежено відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмежено відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в сумі 9 757 грн. 34 коп..

Постановою від 23.05.2012 вищевказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» суму заборгованості.

22.10.2013 видано виконавчий лист.

04.12.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі, в зв'язку із переходом ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» на облік до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.п.3 п.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як свідчать матеріали справи, 15.08.2014 ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» стало на облік до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Станом на 03.12.2014 заборгованість ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 9 757 грн. 34 коп. є не погашеною.

Відповідно до п.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя - задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом у справі №0870/3625/12 та стягувачем вважати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака