Справа № 405/1530/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1530/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС групи ДПС м. К-Подільський прапорщика міліції Зінченко Віктора Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 079878 від 20.02.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на порушення норм чинного законодавства України при її складанні.

Позивач до суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 11 КАС України, відповідно до вимог якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі досліджених у судовому засіданні наступних фактичних даних.

20. 02. 2015 року позивача було зупинено ІДПС групи ДПС м. К-Подільський прапорщика міліції Зінченко Віктором Миколайовичем та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 403084 від 20.02.2015 року, згідно з яким позивач вчинив правопорушення п.3.3 д.1 ПДР України, з приводу чого відповідачем винесено постанову серії ПС2 № 079878 від 20.02.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, відповідачем при винесенні постанови про адміністративне правопорушення порушено положення ст. 280 КУпАП, достеменно не встановлено чи був винен позивач у вчиненому правопорушенні, враховуючи, що крім протоколу будь-яких інших доказів не наведено.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню, дії відповідача інспектора ІДПС групи ДПС м. К-Подільський прапорщика міліції Зінченко Віктора Миколайовича щодо винесення постанови серії ПС2 № 079878 від 20.02.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, є протиправними, постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст. 70, 71, 158,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії ІДПС групи ДПС м. К-Подільський прапорщика міліції Зінченко Віктора Миколайовича щодо винесення відносно ОСОБА_1 постанови серії ПС2 № 079878 від 20.02.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову серії ПС2 № 079878 від 20.02.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену ІДПС групи ДПС м. К-Подільський прапорщика міліції Зінченко Віктором Миколайовичем по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко