Справа № 805/396/15-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 р. Справа № 805/396/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИОР-СТИЛ» про стягнення податкового боргу в сумі 5724,53 гривень,

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2015 року позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Донецькій області, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИОР-СТИЛ», про стягнення податкового боргу в сумі 5724,53 гривень. Позов вмотивовано тим, що відповідач не сплатив у встановлені договором строки суми розстроченого податкового боргу з податку на прибуток підприємств. З посиланням на статті 14, 16, 20, 41, 59, 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у в загальній сумі 5724,53 гривень, в тому числі основний борг - 5288,44 гривень, пеня за період квітень-грудень 2014 року - 436,09 гривень.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Оскільки в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд, керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИОР-СТИЛ» зареєстроване як юридична особа, про що 11 жовтня 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесений запис за номером 1 044770 (а.с.10-12, 32).

Згідно довідки відповідач перебуває на обліку як платник податків у позивача з 13.10.2011 (а.с. 15).

Відповідач має податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 5724,53 гривень, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, даними зворотного боку інтегрованої картки платника податку на прибуток підприємств (код платежу 11021000) (а.с. 6-8).

Зазначена сума податкового боргу виникла у відповідача в наслідок не сплати розстроченого податкового боргу згідно «Рішення №44/05-14-25 про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу)» від 28.03.2014 (а.с. 9).

20 жовтня 2014 року позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №367-25 від 20.10.2014 на загальну суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 3891,80 гривень (а.с. 18).

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі за текстом ПК України) податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами статті 100 ПК України розстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу. Платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 59.1 статті 58 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток в сумі 5724,53 гривень, підтвердженого наданими доказами, та у зв'язку з закінченням шістдесятиденного строку з дня надіслання йому податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-164, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИОР-СТИЛ» (місцезнаходження юридичної особи: 85113, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Громова, будинок 21, квартира 133, ) відкритих у банках, кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 5724 (п'ять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 53 копійки.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.