Справа № 815/1621/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1621/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за поданням Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 52383,09грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з поданням, у якому просить суд стягнути з Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» у загальному розмірі 52383,09грн., з яких 48287,62грн. - податок на додану вартість, 3957,72грн. - надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, 127,75грн. - податок на прибуток підприємств.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» узгодженої сими податкової заборгованості у загальному розмірі 52383,09грн., з яких 48287,62грн. - податок на додану вартість, 3957,72грн. - надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, 127,75грн. - податок на прибуток підприємств.

Відповідач у судове засідання 18.03.2015р. не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, складена відповідно до приписів ст.33 КАС України, яка завчасно була передана головному бухгалтеру Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» Лукяненко Т.Є., а саме - 16.03.2015р., заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до суду надійшло клопотання (вхід.№6658/15 від 18.03.2015р.) про розгляд справи без участі представника Інспекції, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Роздільнянське міське комунальне підприємство «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» 21.10.2009р. зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв'язку з чим вчинено відповідний запис №0000799. Роздільнянське міське комунальне підприємство «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» взято на облік як платника податків у Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області 22.10.2009р. за №7102, про що свідчить наявна у матеріалах справи Довідка про взяття на облік платника податку від 04.03.2015р. №583.

Судом встановлено, що згідно податкових декларацій екологічного податку, поданих Роздільнянським міським комунальним підприємством «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, зокрема, від 03.02.2015р. за 4 квартал 2014р., суму нарахованого податкового зобов'язання з екологічного податку за звітний квартал, у тому числі за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами забруднення, скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти та розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 3272,49грн.; від 07.10.2014р. за 3 квартал 2014р., суму нарахованого податкового зобов'язання з екологічного податку за звітний квартал, у тому числі за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами забруднення, скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти та розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 3802,76грн.

З матеріалів справи вбачається, що згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих Роздільнянським міським комунальним підприємством «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, зокрема, від 13.02.2015р. за 1 місяць 2015р., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 11371грн.; від 16.01.2015р. за 12 місяць 2014р., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 16657грн.; від 10.12.2014р. за 11 місяць 2014р., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 13472грн.

Також, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 27.11.2014р. головним державним ревізор-інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області Толстовою Ю.С., згідно з п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75, ст.76 Податкового кодексу України, проведено перевірку Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість.

За результатами означеної перевірки Роздільнянською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області складено Акт №480-31/15-02/36770164 від 27.11.2014р. «Про невчасну сплату узгодженої суми податку на додану вартість РМКП «Роздільнянське ЖКГ», у висновках якого наголошено на тому, що РМКП «Роздільнянське ЖКГ» не сплачено суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом граничних строків.

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного Акта перевірки №480-31/15-02/36770164 від 27.11.2014р., Роздільнянською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області 09.12.2014р. винесено податкові повідомлення-рішення № щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 10690,78грн., № щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 27731,70грн., котрі 09.12.2014р. були отримані головним бухгалтером Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» Лукяненко Т.Є., про що свідчить її особистий підпис на корінцях означених податкових повідомлень-рішень.

Судом з'ясовано, що згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства, поданої Роздільнянським міським комунальним підприємством «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, зокрема, від 12.02.2015р. за 2014р. сума податку на прибуток за звітний (податковий) період відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 206грн.

Проте, означені суми заборгованості у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно у повному обсязі Роздільнянським міським комунальним підприємством «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» сплачено не було, у зв'язку з чим у відповідача виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 52383,09грн., з яких 48287,62грн. - податок на додану вартість, 3957,72грн. - надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, 127,75грн. - податок на прибуток підприємств.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно платити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв'язку з чим, Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкову вимоги №1-25 від 05.01.2015р. на суму 57622,48грн., котра 13.01.2015р. була отримана головним бухгалтером Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» Лукяненко Т.Є., про що свідчить її особистий підпис на корінці означеної податкової вимоги.

Разом з тим, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, чи оскарження податковиї вимоги, суду не надано.

Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області обґрунтоване, документально підтверджене, відповідає приписам чинного податкового законодавства, отже підлягає задоволенню повністю зі стягненням з Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» заборгованості у загальному розмірі 52383,09грн., з яких 48287,62грн. - податок на додану вартість, 3957,72грн. - надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, 127,75грн. - податок на прибуток підприємств.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7-9, 11, 12, 69, 71, ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 52383,09грн., задовольнити.

2. Стягнути з Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» (67400, Одеська обл., м.Роздільна, вул.Шевченко,95, , р/р №95, №5, відкритих в АБ «Укргазбанк», МФО банку 320478; р/р №2001, №2001, №2001, відкритих в Одеське обласне управління АТ Ощадбанк м.Одеса, МФО банку 328845; р/р №6001, №6001, відкритих в АТ «ІМЕКСБАНК», МФО банку 328384; р/р №2001, відкритого в АБ «Південний», МФО банку 328209; р/р №8372, відкритого в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку 828011; р/р №2337, відкритого в Казначействі України (ел.адм.подат.), МФО банку 899998), в доход Державного бюджету України на користь Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (67400, Одеська обл., м.Роздільна, вул.Леніна,37, ) заборгованість у загальному розмірі 52383(п'ятдесят дві тисячі триста вісімдесят три)грн. 09коп.:

- 48287 (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят сім)грн. 62коп. - податок на додану вартість на розрахунковий рахунок №0381, відкритий в УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача 37958382, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 14010100;

- 3957(три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім)грн. 72коп. - надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях на розрахунковий рахунок №0382, відкритий в УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача 37958382, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 19010300;

- 127(сто двадцять сім)грн. 75коп. - податок на прибуток підприємств на розрахунковий рахунок №0382, відкритий в УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача 37958382, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 11020202.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.