Справа № 806/992/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Житомир справа № 806/992/15

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації декларації, -

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Житомира звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області скасувати державну реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт № ЖТ 63 від 02.04.2014.

18 березня 2015 р. від позивача надійшло клопотання про вікликання адміністративного позову. Клопотання мотивоване тим, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Оскільки замовник будівництва, здійснення якого було погоджено оспорюваною декларацією, помер, зазначена обставина виключає можливість забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка належить територіальній громаді міста Житомира, та, як наслідок, порушення майнових прав останньої.

Прокурор підтримав клопотання про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 64).

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, позовну заяву прокурора м. Житомира слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву прокурора м. Житомира в інтересах держави до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації декларації, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович