Справа № 130/3321/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10340/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року позов задоволено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області задоволено повністю. Постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року, а постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року залишити в силі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.