Справа № 222/804/14-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2015 р. справа № 222/804/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., розглянувши за власною ініціативою питання про відновлення втраченого апеляційного провадження в адміністративній справі № 222/804/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 222/804/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 17 липня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року апеляційне провадження по вказаній справі було відкрито та призначено розгляд апеляційної скарги на 12 серпня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року зупинено апеляційне провадження у справі № 222/804/14-а.

У зв'язку з захопленням будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території міста Донецька частина справ, які знаходились в провадженні суду втрачено, вказана справа та апеляційне провадження по ній були також втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали судового провадження, які збереглися, а також копії документів наявних в матеріалах справи, з огляду на те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення вказаного питання, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В зв'язку з втратою судового провадження в даній адміністративній справі та необхідністю його відновлення, судом було витребувано всі наявні документи чи їх копії, які знаходились у справі № 222/804/14-а.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 05 лютого 2015 року відновлено повністю втрачене судове провадження суду першої інстанції у адміністративній справі № 222/804/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Володарським районним судом Донецької області були дослідженні копії наступних документів: адміністративного позову; паспорту; ідентифікаційного номеру; пенсійного посвідчення; повістки та повідомлення про виклик до суду на 07.07.2014 року та 17.07.2014 року; заперечення УПФУ у Володарському районі Донецької області на адміністративний позов; розпорядження про перерахунок пенсії; постанови Володарського районного суду Донецької області від 17.07.2014 року; апеляційної скарги УПФУ у Володарському районі Донецької області.

Наявність вищевказаних документів в матеріалах втраченого судового провадження та їх відповідність оригіналам підтверджено Володарським районним судом Донецької області.

Донецького апеляційного адміністративного суду для відновлення втраченого апеляційного провадження з автоматизованої системи документообігу було роздруковані копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11 серпня 2014 року, ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 11 серпня 2014 року, ухвали про зупинення апеляційного провадження у справі від 12 серпня 2014 року.

Колегією суддів досліджено документообіг з діловодства по вказаній справі, а саме ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги, зупинення апеляційного провадження, які збереглись в електронному вигляді в діловодстві Донецького апеляційного адміністративного суду та в письмовому вигляді долучені до матеріалів справи.

Колегія суддів вважає можливим відновити втрачене апеляційне провадження в адміністративній справі № 222/804/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, в частині відкриття апеляційного провадження, призначення справи до апеляційного розгляду, зупинення апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275, 278, 279, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене апеляційне провадження в адміністративній справі № 222/804/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, в частині відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. В. Ляшенко

Судді: С. Ю. Чумак

Л. В. Ястребова