Справа № 0870/8766/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/8766/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2015 року

Справа № 0870/8766/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибув;

відповідач: представник не прибув;

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за позовною заявою:

Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішень про визначення митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд від 13.02.2014 року залишено без змін, а касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів відхилено.

Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі 0870/8766/12. Виконавчий лист отриманий стороною по справі.

26.02.2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Тобто, судові витрати присуджуються з Державного бюджету України в силу закону.

У виконавчому листі як боржника зазначено: Державна казначейська служба України (Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області), зазначено адресу боржника, його ідентифікаційний номер.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з постанови від 30.01.2013 року та копії виконавчого листа, відомості внесені до виконавчого листа в повному обсязі відповідають відомостям постанови суду від 30.01.2013 року.

Зазначені стягувачем у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі обставини не є підставою, передбаченою у ст. 259 КАСУ, для виправлення помилки.

За наведених обставин підстави для виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі № 0870/8766/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька