overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 548/1754/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1754/14-а
У Х В А Л А Провадження №2-а/548/55/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Хорольському районному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі інформацію про те, чи перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Хорольському районі, як отримувач щомісячної державної пенсії, як інвалід ЧАЕС, - позивач. Якщо так, то вказати, в якому розмірі та на підставі яких нормативних актів проводиться нарахування та виплата вказаної пенсій з 24.04.2014 року, надавши при цьому детальний розрахунок.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Хорольський крайонний суд, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 548/1795/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1795/14-а
У Х В А Л А Провадження №2-а/548/71/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Хорольському районному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі інформацію про те, чи перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Хорольському районі, як отримувач щомісячної державної пенсії, як інвалід ЧАЕС, - позивач. Якщо так, то вказати, в якому розмірі та на підставі яких нормативних актів проводиться нарахування та виплата вказаної пенсій з 28.04.2014 року, надавши при цьому детальний розрахунок.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Хорольський крайонний суд, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 548/1700/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1700/14-а
Провадження №2-а/548/46/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає. За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є. Згідно ст.. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи прийняти до провадження Хорольського районного суду Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 09 год. 00 хв. на 27 жовтня 2014 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, в попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч.5 ст. 107 КАС України.

Копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам для ознайомлення, а відповідачу також копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 27 жовтня 2014 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

Суддя:
Справа № 548/1700/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1700/14-а
Провадження №2-а/548/46/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27.10.2014 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Старокожко В. П.

при секретарі Листопад В. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст.111 КАС України 27.10.2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву в частині вимог поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

В порядку підготовчого провадження спір не був врегульований, а тому керуючись ст.ст. 100, 107, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині вимог за період з 08.04.2014 року по 16.04.2014 рік - залишити без розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи - призначити до судового розгляду на: 31 жовтня 2014 року року о 13:10 год.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі інформацію про те, чи перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Хорольському районі, як отримувач щомісячної державної пенсії, як інвалід ЧАЕС, - позивач. Якщо так, то вказати, в якому розмірі та на підставі яких нормативних актів проводиться нарахування та виплата вказаної пенсій з 16.04.2014 року, надавши при цьому детальний розрахунок.

В судове засідання викликати: позивача ОСОБА_1 та представника Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якості представника відповідача .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Головуючий:
Справа № 548/1746/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1746/14-а
У Х В А Л А Провадження №2-а/548/53/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Хорольському районному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі інформацію про те, чи перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Хорольському районі, як отримувач щомісячної державної пенсії, як інвалід ЧАЕС, - позивач. Якщо так, то вказати, в якому розмірі та на підставі яких нормативних актів проводиться нарахування та виплата вказаної пенсій з 34.04.2014 року, надавши при цьому детальний розрахунок.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Хорольський крайонний суд, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 548/1900/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1900/14-а
Провадження №6-а/548/33/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Коновод О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1звернувсядо суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 09.00 год. 19.03.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.
Справа № 559/554/15-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/554/15-а
УХВАЛА

17 березня 2015 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій, рішень та бездіяльності ВДВС протиправними, про визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій, рішень та бездіяльності ВДВС протиправними, про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме для подачі копії позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості відповідачів та сплати судового збору в розмірі 73,08 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України наданий строк для усунення недоліків, не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення ухвала про залишення без руху позивачем отримана 06 березня 2015 року. Вказані недоліки необхідно було усунути до 10 березня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Станом на 17 березня 2015 року позивачем недоліки, вказані в ухвалі від 05 березня 2015 року не усунуто, а тому є достатні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій, рішень та бездіяльності ВДВС протиправними, про визнання незаконною та скасування постанови - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 562/670/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/670/15-а
У Х В А Л А

18.03.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годин 31 березня 2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 30 березня 2015 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/2201/15-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 569/2201/15-а

13.02.2015 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м.Рівне підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м.Рівне підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 18 березня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача відділу ДАІ з обслуговування м.Рівне підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 18 березня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз'яснити відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/1882/15-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1882/15-а

18 березня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Багнюк О.І.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року до суду надійшло письмове клопотання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на даний час повернула суму надміру виплачених коштів.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.165,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.