Справа № 820/10923/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р.Справа № 820/10923/14

Головуючий 1 інстанції: Полях Н.А.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Філатов Ю.М., Суддя Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2014р. по справі № 820/10923/14

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 р. по справі № 820/10923/14 скасовано та прийнято ухвалу, якою позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 58731,5 грн. з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали судом апеляційної інстанції була допущена технічна помилка, а саме в першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали судом помилково зазначено, що апеляційну скаргу було залишено без задоволення, в той час, як згідно мотивувальної частини суд дійшов до висновку про задоволення апеляційної скарги. Крім того, в другому абзаці резолютивної частини тексту ухвалу судом апеляційної інстанції було допущено технічну помилку, а саме неправильно зазначено дату ухвалення постанови Харківського окружного адміністративного суду та номер справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність внесення виправлення описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2014р. по справі № 820/10923/14.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2014р. по справі № 820/10923/14.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 р. слова «залишити без задоволення.» замінити словом «задовольнити.».

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 р. слова «Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 820/10341/14» замінити словами «Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2014р. по справі № 820/10923/14».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М. Бенедик А.П.