overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/605/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/605/15-а

Номер провадження 2-а/162/1135/2015

17 березня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 162/594/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/594/15-а

Номер провадження 2-а/162/1132/2015

19 березня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 11 листопада 2014 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 15 квітня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 11 листопада 2014 року та відомості про результати його розгляду відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/592/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/592/15-а

Номер провадження 2-а/162/1130/2015

19 березня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 06 березня 2015 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 15 квітня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 06 березня 2015 року та відомості про результати його розгляду відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/4091/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4091/14-а
Номер провадження: 2-ар/161/3/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ Юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 23.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року головний державний виконавцет віддлу примуосовго виконання рішень УДВС ГУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявоюроз'яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 23.04.2014 року.

Заява відповідає вимогам ст. 170 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ Юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 23.04.2014 року.

Призначити судове засідання із розгляду заяви 15 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про прийняття до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 273/420/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/420/15-а
У х в а л а

19 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області , інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження , визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в :

18 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить визнати неправомірною , скасувати постанову серії ПС1 № 910193 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , поновивши строк для оскарження.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області , інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження , визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 03.04.2015 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 03.04.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий суддя Михалюк О. П. , при секретарі Миронюк Л.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 162/546/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/546/15-а
Провадження № 2-а/162/1120/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

У суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1. Просить ухвалити рішення, яким визнати дії неправомірними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 03 березня 2015 року встановлено невідповідність позовної заяви вимогам частини 3 статті 106 КАС та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3, частини 4 статті 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтею 108 КАС,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/603/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/603/15-а

Номер провадження 2-а/162/1134/2015

19 березня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ська ОСОБА_2, матеріали звернення позивача від 26 грудня 2014 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 15 квітня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ська ОСОБА_2, матеріали звернення позивача від 26 грудня 2014 року та відомості про результати його розгляду відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/6935/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6935/14-а
Провадження № 2-ар/274/3/15
У Х В А Л А

17.03.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву Управління Пенсійного Фонду Українив Бердичеві та Бердичівському районі про роз"яснення судвого рішення

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві в своїй заяві від 11.03.2015 року просить розяснити судове рішення від 9.01.2015 року , а саме: в якій саме редакції ст.37 Закону України "Про державну службу" та в якій редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року має бути здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду від 9.01.2015 року,залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій та бездіяльністі протиправною, покладення обов"язку про включення доплат при перерахунку пенсії було задоволено частково .Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо відмови включити суму матеріальної допомоги на оздоровлення, допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_1 Адамівні.Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Пенсійного фонду України провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення,допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, починаючи з 01 січня 2015 року.

Статтею 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд,який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Резолютивна частина рішення не містить посилання на ст.37 Закону України "Про державну службу" та Постанову Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року , визначає початковий строк, з якого слід здійснити перерахунок та які суми виплат врахувати .Резолютивна частина постанови є зрозумілою і конкретною , а тому в задоволенні заяви про роз"яснення постанови на підставі ст.170 КАС України слід відмовити.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі в розясненні постанови суду від 9.01.2015 року за безпідставністю. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя :
Справа № 278/810/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/810/15-а
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 14:00 годин 23 березня 2015 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обов`язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/10415/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Житомирської міської ради та КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської міської ради про визнання незаконим та скасукння рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Житомирської міської ради та КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської міської ради про визнання незаконим та скасукння рішення.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 11:30 15.04.2015, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/1020/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1020/15-а
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Житомирі Житомирської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Заява відповідає вимогам ст.169 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду на 15 год. 30 хв. 11 березня 2015 р.

Суддя Р. А. Галасюк