Справа № 820/20482/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р.Справа № 820/20482/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2015р. по справі № 820/20482/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС"

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС", звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі: № від 08.09.2014 року; № від 08.09.2014 року; № від 08.09.2014 року; № від 26.11.2014 року.

12.02.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року клопотання представника було задоволено, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Роз'яснено позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції ухвалу Харківського окружного адміністративного суду 12.02.2015 року по справі № 820/20482/14 скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що при винесенні ухвали Харківським окружним адміністративним судом не дотримано вимоги ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України щодо законності та обґрунтованості судового рішення.

10 березня 2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про закриття провадження у справі у зв'язку досягненням податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ "перехідні положення "Податкового кодексу України".

На підтвердження досягнення примирення між сторонами податковим органом додано до клопотання копію рішення від 12.02.2015 року про погодження застосування податкового компромісу.

Відповідно до ст. 197 КАС України дана справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, суд першої інстанції з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України виходив з наявності відповідного клопотання позивача про залишення позову без розгляду та зазначив, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Права та обов'язки осіб. які беруть участь у справі визначені статтею 49 КАС України, п.3 ч.3 якої передбачено право заявляти клопотання та відводи.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як вбачається зі змісту вказаної процесуальної норми залишення позовної заяви без розгляду у разі надходження відповідного клопотання, підписаного повноважною на це особою, є не правом суду, а обов'язком.

Крім того, заявлення клопотання про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмеженим та яке він може реалізувати під час розгляду справи як у суді першої, апеляційної так і касаційної інстанцій (ст.ст.155, 203, 228 КАС України).

Колегія суддів відхиляє доводи, викладені в апеляційній скарзі, виходячи з того, що спір по суті стосовно позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень в суді першої інстанції не розглядався та ухвала про залишення позовної заяви без розгляду була винесена одразу після надходження клопотання від позивача про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду, тобто до постановлення кінцевого рішення судом першої інстанції.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції законно та обгрунтовано застосував п.5 ч.1 ст.155 КАС та задовольнив клопотання позивача.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта - відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги з наведених вище підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2015р. по справі № 820/20482/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді П'янова Я.В. Чалий І.С.