Справа № 2а-4938/12/2670
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4938/12/2670 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про самовідвід

12 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчур Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі - Дроздовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Горяйнова Андрія Миколайовича та суддів Мамчура Ярослава Степановича і Шостака Олександра Олександровича,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткову ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Під час розгляду справи позивач заявив відвід головуючому судді Горяйнову А.М. та суддям Мамчуру Я.С. і Шостаку О.О., посилаючись на те, що колегією суддів у зазначеному складі вчинені дії, які містять ознаки службового підроблення. Також ОСОБА_1 вказує на те, що зазначеною колегією суддів були порушені норми процесуального права під час розгляду та вирішення апеляційних скарг на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2012 року та додаткову ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні відводу виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свою думку про те, що в діях колегії суддів наявні ознаки службового підроблення, позивач послався на зазначення дати постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка не відповідає дійсності; відсутність ухвали суду про виправлення описки у Єдиному державному реєстрі судових рішень та не направлення копії такої ухвали позивачу; зазначення в ухвалі про залишення заяви про відвід судді Горяйнова А.М. без задоволення про те, що вона не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року без руху дійсно було допущено описку в зазначенні дати постановлення такої ухвали, а саме - замість 12 жовтня 2012 року було помилково зазначено 12 вересня 2012 року. Разом з тим, зазначена описка була виправлена ухвалою суду від 13 березня 2013 року в порядку, встановленому ст. 169 КАС України.

Електронна копія ухвали суду від 13 березня 2013 року розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за реєстраційним номером 30331145. Копія зазначеного судового рішення, згідно супровідного листа від 20 березня 2013 року № 2а-4938/12/2670, була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, вказівка в ухвалі суду від 14 березня 2013 року на те, що вона не підлягає оскарженню, відповідає вимогам процесуального закону.

Інші обставини, з якими позивач пов'язує заявлений відвід, стосуються розгляду та вирішення справи, вчинення процесуальних дій.

Разом з тим, процесуальні дії суду під час розгляду та вирішення адміністративних справ не можуть вважатися обставинами, які викликають сумнів у безсторонності суддів та бути підставою для їх відводу.

Судом також не вбачається будь-яких інших підстав для відводу, передбачених у ст. ст. 27, 28 КАС України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Горяйнову А.М. та суддям Мамчуру Я.С. і Шостаку О.О. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 106 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Горяйнова Андрія Миколайовича та суддів Мамчура Ярослава Степановича і Шостака Олександра Олександровича - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.