Справа № 345/754/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/754/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої - судді Галущак Л.О.

при секретарі Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Підмихайлівської сільської ради про визнання нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Що позивач звернувся з позовом до територіальної громади Підмихайлівської сільської ради в особі Підмихайлівської сільської ради про визнання нечинним рішення ХХХ сесії Підмихайлівської сільської ради від 30.11.2013 року «Про дострокове припинення повноважень депутатів Підмихайлівської сільської ради VІ демократичного скликання».

У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, пояснивши, що в с. Підмихайля він проживає постійно і йому було відомо про те, що сесія сільської Ради не працює ще в травні- липні місяці 2014 року, тому що з цього приводу було проведено схід села.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав:

Згідно ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який якщо не встановлене інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У разі порушення цього строку судам слід застосувати приписи ст.. 100 КАС України за якими, адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів , не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними , не залежать від волевиявлення особи та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Як встановлено в судовому засіданні позивач оскаржує рішення ХХХ сесії Підмихайлівської сільської ради від 30.11.2013 року «Про дострокове припинення повноважень депутатів Підмихайлівської сільської ради VІ демократичного скликання» й у позовній заяві зазначає , що йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення 02.02.2015 року. В судовому засіданні ствердив, що про це було відомо у травні- липні 2014 року, проте не зазначає наявність поважних причин пропуску його звернення до суду з даним позовом з підтверджуючими належними доказами.

За наведених обставин, суд приходить до висновку , що позов про визнання нечинним рішення ХХХ сесії Підмихайлівської сільської ради від 30.11.2013 року «Про дострокове припинення повноважень депутатів Підмихайлівської сільської ради VІ демократичного скликання» подано після закінчення строків, встановлених ст.99 КАС України , судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними , а тому даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100,160,165,181 КАС України, суд, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Підмихайлівської сільської ради про визнання нечинним рішенняХХХ сесії Підмихайлівської сільської ради від 30.11.2013 року «Про дострокове припинення повноважень депутатів Підмихайлівської сільської ради VІ демократичного скликання» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: