overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6934/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 25 вересня 2010 р. по 13 травня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2029/2-а-3554/11
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/2-а-3554/11
Провадження № 6-а/644/15/15
Справа № 2029/2-а-3554 /11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2029-а-3554/11.

В порушення вимог ст. 106 КАС України в заяві не зазначені: найменування заінтересованої в розгляді справи особи відповідача по справі, його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; не викладені обставини втрати оригіналу виконавчого листа та докази, що їх підтверджують.

До заяви не додані: її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення заінтересованій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати її копії та копії документів, доданих до заяви, для заінтересованої особи до 30 березня 2015 року.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/2316/15-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2316/15-а
Провадження № 2-а/644/53/15
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області інспектора УДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864449 від 03 березня 2015 року, винесену інспектором Соротан В.А. у відношенні нього, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив відповідача (відповідачів), як " УДАІ УМВС України в Харківській області Інспектор УДАІ ОСОБА_2."

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області інспектора УДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ї - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки скарги у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали в частині зазначення поштової адреси відповідача (відповідачів), а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі. В іншому випадку вона буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 5 - денний термін апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 599/415/15-а
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/415/15-а
н.п.. 2-а/599/21/2015
У Х В А Л А

Іменем України

"17" березня 2015 р.

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Зборівського району про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом оскаржуючи постанову відповідача ВО № 179523 від 20.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.288 постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими КУпАП. Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до ст.102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено.

Позов надійшов до суду 17 березня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення строку звернення до суду не знайдено, а тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Зборівського району про оскарження постанови ВО № 179523 від 20.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 632/534/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/534/15-а
провадження № 2-а/632/97/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду на 07 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07 квітня 2015 року, адреса суду: вул. Бугайченка, 34, каб. 10, місто Первомайський Харківської області, 64102.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 635/2049/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2049/15-а
Провадження 2-а/635/48/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби РДПС ДАЇ м. Харкова старшини ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати дії інспектора незаконними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 203332 від 12.03.2015 року.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби РДПС ДАЇ м. Харкова старшини ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 203332 від 12.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (с. Покотиліка, вул. Калініна, 18 Харківського району Харківської області) в залі суду на 15 год. 30 хв. 20 березня 2015 року.

Відповідачу до 20.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Права та обов'язки сторін передбачені ст. 49, 51, КАС України.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 603/150/15-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/150/15-а
Провадження № 2-а/603/8/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"12" березня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Галіяна І. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління ДАІ МВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії АА2 №533217 від 27.02.2015 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДАІ МВС України в Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області, зал судових засідань №1.

Відповідачу в термін до 17 березня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Розяснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 646/3474/15-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/3474/15-а
Провадження №2-а/646/43/2015
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

18.03.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до суду до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годині 30 хвилин 01 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 603/74/15-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/74/15-а
Провадження № 2-а/603/5/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДАІ із ЗС при УМВС в Івано-Франківській області серії ПС 1 №410555 від 04.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 604/1324/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

05 березня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі. Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 10 хвилин 24 березня 2015 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право у зазначений строк до 24 березня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачам надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О. за участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 725/1442/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1442/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

17.03.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 Кахаєвича про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 Кахаєвича про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 Кахаєвича про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09:00 год. 19.03.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19.03.2015року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.