Справа № 826/2031/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ В/800/1162/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Кочана В.М.,

Ліпського Д.В.,

Мойсюка М.І.,

Черпака Ю.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконд» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконд» до управління Укртрансінспекції у м. Києві Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» в особі філії «Кіровоградська ДЕД», про визнання протиправною і скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконд» звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року у справі за його позовом до управління Укртрансінспекції у м. Києві Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» в особі філії «Кіровоградська ДЕД», про визнання протиправною і скасування постанови від 13 січня 2014 року №042343.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року, в задоволенні позову ТОВ «Агроконд» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Вищого адміністративного суду України, ТОВ «Агроконд» звернулось із заявою про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зокрема, заявник посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року №К/9991/26718/12, від 23 жовтня 2014 року №К/9991/49867/12 та від 11 листопада 2014 року К/9991/54018/12 як на підставу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року.

Згідно зі статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року, про перегляд якої ставиться питання, та ухвал Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року №К/9991/26718/12, від 23 жовтня 2014 року №К/9991/49867/12 і від 11 листопада 2014 року К/9991/54018/12 можна дійти висновку, що ці судові рішення ухвалені за результатами вирішення подібних правовідносин.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви та приєднаних до неї додатків, обставини справи, яка розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи, що не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Так, згідно рішення, про перегляд якого просить ТОВ «Агроконд», вказаному товариству направлялось повідомлення про дату розгляду справи щодо застосування адміністративно-господарських санкцій у зв'язку з порушенням законодавства про автомобільний транспорт, проте представник товариства на розгляд справи не з'явився.

Згідно рішень, на які заявник посилається як на підставу перегляду даної справи, суд касаційної інстанції констатував факт порушення п.п. 25, 26 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, згідно яких справа про порушення розглядається у присутності уповноваженої особи суб'єкта господарювання, про час і місце розгляду справи про порушення уповноважена особа суб'єкта господарювання повідомляється під розписку чи рекомендованим листом із повідомленням.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що дана справа не може бути допущена до перегляду Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконд» до управління Укртрансінспекції у м. Києві Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» в особі філії «Кіровоградська ДЕД», про визнання протиправною і скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

В.М. Кочан

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

Ю.К. Черпак