overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-761/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-761/11
У Х В А Л А

11.05.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т. Г. ,

при секретарі Ковальовій З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2007-2010 роках та поточному 2011 році 30 % соціальної допомоги до пенсії як дитині війни та про продовження її виплати в наступних роках , -

в с т а н о в и в:

01.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період за 2008, 2009, 2010 роки та 3 місяці 2011 року та в подальшому.

Також просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та відновити строк звернення до суду з таким позовом, оскільки дізналась про порушення права лише у березні 2011 року після отримання відповіді з Пенсійного фонду.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Оцінивши представлені докази, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період за 2008, 2009, 2010 року по 01.10.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Таким чином наявні підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за вказаний період без розгляду.

Керуючись статтею 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду з позовом на захист своїх прав за період з 01.01.2008 року по 01.10.2010 року відмовити за безпідставністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог здійснення нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 01.01.2008 року по 01.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заполовська Т. Г.
Справа № 2-а-951/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-951/11
У Х В А Л А

12.05.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т. Г. ,

при секретарі Ковальовій З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Новоград-Волинський про визнання причин пропущекнного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущенного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по теперешній час та виплачувати її в подальшому , -

в с т а н о в и в:

19.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду у м. Новоград-Волинський та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2008 року по теперішній час.

Також просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та відновити строк звернення до суду з таким позовом, оскільки дізналась про порушення права лише у квітні 2011 року після отримання відповіді з Пенсійного фонду.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Оцінивши представлені докази, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 19.10.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Таким чином наявні підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Новоград-Волинський про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за вказаний період без розгляду.

Керуючись статтею 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду з позовом на захист своїх прав за період з 01.01.2008 року по 19.10.2010 року відмовити за безпідставністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Новоград-Волинський про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог здійснення нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 01.01.2008 року по 19.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заполовська Т. Г.
Справа № 2-а-1082/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1082/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.05.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку до пенсії , -

в с т а н о в и в:

10.05.2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

В матеріалах справи відсутні докази про звільнення позивача від оплати судового збору, оскільки положення ст. 7 "Фінансування витрат, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не передбачає звільнення від оплати судового збору.

Також в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку до пенсії без руху, надавши їй строк до 31 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заполовська Т. Г.
Справа № 2-а-869/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-869/11
У Х В А Л А

17.05.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г. при секретарі Ковальовій З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському р-ні про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії , -

в с т а н о в и в:

11.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Упрапвління Пенсійного Фонду україни в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по даний час.

Також просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та відновити строк звернення до суду з таким позовом, оскільки дізналась про порушення права лише у березні 2011 року після отримання відповіді з Пенсійного фонду.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Оцінивши представлені докази, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2007 року по 11.10.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Таким чином наявні підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Упрапвління Пенсійного Фонду україни в Новоград-Волинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за вказаний період без розгляду.

Керуючись статтею 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду з позовом на захист своїх прав за період з 01.01.2007 року по 11.10.2010 року відмовити за безпідставністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог здійснення нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 01.01.2007 року по 11.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заполовська Т.Г.
Справа № 2-а-871/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-871/11
У Х В А Л А

18.05.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т. Г. ,

при секретарі Ковальовій З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку до пенсії , -

в с т а н о в и в:

11.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по даний час.

Також просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та відновити строк звернення до суду з таким позовом, оскільки дізнавсь про порушення права лише у березні 2011 року після отримання відповіді з Пенсійного фонду.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Оцінивши представлені докази, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2007 року по 11.10.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Таким чином наявні підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за вказаний період без розгляду.

Керуючись статтею 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду з позовом на захист своїх прав за період з 01.01.2007 року по 11.10.2010 року відмовити за безпідставністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог здійснення нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 01.01.2007 року по 11.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заполовська Т. Г.
Справа № 2-а-1191/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1191/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27.05.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до інспектор ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ мол. сержант міліції Лазарчук В,В, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, оскільки в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектор ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ мол. сержант міліції Лазарчук В,В, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху, надавши йому строк до 10 червня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заполовська Т. Г.
Справа № 2-а-1184/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1184/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

25.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФ України в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, щомісячної грошової доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, щомісячної компенсації за втрату годувальника у розмірах, визначених ст.ст. 39, 50, 52 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипротиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування даних коштів та виплатити за період з 20.11.2010 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-1184/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені на звороті ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Заполовською Т.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Т.Г. Заполовська
Справа № 2-а-1188/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1188/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

25.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Новоград-Волинському районі та просить визнати відмову відповідача щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, щомісячної грошової доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, у розмірах, визначених ст.ст. 39, 51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипротиправною та зобовязати останнього здійснити нарахування даних коштів та виплатити за період з 01.11.2010 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-1188/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені на звороті ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Заполовською Т.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Т.Г. Заполовська
Справа № 2-а-1082/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1082/11
У Х В А Л А

07.06.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку до пенсії , -

в с т а н о в и в:

10.05.2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в матеріалах справи відсутня квитанція про оплату судового збору, та заява про поновлення строку звернення до суду.

16.05.2011 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 31.05.2011 року.

У зазначений строк позивач недоліки не усунула, а тому є всі підстави для повернення заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.1, ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку до пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області подана протягом 5 днів після одержання копії ухвали.

Суддя Заполовська Т. Г.