Справа № П/811/320/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2015 року Справа № П/811/320/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області від 27.01.2015 року № 16-к "Про внесення змін до наказу "Про звільнення ОСОБА_1.".

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, просив розгляд справи проводити без його участі(а.с.21).

Представник відповідача повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження(а.с.34), просив суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/38/15(а.с.28-29).

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання про зупинення провадження здійснити у порядку письмового провадження.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у адміністративній справі №П/811/38/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій незаконними, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено у повному обсязі. Станом на час розгляду даної справи, судове рішення у адміністративній справі №П/811/38/15 не набрало законної сили.

Невід'ємною частиною наказу Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області №576-к від 18.12.2014 року "Про звільнення ОСОБА_1." є наказ від 27.01.2015 року № 16-к "Про внесення змін до наказу "Про звільнення ОСОБА_1.", правовий аналіз якого надано у сукупності з наказом №576-к при розгляді справи №П/811/38/15.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки на час розгляду даної справи судове рішення по справі №П/811/38/15 не набрало законної сили, враховуючи вимоги пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набуття законної сили рішенням у адміністративній справі №П/811/38/15.

Керуючись статтями 156, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/38/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій незаконними, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №П/811/38/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна