Справа № 2-а-72/12
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/12
Провадження №:2-аз/138/2/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Могилів-Подільське районне споживче товариство про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, визнання протиправними дій та поновлення порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з даним позовом.

17.03.2015 позивач подав до канцелярії суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області наступних документів:

1) кадастрового плану та інших документів за підписом міського голови ОСОБА_6, завірені належним чином документи з визначенням чітких меж землекористування власників будівель та Могилів-Подільського РСТ у відповідності вимог Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999. (стор. 65-66).

2) договору та проплати ТОВ «Подільським центром землі» і Могилів-Подільським РСТ (який діяв від 2006 року та діє по цей час).

3) висновків пожежних служб, експлуатаційних дозволів Правил пожежної безпеки Управління ДСНС України у відповідності вимог п. 3.1. НАПБ Б 01.005-2005.

4) висновків, що видаються санітарно-епідеміологічними експертизами, експлуатаційний дозвіл СЕС та багато інших документів і висновків, що видаються установами, закладами Державної санітарної епідеміологічної служби та затвердженні наказом МОЗ України №647 від 28.09.2006, а також інших документів, які мають відсутність.

5) рішень міської ради про створення комісій щодо визначення чітких меж землекористування власників будівель, так як затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №43 від 04.05.1999 (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), пунктом 2.8. зазначено, що межі суміжних землевласників і землекористувачів відтісняються кожна окремим кольором, але позивачу окрім відсутності неприйнятих рішень нічого не відомо і він вважає, що така процедура (як розподіл земельної ділянки) підпорядкована не міському голові, а створенній комісії та комплексному висновку.

6) паспорту «кисловодського модуля» з наданими технічними характеристиками.

7) завіреної належним чином копії рішення Могилів-Подільської міської ради про створення в місті ринку «Могилів-Подільське РСТ», якщо такий ринок був створений.

8) довідки про те, коли саме було виготовлено необхідну документацію з організації ринку в м. Могилеві-Подільському по вул. Ставиській, 40/45 та погоджена дана документація з відповідними установами та службами у встановленому порядку та коли було внесено цю документацію на затвердження сесії міської ради. При наявності надати рішення міської ради.

9) довідки про надання Могилів-Подільською міською радою дозволу будь-кому на створення Могилів-Подільського ринку по вул. Стависька, 40/45 та відповідні документи про виділення для цього земельної ділянки.

10) забезпечити та встановити точну дату виготовлення технічної документації на право здійснювати підприємницьку діяльність Могилів-Подільському РСТ.

11) витребувати всі документи дозвільного характеру.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив її задовольнити, вказав що, зазначені докази позивач просить забезпечити для встановлення правомірності використання Могилів-Подільським районним споживчим товариством земельної ділянки по вул. Ставиській, 40/45, оскільки надані суду на виконання вимог ухвали від 24.12.2014 документи є підробленими, а також на підтвердження тієї обставини, що ринку в м. Могилеві-Подільському не існує.

Представник третьої особи проти задоволення заяви заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В судовому засіданні позивач зазначив, що вказані вище докази необхідно забезпечити для встановлення правомірності використання Могилів-Подільським районним споживчим товариством земельної ділянки по вул. Ставиській, 40/45, оскільки надані суду на виконання вимог ухвали від 24.12.2014 документи є підробленими, а отже третьою особою не виконані вимоги вказаної ухвали, а також на підтвердження тієї обставини, що ринку в м. Могилеві-Подільському не існує, що не є предметом позову, а відтак дані документи не містять в собі відомості про обставини, які мають значення для розгляду справи. Також в заяві сам позивач зазначає про необхідність отримання доказів, які відсутні, що унеможливлює їх забезпечення судом.

Крім того, способи забезпечення доказів визначені ст. 74 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

В пункті 10 та 2 заяви позивач просить суд забезпечити докази шляхом встановлення точної дати виготовлення технічної документації на право здійснювати підприємницьку діяльність Могилів-Подільським РСТ та шляхом винесення окремого рішення суду про кримінальне правопорушення відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо осіб, які надають невідповідні та недійсні і недоброякісні документи та використовують їх у судових процесах і не виконують ухвалу суду від 24.12.2014 по даній справі, проте такі способи забезпечення доказів не передбачені ст. 74 КАС України.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 70 ч. 1, 2, 4, ст. 74 ч. 1, ст. 75, ст. 165 ч. 1 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко