Справа № 345/1671/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1671/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про роз»яснення судового рішення , суд-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного суду від 20.05.2014р. по справі №345/1671/14-а задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій відповідача протиправними щодо зменшення розміру пенсійних виплат. Даною постановою вирішено: визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі щодо зменшення розміру пенсійних виплат ОСОБА_1 протиправними, та зобов"язати управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі зарахувати до загального стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах, час перебування на інвалідності з 23.06.1987 по 17.01.1991 р.р. та відновити розмір пенсії ОСОБА_1 до розміру станом на 01.03.2014 р., а саме 4879,87 грн.

16.02.2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області звернулося в суд із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме просить чітко вказати, з якого саме числа слід відновити розмір пенсії ОСОБА_1 до розміру станом на 01.03.2014 року, а саме 4879,87 грн. Крім того, для відновлення розміру пенсії, а саме 4879,87 грн. необхідно зарахувати до пільгового стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах період з 23.06.1987р. по 10.01.2001р., а не тільки період з 23.06.1987р. по 17.01.1991р.

Сторони в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгліду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява начальника управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про роз»яснення судового рішення не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як слідує з роз»ясень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз»яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію ; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, у тому числі роз»яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз»ясенні рішення.

Резолютивна частина постанови Калуського міськрайонного суду від 20.05.2014 року по справі №345/1671/14-а є зрозумілою, у ній в ясній формі викладено вирішення заявлених позовних вимог та відсутні умови, які б викликали спір при виконанні рішення суду.

Враховуючи вищенаведена, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про роз"яснення постанови Калуського міськрайонного суду від 20.05.2014 року у справі №345/1671/14-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА: