Справа № 822/401/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/401/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старосинявсього відділення до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути податковий борг в сумі 1369,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, визначений відповідним податковим повідомленням-рішенням. Вказує, що такий борг виник в результаті несплати податку із суми анульованого ПАТ КБ "Надра" боргу в розмірі 7304,53 грн.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка отримана нею 16.02.2015 року, що підтверджується відповіддю Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 17.03.2015 року №07-282 на запит суду. Заперечень чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.164.2. ст.164 Податкового кодексу України (далі - ПК України), до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається, зокрема, дохід, отриманий платником податку як додаткове благо у вигляді суми боргу платника податку, анульованого кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності.

Якщо кредитор повідомляє платника податку - боржника про анулювання боргу та включає суму анульованого боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано, такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації (пп. 164.2.17. п.164.2. ст.164 ПК України)

Відповідно до п.167.1 ст.167 ПК України, ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів.

За п.123.1. ст.123 ПК України, у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, це тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання.

Згідно акту перевірки позивача від 15.09.2014 року №0209/22-10-17-02/НОМЕР_1 фізична особа ОСОБА_1 в 2013 році отримала дохід, як додаткове благо у вигляді суми боргу платника, анульованого (прощеного) кредитором - ПАТ КБ "Надра" - за його самостійним рішенням, не пов'язане з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності в сумі 7304,53 грн.

Однак відповідач самостійно не сплатив податок з таких доходів та не відобразив їх у річній податковій декларації, тому посадовими особами позивача за результатами проведеної перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 15.09.2014 року №, яким відповідачу було визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 1369,60 грн., з яких: 1095,68 грн. - основний платіж - основний платіж, 273,92 - штрафні санкції.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову декларацію.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення не було отримане відповідачем, оскільки відповідне поштове повідомлення було повернуто на адресу відправника з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає".

При цьому, відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкового повідомлення-рішення форми від 15.09.2014 року № суду не надано та ним не встановлено, тому сума визначеного ним грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу фізичної особи ОСОБА_1 було направлено податкову вимогу форми "Ф" від 05.11.2014 №4471-17 року на суму 1369,60 грн.

Згідно п.87.11. ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується податковим повідомленням-рішенням та податковою вимогою. Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) грн. 60 коп.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк