overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/855/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/855/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/855/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рибалка"

про стягнення податкового боргу,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 31 березня 2015 року о 09:45 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/494/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/494/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/494/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до приватного підприємства «Єдність-Агро» про стягнення податкового боргу та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків приватного підприємства «Єдність-Агро» податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 6290,00 грн та накладення арешту на кошти та цінності приватного підприємства «Єдність-Агро», що знаходяться у банку на суму податкового боргу – 6290,00 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2015 відкрито провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 № 58 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 825/494/15-а, в результаті чого справу розподілено на суддю Лобана Д.В.

Керуючись статті 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до приватного підприємства «Єдність-Агро» про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

Розгляд справи відбудеться під головуванням судді Лобана Д.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/852/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/852/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/852/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги (форма “Ю”) № 1717-25 від 24 листопада 2014 року, про сплату позивачем узгодженої у оскаржуваних повідомленнях рішеннях суми податкового боргу в сумі 846457,50 грн.

Так, судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 по справі № 825/851/15 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 1717-25 від 24 листопада 2014 року, що вказує на наявність справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (копія ухвали суду додається).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України – позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. На підставі встановленого суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 5 ч.3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 826/20543/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 лютого 2015 року м. Київ № 826/20543/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії :

головуючого судді Шулежка В.П., суддів Амельохіна В.В., Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Ходаковської О.В.,

представника відповідача - Коваленко О.М.,

представника третьої особи - Дубняк Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Дістріб'юшн Компані» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - Служби безпеки України про скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Дістріб'юшн Компані» (далі - позивач) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач), за участю третьої особи - Служби безпеки України (далі - третя особа) про скасування пункту 9 наказу №1386 від 25.11.2014 року «Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України».

Представником позивача 03.02.2015 року через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та подану заяву представника позивача, враховуючи наявність у нього повноважень на відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Дістріб'юшн Компані» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Дістріб'юшн Компані» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - Служби безпеки України про скасування наказу в частині - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя В.В. Амельохін

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/19482/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2015 року м. Київ № 826/19482/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Ніколайчук Н.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_6 про визнання нечинними та скасування рішення і запису, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ОСОБА_5 (далі - позивач) до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_6 про визнання нечинними та скасування рішення і запису, зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи вирішення заяви залишили на розсуд суду.

Суд зазначає, що згідно положень п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_6 про визнання нечинними та скасування рішення і запису, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/19410/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2015 року м. Київ № 826/19410/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Ковтуна А.В.,

представника третьої особи - Волкової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Бабіч Альони Володимирівни, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - позивач) до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Бабіч Альони Володимирівни (далі - відповідач), за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання представника позивача про відкликання позову.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд зазначає, що згідно положень п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, враховуючи наявність відповідних повноважень у представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Бабіч Альони Володимирівни, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/10003/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" вересня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 810/6322/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6322/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6322/14

У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Свентовіт" до Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій і зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2014 р. позовні вимоги задоволені частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Свентовіт" до Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій і зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 750/12059/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського обласного центру по нарахуванню і зхдійсненню соціальних виплат на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської області державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, Головного управління державного казначейства в Чернігівський області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від "10" грудня 2014 р. подання задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського обласного центру по нарахуванню і зхдійсненню соціальних виплат на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської області державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, Головного управління державного казначейства в Чернігівський області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 03 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/11347/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерство Внутрішніх Справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство Внутрішніх Справ України визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" жовтня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерство Внутрішніх Справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство Внутрішніх Справ України визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії..

Встановити строк до 03 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 750/2456/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/2456/14
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від "05" січня 2015 р. подання задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.