overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/3994/14-а
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3994/14-а
Провадження №2-а/628/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2015року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м.Куп'янськ Куп'янського та Дворічанського районів ГУМВСУ в Харківській області Щербак Юрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС1№ 089856 від 14.11.2014року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на викладення постанови у повному обсязі потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 86, 112, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 256, 258, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 089856 від 14.11.2014року, складену т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м.Куп'янськ Куп'янського та Дворічанського районів ГУМВСУ в Харківській області Щербак Ю.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн. скасувати та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 628/837/15-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/837/15-а
Провадження № 2-а/628/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Купянського РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Купянського РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Купянського РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання дій неправомірними - призначити до попереднього судового засідання на 26.03.2015 рік о 09.30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя.

Копію зазначеної ухвали та памятку прав та обовязків сторін направити позивачу, відповідачу.

Пропонувати відповідачу надати в строк до 25.03.2015 року до Купянського міськрайонного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Забовязати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4055/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4055/11
У Х В А Л А

року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС з обслуговування м Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 №242156 від 13.02.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС з обслуговування м Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 №242156 від 13.02.2011 року .

В судові засідання призначені на 21.06.2011 року та на 02.09.2011 року позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС з обслуговування м Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 №242156 від 13.02.2011 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5
Справа № 2-а-444\11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ДАІ з обслуговування м Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови АХ№282766 від 08.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ДАІ з обслуговування м Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови АХ №282766 від 08.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судові засідання призначені на 30.08.2011 року та на 17.10.2011 року позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ДАІ з обслуговування м Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови АХ №282766 від 08.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4
Справа № 2-а-4061/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Лубенської роти ДПС УДАІ в Полтавській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови ВІ №140695 від 08.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Лубенської роти ДПС УДАІ в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВІ №140695 від 08.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судові засідання призначені на 26.05.2011 року та на 15.08.2011 року позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Лубенської роти ДПС УДАІ в Полтавській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови ВІ №140695 від 08.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 2-а-3879/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради, обласного Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених соціальних виплат про зобовязання відповідача вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок та виплату соціальних виплат особі, постраждалій внаслідок ЧАЕС.

31.03.2011 року до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання відповідача вчинити певні дії закрити.

Попередити позивача про неможливість повторного звернення з тією самою позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/1184/15-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1184/15-а
Номер провадження 2-а/643/70/15
УХВАЛА

02.02.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про виплату пенсії в розмірах, передбачених законодавством, як інваліду, особі, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом виплату пенсії в розмірах, передбачених законодавством, як інваліду, особі, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС врахувавши вимоги ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про виплату пенсії в розмірах, передбачених законодавством, як інваліду, особі, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-366\11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-366/11
У Х В А Л А

року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради, обласного Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених соціальних виплат про зобовязання відповідача вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради, обласного Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про перерахунок та виплату соціальних виплат особі, постраждалій внаслідок ЧАЕС.

20.05.2011 року до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради про перерахунок та виплату соціальних виплат, задоволено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради, обласного Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених соціальних виплат про зобовязання відповідача вчинити певні дії закрити.

Попередити позивача про неможливість повторного звернення з тією самою позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-2854/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2854/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України Про державний бюджет на 2010 рік дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни не зупинено.

Відповідно до ч.2 ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди у розмірі встановленої для учасників війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-2125/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2125/11
У Х В А Л А
01.04.2011 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „дітям війни -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача та просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати на користь позивача недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 рок ута за 2009 рік 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та з 01.01.2010 року по день розгляду справи судом.
Ухвалою судді від 28.02.2011 року зазначена позовна заява залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Позивачем не виконані вимоги ухвали від 28.02.2011 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в звязку з чим, скарга заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „дітям війни, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Харченко А,М.
Справа № 2029/2-а-8063/11
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Cправа № 2029/2-а-8063/11
Провадження № 6-а/644/13/15
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

16 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянув у заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.11.2011 року.

16 березня 2015 року ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд вважає, заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: