Справа № 361/800/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Справа № 361/800/15-а
Провадження № 2-ар/361/1/15
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари Київської області заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 15 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 361/6816/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах та Броварського районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 361/6816/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах та Броварського районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Суд визнав протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, й зобовязав відповідача здійснити ОСОБА_1 з 11 серпня 2014 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року вказана постанова залишена без змін.

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року в справі за його позовом Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах та Броварського районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просив розяснити, яку редакцію статті 37 Закону України «Про державну службу» та яку редакцію пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» зобовязаний застосувати відповідач - Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах та Броварському районі Київської області при виконанні судового рішення по даній справі - ту, яка діяла на час призначення йому пенсії, чи ту, яка діє на час проведення перерахунку згідно постанови суду від 15 жовтня 2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до початку розгляду справи подав заяву, в якій вказував, що заявлені вимоги підтримує та просить слухати справу за його відсутності.

До початку розгляду заяви, до суду від Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах та Броварському районі Київської області надійшли заперечення, які мотивували тим, що перерахунок пенсії здійснюється з дня звернення до територіального управління Пенсійного фонду України. Враховуючи наведене й те, що ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах та Броварському районі Київської області лише 19 лютого 2014 року, управління наголошувало на тому, що перерахунок необхідно здійснювати з обрахунку 70 % від суми її заробітної плати, тобто зі змінами законодавства, а не в редакції Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», чинній на попередні періоди. У звязку з наведеним, Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах та Броварському районі Київської області просило відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив, що заява про розяснення постанови підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію державного службовця з 25 листопада 2013 року відповідно до Закону України «Про державну службу», а також, що з довідки від № 7/7-18379 про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», виданої 20 листопада 2013 року Міністерством регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України на імя ОСОБА_1, вбачається, що інші виплати позивача складають 11302 грн. 80 коп., з яких: 2482 грн. матеріальна допомога для оздоровлення; 2482 грн. матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань; 6338 грн. 80 коп. матеріальна допомога для оздоровлення. На всі включені в довідку виплати нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року суд посилався на статтю 37 Закону України «Про державну службу», в редакції від 11 серпня 2013 року, тобто, чинній на час призначення пенсії позивачу, якою було передбачено, що пенсія державним службовцям призначається у розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно, вирішуючи спір по даній справі, суд керувався тим законодавством, яке діяло на час призначення позивачу пенсії. Зміни, внесені в Закон України «Про державну службу» та Постанову Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» відповідно до Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні», стосуються тих державних службовців, яким призначається пенсія після набрання чинності цим законом.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, що ухвалив судове рішення, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Розяснити, що, резолютивна частина постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах та Броварського районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою суд визнав протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, й зобовязав Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області здійснити ОСОБА_3 з 11 серпня 2014 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зумовлює юридичний наслідок для відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах та Броварському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, якою було передбачено, що пенсія державним службовцям призначається у розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, при цьому розмір пенсії за кожний повний рік стажу на державній службі понад 10 років збільшується на один відсоток, але не більше як 90 % заробітку, та п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», у редакції, чинній на час призначення пенсії, згідно якого виплата (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією, або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухна О. М.