Справа № 221/2088/14-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 лютого 2015 р. Справа № 221/2088/14-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіч С.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування рішення Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів в Донецькій області.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27 травня 2014 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у попереднє судове засідання на 10 червня 2014 року.

03 липня 2014 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області справу передано до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року справу № 221/2088/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 09 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

09 лютого 2015 року у судове засідання по справі №221/2088/14-а сторони не з'явились. В ході судового засідання судом було встановлено відсутність в матеріалах справи доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Тому судом було винесено ухвалу про витребування додаткових доказів від ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи до 19 лютого 2015 року.

. 11 лютого 2015 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив закрити провадження у справі.

16 лютого 2015 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів в Донецькій області надійшли заперечення на адміністративний позов.

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, з дотриманням вимог ст.ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, про що є відомості в матеріалах справи.

З огляду на зазначене та, приймаючи до уваги положення ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Аналогічне також передбачено ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно з ч. 1, 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 51 КАС України).

Приймаючи до уваги принцип диспозитивності адміністративного судочинства, а також те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову Донецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби України в Донецькій області від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову про визнання дій незаконними та скасування рішення Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів в Донецькій області.

Провадження у справі № 221/2088/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення - закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 19.02.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабіч С.І.