overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/7497/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7497/15-а
Рядок статзвту № ___
Кількість днів у провадженні:
__________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ Печерського району м. Києва Павловського В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ Печерського району м. Києва Павловського В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2015 року о 13 годин 45 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 34, суддя Факрош Ю.А.

3. Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 11 березня 2015 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

4. У судове засідання викликати сторони.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош
Справа № 757/4865/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4865/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України щодо адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14 на 13 березня 2015 року об 11:30 год.

В судове засідання викликати сторін по справі .

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Остапчук Т.В.
Справа № 757/7154/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7154/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідачів вчинити дії, щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повністю або частково, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Патріотів, буд. 6.

Зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що провадження в даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Справи, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначені ч.1, 3 ст.18 КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, коли однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач у позові - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, яка не є органом місцевого самоврядування, а органом виконавчої влади.

Таким чином, дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві для подачі до належного окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2, 3, ст. 18, п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 108, ст. 165, ст. 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду на підставах та у порядку визначених Кодексом адміністративного судочинства України до належного окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Фаркош
Справа № 757/7625/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7625/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, –
У березні 2015 року Пенсійний фонд України звернувся до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
Перевіривши матеріали адміністративного позову Пенсійного фонду України, вважаю, що його слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В порушення положень наведеної статті Пенсійний фонд України не додав до свого адміністративного позову доказ на підтвердження факту надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення Державній виконавчій службі України позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, –
Адміністративний позов Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.
Справа № 757/5359/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5359/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 до Департаменту громадської безпеки МВС України, Генеральної прокуратури України на рішення органу внутрішніх справ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою на рішення органу внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_1 до Департаменту громадської безпеки МВС України, Генеральної прокуратури України на рішення органу внутрішніх справ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення скарги без руху, було не зазначення ОСОБА_1, в якому порядку надається позовна заява - ЦПК України чи КАС України.

16 березня 2015 року на виконання вимог ухвали суду від 17 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 надала скаргу, в якій визначила порядок звернення до суду, а саме в порядку КПК України.

Частиною 2 ст. 108 КАС України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали суду від 17 лютого 2015 року та визначила порядок подання своєї скарги.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, зважаючи, що ОСОБА_1 визначила порядок свого звернення до суду, а саме в порядку КПК України, наявні підстави, визначені п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України для відмови у відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту громадської безпеки МВС України, Генеральної прокуратури України на рішення органу внутрішніх справ

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту громадської безпеки МВС України, Генеральної прокуратури України на рішення органу внутрішніх справ - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/4865/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4865/15-а
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Кравченко В. Ю.,

розглянувши в судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року ухвалою судді відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Під час постановлення ухвали було допущено явну описку, а саме: не вірно зазначено дату постановлення ухвали «16 березня 2015 року», замість «16 лютого 2015 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, зазначивши дату постановлення ухвали «16 лютого 2015 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОстапчук Т.В.
Справа № 758/1536/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1536/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФУ в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 28 квітня 2015 року о 14:00 год.

Відповідачу запропонувати до 27 квітня 2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/3076/15-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3076/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 16.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 16.04.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 2-а-6517/11
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/153/12
ун. № 2-а-6517/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року прийнятою у письмовому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві позовні вимоги були задоволені частково, вирішено "Визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії позивача. Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.03.2011 р. по 22.07.2011 р., з підвищенням його пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням змін прожиткового мінімуму, встановленого законом про державний бюджет на відповідний рік та з урахуванням раніш проведених виплат. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3,40 грн. державного мита".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року допущена описка, а саме невірно зазначена дата прийняття постанови, яка підлягає виправленню.

Виходячи із вищевикладеного, суд виправляє допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року прийнятій у письмовому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Замість вказаної у вступній частині постанови дати «02 лютого 2012 року» виправити та читати «06 лютого 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/3788/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/169/15
ун. № 759/3788/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в березні 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити судове засідання на 20 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 20.04.2015 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко