Справа № 826/6535/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/6535/14 Головуючий у 1- й інстанції Соколова О.А. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України), в якому просив:

- визнати незаконним наказ МВС України від 27 лютого 2010 року в частині визначення підстав звільнення полковника міліції ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ у відставку (із зняттям з військового обліку) за пунктом 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;

- зобов'язати МВС України змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ з пункту 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ на пункт 65 «а» цього Положення - у відставку (із зняттям з військового обліку) за віком.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, у зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач заявив клопотання про відмову від адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України - кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 194 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 112 КАС України - позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України - постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують його прав і законних інтересів інших учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від адміністративного позову ОСОБА_2 із скасуванням постанови суду першої інстанції та закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. 112, п. 2 ч. 1 ст.157, ст.ст. 160, 194, 196, ч. 1 ст.203, ст.ст. 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_2.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року - скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк В.Ю. Ключкович

Повний текст ухвали виготовлено - 02.03.15р.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.