Справа № 362/1316/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1316/15-а
Провадження № 2-а/362/101/15
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві також зазначаються:

· імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

· імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

· зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, у позовній заяві зазначено не повні поштові адреси сторін, оскільки не зазначено поштові індекси адрес сторін та назву регіону відповідно до адміністративно-територіального поділу України в якому знаходиться населений пункт м. Васильків в адресі позивача.

Також, у позовній заяві не зазначено номери засобів звязку та адрес електронної пошти сторін, якщо такі є та відомі.

Відповідно до частини пятої статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення наведених вимог процесуального закону, у позовній заяві, яку подано представником позивача юридичної особи за довіреністю, не зазначено імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, позивачем не дотримано вимог частини другої статті 106 КАС України, оскільки, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині обставин виявлення співробітниками служби перебування громадянина ОСОБА_2 на території України, позивач не надає докази вказаних обставин та/або не зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Норма частини третьої статті 106 КАС України передбачає, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість, позивачем не дотримано вимог наведеної норми процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 20 березня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя