Справа № 583/527/15-а
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/527/15-а
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4 Пенсійного фонду України ОСОБА_5

в м. Охтирці та Охтирському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

18 березня 2015 року під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області наступні документи:

копії статутних документів професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області або документів, якими регламентувалась діяльність закладу станом на серпень 1986 року, жовтень 1993 року, серпень 2012 року та на дату звільнення ОСОБА_1 (статут, положення тощо);

копії штатного розпису закладу станом на 11 серпня 1986 року, 08 вересня 1986 року, жовтень 1993 року, серпень 2012 року та на 25 грудня 2014 року;

інформацію про виплату ОСОБА_1 надбавки за стаж педагогічної роботи, по періодам роботи;

інформацію про діяльність у якості структурного підрозділу училища ЗОШ ІІ ІІІ ступеня в період з 1986 року по серпень 2012 року та копії документів, якими регламентовано діяльність школи соціальної реабілітації при професійному училищі соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області, якщо така функціонує.

Як пояснив представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, зазначені вище документи дозволять зясувати підстави прийняття, або їх відсутність, оскаржуваного рішення ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі.

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання свого представника адвоката ОСОБА_2 підтримала та просила суд його задовольнити. Представники відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області 217 березня 2015 року надав суду заяву, у якій він просить розгляд даної справи розглядати без участі представника закладу; при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування необхідних документів з професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області слід задовольнити.

Згідно ч. 2 Ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 57, 64, 130, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області наступні документи:

копії статутних документів професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області або документів, якими регламентувалась діяльність закладу станом на серпень 1986 року, жовтень 1993 року, серпень 2012 року та на дату звільнення ОСОБА_1 (статут, положення тощо);

копії штатного розпису закладу станом на 11 серпня 1986 року, 08 вересня 1986 року, жовтень 1993 року, серпень 2012 року та на 25 грудня 2014 року;

інформацію про виплату ОСОБА_1 надбавки за стаж педагогічної роботи, по періодам роботи;

інформацію про діяльність у якості структурного підрозділу училища ЗОШ ІІ ІІІ ступеня в період з 1986 року по серпень 2012 року та копії документів, якими регламентовано діяльність школи соціальної реабілітації при професійному училищі соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області, якщо така функціонує.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року.

Направити до професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області, що розташоване за адресою: вул. Тімірязєва, буд. 69, м. Охтирка Сумської області, дану ухвалу суду для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6