Справа № 643/2575/15-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2575/15-а
Провадження № 2-а/643/88/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Скотаря А.Ю., за участю секретаря - Кречетової М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування Московського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області майора міліції Гуріна С.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 09.02.2015 він, керуючи автомобілем «Деу ланос», р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Шевченко в м. Харкові був зупинений інспектором ДАІ Зайцем Р.С., який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, а саме порушення п. 12.10 ПДР України «перевищення допустимої швидкості руху». 19.02.2015 на підставі вказаного протоколу відповідачем винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та на останнього накладений штраф в розмірі 255,00 грн.

Позивач просить скасувати постанову від 19.02.2015 серії ПС2 № 207754 як незаконну.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідно до викладених в позові обставин він не порушував ПДР України, рухався в потоці автомобілів зі швидкістю 50 км/г., яка є дозволеною на даній дільниці дороги. Засіб, яким начебто було зафіксовано рух його автомобіля, не є сертифікованим, використовувався не в автоматичному режимі. В наданому фото зображений лише задній номер його автомобілю, що не доводить порушення правил дорожнього руху.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав письмові заперечення, в яких просив залишити позов ОСОБА_1 без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін дійшов до наступного.

Відповідно до постанови серії ПС2 № 207754 від 19.02.2015 в справі про адміністративне правопорушення на позивача накладений штраф в розмірі 255,00 грн.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення та зазначає, що ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що правомірність його дій доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями технічного приладу «Trucam» 000308, яким зафіксований факт порушення ПДР України.

Згідно п. 19.2. Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.03.2009 № 111 забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні у разі якщо вони підлягають сертифікації відповідно до чинного законодавства та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув.

Відповідач не надав суду доказів метрологічної повірки вказаного технічного засобу, що викликає сумніви в законності його використання та правильності зафіксованих ним даних, отже не довів судові правомірність свого рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позов повинен бути задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 158-163, 251-252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити та скасувати постанову ПС2 № 207754 від 19.02.2015 у справі про адміністративне правопорушення про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Постанова остаточна, набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар