Справа № 819/2761/14-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкриті провадження

Справа № 819/2761/14-a

01 грудня 2014 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгача М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД М" м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «ОТП Лізинг» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 6051 від 16.09.2014р. та його скасування.

13.10.2014р. господарський суд міста Києва виніс ухвалу по справі № 910/21706/14, в якій задовольнив заяву ТОВ «Скайбуд М» про забезпечення позову та зупинив стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №6051 від 16.09.2014р.

Відповідно до ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до суду який видав виконавчий документ.

Таким чином поскільки ухвалу суду про забезпечення позову видав господарський суд міста Києва то дії (бездіяльність) державного виконавця по невиконанню даної ухвали необхідно оскаржувати до господарського суду міста Києва, а тому у відкриті провадження по даній справи слід відмовити через непідвідомчість Тернопільському окружному адміністративному суду даної справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд вважає, що у відкриті провадження слід відмовити та позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.. 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД М" м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця в зв'язку з непідвідомчістю даної справи адміністративному суду.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Тернополі про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.