Справа № 681/1685/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/10029/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної ради Хмельницької області, Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2014 року позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2014 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області по утриманню з пенсії ОСОБА_1 переплати в розмірі 11829,02 гривень та зобов'язано виплатити вказані зайво утримані кошти. Визнано незаконними дії голови Полонської районної ради Хмельницької області ОСОБА_2 з невключення в довідку надбавок та премій за період з 01 грудня 2008 року по 30 листопада 2010 року, в січні 2009 року компенсації за невикористану відпустку в сумі 15093,81 гривень. Зобов'язано голову Полонської районної ради видати позивачеві довідку про складові заробітної плати, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з відображенням в січні 2009 року компенсації за невикористану відпустку в сумі 15093,81 гривень. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення з урахуванням нарахованих та виплачених сум компенсації за невикористану відпустку, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної ради Хмельницької області, Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман