overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/70/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/70/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов.

Позивач підтримав клопотання свого представника про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/70/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/70/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 07 квітня 2015 року.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/1284/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1284/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2015 року № 813/1284/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в розмірі 1 084 768,74 гривень.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 30 березня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 12, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 815/4244/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4244/14

Справа № 815/4244/14

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Південної митниці Міндоходів про виправлення описки в ухвалі суду від 08 серпня 2014 року по справі № 815/4244/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів» до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року допущено технічну помилку, а саме, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів», серед іншого, залишений без розгляду в частині про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 50006000/2014/6100014/2 від 16.01.2014 року, тоді як Південною митницею Міндоходів під час здійснення митного оформлення товару позивача за МД від 16.01.2014 р. № 500060001/2014/001006 було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 16.01.2014 р. № 500060001/2014/610006/2, яке й оскаржувало ся в межах даної справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті ухвали суду від 08 серпня 2014 року судом допущено описку, а саме невірно зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів від 16.01.2014 р., суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Південної митниці Міндоходів про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року по справі № 815/4244/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів» до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду належний номер рішення про коригування митної вартості товарів від 16.01.2014 р. - № 500060001/2014/610006/2, замість помилково вказаного «№ 50006000/2014/6100014/2».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 813/1317/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1317/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2015 року

№ 813/1317/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтажналадка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, –

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтажналадка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 130,77 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 442/775/15-а
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2015 року № 442/775/15-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 19 лютого 2015 року справу в порядку статті 22 КАС України передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 04 березня 2015 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Лейко-Журомської М.В. та призначено до розгляду в судовому засідання 18 березня 2015 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з чим просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 815/1121/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1121/15

Справа № 815/1121/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши о 14:15 годині в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопричіп» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми та у зв'язку із несплатою підприємством податкових зобов'язань ДПІ у Малиновському району м. Одеси на адресу Підприємства направлена податкова вимога від 26.08.2014 р. № 1481-25, проте борг платником податків не сплачений.

Згідно з пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись п.57.3 ст.57, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, 16.1.4 п.16.1 ст.16, пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області задовольнити.

Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обов’язок виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/1640/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1640/15

справа № 815/1640/15

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали подання Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства “А.В.А.” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства “А.В.А.” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Дане подання подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання відповідає вимогам ст.183-3 КАС України. Від сплати судового збору заявник звільнений.

Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подання підсудне даному суду. Подання подане у встановлений законом строк.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення подання, залишення подання без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 183-3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства “А.В.А.” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 19 березня 2015 року на 11.30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти подання та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 19 березня 2015 року до 11.00 год.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів

19 березня 2015 року o 11:30
Справа № 815/1628/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1628/15

Справа № 815/1628/15

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Майорівського регіонального агрокооперативу сільгоспвиробників «Ріпак» про стягнення заборгованості у розмірі 1723,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Майорівського регіонального агрокооперативу сільгоспвиробників «Ріпак» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1723,96 грн.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Майорівського регіонального агрокооперативу сільгоспвиробників «Ріпак» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1723,96 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 31.03.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 813/985/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/985/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року № 813/985/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемишлянський меблевик» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Скорочене провадження у справі відкрито 27.02.2015 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження суд направляв ТзОВ «Перемишлянський меблевик», яка отримана представником 04.03.2015 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.

ТзОВ ««Перемишлянський меблевик» має заборгованість по сплаті податкових зобов’язань із земельного податку в розмірі 4414,40 грн. та орендної плати за землю в розмірі 4069,21 грн.

Перемишлянським відділенням Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області винесено податкову вимогу від 01.10.2013 р. № 42-15, яка отримана платником. Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області не надано, не надано доказів сплати боргу.

При зверненні до суду позивач керується ст. 20 Податкового кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Кухар Н.А.