Справа № 2а-6991/11/1527
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Київ К/800/11760/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2011 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Зобов'язано управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Одеській області надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача з врахуванням посадового окладу начальника відділу, встановленого відповідно до наказу МВС України від 08 червня 2010 року

№230 «Про внесення змін до наказу МВС України від 31 грудня 2007 року №499 «Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ».

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії позивачеві з 30 грудня 2010 року, враховуючи посадовий оклад, який зазначений у наказі МВС України від 08 червня 2010 року №230 «Про внесення змін до наказу МВС України від 31 грудня 2007 року №499 «Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ».

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2008 року по 29 грудня 2010 року залишено без розгляду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко