Справа № 815/1159/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1159/15
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

13 березня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання залученої до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, у якому позивач просить суд визнати незаконними та скасувати Накази Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 25.12.2014р. №4239, від 22.01.2015р. №45 о/с про звільнення оперуповноваженого СДСБЕЗ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ, поновити ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області, стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 22.01.2015р. по датку фактичного поновлення на роботі, та зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15000грн.

Ухвалою суду від 13.03.2015р., на задоволення клопотання відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (від 03.03.2015р. вхід.№5151/15), до участі в справі, відповідно до приписів ст.53 КАС України, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1, оскільки наразі останній займає посаду оперуповноваженого СДСБЕЗ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо поновлення на якій позивач, серед іншого, просить суд у позовній заяві, та відповідне рішення по даній справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з чим, у судовому засіданні 13.03.2015р. повноважний представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання залученого до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

Повноважні представники сторін зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1159/15, до 20.03.2015р. - 14год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/1159/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/1159/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування Наказів від 25.12.2014р. №4239, від 22.01.2015р. №45 о/с про звільнення оперуповноваженого СДСБЕЗ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та зобов'язання відшкодування моральної шкоди, до 20.03.2015р. - 14год. 15хв., з підстав необхідності сповіщення та виклику у судове засідання залученого до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

3. Призначити наступне судове засідання на 20.03.2015р. на 14год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою