overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/18131/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2013 р. Справа №607/18131/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень про поновлення строку на звернення до суду, визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправними та його спасування, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень про поновлення строку на звернення до суду, визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправними та його спасування та призначити судове засідання 24 жовтня 2013 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 24 жовтня 2013р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 647/571/15-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/571/15-а
№ провадження 2-а/647/12/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

20.03.2015 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень

.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 30.03.2015 року о 08.50 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 650/271/15-а
Суддя: Дічакова Т. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала Справа № 650/271/15-а

19 березня 2015р. суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області про внесення змін до постанови від 21.01.11р. по справі № 2-а-103/11,

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області звернулось до суду з заявою про внесення змін до постанови від 21.01.11р. по справі № 2-а-103/11, посилаючись на те, що 21 січня 2011 року по справі № 2-а-103/11 винесено постанову про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період часу з 27 червня 2010 року по 27 грудня 2010 року з урахуванням виплачених за вказаний період сум.

Управлінням Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області неможливо провести нарахування ОСОБА_1 за даним рішенням суду, так як невірно вказано прізвище позивача ОСОБА_1, коли правильно є ОСОБА_2

Просить внести зміни до постанови Великоолександрівського районного суду від 21 січня 2011 року по справі № 2-а-103/11, а саме змінити прізвище позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Однак з матеріалів адміністративної справи № 2-а-103/11 вбачається, що ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2011 року вже внесено виправлення в постанову по справі № 2-а-103/11 від 21 січня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання незаконними дій та зобов»язання про нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни та вказано прізвище позивачки ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

У зв»язку з викладеним слід відмовити в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.169 КАС України суддя

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області про внесення змін до постанови від 21.01.11р. по справі № 2-а-103/11, щодо написання прізвища позивачки.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дічакова Т.І.
Справа № 668/3075/15-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3075/15-а

Пров. №2-а/668/74/15

12.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т ан о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним аміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішенн Херсонської міської ради від 20.02.2015 року, в частині затвердження на посаді першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», щодо адміністративних позовів немайнового характеру судовий збір справляється в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року.

Так, станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. та визначивши пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати, розмір судового збору за подання даного позову повинен складати 73 грн. 08 коп.

Однак позивачем судовий збір не справлено.

Такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі.

У силу ст. 108 КАС України вважю за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/3399/15-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3399/15-а

Пров. №2-а/668/79/15

19.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 БДПС ДАІ в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -,

в с т а н о в и в:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вважаю, що підстав для залишення позову без руху або залишення його без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Призначити судове засідання на «10» годину «00» хвилин 02 квітня 2015 року, у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №703.

Відповідач в разі наявності заперечень на позов, зобов»язаний надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до 02 квітня 2015 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/3191/15-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3191/15-а

Пров. №2-а/668/75/15

13.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу Державної автомобільної інспекції м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-,

в с т а н о в и в:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вважаю, що підстав для залишення позову без руху або залишення його без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Призначити судове засідання на «11» годину «00» хвилин 30 березня 2015 року, у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №703.

Відповідач в разі наявності заперечень на позов зобов»язаний подати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до 30 березня 2015 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 672/405/15-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/405/15-а
Провадження №2-а/672/25/15
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

19 березня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області,

про призначення пенсії на пільгових умовах ,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя :
Справа № 674/341/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/341/15-а
Провадження № 2-а/674/29/15
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

19 березня 2015 року Дунаєвецький райсуд Хмельницької області в складі: головуючого судді Маринчака О.М.

при секретарі Бойчук С.В.

попередньо розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання незаконними дій Великокужелівської сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 березня 2015 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 26 березня 2015 року о 09:30 год. в Дунаєвецькому райсуді Хмельницької області в м. Дунаївці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 676/1990/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1990/15-а
Номер провадження 2-а/676/113/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

20 березня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 07 квітня 2015 року на 15-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 688/718/15-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/718/15-а
№ 2-а/688/30/15
Постанова

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

12 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.ст. 33, 35, 37 Закону України «Про державну службу», керуючись ст. ст. 2, 6-10, 17,104, 105, 128, 158-163, 186 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі в Хмельницькій області щодо неврахування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховувались і сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі в Хмельницькій області здійснити з 04 лютого 2015 року розрахунок пенсії ОСОБА_2, призначеної йому відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», включивши до суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально - побутових питань на підставі довідки № 01-27/38 від 03.02.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 688/30/15-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/30/15-а
№ 2-а/688/8/15
Ухвала

Іменем України

13 січня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі

про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про зобовязання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 21 січня 2015 року о 13 годині 30 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/718/15-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/718/15-а
№ 2-а/688/30/15
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій протиправнми та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 04 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя: