Справа № 2-а-1867/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1867/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62 до Міністерства Оборони України про зобовязання прийняти рішення та вчинення певних дій, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеними позовами, в яких просять визнати неправомірними дії Міністерства оборони України та стягнути з відповідача на їх користь компенсацію за неотримане продовольче забезпечення, враховуючи у суму компенсації вартість набору продуктів за нормою №1, виходячи з інформації, наданої Головним управління статистики у Житомирській області та індексу інфляції, наданої Головним управлінням статистики у Житомирській області та індексу інфляції за даними Державного комітету статистики України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, прийшов до висновку, що позови не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Дія норми частини 2 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" № 2012 від 20 грудня 1991 року, якою передбачалося право військовослужбовців на одержання за рахунок держави продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них, у спірний період була призупинена статтею 2 Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" №1459-III від 17 лютого 2000 року. Даний закон набув чинності та неконституційним у встановленому порядку не визнавався.

З січня 2001 року набула чинності стаття 16 Закону України "Про Збройні Сили України", якою військовослужбовцям гарантувалося одержання за рахунок держави житла, фінансового, речового, продовольчого, медичного (у тому числі санаторно-курортного) та інших видів забезпечення у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України і враховують характер та умови службової діяльності, стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.

Закон не передбачав отримання грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення.

29 березня 2002 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №426 "Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації", яка також не передбачала компенсації за продовольче забезпечення.

Тобто, грошова компенсація замість продовольчих пайків була передбачена законодавством України в період з 20 грудня 1991 року по 11 березня 2000 року.

Натомість, позивачі просять стягнути грошову компенсацію за продовольче забезпечення у період після березня 2000 року.

Враховуючи вищенаведене суддя приходить до переконання про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 69, 71, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні адміністративний позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62 до Міністерства Оборони України про зобовязання прийняти рішення та вчинення певних дій - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міскрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Новоград-Волинського

міськрайонного суду ОСОБА_63