Справа № 813/2675/13-а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

17 березня 2015 року№813/2675/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Електро» про відстрочку виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

31.07.2013 року за вх.№27813 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Електро» про відстрочку виконання рішення, згідно якої заявник просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року у справі №813/2675/13-а про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Електро» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі коштів в сумі 7 688,30 грн. до 01.01.2014 року.

21.08.2013 року листом Львівський окружний адміністративний суд повідомив Публічне акціонерне товариство «Електро», що заява про відстрочку виконання рішення буде розглянута судом після закінчення апеляційного провадження та надходження справи №813/2675/13-а на адресу Львівського окружного адміністративного суду.

13.03.2015 року згідно супровідного листа Львівського апеляційного суду від 06.03.2015 року № 2485/15 (вх. №7919) на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи №813/2675/13-а.

16.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника зявника Працьовитого Ю.В. про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши заяву позивача, суд вважає, що така підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання про повернення заяви про відстрочку виконання рішення та залишення її в зв'язку з цим без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, у відповідності до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 51, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Електро» про відстрочку виконання рішення - повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали з додатками надіслати заявнику.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.