Справа № 802/3983/14-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/4585/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна"

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року

у справі № 802/3983/14-а

за поданням Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до Іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась до суду з поданням до Іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року, задоволено вказане подання, підтверджено обгрунтованісь адміністративного арешту майна іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна", застосованого рішенням Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції від 13.11.2014 року.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні вказаного подання відмовити.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року у справі № 802/3983/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко