Справа № 2а-3495/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3495/11
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м.Умань про визнання незаконними дій, бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Прокуратури м.Умань, в якому просила визнати незаконними дії прокурора м. Умань Резніка Р.Б. в частині перешкоджання звернутися в органи прокуратури; визнати бездіяльність прокурора м. Умань Резніка Р.Б. щодо розгляду її скарги від 06.07.09 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2011 року заявлено самовідвід.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу на новий розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 оскаржується ухвала судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2011 року про заявлення самовідводу.

Відповідно до ч.3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

З системного аналізу норм КАС України вбачається, що чинним законодавством не передбачено можливості оскарження ухвали за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід).

Враховуючи вищезазначені норми КАС України, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м.Умань про визнання незаконними дій, бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, не може бути відкрито, оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 31, 185, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м.Умань про визнання незаконними дій, бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Я.М. Собків