Справа № 818/3593/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

"04" березня 2015 р. Справа № 818/3593/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - Сивенко В.М.,

представника відповідача - Шаповал Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина» звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якому із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (т.1,66-67), просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

-№ від 18.09.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» на загальну суму 561720грн.94коп. (основний платіж - 449376грн.75коп., штрафні санкції - 112344грн.19коп.);

- № від 18.09.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» на загальну суму 3060грн.00коп. (основний платіж - 0грн.0коп., штрафні санкції - 3060грн.00коп.);

-№ від 18.09.2014 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 27451грн.00коп.;

-№ від 18.12.2014 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 523501грн.00коп.;

- № від 18.12.2014 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 500000грн.;

- № від 18.12.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 2 973 232грн.50коп., з яких 1 982 155грн.00коп. - основного платежу та 991 077грн.50коп. - штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2014 року № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1 974 399грн. за основним платежем у зв'язку із досягненням податкового компромісу.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Вислухавши представників сторін, розглянувши наявні документи і матеріали, суд встановив наступне.

18.09.2014 року ДПІ у м. Сумах винесені податкові повідомлення-рішення -№ про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» на загальну суму 561720грн.94коп.; № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» на загальну суму 3060грн.00коп. та № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 27451грн.00коп.; а 18.12.2014 року - податкові повідомлення-рішення -№ про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 523501грн.00коп; № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 500000грн. та № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 2 973 232грн.50коп. (т.1, а.с.16-24).

02 лютого 2015 року позивачем подано контролюючому органу заяву про застосування податкового компромісу.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно пункту 7 підрозділу 9-2 розділу XX Податкового кодексу України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Пунктом 8 підрозділу 9-2 розділу XX Податкового кодексу України закріплено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина» та відповідачем досягнуто податковий компроміс з приводу суми неузгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 18.12.2014 року №, в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1 974 399грн. за основним платежем, що є предметом спору у даній адміністративній справі.

11 лютого 2015 року позивачем сплачено до бюджету податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 98719 грн.95коп. (5% від суми податкового зобов'язання), що підтверджується платіжним дорученням №428.

За приписами пункту 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

В силу пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням примирення, яке відбулось між сторонами у зв'язку з досягненням податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.157, ст.165, ст.ст.185,186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2014 року № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1 974 399грн. за основним платежем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 11.03.2015 року.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова