Справа № 810/6475/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/6475/14 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.
СуддівБорисюк Л.П.,
Собківа Я.М.,
При секретаріВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2012 №1304//101.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11.03.2015 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано наступним: «Після отримання листа ДФС України від 17.12.2014р. № 4179/Х/99-99-17-01-01-14, який також є підставою в тому числі і для даного апеляційного оскарження, апелянт звернувся за переглядом судового рішення по справі № 2а-3760/12/1070 (первісний позов), - Київським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 26.01.2015р. відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі № 2а-3760/12/1070 за заявою ФОП ОСОБА_5.»

Позивач вказує, що у випадку задоволення заяви позивача - ФОП ОСОБА_5 - про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі № 2а-3760/12/1070 за нововиявленими обставинами, відпаде юридична необхідність у розгляді справи № 810/6475/14; крім цього, оскільки справа № 2а-3760/12/1070 є первинною у відношенні з даною справою, саме на висновках судів у справі № 2а-3760/12/1070 та досліджених у ній матеріалах базувала свої висновки суддя Київського окружного адміністративного суду при винесенні оспорюваної ухвали 17.12.2014р., апелянт, з урахуванням пп.3 п. 1 ст. 156 КАС України просить зупинити провадження у справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-3760/12/1070.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду справи № 2а-3760/12/1070 та № 810/6475/14 є встановлення законності чи протиправності податкового повідомлення рішення №1304//101.

На момент подання даного клопотання справа № 2а-3760/12/1070 перебуває у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із обґрунтувань, зазначених у клопотанні апелянта про зупинення провадження у справі вбачається наявність причин для його задоволення, оскільки рішення, прийняте Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 2а-3760/12/1070 може істотно вплинути на результат розгляду справи № 810/6475/14.

Керуючись ст. ст. 41, п.4 ч.2 ст. 156, 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-3760/12/1070.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про результати розгляду справи 2а-3760/12/1070 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.