Справа № 821/581/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/581/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрак Плюс" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрак Плюс" (далі - відповідач, ТОВ "Інтертрак Плюс"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 9 824,77 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ "Інтертрак Плюс" має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні робіт і послуг у розмірі 9 824,77 грн., нарахований відповідно до податкової декларації по податку на додану вартість від 22.04.2013 р. № на суму 3 839,00 грн., акту перевірки від 30.05.2013 р., на підставі якого винесено ППР від 10.06.2013р. № на суму 3 276,00 грн., акту перевірки від 23.05.2013 р., на підставі якого винесено ППР від 05.06.2013 р. № на суму 170,00 грн., акту перевірки від 25.06.2013 р., на підставі якого винесено ППР від 12.08.2013 р. № на суму 1020,00 грн., акту перевірки від 01.08.2013 р., на підставі якого винесено ППР від 27.08.2013р. № на суму 1 020,00 грн. Відповідач податковий борг не сплатив, а тому ДПІ у м. Херсоні просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 24.02.2015 р. на адресу ТОВ "Інтертрак Плюс": вул. Радянська, 7, м. Херсон судом направлено копію ухвали про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження. Дана кореспонденція повернута до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до змісту ухвали відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно із ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ від 10.03.2015 р. № 20233229 адресою ТОВ "Інтертрак Плюс" - код 32327139 є: вул. Радянська, 7, м. Херсон.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження, зважаючи на приписи статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертрак Плюс", зареєстровано як юридична особа 04.01.2003 р. виконавчим комітетом Львівської міської ради, а як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області з 05.07.2014р.

Щодо виникнення податкового боргу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

22.04.2013 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість № , в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у сумі 3 839,00 грн.

Проведеною 23.05.2013 р. ДПІ у Залізничному районі м. Львова перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 49.18.1 ст. 49, пп. 203.1 ст. 203 ПК України, а саме: не надання декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року. За наслідками перевірки складено акт від 23.05.2013 р. № 2536/15-20/32327139, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення від 05.06.2013 р. № та нараховано штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн. Вказана ППР відповідачем не оскаржувалась.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова на підставі акту перевірки від 30.05.2013 р. № 2656/22-10/32327139 винесено податкове повідомлення - рішення від 10.06.2013 р. № , яким нараховано податкове зобов'язання у розмірі 3276,00 грн., з яких 3275,00 грн. - основний платіж та 1,00 грн. - штрафні санкції. Дана ППР відповідачем не оскаржувалась.

25.06.2013 р. ДПІ у Залізничному районі м. Львова проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт від 25.06.2013 р. № 3030/15-20/32327139, яким встановлено порушення п. 49.18.1 ст. 49, пп. 203.1 ст. 203 ПК України, відповідачем не надано декларацію з податку на додану вартість за травень 2013 року. На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 12.08.2013 р. № . Податкове-повідомлення рішення ТОВ "Інтертрак Плюс" не оскаржувалось.

Відповідно до акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 01.08.2013 р. № 166/15-10/32327139 ДПІ у Залізничному районі м. Львова проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. У ході перевірки встановлено порушення п. 49.18.1 ст. 49, пп. 203.1 ст. 203 ПК України, відповідачем не надано декларацію з податку на додану вартість за червень 2013 року. За результатами перевірки ДПІ у Залізничному районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення від 27.08.2014 р. № на суму 1020,00 грн. Вказане ППР відповідачем не оскаржувалось.

За несвоєчасну сплату податкового боргу згідно п.п. 129.1.2 п. 129.1. ст. 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 609,98 грн.

Згідно наявної переплати в сумі 110,21 грн. залишок несплачених відповідачем грошових зобов'язань по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт (послуг) становить 9 824,77 грн. ( 3839,00 грн. + 170,00 грн. + 1020,00 грн. + 1020,00 грн. + 3276,00 грн. + 609,98 грн. - 110,21 грн.).

Із вищезазначеного слідує, що податкові зобов'язання є узгодженими.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 49.18 ст. 49 ПК України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Положеннями п. 54.1 ст. 54 ПК України, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 120.1. ст. 120 ПК України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Відповідно до п. 59.4. ст. 59 ПК України платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, надсилається податкова вимога.

На виконання вимог податкового законодавства позивачем сформовано податкову вимогу від 04.08.2014 р. № 8810-25 на суму 9824,77 грн., яка направлена відповідачу засобом поштового зв'язку.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Із часу направлення податкової вимоги 14.08.2014 р. до часу звернення із позовом до суду відповідач був постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Відповідно до статті 89 розділу II ПК України № 2755-УІ податковим органом прийнято рішення від 04.08.2014 р. № 495 про опис майна у податкову заставу.

З облікової картки платника податку вбачається, що узгоджене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 9 824,77 грн. ТОВ "Інтертрак-Плюс" не сплачено.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні по підприємству ТОВ "Інтертрак-Плюс" (код 32327139) в установах банків відкриті розрахункові рахунки.

Пунктами 95.3 та 95.4 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Заперечень проти позову, а також доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості у загальній сумі 9824,77 грн., заявленій до стягнення, відповідачем суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості не спростовано.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрак Плюс" (код 32327139), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 9 824 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 77 коп., код платежу 14010100, до державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3