overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1232/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1232/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції Будулатій Юрія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 258, 268, 288, 289 КУпАП ст. ст. 2, 70, 71, 158, 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції Будулатія Юрія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/1856/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1856/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ВС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ВС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 02.04.2015 о 12:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/1893/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1893/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 інспектор роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 інспектор роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 02.04.2015 о 12:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/1035/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1035/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 71, ч. 4 ст. 94, 99-102, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 надміру виплачені бюджетні кошти по державній соціальній допомозі в розмірі 6869 грн. на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради ( р/р 1577 ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016, код 03197629 КФК 090401 ).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти ) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 24 березня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 398/641/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/641/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"12" березня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

при секретарі - Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда Симонця Михайла Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 610/978/15-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/978/15-а
Провадження № 2-а/610/38/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.03.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Орджонікідзевського району по обслуговуванню м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 220975 від 18.03.2015 року, провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Орджонікідзевського району по обслуговуванню м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Леніна, 87, Харківської області, на 24 березня 2015 року на 14.30 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 24 березня 2015 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 610/606/15-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/606/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Усенко С.І.,

при секретарі - Панової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Звягельської О.І., Кравцової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність адміністративної справи та складність у викладенні повного тексту постанови, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає можливим відкласти складання повного тексту постанови на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

СУДДЯ
Справа № 610/558/15-а
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/558/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

19.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі - Пархоменко С.С.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Оленченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування пукту 5 рішення Балаклійської міської ради Харківської області № 130-VI від 20.06.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ЗУ «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», ст.17 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", ст.118 Земельного Кодексу України, ст.ст. 2, 6, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування пункту 5 рішення Балаклійської міської ради Харківської області № 130-VI від 20.06.2013 р., - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися починаючи з 25 березня 2015 року.

СУДДЯ
Справа № 638/3662/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3662/15-а
Провадження № 2-а/638/179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

з участю представника позивача Вишневського О. В.

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за адміністративним позовом Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки Таджикистан, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземного громадянина з України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текс рішення буде виготовлений до 24 березня 2015 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 638/17933/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17933/14-а

Провадження № 2-а/638/166/15

18.03.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання постанови Харківського адміністративного суду від 02.04.2014 року по справі №2011/20244/12 та порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання постанови Харківського адміністративного суду від 02.04.2014 року по справі №2011/20244/12 та порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду (в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з поданих матеріалів, заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до статті 267 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, встановлених КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому розгляді на розгляд суду протягом десяти днів з дня її надходження.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 до держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання постанови Харківського адміністративного суду від 02.04.2014 року по справі №2011/20244/12 та порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин, 30.03.2015 року.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.03.2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/184/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/184/15-а,
№2-а/638/113/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС ВДАІ взводу №4, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС 1 №523374 від 20.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС РДПС ВДАІ взводу №4, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС 1 №523374 від 20.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 28.11.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 20.01.2015 року був встановлений строк до 30.01.2015 року.

Копія ухвали була направлена позивача рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Позивач не отримав копію ухвали, конверт повернувся з відміткою «За терміном зберігання»

Таким чином, у встановлений ухвалою строк та станом на 16.03.2015 року позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Адміністративнийо позов ОСОБА_3 до старшого інспектора ДПС РДПС ВДАІ взводу №4, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС 1 №523374 від 20.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 638/3655/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3655/15-а

Провадження № 2-а/638/177/15

19.03.2015 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харків, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в березні 2015 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харків, про зобовязання вчинити певні дії. Здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, про порушення своїх прав позивачу стало відомо у ще у 2007 року. Як вказує сама позивач, Вона неодноразово зверталась до Пенсійного фонду, останній раз у 2011 році, однак їй було відмовлено, але до суду позивач звернулась лише у березні 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно частини 2 статті 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст.100 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харків, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: