Справа № 1170/2а-1997/12
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 рокусправа № 1170/2а-1997/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2014р. про зміну сторони виконавчого провадження у справі №1170/2а-1997/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою від 12.12.2014р. Кіровоградський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області не була призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.186 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015р. позивачу запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015р. направлена на адресу позивача та отримана ним 06.02.2015року, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

Разом з тим, 13.02.2015року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтування клопотання зазначалось, що апеляційну скаргу направлено до суду 23.12.2014 року (засобами поштового зв'язку). Проте доказів направлення до суду позивачем не надано, тобто апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення не поважними.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2014р. про зміну сторони виконавчого провадження у справі №1170/2а-1997/12.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко