Справа № 266/4864/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4864/14-а
Провадження № 6-а/266/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Шевчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м.Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов?язання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 08 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м.Маріуполя задоволено частково : визнано неправомірними дії УПІУ в Приморському районі м.Маріуполя щодо відмови в нарахуванні пенсії позивачці без урахування нарахованих та сплачених сум компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, виплаченої премії за період роботи в Жовтневій міжрайонній податковій інспекції м.Маріуполя та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.10.2013 року та провести виплату пенсії з урахуванням компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, премії за період роботи в Жовтневій МДПІ м.Маріуполя в розмірі 90 відсотків від сум заробітної плати.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року постанову суду першої інстанції від 08.04.2014 року залишено без змін.

Позивачка звернулась до суду із заявою в порядку ст..267 КАС України, в якій просила : визнати протиправним нарахування їй пенсії без врахування нарахованих та виплачених сум компенсації за невикористану відпустку в розмірі 18229,36 гривень та сум індексації в розмірі 181,35 гривень, без урахування сум премії в розмірі 780 гривень відповідно до уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, з сум яких сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов?язати відповідача при виконанні постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 08.04.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014 року по справі №266/5162/13а здійснити розрахунок пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум компенсації за невикористану відпустку в розмірі 20 157,78 гривень та сум індексації в розмірі 8 054,28 гривень відповідно до довідки за ф.5-1 №6493/с/05-013 від 28.03.2013 року та уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, з урахуванням суми премії в розмірі 780 гривень відповідно до уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, в розмірі 90% від всіх сум заробітної плати; зобов?язати відповідача у встановлений судом термін надати звіт про виконання постанови суду від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала доводи заяви та просила суд її задовольнити. В обґрунтування зазначила, що до теперішнього часу рішення суду відповідачем не виконане з невстановлених причин, внаслідок чого вона вимушена звертатись до суду в порядку ст..267 КАС України.

Представник відповідача за довіреністю Шевчук О.О. заперечувала проти задоволення заяви, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що постанова суду від 08.04.2014 року виконана частково. Перерахунок пенсії позивачці відповідно до довідки №9609 не може бути здійснений відповідачем, оскільки зазначені в цій довідці суми за травень 2011 року не відповідають даним персоніфікованого обліку та перевищують максимальну величину заробітної платні, встановлену законодавством, з якої сплачуються страхові внески.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки та представника відповідача, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб"єктом владних повановаженеь - відповідачем на виконання такої постанови ссуду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Після набуття чинності постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 08.04.2014 року вона мала бути виконана відповідачем у встановлений законом строк.

В грудні 2014 року від відповідача надійшла заява про роз?яснення судового рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 30.12.2014 року суд роз?яснив УПФУ в Приморському районі м.Маріуполя, що при виконанні постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 08.04.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014 року, при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 потрібно враховувати нараховані та виплачені їй суми компенсації за невикористану відпустку в розмірі 20 157,78 гривень та суму індексації в розмірі 8 054,28 гривень відповідно до довідки за ф.5-1 №6493/с/05-013 від 28.03.2013 року та уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, а також суму премії в розмірі 780 гривень відповідно до уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, з яких сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На даний час судом встановлено, що постанова Приморського районного суду м.Маріуполя виконана частково та під час перерахунку пенсії відповідачці не враховані виплачені їй відповідно до уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року в травні 2011 року компенсація за невикористану відпустку в розмірі 18229,36 гривень, сума індексації в розмірі 181,35 гривень та сума премії в розмірі 780 гривень, та в червні 2011 року сума щомісячної премії 390 гривень. Оскільки зазначені суми були нараховані під час роботи, однак фактично виплачені позивачці після її звільнення, підстав для включення цих сум у довідку за формою 5-1 на момент її видачі у Жовтневої МДПІ не було.

Під час вирішення адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що суми компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати та премії за час роботи в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя, виплачені позивачці та з них сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, вони є складовою заробітної плати позивачки та підлягають врахуванню при обчисленні її пенсії.

Разом з тим, згідно п.1 ст.41 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески в межах встановленої законодавством максимальної величини заробітної плати (доходу), з якої сплачуються страхові внески, а після набрання чинності Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року - максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування, визначеної відповідно до закону.

На підставі п.4 ч.1 ст.41 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування" максимальна величина бази нарахування єдиного внеску - максимальна сума доходу застрахованої особи, що дорівнює п?ятнадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом, на яку нараховується єдиний внесок (14 400 гривень).

Згідно даних персоніфікованого обліку ОСОБА_1 в травні 2011 року було виплачено 14400 гривень, в червні 2011 року 390 гривень, і з цих сум фактично було обчислений та сплачений єдиний внесок на загальнообов?язкове державне соціальне страхування. З решти грошової суми, що перевищує 14400 гривень, такий внесок не обчислювався та не сплачений.

Таким чином, виходячи з вимог чинного законодавства, при перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідачу потрібно було враховувати нараховані та виплачені їй суми компенсації за невикористану відпустку, суму індексації та премії відповідно до довідки за ф.5-1 №6493/с/05-013 від 28.03.2013 року - в повному обсязі, та уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року - частково, в межах максимальної суми доходу застрахованої особи, на яку нарахований та сплачений єдиний внесок, а саме взяти в розрахунок виплачені в травні 2011 року: суму індексації - 181,35 гривень, щомісячної премії - 390 гривень, суму компенсації за невикористану відпустку - 13 828,65 гривень, а всього - 14400 гривень; за червень 2011 року : суму премії - 390 гривень.

Фактично ж відповідач грошові суми, вказані в довідці №9609/с/05-013, взагалі в розрахунок не взяв, а тому такі дії при виконанні судового рішення є протиправними.

За таких обставин вимоги позивачки є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Стосовно викладеної в заяві про доповнення від 06.03.2015 року вимоги .зобов?язати відповідача у встановлений судом строк подати звіт про виконання постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 08.04.2014 року, то вона задоволенню не підлягає, оскільки можливий лише до ухвалення судового рішення та у разі звернення позивача із такою заявою після прийняття постанови у справі, суд хвалою відмовляє в задоволенні такої заяви. Така правова позиція закріплена в інформаційному листі ВАС України від 09.01.2013 року №28/12/13-13.

На підставі викладеного, керуючись ст.267 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій УПФУ в Приморському районі м.Маріуполя під час виконання постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 08.04.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду задовольнити частково.

Визнати протиправним перерахунок пенсії ОСОБА_1 без врахування нарахованих та виплачених сум компенсації за невикористану відпустку, індексації та премії відповідно до уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, в межах максимальної суми доходу застрахованої особи, на яку нарахований та сплачений єдиний внесок.

Зобов?язати УПФУ в Приморському районі м.Маріуполя при виконанні постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 08.04.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014 року по справі №266/5162/13а здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум компенсації за невикористану відпустку та індексації відповідно до довідки за ф.5-1 №6493/с/05-013 від 28.03.2013 року - в повному обсязі та уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року - частково, згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, а саме : за травень 2011 року - 14400 гривень, з яких: сума індексації - 181,35 гривень, щомісячної премії - 390 гривень, сума компенсації за невикористану відпустку - 13 828,65 гривень, за червень 2011 року - суму премії 390 гривень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Дзюба М. В.