Справа № 818/1029/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 р. Справа № 818/1029/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов та визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанови про розшук майна боржника від 23.02.2015, а також визнання дій старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ Козирь О.В. протиправними в частині винесення постанови про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесення постанови про розшук майна, а також в проведенні опису майна та в складанні акту від 12.03.2015.

Відповідно до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, звернення до адміністративного суду з позовом до державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби можливе лише в разі відсутності іншого порядку оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів позову позивачем оскаржується постанови державного виконавця по примусовому виконанні виконавчого листа №591/1519/14-ц виданого 19.08.2014 Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсиббанк" судового збору у розмірі 1673,25 грн. Тобто, справа, по якій видано виконавчий лист, розглядалася в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України встановлений порядок оскарження дій органів державної виконавчої служби при виконанні ними судових рішень, ухвалених відповідно до ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а має розглядатися в порядку цивільного судочинства Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 107, 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов та визнання протиправними дій.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.) сплачений за квитанцією №5743 від 19.03.2015 на розрахунковий рахунок №4002 за призначенням платежу: судовий збір, код суду 35907252.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов