Справа № 370/588/15-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. Справа № 370/588/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, через представника ОСОБА_3, 16.02.2015 року звернулася до Макарівського районного суду із вказаним позовом, який надійшов до суду 10.03.2015 року.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, а саме:

· у порушення п. 2, 4, ч. 1 ст. 106 КАС України в заяві нечітко зазначено зміст позовних вимог до відповідача, а саме позивач просить скасувати рішення сільської ради, однак відповідачем вказує її виконавчий комітет, який є самостійним субєктом владних повноважень у розумінні КАС України. Крім того, позивач просить суд зобовязати сільську раду здійснити приватизацію жилого будинку за позивачем, без урахування того, що вказані вимоги не узгоджуються із ч. 4 ст. 105 КАС України, а також без визнання рішень, дій чи бездіяльності з цього приводу незаконними;

· також у порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зазначаючи виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач не вказує жодного нормативного акту, на підставі якого слід скасувати вказане ним рішення та зобовязати сільську раду здійснити приватизацію жилого будинку;

· у порушення ст. 53 КАС України позивачем не вказано на чиїй стороні слід залучити третю особу ОСОБА_2, та не вказує, яким чином рішення у справі вплине на її права та інтереси.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що адміністративний позов подано з пропущенням встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, без клопотання про його поновлення. Позивачу слід вказати причин пропуску строку звернення до суду та заявити клопотання про його поновлення.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.108 КАС України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинення дій залишити без руху та надати заявнику строк три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя О.В. Тандир