overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11969/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ К/800/11220/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року, остання постановлена без виклику осіб та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів; касаційна ж скарга надійшла до суду 11 березня 2015 року (згідно дати штемпеля на касаційній скарзі).

В клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказав на те, що оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року надійшла на його адресу 20 лютого 2015 року, при цьому, документів (конверту тощо) в підтвердження дати направлення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не подав.

Дата ж на вхідному штампі відповідача, яка проставлена на копії оскаржуваного рішення суду, не може слугувати таким доказом, оскільки свідчить лише про реєстрацію документа.

Керуючись ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії - залишити без руху.

Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-8783/10/1470
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8783/10/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року

у справі № 2а-8783/10/1470

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент»

до Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Очаківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подано касаційну скаргу.

Представником скаржника до скарги не додано належним чином оформленого документу про свої повноваження.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 27 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/13934/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Самміт»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Самміт»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Самміт» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.01.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із інформацією про відстеження пересилання поштових відправлень на Офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» вручено за довіреністю 22.01.2015 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Судовий збір у розмірі 487, 20 грн. (квитанція № 72-675 від 25.12.2014 року), сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Самміт» за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Самміт» повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Самміт».

3. Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Самміт» у розмірі 487, 20 грн. (квитанція № 72-675 від 25.12.2014 року).

4. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 821/3874/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3874/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/2549/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність»

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року

у справі № 821/3874/14

за позовом Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про захист порушених прав,

встановив:

Херсонською міською громадською організацією бізнес-Асоціація «Солідарність» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 року вказану касаційну скаргу, у зв’язку із недодержанням вимог частини п’ятої статті 213 КАС України щодо недодання документа про сплату судового збору, залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 28.01.2015 року.

Посилання скаржника на наявність у нього пільг щодо сплати судового збору, з огляду на предмет оскарження та положення, зокрема, Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір», є необґрунтованими.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність» повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Херсонській міській громадській організації бізнес-Асоціація «Солідарність».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-11839/09/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними,

встановив:

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-1670/8497/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/11092/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року

у справі № 2а-1670/8497/11

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтер-Агро»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Інвест-Агро сервіс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Співдружність»

про стягнення коштів,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі є необґрунтованим, мотиви, викладені у клопотанні, не вказують на наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-1670/8497/11 з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 2а-1670/8497/11.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 823/1364/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Київ К/800/9575/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Східноєвропейського університету економіки і менеджменту ОСОБА_1 та Східноєвропейського університету економіки і менеджменту про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Східноєвропейського університету економіки і менеджменту ОСОБА_1 та Східноєвропейського університету економіки і менеджменту про визнання бездіяльності протиправною.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/1364/14 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-0770/3692/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10790/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року

у справі № 2а-0770/3692/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-0770/3692/12 з Закарпатського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 808/1563/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1563/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/4321/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 року

у справі № 808/1563/14

за позовом Дочірнього підприємства «Апрел»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області,

третя особа – Запорізька міська рада,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.02.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі скаржником не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку третьої особи - Запорізької міської ради та до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 03.02.2015 року, скаржник надіслав копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.

При цьому скаржником не виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 03.02.2015 року в частині зазначення ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку третьої особи та не додано копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вимоги ухвали від 03.02.2015 року скаржником не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/18848/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антал Плюс"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 13 квітня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва