overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/877/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" березня 2015 р. Справа № 363/877/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3 березня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 28 лютого 2012 року № 10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_2 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 28 лютого 2012 року № 10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 13).

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного В.В., при секретарі Слободенюк Ю.С.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 363/879/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" березня 2015 р. Справа № 363/879/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3 березня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 28 лютого 2012 року № 10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_2 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 28 лютого 2012 року № 10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2015 року на 9 годину 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 13).

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного В.В., при секретарі Слободенюк Ю.С.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 363/891/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" березня 2015 р. Справа № 363/891/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3 березня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 28 лютого 2012 року № 10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_2 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 28 лютого 2012 року № 10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 13).

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного В.В., при секретарі Слободенюк Ю.С.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 363/866/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" березня 2015 р. Справа № 363/866/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3 березня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 28 лютого 2012 року № 10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_2 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 28 лютого 2012 року № 10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2015 року на 9 годину 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 13).

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного В.В., при секретарі Слободенюк Ю.С.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 363/859/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" березня 2015 р. Справа № 363/859/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3 березня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 28 лютого 2012 року № 10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_2 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 28 лютого 2012 року № 10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 13).

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного В.В., при секретарі Слободенюк Ю.С.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 363/871/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" березня 2015 р. Справа № 363/871/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3 березня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 28 лютого 2012 року № 10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_2 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 28 лютого 2012 року № 10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 13).

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного В.В., при секретарі Слободенюк Ю.С.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 2-а-2066/09
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2066/09
Провадження по справі № 6-а/367/8/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в залі судових засідань № 17, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 годину 45 хвилин 16 березня 2015 року.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2066/09
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2066/09
Провадження по справі № 6-а/367/8/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа,

встановив:

24 листопада 2009 року за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії винесено постанову, якою зобовязано управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1: пенсію відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком за період з 22.10.2008 р. з урахуванням вже проведених виплат; додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 22.10.2008 р. з урахуванням вже проведених виплат.

02 березня 2011 року ухвалою апеляційного суду Київської області залишено без змін постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 листопада 2009 року.

13 квітня 2011 року Ірпінським міським судом Київської області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по справі №2-а-2066/2009, де зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання три роки, а саме 02.03.2014 року.

У своїй заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 не обґрунтував із яких підстав було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У заяві не зазначено жодних причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та не було надано необхідних доказів, що підтверджують поважність вказаних причин пропуску такого строку.

Тому, на підставі вищенаведеного, рахую, що вимога ОСОБА_1 щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.261, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-166/10
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-166/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

16.03.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 2-а-166/10. Закінчити досудову підготовку по справі.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 24.03.2015 року на 10 год. 15 хв.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.03.2015 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3437/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2015 р. Справа № 2-а-3437/11
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарова заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки в справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 29.09.2011 року в адміністративній справі № 2-а-3437/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії - задоволено частково.

23.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в згаданому судовому рішенні описки, зазначивши проте, що при виготовлені тексту рішення суду було помилково зазначено його імя по-батькові «Іванович» замість правильного «Степанович», яку і просив виправити.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові матеріалами справи №2-а-3437/11, необхідні для вирішення даного клопотання, зокрема копію паспорта громадянина України, копію посвідчення особи, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (а.с.5,6), суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165,169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Макарівського районного суду Київської області від 29.09.2011 року в адміністративній справі № 2-а-3437/11 помилку, а саме вважати правильним «Прищепи Анатолія Степановича», а не «Прищепи Анатолія Івановича».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 370/564/15-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2015 р. Справа № 370/564/15-а
У Х В А Л А

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ГУ МВС України в Київській області в особі Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та Макарівського районів, про визнання незаконною відмову в реєстрації автомобіля та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.03.2015 року (згідно відмітки канцелярії суду) звернувся до Макарівського районного суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, а саме:

· у порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначена неповна поштова адреса позивача, а саме: не вказано поштового індексу;

· у порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не вказана поштова адреса та номер засобу звязку відповідача,

· у порушення ч. 4 ст. 106 КАС України в заяві нечітко зазначено зміст позовних вимог, а саме: позивач просить зобовязати відповідача вчинити певну дію, проте не зазначає, яку саме.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.108 КАС України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ГУ МВС України в Київській області в особі Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та Макарівського районів, про визнання незаконною відмову в реєстрації автомобіля та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати заявнику строк три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 380/473/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.03.2015 Провадження № 2-а/380/84/15
Справа № 380/473/15-а
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

17 березня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України та підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський