Справа № 0670/6022/12
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Житомир Справа № 0670/6022/12

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сичової О.П.,

суддів: Семенюка М.М., Капинос О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорскомплекс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови від 08.08.2012 р. №40/6-ю та скасування припису від 30.07.2012 р. №57.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорскомплекс" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови від 08.08.2012 р. №40/6-ю та скасування припису від 30.07.2012 р. №57.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача просив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорскомплекс" залишити без розгляду, а розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорскомплекс" слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

25 лютого 2015 року позивач свого представника в судове засідання не направив. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.128 КАС України, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, колегією суддів було відкладено розгляд справи на 17 березня 2015 року.

17 березня 2015 року позивач свого представника в судове засідання не направив. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Слід зазначити, що суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, в тому числі шляхом відкладення розгляду справи.

Позивач не скористався наданим йому правом направлення для участі у справі свого представника чи поданням заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, представник позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 128, 155, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорскомплекс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови від 08.08.2012 р. №40/6-ю та скасування припису від 30.07.2012 р. №57. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова

Судді М.М. Семенюк

О.В. Капинос