overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/4288/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4288/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Дерземагенства у м. Одесі Одеської області про зобов'язання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Дерземагенства у м. Одесі Одеської області про зобов'язання здійснити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 16.03.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/4358/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4358/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційнної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційнної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 16.03.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/5181/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5181/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 16.04.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/5255/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5255/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_17_» ____03______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/5255/15-а (н.п. 2а/522/303/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/5255/15-а (н.п. 2а/522/303/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _45_хвилин «_14__»__04__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _14_. ___04___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

17.03.2015
Справа № 522/5262/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5262/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_17_» ____03______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/5262/15-а (н.п. 2а/522/305/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/5262/15-а (н.п. 2а/522/305/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _15_ годині _00_хвилин «_14__»__04__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _14_. ___04___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

17.03.2015
Справа № 522/4358/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4358/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року о 15 годині 45 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

17.03.2015
Справа № 522/4288/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4288/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Дерземагенства у м. Одесі Одеської області про зобов'язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Дерземагенства у м. Одесі Одеської області про зобов'язання здійснити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Дерземагенства у м. Одесі Одеської області про зобов'язання здійснити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року о 14 годині 45 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

17.03.2015
Справа № 522/20700/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/1106/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа: Перший заступник начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси винесена ухвала про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа: Перший заступник начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови накладення адміністративного стягнення.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що в ухвалі суду від 05.11.2014 року допущена описка, а саме зазначено : «Державна податкова інспекція в Одеській області», коли правильно «Державна фінансова інспекція в Одеській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити описку у ухвалі суду від 05.11.2014 року, а саме вважати вірним у тексті ухвали «Державна фінансова інспекція в Одеській області», коли вказано «Державна податкова інспекція в Одеській області».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року по адміністративній справі № 522/20700/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа: Перший заступник начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови накладення адміністративного стягнення, вважати вірним у тексті ухвали «Державна фінансова інспекція в Одеській області», коли вказано «Державна податкова інспекція в Одеській області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 18.03.2015
Справа № 523/3809/15-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3809/15-а
Номер рядка звіту 82
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 16 квітня 2015 року на 09.30 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/7513/14-а
Суддя: Капкін О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7513/14-а
Провадження № 2-адр/591/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Капкіна О.Б.

з участю секретаря - Кірілової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Приватне підприємство виробничо-комерційна приватна фірма «Меліса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Платан-сервіс» про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить винести додаткову постанову, оскільки при вирішенні справи по суті суд не вирішив питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву про винесення додаткового рішення підтримує.

Згідно ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду даного питання. За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Постановою Зарічного райсуду м. Суми від 21.01.2015 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано пункт 1 додатку до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №350 від 15.07.14 року, яким відмовлено Фізичній особи-підприємцю ОСОБА_1 в присвоєнні поштової адреси комплексу нежитлових будівель (літній майданчик): павільйон, навіс, вбиральня по АДРЕСА_1.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено в зв»язку з їх необґрунтованістю.

При постановленні рішення судом не вирішене питання стягнення судового збору, що є обов'язковим. Тому суд вважає за необхідне винести додаткову постанову, якою стягнути пропорційно задоволених вимог на користь позивача 50% судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду, а саме: 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 168 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з місцевого бюджету м.Суми на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання повного тексту копії постанови, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 583/646/15-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/646/15-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"18" березня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді від 10.03.2015 року провадження в справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 23.03.2015 року на 13:00 годину та розглянути її у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес