Справа № 2029/2-а-3817/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.03.2015 Справа № 2029/2-а-3817/11
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 травня 2011 року по справі №2029/2-а-3817/11 задоволено позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 23.09.2010 року по 21.03.2011 року з урахуванням проведених виплат. Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 10.09.2010 року по 22.09.2010 року залишено без розгляду.

06.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 2 ст. 260 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи №2029/2-а-3817/11, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки постанова суду не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_2 Григорівні дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі №2029/2-а-3817/11 від 04.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 23.09.2010 року по 21.03.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. К. Сітало