overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/798/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/798/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 10:00 год. 30 березня 2015 року

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/784/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/784/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

2. Призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 13:30 годину "25" березня 2015 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 825/794/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/794/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 09:00 год. 30 березня 2015 року

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/6204/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6204/14

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 березня 2015 року

м. Київ

№ 826/6204/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про закриття провадження у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Хрещатик"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2014 у справі №826/6204/14. яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014, відмовлено в задоволенні позовних вимог ПрАТ “Торговий дім “Хрещатик” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 скасовано вказані вище постанову та ухвалу, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, ухвалою від 03.02.2015 справу прийнято до провадження та призначено до вирішення в судовому засіданні.

До суду надійшли клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі за примиренням сторін. Клопотання вмотивовані тим, що позивачем подано заяву про застосування податкового компромісу стосовно податкового зобов’язання визначеного оскарженим податковим повідомленням-рішенням, яка прийнята податковим органом.

Відповідно до платіжного доручення від 26.02.2015 №283 позивачем сплачено узгоджену суми податкового зобов’язання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що факт примирення сторін підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Оскільки представники сторін клопотали про закриття провадження у справі за примиренням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про закриття провадження у справі №826/6204/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/18104/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду

за позовом

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут споживчих експертиз"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення податкового боргу з ТОВ “Інститут споживчих експертиз” в сумі 376 198,26 грн.

Під час судового розгляду даної справи судом встановлено, що позовна заява та додані до неї матеріали не відповідають вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з викладеним, ухвалою від 09.02.2015 позивачу надано час на усунення недоліків прозову до 16.02.2015.

Станом на 17.02..2015 позивач недоліки позову не усунув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до ТОВ “Інститут споживчих експертиз” про стягнення податкового боргу в сумі 376 198,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/2070/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2015 року м. Київ № 826/2070/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича про скасування постанови від 10.05.2011 про закінчення виконавчого провадження №23342900.

Ухвалою від 12.02.2015 позов залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків позову до 26.02.2015. Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 13.02.2015 про що свідчить розписка позивача на звороті ухвали.

Станом на 02.09.2014 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: копія позову з доданими матеріалами на __________ аркушах.
Справа № 826/19550/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

24 лютого 2015 року 10 год. 50 хв. № 826/19550/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Голубничій О.О., за участю представника позивача - Ігнатьєва Д.О., представника відповідача - Бендюги О.МС., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
до третя особа Київської міської клінічної лікарні №2 Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до Київської міської клінічної лікарні № 2 про стягнення заборгованості у розмірі 155 785,92 грн., яка виникла за період з липня по листопад 2014 року.

Ухвалою від 16 січня 2015 року залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В судовому засіданні 24 лютого 2015 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до Київської міської клінічної лікарні № 2, третя особа - Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості у розмірі 155 785,92 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва ,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до Київської міської клінічної лікарні №2, третя особа - Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості у розмірі 155 785,92 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя А.С. Мазур

Повний текст рішення складено та підписано 26.02.2015 року.
Справа № 2а-2184/11/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

04 березня 2015 року м. Київ № 2а-2184/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у справі № 2а-2184/11/2670 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі

ОСОБА_1
до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заборгованості по відрядженнях, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про від 22 грудня 2014 року у справі № 2а-2184/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заборгованості по відрядженнях.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 245-250, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі 2а-2184/11/2670. Заяву буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.

2. Призначити судове засідання на 31 березня 2015 року о 16 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/20779/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ № 826/20779/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши клопотання представника відповідача у справі

За позовом Державної реєстраційної служби України
до Політичної партії "Сила Нації"

про анулювання реєстраційного свідоцтва
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/20779/14 за позовом Державної реєстраційної служби до Політичної партії «Сила Нації» про анулювання реєстраційного свідоцтва Політичної партії «Сила Нації» № 231-п.п від 13.06.2014 року.

06.03.2015 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з хворобою представника відповідача Новікової Н. І. та голови політичної партії «Сила Нації» Чистова А. В. з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Представник позивача в судовому проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду - до її одужання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі. З урахуванням приписів ч. 1 ст. 122 КА України стосовно розгляду та вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі з визначенням дати наступного судового засідання, а саме 24.03.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі №826/20779/14 до 24.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда