Справа № 826/20686/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20 січня 2015 року 12 год. 22 хв. № 826/20686/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю прокурора, представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до приватного підприємства "Оазіс Плюс" про стягнення з відповідача коштів.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 20 січня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 26 грудня 2014 року надійшов позов заступника прокурора Деснянського району міста Києва (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - позивач) до приватного підприємства "Оазіс Плюс" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 128097,29 грн.

В обґрунтування позову прокуратурою зазначено, що позов підлягає задоволенню, оскільки за відповідачем обліковується заборгованість, яка нарахована ним самостійно.

Ухвалою суду від 05 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 20 січня 2015 року представники прокуратури та позивача підтримали позов та просили задовольнити його повністю.

У тому ж судовому засіданні 20 січня 2015 року представником відповідача надано суду письмову заяву законного представника відповідача про визнання позову повністю.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як з'ясовано судом у ході розгляду справи та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, за відповідачем дійсно обліковується заборгованість, нарахована ним самостійно.

Зокрема, у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 11 березня 2014 року № платником податку самостійно визначено річну суму орендної плати на 2014 рік, яка складає 256396,96 грн. та яка підлягає сплаті до бюджету за користування земельної ділянки (щомісячна сплата податку становить 21366,41 грн.).

Позивачем 16 липня 2014 року складено податкову вимогу № 1304-25, відповідно до якої, розмір заборгованості відповідача за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом 16 липня 2014 року складав 21265,24 грн., яку відповідачем отримано 15 серпня 2014 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яка міститься у матеріалах справи.

Вказаний розмір заборгованості відповідача підтверджується інформацією, зазначеною в обліковій картці платника податків, яка також міститься у матеріалах справи.

На час звернення до суду з позовом існуючу заборгованість відповідачем не погашено.

У ході розгляду справи судом також з'ясовано, що заявлена прокуратурою вимога є обґрунтованою. До того ж, представник відповідача визнав позов повністю.

Зокрема, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані обставини, зважаючи при цьому, що визнання законним представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для прийняття такого визнання та задоволення позову повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 112, 122, 136, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти визнання приватним підприємством "Оазіс Плюс" адміністративного позову.

2. Задовольнити повністю адміністративний позов заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

3. Стягнути із рахунків приватного підприємства "Оазіс Плюс" (, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Антонова, 5, офіс 603, місто Київ, 03186) на користь Державного бюджету України податковий борг із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 128097,29 грн. (Сто двадцять вісім тисяч дев'яносто сім гривень двадцять дев'ять копійок) на рахунок 0004 (код платежу 13050200) в УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у місті Києві, .

Копії постанови у повному обсязі направити (вручити) прокуратурі та сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Постанова у повному обсязі складена 27 січня 2015 року у порядку