Справа № 9789/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9789/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача Ляшенка Ю.О. від 23.01.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Ю.В.Бадюкова надійшла адміністративна справа, в якій Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Верещагіної Є.А. по проведенню дій за виконавчим провадженням ВП № 32994663 неправомірними;

- скасувати постанову від 03.07.2012р. про накладення штрафу на ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова за невиконання без поважних причин рішення суду у розмірі 680,00 грн. винесеного в рамках виконавчого провадження ВП № 32994663;

- скасувати постанову від 27.07.2012р. про повторне накладення штрафу на ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова за невиконання без поважних причин рішення суду у розмірі 1360,00 грн., винесеного в рамках виконавчого провадження ВП№ 32994663.

23.01.2015 року представником позивача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи на період ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, з'ясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність у наданні додаткових доказів позивачем та відповідачем у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Ляшенка Ю.О. від 23.01.2015 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-9789/12/2070 за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області скасування постанови до 19.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.