Справа № 810/6645/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6645/14 Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Пензарєва Олексія Яковича, Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області Гуленка Олега Васильовича за участю третьої особи: ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ( надалі КАС України ).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги після отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року позивач повторно звернувся з адміністративним позовом, про що свідчить ухвала Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року про повернення позовної заяви.

Відповідно до дати на штемпелі вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга позивача на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року була подана 30 січня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, а апелянт не зазначає поважних причин для порушення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Пензарєва Олексія Яковича, Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області Гуленка Олега Васильовича за участю третьої особи: ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев