Справа № 569/2393/15-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/2393/15-а

10 березня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Жижчук А.В.,

позивача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДПС УДВІ УМВС України у Волинській області із обслуговування стаціонарного поста № 3 старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року до Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДПС УДВІ УМВС України у Волинській області із обслуговування стаціонарного поста № 3 старшого сержанта міліції ОСОБА_3 (далі інспектора) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить суд визнати дії інспектора протиправними, скасувати винесену відносно нього постанову серії ПС1 № 031359 від 12 жовтня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Одночасно позивач просить суд поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП позивачу надано право оскаржити винесену щодо нього постанову у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або у суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (шляхом предявлення адміністративного позову) з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як слідує з постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 031359 від 12 жовтня 2014 року, її копію позивач отримав 12 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 вказану обставину не заперечив, як не заперечив і наявності своїх підписів у постанові, копія якої міститься в матеріалах справи № 569/2393/15а, щодо розяснення права, порядку та строків оскарження постанови, а також про отримання копії постанови. Крім того, позивач визнав наявність своїх підписів та власноручно написаних пояснень у протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 748392 та № 748393 від 12 жовтня 2014 року, копії яких надано суду ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Враховуючи положення ст.103 КАС України, останнім днем оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 031359 від 12 жовтня 2014 року є 22 жовтня 2014 року.

У суд з позовом ОСОБА_2 звернувся 13 лютого 2015 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Будь-яких поважних причин, які б позбавляли можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, позивачем не наведено, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.288, ст.289 КУпАП, ст.6, ст.100, п.9 ч.1 ст.155, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДПС УДВІ УМВС України у Волинській області із обслуговування стаціонарного поста № 3 старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.