overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1070/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1070/15
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві - Магди С.Г., про визнання протиправною та скасування постанови від 29.12.2014 року ВП№44569335, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" лютого 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві - Магди С.Г., про визнання протиправною та скасування постанови від 29.12.2014 року ВП№44569335.

Встановити строк до 25 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 2а-2924/12/1470
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. м. Київ К/800/67495/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконної та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, просила визнати незаконною та скасувати постанову відповідача № 30 від 16 травня 2012 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 39 384 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року задоволено адміністративний позов в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року, апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області задоволено. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року скасовано та ухвалено нову постанову. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконної та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконної та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про зупинення виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

До закінчення касаційного провадження в адміністративній справі зупинити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 2а-10650/10/1570
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7340/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Офіційного наглядача ВО "Батьківщина" Жданова Володимира Миколайовича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за заявою Офіційного наглядача ВО "Батьківщина" Жданова Володимира Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 59 м. Одеси з виборів депутатів Одеської міської ради ОСОБА_2 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 59 м. Одеси ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Офіційний наглядач ВО "Батьківщина" Жданов Володимир Миколайович подав касаційну скаргу.

Скаржником до касаційної скарги не додано повний текст копії рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Офіційного наглядача ВО "Батьківщина" Жданова Володимира Миколайовича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 821/3741/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3741/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 р. К/800/7567/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Модерн Трейд"

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року

у справі № 821/3741/14

за позовом Приватного підприємства "Модерн Трейд"

до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Модерн Трейд".

2. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/3741/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 810/5828/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5828/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 р. К/800/7498/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року

у справі № 810/5828/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/5828/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 818/322/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. м. Київ К/800/55560/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В. розглянувши клопотання Сумської митниці Міндоходів України про зупинення виконання судових рішень в справі за позовом ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області , Сумської митниці Міндоходів України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, стягнення надміру сплачених платежів задоволено. Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2013/00171 від 17.09.2013р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, , рах.№4789 в ПАТ "ПУМБ", м.Донецьк, МФО 334851) надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 145415,57 грн., ввізного мита у розмірі 727077,87 грн. та судові витрати у розмірі 560,28 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Міндоходів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області , Сумської митниці Міндоходів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Сумська митниця Міндоходів України звернулась з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

До закінчення касаційного провадження в адміністративній справі зупинити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 821/3659/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3659/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7554/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року

у справі № 821/3659/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Агро"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове – про часткове задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням у справі, Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року та залишити без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі № 821/3659/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 814/4628/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7450/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Одеської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом прокуратури Миколаївської області до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління земельних ресурсів Миколаїської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Одеської області подала касаційну скаргу.

Скаржником до касаційної скарги додано копію рішення суду першої інстанції, що роздруковане із Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторін по справі, тобто скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи наведену обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прокуратури Одеської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 813/5066/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5066/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2015 р. К/800/7122/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року

у справі № 813/5066/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський міський молочний завод"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/5066/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 826/13131/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 р. К/800/7604/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 712/4944/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/7683/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області подало касаційну скаргу.

Скаржником до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.