Справа № 808/1419/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 березня 2015 року Справа № 808/1419/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника першого відповідача Міняйла О.С.,

представника другого відповідача Лавриненко Л.В.,

представника третьої особи Кондратенка А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Виборця ОСОБА_2

до Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної ради,

третя особа Запорізька обласна виборча комісія

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 о 16 год. 35 хв. виборець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - ЗОДА, перший відповідач), Запорізької обласної ради (далі - ЗОР, другий відповідач), третя особа Запорізька обласна виборча комісія (далі - ЗОВК), в якому просить:

1) визнати неправомірною бездіяльність Запорізької обласної державної адміністрації щодо складання та подання на затвердження до Запорізької обласної ради проекту змін до обласного бюджету на 2015 рік, яким передбачено фінансування проведення проміжних виборів депутатів Запорізької обласної ради;

2) зобов'язати Запорізьку обласну державну адміністрацію скласти та подати на затвердження до Запорізької обласної ради проект змін до обласного бюджету на 2015 рік, яким передбачити фінансування проведення проміжних виборів депутатів Запорізької обласної ради, а також забезпечити його виконання;

3) визнати неправомірною бездіяльність Запорізької обласної ради щодо внесення змін до обласного бюджету на 2015 рік та ухвалення рішення про виділення коштів обласного бюджету на проведення проміжних виборів депутатів Запорізької обласної ради;

4) зобов'язати Запорізьку обласну раду внести зміни до обласного бюджету на 2015 рік та ухвалити рішення про виділення коштів обласного бюджету на проведення проміжних виборів депутатів Запорізької обласної ради.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви, зазначивши, що строки виборчого процесу на цей час не порушені, відповідачі мають достатній час для підготовки проекту змін до обласного бюджету на 2015 рік, який передбачає фінансування проведення проміжних виборів депутатів Запорізької обласної ради, стверджувати про неправомірну бездіяльність відповідачів передчасно.

Представники осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні, кожен окремо проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву виборця ОСОБА_2 до Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної ради, третя особа Запорізька обласна виборча комісія про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Батрак