Справа № 819/484/15-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/484/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/484/15-a

18 березня 2015 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі адміністративну справу за позовом Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області до Комунального підприємства «Підгаєцька обласна комунальна центральна районна аптека №17» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Підгаєцька обласна комунальна центральна районна аптека №17» про стягнення податкового боргу в сумі 5 142,24 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобов’язання, що призвело до виникнення податкового боргу на суму 5 142,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Комунальне підприємство «Підгаєцька обласна комунальна центральна районна аптека №17» зареєстроване як юридична особа Реєстраційною службою Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області 17.01.1995 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 21151890 та перебуває на обліку в Підгаєцькому відділенні Козівській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 ПК-України).

В порушення вищевказаних норм, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми грошових зобов’язань, що призвело до виникнення податкового боргу на загальну суму 5 142,24 грн., яка складається з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності (міста або району) в сумі 193,07 грн., земельного податку з юридичних осіб в сумі 34,91 грн., податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4 584,66 грн., надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 159,60 грн., частини чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об’єднань, що вилучається до бюджету (обл., міст) в сумі 170,00 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою виконання вимог ст.59 ПК України та вжиття заходів з погашення заборгованості податковим органом було сформовано та надіслано платнику податків податкову вимогу № 527-25 від15.10.2014 р. (а.с.25) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак вказана вимога відповідачу не вручена та повернута на адресу відправника у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 п. 4.6 розділу ІV п. 4.6 Порядку направлення органами доходів і зборів податкових вимог платникам податків, затверджений наказом Міністерства доходів та зборів України № 576 від 10 жовтня 2013 податкова вимога вважається надісланою (врученою): юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 4.7 розділу ІV п. 4.6 вищевказаного Порядку у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу у зв'язку з: відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб; відмовою посадових осіб прийняти податкову вимогу; незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Вказані суми заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: податковими повідомленнями – рішеннями, актами камеральних перевірок, розрахунками штрафних (фінансових) санкцій, розрахунками податкового боргу по Підгаєцькій обласній комунальній центральній районній аптеці №17 та податковою вимогою.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачена у встановленому законодавством строки сума грошових зобов'язань в розмірі 5142,24 грн. є податковим боргом Комунального підприємства «Підгаєцька обласна комунальна центральна районна аптека №17» який в добровільному порядку не погашено.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи доходів і зборів мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам доходів і зборів, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.