Справа № 417/205/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/205/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Марківського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.02.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 03.02.2015 року о 09 год. 00 хв. він керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, по пл. Жовтневій в смт Марківка та був зупинений інспектором ВДАІ з обслуговування Марківського району Могілкіним В. М., який виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за те, що він, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Позивач просив скасувати зазначену постанову, посилаючись на те, що він рухався на автомобілі відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та не порушував їх.

25.02.2015р. позивач змінив свої вимоги та просить суд змінити постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності в частині накладення адміністративного стягнення у сумі 425 гривень, оскільки відповідачем при винесенні постанови не були враховані обставини, що пом'якшують відповідальність.

Позивач надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи . Відповідно до ч.4 ст.128 КАСУ неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2015 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, по пл. Жовтневій в смт Марківка та був зупинений інспектором ВДАІ з обслуговування Марківського району, який склав відносно нього протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КупАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за те, що позивач, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем при притягненні позивача до адміністративної відповідальності не були враховані обставини, при яких було вчинено правопорушення, а тому було безпідставно застосовано стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що постанова підлягає зміненню в частині застосування адміністративного стягнення, а позивач -звільненню від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України в зв,язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170, 171-2 КАС України,

ст.ст. 22,256,280 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити постанову ПС2 №284531 від 03 лютого 2015 р., винесену інспектором ВДАІ з обслуговування Марківського району в Луганській області Могілкіним Віталієм Михайловичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 420 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Чернік