overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/5708/14-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5708/14-а
Провадження № 2-а/648/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

при секретарі: Думітраш О.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника ІІІ особи: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог: депутат Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 28 жовтня 2014 року № 516 про здійснення тимчасово повноважень сільського голови, -

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду справи при попередньому слуханні спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) визначені необхідні для розгляду справи обставини;

Підготовче провадження можливо завершити і справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог: депутат Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 28 жовтня 2014 року № 516 про здійснення тимчасово повноважень сільського голови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2015 року о 10.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кусік І.В.
Справа № 654/850/15-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/850/15-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектор ВДАІ м.Гола Пристань ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Інспектор ВДАІ м.Гола Пристань ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Інспектор ВДАІ м.Гола Пристань ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 26.03.2015 року о 10:00 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/1569/15-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1569/15-а
Провадження № 2-а/666/37/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 23 березня 2015 року о 11.00год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/1611/15-а
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1611/15-а
Статзвіт № 13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1, про примусове видворення за межі Украни , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1, про примусове видворення за межі Украни .

Призначити судове засідання на 19.03.2015 року о 13-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Ратушна В. О., при секретарі Марецькій Я.О.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 667/1071/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1071/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2015р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання о 16.00год., 03.03.2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_2
Справа № 667/1071/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1071/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову, предявленого ОСОБА_1 до УПФ України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ України в м.Херсоні здійснити перерахунок призначеної їй відповідно до ЗУ «Про державну службу» пенсії; зобовязати УПФ України в м.Херсоні відповідно до вимог ст. 37 ЗУ «Про державну службу», у редакції від 26.10.2014р. (чинній на момент виникнення права на пенсію) здійснити перерахунок її пенсії з 19.12.2014р., з урахуванням інших видів виплат в розмірі 38 454,42грн. (сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення), на які нараховано та утримано внески до ПФУ, вказаних у довідці від 17.12.2014р. № 08-33/542 Департаменту фіні насів Херсонської обласної державної адміністрації про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу»; судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08грн. Однак позивачем доказів сплати судового збору суду не надано.

Окрім того, позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано копії додатків до адміністративного позову для направлення відповідачу по справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/1657/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1657/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплат, повязаних із соціальними виплатами, -

встановила:

10.03.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача суму виплачених надміру бюджетних коштів в розмірі 285,16 грн.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року позовну заяву залишено без руху.

13.03.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви у звязку з добровільним поверненням відповідачем боргу.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплат, повязаних із соціальними виплатами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 668/3356/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3356/15-а

Пров. №2-а/668/76/15

18.03.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП № 1 БДПС ДАІ старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 23.03.2015 року о 9-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/3059/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3059/15-а

Пров. №2-а/668/73/15

13.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправними рішень та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказаний позов подано з додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправними рішень та їх скасування.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона на 24 березня 2015 року о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 701.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу зазначити про його обовязок надати у строк до 24 березня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 682/231/15-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/231/15-а
Провадження № 2-а/682/8/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

04.03.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про скасування відмови у призначення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута від 08.01.2015 року № 4 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років як працівнику освіти з спеціальним стажем роботи не менше 25 років з 01.01.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 викладачем з 04.08.1984 р. по 16.02.1985 р. та з 11.09.1989 р. по 31.12.2014 р. до спеціального стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років як працівнику освіти з спеціальним стажем роботи не менше 25 років з 01.01.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 682/4016/14-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/4016/14-а
Провадження № 2-а/682/135/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та міста Шепетівка Тищук Василя Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 672039 від 01 грудня 2014 року, винесену інспектором ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та міста Шепетівка Тищуком Василем Вікторовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 682/792/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/792/15-а
Провадження № 2-а/682/24/2015
У Х В А Л А

16.03.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, ознайомившись із адміністративним позовом Славутського міського управління праці та соціального захисту наслення до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії,

в с т а н о в и в:

Славутське міське управління праці та соціального захисту населення звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

З позовної заяви вбачається, що зазначений у ній спір не відноситься до сфери публічно-правових відносин, а тому підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у відповідності до ст.109 КАС України є підстави для відмови у відкритті провадження в справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

відмовити Славутському міському управлінні праці та соціального захисту населення у відкритті провадження в справі за його адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 682/645/15-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/645/15-а
Провадження № 2-а/682/18/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 2 від 07 лютого 2014 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 103-1 КУпАП, скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 682/723/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/723/15-а
Провадження № 2-а/682/21/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю предствника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Лук»янчук С.В.,

представника третьої особи Фердман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком по списку №2, зобов»язання зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 роботу за певний період та призначити пенсію на пільгових умовах, третя особа Публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор»,

керуючись ст.10,11,86,159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута №49 від 26 грудня 2014 року про відмову в призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута зарахувати роботу ОСОБА_4 на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді з 28 серпня 1981 року по 21 серпня 1992 року до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута призначити ОСОБА_4 пільгову пенсію за віком відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії, тобто з 29 вересня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.