overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-155а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року у справі за позовом Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Конотоп до Державної фінансової інспекції в Сумській області, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 6 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року.

Зважаючи на те, що 16 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Конотоп до Державної фінансової інспекції в Сумській області, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати матеріали справи із Сумського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Сумському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-159а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/1820/15 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року про відмову у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 16 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, Фрунзенському районному суду міста Харкова та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 1519/2а-820/11
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1519/2а-820/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2011 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Разом з цим, в матерілах справи наяні докази того, що копія оскаржуваного судового рішення отримана апелянтом 10 лютого 2015 року, а отже апеляційна скарга , яка була зареєстрована 20 лютого 2012 року подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.03.15 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 21-156а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву Хмельницької митниці Міндоходів (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Славутський комбінат «Будфарфор» (далі - ПАТ «Славутський комбінат «Будфарфор») до Митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення і картки відмови, й

у с т а н о в и в:

Митниця подала заяву, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року, якою постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 1013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року скасовано в частині зобов'язання Митниці здійснити митне оформлення товару за заявленою ПАТ «Славутський комбінат «Будфарфор» митною вартістю, в іншій частині залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини третьої статі 53, частини п'ятої статті 54, пунктів 2, 3 частини шостої статті 54 Митного кодексу України.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 березня 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/31126/14 за позовом ПАТ «Славутський комбінат «Будфарфор» до Митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення і картки відмови.

17 березня 2015 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Славутський комбінат «Будфарфор» до Митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення і картки відмови

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 808/7356/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7356/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2015 року

Справа № 808/7356/14

провадження № ДО/808/716/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілан»

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області

третя особа Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне агентство «Гольфстрим»

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 18.03.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/7356/114 ДО/808/716/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7356/114 ДО/808/716/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілан» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне агентство «Гольфстрим» про визнання незаконними дій, призначивши судове засідання на 18 березня 2015 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/131/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/131/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2015 року 810/131/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2015 року о 13:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 808/7356/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7356/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 березня 2015 року

Справа № 808/7356/14

Провадження № ДО/808/716/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілан»

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області

третя особа Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне агентство «Гольфстрим»

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача не з’явився. про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представники відповідача, третя особа в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2015 року о 09:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-0870/12021/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2015 року Справа № 2а-0870/12021/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Ємельянова А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 303596,67 грн., податковий борг з орендної плати за землю фізичних осіб.

Ухвалою суд від 03.02.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 26.02.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-0870/12021/11 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/12021/11 за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 26 лютого 2015 року о 16:45 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 819/617/15-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/617/15-a

23 березня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 березня 2015 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 30 березня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 825/882/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/882/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Городнянського району Чернігівської області до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Городнянського району Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 10:00 год. 06 квітня 2015 року

Зобов'язати відповідача надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков