Справа № 2-а-311/08
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-311/08

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання нечинним рішення про нарахований розмір пенсії та про зобов'язання обчислення пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2008 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено повністю. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2008 року скасовано та прийнято нову постанову. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2010 р. скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2008 р. залишено без змін.

25.11.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки, в якій заявник просив виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2008р., а саме: прізвище позивача зазначити як «Чернишев» замість «Чернишов» у відповідних відмінках, посилаючись на те, що судом допущено описку в зазначеній постанові, а саме прізвище позивача зазначено як «Чернишов», хоча необхідно «Чернишев».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року виправлено описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2008 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання нечинним рішення Головного управління МВС України про нарахований розмір пенсії та про зобов'язання обчислення пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, шляхом зміни по тексту вступної, описової, мотивувальної, резолютивної частин постанови прізвища позивача «Чернишов» на «Чернишев».

Не погоджуючись з ухвалою суду, Головне управління МВС України в Одеській області надали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, клопотань від усіх осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не надходило, колегія суддів відповідно до ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи у письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали (а.с. 136) судом першої інстанції було встановлено, що прізвище позивача ОСОБА_1, тоді як в постанові від 17.01.2008 року зазначено помилково ОСОБА_2. Приймаючи до уваги те, що в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2008 р. судом помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2, суд першої інстанції вважав за необхідне внести відповідне виправлення до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2008р. із зазначенням вірного прізвища позивача ОСОБА_1.

З апеляційної скарги Головного управління МВС України в Одеській області не вбачається, з яких саме підстав апелянт не погоджується з ухвалою суду першої інстанції і які саме порушення допустив суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали. Натомість, апелянтом зазначено, що не є зрозумілим, на підставі чого суд першої інстанції дійшов висновку, що в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2008 р., суд помилково зазначив прізвище позивача ОСОБА_1. До судового засідання 27.11.2014 сторони викликані не були. Не доведені обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими.

Як вбачається з копії першої сторінки паспорта громадянина України, прізвище позивача саме - ОСОБА_1 (а.с. 13).

На підставі викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року про виправлення описки ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній ухвалі, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Одеській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик