Справа № 826/13110/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Київ В/800/1076/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Васильченко Н.В., Горбатюка С.А., Донця О.Є., Розваляєвої Т.С., Цуркана М.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року у справі №826/13110/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 17 серпня 2014 року №100270001/2014/300140/2, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АД шина" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом України за винятковими обставинами вказаного рішення Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: положень статей 53, 54 Митного кодексу України; Наказу Міністерства Фінансів України від 24 травня 2012 року № 598 "Про затвердження Форми рішення про коригування митної вартості товарів"; "Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів та переліку додаткових складових до ціни договору" зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 01.06.2012 року за № 883/21195.

Приписами ч.1 ст. 237 КАС України передбачено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно доданої ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 року(К/800/18343/14) справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, тобто в даній справі не було прийняте рішення по суті спору та не надана остаточна оцінка застосуванню норм матеріального права.

Також слід зазначити, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року не містить посилань на вищенаведені норми права, які на думку заявника застосовані судом касаційної інстанції неоднаково.

Таким чином, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що заявником не наведене неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заяви, виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: