Справа № 522/3139/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3139/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

18 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною та неправомірною бездіяльність Одеського міського голови та зобовязання виконати певні заходи,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною та неправомірною бездіяльність Одеського міського голови та зобовязання виконати певні заходи.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що до адміністративного позову не додано документ, який б свідчив про сплату судового збору. При цьому, в адміністративному позові позивач зазначив, що він є інвалідом війни, у звязку з чим, згідно п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються - інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Згідно копії посвідчення ветерана війни, доданої до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 є ветераном війни інвалідом війни ІІІ групи. Однак, з наданої копії посвідчення не вбачається, що позивач є інвалідом Великої Вітчизняної війни.

Відповідно до абз. 2 ст. 22 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Зі змісту поданого адміністративного позову вбачається, що він не пов'язаний з соціальним захистом позивача, як ветерана війни.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що підстави для застосування п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір відсутні.

Окрім цього, відповідно до вимог Закону України Про судовий збір (п. 9 ч. 1 ст. 5), від сплати судового збору звільняються лише інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною та неправомірною бездіяльність Одеського міського голови та зобовязання виконати певні заходи, підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною та неправомірною бездіяльність Одеського міського голови та зобовязання виконати певні заходи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: додати до позовної заяви документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору.

Розяснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя