Справа № 2а-0870/781/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 березня 2011 року Справа № 2а-0870/781/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.

за участю представників:

позивача - не зв'явився;

відповідача - не зв'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваєр»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про скасування податкових-повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваєр» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя (далі - відповідач) про скасування податкових-повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 08.02.2011 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.02.2011.

У судове засідання 28.02.2011 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання 28.02.2011 не з'явився, проте надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Указане клопотання судом задоволено та ухвалою суду від 28.02.2011 провадження у справі зупинено до 16.03.2011.

Ухвалою суду від 16.03.2011 провадження у справі поновлено.

У судове засідання 16.03.2011 представник позивача повторно вдруге не, про причини неявки та про можливість розгляду справи за його відсутності суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.03.2011.

Представник відповідача у судове засідання 16.03.2011 не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи повторну неявку позивача та те, що від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваєр» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування податкових-повідомлень рішень - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник