Справа № 805/565/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/565/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2015 р. Справа №805/565/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2, позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 106712,03грн., -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015р. позивач, Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 106712,03грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 02 березня 2015 року, шляхом усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання копій всіх документів, що приєднуються до позову та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

19 лютого 2015 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з наданням копій всіх документів, що приєднувались до позову та поштового повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, з поштового повідомлення про вручення кореспонденції вбачається, що позовна заява була направлена відповідачу 08.08.2014року та отримана ним 12.08.2014року, при цьому позов було підписано 29.01.2015року.

З позовної заяви вбачається, що вихідний номер (дата реєстрації) адміністративного позову №339/08 від 29.01.2015року, що унеможливлює відправлення його та доданих до нього документів відповідачу раніше дати реєстрації та підписання.

Отже, позивачем, станом на 05 березня 2015 року недоліки позовної заяви не усунуті у повному обсязі, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 106712,03грн. - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.