Справа № 2-а-1189/09
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2015 р. Справа № 2-а-1189/09

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "29" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.12.2014 р. вказану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ( боржник) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову про відмову у задоволенні заяви. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, передбачених статтею 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що заявник звернувся до суду із позовом до УПСЗН Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постанову Лугинського районного суду від 14.12.2009р. позов задоволено частково, постановою Апеляційного суду Житомирської області від 02.06.2011 року частково скасовано. Вказане рішення було оскаржено до Вищого адміністративного суду України.

В грудні 2014 р. Позивач звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Про те, що постанова апеляційного суду Житомирської області набрала чинності заявнику стало відомо в грудні 2014 року, коли він звернувся до суду, щоб дізнатись про наслідки розгляду позову.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість судового рішення, яким задоволено заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні відповідно до ст.261 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують отримання заявником копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2012 року.

15 грудня 2014 року заявник отримав в Лугинському районному суді копію зазначеної ухвали та виконавчий лист. У виконавчому листі вказано, що він може бути пред"явлений до виконання до 16 травня 2013 року.

Колегія суддів погоджується з висновками Лугинського районного суду Житомирської області про поважність причин пропуску строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, покладених в основу оскарженого рішення, відповідно не можуть бути підставою для його скасування.

З огляду на викладене, судом першої інстанції повно з'ясовано обставини справи, які мають суттєве значення для справи, висновки суду відповідають обставинам справи, відсутні підстави для його скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області залишити без задоволення, а ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "29" грудня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області пров.Подільський,2,м.Старокостянтинів,Хмельницька область,31100

- ,