Справа № 826/3640/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2015 року м. Київ № 826/3640/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Департаменту фінансів Міністерства оборони України
про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування в від 05.07.2014 року №4, затверджений командиром в/ч п/п НОМЕР_1 підполковником міліції ОСОБА_2 в частині висновку про визнання причини смерті ОСОБА_3 самогубства;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини п/п НОМЕР_1 (по стройовій частини) від 07.08.2014 року №88 в частині причини загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Департамент фінансів Міністерства оборони України подання документів на розгляд відповідної комісії для прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, зокрема просить визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування від 05.07.2014 року №4, затверджений командиром в/ч п/п НОМЕР_1 , а також наказ скасувати наказ командира військової частини п/п НОМЕР_1 (по стройовій частини) від 07.08.2014 року №88 в частині причини загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, вбачається, що позивач заявляє позовні вимоги до командира військової частини п/п НОМЕР_1 , але не вказує дану особу відповідачем по справі.

Разом з тим, відповідачем у справі визначено Департамент фінансів Міністерства оборони України, до якого заявлена вимога про подання документів на розгляд відповідної комісії для прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого.

Водночас, позивачем, в порушення приписів п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, не викладені обставини в обґрунтування заявленої позовної вимоги до Департамент фінансів Міністерства оборони України.

Також суд звертає увагу позивача й на те, що надані додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, згідно з Вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27 п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа «Згідно з оригіналом», зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, позивачу необхідно подати завірені належним чином копії таких документів.

Враховуючи викладене, додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви приведеної у відповідність ст. 106 КАС України;

- належним чином завірених додатків до позовної заяви.

Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 25 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур