overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/1570/15
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/1570/15

№ 2-а/183/96/15

18.03.2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови про арешт майна боржника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови про арешт майна боржника.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Оскільки Відділ Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області є державним органом, зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідним окружним адміністративним судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно повернути позивачу для звернення з позовом по предметній підсудності до відповідного окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови про арешт майна боржника повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Д.І. Городецький
Справа № 183/1408/15
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1408/15
№ 2-а/183/91/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2015 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії.

Розяснити Управлінню соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 183/1541/15
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1541/15
№ 2-а/183/94/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Новомосковська ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Новомосковська ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10.04.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 189/722/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/722/15-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2015 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 15.04.2015 року о 09:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 184/263/15-а
Суддя: Горбенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/263/15-а

Номер провадження 2-а/184/12/15

19.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2015 року на 13.40 год. у залі судових засідань №1 в приміщенні Орджонікідзевського міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 195/368/15-а
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/368/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.03.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 151 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо зарахування педагогічного стажу та призначити пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо зарахування педагогічного стажу та призначити пенсію за вислугу років.

Призначити справу до судового розгляду на 01.04.2015 року на 15.00 годину у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя:

ОСОБА_2

19.03.2015
Справа № 344/12227/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бойчука О.В,

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Вітовської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень від 14.07.2014 року д/с № 23 та від 06.08.2014 року д/с 23/12,-

керуючись нормами процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень від 14.07.2014 року д/с № 23 та від 06.08.2014 року д/с 23/12 - відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів після її проголошення, якщо апеляційну скаргу не подано. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду суб'єктом владних повноважень, який не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.В.Бойчук
Справа № 345/570/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/570/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Калуського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, суд -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду та розгляд данного питання у його відсутності та позивача.

Відповідача начальник Калуського ВДАІ ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка не суперечить вимогам чинного законодавства, подана ним добровільно, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовільнити. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Калуського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 №582315 від 08.09.2014 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 345/1010/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1010/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 27.03.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 346/893/15-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/893/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

ОСОБА_1

секретаряКорбут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу РАЦС по Коломийьскому районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

11 березня 2015 року від позивача надійшла заява, в якій він просить справу за її позовом залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника позивача, суд вважає, що клопотання позивача про залишення справи без розгляду, слід задовольнити, оскільки це є правом позивача та не суперечить чинному законодавству, а також інтересам сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу РАЦС по Коломийьскому районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського Апеляційного адміністративного суду області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 385/229/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/229/15-а
У Х В А Л А

19.03.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши в м. Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі про скасування рішення комісії з питань призначення і виплати пенсій від 24.04.2013 року № 6 та повернення зайво утриманих коштів з пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав до Гайворонського районного суду позов до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про скасування рішення комісії про призначення і виплати пенсії від 24.04.2013 року № 6 про стягнення коштів з пенсії та просить поновити строк на звернення з даним адміністративним позовом в звязку з поважними причинами з вини відповідача.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі у звязку з погіршенням стану здоровя та просить поновити строк на звернення до суду та задовільнити позов. Просить поновити строк звернення до суду посилаючись на те, що дізнався про порушення своїх прав лише в лютому 2015 року, коли перебував в УПФ України в Гайворонському районі і знайомився з довідкою УПФ про утримання пенсії.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ніяких заперечень проти поновлення строку звернення до суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач оскаржуване рішення отримав в лютому 2015 року, а тому він подав позов в передбачений ст. 99 КАС України місячний строк.

Згідно ст. 102 КАС України строк пропущений з поважних причин підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100-103, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про скасування рішення комісії про призначення і виплати пенсії від 24.04.2013 року № 6 про стягнення коштів з пенсії у звязку з поважними причинами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 352/607/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/607/15-а
Провадження № 2-а/352/37/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень по нарахуванню пенсії та зобов"язання зарахувати до загального стажу роботи в пільговому обчисленні період роботи в районах Крайньої Півночі та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень по нарахуванню пенсії та зобов"язання зарахувати до загального стажу роботи в пільговому обчисленні період роботи в районах Крайньої Півночі та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень по нарахуванню пенсії та зобов"язання зарахувати до загального стажу роботи в пільговому обчисленні період роботи в районах Крайньої Півночі та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:00 год., 17 квітня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич