overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 650/181/15-а
Суддя: Дічакова Т. І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала Справа № 650/181/15-а

16 березня 2015р. ОСОБА_1 районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І. при секретарі Біловол Г.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 селищний голова ОСОБА_4 про визнання розпоряджень ОСОБА_3 селищного голови № 94, 97 незаконними та їх скасування.

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 селищний голова ОСОБА_4 про визнання розпоряджень ОСОБА_3 селищного голови № 94, 97 незаконними та їх скасування, посилаючись на їх незаконність.

В попередньому судовому засіданні, з»ясовуючи думку позивача по справі та представника селищної ради щодо складу осіб, які повинні брати участь у розгляді справи та їх правового статусу, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 селищного голови ОСОБА_4 як другого відповідача по справі а не третьої особи, бо оспорюються винесені ним розпорядження.

Позивач ОСОБА_2 просив залучити ОСОБА_3 селищного голову ОСОБА_4 як другого відповідача, представник селищної ради також підтримав цю думку.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем, або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 селищний голова ОСОБА_4 про визнання розпоряджень ОСОБА_3 селищного голови № 94, 97 незаконними та їх скасування в якості другого відповідача ОСОБА_3 селищного голову ОСОБА_4, виключивши його зі складу третіх осіб.

Суддя Дічакова Т.І.
Справа № 650/210/15-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/210/15-а
Провадження № 2-а/650/11/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

12.03.2015р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О. згідно зі ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 до Центру ДАІ № 6502 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню ОСОБА_2, Високопільського, Новоронцовського районів Херсонської області

про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру ДАІ № 6502 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню ОСОБА_2, Високопільського, Новоронцовського районів Херсонської області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 10 год. 30 хв. 17.03.2015р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) у строк до 16.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя (підпис) В.О.Коваль
Справа № 653/265/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/265/15-а
Провадження № 2-а/653/32/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2015 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Генічеської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Генічеської райдержадміністрації звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, який мотивує тим, що згідно заяв ОСОБА_1 від 28 грудня 2012, 26 червня 2013 року та 18 грудня 2013 року, їй призначена державна соціальна допомога. В результаті перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1 отримала надмірну виплату бюджетних коштів на загальну суму - 13 941, 17 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Відповідач, вимоги позову не визнав, просить суд відмовити у його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяв ОСОБА_1, їй було призначено соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач дізнався про надмірну виплату бюджетних коштів 29.07.2014 року, тобто з моменту заповнення ОСОБА_1 довідки про склад сім'ї.

До суду позивач звернувся 09.02.2015 року, тобто після спливу шестимісячного строку звернення до суду, у відповідності з ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління соціального захисту населення Генічеської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги - відмовити, в зв'язку з пропущенням строків звернення до суду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Л. І. Калімбет
Справа № 667/10374/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплат повязаних із соціальними виплатами,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплат повязаних із соціальними виплатами.

Призначити судове засідання о 08.30 годині 23 грудня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 23 грудня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/635/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/635/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 13.00 годині 24 лютого 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 24 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третій особі направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/954/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/954/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні в особі ОСОБА_2 про визнання протиправними дії/бездіяльность та зобовязання вичинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача усунути допущені порушення його права, шляхом скасування рішення УПФ України м. Херсона, яке без зазначення належного номера, без дати, реквізитів без підпису, що не відповідає обставинам ( про результат перевірки довідки від 17.10.2013 року), відшкодувати недоплату пенсії за період з жовтня по січень; зобовязати надати результати розгляду заяви, поданої в порядку Закону України Про звернення і запитувану інформацію, правильно вирахувати страховий стаж і коефіцієнт, здійснити доперерахунок з урахуванням компенсації, доплат на дитину, здійснити виплату пенсії; стягнути з УПФ м. Херсона на свою користь моральну шкоду у розмірі 1 700 грн., судові витрати у розмірі 250 грн. за складання позову, 19 грн. за роздрук документів прикладених до позову та судовий збір.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні в особі ОСОБА_2 про визнання протиправними дії/бездіяльность та зобовязання вичинити дії.

Призначити судове засідання на 13 березня 2015 року о 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 660/191/15-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/191/15-а
Номер провадження 2-а/660/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2015 року смт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною.

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам ст.106 ч.3 КАС, до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до ст.106 ч.3 КАС, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 105-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС України ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Ю.В. Диба
Справа № 660/191/15-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/191/15-а
Номер провадження 2-а/660/5/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 15 год. 15 хв. 17 березня 2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 17 березня 2015 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 660/248/15-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/248/15-а
Номер провадження 2-а/660/9/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 березня 2015 року смт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гаврилівського сільського комунального підприємства Джерело про зобовязання здійснити перерахунок плати за надання послуг з водопостачання , -

В С ТА Н О В И В :

11.03.2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність КП Джерело в частині зменшення розміру плати у звязку з наданням послуг не в повному обсязі, зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру плати за водопостачання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, з позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що КП Джерело не є субєктом владних повноважень, а правовідносини між сторонами виникли в порядку реалізації цивільних прав, вказанийщо не є публічно-правовими відносинами і на них не поширюється юрисдикція адміністративних судів, а тому вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, вважаю за необхідне, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст.109 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Гаврилівського сільського комунального підприємства Джерело про зобовязання здійснити перерахунок плати за надання послуг з водопостачання.

Розяснити позивачу право на звернення до суду за вирішенням спору в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. згідно квитанції № NOZ6842077 від 10.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Ю.В. Диба
Справа № 750/2413/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2413/15-а
Провадження № 2-а/750/267/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.2015 року на 08-30 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 728/585/15-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/585/15-а
номер провадження 2-а/728/18/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2015 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 2а/728/18/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови підтвердити трудовий стаж та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бахмацького районного суду на 01 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/2302/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2302/15-а
Провадження № 6-а/750/44/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови, -

в с т а н о в и в :

10.03.2015 року заявниця звернулась до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови по справі №2-а-4321/08/2570.

13.03.2015 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення подання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/2414/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2414/15-а
Провадження № 2-а/750/268/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев