overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/2407/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2407/15-а
Провадження №2-а/592/106/15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
16 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М. В., перевіривши у місті Суми на предмет дотримання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:
Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність подав до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам, статті 106 КАС України.

Позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 18 КАС України позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі зазначеної позовної заяви, керуючись статтями 107, 110, 185 ч. 2, 254 ч. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
1) Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними.

2) Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 26 березня 2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 15 з участю сторін.

3) Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 год. 30 хв. 26 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4) Справа розглядатиметься одноособово суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Зоріком М. В.

5) Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/2407/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2407/15-а
Провадження №2-а/592/106/15

УХВАЛА
16 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Зорік М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В :
15.03.2015 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом і вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», яку нараховує і виплачує відповідач. Втім, відповідач з 01 квітня 2012 року не провів перерахунок пенсії відповідно до Закону. Просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсійних виплат з урахуванням збільшення посадового окладу та всіх надбавок, доплат, премій та зобов`язати виплатити різницю в пенсії починаючи з 01 квітня 2012 року, так як вона не перерахована з вини відповідача.
Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 і ч. 5 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст.155, КАС України позовна заява залишається без розгляду ухвалою судді якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду та не надано доказів щодо причин поважності пропуску строку, а також відсутні клопотання про його поновлення.
Так він обізнаний у порядку призначення і перерахунку пенсії і міг дізнатися про можливий перерахунок з 03.08.2014 року.
Відтак позивач має право на звернення до суду лише у межах шестимісячного строку.
Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсійних виплат в повному обсязі, з урахуванням збільшення посадового окладу та всіх надбавок, доплат, премій в період з 01.04.2012 р. по 03.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 577/1110/15-а
Суддя: Разумова І. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1110/15-а
Провадження № 2-а/577/33/15
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Разумова І.Є., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, третя особа: приватне акціонерне товариство Конотопавтотранс 15961 про визнання неправомірним рішення та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати неправомірним рішення відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В подальшому позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, згідно з принципом диспозитивності суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, третя особа: приватне акціонерне товариство Конотопавтотранс 15961 про визнання неправомірним рішення та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/2374/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2374/14-а
Номер провадження 2-а/580/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання протиправною відмови стосовно надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки і покладення зобов'язання внести зміни до генерального плану міста Лебедина та надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 100, 102, 110, 159 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 6, 8 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності";

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання протиправною відмови стосовно надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки і покладення зобов'язання внести зміни до генерального плану міста Лебедина та надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 583/628/15-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/628/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії , -

Постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірною.

Визнати відмову відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з дати звернення ОСОБА_1 з заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга на постанову Охтирського міськрайонного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої Ст. 160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 583/253/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/253/15-а
УХВАЛА

"13" березня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про скасування та визнання не чинним рішення органу місцевого самоврядування,

Встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду з 30.01.2015 року перебувала вказана справа.

11.03.2015 року ухвалою суду задоволено самовідвід судді Ільченко В.М., справу направлено на новий перерозподіл згідно автоматизованої системи документообігу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про скасування та визнання не чинним рішення органу місцевого самоврядування, прийняти до свого провадження та призначити в судове засідання на 02 квітня 2015 р. на 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 583/412/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/412/15-а
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти заяви, поданої представником позивача.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як відповідно до принципу диспозитивності адміністративного судочинства, особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник
Справа № 583/750/15-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/750/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" березня 2015 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, ВДАІ з обслуговування м. Охтирка, начальника ВДАІ з обслуговування м. Охтирка капітана міліції ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

17.03.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними;

- визнати дії відповідачів неправомірними;

- скасувати постанову, винесену начальником ВДАІ з обслуговування м. Охтирка капітаном міліції ОСОБА_2І,. серії ПС2 № 047080 по справі про адміністративне правопорушення від 25.02.201 5 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, ВДАІ з обслуговування м. Охтирка, начальника ВДАІ з обслуговування м. Охтирка ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Завести справу за рядком статзвіту 18 .

Призначити справу до судового засідання на 30.03.2015 року о 10-00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5.

Зобовязати ВДАІ з обслуговування м. Охтирка надати матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 30.03.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_3
Справа № 589/374/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/374/15-а р.
Провадження № 2-а/589/36/15 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернуласья до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/495/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/495/15-а р.
Провадження № 2-а/589/39/15 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/495/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/495/15-а р.
Провадження № 2-а/589/39/15 р.
УХВАЛА

24 лютого 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений ухвалою строк відповідачем було надано заперечення на позов, в якому відповідач прохав залишити його без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії до розгляду на 12 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. К.Маркса, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук