Справа № 806/4846/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2015 р. Справа № 806/4846/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю представників сторін, прокурора, розглянувши у відкритому судовому заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" до Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 4.12.2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № від 06.10.2014.

Визнано протиправною бездіяльність Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо неподання висновків до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області із зазначенням сум податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" за березень-червень 2014 року.

Зобов'язано Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" з бюджету за березень-червень 2014 року у загальному розмірі 5052294,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відшкодовано з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" 560,28 грн. сплаченого судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" на користь Державного бюджету України решту суми судового збору у розмірі 4384,80 грн.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4.02.2015 року апеляційну скаргу Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" задоволено. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2014 р. в частині зобов"язання Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області підготувати та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням сум податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" з бюджету за березень-червень 2014 року у загальному розмірі 5052294,00грн.- скасовано.

В цій частині прийняти нову постанову.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість березень-червень 2014 року у загальному розмірі 5052294,00грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" 3483,48 грн. сплаченого судового збору.

25.02.2015 року Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області звернулось із заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови, мотивуючи тим, що є незрозумілим з кого підлягає стягнення коштів з Державного бюджету України чи Житомирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області, так як згідно виконавчого листа боржником є Житомирська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області, а в резолютивній частині постанови зазначено стягнення заборгованості з Державного бюджету України.

Представник позивача, представник Житомирської ОДПІ та прокурор вважають, що заява не підлягає роз"ясненню.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про роз"яснення постанови, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КАС України , якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі роз"яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.

Законом визначено, що суд роз"яснює своє рішення лише у випадку коли воно є не зрозумілим особі , яка брала участь у справі.

Із мотивувальної та резолютивної частини постанови вбачається , що вона викладена відповідно до вимог чинного законодавства і є зрозумілою.

Питання, яке ставить у своїй заяві Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, стосується порядку виконання рішень судів щодо повернення податкової заборгованості з ПДВ та судового збору, які регламентуються відповідними нормативними актами і суд не наділений компетенцією роз"яснювати управлінню Державної казначейської служби України в Житомирській області порядок повернення такої заборгованості.

Враховуючи викладене колегія суддів прийшла до висновку , що постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року є зрозумілою і підстав для її роз"яснення не вбачається, а тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170 , 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Житомирській області у задоволені заяви про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "16" березня 2015 року

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" вул.Крошенська,51,м.Житомир,10031

3,4- відповідачам:

Житомирська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, вул. 1 Травня,24 м.Житомир

5-7 - представникам товариства:

- ОСОБА_4, АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_3

8- прокуратура м.Житомир, вул.Черняховського,2, м. Житомир

9 - прокуратура Житомирської області, вул. І Травня,11, м. Житомир

- ,