Справа № 2а/337/154/2013 (0825/3506/2012)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ К/800/11789/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року

у справі № 1806/2а-4353/11

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої субсидії

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії у сумі 1349,04 грн.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2013 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої субсидії в розмірі 1349,04 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2013 скасовано. Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради оскаржило його у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко