Справа № 575/1078/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2015 р. Справа № 575/1078/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 29.12.2014р. по справі № 575/1078/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 29.12.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий для усунення недоліків тридцяти денний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням підстав поважності їх пропуску.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Управлінням Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області 17.02.2015 року.

10.03.2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 29.12.14 року.

Однак, обставини, зазначені у заві Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про поновлення строку апеляційного оскарження, не містять належного підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, у зв'язку з чим не можуть бути розцінені як належне усунення відповідачем недоліків апеляційної скарги та належне обґрунтування поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищезазначені правові норми, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 29.12.2014р. по справі № 575/1078/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.