Справа № 750/8190/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/8190/14 Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

за участю секретаря: Присяжної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу з підстав пункту 1 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 10 лютого 2015 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2014 року слід закрити як помилково відкрите та відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2014 року, яка постановлена за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Положенням ч. 1 ст. 5 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з ч. 2 ст. 185 КАС України судові рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості розгляду адміністративним судом апеляційної інстанції апеляційних скарг на судові рішення, ухвалені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2014 року постановлена за нормами Цивільного процесуального кодексу України, якою повернуто позовну заяву в порядку пункту 1 частини 3 статті 121 цього Кодексу, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2014 року не вбачається.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2014 року, як помилково відкритого та відмови у відкритті апеляційного провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2014 року, як помилково відкрите.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик