overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3081/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3081/15-а
У Х В А Л А

17 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Біла Церква про бездіяльності протиправною зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 ,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3367/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3367/15-а
У Х В А Л А

13 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква до міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква до міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2015 року о 11:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 23.03.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2862/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2862/15-а
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. , ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії , -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулась з вказаним адміністративним позовом до суду поштою, який зареєстрований судом 27.02.2015 року і переданий судді 02.03.2015 року.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме відсутні копії адміністративного позову з додатками всіх документів для відповідача, які зазначені у позовній заяві, але були відсутні у поштовому конверті, яким надійшов позов. Також позивач недодала до позову документ про сплату судового збору, який на час подання позову становить 73,08 грн.

03.03.2015 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху у відповідності до ст. 106 КАС України і позивачу було надано строк для усунення недоліків до 13.03.2015 року.

В установлений строк позивач недоліки не усунула.

У відповідності до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3532/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3532/15-а
У Х В А Л А

13 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3558/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3558/15-а
У Х В А Л А

13 березня 3015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/397/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/397/15-а
Провадження № 2-а/358/21/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Богуславкомінвест" до Богуславської районної ради про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богуславкомінвест" звернулося до суду з позовною заявою до Богуславської районної ради, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Богуславської районної ради від 11 вересня 2014 року № 356-32-VI «Про скасування окремих рішень районної ради» в частині скасування рішень Богуславської районної ради від 19.09.2012 року № 185-16-VI «Про надання дозволу щодо передачі котелень навчальних закладів району на правах господарського відання TOB "Богуславкомінвестсервіс" та від 20.11.2012 № 197-17-VI «Про надання дозволу щодо передачі котелень закладів охорони здоровя району на правах господарського відання ТОВ "Богуславкомінвестсервіс".

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач прийняв оскаржуване рішення на порушення вимог чинного законодавства, зокрема ч. 2 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 144 Конституції України, ч. 3 ст. 24, ч.ч. 1, 10 ст. 59 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" та порушує його позивача) права та охоронювані законом інтереси як субєкта господарювання та приватного інвестора.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Богуславкомінвест" до Богуславської районної ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати надати у строк до 25 березня 2015 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_1
Справа № 359/1044/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/61/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

17 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде оголошено в строк не більше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення б/н від 10.10.2014р. управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області 14.07.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу роботи дояркою за період з 05.01.1988 по 2014р. ( 26 років 6 місяців 11 днів).

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 360/577/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/577/15-а
про відкриття провадження у справі
17 березня 2015 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву УПФУ у Бородянському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И Л А :
Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом УПФУ у Бородянському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 01 квітня 2015 року на 11:00.
В судове засідання викликати сторони.
Роз‘яснити, що до 01 квітня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.
Справа № 361/323/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/323/15-а
провадження № 2-а/361/67/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправною бездіяльність Погребської сільської ради Броварського району Київської області щодо неподання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 28 грудня 2010 року, та зобовязати відповідача протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили подати до суду вказану заяву про визнання спадщини відумерлою.

13 березня 2015 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій вона просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленим повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися.

За змістом ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1896/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1896/15-а
провадження № 2-а/361/145/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2015 року на 15.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/2015/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2015/15-а
провадження № 2-а/361/156/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2015 року на 12.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1862/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1862/15-а
провадження № 2-а/361/138/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 березня 2015 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області про оскарження рішення державного органу про припинення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 07 квітня 2015 р. на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 361/1941/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/150/15, справа № 361/1941/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

17 березня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними й зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/1941/2015-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 21 квітня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 14 год. 30 хв. 21 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 361/1933/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/147/15, справа № 361/1933/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

17 березня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/1933/2015-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 22 квітня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 10 год. 40 хв. 22 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 363/1089/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" березня 2015 р. Справа № 363/1089/15-а
УХВАЛА

16 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/1089/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 12 годину 14 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя