Справа № 826/17765/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Промислова"до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 19.08.2014 та № від 19.08.2014, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Промислова" (далі - позивач, ПАТ "СК "Промислова") звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 19.08.2014 та № від 19.08.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст.196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, позивачем до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві була подана податкова декларація з податку на доходи (прибуток) страховика за 2013 рік, в рядку 37 "Авансовий внесок (1/12 нарахованої до сплати суми податку на прибуток за звітний (податковий) рік), що підлягає сплаті щомісяця у березні - грудні 2014 року та січні - лютому 2015 року (рядок 36/12)" зазначено - "205 219".

Також, позивачем були подані відповідачу заяви, в яких викладено прохання зарахувати переплату з податку на прибуток з рахунку № 0007 в рахунок сплати авансових проплат податку на прибуток на рахунок № 0007 28.03.2013 - за березень 2014 року, 11.04.2014 - квітень 2014 року, 29.04.2014 - в розмірі 1 923 982,46 грн., 27.06.014 - в розмірі 2 334 420,00 грн., 02.07.2014 - в розмірі 2 334 420,00 грн., 04.07.2014 - за березень - червень 2014 року в розмірі 835 876,00 грн. та липень 2014 року в розмірі 205 219,00 грн., 12.08.2014 - за серпень 2014 року в розмірі 206 219,00 грн., 16.09.2014 - вересень 2014 року в розмірі 205 219,00 грн., 08.10.2014 - за жовтень 2014 року в розмірі 205 219,00 грн., 16.10.2014 - в розмірі 1 293 325,46 грн. та 29.10.2014 - в розмірі 882 887,46 грн.

Відповідачем було проведено моніторинг податкової звітності з питань своєчасності сплати авансових внесків з податку на прибуток страхових організацій у 2014 році за результатами поданої звітності за 2013 рік Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Промислова" за результатами якого складено акти №587/26-55-15-07 та №588/26-55-15-07 від 19.08.2014 "Про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати податків до бюджету", якими встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по авансових внесках.

19.08.2014 на підставі вказаних актів прийнято податкові повідомлення - рішення №, яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 123131,40 грн. та №, яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20521,90 грн.

Позивач не погоджуючись із даним податковим повідомленням-рішенням звернувся з даним позовом до суду.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з наступних мотивів з чим погоджується і колегія суддів.

Відповідно до п.57.1ст.57 ПК України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Відповідно до п.57.1ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.87.1ст.87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 43.1 статті 43 ПК України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Пунктом 43.4 статті 43 ПК України визначено, що платник податків подає заяву на повернення та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів, зокрема, на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету.

Згідно абзацу 1 пункту 43.5 статті 43 Податкового кодексу України контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Як встановлено судом першої інстанції, позивачем до податкового органу були подані заяви, в яких викладено прохання зарахувати переплату з податку на прибуток з рахунку № 0007 в рахунок сплати авансових проплат податку на прибуток на рахунок № 0007 28.03.2013 - за березень 2014 року, 11.04.2014 - квітень 2014 року, 29.04.2014 - в розмірі 1 923 982,46 грн., 27.06.014 -в розмірі 2 334 420,00 грн., 02.07.2014 - в розмірі 2 334 420,00 грн., 04.07.2014 - за березень - червень 2014 року в розмірі 835 876,00 грн. та липень 2014 року в розмірі 205 219,00 грн., 12.08.2014 - за серпень 2014 року в розмірі 206 219,00 грн.,16.09.2014 - вересень 2014 року в розмірі205 219,00 грн., 08.10.2014 - за жовтень 2014 року в розмірі 205 219,00 грн., 16.10.2014 - в розмірі 1 293 325,46 грн. та 29.10.2014 - в розмірі 882 887,46 грн., що підтверджується копіями відповідних заяв, наявними в матеріалах справи.

Відповідачем перерахування сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток на погашення грошового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток позивач було здійснено 07.07.2014.

З огляду на наведене, оскільки позивачем у встановленому чинним законодавством порядку та строки достатні для своєчасного зарахування коштів були подані заяви на повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток на погашення грошового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток, однак відповідні кошти в порушенням вимог статті 43 Податкового кодексу України були зараховані на погашення грошового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток лише 07.07.2014, колегія суддів підтримує висновок суду першої інстанції про протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Оксененко О.М.

Ісаєнко Ю.А.