Справа № 127/4527/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4527/15-а
Провадження № 2-а/127/248/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з адміністративним позовом до відповідача УПФ України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст.106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог тощо.

Так, позивачем невірно зазначено суд до якого він звертається Замостянський районний суд м. Вінниці, оскільки відповідно до Указу Президента України від 5 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», ліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди міста Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Окрім того, позивачем невірно зазначено відповідача УПФ України у Замостянському районі м. Вінниці, оскільки з 10.11.2011 року правонаступником управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці є управління Пенсійного фонду у м. Вінниці, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 від 27.07.2011 року «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», постанови Правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», наказу Головного управління Пенсійного фонду України №112 від 15.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності окремих управлінь пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах».

Також, позивачем не зазначено поштової адреси, номерів засобів звязку відповідача.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачений

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Відтак, станом на 01.01.2015 року ставки судового збору обраховуються, виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на даний час 73,08 грн.

Натомість, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3,40 грн. А тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 69,68 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного доручення.

Окрім того, з вхідного штампу Вінницького міського суду Вінницької області вбачається, що позовна заява подана позивачем 13.03.2015 року, натомість у позовній заяві позивачем зазначена дата подання заяви 31.05.2011 року, що є неприпустимим у відповідності до ч.4 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачами не додано копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості сторін за позовом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви в строк до 23 березня 2015 року.

Згідно з ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 березня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: