Справа № 806/5010/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Житомир справа № 806/5010/14

категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

за участі секретаря Коваля О.В.,

за участі представників позивача Існюк Т.І., Колодюк В.А.,

за участі представника відповідача Меодушевського М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий коровай" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання неправомірними дій посадових осіб, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий коровай" (далі - ТОВ "Золотий коровай") звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії посадових осіб Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ) під час проведення планової документальної перевірки ТОВ "Золотий коровай" на підставі наказів Житомирської ОДПІ від 15.05.2014 № 1209 та від 27.05.2014 № 1315;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Житомирської ОДПІ від 24.10.2014 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 62478,16 грн; № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5519540,00 грн, у тому числі: 3679693,00 грн - основний платіж та 1839847,00 грн - штрафні (фінансові) санкції; № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2732837,00 грн, у тому числі: 2186270,00 грн - основний платіж та 546568,00 грн - штрафна (фінансова) санкція.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що у період з 08.09.2014 по 26.09.2014 посадовими особами проведено планову документальну виїзну перевірку ТОВ "Золотий коровай", за результатами якої складено акт № 6086/06-25-22-01/38373620 від 03.10.2014. На підставі даного акту контролюючим органом 24.10.2014 прийнято спірні податкові повідомлення-рішення. Зазначає, що податкове повідомлення-рішення № від 24.10.2014 винесено з грубим порушенням діючого законодавства, оскільки висновок відповідача про порушення Товариством п.п. 2.8, 2.9, 3.5 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" не відповідають дійсності, так як перша операція по касі в ТОВ "Золотий коровай" була здійснена 15.10.2012, а не 07.05.2012, як зазначено у акті перевірки. Крім того, на посаду головного бухгалтера Товариства ОСОБА_4 була прийнята лише 01.11.2012, а тому мотивувальна частина акту перевірки є необ'єктивною. Щодо податкового повідомлення рішення № позивач зазначає, що висновки відповідача про заниження податку на прибуток є безпідставними. Так, у перевіряємий період позивач перебував у господарських відносинах з ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг", ТОВ "Готика ЛТД". Вказані контрагенти надавали позивачеві консультаційні та агентські послуги на загальну суму 18398465,23 грн, з яких позивачем було включено до складу витрат операційної діяльності (рядок 05 Декларації): за 2012 рік 794925,00 грн, за 2013 рік 2331449,00 грн; до складу інших витрат (рядок 06 Декларації) за 2012 рік 5626,00 грн, за 2013 рік 8290414,00 грн. Віднесення отриманих від вищевказаних контрагентів послуг до складу витрат здійснено Товариством на підставі відповідних первинних документів: договорів та актів виконаних робіт. Щодо податкового повідомлення рішення № позивач зазначає, що податковий кредит сформований на підставі належним чином оформлених податкових накладних, отриманих від ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг", ТОВ "Готика ЛТД". Посилання контролюючого органу на акти зустрічних звірок контрагентів позивача не можуть свідчити про порушення останнім чинного законодавства.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні адміністративного позову з мотивів, викладених у письмових запереченнях (а.с. 42-47). Пояснив, що виявлені у ході перевірки порушення належним чином відображені в акті і є достатньою підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання із податку на прибуток, податку на додану вартість, а також стягнення штрафних санкцій.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Встановлено, що у період з 08.09.2014 по 26.09.2014 на підставі наказів Житомирської ОДПІ № 1209 від 15.05.2014 та № 1315 від 27.05.2014, направлень на перевірку від 08.09.2014 №№1511, 1512, 1513, від 09.09.2014 № 1521 та від 11.09.2014 №1537, посадовими особами Житомирської ОДПІ проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ "Золотий коровай" з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 10.09.2012 по 31.12.2013 та з питань дотримання вимог законодавства по єдиному соціальному внеску за період з 01.01.2011 по 31.12.2013, за результатами якої складено акт № 6086/06-25-22-01/38373620 від 03.10.2014 (том 1 а.с. 42-110).

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України (далі- ПК України), контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Приписами пп. 75.1.2 ст. 75 ПК України визначено, що документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок.

Відповідно до п. 77.4 ст. 77 ПК України, про проведення документальної планової перевірки керівником контролюючого органу приймається рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної планової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки вручено під розписку або надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію наказу про проведення документальної планової перевірки та письмове повідомлення із зазначенням дати початку проведення такої перевірки.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували факту отримання наказів контролюючого органу про проведення перевірки № 1209 від 15.05.2014 та № 1315 від 27.05.2014 та письмового повідомлення із зазначенням дати початку проведення такої перевірки.

Згідно з п. 81.1 ст. 81 ПК України, посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред'явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів:

- направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб'єкта (прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) або об'єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника контролюючого органу або його заступника, що скріплений печаткою контролюючого органу;

- копії наказу про проведення перевірки;

- службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Перед початком проведення перевірки посадові особи відповідача надали платнику податків усі вище перелічені документи. Зазначений факт представниками позивача не заперечувався.

Як випливає зі змісту ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України - до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які породжують, змінюють або припиняють права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин, вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, якщо позивач вважає, що цими рішеннями, діями чи бездіяльністю його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Таким чином, у контексті наведених приписів до адміністративного суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється, позаяк підставою для звернення особи до суду з позовом є її суб'єктивне уявлення, особисте переконання в порушенні прав чи свобод. Однак обов'язковою умовою здійснення такого захисту судом є об'єктивна наявність відповідного порушення права або законного інтересу на момент звернення до суду.

Оскільки дії з проведення планових перевірок та зі складання за їх наслідками актів не відповідають критерію юридичної значимості, не створюють для платника жодних правових наслідків у вигляді виникнення, зміни або припинення його прав та не породжують для нього будь-яких обов'язків, та враховуючи, що контролюючий орган має законодавчо визначене право на проведення таких перевірок, то дії щодо проведення планової документальної перевірки не можуть вважатись протиправними.

Такі висновки суду узгоджуються із висновками Вищого адміністративного суду України, викладеними в постановах від 28.08.2014 №К/800/35272/14, 07.10.2014 №К/800/36069/13.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги ТОВ "Золотий коровай" про визнання неправомірними дій посадових осіб Житомирська ОДПІ під час проведення планової документальної перевірки ТОВ "Золотий коровай" на підставі наказів Житомирської ОДПІ від 15.05.2014 № 1209 та від 27.05.2014 № 1315.

Актом перевірки № 6086/06-25-22-01/38373620 від 03.10.2014 з питань, що оскаржуються позивачем зафіксовано порушення:

- пп. 44.1 ст. 44, п. 138.2, п. 138.8, п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 2186270,00 грн, в тому числі по періодах: 2012 рік - 168116,00 грн, 2013 рік - 2018154,00 грн;

- пп. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 3679693,00 грн, в тому числі по періодах: грудень 2012 року - 173780,00 грн, січень 2013 року - 133426,00 грн, лютий 2013 року - 149780,00 грн, березень 2013 року - 155000,00 грн, квітень 2013 року - 186667,00 грн, травень 2013 року - 358749,00 грн, червень 2013 року - 389000,00 грн, липень 2013 року - 430310,00 грн, серпень 2013 року - 263316,00 грн, вересень 2013 року - 354665,00 грн, жовтень 2013 року - 448000,00 грн, листопад 2013 року - 400000,00 грн, грудень 2013 року - 237000,00 грн;

- пп. 2.8, 2.9, 3.5 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого НБУ від 15.12.2004 № 637, в результаті чого встановлено перевищення ліміту залишку готівки в касі на суму 31239,08 грн.

За результатами розгляду акту перевірки, 24.10.2014 контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2732837,00 грн, у тому числі: 2186270,00 грн - основний платіж та 546568,00 грн - штрафна (фінансова) санкція (том 1 а.с. 38);

- № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5519540,00 грн, у тому числі: 3679693,00 грн - основний платіж та 1839847,00 грн - штрафні (фінансові) санкції (том 1 а.с. 36);

- № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 62478,16 грн (том 1 а.с. 34).

Перевіряючи спірні податкові повідомлення-рішення на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Щодо податкового повідомлення-рішення № від 24.10.2014.

У акті перевірки контролюючий орган наголошує на тому, що ТОВ "Золотий коровай" на порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 138.2, п. 138.8, п. 138.10 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування:

1) що відображаються у рядку 05 Декларації "Витрати операційної діяльності", у загальній сумі 312674,00 грн, у тому числі 2012 рік - 794925,00 грн; 2013 рік - 2331449,00 грн;

2) що відображаються у рядку 06 Декларації "Інші витрати" на загальну суму 8296040,00 грн, у тому числі по періодах: 2012 рік - 5626,00 грн, 2013 рік - 8290414,00 грн.

Дане порушення обумовлено тим, що до складу витрат ТОВ "Золотий коровай" віднесено витрати по отриманим консультаційним та агентським послугам від ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Готика ЛТД", ТОВ "Світком-торг", оскільки не підтверджено їх фактичне отримання та використання в господарській діяльності підприємства.

Зокрема, у актах виконаних робіт (наданих послуг) не конкретизовано, які саме консультаційні та агентські послуги надавались підприємству. Дані акти не містять чіткого змісту і обсягу господарських операцій, відомостей про конкретні результати виконаних робіт (послуг), обґрунтування вартості, прізвища осіб, які безпосередньо виконували роботи (послуги), способу вчинення дій. До перевірки не надано звітів до актів виконаних робіт та будь-яких інших документів, які б уточнювали, які саме послуги надавались для ТОВ "Золотий коровай", та яким чином вони пов'язані з діяльністю підприємства.

Також, до перевірки ТОВ "Золотий коровай" не надано жодних документів на підтвердження економічної доцільності понесених витрат та їх необхідності для господарської діяльності підприємства. Крім того, на підприємстві відсутні документи щодо підтвердження компетентності вищезазначених постачальників в даному сегменті ринку послуг, а це вказує на те, що послуги фактично не могли бути виконані.

У акті перевірки № 6086/06-25-22-01/38373620 від 03.10.2014 контролюючий орган акцентує увагу на актах зустрічних звірок, а саме:

- № 1688/26-55-22-08/38239808 від 17.06.2014, який надійшов від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Альпек" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків. Згідно даного акту не підтверджено взаємовідносини ТОВ "Альпек" з контрагентами постачальниками та покупцями, в тому числі з покупцем ТОВ "Золотий коровай". Крім того, в даному акті зазначено, що фактичне місцезнаходження ТОВ "Альпек" не встановлено, загальна чисельність працюючих на ТОВ "Альпек" - 1 особа, основний вид діяльності: 46.19 - діяльність у сфері посередників у торгівлі товарами широкого асортименту.

- № 1503/26-59-22-05 від 25.06.2014, який надійшов від ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Будресурс-К" щодо підтвердження господарських відносин із платниками за період з 01.05.2013 по 31.12.2013. Згідно даного акту не підтверджено реальність здійснення господарських відносин ТОВ "Будресурс-К" із платниками податків за період з 01.05.2013 по 31.12.2013, в тому числі з покупцем ТОВ "Золотий коровай". Крім того, в даному акті зазначено, що за юридичною та фактичною адресою посадові особи підприємства не знаходяться; у періоді, що перевіряється ТОВ "Будресурс-К" інформація щодо наявності основних фондів відсутня; інформація щодо чисельності працюючих відсутня.

- № 1226/26-55-22-08/38388548 від 29.04.2014, який надійшов від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Світком-Торг" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 26.03.2013 по 31.12.2013. Згідно даного акту не підтверджено реальність здійснення господарських відносин ТОВ "Світком-Торг" із платниками податків за період з 26.03.2013 по 31.12.2013, в тому числі з покупцем ТОВ "Золотий коровай". Крім того, в даному акті зазначено, що фактичне місцезнаходження ТОВ "Світком-Торг" не встановлено, загальна чисельність працюючих на "Світком-Торг" - 1 особа, основні засоби - відсутні, основний вид діяльності: 46.19 - діяльність у сфері посередників у торгівлі товарами широкого асортименту.

- № 1226/26-55-22-08/38388548 від 29.04.2014, який надійшов від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Готіка ЛТД" щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ "Альянс-Експерт" та з ТОВ "Санторг ЮГ" за січень 2013 року та за період з 01.04.2013 по 31.12.2013. Згідно даного акту не підтверджено задекларований ТОВ "Готика ЛТД" податковий кредит з ПДВ, а також не підтверджено задекларовані зобов'язання по контрагентах покупця, в тому числі з покупцем ТОВ "Золотий коровай". Крім того, в даному акті зазначено, що фактичне місцезнаходження ТОВ "Готика ЛТД" не встановлено, відсутня інформація про загальну чисельність працюючих на ТОВ "Готика ЛТД", відсутня будь-яка інформація про наявні складські приміщення, наявність автомобільного транспорту, а також обладнання, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності, основний вид діяльності: 46.90 - неспеціалізована оптова торгівля.

Наведені обставини у сукупності стали підставою для висновку контролюючого органу про те, що надані послуги ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Готика ЛТД", ТОВ "Світком-торг" не підтверджені первинними документами, а також не підтверджене їх використання у господарській діяльності ТОВ "Золотий коровай".

Суд не погоджується з такими висновками контролюючого органу, з огляду на наступне.

Встановлено, що 01.12.2012 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Альпек" укладено договір про надання консультаційних послуг № 01/12Г (том 1 а.с. 115-116).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг з 01.12.2012 - 31.12.2012. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 669624,00 грн, в тому числі ПДВ 111604,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти та звіти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання консультаційних послуг № 01/12Г від 01.12.2012 та отримання консультаційних послуг у сфері господарської діяльності від ТОВ "Альпек", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт № 265 від 17.12.2012 (том 1 ас. 117), № 282 від 18.12.2012 (том 1 а.с. 120), № 299 від 19.12.2012 (том 1 а.с. 123), № 311 від 20.12.2012 (том 1 а.с. 126), № 329 від 21.12.2012 (том 1 а.с. 129), № 369 від 24.12.2012 (том 1 а.с. 132), № 378 від 25.12.2012 (том 1 а.с. 135), № 397 від 26.12.2012 (том 1 а.с. 138), № 413 від 27.12.2012 (том 1 а.с. 141), № 430 від 28.12.2012 (том 1 а.с. 144), та податкові накладні № 265 від 17.12.2012 (том 1 а.с. 118), № 282 від 18.12.2012 (том 1 а.с. 121), № 299 від 19.12.2012 (том 1 а.с. 124), № 311 від 20.12.2012 (а.с. 127), № 329 від 21.12.2012 (том 1 а.с. 130), № 369 від 24.12.2012 (том 1 ас. 133), № 378 від 25.12.2012 (том 1 а.с. 136), № 397 від 26.12.2012 (том 1 а.с. 139), № 413 від 27.12.2012 (том 1 а.с. 142), № 430 від 28.12.2012 (том 1 а.с. 145).

Відповідно до квитанцій, вказані накладні зареєстровані ТОВ "Альпек" у Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 119, 122, 125, 128, 131, 134, 137, 140, 143, 146).

01.12.2012 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Альпек" укладено договір про надання консультаційних послуг № 02/12Г (том 1 а.с. 147-148).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг з 01.12.2012 - 31.12.2012. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 284286,00 грн, в тому числі ПДВ 47381,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти та звіти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання консультаційних послуг № 02/12Г від 01.12.2012 та отримання консультаційних послуг від ТОВ "Альпек", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт № 222 від 13.12.2012 (том 1 ас. 149), № 239 від 14.12.2012 (том 1 а.с. 151), № 269 від 17.12.2012 (том 1 а.с. 153), № 288 від 18.12.2012 (том 1 а.с. 155), № 305 від 19.12.2012 (том 1 а.с. 157), та податкові накладні № 222 від 13.12.2012 (том 1 а.с. 150), № 239 від 14.12.2012 (том 1 а.с. 152), № 269 від 17.12.2012 (том 1 а.с. 154), № 288 від 18.12.2012 (том 1 а.с. 156), № 305 від 19.12.2012 (том 1 а.с. 158).

01.12.2012 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Альпек" укладено договір про надання інформаційних послуг № 03/12Г (том 1 а.с. 159-160).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання інформаційних послуг з 01.12.2012 - 31.12.2012. Плата за надання інформаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 88770,00 грн, в тому числі ПДВ 14795,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти та звіти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання інформаційних послуг № 03/12Г від 01.12.2012 та отримання інформаційних послуг від ТОВ "Альпек", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт № 320 від 20.12.2012 (том 1 а.с. 161), № 338 від 21.12.2012 (том 1 а.с. 163), та податкові накладні № 320 від 20.12.2012 (том 1 а.с. 162), № 338 від 21.12.2012 (том 1 а.с. 164).

02.01.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Альпек" укладено договір про надання консультаційних послуг № 01/01С (том 1 а.с. 165-166).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг з 02.01.2013 - 31.01.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 800556,00 грн, в тому числі ПДВ 133426,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти та звіти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання консультаційних послуг № 01/01С від 02.01.2013 та отримання консультаційних послуг від ТОВ "Альпек" у сфері бюджетування, управління фінансами, організації кадрового діловодства на підприємстві, інформаційної підтримки діяльності підприємства, правової експертизи договорів, розробки внутрішніх документів та інших правових документів, позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт № 190 від 15.01.2013 (том 1 а.с. 167), № 217 від 16.01.2013 (том 1 а.с. 169), № 242 від 17.01.2013 (том 1 а.с. 171), № 262 від 18.01.2013 (том 1 а.с. 173), № 296 від 21.01.2013 (том 1 а.с. 175), № 317 від 22.01.2013 (том 1 а.с. 177), № 338 від 23.01.2013 (том 1 а.с. 179), № 362 від 24.01.2013 (том 1 а.с. 181), № 387 від 25.01.2013 (том 1 а.с. 183), № 423 від 28.01.2013 (том 1 а.с. 185), № 439 від 29.01.2013 (том 1 а.с. 187), № 457 від 30.01.2013 (том 1 а.с. 189), № 480 від 31.01.2013 (том 1 а.с. 191), та податкові накладні № 190 від 15.01.2013 (том 1 а.с. 168), № 217 від 16.01.2013 (том 1 а.с. 170), № 242 від 17.01.2013 (том 1 а.с. 172), № 262 від 18.01.2013 (том 1 а.с. 174), № 296 від 21.01.2013 (том 1 а.с. 176), № 317 від 22.01.2013 (том 1 а.с. 178), № 338 від 23.01.2013 (том 1 а.с. 180), № 362 від 24.01.2013 (том 1 а.с. 182), № 387 від 25.01.2013 (том 1 а.с. 184), № 423 від 28.01.2013 (том 1 а.с. 186), № 439 від 29.01.2013 (том 1 а.с. 188), № 457 від 30.01.2013 (том 1 а.с. 190), № 480 від 31.01.2013 (том 1 а.с. 192).

01.02.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Альпек" укладено договір про надання консультаційних послуг № 01/02Л (том 1 а.с. 193-194).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг з 01.02.2013 - 28.02.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 328680,00 грн, в тому числі ПДВ 54780,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти та звіти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання консультаційних послуг №01/02Л від 01.02.2013 та отримання агентських послуг від ТОВ "Альпек", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт № 370 від 22.02.2013 (том 1 а.с. 195), № 409 від 25.02.2013 (том 1 а.с. 198), № 432 від 26.02.2013 (том 1 а.с. 201), № 456 від 27.02.2013 (том 1 а.с. 204), № 478 від 28.02.2012 (том 1 а.с. 207), та податкові накладні № 370 від 22.02.2013 (том 1 а.с. 196), № 409 від 25.02.2013 (том 1 а.с. 199), № 432 від 26.02.2013 (том 1 а.с. 202), № 456 від 27.02.2013 (том 1 а.с. 205), № 478 від 28.02.2013 (том 1 а.с. 208)

Відповідно до квитанцій, вказані накладні зареєстровані ТОВ "Альпек" у Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 197, 200, 203, 206, 209).

01.02.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Альпек" укладено договір про надання консультаційних послуг № 02/02Л (том 1 а.с. 210-211).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг з 01.02.2013 - 28.02.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 570000,00 грн, в тому числі ПДВ 95000,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти та звіти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання консультаційних послуг №02/02Л від 01.02.2013 та отримання послуг з питань бухгалтерського та податкового обліку, трудового законодавства від ТОВ "Альпек", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт № 97 від 07.02.2013 (том 1 а.с. 212), № 121 від 08.02.2013 (том 1 а.с. 214), № 151 від 11.02.2013 (том 1 а.с. 216), № 195 від 13.02.2013 (том 1 а.с. 218), № 240 від 15.02.2013 (том 1 а.с. 220), № 274 від 18.02.2013 (том 1 а.с. 222), № 298 від 19.02.2013 (том 1 а.с. 224), № 351 від 21.02.2013 (том 1 а.с. 226), № 415 від 25.02.2013 (том 1 а.с. 228), № 439 від 26.02.2013 (том 1 а.с. 230), № 462 від 27.02.2012 (том 1 а.с. 232), та податкові накладні № 97 від 07.02.2013 (том 1 а.с. 213), № 121 від 08.02.2013 (том 1 а.с. 215). № 151 від 11.02.2013 (том 1 а.с. 217), № 195 від 13.02.2013 (том 1 а.с. 219), № 240 від 15.02.2013 (том 1 а.с. 221),№ 274 від 18.02.2013 (том 1 а.с. 223), № 298 від 19.02.2013 (том 1 а.с. 225), № 351 від 21.02.2013 (том 1 а.с. 227), № 415 від 25.02.2013 (том 1 а.с. 229), № 439 від 26.02.2013 (том 1 а.с. 231), № 462 від 27.02.2012 (том 1 а.с. 233).

01.03.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Альпек" укладено договір про надання послуг № 01/03-Б (том 1 а.с. 234-235).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання агентських послуг з 01.03.2013 - 31.03.2013. Плата за надання агентських послуг Виконавця за цим Договором складає 930000,00 грн, в тому числі ПДВ 155000,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику агентських послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти та звіти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №01/03-Б від 01.03.2013 та отримання агентських послуг від ТОВ "Альпек", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт № 6 від 01.03.2013 (том 1 а.с. 236), № 48 від 04.03.2013 (том 1 а.с. 238), № 66 від 05.03.2013 (том 1 а.с. 240), № 89 від 06.03.2013 (том 1 а.с. 242), № 105 від 07.03.2013 (том 1 а.с. 244), № 149 від 11.03.2013 (том 1 а.с. 246), № 168 від 12.03.2013 (том 1 а.с. 248), № 199 від 13.03.2013 (том 2 а.с. 2), № 209 від 14.03.2013 (том 2 а.с. 4), № 240 від 15.03.2013 (том 1 а.с. 6), № 269 від 18.03.2013 (том 2 а.с. 8), № 294 від 19.03.2013 (том 2 а.с. 10), № 313 від 20.03.2013 (том 2 а.с. 12), № 338 від 21.03.2013 (том 2 а.с. 14), № 357 від 22.03.2013 (том 2 а.с. 16), № 393 від 25.03.2013 (том 2 а.с. 18), та податкові накладні № 6 від 01.03.2013 (том 1 а.с. 237), № 48 від 04.03.2013 (том 1 а.с. 239), № 66 від 05.03.2013 (том 1 а.с. 241), № 89 від 06.03.2013 (том 1 а.с. 243), № 105 від 07.03.2013 (том 1 а.с. 245), № 149 від 11.03.2013 (том 1 а.с. 247), № 168 від 12.03.2013 (том 2 а.с. 1), № 199 від 13.03.2013 (том 2 а.с. 3), № 209 від 14.03.2013 (том 2 а.с. 5), № 240 від 15.03.2013 (том 1 а.с. 7), № 269 від 18.03.2013 (том 2 а.с. 9), № 294 від 19.03.2013 (том 2 а.с. 11), № 313 від 20.03.2013 (том 2 а.с. 13), № 338 від 21.03.2013 (том 2 а.с. 15), № 357 від 22.03.2013 (том 2 а.с. 17), № 393 від 25.03.2013 (том 2 а.с. 19).

01.04.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Альпек" укладено договір про надання послуг № 01/04-К (том 2 а.с. 20-21).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання агентських послуг з 01.04.2013 - 30.04.2013. Плата за надання агентських послуг Виконавця за цим Договором складає 555580,00 грн, в тому числі ПДВ 92596,67 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику агентських послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти та звіти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

До даного Договору, 02.04.2013 сторони уклали Додаткову угоду, згідно якої п. 4 договору викладено у іншій редакції (том 2 а.с. 22).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №01/04-К від 01.04.2013 та отримання агентських послуг від ТОВ "Альпек", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт № 11 від 01.04.2013 (том 2 а.с. 23), № 35 від 02.04.2013 (том 2 а.с. 25), № 46 від 03.04.2013 (том 2 а.с. 27), № 74 від 04.04.2013 (том 2 а.с. 29), № 86 від 05.04.2013 (том 2 а.с. 31), № 122 від 08.04.2013 (том 2 а.с. 33), № 139 від 09.04.2013 (том 2 а.с. 35), № 158 від 10.04.2013 (том 2 а.с. 37), № 181 від 11.04.2013 (том 2 а.с. 39), № 197 від 12.04.2013 (том 2 а.с. 41), та податкові накладні № 11 від 01.04.2013 (том 2 а.с. 24), № 35 від 02.04.2013 (том 2 а.с. 26), № 46 від 03.04.2013 (том 2 а.с. 28), № 74 від 04.04.2013 (том 2 а.с. 30), № 86 від 05.04.2013 (том 2 а.с. 32), № 122 від 08.04.2013 (том 2 а.с. 34), № 139 від 09.04.2013 (том 2 а.с. 36), № 158 від 10.04.2013 (том 2 а.с. 38), № 181 від 11.04.2013 (том 2 а.с. 40), № 197 від 12.04.2013 (том 2 а.с. 42).

07.05.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Альпек" укладено договір про надання послуг № 02/05-К (том 2 а.с. 43-44).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання послуг з 07.05.2013 - 31.05.2013. Плата за надання послуг дослідження кон'юктури ринку Виконавця за цим Договором складає 1028484,00 грн, в тому числі ПДВ 171414,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику послуг з дослідження кон'юктури ринку відповідно за цим довогором складаються відповідні акти та звіти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №02/05-К від 07.05.2013 та отримання послуг з дослідження кон'юктури ринку від ТОВ "Альпек", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт № 42 від 07.05.2013 (том 2 а.с. 45), № 66 від 08.05.2013 (том 2 а.с. 47), № 123 від 13.05.2013 (том 2 а.с. 49), № 146 від 14.05.2013 (том 2 а.с. 51), № 166 від 15.05.2013 (том 2 а.с. 53), № 189 від 16.05.2013 (том 2 а.с. 55), № 214 від 17.05.2013 (том 2 а.с. 57), № 236 від 18.05.2013 (том 2 а.с. 59), № 276 від 20.05.2013 (том 2 а.с. 61), № 288 від 21.05.2013 (том 2 а.с. 63), № 317 від 22.05.2013 (том 2 а.с. 65), № 339 від 23.05.2013 (том 2 а.с. 67), № 363 від 24.05.2013 (том 2 а.с. 69), № 405 від 27.05.2013 (том 2 а.с. 71), № 416 від 28.05.2013 (том 2 а.с. 73), № 437 від 29.05.2013 (том 2 а.с. 75), № 461 від 28.05.2013 (том 2 а.с. 77), № 487 від 31.05.2013 (том 2 а.с. 79), та податкові накладні № 42 від 07.05.2013 (том 2 а.с. 46), № 66 від 08.05.2013 (том 2 а.с. 48), № 123 від 13.05.2013 (том 2 а.с. 50), № 146 від 14.05.2013 (том 2 а.с. 52), № 189 від 16.05.2013 (том 2 а.с. 56), № 214 від 17.05.2013 (том 2 а.с. 58), № 236 від 18.05.2013 (том 2 а.с. 60), № 276 від 20.05.2013 (том 2 а.с. 62), № 288 від 21.05.2013 (том 2 а.с. 64), № 317 від 22.05.2013 (том 2 а.с. 66), № 339 від 23.05.2013 (том 2 а.с. 68), № 363 від 24.05.2013 (том 2 а.с. 70), № 405 від 27.05.2013 (том 2 а.с. 72), № 416 від 28.05.2013 (том 2 а.с. 74), № 437 від 28.05.2013 (том 2 а.с. 76), № 461 від 28.05.2013 (том 2 а.с. 78), № 487 від 28.05.2013 (том 2 а.с. 80).

07.05.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Альпек" укладено договір про надання послуг № 07/05-К (том 2 а.с. 43-44).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання послуг з дослідження кон'юктури ринку 07.05.2013 - 31.05.2013. Плата за надання послуг дослідження кон'юктури ринку Виконавця за цим Договором складає 111726 грн, в тому числі ПДВ 18621,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику послуг з дослідження кон'юктури ринку відповідно за цим довогором складаються відповідні акти та звіти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №02/05-К від 07.05.2013 та отримання послуг з дослідження кон'юктури ринку від ТОВ "Альпек", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт № 462 від 30.05.2013 (том 2 а.с. 83), № 488 від 31.05.2013 (том 2 а.с. 85) та податкові накладні № 462 від 30.05.2013 (том 2 а.с. 84), № 488 від 31.05.2013 (том 2 а.с. 86).

Також, 02.12.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Будресурс-К" укладено договір про надання послуг № 0212/13-ЗК (том 2 а.с. 109-110).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 01.12.2013 - 31.12.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 634468,68 грн, в тому числі ПДВ 105744,78 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №0212/13-ЗК від 02.12.2013 та отримання консультаційних послуг з питань оподаткування та інформатизації від ТОВ "Будресурс-К", позивачем надані наступні документи: податкові накладні № 161 від 16.12.2013 (том 2 а.с. 87), № 132 від 13.12.2013 (том 2 а.с. 89), № 111 від 12.12.2013 (том 2 а.с. 91), № 103 від 11.12.2013 (том 2 а.с. 93), № 91 від 10.12.2013 (том 2 а.с. 95), № 81 від 09.12.2013 (том 2 а.с. 97), № 51 від 06.12.2013 (том 2 а.с. 99), № 41 від 05.12.2013 (том 2 а.с. 101), № 31 від 04.12.2012 (том 2 а.с. 103), № 24 від 03.12.2013 (том 2 а.с. 105), № 12 від 02.12.2013 (том 2 а.с. 107) та акти здачі-прийняття робіт № 161 від 16.12.2013 (том 2 а.с. 88), № 132 від 13.12.2013 (том 2 а.с. 90), № 111 від 12.12.2013 (том 2 а.с. 92), № 103 від 11.12.2013 (том 2 а.с. 94), № 91 від 10.12.2013 (том 2 а.с. 96), № 81 від 09.12.2013 (том 2 а.с. 98), № 51 від 06.12.2013 (том 2 а.с. 100), № 41 від 05.12.2013 (том 2 а.с. 102), № 31 від 04.12.2012 (том 2 а.с. 104), № 24 від 03.12.2013 (том 2 а.с. 106), № 12 від 02.12.2013 (том 2 а.с. 108).

21.11.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Будресурс-К" укладено договір про надання послуг №Л 21/11/13 (том 2 а.с. 123-124).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 21.11.2013 - 30.11.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 351397,00 грн, в тому числі ПДВ 58566,33 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №Л 21/11/13 від 21.11.2013 та отримання консультаційних послуг з питань податкового обліку від ТОВ "Будресурс-К", позивачем надані наступні документи: податкові накладні № 312 від 28.11.2013 (том 2 а.с. 111), № 283 від 27.11.2013 (том 2 а.с. 113), № 262 від 26.11.2013 (том 2 а.с. 115), № 242 від 25.11.2013 (том 2 а.с. 117), № 211 від 22.11.2013 (том 2 а.с. 119), № 203 від 21.11.2013 (том 2 а.с. 121), та акти здачі-прийняття робіт № 312 від 28.11.2013 (том 2 а.с. 112), № 283 від 27.11.2013 (том 2 а.с. 114), № 262 від 26.11.2013 (том 2 а.с. 116), № 242 від 25.11.2013 (том 2 а.с. 118), № 211 від 22.11.2013 (том 2 а.с. 120), № 203 від 21.11.2013 (том 2 а.с. 122).

01.11.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Будресурс-К" укладено договір про надання послуг №Л 01/11/13 (том 2 а.с. 153-154).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 01.11.2013 - 30.11.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 836550,00 грн, в тому числі ПДВ 139425,07 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №Л 01/11/13 від 01.11.2013 та отримання послуг з технічного консультування від ТОВ "Будресурс-К", позивачем надані наступні документи: податкові накладні № 192 від 20.11.2013 (том 2 а.с. 125), № 183 від 19.11.2013 (том 2 а.с. 127), № 172 від 18.11.2013 (том 2 а.с. 129), № 142 від 15.11.2013 (том 2 а.с. 131), № 131 від 14.11.2013 (том 2 а.с. 133), № 121 від 13.11.2013 (том 2 а.с. 135), № 113 від 12.11.2013 (том 2 а.с. 137), № 102 від 11.11.2013 (том 2 а.с. 139), № 71 від 08.11.2013 (том 2 а.с. 141), № 61 від 07.11.2013 (том 2 а.с. 143), № 52 від 06.11.2013 (том 2 а.с. 145), № 43 від 05.11.2013 (том 2 а.с. 147), № 32 від 04.11.2013 (том 2 а.с. 149), № 1 від 01.11.2013 (том 2 а.с. 151) та акти здачі-прийняття робіт № 192 від 20.11.2013 (том 2 а.с. 126), № 183 від 19.11.2013 (том 2 а.с. 128), № 172 від 18.11.2013 (том 2 а.с. 130), № 142 від 15.11.2013 (том 2 а.с. 131), № 131 від 14.11.2013 (том 2 а.с. 134), № 121 від 13.11.2013 (том 2 а.с. 136), № 113 від 12.11.2013 (том 2 а.с. 138), № 102 від 11.11.2013 (том 2 а.с. 140), № 71 від 08.11.2013 (том 2 а.с. 142), № 61 від 07.11.2013 (том 2 а.с. 144), № 52 від 06.11.2013 (том 2 а.с. 146), № 43 від 05.11.2013 (том 2 а.с. 148), № 32 від 04.11.2013 (том 2 а.с. 150), № 1 від 01.11.2013 (том 2 а.с. 152).

16.10.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Будресурс-К" укладено договір про надання послуг №1610/13-ЗК (том 2 а.с. 179-180).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 16.10.2013 - 31.10.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 704457,42 грн, в тому числі ПДВ 117409,57 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №1610/13-ЗК від 16.10.2013 та отримання послуг з питань податкового обліку від ТОВ "Будресурс-К", позивачем надані наступні документи: податкові накладні №320 від 31.10.2013 (том 2 а.с. 155), № 279 від 30.10.2013 (том 2 а.с. 157), № 261 від 29.10.2013 (том 2 а.с. 159), №245 від 28.10.2013 (том 2 а.с. 161), № 229 від 25.10.2013 (том 2 а.с. 163), № 222 від 24.10.2013 (том 2 а.с. 165), № 218 від 23.10.2013 (том 2 а.с. 167), № 213 від 22.10.2013 (том 2 а.с. 169), № 207 від 21.10.2013 (том 2 а.с. 171), № 172 від 18.10.2013 (том 2 а.с. 173), № 162 від 17.10.2013 (том 2 а.с. 175), № 152 від 17.10.2013 (том 2 а.с. 177) та акти здачі-прийняття робіт №320 від 31.10.2013 (том 2 а.с. 156), № 279 від 30.10.2013 (том 2 а.с. 158), № 261 від 29.10.2013 (том 2 а.с. 160), №245 від 28.10.2013 (том 2 а.с. 162), № 229 від 25.10.2013 (том 2 а.с. 164), № 222 від 24.10.2013 (том 2 а.с. 166), № 218 від 23.10.2013 (том 2 а.с. 168), № 213 від 22.10.2013 (том 2 а.с. 170), № 207 від 21.10.2013 (том 2 а.с. 172), № 172 від 18.10.2013 (том 2 а.с. 174), № 162 від 17.10.2013 (том 2 а.с. 176), № 152 від 17.10.2013 (том 2 а.с. 178).

01.10.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Будресурс-К" укладено договір про надання послуг №0110/13-ЗК (том 2 а.с. 203-204).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 01.10.2013 - 15.10.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 644612,52 грн, в тому числі ПДВ 107435,42 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №0110/13-ЗК від 01.10.2013 та отримання послуг з інформатизації від ТОВ "Будресурс-К", позивачем надані наступні документи: податкові накладні № 142 від 15.10.2013 (том 2 а.с. 181), № 132 від 14.10.2013 (том 2 а.с. 183), № 101 від 11.10.2013 (том 2 а.с. 185), № 91 від 10.10.2013 (том 2 а.с. 187), № 82 від 09.10.2013 (том 2 а.с. 189), № 72 від 08.10.2013 (том 2 а.с. 191), № 63 від 07.10.2013 (том 2 а.с. 193), № 33 від 04.10.2013 (том 2 а.с. 195), № 21 від 03.10.2013 (том 2 а.с. 197), № 11 від 02.10.2013 (том 2 а.с. 199), № 2 від 01.10.2013 (том 2 а.с. 201) та акти здачі-прийняття робіт № 142 від 15.10.2013 (том 2 а.с. 182), № 132 від 14.10.2013 (том 2 а.с. 184), № 101 від 11.10.2013 (том 2 а.с. 186), № 91 від 10.10.2013 (том 2 а.с. 188), № 82 від 09.10.2013 (том 2 а.с. 190), № 72 від 08.10.2013 (том 2 а.с. 192), № 63 від 07.10.2013 (том 2 а.с. 194), № 33 від 04.10.2013 (том 2 а.с. 196), № 21 від 03.10.2013 (том 2 а.с. 198), № 11 від 02.10.2013 (том 2 а.с. 200), № 2 від 01.10.2013 (том 2 а.с. 202).

02.09.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Будресурс-К" укладено договір про надання послуг №В02/09/13 (том 2 а.с. 243-244).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 02.09.2013 - 27.09.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 1107000,00 грн, в тому числі ПДВ 184500,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №В02/09/13 від 02.09.2013 та отримання послуг з питань податкового обліку та технічного консультування від ТОВ "Будресурс-К", позивачем надані наступні документи: податкові накладні № 261 від 29.09.2013 (том 2 а.с. 205), № 252 від 26.09.2013 (том 2 а.с. 207), № 242 від 25.09.2013 (том 2 а.с. 209), № 233 від 24.09.2013 (том 2 а.с. 211), № 222 від 23.09.2013 (том 2 а.с. 213), № 192 від 20.09.2013 (том 2 а.с. 215), № 186 від 19.09.2013 (том 2 а.с. 217), № 173 від 18.09.2013 (том 2 а.с. 219), № 163 від 17.09.2013 (том 2 а.с. 221), № 151 від 16.09.2013 (том 2 а.с. 223), № 121 від 13.09.2013 (том 2 а.с. 225), № 111 від 12.09.2013 (том 2 а.с. 227), № 201 від 11.09.2013 (том 2 а.с. 229), № 91 від 10.09.2013 (том 2 а.с. 231), № 83 від 09.09.2013 (том 2 а.с. 233), № 43 від 05.09.2013 (том 2 а.с. 235), № 31 від 04.09.2013 (том 2 а.с. 237), № 22 від 03.09.2013 (том 2 а.с. 239), № 13 від 02.09.2013 (том 2 а.с. 241) та акти здачі-прийняття робіт № 261 від 29.09.2013 (том 2 а.с. 206), № 252 від 26.09.2013 (том 2 а.с. 208), № 242 від 25.09.2013 (том 2 а.с. 210), № 233 від 24.09.2013 (том 2 а.с. 212), № 222 від 23.09.2013 (том 2 а.с. 214), № 192 від 20.09.2013 (том 2 а.с. 216), № 186 від 19.09.2013 (том 2 а.с. 218), № 173 від 18.09.2013 (том 2 а.с. 220), № 163 від 17.09.2013 (том 2 а.с. 222), № 151 від 16.09.2013 (том 2 а.с. 224), № 121 від 13.09.2013 (том 2 а.с. 226), № 111 від 12.09.2013 (том 2 а.с. 228), № 201 від 11.09.2013 (том 2 а.с. 230), № 91 від 10.09.2013 (том 2 а.с. 232), № 83 від 09.09.2013 (том 2 а.с. 234), № 43 від 05.09.2013 (том 2 а.с. 236), № 31 від 04.09.2013 (том 2 а.с. 238), № 22 від 03.09.2013 (том 2 а.с. 240), № 13 від 02.09.2013 (том 2 а.с. 242).

01.08.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Будресурс-К" укладено договір про надання послуг №0108/8 (том 3 а.с. 25-26).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 01.08.2013 - 31.08.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 631772,52 грн, в тому числі ПДВ 105295,42 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №0108/8 від 01.08.2013 та отримання консультаційних послуг з питань податкового та бухгалтерського обліку від ТОВ "Будресурс-К", позивачем надані наступні документи: податкові накладні № 166 від 30.08.2013 (том 2 а.с. 246), № 156 від 29.08.2013 (том 2 а.с. 249), № 146 від 28.08.2013 (том 3 а.с. 2), № 136 від 27.08.2013 (том 3 а.с. 5), № 111 від 23.08.2013 (том 3 а.с. 8), № 106 від 22.08.2013 (том 3 а.с. 11), № 101 від 21.08.2013 (том 3 а.с. 14), № 96 від 20.08.2013 (том 3 а.с. 17), № 91 від 19.08.2013 (том 3 а.с. 20), № 76 від 16.08.2013 (том 3 а.с. 23) та акти здачі-прийняття робіт № 166 від 30.08.2013 (том 2 а.с. 247), № 156 від 29.08.2013 (том 2 а.с. 250), № 146 від 28.08.2013 (том 3 а.с. 3), № 136 від 27.08.2013 (том 3 а.с. 6), № 111 від 23.08.2013 (том 3 а.с. 9), № 106 від 22.08.2013 (том 3 а.с. 12), № 101 від 21.08.2013 (том 3 а.с. 15), № 96 від 20.08.2013 (том 3 а.с. 18), № 91 від 19.08.2013 (том 3 а.с. 21), № 76 від 16.08.2013 (том 3 а.с. 24).

Вказані податкові накладні зареєстровані ТОВ "Будресурс-К" у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, що підтверджується копіями квитанцій (том 2 а.с. 245, 248, том 3 а.с. 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22)

01.07.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Будресурс-К" укладено договір про надання послуг №Л01/07/13 (том 3 а.с. 92-93).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 01.07.2013 - 31.07.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 903062,16 грн, в тому числі ПДВ 150510,36 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №Л01/07/13 від 01.07.2013 та отримання послуг з питань інформатизації, фінансів підприємства, технічного консультування від ТОВ "Будресурс-К", позивачем надані наступні документи: податкові накладні № 180 від 31.07.2013 (том 3 а.с. 28), № 166 від 30.07.2013 (том 3 а.с. 31), № 156 від 29.07.2013 (том 3 а.с. 34), № 141 від 26.07.2013 (том 3 а.с. 37), № 131 від 25.07.2013 (том 3 а.с. 40), № 127 від 24.07.2013 (том 3 а.с. 43), № 121 від 23.07.2013 (том 3 а.с. 48), № 112 від 22.07.2013 (том 3 а.с. 49), № 96 від 19.07.2013 (том 3 а.с. 52), № 88 від 18.07.2013 (том 3 а.с. 55) та акти здачі-прийняття робіт № 180 від 31.07.2013 (том 3 а.с. 29), № 166 від 30.07.2013 (том 3 а.с. 32), № 156 від 29.07.2013 (том 3 а.с. 35), № 141 від 26.07.2013 (том 3 а.с. 38), № 131 від 25.07.2013 (том 3 а.с. 41), № 127 від 24.07.2013 (том 3 а.с. 44), № 121 від 23.07.2013 (том 3 а.с. 47а), № 112 від 22.07.2013 (том 3 а.с. 50), № 96 від 19.07.2013 (том 3 а.с. 53), № 88 від 18.07.2013 (том 3 а.с. 56).

Вказані податкові накладні зареєстровані ТОВ "Будресурс-К" у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, що підтверджується копіями квитанцій (том 3 а.с. 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48а, 51, 54).

02.07.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Будресурс-К" укладено договір про надання послуг №Л02/07/13 (том 3 а.с. 90-91).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 02.07.2013 - 31.07.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 686095,02 грн, в тому числі ПДВ 114349,17 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №Л02/07/13 від 02.07.2013 та отримання послуг з питань податкового обліку, фінансів підприємства, технічного консультування від ТОВ "Будресурс-К", позивачем надані наступні документи: податкові накладні № 84 від 17.07.2013 (том 3 а.с. 57), № 83 від 17.07.2013 (том 3 а.с. 60), № 78 від 16.07.2013 (том 3 а.с. 62), № 76 від 16.07.2013 (том 3 а.с. 65), № 73 від 15.07.2013 (том 3 а.с. 67), № 71 від 15.07.2013 (том 3 а.с. 70), № 57 від 12.07.2013 (том 3 а.с. 72), № 52 від 11.07.2013 (том 3 а.с. 74), № 49 від 10.07.2013 (том 3 а.с. 76), № 42 від 09.07.2013 (том 3 а.с. 79), № 38 від 08.07.2013 (том 3 а.с. 80), № 22 від 05.07.2013 (том 3 а.с. 82), № 17 від 04.07.2013 (том 1 а.с. 84), № 12 від 03.07.2013 (том 3 а.с. 86), № 7 від 02.07.2013 (том 3 а.с. 88) та акти здачі-прийняття робіт № 84 від 17.07.2013 (том 3 а.с. 58), № 83 від 17.07.2013 (том 3 а.с. 61), № 78 від 16.07.2013 (том 3 а.с. 63), № 76 від 16.07.2013 (том 3 а.с. 66), № 73 від 15.07.2013 (том 3 а.с. 68), № 71 від 15.07.2013 (том 3 а.с. 71), № 57 від 12.07.2013 (том 3 а.с. 73), № 52 від 11.07.2013 (том 3 а.с. 75), № 49 від 10.07.2013 (том 3 а.с. 77), № 42 від 09.07.2013 (том 3 а.с. 78), № 38 від 08.07.2013 (том 3 а.с. 81), № 22 від 05.07.2013 (том 3 а.с. 83), № 17 від 04.07.2013 (том 1 а.с. 85), № 12 від 03.07.2013 (том 3 а.с. 87), № 7 від 02.07.2013 (том 3 а.с. 89).

Вказані податкові накладні зареєстровані ТОВ "Будресурс-К" у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, що підтверджується копіями квитанцій (том 3 а.с. 59, 64, 69).

03.06.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Будресурс-К" укладено договір про надання послуг №0313-ЗК (том 3 а.с.138-139).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 03.06.2013 - 10.06.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 346163,52 грн, в тому числі ПДВ 57693,92 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №0313-ЗК від 03.06.2013 та отримання послуг з питань інформатизації від ТОВ "Будресурс-К", позивачем надані наступні документи: податкові накладні № 193 від 10.06.2013 (том 3 а.с. 124), № 133 від 07.06.2013 (том 3 а.с. 126), № 130 від 06.06.2013 (том 3 а.с. 128), № 101 від 05.06.2013 (том 3 а.с. 130), № 71 від 04.06.2013 (том 3 а.с. 132), № 41 від 03.06.2013 (том 3 а.с. 134) та акти здачі-прийняття робіт № 193 від 10.06.2013 (том 3 а.с. 125), № 133 від 07.06.2013 (том 3 а.с. 127), № 130 від 06.06.2013 (том 3 а.с. 129), № 101 від 05.06.2013 (том 3 а.с. 131), № 71 від 04.06.2013 (том 3 а.с. 133), № 41 від 03.06.2013 (том 3 а.с. 135).

04.06.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Будресурс-К" укладено договір про надання послуг №0413-ЗК (том 3 а.с.136-137).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 13.06.2013 - 27.06.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 669783,60 грн, в тому числі ПДВ 111630,60 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №0413-ЗК від 04.06.2013 та отримання послуг з питань оподаткування від ТОВ "Будресурс-К", позивачем надані наступні документи: податкові накладні № 621 від 27.06.2013 (том 3 а.с. 95), № 591 від 26.06.2013 (том 3 а.с. 98), № 571 від 25.06.2013 (том 3 а.с. 101), № 481 від 21.06.2013 (том 3 а.с. 104), № 461 від 20.06.2013 (том 3 а.с. 107), № 431 від 19.06.2013 (том 3 а.с. 110), № 403 від 18.06.2013 (том 3 а.с. 113), № 371 від 17.06.2013 (том 3 а.с. 116), № 301 від 14.06.2013 (том 3 а.с. 119), № 281 від 13.06.2013 (том 3 а.с. 122) та акти здачі-прийняття робіт № 621 від 27.06.2013 (том 3 а.с. 96), № 591 від 26.06.2013 (том 3 а.с. 99), № 571 від 25.06.2013 (том 3 а.с. 102), № 481 від 21.06.2013 (том 3 а.с. 105), № 461 від 20.06.2013 (том 3 а.с. 108), № 431 від 19.06.2013 (том 3 а.с. 111), № 403 від 18.06.2013 (том 3 а.с. 114), № 371 від 17.06.2013 (том 3 а.с. 117), № 301 від 14.06.2013 (том 3 а.с. 120), № 281 від 13.06.2013 (том 3 а.с. 123).

Вказані податкові накладні зареєстровані ТОВ "Будресурс-К" у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, що підтверджується копіями квитанцій (том 3 а.с. 94, 97, 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 121).

03.06.2013 ТОВ "Золотий коровай" було укладено ряд договорів про надання послуг з ТОВ "Світком-торг", зокрема:

- № 0306-ЗК відповідно якого, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника. Термін надання консультаційних послуг 14.06.2013 - 27.06.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 566216,40 грн, в тому числі ПДВ 94369,40 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти та звіти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору) (том 3 а.с. 243-244).

- № 0306-ЗК/2, відповідно якого, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника. Термін надання консультаційних послуг 03.06.2013 - 06.06.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 230894,46 грн, в тому числі ПДВ 38482,41 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти та звіти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору) (том 3 а.с. 245-246).

- № 0706-ЗК, відповідно якого, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника. Термін надання агентських послуг 07.06.2013 - 18.06.2013. Плата за надання агентських послуг Виконавця за цим Договором складає 459949,02 грн, в тому числі ПДВ 76658,17 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику агентських послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти та звіти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору) (том 3 а.с. 247-248).

На підтвердження виконання умов договорів про надання послуг №0306-ЗК, № 0306-ЗК/2 та №0706-ЗК від 03.06.2013 та факту отримання консультаційних та агенських послуг від ТОВ "Світком-торг", позивачем надані наступні документи: податкові накладні № 611 від 27.06.2013 (том 3 а.с. 180), № 42 від 03.06.2013 (том 3 а.с. 186), № 66 від 04.06.2013 (том 3 а.с. 191), № 91 від 05.06.2013 (том 3 а.с. 193), № 117 від 06.06.2013 (том 3 а.с. 195), № 142 від 07.06.2013 (том 3 а.с. 197), № 206 від 10.06.2013 (том 3 а.с. 199), № 235 від 11.06.2013 (том 3 а.с. 201), № 310 від 14.06.2013 (том 3 а.с. 203), № 377 від 17.06.2013 (том 3 а.с. 206), № 401 від 18.06.2013 (том 3 а.с. 208), № 259 від 12.06.2013 (том 3 а.с. 210), № 282 від 13.06.2013 (том 3 а.с. 213), № 306 від 14.06.2013 (том 3 а.с. 214), № 371 від 17.06.2013 (том 3 а.с. 218), № 398 від 18.06.2013 (том 3 а.с. 221), № 421 від 19.06.2013 (том 3 а.с. 224), № 446 від 20.06.2013 (том 3 а.с. 227), № 471 від 21.06.2013 (том 3 а.с. 230), № 561 від 25.06.2013 (том 3 а.с. 232), № 586 від 26.06.2013 (том 3 а.с. 235), № 611 від 27.06.2013 (том 1 а.с. 239) та акти здачі-прийняття робіт № 611 від 27.06.2013 (том 3 а.с. 181), № 42 від 03.06.2013 (том 3 а.с. 187), № 66 від 04.06.2013 (том 3 а.с. 192), № 91 від 05.06.2013 (том 3 а.с. 194), № 117 від 06.06.2013 (том 3 а.с. 196), № 142 від 07.06.2013 (том 3 а.с. 198), № 206 від 10.06.2013 (том 3 а.с. 200), № 235 від 11.06.2013 (том 3 а.с. 202), № 310 від 14.06.2013 (том 3 а.с. 204), № 259 від 12.06.2013 (том 3 а.с. 205), № 377 від 17.06.2013 (том 3 а.с. 207), № 401 від 18.06.2013 (том 3 а.с. 209), № 282 від 13.06.2013 (том 3 а.с. 212), № 306 від 14.06.2013 (том 3 а.с. 215), № 371 від 17.06.2013 (том 3 а.с. 217), № 398 від 18.06.2013 (том 3 а.с. 220), № 421 від 19.06.2013 (том 3 а.с. 223), № 446 від 20.06.2013 (том 3 а.с. 226), № 471 від 21.06.2013 (том 3 а.с. 229), № 561 від 25.06.2013 (том 3 а.с. 234), № 586 від 26.06.2013 (том 3 а.с. 237), № 611 від 27.06.2013 (том 1 а.с. 238).

Вказані податкові накладні зареєстровані ТОВ "Світком-торг" у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, що підтверджується копіями квитанцій (том 3 а.с. 216, 219, 222, 225, 228, 231, 233, 236, 240).

01.07.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Світком-торг" укладено договір про надання послуг №0107-ЗК (том 4 а.с. 39-40).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 01.07.2013 - 31.07.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 544800,00 грн, в тому числі ПДВ 90800,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №0107-ЗК від 01.07.2013 та отримання консультаційних послуг з питань керування від ТОВ "Світком-торг", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт № 857 від 31.07.2013 (том 3 а.с. 249), № 812 від 30.07.2013 (том 4 а.с. 2), № 772 від 29.07.2013 (том 4 а.с. 5), № 701 від 26.07.2013 (том 4 а.с. 8), № 667 від 25.07.2013 (том 4 а.с. 11), № 649 від 24.07.2013 (том 4 а.с. 14), № 631 від 23.07.2013 (том 4 а.с. 17), № 616 від 22.07.2013 (том 4 а.с. 20), та податкові накладні № 857 від 31.07.2013 (том 3 а.с. 250), № 812 від 30.07.2013 (том 4 а.с. 3), № 772 від 29.07.2013 (том 4 а.с. 6), № 701 від 26.07.2013 (том 4 а.с. 9), № 667 від 25.07.2013 (том 4 а.с. 12), № 649 від 24.07.2013 (том 4 а.с. 15), № 631 від 23.07.2013 (том 4 а.с. 18), № 616 від 22.07.2013 (том 4 а.с. 21).

Вказані податкові накладні зареєстровані ТОВ "Світком-торг" у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, що підтверджується копіями квитанцій (том 4 а.с. 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22).

02.07.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Світком-торг" укладено договір про надання послуг №0107-ЗК (том 4 а.с. 41-42).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 02.07.2013 - 31.07.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 447904,98 грн, в тому числі ПДВ 74650,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №0207-ЗК від 02.07.2013 та факту отримання консультаційних послуг з питань комерційної діяльності від ТОВ "Світком-торг", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт № 456 від 11.07.2013 (том 4 а.с. 23), № 440 від 10.07.2013 (том 4 а.с. 25), № 424 від 09.07.2013 (том 4 а.с. 27), № 409 від 08.07.2013 (том 4 а.с. 29), № 363 від 05.07.2013 (том 4 а.с. 31), № 349 від 04.07.2013 (том 4 а.с. 33), № 333 від 03.07.2013 (том 4 а.с. 35), № 321 від 02.07.2013 (том 4 а.с. 37) та податкові накладні № 456 від 11.07.2013 (том 4 а.с. 24), № 440 від 10.07.2013 (том 4 а.с. 26), № 424 від 09.07.2013 (том 4 а.с. 28), № 409 від 08.07.2013 (том 4 а.с. 30), № 363 від 05.07.2013 (том 4 а.с. 32), № 349 від 04.07.2013 (том 4 а.с. 34), № 333 від 03.07.2013 (том 4 а.с. 36), № 321 від 02.07.2013 (том 4 а.с. 38).

01.08.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Світком-торг" укладено договір про надання послуг №0108-ЗК (том 4 а.с. 84-85).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 01.08.2013 - 31.08.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 948123,60 грн, в тому числі ПДВ 150020,60 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №0108-ЗК від 01.08.2013 та факту отримання консультаційних послуг з питань керування та комерційної діяльності від ТОВ "Світком-торг", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт № 501 від 12.08.2013 (том 4 а.с. 43), № 519 від 13.08.2013 (том 4 а.с. 46), № 541 від 14.08.2013 (том 4 а.с. 49), № 556 від 15.08.2013 (том 4 а.с. 52), № 573 від 16.08.2013 (том 4 а.с. 55), № 627 від 19.08.2013 (том 4 а.с. 58), № 646 від 20.08.2013 (том 4 а.с. 61), № 663 від 21.08.2013 (том 4 а.с. 64), № 680 від 22.08.2013 (том 4 а.с. 67), № 698 від 23.08.2013 (том 4 а.с. 69), № 770 від 27.08.2013 (том 4 а.с. 72), № 788 від 28.08.2013 (том 4 а.с. 75), № 806 від 29.08.2013 (том 4 а.с. 78), № 803 від 30.08.2013 (том 4 а.с. 81) та податкові накладні № 501 від 12.08.2013 (том 4 а.с. 44), № 519 від 13.08.2013 (том 4 а.с. 47), № 541 від 14.08.2013 (том 4 а.с. 50), № 556 від 15.08.2013 (том 4 а.с. 53), № 573 від 16.08.2013 (том 4 а.с. 56), № 627 від 19.08.2013 (том 4 а.с. 59), № 646 від 20.08.2013 (том 4 а.с. 62), № 663 від 21.08.2013 (том 4 а.с. 65), № 680 від 22.08.2013 (том 4 а.с. 68), № 698 від 23.08.2013 (том 4 а.с. 70), № 770 від 27.08.2013 (том 4 а.с. 73), № 788 від 28.08.2013 (том 4 а.с. 76), № 806 від 29.08.2013 (том 4 а.с. 79), № 823 від 30.08.2013 (том 4 а.с. 82).

Вказані накладні зареєстровані ТОВ "Світком-торг" у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, що підтверджується копіями квитанцій (том 4 а.с. 71, 74, 77, 80, 83).

02.09.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Світком-торг" укладено договір про надання послуг №0209-ЗК (том 3 а.с. 104-141).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 02.09.2013 - 27.09.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 1020900,00 грн, в тому числі ПДВ 170165,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №0108-ЗК від 01.08.2013 та факту отримання консультаційних послуг з питань керування та комерційної діяльності від ТОВ "Світком-торг", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт та податкові накладні (том 4 а.с. 142-179).

01.10.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Світком-торг" укладено договір про надання послуг №0110-ЗК (том 4 а.с. 132-133).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 01.10.2013 - 31.10.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 1338930,06 грн, в тому числі ПДВ 223155,01 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №0110-ЗК від 01.10.2013 та факту отримання консультаційних послуг з питань керування та комерційної діяльності від ТОВ "Світком-торг", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт та податкові накладні (том 4 а.с. 86-131).

01.11.2013 та 21.11.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Світком-торг" укладено договори про надання послуг №0111- ЗК та №2011-ЗК відповідно (том 4 а.с. 176-179).

Відповідно до п. 1 даних Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

На підтвердження виконання умов договорів про надання послуг №0111- ЗК та №2011-ЗК та факту отримання консультаційних послуг з питань керування та комерційної діяльності від ТОВ "Світком-торг", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт та податкові накладні (том 4 а.с. 134-175).

04.12.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Світком-торг" укладено договір про надання послуг №1412-ЗК (том 4 а.с. 204-205).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №1412-ЗК від 04.12.2013 та факту отримання консультаційних послуг з питань керування та комерційної діяльності від ТОВ "Світком-торг", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт та податкові накладні (том 4 а.с. 184-203).

01.04.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Готика ЛТД" укладено договір про надання послуг №0104-Г (том 4 а.с. 206-207).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 01.04.2013 - 30.04.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 564420,00 грн, в тому числі ПДВ 94070,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №0104-Г від 01.04.2013 та факту отримання консультаційних послуг з питань фінансової діяльності підприємства, податкового обліку, збутової політики та керування від ТОВ "Готика ЛТД", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт та податкові накладні (том 4 а.с. 205-228).

07.05.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Готика ЛТД" укладено договір про надання послуг №0713/05 (том 4 а.с. 229-230).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання консультаційних послуг 07.05.2013 - 31.05.2013. Плата за надання консультаційних послуг Виконавця за цим Договором складає 1012284,00 грн, в тому числі ПДВ 168714,00 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційних послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №0713/05 від 07.05.2013 та факту отримання консультаційних послуг з питань фінансової діяльності підприємства, обліку на підприємстві, збутової політики, інформаційних послуг, від ТОВ "Готика ЛТД", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт та податкові накладні (том 4 а.с. 231-250, том 5 а.с. 1-16).

03.12.2013 між ТОВ "Золотий коровай" (Замовник) та ТОВ "Готика ЛТД" укладено договір про надання послуг №0312/13-ПБ (том 5 а.с. 17-18).

Відповідно до п. 1 даного Договору, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання Виконавцеві та зобов'язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання здійснити обслуговування Замовника із питань та напрямками, що цікавлять Замовника.

Термін надання агентських послуг 03.12.2013 - 31.12.2013. Плата за надання агентських послуг Виконавця за цим Договором складає 181677,72 грн, в тому числі ПДВ 30279,62 грн. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику агентських послуг відповідно за цим довогором складаються відповідні акти про виконання робіт (п. 2, 3, 5 Договору).

На підтвердження виконання умов договору про надання послуг №0713/05 від 07.05.2013 та факту отримання агентських послуг від ТОВ "Готика ЛТД", позивачем надані наступні документи: акти здачі-прийняття робіт та податкові накладні (том 5 а.с. 19-26).

Згідно з п. 44.1 ст. 44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 ПК України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Пунктом 138.1.1 п. 138.1 статті 138 ПК України встановлено, що витрати операційної діяльності включають:

- собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку;

- витрати банківських установ, до яких відносяться: а) процентні витрати за кредитно-депозитними операціями, в тому числі за кореспондентськими рахунками та коштами до запитання, цінними паперами власного обігу; б) комісійні витрати, в тому числі за кредитно-депозитними операціями, розрахунково-касове обслуговування, інкасацію та перевезення цінностей, операціями з цінними паперами, операціями на валютному ринку, операціями з довірчого управління; в) від'ємний результат (збиток) від операцій з купівлі/продажу іноземної валюти та банківських металів; г) від'ємне значення курсових різниць від переоцінки активів та зобов'язань у зв'язку зі зміною офіційного курсу національної валюти до іноземної валюти відповідно до підпункту 153.1.3 пункту 153.1 статті 153 цього Кодексу; ґ) суми страхових резервів, сформованих у порядку, передбаченому статтею 159 цього Кодексу; д) суми коштів (зборів), внесені до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; е) витрати з придбання права вимоги на виконання зобов'язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги (факторинг); є) витрати, пов'язані з реалізацією заставленого майна; ж) інші витрати, прямо пов'язані зі здійсненням банківських операцій та наданням банківських послуг; з) інші витрати, передбачені цим розділом.

Згідно із п. 138.2 ст. 138 ПК України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді. Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Відповідно до п. 138.8 ст. 138 ПК України, собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Разом з цим, пп. 139.1.9 п. 139.1. ст. 139 ПК України встановлено, що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Норми аналогічного змісту містить Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 (далі - Положення №168/704).

Пунктом 2.4 Положення №168/704 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.16 Положення №168/704, забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать нормативно-правовим актам, встановленому порядку приймання, зберігання і витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують договірну і фінансову дисципліну, завдають шкоди державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам.

Аналізуючи вище наведені норми законодавства та надаючи оцінку первинним документам, які підтверджують придбання консультаційних та агентських послуг ТОВ "Золотий коровай" у ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг" та ТОВ "Готика ЛТД", суд дійшов висновку, що акти здачі-прийняття робіт, податкові накладні в силу Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) та Положення №168/704 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), є первинними документами, та мають всі необхідні встановлені законом обов'язкові реквізити.

Вказані акти здачі-прийняття робіт та податкові накладні містять найменування продавця та покупця, обсяг наданих послуг, підписи уповноважених представників сторін та відбитки печаток товариств та дають змогу визначити, які саме послуги надавались, за якою ціною, між якими контрагентами.

Докази того, що дані документи не мають юридичної сили або визнані в установленому порядку недійсними відповідачем суду не надано.

Слід зазначити, що ступінь деталізації опису господарської операції у первинному документі законодавством не встановлена. Умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені та спрямовані на отримання позитивного економічного ефекту. Власне незаповнення у первинних облікових документах окремих позицій, які не впливають на зміст господарської операції, а також відсутність максимальної деталізації виду виконаних послуг не перешкоджає прийняттю цих документів до обліку та не є свідченням відсутності виконаних господарських операцій.

Судовий контроль не призначений перевіряти економічну доцільність рішень, що приймаються суб'єктами господарювання, які у сфері господарської діяльності наділені самостійністю та широкою дискрецією (зокрема, при виборі контрагентів, вирішенні питання щодо необхідності придбання послуг тощо). А тому відсутні підстави виключати з податкового обліку витрати на оплату послуг (у тому числі й по ПДВ) лише з тих мотивів, що платник може самостійно виконати відповідні роботи (послуги) власними силами без залучення інших постачальників.

У той же час умовою відображення господарської операції у податковому обліку є її здійснення за наявності розумної економічної причини (ділової мети), що передбачає намір платника одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності (пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

У ході судового розгляду справи встановлено, що надані послуги ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг" та ТОВ "Готика ЛТД" у 2012 році та 2013 році для новоствореного ТОВ "Золотий коровай" мали економічне обґрунтування.

Зокрема, налагодження бухгалтерського обліку на великому виробничому підприємстві, в якому існує велика кількість підрозділів, оскільки виробництво хліба - це великий документообіг, який потребує додаткових зусиль для його оформлення, налагодження взаємодії між підрозділами, розробка технологічних й технічних процесів, відпрацювання документообігу в електронному вигляді, діловодства. Такі дії є обґрунтованими для становлення новоствореного підприємства, яке тільки починає свій шлях становлення як конкуретоспроможного на сьогоднішньому комерційному ринку.

Також представники позивача наголошували на тому, що в 2013 році Товариство розширило ринок збуту готової продукції, відкрило нове виробництво кондитерських виробів, а тому агентські послуги по пошуку нових покупців є економічно обґрунтованими, оскільки ТОВ "Золотий коровай" не мало самостійного досвіду щодо реалізації кондитерських виробів. З цим також пов'язані консультаційні послуги технологічного та технічного характеру щодо організації виробництва, юридичні послуги щодо оформлення дозвільної документації.

Таким чином, встановлені обставини в їх сукупності свідчать про товарність і реальність здійснення господарських операцій між ТОВ "Золотий коровай" та ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг" та ТОВ "Готика ЛТД".

Разом з тим, доказів того, що послуги, придбані ТОВ Золотий коровай" у ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг" та ТОВ "Готика ЛТД" з метою іншою, ніж використання його у власній господарській діяльності контролюючим органом суду не надано, судом не здобуто і в матеріалах справи такі докази відсутні.

Отже, віднесення позивачем до складу витрат сум, сплачених ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг" та ТОВ "Готика ЛТД" на оплату вартості товарно-матеріальних цінностей відповідає вимогам ПК України, а виключення цих сум відповідачем зі складу витрат ТОВ "Золотий коровай" - безпідставне і протиправне.

Суд відзначає, що висновки відповідача в акті перевірки ґрунтуються виключно на актах перевірок контрагентів позивача, без урахування первинної документації платника податків, яка у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість формування витрат.

Разом з тим, чинним податковим законодавством не передбачено право відповідача при складанні акта перевірки одного платника податків приймати за основу акт перевірки (довідку) іншого платника податків, як підставу для висновку про наявність порушень з боку першого.

Суд також акцентує увагу, що згідно із статтею 61 Конституції України відповідальність осіб має індивідуальний характер, при цьому будь-які протиправні дії одних платників податків не можуть покладати обов'язку щодо відповідальності за дії таких платників на інших осіб.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", є джерелом права, свідчить про те, що якщо державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб'єкта, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку (Рішення Європейського Суду від 09.01.2007 р. у справі "Інтерсплав проти України"). Вказане узгоджується з конституційним принципом індивідуальності юридичної відповідальності.

Доказів того, що ТОВ "Золотий коровай" та ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг" та ТОВ "Готика ЛТД" під час вчинення господарських операцій завідомо (з прямим або непрямим умислом) діяли всупереч інтересам держави і суспільства, суду контролюючим органом не надано, як і не надано суду відповідного вироку суду.

Крім того, у ході судового розгляду справи з'ясовано, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2014 у справі № 826/10304/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014, адміністративний позов ТОВ «БУДРЕСУРС-К» задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з проведення заходів зустрічної звірки, за результатами яких складено акт № 1503/26-59-22-05 від 25.06.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БУДРЕСУРС-К» () з питань підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період з червня 2013 року - січень 2014 року» (том 5 а.с. 53-65).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 у справі № 815/3692/14, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТКОМ-ТОРГ» - задовольнено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ «СВІТКОМ-ТОРГ» в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів на підставі акта №1235/26-55-22-08/38650855 від 29.04.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «СВІТКОМ-ТОРГ», код за щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 26.03.2013 р. по 31.12.2013 р.». Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту «Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі акта №1235/26-55-22-08/38650855 від 29.04.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «СВІТКОМ-ТОРГ», код за щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 26.03.2013 року по 31.12.2013 р.» (том 5 а.с. 66-70).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 у справі № 815/3488/14, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з проведення заходів зустрічної звірки, за результатами яких складено Акт № 1226/26-55-22-08/38388548 від 29.04.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ГОТИКА ЛТД", код за з питань підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період грудень 2013 р.". Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту "Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань" в розмірі контрагентів інформацію, внесену на підставі Акту № 1226/26-55-22-08/38388548 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ГОТИКА ЛТД", код за з питань підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період грудень 2013 р." (том 5 а.с. 71-84).

З огляду на викладене, суд вважає, що доводи відповідача, викладені у акті перевірки, не можуть спростовувати факт реального виконання господарських операцій за договорами, укладеними між позивачем та ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг" та ТОВ "Готика ЛТД", позивачем в повній мірі документально підтверджено реальність виконання правочинів, а надання контролюючому органу належним чином оформлених всіх первинних документів, передбачених законодавством, є підставою для формування витрат.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 24.10.2014 № .

Як на підставу про завищення ТОВ "Золотий коровай" податкового кредиту, контролюючий орган посилається на те, що податковий кредит сформовано позивачем на підставі первинних документів, які не мають юридичної сили, оскільки факт отримання та використання послуг, отриманих від ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг" та ТОВ "Готика ЛТД", - не доведено.

Суд не погоджується з такими висновками податкового органу з огляду на наступне.

Підпунктом 14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України встановлено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу

Згідно із п. 198.1, 198.2 статті 198 ПК України, Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 ПК України).

Отже, формування податкового кредиту з ПДВ платником податків обумовлено фактичним здійсненням операцій з придбання товарів, робіт (послуг), для подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку, і реалізується за наявності в платника належно оформлених підтверджуючих проведення господарських операцій первинних документів та в обов'язковому порядку податкових накладних.

Податковий кредит по отриманих позивачем від ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг", ТОВ "Готика ЛТД" консультаційних та агентських послуг повністю підтверджено відповідними податковими накладними.

Судом встановлено, що податкові накладні, виписані переліченими контрагентами для ТОВ "Золотий коровай" містять всі необхідні обов'язкові реквізити.

Статтею 67 Господарського кодексу України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

З огляду на реальний характер операцій, можливі порушення ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг", ТОВ "Готика ЛТД" податкової дисципліни та правил здійснення господарської діяльності (зафіксовані актами перевірок) не можуть бути підставою для позбавлення добросовісного платника податків ТОВ "Золотий коровай" права на податковий кредит з податку на додану вартість.

Також, у ході судового розгляду справи встановлено, що придбані послуги у ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг", ТОВ "Готика ЛТД" безпосередньо пов'язані з господарською діяльністю позивача.

Таким чином, дії ТОВ "Золотий коровай" як платника податку свідчать про його добросовісність, а вчинені ним господарські операції з переліченими контрагентами не викликають сумніву в їх реальності та відповідності дійсному економічному змісту.

Судом встановлено достовірність підтвердження фактичності здійснення господарських операцій, сплати податку на додану вартість та його сум, а отже і правомірність віднесення позивачем сум податку, сплаченого ТОВ "Альпек", ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "Світком-торг", ТОВ "Готика ЛТД" у зв'язку з придбанням консультаційних та агентських послуг до складу податкового кредиту у перевіреному періоді.

Суд звертає увагу, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 22.01.2009 у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) зазначено, що у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи у зловживанні, пов'язаним зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж таки застосовують негативні наслідки до отримувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов'язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і у відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

Таким чином, результати перевірок контрагентів позивача, контрагентів контрагента, наявність та/або відсутність контрагента за зареєстрованим місцезнаходженням, відсутність необхідних умов для ведення господарської діяльності, відсутність власних основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів, наявність або відсутність порушених кримінальних справ, пояснення осіб не можуть впливати на право позивача щодо формування складу витрат операційної діяльності та податкового кредиту, оскільки наявними у справі доказами підтверджуються обставини щодо фактичного виконання спірних господарських операцій.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 24.10.2014 № .

У ході судового розгляду справи представник відповідача наголошував на тому, що у пп. 3.5.4 акту перевірки допущено описку і листом від 23.10.2014 № 35822/10/06-25-22-01 дану частину акту викладено у наступній редакції (том 5 а.с. 86-87): "...в порушення п.п. 2.8, 2.9, 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні було допущено перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі на суму 31239,08 грн за рахунок здійснення видачі готівкових коштів із каси підприємства ОСОБА_5 під звіт на господарській потреби сумі 31239,08 грн по видатковому касовому ордері №7 від 05.11.2012, в яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача...". Наведене порушення стало підставою для застосування штрафних фінансових санкцій спірним податковим повідомленням-рішенням.

Представники позивача наголошували на тому, що про даний лист дізнались у судовому засіданні 22.01.2015.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд не може погодитись з указаними доводами відповідача, з огляду на нижченаведене.

Порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації банками роботи з готівкою визначаються Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за № 40/10320.

Згідно п. 2.8, 2.9 зазначеного Положення, Підприємства можуть тримати в позаробочий час у своїх касах готівкову виручку (готівку) у межах, що не перевищують установлений ліміт каси. Готівкова виручка (готівка), що перевищує встановлений ліміт каси, обов'язково здається до банків для її зарахування на банківські рахунки. Відокремлені підрозділи підприємств - юридичних осіб можуть здавати готівкову виручку (готівку) безпосередньо до кас таких юридичних осіб або до будь-якого банку для її переказу і зарахування на банківські рахунки зазначених юридичних осіб. За відсутності банків готівкова виручка (готівка) для переказу на банківські рахунки підприємства (підприємця) може здаватися до операторів поштового зв'язку та небанківських фінансових установ, які в установленому законодавством порядку отримали ліцензію на переказ коштів без відкриття рахунку. Здавання готівкової виручки (готівки) здійснюється самостійно (у тому числі із застосуванням платіжних пристроїв та через пункти приймання готівки) або через відповідні служби, яким згідно із законодавством надано право на перевезення валютних цінностей та інкасацію коштів. Здавання готівкової виручки (готівки) може здійснюватися для зарахування на будь-який банківський рахунок підприємства (підприємця) на його вибір.

Готівкова виручка (готівка) підприємств (підприємців), у тому числі готівка, одержана з банку, використовуються ними для забезпечення потреб, що виникають у процесі їх функціонування, а також для проведення розрахунків з бюджетами та державними цільовими фондами за податками і зборами (обов'язковими платежами). Підприємства не повинні накопичувати готівкову виручку (готівку) у своїх касах понад установлений ліміт каси для здійснення потрібних витрат до настання строків цих виплат.

На виконання пунктів 3.1, 3.4 Положення, касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів.

Видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами (додаток 3) або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або працівник підприємства, який на це уповноважений керівником. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо.

Якщо на доданих до видаткових касових ордерів документах, заявах, рахунках тощо є дозвільний напис керівника підприємства, то його підпис на видаткових касових ордерах не обов'язковий.

Підприємства, що займаються закупівлею товарів сільськогосподарської продукції, проведення розрахунків за які не врегульовано законодавством України, можуть проводити видачу готівки здавальникам такої сільськогосподарської продукції за відомостями, в яких зазначаються прізвища здавальників, їх адреси, обсяги зданої продукції і сума виплаченої готівки, що засвідчуються підписом здавальника.

У відповідності до п. 3.5. Положення, у разі видачі окремим фізичним особам готівки (у тому числі працівникам підприємства) за видатковим касовим ордером або видатковою відомістю касир вимагає пред'явити паспорт чи документ, що його замінює, записує його найменування і номер, ким і коли він виданий. Фізична особа розписується у видатковому касовому ордері або видатковій відомості про одержання готівки із зазначенням одержаної суми (гривень - словами, копійок - цифрами), використовуючи чорнильну або кулькову ручку з чорнилом темного кольору. Якщо видаткова відомість складена на видачу готівки кільком особам, то одержувачі також пред'являють паспорти чи документи, що їх замінюють, і розписуються у відповідній графі документа.

Для виведення залишку готівки в касі не приймаються видаткові касові ордери або видаткові відомості, в яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача.

Видача готівки особам, яких немає в штатному розписі підприємства, проводиться за видатковими касовими ордерами, що виписуються окремо на кожну особу, або за окремою видатковою відомістю.

Пунктом 7.24 Положення, у разі виявлення під час перевірок видаткових касових ордерів або видаткових відомостей, у яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача (абзац другий пункту 3.5 цього Положення), сума готівки за такими видатковими документами додається до залишку готівки в касі виключно в день, у якому оформлено зазначені видаткові документи, і надалі зазначена сума не береться для розрахунку понадлімітних залишків готівки.

Абзац 2 п. 1 Указу Президента України № 436/95 від 12.06.1995 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах передбачає застосовання штрафу у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.

Тобто, зазначені норми визначають можливість застосування штрафу до суб'єкта господарювання лише у випадку, коли під час перевірки встановлений факт видачі готівки з каси не підтверджений підписом одержувача.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Золотий коровай", у відповідності до згаданих норм Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, згідно видаткового касового ордеру від 05.11.2012 № 7 були видані грошові кошти в розмірі 21239,08 грн ОСОБА_6. (а.с. 37-46). При цьому, отримання вказаних коштів підтверджено підписами ОСОБА_6, головного бухгалтера та директора в видатковому ордері від 05.11.2012 № 7.

Згідно витягу з касової книги за 05.11.2012, перевищення ліміту залишку готівки в касі - не було.

Наведені обставини свідчить про відсутність підстав для застосування штрафу згідно абз. 2 п. 1 Указу Президента України № 436/95 від 12.06.1995 р. "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" та п. 7.24 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що у акті перевірки та листі, яким внесено виправлення у пп. 3.5.4 акту, мотивувальна частина порушення не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 05.11.2012 кошти не видавались.

Суд відзначає та погоджується з доводами позивача, що в акті перевірки відсутнє обґрунтування даного порушення, перевіряючими не зазначено конкретних обставин та фактів, які стали підставою для висновку про перевищення ліміту залишку готівки в касі на суму 31329,08 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд відзначає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження правомірності прийнятих рішень.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 24 жовтня 2014 р. № , № та № не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а також суперечать встановленим у справі обставинам, а тому підлягають визнанню протиправними та скасуванню, що є правовою підставою для задоволення позовних вимог у цій частині.

Керуючись статтями 70, 71, 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 24 жовтня 2014 р. № , № та № .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відшкодувати з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий коровай" 1157,10 грн сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.М.Шимонович

Повний текст постанови виготовлено: 02 лютого 2015 р.