overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4947/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4947/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. по справі № 821/4947/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди"

відповідач Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Херсонської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. по справі № 821/4947/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Херсонської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 810/502/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/502/15
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про стягнення грошової допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "10" лютого 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про стягнення грошової допомоги при звільненні.

Встановити строк до 23 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 380/311/15-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/311/15-а
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 березня 2015 року.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 821/4947/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4947/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. по справі № 821/4947/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди"

відповідач Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Херсонської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 21 квітня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 375/16668/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити подання щодо видачі посвідчення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "26" січня 2015 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити подання щодо видачі посвідчення.

Встановити строк до 23 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 712/16850/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "12" січня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 826/10834/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Граве Україна страхування життя" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" Ткач М.Ю.,третя особа: Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ Банк", за участю Прокуратури м. Києва, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" січня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Граве Україна страхування життя" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" Ткач М.Ю.,третя особа: Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ Банк", за участю Прокуратури м. Києва, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії.

Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 2-а-130/11
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2015 р.Справа № 2-а-130/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 03.10.2011р. по справі № 2-а-130/11

за позовом ОСОБА_4

до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області треті особи ОСОБА_5 , Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 03.10.2011р. задоволено позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області треті особи ОСОБА_5 , Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015р. задоволено клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 03.10.2011р. по справі № 2-а-130/11 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області треті особи ОСОБА_5 , Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тацій Л.В.
Справа № 360/1390/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 360/1390/14-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року у справі № 360/1390/14-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС по обслуговуванню міста Житомир УДАІ Житомирської області Пенькевича Сергія Броніславовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Бородянського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Інспектора ДПС по обслуговуванню міста Житомир УДАІ Житомирської області Пенькевича Сергія Броніславовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року від 16 лютого 2015 року у справі № 360/1390/14-а у задоволені позову відмовлено.

Позивач з постановою суду від 16 лютого 2015 року не погодився та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 158 КАС України постанова є судовим рішенням, яким суд вирішує спір по суті.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що вищевказане рішення є остаточним та оскарженню не підлягає, вважаю необхідним відмовити позивачу у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 171-2, п.1 ч.5 ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року у справі № 360/1390/14-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС по обслуговуванню міста Житомир УДАІ Житомирської області Пенькевича Сергія Броніславовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Карпушова
Справа № 753/717/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/717/15-а
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 30 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Суб'єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Головного державного ревізор-інспектора Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитра Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання протоколу таким, що не підлягає виконанню, скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "30" січня 2015 р. позов повернуто позивачую

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суб'єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 30 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Суб'єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Головного державного ревізор-інспектора Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитра Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання протоколу таким, що не підлягає виконанню, скасування протоколу.

Встановити строк до 31 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 554/1499/15-ц
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2015 р.Справа № 554/1499/15-ц
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 10.02.2015р. по справі № 554/1499/15-ц

за скаргою ОСОБА_1

до Головного державного виконавця Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ О.П. Лаврик

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 10.02.2015р. повернуто скаргу по справі ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ О.П. Лаврик про визнання бездіяльності протиправною .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 10.02.2015р. по справі № 554/1499/15-ц за скаргою ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ О.П. Лаврик про визнання бездіяльності протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.