Справа № 805/201/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2015 року Справа № 805/201/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної казначейської служби України, виконавчої дирекції Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, центральної міжрайонної виконавчої дирекції у м.Донецьку Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії по фінансуванню страхувальника для надання матеріального забезпечення найманим працівникам по заявкам - розрахункам за червень 2014 року, за липень 2014 року, за серпень 2014 року, за вересень 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної казначейської служби України, виконавчої дирекції Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, центральної міжрайонної виконавчої дирекції у м.Донецьку Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії по фінансуванню страхувальника для надання матеріального забезпечення найманим працівникам по заявкам - розрахункам за червень 2014 року, за липень 2014 року, за серпень 2014 року, за вересень 2014 року.

Вивчивши вимоги позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.

В позовній заяві позивач висуває вимоги до кожного відповідача - визнати неправомірною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії по фінансуванню та перерахуванню коштів відповідним відповідачам та позивачу.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, зверненні до суду з вимогами про визнання неправомірною бездіяльність відповідачів є вимогою немайнового характеру. Вимога про зобов'язання вчинити дії по фінансуванню та перерахуванню коштів відповідним відповідачам та позивачу, безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача, є майновою.

З огляду на викладене, адміністративний позов про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії по фінансуванню та перерахуванню коштів відповідним відповідачам та позивачу, є адміністративним позовом майнового характеру.

До позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору в зазначеному розмірі не доданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної казначейської служби України, виконавчої дирекції Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, центральної міжрайонної виконавчої дирекції у м.Донецьку Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії по фінансуванню страхувальника для надання матеріального забезпечення найманим працівникам по заявкам - розрахункам за червень 2014 року, за липень 2014 року, за серпень 2014 року, за вересень 2014 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі встановленому законом.

Судовий збір слід перерахувати на наступні реквізити:

Отримувач коштів - Слов'янське УК/м. Слов'янськ/22030001;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37803368;

Банк отримувача МФО - 834016;

Рахунок отримувача - 4075;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - судовий збір за позовом ТОВ «Моспінське вуглепереробне підприємство» до Донецького окружного адміністративного суду .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної казначейської служби України, виконавчої дирекції Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, центральної міжрайонної виконавчої дирекції у м.Донецьку Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії по фінансуванню страхувальника для надання матеріального забезпечення найманим працівникам по заявкам - розрахункам за червень 2014 року, за липень 2014 року, за серпень 2014 року, за вересень 2014 року, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15.02.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.