Справа № 805/900/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2015 року Справа № 805/900/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»

до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

З позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги майнового характеру, оскільки в позові позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.05.2014 року № /11316/10/28-03-43 про застосування штрафної (фінансової) санкції з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3259621 грн. 35 коп. та штрафу у загальному розмірі 1306003 грн. 28 коп., при цьому до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. за реквізитами: р/р 4005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, банк отримувач - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку - 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ «АКБ «Капітал», Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148.

Порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову:

п.1.1. майнового характеру сплачується судовий збір - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати;

п. 1.2. немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Суд звертає увагу позивача на те, що з 22 грудня 2014 року Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу по здійсненню правосуддя на виконання розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 № 262 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду» за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

У зв'язку зі зміною місцезнаходження суду, з 16 січня 2015 року змінені реквізити для сплати судового збору при подачі адміністративного позову, а саме:

Отримувач коштів УК/м.Слов'янськ/22030001,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368,

банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області,

код банку отримувача (МФО) 834016,

рахунок отримувача 4075,

код класифікації доходів бюджету 22030001,

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд, .

В порушення зазначених норм чинного законодавства позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за належними реквізитами.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «капітал» строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.03.2015 року (з урахуванням строку поштового перебігу) шляхом надання документу про сплату судового збору, встановленого за подання адміністративного позову майнового характеру.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.