Справа № 331/3255/14-ц (2-а/331/86/14)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. справа 331/3255/14-ц

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя, в якому просить зобов'язати призначити з 27.07.2013 пенсію по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків пенсії за віком померлого чоловіка ОСОБА_2.

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2014 позов задоволений. Визнана протиправною відмова Управління Пенсійного фонду в призначенні з 26.07.2013 пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в розмірі 50 відсотків від призначеної йому пенсії як інваліду першої групи внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС починаючи з 27.07.2013.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що в довідці Галузевого державного архіву МОУ №А65044 від 14.11.2013 не вказано дні виїзду в зону ЧАЕС, а інших документів, підтверджуючих безпосередню роботу в населених пунктах Чорнобильської зони ОСОБА_2 не надано.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається матеріалів справи, ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 звернулася до відповідача з заявою та пакетом документів про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Рішенням комісії по розгляду суперечних питань при призначенні та виплаті пенсії від 14.04.2014 відмовлено позивачці в задоволені заяви про переведення з пенсії на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки в довідці Галузевого державного архіву МОУ №А65044 від 14.11.2013 не вказано дні виїзду в зону ЧАЕС та доза опромінювання.

Відповідно до ч.3 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подачі заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Відповідно до частини 1 статті 37 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім'ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім'ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками.

Задовольняючи позов, районний суд вірно зазначив, що у військовому квитку ОСОБА_2 зазначено мовою оригіналу: "с 20 июня 1986 года по 29 ноября 1986 года выполнял обязанности по ликвидации последствий аварии в 30-километровой зоне ЧАЗС" та "получена доза облучения 3,8 рентгена".

Отже, позивачка надала до Управління пенсійного фонду всі необхідні документи, які надають їй право на перехід на пенсію по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків пенсії за віком померлого чоловіка ОСОБА_2. Посилання відповідача на непідтвердження інформації безпосередньої роботи в населених пунктах Чорнобильської зони ОСОБА_2 є необґрунтованими.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя залишити без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2014 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова