overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4036/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Справа № 804/4036/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Весна-Комплект» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Лакоста трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 174 705,79 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4036/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2015 року о 10:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати до суду відомості, чи оскаржувались приватним акціонерним товариством «Весна-Комплект» податкові повідомлення-рішення № від 03.09.2014 року та № від 15.09.2014 року.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права і обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 805/6780/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/6780/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

20 лютого 2015 р. Справа № 805/6780/14

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов був задоволений частково: податкова вимога форми «Ю» №378-25 від 26 березня 2014 року на суму 2699334,00 гривні була скасована, відповідача було зобов’язано внести до інтегрованої картки позивача як платника податку на прибуток підприємств зміни шляхом зменшення абсолютного значення податкового боргу на суму 2699334,00 гривень, в іншій частині позову відмолено.

02 лютого 2015 року судом отримана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги відповідача на постанову суду першої інстанції у зв’язку із не направленням матеріалів адміністративної справи № 805/6780/14 та вжиттям заходів для відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі №805/6780/14, яка перебуває в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вважається втраченим.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Таким чином, для захисту прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне відновити судове провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 11, 14, 254, 255, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6780/14.

Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Будьоннівському районі надати до судового засідання належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 805/6780/14 та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позову заяву, заяв, клопотань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/609/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 лютого 2015 року Справа № 805/609/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Політичної партії Добропільської міської організації Всеукраїнське об'єднання «Громада» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року позивач, Добропільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Політична партія Добропільська міська організація Всеукраїнське об'єднання «Громада», про припинення юридичної особи з підстав не подання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 106, 107, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Політичної партії Добропільська міська організація Всеукраїнське об'єднання «Громада» про припинення юридичної особи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/613/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 лютого 2015 року Справа № 805/613/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Добропільської районної організації народної партії про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року позивач, Добропільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Добропільської районної організації народної партії, про припинення юридичної особи з підстав не подання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 106, 107, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Добропільської районної організації народної партії про припинення юридичної особи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/82/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 березня 2015 року Справа № 805/82/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі трьох суддів:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

суддів: Кравченко Т.О., Волгіної Н.П.,

ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів № 231 о/с від 17 червня 2014 року, № 865 від 07 серпня 2014 року, № 1680 о/с від 27 серпня 2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів № 231 о/с від 17 червня 2014 року, № 865 від 07 серпня 2014 року, № 1680 о/с від 27 серпня 2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено до 17 березня 2015 року за клопотанням представника позивача, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін для надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів № 231 о/с від 17 червня 2014 року, № 865 від 07 серпня 2014 року, № 1680 о/с від 27 серпня 2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2015 року об 11:00 год. Про час, дату та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/940/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/940/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року Справа № 805/940/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 2а/0570/15308/2012
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 лютого 2015 р. Справа №2а/0570/15308/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Горлівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зобов'язання виплати компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Горлівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зобов'язання виплати компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2012 р. у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2012 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27.03.2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2012 р. та Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0570/15308/2012 за позовом ОСОБА_1 до Горлівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зобов'язання виплати компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити справу № 2а/0570/15308/2012 до судового розгляду на 05 березня 2015 р. о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Тарасенко І.М. одноособово.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 807/320/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/320/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року позов Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" було залишено без руху. Позивачу необхідно було подати суду докази надіслання позовної заяви відповідачу разом з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення та докази, що стверджують фактичну сплату за спірний період пенсій гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 10 березня 2015 року .

02 березня 2015 року року позивачу було вручено ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року про залишення адміністративного позову без руху , про що свідчить рекомендоване повідомлення прол врученння, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 18 березня 2015 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 24 лютого 2015 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль