Справа № 643/15318/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 8-а/643/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу з обслуговування Московського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Московського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу з обслуговування Московського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після ухвалення постанови суду ним було зроблено запит до Департаменту Державної Автомобільної Інспекції МВС України щодо роз*яснення положень ч.2 ст. 140 КУпАП, на підставі наданої відповіді, не вважає себе суб*єктом відповідальності.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважав постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року законною та обґрунтованою. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Начальника відділу з обслуговування Московського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовлено. Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки заявник посилається лише на роз*яснення вимог ч.2 ст. 140 КУпАП Департаменту ДАІ МВС України.

Крім того, в судовому засіданні по розгляду заяви, заявник не заперечував проти порушення вимог ПДР під час проведення робіт ТОВ «Міська рекламна інформаційна система» та зазначив, що за його посадовими обов*язками він, крім іншого, займається організацією проведення робіт ТОВ.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє в задоволенні заяви через відсутність нововиявлених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу з обслуговування Московського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Н.В.Єрмак

16.03.2015