Справа № 821/397/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/397/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області (далі - позивач, Скадовська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1А.), у якому просить стягнути податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у сумі 24203,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що несплата ОСОБА_1 в добровільному порядку грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб згідно податкових повідомлень - рішень від 31.07.2014 року № на суму 510,00 грн., № на суму 23523,64 грн., № на суму 170,00 грн. є підставою для стягнення вказаної заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 12 березня 2015 року, представники сторін не з'явилися.

12 березня 2015 року представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 24.02.2015 року.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що податковий борг у сумі 24203,64 грн. виник за рахунок несплати грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, нарахованого -

- у сумі 23523,64 грн., згідно податкового повідомлення - рішення від 31.07.2014 року № про визначення грошового зобов'язання за основним платежем у сумі 18818,91 грн. та штрафними санкціями у сумі 4704,73 грн.;

- у сумі 510 грн., згідно податкового повідомлення - рішення від 31.07.2014 року № про визначення грошового зобов'язання за штрафними санкціями у сумі 510,00 грн.;

- у сумі 170,00 грн., згідно податкового повідомлення - рішення від 31.07.2014 року № про визначення грошового зобов'язання за штрафними санкціями у сумі 170,00 грн.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України).

Відповідно до 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом 24 липня 2014 року було проведено позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, за результатами якої складено акт №189/17/НОМЕР_1.

На підставі вказаного акту податковим органом були прийняті податкові повідомлення - рішення від 31.07.2014 року за № про визначення грошового зобов'язання за основним платежем у сумі 18818,91 грн. та штрафними санкціями у сумі 4704,73 грн.; № про визначення грошового зобов'язання за штрафними санкціями у сумі 510,00 грн.; № про визначення грошового зобов'язання за штрафними санкціями у сумі 170,00 грн., які були вручені відповідачу 02.08.2014 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази оскарження або докази скасування вищевказаних податкових повідомлень - рішень від 31.07.2014 року в судовому або адміністративному порядку, тому податкові повідомлення - рішення є чинними, а у ОСОБА_1 виникає обов'язок щодо сплати визначеного в них грошового зобов'язання у загальній сумі 24203,64 грн. відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 01.10.2014 року була вручена податкова вимога від 08.09.2014 року №9744-21 на суму 24203,64 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового повідомлення.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" податковий борг у сумі 24203,64 грн. залишається не погашеним.

Підпунктом 87.11 п. 87 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Враховуючи, що сума податкового боргу 24203,64 грн. підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати заперечення щодо позовних вимог або докази погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Скадовської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у сумі 24203,64 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до місцевого бюджету податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 24203,64 грн. (двадцять чотири тисячі двісті три гривні 64 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3