Справа № 805/748/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 р. Справа № 805/748/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

11 год. 15 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя, що діє в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення суми боргу з єдиного внеску в сумі 74 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Приморського району м. Маріуполя, що діє в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з єдиного внеску в сумі 74 грн. 49 коп. (з урахування зменшення розміру позовних вимог).

Прокурор та позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наявність у відповідача (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, про що свідчить клопотання прокурора та копія зворотного боку облікової картки платника податків, надані контролюючим органом) заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 74 грн. 49 коп.

Прокурор через канцелярію суду 19 березня 2015 року надав письмове клопотання, у якому просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав. Позивач через канцелярію суду 19 березня 2015 року надав письмове клопотання, у якому просив суд розглянути справу без участі представника. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, письмових пояснень або заперечень проти позову суду також не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на обліку в Жовтневій ОДПІ м. Маріуполя.

Прокуратурою Приморського району м. Маріуполя в ході вивчення інформації щодо стану заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка надійшла від Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів в Донецькій області було встановлено, що у відповідача станом на 31 грудня 2014 року наявна заборгованість в сумі 2055 грн. 79 коп.

З урахуванням часткової сплати суми боргу відповідачем, невідшкодованою залишилась сума боргу в розмірі 74 грн. 49 коп.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 2 статті 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність та сплачувати до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування. У разі надсилання звітності поштою вона вважається поданою в день отримання відділенням поштового зв'язку від платника єдиного внеску поштового відправлення із звітністю.

Частиною 2 статті 9 Закону № 2464 передбачено, що платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Частиною 11статті 9 Закону № 2464 закріплено, що у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Суд зазначає, що в порушення вимог частини 8 статті 9 Закону України відповідачем не сплачено у добровільному порядку заборгованість зі сплати єдиного внеску, яка складає 74 грн. 49 коп., що підтверджено зворотнім боком облікової картки платника податків.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора, що діє в інтересах держави в особі контролюючого органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Приморського району м. Маріуполя, що діє в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з єдиного внеску в сумі 74 грн. 49 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 74 грн. 49 коп. (сімдесят чотири гривні сорок дев'ять копійок).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 19 березня 2015року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.