Справа № 219/6521/2014-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шевченко Л.В.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року справа №219/6521/2014-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р. Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Яковенка М.М.

розглянувши в порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області

від 27 січня 2015 року

по адміністративній справі № 219/6521/14-а

за позовом ОСОБА_3

до Управління праці та соціального захисту населення

Артемівської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання

вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (надалі позивач) звернулася у листопаді 2014 року з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради (надалі управління, відповідач) про визнання дій відповідача неправомірними щодо припинення виплати допомоги малозабезпеченій сім'ї з 01.09.2014 року та зобов'язати відповідача виплатити вищевказану допомогу з 01.09.2014 року (арк. справи 1).

Постановою суду першої інстанції від 27 січня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено (арк. справи 50, 51).

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив того, що оскільки позивачем було надано невірну інформацію про отримані нею доходи, що підтверджується відповідними доказами у справі, тому відповідач правомірно припинив позивачу виплату спірної допомоги з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги (арк. справи 56).

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Апеляційний розгляд здійснюється відповідно до пункту другого частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

За правилами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Як підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, перебуває на обліку відповідача, як отримувач допомоги як малозабезпеченій сім'ї (арк. справи 3-6, 10, 43).

Матеріалами справи підтверджується, що родині позивача на підставі її заяв була призначена допомога малозабезпеченим сім'ям в розмірі: 858,30 грн. щомісячно з 01.07.2013 року по 30.11.2013 року, 1049,82 грн. з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року, 1834,45 щомісячно з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року (арк. справи 2, 27-32, 43, 46).

З поданої позивачем до відповідача 16.07.2013 року для призначення допомоги Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, вбачається, що за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року ОСОБА_4 отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 9135 грн., а її чоловік ОСОБА_9 отримав дохід за вищевказаний період 6000 грн., інші доходи відсутні (арк. справи 27).

Актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги № 64 від 22.07.2014 року встановлено, що ОСОБА_4 надана невірна інформація для призначення спірної допомоги, внаслідок чого управлінням були надмірно виплачені кошти в сумі 3864,38 грн. (арк. справи 45)

З матеріалів справи вбачається, що допущене позивачем порушення полягає в тому, що позивачем при поданні декларації про доходи 16.07.2013 року не були зазначені дохід на суму 125,45 грн. згідно цивільно-правового договору № 102 від 23.05.2013 року, акту здавання-приймання від 31.05.2013 року виконаної за вказаним договором роботи, та дохід на суму 37,50 грн., отриманий від ПП ОСОБА_10 за період з 01.01.2013 року по 03.01.2013 року (арк. справи 39-42).

У зв'язку з наведеним, на підставі розпорядження відповідача від 31.07.2014 року вирішено не призначати ОСОБА_11 допомогу з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року.

Вищевказане розпорядження позивачем не оскаржується.

Таким чином, спірним питанням у справі є правомірність припинення відповідачем виплати позивачу допомоги, як малозабезпеченій сім'ї, у зв'язку з поданням позивачем неповних даних щодо отриманих її сім'єю доходів, які впливають на визначення розміру спірної допомоги.

Порядок отримання та припинення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям врегульовано Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям».

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Оскільки матеріалами справи підтверджено та позивачем не спростовано отримання останнім доходів у розмірі 37,50 грн. у січні 2013 року та 125,45 грн. у травні 2013 року, та які не були враховані при поданні декларації про доходи 16.07.2013 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність припинення відповідачем виплати позивачу та його сім'ї спірної допомоги з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення та постанови суду першої інстанції без змін відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2015 року у адміністративній справі № 219/6521/14-а - залишити без задоволення.

Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2015 року у адміністративній справі № 219/6521/14-а - залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 16 березня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: А.В. Гайдар

М.М. Яковенко