Справа № 816/2859/13-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2859/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В. з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21 січня 2013 року № /8.

02.03.2015 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат " задоволено.

Разом з тим, у п'ятому абзаці на дванадцятій сторінці постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року допущено описку, а саме зазначено "Таким чином, з огляду на висновки суду, зроблені під час дослідження операцій зі спірними контрагентами позивача, та на встановлення судовими рішеннями безпідставності зменшення податковим органом від'ємного значення позивача за попередній період вересень 2014 року, суд приходить до висновку щодо правомірності формування позивачем від'ємного значення з ПДВ за жовтень 2012 року в розмірі 99592062,00 грн.", в той час коли правильно є "Таким чином, з огляду на висновки суду, зроблені під час дослідження операцій зі спірними контрагентами позивача, та на встановлення судовими рішеннями безпідставності зменшення податковим органом від'ємного значення позивача за попередній період вересень 2012 року, суд приходить до висновку щодо правомірності формування позивачем від'ємного значення з ПДВ за жовтень 2012 року в розмірі 99592062,00 грн."

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року.

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення шляхом викладення п'ятого абзацу на дванадцятій сторінці постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року в наступній редакції "Таким чином, з огляду на висновки суду, зроблені під час дослідження операцій зі спірними контрагентами позивача, та на встановлення судовими рішеннями безпідставності зменшення податковим органом від'ємного значення позивача за попередній період вересень 2012 року, суд приходить до висновку щодо правомірності формування позивачем від'ємного значення з ПДВ за жовтень 2012 року в розмірі 99592062,00 грн".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко