Справа № 308/2938/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2938/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю представника позивача Балог О.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_2 про примусове видворення. Посилається на те, що 08.03.2015 р. відповідача було затримано прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку поза межами пункту пропуску. На момент затримання документів, що посвідчують особу не мав. 09.03.2015 р. начальником Чопського прикордонного загону відносно відповідача було прийнято рішення про примусове видворення за межі України та роз'яснено, що він зобов'язаний покинути територію України в термін до 10.03.2015 р. Однак, відповідач територію України не покинув у зв'язку з відсутністю у нього документів, що дають право на перетин державного кордону як України, так і інших країн та достатніх коштів. Просить на підставі п. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» примусово видворити відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08.03.2015 р. відповідач ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Великий Березний» за спробу незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску в складі групи осіб та на момент затримання документів, що посвідчують його особу не мав.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2015 р. громадянина Грузії ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме за спробу 08.03.2015 р. незаконного перетину державного кордону України в Словаччину поза пунктом пропуску в складі групи осіб.

09.03.2015 р. начальником Чопського прикордонного загону відносно громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було прийнято рішення про примусове повернення за межі України та зобов'язано його покинути територію України у термін до 10.03.2015 р.

Однак, відповідач територію України не покинув у зв'язку з відсутністю у нього документів, що дають право на перетин державного кордону України та інших країн і достатніх коштів.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», - органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали у встановлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухиляється від виконання такого рішення.

Відсутність у відповідача документів, на підставі яких він може повернутися додому, відсутність підстав для перебування на території України суд розцінює як ухилення та неможливість добровільного виконання рішення про примусове повернення.

За таких обставин, позовні вимоги щодо примусового видворення відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5 КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Примусово видворити громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Сарай А.І.