Справа № 822/5434/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5434/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Вища рада юстиції про визнання дій і бездіяльності протиправними та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції, в якому просить:

- визнати протиправними дії Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції щодо проведення 24 вересня 2014 року розгляду заяв ОСОБА_3 від 25 червня 2014 року та ОСОБА_4 від 30 липня 2014 року за його відсутності, без врахування наданих ним письмових пояснень та з позбавленням його можливості надати додаткові докази на свій захист;

- визнати протиправними дії Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції щодо проведення 24 вересня 2014 року розгляду заяви ОСОБА_4 від 30 липня 2014 року з порушенням процедури повідомлення його про її надходження, його права на ознайомлення з даною заявою та доданими до неї матеріалами до початку засідання, розгляду результатів перевірки за його відсутності, без врахування наданих ним письмових пояснень та з позбавленням його можливості надати додаткові докази на свій захист;

- визнати протиправними дії Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, щодо прийняття 24 вересня 2014 року висновку про наявність ознак порушення присяги в діях судді Київського апеляційного адміністративного суду Мельничука Володимира Петровича за результатами розгляду матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_3 від 25 червня 2014 року та ОСОБА_4 від 30 липня 2014 року відповідно до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні";

- визнати протиправним та скасувати висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 24 вересня 2014 року щодо наявності ознак порушення присяги суддею Київського апеляційного адміністративного суду Мельничуком Володимиром Петровичем, прийнятого за результатами розгляду матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_3 від 25 червня 2014 року та ОСОБА_4 від 30 липня 2014 року відповідно до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні";

- визнати протиправною бездіяльність Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції щодо не виготовлення, не опублікування та не передання до Вищої ради юстиції разом з матеріалами перевірки висновку щодо судді Київського апеляційного адміністративного суду Мельничука Володимира Петровича від 24 вересня 2014 року за результатами розгляду матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_3 від 25 червня 2014 року та ОСОБА_4 від 30 липня 2014 року в строки, визначені положеннями Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні" та Регламенту Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, затвердженого Рішенням Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції № 1 від 03 липня 2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, згідно якого на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України відкликає позовну заяву.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання його представник не з'явився. В наявних в матеріалах справи письмових запереченнях (від 03.11.2014 року) просить проводити розгляд справи без участі тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився. На адресу суду від третьої особи надійшов лист, згідно якого на даний час у Вищій раді юстиції відсутня посадова особа, до повноважень якої належить надання працівникам секретаріату Вищої ради юстиції довіреностей на представництво Вищої ради юстиції в судах.

Відповідно до ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом. Враховуючи наведене, клопотання позивача підлягає задоволенню

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк