Справа № 334/11380/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2015
Провадження № 2-а/334/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Лисенко Л.І.;

при секретарі - Піка А.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Запоріжжя Трошина Романа Віталійовича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 255 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 22.11.2014р. о 15-25 год., він керував автомобілем «Дacia Logan» д.н. НОМЕР_1 на вул.Гребельна-Вінтера на небезпечній ділянці руху, яка визначена дор.знаком 1.39 з додатковою табличкою 7.21.1 , де швидкість руху обмежена до 40км/год дорожним знаком 3.29 він начебто рухався зі швидкістю 73км/год.Не зважаючи на його пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 12.9 ПДР України, інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення з порушеннями вимог законодавства, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн., при цьому інспектор пред'явив позивачу показання вимірювального пристрою «Візир», зафіксовану з порушенням порядку експлуатації вимірювального пристрою, що є порушенням вимог законодавства, та вказує на упередженість дій інспектора.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, в попередньому засіданні повідомив що записи вимірювального пристрою «Візир» не збереглися, тому надати у судове засідання їх не може.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Запоріжжя Трошиним Романом Віталійовичем 22.11.2014р був складений протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто, за невиконання вимог п.12.9 ПДР, на підставі цього протоколу, було винесено постанову серії ПС2 № 273419 від 22.11..2014р. про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. /а.с.4,5/.

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред'явленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки під час руху контролював швидкість руху свого автомобіля за контрольними приладами автомобіля - приблизно 40-45 км/год., рухався з дозволеною швидкістю в потоці автомобілів, тому швидкість не перевищував, а швидкість вимірювалась вимірювальним пристроєм «Візир 0711207», однак інспектор не надав позивачу та суду доказів того, що швидкість належить автомобілю позивача, тому зафіксована швидкість могла належати будь-якому автомобілю, який проїхав поруч або здійснив обгін, оскільки на місці зупинки не були представлені для огляду фотознімки автомобіля позивача із зафіксованою швидкістю руху, з прив'язкою до місцевості та дорожнього знаку, який обмежує максимальну швидкість руху 40 км/год., з фіксацією повних габаритів автомобіля на проїзній частині, що недопустимо .

Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав фото чи відео фіксацію порушення , обмежившись записом в протоколі, що та навіть не вказано у протоколі що швидкість вимірювалась вимірювальним пристроєм «Візир 0711207».Виходячи з наведеного, застосування позивачу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити. Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Запоріжжя Трошина Романа Віталійовича , при складанні протоколу від22.11..2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та скасувати постанову серії постанову серії ПС2 № 273419 від 22.11..2014р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ст.171-2 КАС України рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.