Справа № 356/47/15-а
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-адр/356/2/15
Справа № 356/47/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

У своїй заяві просила винести додаткову постанову та вказати, що розмір пенсії з урахуванням проведених виплат з 18 червня 2014 року становить 90% від заробітної плати відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» у редакції чинній на час призначення пенсії.

У судовому засіданні ОСОБА_1Г свою заяву підтримала, та просила винести додаткову постанову, та вимоги викладені у заяві задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Березань у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч.3ст.168 КАС України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Березанського міського суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Березань про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, задоволено частково. Визнано дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Березань в частині виключення інших виплат зі складу заробітку, з якого здійснюють нарахування пенсії ОСОБА_1 протиправними. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Березань включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення матеріально - побутових питань та індексацію отримані за період з 1 серпня 2006 року по 31 липня 2011 року. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Березань здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 18261 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят одна ) гривня 95 коп., матеріальну допомогу на вирішення матеріально - побутових питань у розмірі 19754 (девятнадцять тисяч сімсот пятдесят чотири ) гривні 83 коп. та індексацію в сумі 6760 (шість тисяч сімсот шістдесят) гривень54 коп. за період 1 серпня 2006 року по 31 липня 2011 року, з 18 червня 2014 року з урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти вимог відмовлено (а.с.25-26).

Згідно вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у позові заявлялася вимога про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою та отриманою пенсією починаючи з 19.08..2011 в розмірі 90% від заробітку для обчислення пенсії.

У задоволенні даної вимоги згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 13.02.2015, відмовлено.

Відповідно до заяви позивача до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в місті Березань, була вимога про перерахунок пенсії, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на вирішення матеріально - побутових питань, допомогу на оздоровлення та індексацію з моменту призначення пенсії з 19.08.2011 (а.с.9). Згідно відповіді ОСОБА_2 від 29 грудня 2014 року № 68/0-01, пенсію за віком призначено правильно, у відповідності до ст.33 ЗУ «Про державну службу» у проханні провести перерахунок пенсії відмовлено (а.с.10). Крім того, відповідачем у листі не відмовлено позивачу у обрахуванні пенсії виходячи з 90% заробітної плати, а лише відмовлено у включенні у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на вирішення матеріально - побутових питань, допомогу на оздоровлення та індексацію. Крім того, під час розгляду справи судом, представник відповідача не заперечувала,щодо нарахування позивачу пенсії у розмірі 90 % від заробітку, а заперечувала проти включення матеріальної допомоги (допомога на оздоровлення, на вирішення соціально - побутових питань), яка є одноразовою виплатою і не зазначена в переліку складових заробітної плати, тому вона не включається до заробітку, що враховується при перерахунку пенсії держаним службовцям.

Відповідно до ч.2ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори.

Таким чином, вимога про нарахування 90% від заробітку для обчислення пенсії не може бути задоволена, шляхом винесення додаткового рішення, оскільки дане питання не було предметом спору.

Таким чином, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови відносно нарахування розміру пенсії з урахуванням проведених виплат з 18.06.2014 у розмірі 90% від заробітної плати відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3