Справа № 2а/2570/3851/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Чернігів Справа № 2а/2570/3851/2012

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальна державна інспекція з питань праці у Чернігівській області звернулась до суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 по справі № 2а/2570/3851/2012 у частині зобов'язання Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області видати ОСОБА_2 довідку про середню заробітну плату з урахуванням листка непрацездатності АВК № 708502 (визначити період здійснення розрахунку, мету та форму довідки про середню заробітну плату).

Представник заявника в судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 3 статті 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2013, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Територіальну державну інспекцію з питань праці у Чернігівській області надати ОСОБА_2 довідку про середню заробітну плату з урахуванням листка непрацездатності АВК №708502.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду може бути розяснена у разі, якщо без такого розяснення її тяжко буде виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Дослідивши текст постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року, суд вважає, що дане судове рішення є чітким за змістом та зрозумілим як для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання, оскільки, не містить жодних положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння. При цьому, задоволення заяви відповідача фактично призведе до зміни змісту постанови суду.

Отже, суд дійшов висновку, що заява Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про роз'яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року по справі № 2а/2570/3851/2012 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць