Справа № 2а-6984/10/0670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2015 р. м. Київ К/9991/58328/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Островича С.Е.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 по справі №2а-6984/10/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА-ОЙЛ» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, за участю прокуратури Житомирської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2011, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА-ОЙЛ» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, за участю прокуратури Житомирської області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 26.02.2010 №/0, від 07.05.2010 №/1, від 04.06.2010 №/2, від 12.08.2010 №/3.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області 07.09.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 06.10.2011 прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просив скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилався на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, пункту 1.23 статті 1, підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», статей 204, 228 Цивільного кодексу України, частини першої статті 71, частини третьої статті 86, статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшло клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про закриття провадження у справі на підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА-ОЙЛ».

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами за відсутності сторін.

Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна процесуальна правоздатність визнається за підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 07.12.2012 внесено запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА-ОЙЛ» (ідентифікаційний код 36169535).

Відповідно до частини другої статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 157 суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до частини другої статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Отже, ліквідація підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА-ОЙЛ», яке було позивачем у даній справі, є підставою для закриття провадження у справі та визнання законних постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 такими, що втратили законну силу.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 157, статтями 160, 210, 220, 221, 223, 228, 230, 231 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 по справі №2а-6984/10/0670 визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ С.Е. Острович