Справа № 2120/2-А-7809/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/2-А-7809/11

Пров. №6-а/668/5/15

13.03.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсоні про зобовязання перерахування щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.02.2012 р. позов було задоволено та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відносно ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 16.06.2011 р. по 23.07.2011 р .

До суду надійшла заява про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, в якій просить суд змінити порядок та спосіб виконання з "зобовязання УПФУ в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відносно ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 16.06.2011 р. по 23.07.2011 р ." на "стягнення з УПФУ в м. Херсоні нараховану ОСОБА_1 виплату в розмірі 217,02 грн., які нараховані управлінням Пенсійного фонду України у м. Херсоні відповідно до рішення суду, оскільки зобов'язальний характер резолютивної частини рішення без зазначення суми, яка підлягає стягненню, ускладнює її виконання.

Приписами частини 1 статті 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, за приписом ч.2 ст.263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Також судом враховується позиція Верховного Суду України, що викладена в постанові від 28 жовтня 2008 року, де Верховний Суд України, серед іншого, зазначив, що відповідно до статей 21, 105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю. Установивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні відносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії протиправними і зобов'язати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум.

Таке правило підлягає застосуванню під час вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наведене підстав передбачених ст.263 КАС України для зміни способу порядку виконання судового рішення суд не вбачає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.160, 254 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2