overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/9389/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9389/15-а
У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора ВДАІ Печерського району ГУ МВС України в м.Києві Балонного І.А. про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням ст. ст. 18, 19, 106 КАС України

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Строки звернення до суду не порушені.

Керуючись ст.107 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора ВДАІ Печерського району ГУ МВС України в м.Києві Балонного І.А. про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити судовий розгляд на 09 квітня 2015 року о 15:30 год.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов);

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 760/5079/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/223/15
Справа № 760/5079/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття скороченого провадження в справі /

20 березня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 761/21793/14-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/521/2014
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в частині вимог з 17 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в частині вимог з 01 січня 2005 року по 16 січня 2014 року - залишено без розгляду, та відкрито скорочене провадження в частині позовних вимог з 17 січня 2014 року.

Разом з тим, за змістом ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши позовну заяву, заперечення відповідача суд, вважає за необхідне проведення судового засідання та виклику осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в частині вимог з 17 січня 2014 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3-й пов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/1474/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1474/15-а
Провадження № 2-а/265/54/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О. О., ознайомившись із позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 07 квітня 2015 року о 08.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/1594/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1594/15-а
Провадження № 2-а/265/57/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О. О., ознайомившись із позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 08 квітня 2015 року о 15.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 605/192/13-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/192/13-а
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2013 року

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в бережанському районі про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підгаєцький районний суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в бережанському районі про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 12.03.2013 року, 20.03.2013 року, однак, позивач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином, доказів про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Відповідно до п 4) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4) ст. 155; ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в бережанському районі про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 673/326/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/326/15-а
Провадження № 2-а/673/37/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Кеуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити з 9 серпня 2014 року розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 83 відсотків заробітної плати державного службовця, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток відповідно до довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області №52 від 23 лютого 2015 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/380/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/380/15-а
Провадження № 2-а/673/39/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,-

встановив:

Ухвалою судді від 13 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 45 хв. 30 березня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 521/4201/15-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4201/15-а
№пр.2а/521/145/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Другого взводу ВДАІ м.Одеси, сержанта міліції, Кушнір Віталія Олеговича про визнання незаконної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Другого взводу ВДАІ м.Одеси, сержанта міліції, Кушнір Віталія Олеговича про визнання незаконної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Другого взводу ВДАІ м.Одеси, сержанта міліції, Кушнір Віталія Олеговича про визнання незаконної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Призначити попереднє судове засідання на „21„ квітня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Буран О.М.
Справа № 522/4137/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4137/15-а
Номер провадження 2-а/522/280/15
УХВАЛА

18 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

До суду надійшла заява від представника позивачів про повернення позовних матеріалів.

Оскільки вказана адміністративна справа не була прийнята до свого провадження, то суд відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає дану заяву позивачам.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення позивачам, роз'яснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє їх права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, - та повернути її позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення заяви не позбавляє їх права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/2811/15-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2811/15-а
Провадження №2-а/522/253/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася позивачка з вищезазначеним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26 січня 2015 року №17.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

25 лютого 2015 року позивачем була отримана вищезазначена ухвала.

02.03.2015 року на виконання зазначеної ухвали суду позивач подала до суду клопотання про усунення недоліків, але при цьому виконала ухвалу суду лише частково, не надавши до суду доказів належної сплати судового збору. До зазначеного клопотання було долучено платіжне доручення №3396 від 27.02.2015 року на суму 243,60 грн. При цьому, платником у вказаному платіжному дорученні вказано - ДЕНІС ФАРМА. ТОВ, а звернулася до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, до цього часу позивач недоліки, вказані в ухвалі суду від 12 лютого 2015 року, не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови, підлягає поверненню у зв'язку з визнанням його неподаним.

Також суд повідомляє позивачеві про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови, вважати неподаним і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова

04.03.2015