Справа № 443/1441/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1441/14-а
Провадження № 2-а/443/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря Шальвіври І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради і т.о. ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

13.08.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Зарічанської сільської ради Жидачівського району і т.о. ОСОБА_3 про скасування рішення І сесії 6-го скликання сільської ради від 23.12.2010 року № 30 "Про розмежування присадибних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 "

У підтвердження заявлених вимог посилається на те, що рішенням 21 сесії 5-го скликання Зарічанської сільської ради від 25.12.2009 р. йому передано у власність земельну ділянку розміром 0.07 га для обслуговування житлового будинку по вул. Шевченка, 57 Жидачівського району.

Оспорюваним рішенням, по надуманих мотивах, відмінено згадане рішення, і так як воно прийнято з грубими порушенням чинного законодавства, тому просить визнати його незаконним.

У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні за безпідставністю заявлених вимог.

Т.о. ОСОБА_3 заявлені вимоги вважає безпідставними.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, що позивач оскаржує рішення сільської ради, яке було винесене відповідачем 23.12.2010 року.

Покликання ОСОБА_2 на те, що про оспорюване рішення дізнався тільки 25.02.2011 року не відповідає дійсності і спростовується наступними доказами:

- так з протоколу І сесії УІ скликання Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області від 23.12.2010 р. вбачається, що ОСОБА_2 був присутній на цій сесії. Особисто брав участь в розгляді питання про розмежування присадибних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 І про результати розгляду його заяви- прийняте рішення йому було відомо в цей же день, тобто 23.12.2010 р.;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 підтверджено, що 23.12.2010 р. був присутній на сесії сільської ради, де також був присутній ОСОБА_5, якому було надано слово для виступу з приводу вирішення його земельного спору, і що про результати розгляду його заяви позивачу було відомо в цей же день;

-так в заяві, адресованій на ім"я голови Зарічанської сільської ради, від 12.02.2011 р. ОСОБА_2 зазначає, що рішенням № 30, І сесії 6-го скликання Зарічанської сільської ради від 23.12.2010 р., яку вели ви та секретар сільської ради прийнято свідомо незаконне рішення про відміну рішення...від 25.12.2009 р.... Я намагався переконати молодих новообраних депутатів розібратися у ваших непорядних намірах, але зрозумів, що вони голосували під відповідними попередніми впливами. ...10.02.2011 р. звернувся з приводу тлумачення мотивів відміни рішення від 25.12.2009 р. до секретаря сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду в позовній заяві та матеріалах доданих до неї немає і вони не здобуті в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав адміністративний позов після закінчення шестимісячного строку на звернення до суду, клопотання про визнання причин пропуску строку поважними ним не заявлено, із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що вказаний строк пропущений з поважних причин, відтак позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9 -11, 69-70, 86, 99, 100, 158-159, 160, 163, 184-186 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради і т.о. ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів.

Головуюча- суддя