Справа № 225/947/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/225/1/2015
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву приватного підприємства «ІРД» про забезпечення адміністративного позову ,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року приватне підприємство «ІРД» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову, посилаючись на те, що в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «ІРД» до Дзержинської міської ради про визнання протиправним рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року «Про розірвання договору з філією «Техноком» ПП «ІРД» та його скасування.

Вважає, що до ухвалення судом рішення, в справі є необхідність вжити заходи забезпечення адміністративного позову, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, так як передача згідно рішення Дзержинської міської ради майна, яке використовується для ведення виробничої діяльності, а також наданих у користування нежитлових приміщень призведе до значного ускладнення надання послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій територіальної громади м. Дзержинська, приватне підприємство «ІРД» залишиться без значної частки виробничих потужностей. Крім того, Дзержинська міська рада зобовязалася передати нежитлові приміщення та майно у користування приватного підприємства «ІРД» відповідно до п. 2.5.5 договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій територіальної громади м. Дзержинська від 26.03.2012 року на весь термін його дії. Вважає, що у Дзержинської міської ради взагалі не було ніяких правових підстав для прийняття такого рішення.

Без застосування заходів забезпечення адміністративного позову позивач не зможе здійснювати свої повноваження по наданню комунальних послуг населенню. Тому, позивач просить на час розгляду адміністративного позову про визнання рішення Дзержинської міської ради протиправним та його скасування зупинити дію рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року «Про розірвання договору з філією «Техноком» ПП «ІРД».

Вивчивши подану заяву, перевіривши обґрунтованість доводів позивача стосовно необхідності забезпечення позову суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 цієї статті подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

Судом встановлено, що позивачем до суду подано адміністративний позов до Дзержинської міської ради про визнання протиправним рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року «Про розірвання договору з філією «Техноком» ПП «ІРД» та його скасування.

Враховуючи обгрунтованість доводів позивача, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, суд вважає за необхідне з метою забезпечення адміністративного позову на час розгляду адміністративного позову про визнання рішення Дзержинської міської ради протиправним та його скасування зупинити дію рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року «Про розірвання договору з філією «Техноком» ПП «ІРД».

Керуючись ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «ІРД» про забезпечення адміністративного позову задовольнити повністю.

Забезпечити адміністративний позов приватного підприємства «ІРД» до Дзержинської міської ради про визнання протиправним рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року «Про розірвання договору з філією «Техноком» ПП «ІРД» та його скасування.

На час розгляду судом адміністративної справи зупинити дію рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року «Про розірвання договору з філією «Техноком» ПП «ІРД».

Копію ухвали негайно направити Дзержинській міській раді для виконання, заявнику приватному підприємству «ІРД» для відома.

Ухвала підлягає негайному та обовязковому виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: