Справа № 640/10884/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ К/800/11693/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Постановою Київського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2008 року до 3 січня 2013 року і в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду через пропуск позивачем троку звернення до суду. Скасовано постанову Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови ГУПФ щодо перерахунку пенсії у зв`язку із підвищенням грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців та зобов`язання ГУПФ провести перерахунок пенсії з 3 січня 2013 року. В цій частині прийнято нову постанову, якою визнано протиправними дії та зобов`язано ГУПФ провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 3 січня 2013 року. В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2008 року до 3 січня 2013 року і в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду через пропуск позивачем троку звернення до суду. Скасовано постанову Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2013 року в частині незадоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови ГУПФ щодо перерахунку пенсії у зв`язку із підвищенням грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців та зобов`язання ГУПФ провести перерахунок пенсії з 3 січня 2013 року. В цій частині прийнято нову постанову, якою зобов`язано Харківський обласний військовий комісаріат провести перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 та направити довідку про його розмір до ГУПФ; визнано протиправними дії та зобов`язано ГУПФ провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 3 січня 2013 року.

Судове рішення апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог мотивоване тим, що Кабінет Міністрів України делегував своє право керівникам державних органів, у тому числі й Міністру оборони України, визначати розміри посадових окладів, тому наказ Міністра оборони України від 28 липня 2009 року № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», яким затверджені схеми посадових окладів за основними типовими посадами керуючого та наукового складу офіцерів військово-навчальних закладів та наукових установ Збройних Сил України, є підставою для перерахунку пенсії відповідно до частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки змінює розмір однієї зі складових грошового забезпечення зазначених осіб.

При цьому, органом, який визначає конкретний розмір грошового забезпечення, є військкомат, а тому, зобов`язати ГУПФ здійснити відповідний перерахунок пенсії позивача неможливо без довідки військкомату про розмір грошового забезпечення.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, посилаючись на те, що наказ Міністра оборони України від 28 липня 2009 року № 377 не є підставою для перерахунку раніше призначених пенсії, просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак