Справа № 826/20087/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2015 року справа №826/20087/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Петрушевської І.В.;

відповідача 2: Петрушевської І.В.;

третьої особи 1: Мальованої В.А.;

третьої особи 2: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_5
до треті особи 1. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Петрушевської Ірини Валентинівни 2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" 2. ОСОБА_6
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_5) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Петрушевської Ірини Валентинівни, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо залишення без розгляду документів, поданих позивачем 12 грудня 2014 року, для проведення реєстраційних дій: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; внесення відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи "Підтвердження відомостей про юридичну особу"; зобов'язати відповідача провести реєстраційні дії: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; внесення відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи "Підтвердження відомостей про юридичну особу" на підставі документів, поданих позивачем 12 грудня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20087/14 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року залучено до участі в адміністративній справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

12 березня 2015 року представниками позивача та третьої особи 2 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3606/15-г за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" про визнання недійсним рішення, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва.

В судовому засіданні 12 березня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши заявлене клопотання, звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в межах справи №910/3606/15-г оскаржуються рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", затверджених протоколом від 28 листопада 2014 року №28/11/14, які подано позивачем до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві з метою проведення державної реєстрації змін до установчих документів; у свою чергу дії щодо розгляду яких є предметом розгляду даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та третьої особи 2 про зупинення провадження у справі в адміністративній справі №826/20087/14 за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Петрушевської Ірини Валентинівни та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3606/15-г за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" про визнання недійсним рішення.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/20087/14 за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Петрушевської Ірини Валентинівни та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3606/15-г за позовом ОСОБА_6 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" про визнання недійсним рішення.

3. Зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко