Справа № 913/3968/14
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Справа № 876/11568/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Довгополова О.М., Коваля Р.Й.,

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях до ПАТ «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» про стягнення коштів,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року задоволено повністю позовні вимоги УПФ України в м. Чернівцях про стягнення з ПАТ «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» в користь УПФ України в м. Чернівцях 21918, 61 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат пов'язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій.

На виконання вказаної постанови суду від 26.06.2014 року судом видано виконавчий лист № 813/3968/14 від 29.07.2014 року, а постановою державного виконавця відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 22.08.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 44487844.

У листопаді 2014 року відповідач ПАТ «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» звернувся в суд із заявою, в якій просив відстрочити виконання вказаної вище постанови суду від 26.06.2014 р. до 01.04.2015 року.

Позивач УПФ України в м. Чернівцях подав заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року заяву ПАТ «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» про відстрочення виконання судового рішення задоволено. Відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 р. по справі за № 813/3968/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях до ПАТ «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» про стягнення коштів у сумі 21918, 61 грн., строком до 01.04.2015 року.

З цією ухвалою суду від 20.11.2014 року не погодився позивач УПФ України в м. Чернівцях та оскаржив її в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що оскаржена ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вказує апелянт, що витрати на доставку і виплату пільгових пенсій повинні сплачуватись щомісячно. Доцільності відстрочення виконання судового рішення немає.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати ухвалу суду від 20.11.2014 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови суду від 26.06.2014 року.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави та межі апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, відстрочка чи розстрочка виконання судового рішення може застосовуватись лише у виняткових випадках, за наявності належних доказів на підтвердження існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Судом першої інстанції вірно враховано скрутний фінансовий стан відповідача, сезонний характер його діяльності, що ускладнює виконання судового рішення.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує незначний період застосування відстрочки виконання судового рішення до 01.04.2015 року.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що ухвала суду першої інстанції від 20.11.2014 року винесена за результатами повного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях - залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях до ПАТ «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» про стягнення коштів - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: О.М. Довгополов

Р.Й. Коваль