overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/1215/15
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1215/15
Провадження № 2-а/740/37/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про оскарження дій,-

встановила:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати незаконними його дії щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця у бік збільшення з урахуванням складових заробітної плати сум допомоги на оздоровлення у розмірі 3467,00 грн., допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 7060,66 грн. та індексації оплати праці у розмірі 14138,74 грн. Просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та здійснити належні їй пенсійні виплати з 09 квітня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України і матеріалів достатньо для відкриття провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 53, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про оскарження дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 березня 2015 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами. Роз»яснити відповідачу, що згідно зі ст.107 КАС України він має право подати до суду письмове заперечення проти всіх заявлених в позові вимог чи їх певної частини до початку розгляду справи по суті та в разі невизнання позову надати письмові докази, що були взяті ним при прийнятті рішення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/1159/15
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1159/15
Провадження № 2-а/740/34/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Департамента з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Департамента з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 25 березня 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 751/1736/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1736/15-а
Провадження №2-а/751/95/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивачаПопружного С.М.,

представника відповідачаБондаренко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову № 185/23 від 11.02.2015, винесену Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.03.2015.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 742/1067/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/38/15
Єдиний унікальний № 742/1067/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень, головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства Упраління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, Євтушенка В»ячеслава Михайловича про визнання дій протиправними та скасування припису № 000340 від 14 листопада 2014 року -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст. ст. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень, головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства Упраління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, Євтушенка В»ячеслава Михайловича про визнання дій протиправними та скасування припису № 000340 від 14 листопада 2014 року.

Призначити судове засідання в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2015 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 742/971/15-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/36/15
Єдиний унікальний № 742/971/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в зарахуванні до загального трудового стажу роботи період роботи на посаді слюсаря 5 розряду в кооперативі Факел за період з 24.09.1990 року по 01.09.1991 року та зарахувати цей період до загального трудового стажу, а також зробити перерахунок пенсії з урахуванням зарахованого стажу роботи.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 14 год. 00 хв., 24 березня 2015 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 746/123/15-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/123/14
УХВАЛА

17.03.2015 року Суддя Срібнянського районного суду Цигура Н.А. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про притягннення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про притягннення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючисьст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про притягннення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 20 березня 2015 року.

Розяснити відповідачу , що до початку судового засідання до суду можна подати докази та письмові заперечення проти позову .

Розгляд справи провести суддею одноособово .

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб , які беруть участь у справі - невідкладно направити сторонам.

Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 802/705/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/705/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

18 березня 2015 р. Справа № 802/705/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницького апеляційного адміністративного суду

до: прокуратури Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького апеляційного адміністративного суду до прокуратури Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання достовірної, точної та повної відповіді на інформаційний запит № 2-17/128583 від 29.12.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України у справах щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького апеляційного адміністративного суду до прокуратури Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Слободонюком Михайлом Васильовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 804/20750/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сидоренко Д.В., судді Верба І.О., судді Степаненко В.В., при секретарі Гуцал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до відповідача Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича,
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Керуючись статтями 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Секретаріат Кабінету Міністрів України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Д.В. Сидоренко
Суддя Суддя І.О. Верба В.В. Степаненко
Справа № 804/3966/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 р. справа № 804/3966/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко Вячеслав Віталійович, розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2015 товариство з обмеженої відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

16 березня 2015 року від представника товариства з обмеженої відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв'язку з тим, що провадження по справі не відкрито, суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 805/54/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/54/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2015 року Справа № 805/54/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення суми в розмірі 928104,42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась з позовом до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення суми в розмірі 928104,42 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення суми в розмірі 928104,42 грн.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.