overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/738/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/738/15-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій УПСЗН Ірпінської міської ради незаконними щодо відмови в наданні статусу постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі /у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із заявою позивача.

У відповідності до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій УПСЗН Ірпінської міської ради незаконними щодо відмови в наданні статусу постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 369/1828/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1828/15-а
Провадження № 2-а/369/104/15
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Провести підготовче провадження у справі до 16 березня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 березня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 372/1095/15-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1095/15-а
Провадження 2-а-36/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Київський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Київський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 30 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 30.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 375/93/15-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/93/15-а Провадження № 2-а/375/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши в приміщенні Рокитнянського районного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бушевської сільської ради Рокитнянського району Київської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення у даному судовому засіданні, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Бушевської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення у судовому засіданні, а особами, які не були присутні при оголошенні, на протязі десяти днів з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин
Справа № 373/3368/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3368/14-а
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення, -

установив:

Заявник просить розяснити судове рішення № 373/3368/14-а від 18 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в частині який відсоток застосовувати до перерахунку пенсії ОСОБА_2, чи брати до уваги довідку, що містить посадовий оклад, надбавку за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин, або спеціальні звання, вислугу років, що була врахована під час призначення пенсії.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення прийняти до провадження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Призначити судове засідання в даній справі на 08-30 год. 20 березня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 524/1207/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1207/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення

При цьому позов підписаний представником позивача ОСОБА_3М

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

До матеріалів справи додана копія нотаріально посвідченої довіреності, з якої постає, що право підпису, в тому числі і право підпису позовної заяви ОСОБА_3 надано не було.

На підставі вищевикладених обставин, суддя прийшов до висновку, що позов від імені ОСОБА_2 підписано та подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень п.4 ч.3 ст. 108 КАС України с необхідно повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяви до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, так як заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 42,121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за підписом представника ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 527/657/15-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/657/15-а

провадження № 2-а/527/36/15

16 березня 2015 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком ( в порядку ст.18 КАС України).

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком ( в порядку ст.18 КАС України) .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком ( в порядку ст.18 КАС України).

Призначити судове засідання на 14.30 год. 26 березня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 527/2738/14-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2738/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області із залученням третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця .

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області із залученням третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області із залученням третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 24.11.2014 09.30 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 545/4812/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/4812/14-а
Провадження № 2-а/552/33/15
УХВАЛА

29.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.12.2014 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2015 року дану справу було направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

28.01.2015 року дана справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та передана на розгляд судді Миронець О.К.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 19, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 лютого 2015 року в 10 год. 00 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 552/1183/15-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1183/15-а
Провадження № 2-а/552/50/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 р. позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтава за адресою м. Полтава пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 27.03.2015 року о 11-00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В. каб. 18.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 532/214/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.03.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської області, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшла заява про відмову від даного адміністративного позову.

Суд, розглянувши подану заяву, знаходить прийняти відмову від даного адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст.112, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від даного адміністративного позову та провадження у даній справі, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 532/216/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.03.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської області, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшла заява про відмову від даного адміністративного позову.

Суд, розглянувши подану заяву, знаходить прийняти відмову від даного адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст.112, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від даного адміністративного позову та провадження у даній справі, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: