overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1196/15-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1196/15-а
Провадження 2-аво/372/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 04 липня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у постанові суду від 04 липня 2011 року, постановленої Обухівським районним судом Київської області за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівскому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни, оскільки в ній неправильно вказано прізвище, імя, по-батькові позивача, замість «Міненко Мотрони Климівни» - «Карпенко Марії Антонівни». Просить виправити допущену помилку, в порядку ст.169 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Обухівським районним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни 04 липня 2011 року ухвалено постанову. У резолютивній частині постанови суду допущено описку в зазначенні прізвища, імя, по-батькові позивача: замість «Міненко Мотрони Климівни» - «Карпенко Марії Антонівни».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним виправити допушену в постанові суду описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у постанові Обухівського районного суду Київської області від 04 липня 2011 року по адміністративній справі №2-а-7597/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни зазначивши в резолютивній частині замість «Карпенко Марії Антонівни» - «Міненко Мотрони Климівни».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 373/767/15-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/767/15-а
УХВАЛА

20 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду і просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку його пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подана у строк, встановлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 09-00 год. 09 квітня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Зобовязати відповідача надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази, на які він посилається в їх обґрунтування, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1183/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1183/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

Призначити відкрите судове засідання на 02 квітня 2015 року у о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 373/773/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/773/15-а
УХВАЛА

20 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Бориспіль ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом і просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову серії ПС1 №965035 від 19.02.2015 року старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Бориспіль ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 гривень за ч.2 ст. 122 КУпАП; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП). Витребувати з ДПС ВДАІ м. Бориспіль матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Бориспіль ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин на 30 березня 2015 року.

Позивачу до судового засідання надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, для перевірки відповідності ксерокопій оригіналам.

Витребувати у начальника ДПС ВДАІ м. Бориспіль матеріали про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу до 30 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/781/15-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/781/15-а
УХВАЛА

20 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення рішення від 06.12.1999 року № 230 та скасувати дане рішення з моменту його прийняття.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подана у строк, встановлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 09-00 год. 08 квітня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Зобовязати відповідача до 06 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази, на які він посилається в їх обґрунтування, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 380/497/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.03.2015 Провадження № 2-а/380/89/15
Справа № 380/497/15-а
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

20 березня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України та підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 380/474/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.03.2015 Провадження по справі № 2-а/380/85/15
Справа № 380/474/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 предявили позов до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради про відмову Тетіївської міської ради в наданні погодження і затвердження документації на приватизацію земельних ділянок.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 27 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 382/545/15-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/545/15-а
Провадження № 2-а/382/12/15
У Х В А Л А

"20" березня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітекктурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01 квітня 2015 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до попереднього судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/372/15-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/372/15-а
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Зіньків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАІ м. Полтави, Про зменшення розміру адміністративного стягнення., -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Комунарська, 2), 20 березня 2015 рокуна о 9 год .

Причина нерозгляду:

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 552/1364/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1364/15-а
Провадження № 2-а/552/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

20.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 07 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 536/584/15-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/584/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.2015

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 27 квітня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 27 квітня 2011 року, а саме: змінити виконання зобовязання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 133590 від 12 лютого 2015 року та відкликати виконавчий лист зобовязального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 27 квітня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 07 квітня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 536/582/15-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/582/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.2015

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 02 листопада 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 02 листопада 2011 року, а саме: змінити виконання зобовязання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 126799 від 09 січня 2015 року та відкликати виконавчий лист зобовязального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 02 листопада 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 536/571/15-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/571/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.2015

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 01 листопада 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 01 листопада 2011 року, а саме: змінити виконання зобовязання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 132612 від 16 грудня 2014 року та відкликати виконавчий лист зобовязального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 01 листопада 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 07 квітня 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко