Справа № 2а-311/52/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9261/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", виходячи з розміру заробітної плати з урахуванням матеріальних допомог на оздоровлення, на вирішення соціально - побутових питань, сум індексації заробітної плати, а також компенсації за невикористану відпустку.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", виходячи з розміру заробітної плати з урахуванням матеріальних допомог на оздоровлення, на вирішення соціально - побутових питань, сум індексації заробітної плати, а також компенсації за невикористану відпустку у розмірі 70 відсотків від її заробітної плати, починаючи з 1 жовтня 2014 року. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року постанову суду першої інстанції змінено в частині зобовязання перерахунку та виплати пенсії, а саме, зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", виходячи з розміру заробітної плати з урахуванням матеріальних допомог на оздоровлення, на вирішення соціально - побутових питань, сум індексації заробітної плати, а також компенсації за невикористану відпустку у розмірі 90 відсотків від її заробітної плати, починаючи з 1 жовтня 2014 року. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, в частині задоволених позовних вимог, просить ухвалені ними судові рішення скасувати та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк