Справа № 804/3046/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2015 р. Справа №804/3046/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

судді Кучми К.С.

судді Златіна С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про закриття провадження у адміністративній справі №804/3046/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

05 березня 2015 року до суду по електронній пошті від Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України надійшло клопотання про закриття провадження у адміністративній справі № 804/3046/15.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа з аналогічними позовними вимогами, яка була вирішена по суті.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 року у справі № 804/535/15 за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про незаконність дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо поновлення порушених прав та відшкодування моральних збитків за порушене право ухвалено рішення.

Отже, рішення суду у справі № 804/535/15 є аналогічним з деякими вимогами даної справи за предметом судового дослідження, дослідженими доказами у справі та сторонами, які приймали участь у справі.

Таким чином, відповідач просить суд закрити провадження у справі № 804/3046/15.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Проте, як підтверджується доказами наявними у матеріалах справи, постанова суду від 17.02.2015 року, на яку посилається відповідач у своєму клопотанні, законної сили не набрала, оскільки 22.02.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга на вказану постанову та 02.03.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду направлено справу разом з апеляційною скаргою для її розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Між тим, колегія суддів зазначає, що предметом оскарження у даній справі є дії відповідача з ненадання відповіді на листи № 1198 від 01.08.2014 року, № 1210 від 03.12.2014 року та запит № 927 від 08.01.2015 року.

Разом з тим, Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/535/15 вже розглянуто по суті вимоги Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про незаконність дій суб'єкта владних повноважень щодо не надання відповіді на лист № 1198 від 01.08.2014 року та зобов'язано Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України надати відповідь на лист № 1198 від 01.08.2014 року.

Отже, вбачається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне позовні вимоги в частині визнання дій Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України з ненадання відповіді на лист №1198 від 01.08.2014р., що направлений Президентом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України, який Департаментом інформації та комунікацій з громадськістю Секретаріату Кабінету Міністрів України надіслано за належністю до Держенергоефективності та Мінрегіону для розгляду в установленому порядку протиправними та зобов'язання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України надати відповідь на даний лист залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про закриття провадження у адміністративній справі №804/3046/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Позовні вимоги в частині визнання дій Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України з ненадання відповіді на лист №1198 від 01.08.2014р., що направлений Президентом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України, який Департаментом інформації та комунікацій з громадськістю Секретаріату Кабінету Міністрів України надіслано за належністю до Держенергоефективності та Мінрегіону для розгляду в установленому порядку протиправними та зобов'язання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України надати відповідь на даний лист - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.С. Луніна
Суддя Суддя К.С. Кучма С.В. Златін