Справа № 2а-6630/08/0970
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ В/800/1261/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Веденяпін О.А. Голубєва Г.К. Карась О.В. Костенко М.І.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Мнідоходів в Івано-Франківській області
ухвали відВищого адміністративного суду України 04.12.2014 року
у справі№ 2а-6630/08/0970 (К/9991/29141/12)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Захід Франко Груп»
до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Мнідоходів в Івано-Франківській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014 року у справі № 2а-6630/08/0970 (К/9991/29141/12), якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську залишено без задоволення. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

У справі № 2а-6630/08/0970 (К/9991/29141/12), про перегляд якої подана заява, суд касаційної інстанції погодився з висновками попередніх інстанцій про задоволення позову про скасування податкового повідомлення-рішення, якими позивачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість, виходячи з висновку про неправильне застосування відповідачем рівня звичайних цін, як це передбачено пп. 1.20.2 п. 1.20 ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 року у справі № 2а-4419/10/2670 (К/9991/28864/11), стверджуючи при цьому, що в даних справах мали місце подібні обставини.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-4419/10/2670 (К/9991/28864/11) вбачається, що суд касаційної інстанції погодився з висновком про відмову в позові, оскільки позивачем не доведено реальності виконання господарських операцій з придбання товару у контрагента.

Отже, застосування норм матеріального права в зазначених судових рішеннях відбувалося за різних фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.

За таких обставин підстав в допуску справи до перегляду Верховним Судом України немає.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Мнідоходів в Івано-Франківській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 2а-6630/08/0970 (К/9991/29141/12) Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. А. Веденяпін

Г. К. Голубєва

О. В. Карась

М. І. Костенко