Справа № 826/17430/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд", ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту - відмовлено.

На вказану постанову суду представником позивачів подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд", ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати представнику позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд", ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя О.М.Романчук