Справа № 805/17/15-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2015 року Справа № 805/17/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Краснолиманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 161,37 гривень,

В С Т А Н О В И В:

позивач, Краснолиманський міський центр зайнятості, шляхом здавання на пошту адміністративного позову звернувся до суду до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 161,37 гривень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач добровільно не повернув зайво виплачену допомогу по безробіттю за період з 2 по 6 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки позивач не надав доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчить акт Донецького окружного адміністративного суду від 06.01.2015.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, або зазначити причини неможливості подання вказаного доказу.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Краснолиманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 161,37 гривень - залишити без руху.

Надати Краснолиманського міського центру зайнятості строк до 2 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.