Справа № 815/1549/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1549/15

Справа № 815/1549/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості у розмірі 3442,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості у розмірі 3442,02 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали від 12.03.2015 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стали відсутність у адміністративному позові номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, а також відсутності в додатках до позовної заяви доказів належного надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали від 12.03.2015 року суд направив позивачеві.

Позивач копію ухвали від 12.03.2015 року отримав 13.03.2015 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітом та довідкою.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 12.03.2015 року про залишення позову Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області без руху доставлена позивачеві належним чином.

19.03.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача від 13.03.2015 року № 372/06 на виконання ухвали суду від 12.03.2015 року. При цьому, позивач до зазначеної заяви подав до суду копію квитанції про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також опис вкладення.

Однак, суд не погоджується з такими доводами позивача з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, на думку суду, з зазначених вище документів позивача не вбачається направлення на адресу відповідача саме адміністративного позову та приєднаних до нього документів.

Тобто, станом на 20.03.2015 року позивач не виконав ухвалу суду від 12.03.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості у розмірі 3442,02 грн. повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко