Справа № 2208/4203/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ К/800/12200/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року

у справі № 2208/4203/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі

про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку із смертю її чоловіка ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2014, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015, заяву задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження , а саме: стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець- Подільському та Кам'янець-Подільському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.08.2010 включно із урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко