Справа № 2-а-5056/11
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/17/15
Справа № 2-а-5056/11
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2011 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2013 року, вищевказаний позов задоволено частково.

01.12.2014 року за заявою позивачки Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист.

06.03.2015 року від позивачки до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій позивачка посилається на те, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила через свою хворобу.

Позивачка та представник відповідача у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, сторони повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 - ч. 3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи, копії виконавчого листа, він був виданий 01.12.2014 року, а зазначений у ньому строк пред'явлення його до виконання до 16.10.2014 року, тобто, виконавчий лист видавався після закінчення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, з доданих до заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, копій медичних документів вбачається, що у період строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, позивачка дійсно хворіла.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що в даному випадку строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: