Справа № 805/4552/14
Суддя: Халатова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 січня 2015 року Справа № 805/4552/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 805/4552/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною з виконання вимог № Ф 770 та зобов'язання виконати дії з примусового виконання вимог № Ф 770, -

в с т а н о в и в :

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4552/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області (далі - позивач або УПФУ) до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції (далі - відповідач або ВДВС) про визнання бездіяльності незаконною з виконання вимог № Ф 770 та зобов'язання виконати дії з примусового виконання вимог № Ф 770.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі № 805/4552/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною з виконання вимоги № Ф 770 та зобов'язання виконати дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 770 - задоволено частково. Визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції при виконанні виконавчих документів, а саме: вимоги № Ф 770 у від 05.08.2013 року про стягнення боргу з фізичної особи - підприємця в розмірі 1371,99 грн. неправомірною. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції провести виконавчі дії в порядку передбаченому Закону України "Про виконавче провадження". В іншій частині позову відмовлено.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/4552/14 була втрачена.

17 січня 2015 року УПФУ звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, поданою в порядку ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій просило виправити помилку у виконавчому листі, виданому у справі № 805/4552/14.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року за ініціативою суду було відкрите провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/4552/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною з виконання вимог № Ф 770 та зобов'язання виконати дії з примусового виконання вимог № Ф 770.

Згідно ухвали суду від 26.01.2015 року повністю втрачене провадження у справі № 805/4552/14 було відновлене частково, а саме в частині необхідній для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Як вбачається з частково відновлених матеріалів повністю втраченого провадження у справі судове рішення не було оскаржене і набрало законної сили 06 травня 2013 року. По справі видано виконавчий лист.

У своїй заяві позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення в ньому ідентифікаційного коду стягувача - 21955522 та боржника - 34782767, оскільки у виданому судом виконавчому листі вказані дані зазначено не було.

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. При цьому, у своїй заяві про виправлення помилки у виконавчому листі УПФУ у Волноваському районі Донецької області просили розглянути заяву у відсутності їх представника.

Приймаючи до уваги положення ст. 128 та ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

За правилами ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виправлення до виконавчого листа суд вносить ухвалою, що передбачено ч. 4 ст. 259 КАС України.

З огляду на вищевикладене, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню шляхом зазначення в ньому ідентифікаційного коду стягувача - 21955522 та боржника - 34782767.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 805/4552/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною з виконання вимог № Ф 770 та зобов'язання виконати дії з примусового виконання вимог № Ф 770 - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 805/4552/14, а саме: зазначити код ЄДРПОУ стягувача (Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області) - 21955522 та код ЄДРПОУ боржника (Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції) - 34782767.

3. Ухвала прийнята, складена та підписана у нарадчій кімнаті 26 січня 2015 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Халатова Т.С.