Справа № 808/936/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2015 року Справа № 808/936/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №808/936/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 28.10.2014 на суму 17000,00 грн. та № від 29.10.2014 на суму 34000,00 грн.

Розгляд справи призначено на 05 березня 2015 року.

05 березня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №808/936/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №320/1309/15-а. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що спірні рішення № від 28.10.2014 p. та № від 29.10.2014 p., прийняті на підставі матеріалів по вилученню тютюнових виробів у ФОП ОСОБА_1, складених 11.01.2014р. помічником дільничного інспектора Мелітопольського MB УМВС, та 18.01.2014 р. працівником ДСБЕЗ Мелітопольського MB УМВС

На теперішній час в проваджені Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа №320/1309/15-а, за позовом ОСОБА_1 до відповідачів - помічника дільничного інспектора Мелітопольського MB УМВС та працівника ДСБЕЗ Мелітопольського MB УМВС про визнання дій протиправними по складанню матеріалів від 11.01.2014 р. та від 18.01.2014 р. по незаконному вилученню тютюнових виробів у ОСОБА_1, що підтверджується Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду про відкриття провадження від 27.02.2015 p., та копією позовної заяви. Враховуючи той факт, що на теперішній час оскаржуються дії працівників Мелітопольського MB УМВС в судовому порядку (справа №320/1309/15-а), на підставі яких були прийняті спірні Рішення ОДПІ, вважає неможливим розгляд справи №808/936/15 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №320/1309/15-а.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/936/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №320/1309/15-а.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко