Справа № 804/1741/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 року справа № 804/1741/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові

Енергетичні Системи»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 27.02.2014р. у справі №804/1741/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові Енергетичні Системи»
до:

про:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові Енергетичні Системи» (далі ТОВ «Промислові Енергетичні Системи») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.09.2013р. / а.с. 3-4/.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/1741/14 за вищезазначеною позовною заявою та справу призначено до судового розгляду / а.с. 1/.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. у справі №804/1741/14 в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Промислові Енергетичні Системи» до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.09.2013р. /а.с. 155-159/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу / а.с. 165-167/, у якій посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної справи було зроблено висновки, які суперечать фактичним обставинам справи, що призвело до прийняття ним рішення з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції від 27.02.2014р. у даній справі та постановити у справі нове рішення, яким задовольнити заявлені позивачем позовні вимоги.

Разом з апеляційною скаргою позивачем також було подано до апеляційного суду до клопотання про призначення у даній адміністративній справі судової економічної експертизи /а.с. 169-170/.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення у даній адміністративній справі судової економічної експертизи, а представник відповідача не заперечував пороти задоволення клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні представників позивача та відповідача, ознайомившись з матеріалами даної справи, колегія суддів враховуючи предмет спору у даній адміністративній справі, та приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідно зясувати певні обставини, зясування яких потребує додаткових спеціальних знань у галузі науки, вважає за необхідне з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи призначити у справі №804/1741/14 судову економічну експертизу , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертів попередити про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України, обовязок щодо сплати вартості експертизи покласти на позивача у справі.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинити провадження у даній адміністративній справі до отримання судом результатів судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 81, 156, 205,206 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ :

Призначити у адміністративній справі №804/1741/14 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 49000 м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17 офіс 36).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідають визначені та задекларовані витрати Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислові Енергетичні Системи» () в частині фінансових витрат за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. первинним документам, які були надані підприємством на перевірку, та вимогам Податкового кодексу України?

2. Чи підтверджуються документально зазначене в акті перевірки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №796/22-1/33185376 від 04.09.2013р. заниження обєкту оподаткування Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислові Енергетичні Системи» () за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. та донарахування до сплати податку на прибуток підприємств?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення судової економічної експертизи надати матеріали адміністративної справи №804/1741/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові Енергетичні Системи» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.09.2013р..

Обовязок по сплаті вартості судової економічної експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові Енергетичні Системи» ( 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3, тел. 0562-371-44-30 )

Апеляційне провадження у справі №804/1741/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові Енергетичні Системи» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.09.2013р. - зупинити до отримання висновків судової економічної експертизи.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко