Справа № 761/18649/13-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/61/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: - О.Ф. Малинникова

при секретарі: - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника третьої особи приватного підприємства "ОЛІФЕЙ-7" про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ліквідаційної комісії Шевченківської районної у м. Києві, Департаменту комунальної власності у м. Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, треті особи Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Михайлівська", приватне підприємство "ОЛІФЕЙ-7" про визнання не чинними та скасування рішення Шевченківської районної у м. Києві ради від 21.10.2004 року із змінами в частині включення нежитлових приміщень до об'єктів приватизації шляхом викупу; Наказу про оформлення права комунальної власності на вказане приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року до суду надійшла позовна заява, уточнена у серпні 2013 року за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Департаменту комунальної власності у м. Києві, Київська міська рада, третя особа Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Михайлівська" про визнання не чинними та скасування рішення Шевченківської районної у м. Києві ради від 21.10.2004 року із змінами в частині включення нежитлових приміщень о до об'єктів приватизації шляхом викупу; Наказу Головного управління комунальної власності у м. Києві 24.10.2008 року про оформлення права комунальної власності на вказані нежилого приміщення.

За клопотанням представника позивачів ОСОБА_5 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року призначено судову будівельно-технічну експертизу в справі за цим адміністративним позовом та матеріали цієї адміністративної справи № 761/18649/13-а, провадження № 2а/761/399/2013 були направлені експертам Науково-технічного центру "Будівельна експертиза" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Желябова, буд. 2 "А" для її проведення. Провадження № 2а/761/399/2013 у адміністративної справи № 761/18649/13-а зупинено відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до одержання результатів експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року відновлено Провадження № 2а/761/399/2013 у адміністративній справі № 761/18649/13-а в зв'язку з проведенням вищезазначеної експертизи. Справа призначена в судове засідання для розгляду по суті.

В судовому засіданні представник третьої особи приватного підприємства "ОЛІФЕЙ-7" заявив письмове клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи в справі.

Представник позивачів заперечила про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи в цій справі.

Суд заслухавши думку осіб які з'явились в судове засідання, оглянувши матеріали адміністративної справи № 761/18649/13-а вважає клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню.

В клопотанні представник третьої особи зазначає, що на його думку необхідно призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу в справі з наступних підстав. Відповідно до Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" закон припускає наявність у багатоквартирному житловому будинку так званих нежилих приміщень. Так, згідно ст. 1 вказаного Закону нежиле приміщення це - приміщення, яке належить до житлового комплексу, але не відноситься до житлового фонду і є самостійним об'єктом цивільно-правових відносин. Технічний паспорт Київського МБТІ на нежитлові приміщення виготовлений станом на 14.11.2008 належним чином доводять приналежність Приміщень до нежитлових, який в свою чергу був використаний експертами для проведення будівельно-технічної експертизи. Також на думку представника третьої особи необхідно зазначити, що відповідно до технічного паспорта Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна складеного на вищезазначений будинок, група приміщень № 32 загальною площею 18,7 кв. м. знаходиться на п'ятому поверсі цього будинку і розташовано окремо від горища згідно плану.

Також на думку представника третьої особи є сумнів і факт саме проведення експертизи у приміщенні, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська, 34, оскільки дані приміщення перебувають у приватній власності Приватного підприємства "Оліфей - 7" та знаходяться у закритому стані. Відповідно і доступ до нього можливий тільки зі згоди власника або уповноваженого представника підприємства. Тому просить суд доручити проведення вищезазначеної експертизи науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України а саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Поставити наступні питання: 1) Яким технічним характеристикам і нормативним вимогам, що визначають статус приміщення як підсобне згідно законодавства України відповідає група приміщень № 32, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська, 34? 2) Яким технічним характеристикам і нормативним вимогам, що визначають статус приміщення як вбудоване нежитлове приміщення згідно законодавства України відповідає група приміщень № 32, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська, 34?

Суд відмовляючи в зазначеному клопотанні враховує висновок № 57 судової будівельно-технічної експертизи наданий експертами Науково-технічного центру "Будівельна експертиза" відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року якою призначено вище зазначену експертизу та попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України, а також суд зобов'язав позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідачів ліквідаційну комісію Шевченківської районної у м. Києві, Департаменту комунальної власності у м. Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, третіх осіб Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Михайлівська", приватне підприємство "ОЛІФЕЙ-7" не чинити перешкоди діям експертів (фахівців) пов'язаних з перевіркою питань поставлених по цій експертизі та надати для огляду вище зазначене спірне приміщення.

Відповідно до п.п. 1.2.10 п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 року за № 1/22533 (далі - Інструкція) додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Тому суд вважає експертиза призначена і проведена належним чином на всі питання які ставились в ухвалі експерту належним чином висвітлені в висновку № 57 судової будівельно-технічної експертизи наданого експертами Науково-технічного центру "Будівельна експертиза" відповідно до ухвали суду, тому на даній стадії судового процесу немає необхідності направляти справу на проведення додаткової вищезазначеної експертизи, так як питання щодо обєкту, який досліджувався під час проведення вищезазначеної експертизи, були в повній мірі досліджені експертами, а додаткових матеріалів для дослідження в матеріалах справи не знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133,156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи приватного підприємства "ОЛІФЕЙ-7" про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ліквідаційної комісії Шевченківської районної у м. Києві, Департаменту комунальної власності у м. Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, треті особи Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Михайлівська", приватне підприємство "ОЛІФЕЙ-7" про визнання не чинними та скасування рішення Шевченківської районної у м. Києві ради від 21.10.2004 року із змінами в частині включення нежитлових приміщень о до об'єктів приватизації шляхом викупу; Наказу про оформлення права комунальної власності на вказане приміщення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Київського Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.