Справа № 749/1214/14
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1214/14
Номер провадження 2-а/749/32/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2014 року дії УПФ в Щорському районі щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 14.04.2014 року по 12.14.2014 року призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення сум призначеної пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати. Зобов"язано УПФ здійснити вищевказаний перерахунок у відповідності до вимог Закону України "Про державну службу" з 14.04.2014 року по 12.11.2014 року.

Київським апеляційним адміністративним судом постанова Щорського районного суду пераглянута та ухвалою суду від 27 листопада 2014 року залишена без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду, оскільки в резолютивній частині постанови не вказано якою редакцією Закону України "Про державну службу" слід керуватися при здійснення перерахунку пенсії: яка була при виході на пенсію, чи яка діє на даний час і чи повинна бути прокорегована пенсія у відповідності до Постанови КМУ від 31.03.2000 року № 865.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, в поданій до суду заяві про роз"яснення рішення суду, викладено клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник УПФ у судовому засіданні відсутній.

Неявка осіб, які брали участь у справі, не є перешкодою для розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Згідно ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В постанові суду не вказано на який момент слід керуватися Законом України "Про дежавну службу", а саме: на момент призначення пенсії, чи на момент винесення постанови про здійснення перерахунку і чи повинна бути прокорегована пенсія у відповідності до Постанови КМУ від 31.03.2000 року № 865.

ОСОБА_1 призначена пенсія з 04.03.2014 року відповідно до Закону України "Про державну службу" та ст. 33 Закону України "Про державну службу" та Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" .

Враховуючи дану обставину перерахунок пенсії відповідно до постанови суду від 12 листопада 2014 року має бути здійснений у відповідності до Закону України "Про державну службу"в редакції Закону, яка діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1 та має бути прокорегована у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії".

На підставі наведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду задовольнити.

Роз"яснити постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2014 року, а саме: перерахунок пенсії має бути здійснений у відповідності до Закону України "Про державну службу" в редакції Закону яка діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1 та має бути прокорегована у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії".

На ухвалу суду може бути продана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя - М.М. Валевач