Справа № 639/2094/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2094/15-а
Провадження № 2-а/639/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в м. Харкові, третя особа: інспектор ДПС ВДАУ Дзержинського району м. Харкова капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в м. Харкові, третя особа: інспектор ДПС ВДАУ Дзержинського району м. Харкова капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути даний позов позивачеві в звязку з його непідсудністю Жовтневому районному суду м. Харкова , виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви. Нормою п.6 ч.3 ст.108 КАС України в якості однієї з підстав для повернення позовної заяви позивачеві зазначена непідсудність справи цьому адміністративному суду. У випадку встановлення такої обставини суддя, відповідно до змісту ст.108 КАС України, виносить ухвалу.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальністю не відноситься до Жовтневого району м. Харкова. Відповідач у даній справі знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 315-а, що відноситься за територіальністю до Київського району м. Харкова .

Відповідно до положень п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, якщо дана справа не підсудна цьому суду, тому даний позов підлягає поверненню позивачеві у звязку з непідсудністю Жовтневому районному суду м. Харкова.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу пред'явлений позов у зв'язку із непідсудністю Жовтневому районному суду м. Харкова, роз'яснивши його право звернутися з даним адміністративним позовом до належного суду за місцем проживання позивача , або за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 18,19,104,107,108 КАСУкраїни, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в м. Харкові, третя особа: інспектор ДПС ВДАУ Дзержинського району м. Харкова капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду м. Харкова.

Роз'яснити позивачеві його право звернутися із вказаним позовом до належного суду за місцем проживання позивача , або за місцем знаходження відповідача.

Зобовязати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 75 грн. за квитанцією від 10.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк