Справа № П/811/76/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2015 року Справа № П/811/76/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, першого заступника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області Колєснікової В.Т. про визнання протиправними дій, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, першого заступника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області Колєснікової В.Т., в якому просить суд:

- визнати протиправними дії заступника начальника Світловодської ОДПІ Колєснікової В.Т. з оформлення, видачі та направлення до відділу ДВС Світловодського МРУЮ вимоги №Ф- від 14.07.2014 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Світловодської ОДПІ недоїмки по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 151169,86 грн.

- скасувати вимогу №Ф- від 14.07.2014 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Світловодської ОДПІ недоїмки по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 151169,86 грн.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, просив суд зупинити провадження по справі(а.с.98).

Відповідачі, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явились, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження(а.с.105).

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання про зупинення провадження здійснити у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску здійснено на підставі донарахування відповідачу грошового зобов'язання по податковим повідомленням-рішенням від 27.10.2014 року, що на час розгляду даної справи оскаржено у судовому порядку до Кіровоградського окружного адміністративного суду(а.с.106).

Оскільки на час розгляду даної справи рішення, що стали підставою для застосування штрафних санкцій до позивача оскаржено у судовому порядку, а справа розглядається у порядку адміністративного судочинства, розгляд справи №П/811/76/15 неможливий до набуття законної сили рішенням у адміністративній справі №П/811/352/15.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набуття законної сили рішенням у адміністративній справі №П/811/352/15.

Керуючись статтями 156, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/352/15 за фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №П/811/352/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна