Справа № 826/16260/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ К/800/11319/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.