Справа № 826/587/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

23 лютого 2015 року м. Київ № 826/587/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Рябошапка С.О.,

представника відповідача - Книш Н.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» про накладення арешту на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач, ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» (далі - відповідач, ТОВ «Будархреставрація») про накладення арешту на рахунках платника податків.

У судовому засіданні представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 826/651/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства, застосованого рішенням виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві Лавровим О.С. від 16.01.2015 року № 285/10/26-51-22-08.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній адміністративній справі є накладення арешту на рахунках платника податків у зв'язку з тим, що посадовими особами ТОВ «Будархреставрація» недопущено перевіряючих контролюючого органу до проведення перевірки, який, в свою чергу, прийняв рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна товариства від 16 січня 2015 року № 285/10/26-51-22-08.

В той час, в адміністративній справі № 826/651/15 предметом позову є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства, застосованого позивачем рішенням від 16.01.2015 року № 285/10/26-51-22-08.

На час розгляду справи, відповідачем оскаржено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2015 року у вказаній справі в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №826/651/15, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, а відтак, заява відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/587/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» про накладення арешту на рахунках платника податків до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/651/15.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.02.2015 року.

Суддя В.П. Шулежко