Справа № 809/2448/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Справа № 809/2448/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: Ковалюк Г.І.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 8635,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 13504,16 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року замінено позивача - Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача в порушенням вимог підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України наявна заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 323,98 грн., податку з доходів найманих працівників в сумі 510 грн. та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 11730,70 грн. (з них за основним платежем - 9384,56 грн., штрафні (фінансові) санкції 2346,14 грн.) та пеня 939,48 грн. Внаслідок чого, загальна сума заборгованості становить 13504,16 грн.

11.03.2015 року від представника позивача на адресу суду поступила заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 податковий борг по податку з доходів найманих працівників в сумі 510 грн. та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 8125,56 грн., в тому числі пеня - 2896,91 грн. Загальна сума заборгованості становить 8635,56 грн. (а.с. 92).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог. Просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив, що допустив податковий борг в сумі 8635,56 грн.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2004 року відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ. (а.с. 5).

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (надалі - Кодекс) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до вимог статті 36 Кодексу, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 Кодексу, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Кодексу передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В період з 07.02.2014 року по 14.02.2014 року посадовими особами позивача проведено документальну позапланову виїзну перевірку діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, про що складено акт за № № 686/09-15-17-01-09/НОМЕР_1 від 21.02.2014 року. (а.с. 18 - 24).

Згідно висновків акту перевірки встановлено неналежне ведення відповідачем обліку доходів і витрат в порушення пп.16.1.2 п.16.1 ст.16, п.44.1 ст.44, пп.296.1.1 п.296.1 ст.296 ПК України, п.6 ст.128 ГК України; порушення пп. 291.4.2 2., п.291.4 ст.291, п.293.4 ст.293 ПК України, внаслідок чого донараховано єдиний податок за І кв. 2012 р. в сумі 919,04 грн.; порушення п.177.1, п.177.2, п.177.4, п.177.5, п.177.11 ст.177, пп.291.4.2) п.291.4 ст.291, пп.298.2.1, пп.298.2.2, пп.298.2.3.5) п. 298.2 ст.298 ПК України, внасліжок чого донараховано податок з доходів за ІІ-ІV кв.2012 р. в сумі 9384,56 грн.; неподання відомостей податкового розрахунку форми 1-ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку" за І кв., ІІІ кв.2012 р. в порушення п.51.1 ст.51, пп."б" п.176 ПК України; порушення п.2 ч.1 ст.7, ч.11 ст.8 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" внаслідок чого донараховано єдиного внеску за 2012 р. в сумі 18254,19 грн.

За наслідками проведеної перевірки, що викладені у висновках вищевказаного акту, відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення за № від 19.03.2014 року яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 510 грн. та за № від 19.03.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 11730,70 грн. (з них за основним платежем - 9384,56 грн., штрафні (фінансові) санкції 2346,14 грн.). (а.с. 14).

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач отримав і оскаржив його до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року по справі № 809/2530/14 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № від 19.03.2014 року в задоволенні позову відмовлено. (а.с. 51 - 56).

Зазначене судове рішення відповідно до статті 254 КАС України, набрало законної сили 23.01.2015 року, що підтверджується довідкою від 30.01.2015 року. (а.с. 50).

Суд також зазначає, що відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2015 року відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік та задекларовано суму по податку на доходи фізичних осіб 2009,70 грн. (а.с. 95 - 98).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, внаслідок чого заборгованість по вказаному податку перед бюджетом становить 5228,65 грн. (а.с. 7, 10, 13).

Пунктом 129.1.1. частини 129.1. статті 129 Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до змісту вказаного пункту відповідачу нараховано пеню на загальну суму 2896,91 грн. (а.с. 93).

Згідно пункту 59.1 статті 59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем вжиті заходи щодо вручення відповідачу податкової вимоги форми "Ф" за № 1237-25 від 01.04.2014 року на суму 13501,07 грн. (а.с. 6).

Підпунктом 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 Кодексу визначено, що податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями за № та за № від 19.03.2014 року, декларацією, обліковою карткою платника податків, розрахунком пені, які містяться в матеріалах справи. (а.с. 93 - 98).

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог статті 87 Кодексу, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти та майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не погашено, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8635,56 грн. з розрахункових рахунків в банківських установах, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та за рахунок готівки.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків в банківських установах, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) та за рахунок готівки в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 8635,56 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять п'ять гривень п'ятдесят шість копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 16.03.2015 року.