Справа № 405/1867/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1867/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить поновити йому пропущений з поважних причин процесуальний строк на оскарження постанови; визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №244622 у справі про адміністративне правопорушення від 09 січня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Однак позивачем при зверненні до суду було пропущено строк звернення з даної категорії справ.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України, визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочними розглядати скаргу.

Позивачем 16 березня 2015 року подано даний адміністративний позов, тоді як останній день звернення був 19.01.2015 р. В поданому до суду адміністративному позові позивач просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови від 09.01.2015 року серії ПС2 № 244622, однак не зазначає поважності причин пропуску.

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення до суду позивач не подав - немає достатніх підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження.

Ч.1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до суду, і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Крім того, з оскаржуваної постанови вбачається, що позивач отримав постанову в справі про адміністративне правопорушення в день її винесення, а саме 09.01.2015 року, про що свідчить його підпис.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. ст. 99- 100 КАС України, суддя ,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. ( сімдесят три гривні вісім копійок ), сплачений за квитанцією 0.0.359293850.1 від 12.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3