Справа № 285/4646/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4646/14-а
провадження в справі 2-а/0285/6/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуюча - суддя Заполовська Т. Г.

з участю секретаря: Сарган О.А.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - інспектор ВДАІ Романюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області старшина міліції Романюк Олексія Миколайовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову інспектора ДПС Романюка О.М. від 19.11.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 19.11.2014 року о 16 год. 25 хв. рухався по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, проїзджаючи перехрестя на зелений колір світлофора, який змінився, а оскільки був вже на самому перехресті і щоб не створити авіарійної ситуації закінчував маневр вже на жовтий. Через 500 м. після проїзду був зупинений відповідачем, який склав протокол, однак не зазначив свідків, які могли б підтвердити порушення. В протоколі зазначив, що з ним не погоджується, а тому просить скасувати постанову.

В судове засідання позивач не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, просить змінити захід стягнення у постанові та обмежитись усним зауваженням.

Відповідач в судове засідання також не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

19.11.2014 року інспектором ДПС Новоград-Волинського ВДАІ старшиною міліції Романюк О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 840128, в якому зазначено, що ОСОБА_1 19.11.2014 року о 16 год. 25 хв. в м. Новоград-Волинський на вулиці Шевченка, керуючи автомобілем МАЗ 53363, д/н НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора "жовтий" (а.с. 11).

На підставі протоколу винесена постанова серії ПС1 № 978866 від 19.11.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с. 10).

В протоколі ОСОБА_1 зробив власноручний напис, що з протоколом не згодний.

Таким чином, встановлено, що постанова серії ПС1 № 978866 від 19.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, проте, враховуючи обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні одного неповнолітнього сина та одного студента, суд вважає можливим звільнити останнього від відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 287-289, 292-294 КУпАП, ст.10-12, 158-160, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 978866 від 19.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП залишити в силі.

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, змінити захід стягнення та обмежитись усним зауваження.

Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуюча