Справа № 813/1220/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2015 року №813/1220/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості, Львівського обласного центру зайнятості, Державного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України Волошина Богдана Васильовича та Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості, Львівського обласного центру зайнятості, Державного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

13.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Директора Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості, Львівського обласного центру зайнятості, Державного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України Волошина Богдана Васильовича та Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості, Львівського обласного центру зайнятості, Державного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України, в якій просить суд:

- визнати протиправною відмову директора Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості в наданні публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 17.10.2014 року;

- зобов'язати директора Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості надати достовірну, точну та повну інформації на запит ОСОБА_1 від 17.10.2014 року;

- визнати протиправною Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості в наданні публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 17.10.2014 року;

- зобов'язати Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості надати достовірну, точну та повну інформації на запит ОСОБА_1 від 17.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що таку подано без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту четвертого частини першої та частини другої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом частини 2 статті 69, частини 4 статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Згідно п.5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, у даному випадку копії тих документів, які долучені позивачем до позовної заяви належним чином не завірені, що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 6 Розділу 1 КАС України.

Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру поданого позову.

Пільги щодо сплати судового збору встановлюються ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно матеріалів позову та акта від 13.03.2015 року, складеного працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян Львівського окружного адміністративного суду, позивачем до позовної заяви не долучено: доказів сплати судового збору або клопотання про звільнення від його сплати.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.uа), в розділі «реквізити для сплати судового збору». Такими реквізитами є: отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО): 825014; рахунок отримувача: 4003, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа). На згаданому вище порталі є також можливість розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, останню належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості, Львівського обласного центру зайнятості, Державного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України Волошина Богдана Васильовича та Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості, Львівського обласного центру зайнятості, Державного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 27.03.2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом надіслання на адресу суду копії додатків завірених належним чином та копії позовної заяви з додатками для відповідачів та квитанції про сплату судового збору у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.