Справа № 335/2084/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2084/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою звернувся ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 оскаржує дії службовців відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з приводу реєстрації його заяви та розгляду його заяви щодо посадових злочинів службовців реєстраційної служби.

Відповідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративні й справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.

П.1 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Звертаючись до суду за захистом своїх прав та інтересів, позивачем визначений відповідач - виконуючий обовязки начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

Законом України „Про центральні органи виконавчої влади від 17.03.2011 року(з послідуючими змінами та доповненнями) передбачено, що систему центральних органів виконавчої влади складають міністерства України та інші центральні органи виконавчої влади. Органи юстиції це органи виконавчої влади, які забезпечують здійснення правової політики в державі, захист прав та законних інтересів громадян, підприємств, установ та організацій.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа предметно не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно ст.108 ч.3 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рибалко Н.І.