Справа № 820/1036/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 березня 2015 р. Справа № 820/1036/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та у ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича щодо визнання нікчемними наступних правочинів: договору №ДФО-12-181403 від 17.06.2014 р., укладеного з ОСОБА_3 на користь третьої особи ОСОБА_1; додаткової угоди №1 від 17.06.2014 р. до договору ДФО-12-181403 від 17.06.2014 р., укладеної з ОСОБА_1; транзакції за м/о №1720 від 17.06.2014 р. на суму 10000,00 євро;

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та у ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича щодо не включення ОСОБА_1 в Загальний реєстр вкладників ПАТ "КБ "Актив-Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду за договором строкового вкладу "актив класичний плюс" №ДФО-12-181403 від 17.06.2014 р.;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "КБ "Актив-Банк" включити в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів, фізичну особу - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1);

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування фізичних осіб, який повинен містити відомості про - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1);

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "КБ "Актив-Банк" вчинити дії щодо виплати грошових коштів у розмірі, визначеному частиною 1 статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що розміщені за договором банківського вкладу у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України, просив розглядати клопотання без його участі, в порядку письмового провадження. (а.с. 91).

Представники відповідачів, прибули у судове засідання, надали через канцелярію суду заяви про розгляд клопотання про відкликання позову без їх участі. (а.с.92, 93).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1, про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді Ю.В. Бадюков

О.М. Тітов