Справа № 813/1037/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року № 813/1037/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області (далі - Миколаївська ОДПІ ДФС у Львівській області) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути податковий борг в сумі 7 846, 39 грн. із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за станом на 26.01.2015 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податку та платежах становить 7 846,39 грн. На даний час суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у термін (ст.57 Податкового кодексу України). Оскільки вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів, позивач просить задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути податковий борг у судовому порядку.

Згідно ухвали суду від 04 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідачу надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви з додатками до неї, та запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, направлені судом документи, отримані відповідачем 07 березня 2015 року. Відповідач заяви про визнання позову та заперечення на позовну заяву до суду не подав.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 57.1, 57.3 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право. звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 11.03.2005 року відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №19879641 від 12.01.2015 року.

Податковий борг ФОП ФОП ОСОБА_1 виник в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб. Станом на 26.01.2015 року заборгованість ФОП ОСОБА_1 становить 7 846,39 грн. в тому числі основний платіж - 4 781,92 грн., штрафні санкції - 340,00 грн., пеня - 2 724,47 грн. з наступних платежів:

- земельний податок - 6 880,92 грн., в тому числі основна сума - 4 781,92 грн., згідно податкових декларацій за 2011, 2014 року, штрафна санкція - 340,00 грн., згідно корінця податкового повідомлення-рішення № від 29.11.2013 року, пеня - 2 034,75 грн., пеня -1 758,24 грн.;

- орендна плата з фізичних осіб - 961,09 грн., в тому числі пеня - 961,09 грн.;

- прибутковий податок з робітників і службовців - 5,14 грн., в тому числі - 5,14 грн.

Позивачем надіслано ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ф» від 04.03.2014 року №129-25 .

Згідно з довідки позивача №649/25-00/55 від 26.01.2015 року про податкову заборгованість ФОП ФОП ОСОБА_1 податковий борг відповідача становить 7 846,39 грн.

Доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 7 846,39 грн. ФОП ОСОБА_1 під час розгляду справи не надано, до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 81634, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 7 846 (сім тисяч вісімсот сорок шість ) грн. 39 коп. податкового боргу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Костецький Н.В.