overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/14720/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2015 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою від 26.12.2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Хмельницькій області про скасування постанови та скасовано постанову ПСІ №524799 від 23 грудня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

В постанові Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2014 року допущена описка, а саме дату оскаржуваної постанови зазначено як «23 грудня 2014 року», а має бути «23 листопада 2014 року».

З цього приводу Управлінням МВС України в Хмельницькій області скеровано до суду лист про наявність причин, які унеможливлюють виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач зазначив, що допущену в даті постанови описку слід виправити.

Інші учасники в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч.2 ст.169 КАС України.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в постанові Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2014 року по справі №461/14720/14-ц допущено описку, а саме: дату оскаржуваної постанови зазначено як «23 грудня 2014 року», а має бути «23 листопада 2014 року». Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

В постанові Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2014 року по справі №461/14720/14-ц дату оскаржуваної та скасованої постанови з «23 грудня 2014 року», замінити на «23 листопада 2014 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3124/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3124/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада, про визнання незаконним та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 115 від 10 березня 2015 року «Про тимчасове встановлення часу дії посвідчень пільгових категорій пасажирів у міському автотранспорті» у п. 1 тимчасово, до 01 червня 2015 року, встановлено час дії посвідчень для безоплатного проїзду пільговим категоріям громадян у міському автотранспорті з 10 год. до 16 год.

Позивач зазначає, що він є учасником бойових дій і, відповідно до положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», йому гарантований безоплатний проїзд усіма видами транспорту. Вважає, що оспорюваним рішенням відповідача його було протиправно обмежено у праві пільгового проїзду міським автотранспортом. Відтак, рішення виконкому ЛМР № 115 від 10 березня 2015 року на думку ОСОБА_1 є протиправним та таким, що не відповідає вимогам закону. Просить суд визнати рішення відповідача незаконним та скасувати, судові витрати покласти на відповідача.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада, про визнання незаконним та скасування акту.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 31 березня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/12505/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/55/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Краснопольської Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Львівської митниці Міндоходів України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Солон Є.Ю. про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/3082/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3082/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у праві про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом шляхом надсилання його поштою 13 березня 2015 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю. Свої вимоги мотивує тим, що постановою першого заступника начальника Львівської митниці ДФС України від 20 лютого 2015 року по справі № 0209/20908/15 його було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн. Постанова була винесена на підставі протоколу від 06 лютого 2015 року старшого держінспектора ВМО № 2 митного поста «Краковець» ОСОБА_2

Вважає постанову у справі про порушення митних правил протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в діях ОСОБА_1, на його думку, відсутній склад адміністративного правопорушення. Посадова особа, яка виносила постанову, не врахувала характер та обставини вчиненого порушення, що свідчать про суттєве зниження ступеня вини. Вчинене правопорушення є малозначним, та за його вчинення необхідно було обмежитись усним попередженням.

ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 03 березня 2015 року та просить суд:

1) поновити строк на звернення до суду щодо оскарження постанови від 20 лютого 2015 року;

2) скасувати постанову Львівської митниці ДФС України від 20 лютого 2015 року по справі № 0209/20908/15 від 20 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позов надано з дотриманням вимог ст. 105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, строк звернення позивача до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови Львівської митниці ДФС України від 20 лютого 2015 року по справі № 0209/20908/15 від 20 лютого 2015 року.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у праві про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 02 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/3199/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3199/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, виконуючого обовязки Львівського міського голови ОСОБА_2, Львівського міського голови ОСОБА_3 про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 115 від 10 березня 2015 року «Про тимчасове встановлення часу дії посвідчень пільгових категорій пасажирів у міському автотранспорті» у п. 1 тимчасово, до 01 червня 2015 року, встановлено час дії посвідчень для безоплатного проїзду пільговим категоріям громадян у міському автотранспорті з 10 год. до 16 год. Позивач вважає, що оспорюваним рішенням відповідача його та інших осіб було протиправно обмежено у праві пільгового проїзду міським автотранспортом. Відтак, рішення виконкому ЛМР № 115 від 10 березня 2015 року на думку ОСОБА_1 є протиправним та таким, що не відповідає вимогам закону. Просить суд:

1) скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 115 від 10 березня 2015 року;

2) зобовязати відповідача прийняти рішення про виконання вимог законодавства щодо перевезення пільгових категорій громадян у м. Львові;

3) стягнути з відповідача суму 250000 грн. у відшкодування шкоди, завданої незаконною дискримінацією позивача як користувача міського автомобільного транспорту пільгової категорії.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, виконуючого обовязки Львівського міського голови ОСОБА_2, Львівського міського голови ОСОБА_3 про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 31 березня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/2850/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2850/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13 березня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову «Міріус» Sp. Z.o.o. в особі віце-президента ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом «Міріус» Sp. Z.o.o. в особі віце-президента ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 23 березня 2015 року на 09.30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/2910/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2910/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13 березня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2015 року на 10.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 462/962/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/962/15-а
УХВАЛА

11 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними, стягнення коштів у сумі 3528,00 грн.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними, стягнення коштів.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 15 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 15 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 445/226/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/226/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" березня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді : Постигач Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Золочівське лісове господарство" про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася в суд з адміністративним позовом до ДП "Золочівське лісове господарство" про скасування постанови про накладення штрафу.

03.02.2015 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 у якій вона просить залишити її позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 160 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Золочівське лісове господарство" про скасування постанови про накладення штрафу, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 450/2853/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2853/14-а Провадження № 2-а/450/165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Бідник І.

представника відповідача Подібка Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поршнянської сільради, сільського голови с. Поршна Пустомитівського району Львівської області Кулик Леонтія Михайловича про зобов'язання до вчинення певних дій ,-

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити вступну та регулятивну частину постанови , складання повного тексту відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.11, 12, 14, 18, 159, 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Поршнянської сільради, сільського голови с. Поршна Пустомитівського району Львівської області Кулик Леонтія Михайловича задоволити частково.

Визнати дії Поршнянської сільської ради та сільського голови с. Поршна Пустомитівського району Львівської області Кулик Леонтія Михайловича при наданні відповіді №15 від 03.10.2014 року на запит ОСОБА_2 про надання інформації - протиправними.

Стягнути з Поршнянської сільради на користь ОСОБА_2 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 445/227/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/227/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" березня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді : Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Золочівське лісове господарство" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до ДП "Золочівське лісове господарство" про притягнення до адміністративної відповідальності.

03.02.2015 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 у якій вона просить залишити її позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 160 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Золочівське лісове господарство" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 450/3096/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про зняття арешту Справа № 450/3096/14-а Провадження № 2-а/450/177/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Бідник І.Р.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

державного виконавця Гураль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області про зняття арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з автомобіля марки Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_1, накладеного постановою старшого державного виконавця Гураль Л.П. ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" від 14.06.2013 року - відмовити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса