Справа № 755/21736/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Безименної Н.В.,
суддів: Аліменко В.О. та Кучми А.Ю.,
при секретарі Авраменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
18 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в Дніпровський районний суд м. Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року позов задоволено, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 07.04.2014 з урахуванням інших виплат - матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, зазначених у графі «інші виплати» - згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року змінено абзац третій резолютивної частини постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року, виклавши його в такій редакції:
«зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та повести виплату пенсії ОСОБА_2 з 07.08.2014 року з урахуванням інших виплат матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, зазначених у графі «інші виплати» - згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва від 15 квітня 2014 року № 6291/03 «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці (роботи)), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України про державну службу». В решті постанову залишено без змін.
В листопаді 2014 року, ОСОБА_2 звернулася в Київський апеляційний адміністративний суд із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного від16 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами з посиланням на те, що суду було надано неправдиву інформацію з приводу того, що позивачем 07.08.2014 року разом з заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва було подано довіку «Про складові заробітної плати».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
При цьому, колегія суддів враховує, що необхідними ознаками нововиялених обставин є те, що ці обставини існували, але не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. При цьому, не вважаються нововиявленими обставинами нові докази, які виявлені після постановлення рішення суду.
Частиною 1 ст. 249 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Як на нововиявлену обставину заявник посилається на те, що 07.08.2014 зазначена довідка до відповідача не подавалась, оскільки остання знаходилася в матеріалах пенсійної справи як документ, згідно якого позивачу була нарахована пенсія. Заявник в судовому засіданні визнала, що з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги звернулася саме 07.08.2014. Докази звернення заявника до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо перерахунку пенсії в квітні 2015 року на підставі довідки від 15.04.2014 в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду 16 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 245, 254 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено 16 березня 2015 року.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.