Справа № 826/1269/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Київ № 826/1269/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Кротюка О.В., Бояринцевої М.А., при секретарі Афоніній Г.Р., за участю представника відповідача: Дорошенко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі справи за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, за предметною підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в частині затримання своєчасного та в повному об'ємі фінансування, а також виплати пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівки;

- зобов'язати Пенсійний Фонд України відновити фінансування та забезпечити виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії за віком.

У судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо підсудності даної адміністративної справи Окружному адміністративному суду міста Києва відповідно до положень статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судове засідання 26.02.2015 р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. В своїй позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати за його відсутністю.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти передачі справи за підсудністю. Надав суду письмові заперечення на адміністративний позов.

Вирішуючи питання щодо предметної підсудності даного спору, суд виходить з наступного.

Дослідивши, викладені в позовній заяві вимоги, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача стосуються визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень стосовно невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати пенсії.

Правила предметної підсудності адміністративних справ визначені статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом другим ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням вищевикладеного, на підставі пункту другого частини 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява ОСОБА_2 підлягає передачі до Печерського районного суду м. Києва як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді: О.В. Кротюк

М.А Бояринцева

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2015 року.