Справа № 802/345/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/345/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Дончик В.В.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

17 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Білоуса О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача: Ладуби А.Ю.,

представника відповідача: Белза О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити її

Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги позивача та просив суд залишити її без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року - без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Повертаючи позовну заяву особі, яка її подала, суд першої інстанції виходив з того, що при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом позивачем не дотримано правил територіальної підсудності щодо розгляду адміністративних справ, а тому відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України, позовну заяву повернуто позивачеві.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, тому вважає, що оскаржувану ухвалу слід скасувати, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує дії відповідача вчинені у виконавчому проваджені, що було відкрито з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду №2а/0270/2551/12 від 31.03.2014 р.

Так, згідно абз.4 п.9 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року встановлено, що враховуючи положення частини четвертої ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», у разі оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення окружного адміністративного суду такі справи територіально підсудні окружному адміністративному суду, який видав виконавчий документ, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Таким чином, як вбачається із адміністративного позову, та з огляду на вище зазначені норми, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що дана справа підсудна та має розглядатись Вінницьким окружним адміністративним судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як винесена із порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України задовольнити.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови скасувати.

Справу направити до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.