overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/17349/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/134/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Оленчук І.С.,

розглянувши адміністративну справу за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції м.Києва Магди С.Г.

встановив:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити перерахунок пенсій як особі, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС задовлено частково. Зобов*язано відповідача провести перерахунок пенсії та виплатити їх позивачеві.

До суду звернувся державний виконавець із вказаною заявою, мотивуючи, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва, де і знаходиться її пенсійна справа.

В судове засіданні державний виконавець не прибув, просить розглядати справу без нього, заяву підтримує. Також не прибули сторони виконавчого провадження.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу без присутності вказаних осіб, оскільки вони не бажають приймати участь у справі. При цьому суд керується ст.. 264 КАС України, відповідно до якої неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання відхилити. задовольнити, оскільки вимоги виконавця підтверджуються наданими ним копіями документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Державним виконавцем не надано доказів про те, що Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва стало правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 ЦПК України , суд

ухвалив :

Заяву відхилити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, котрі не були присутні при її проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/1766/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/31/14
ун. № 759/1766/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

У складі головуючого судді Наборозняка М.І.,

За участю секретаря судового засідання Оленчук І.С.,

розглянувши у м.Києві у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського С.С. про зміну способу і порядку виконання судового рішення

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаним поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення , постанови Святошинського районного суду м.Києва від 25.10..2013 року, якою зобов*язано Головне управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії, як дитині війни.

В поданні зазначила, що у державного виконавця знаходиться на виконанні виконавчий лист суду щодо виконання вказаного судового рішення.

Просить змінити спосіб виконання та стягнути із управління праці зазначену допомогу у зв*язку (фактично) зі змінами законодавства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, за якою виданий виконавчий лист, суд з*ясував, що заявник фактично заявляє інші вимоги про стягнення коштів, тобто, інший предмет спору. .

Отже, підстав для зміни способу виконання судового рішення, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, котрі не були присутні при її проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/17009/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/58/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

У складі головуючого судді Наборозняка М.І.,

За участю секретаря судового засідання Оленчук І.С.,

розглянувши у м.Києві у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про вправлення описки в постанові суду,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаним поданням про описку у постанові Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.2011 року, якою зобов*язано Головне управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 надбавку, як дитині війни.

В заяві зазначила, що суд помилково вказав про початок перерахунку - 31.04. 201 року, в той час , як квітень має 30 днів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відхилити заяву, оскільки 06.10.2014 року суд вже виправив описку за аналогічної заявою у цій же справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, котрі не були присутні при її проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/4754/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

12 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАЇ із з/с старшого лейтенанта міліції Оваденко Андрія В'ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

10.03.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

11.03.2015 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 12.03.2015 року матеріали адміністративного позову були передані судді.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАЇ із з/с старшого лейтенанта міліції Оваденко Андрія В'ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал №8 на 02 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу, третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідача, треті особи у разі заперечення проти позову надати в строк до 02.04.2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 760/4532/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

12 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

04.03.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

05.03.2015 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 11.03.2015 року матеріали адміністративного позову були передані судді.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу, третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідача, треті особи у разі заперечення проти позову надати в строк до 06.04.2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову безпосередньо др канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб.1.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 759/13165/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

У складі головуючого судді Наборозняка М.І.,

За участю секретаря судового засідання Оленчук І.С.,

розглянувши у м.Києві у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про роз*яснення постанови суду ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою им поданням про описку у постанові Святошинського районного суду м.Києва від 18.02.2011 року , якою зобов*язано управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 надбавку, як дитині війни.

В заяві зазначила, що судове рішення є незрозумілим.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відхилити заяву, оскільки в постанові суду чітко вказано період перерахунку та межі перерахунку надбавки позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 263 70 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, котрі не були присутні при її проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/17266/13-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/50/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

У складі головуючого судді Наборозняка М.І.,

За участю секретаря судового засідання Оленчук І.С.,

розглянувши у м.Києві у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського С.С. про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаним поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення , постанови Святошинського районного суду м.Києва від 12.07.2013 року, якою зобов*язано Головне управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії, як дитині війни.

В поданні зазначила, що у державного виконавця знаходиться на виконанні виконавчий лист суду щодо виконання вказаного судового рішення.

Просить змінити спосіб виконання та стягнути із управління праці зазначену допомогу у зв*язку (фактично) зі змінами законодавства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, за якою виданий виконавчий лист, суд з*ясував, що заявник фактично заявляє інші вимоги про стягнення коштів, тобто, інший предмет спору. .

Отже, підстав для зміни способу виконання судового рішення, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, котрі не були присутні при її проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2608/1735/12
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/759/4/13
ун. № 2608/1735/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

У складі головуючого судді Наборозняка М.І.,

За участю секретаря судового засідання Оленчук І.С.,

розглянувши у м.Києві у відкритому судовому засіданні заяву начальника головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою прорсить скасувати постанову Святошинського районного суду м.Києва від 02.02.2011 року , якою зобов*язано Головне управління провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

В заяві вказала низку нормативних актів, які прийняті в Україні після набрання чинності вказаним судовим рішенням і змінили умови та порядок перерахунку

Дослідженням адміністративної справи №2а-314/11 за якою виданий виконавчий лист, встановлено, що зазначені заявником обставини не є нововиявленими.

Отже, підстав для скасування судового рішення, ане не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 252, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами,

постанови Святошинського районного суду м.Києва від 02.02.2011 року , якою зобов*язано Головне управління провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, котрі не були присутні при її проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/16664/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/52/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

У складі головуючого судді Наборозняка М.І.,

За участю секретаря судового засідання Оленчук І.С.,

розглянувши у м.Києві у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про вправлення описки в постанові суду,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаним поданням про описку у постанові Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.2011 року, якою зобов*язано Головне управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 надбавку, як дитині війни.

В заяві зазначила, що суд помилково вказав про початок перерахунку - 31.04. 201 року, в той час , як квітень має 30 днів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у постанові Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.2011 року, якою зобов*язано Головне управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 надбавку, як дитині війни, зазначивши початок перерахунку - 30.04.2011 року, замість - 31.04.201 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, котрі не були присутні при її проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/16428/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/451/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року . Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді Наборозняка М.І.,

за участю секретаря судового засідання Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва , про визнання дій протиправними, зобов*язання провести перерахунок пенсії, в частині роз*яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 04.1.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язатно Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (м.Київ, вул. Корольова, 5-а, Код ) за, перерахувати та виплатити з 09.09.2014 року із врахуванням раніше проведених виплат ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1 НОМЕР_1, пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» із врахуванням довідок за № 327/1 та №328/1 від 09.09.2014 року, виданих Державною службою фінансового моніторингу України.

Відповідач просить роз*яснити постанову суду, вказати в якій редакції слід дійснити перерахунок пенсії щодо ст. 37 Закону України "Про державну службу".

Ст. 170 КАС України передбачає можливість роз*яснення судового рішення. Суд вважає, що слід здйснити перерахунок в редакції ст. 37 Закону України "Про державну службу, яка діяла на період призначення пенсії позивачу у 2010 року, тобто у розмірі 85% від сум зазначени у наданих нею довідккаїх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Роз*яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 04.11. 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва , про визнання дій протиправними, зобов*язання провести перерахунок пенсії, та зазначити, що Суд вважає, що слід здйснити перерахунок в редакції ст. 37 Закону України "Про державну службу, яка діяла на період призначення пенсії позивачу у 2010 року, тобто у розмірі 85% від сум зазначени у наданих нею довідккаїх.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії сторонами.

Суддя
Справа № 760/5452/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/5452/15-а
Провадження № 2-а-228/15
У Х В А Л А

/ про відкриття провадження у справі /

20 березня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі №2-а-228/15 (760/5452/15-а) за адміністративним /позовом/заявою:

Солом'янського РВ ГУДМВС України в місті Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною скаргою. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі:

Солом'янського РВ ГУДМВС України в місті Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. № 20, на 20.03.2015 року на 16 год. 00 хв.

Відповідачу/ам/ по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Особам які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень надати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Демидовська А.І.
Справа № 761/3266/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3266/15-а
Провадження № 2-а/761/137/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду 04.02.2015 року та просить здійснити перерахунок пенсії з 08.02.2013 р. по день винесення рішення, а саме: по 16.03.2015 р.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналися або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позовні вимоги про перерахунок пенсії з 08 лютого 2013 року по 03 серпня 2014 року залишаються без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - в частині позовних вимог про перерахунок пенсії з 08 лютого 2013 року по 03 серпня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: