Справа № 2-а-1713/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1713/11; 6-а/401/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату соціальної виплати відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату соціальної виплати відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р., позовні вимоги за адміністративним позовом були задоволені та відповідача було зобовязано здійснити перерахунок та виплату позивачу соціальної допомоги у розмірі підвищення на 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 26.11.2010 р. та здійснювати таке нарахування та виплати з урахуванням раніше сплачених сум надбавки за цей період, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

До суду надійшло подання від державного виконавця про зміну способу і порядку виконання вказаного судового рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що виникли труднощі при виконанні вказаного судового рішення та просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду шляхом стягнення з боржника на користь стягувача належних до виплати грошових коштів.

В судове засідання учасники виконавчого провадження не зявилися. Державний виконавець та представник стягувача подали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник боржника надав свої письмові заперечення.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату соціальної виплати відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р., позовні вимоги за адміністративним позовом були задоволені та відповідача було зобовязано здійснити перерахунок та виплату позивачу соціальної допомоги у розмірі підвищення на 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 26.11.2010 р. та здійснювати таке нарахування та виплати з урахуванням раніше сплачених сум надбавки за цей період, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згаданим судовим рішенням було передбачене нарахування коштів, їх виплату та здійснення боржником певних дій відповідно до вимог чинного законодавства, а не їх стягнення з боржника, який є тільки розпорядником бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 14 КАС України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій України» рішення суду, які набрали законної сили є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вимога про заміну зобов'язання здійснити перерахунок на стягнення нарахованої суми не узгоджується з приписами ст. 263 КАС України, оскільки така вимога не заявлялась позивачем та не була предметом розгляду, зміна способу виконання рішення приведе до зміни резолютивної частини рішення, що є недопустимим, виходячи з принципу незмінності тексту рішення після його проголошення.

З огляду на викладене суд вважає, що в задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду належить відмовити.

Керуючись: ст. ст. 165, 185-186, 257, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату соціальної виплати відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відмовити.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2