Справа № 821/526/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/526/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/526/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до приватного підприємства "Аграрна фірма СОН" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) (далі - Скадовська ОДПІ, позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства "Аграрна фірма СОН" (далі - ПП "Аграрна фірма СОН", відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 6890,34 грн. до місцевого бюджету.

В судові засідання, призначені на 5 та 12 березня 2015 року, позивач явку свого представника не забезпечив.

Про розгляд справи 5 березня 2015 року позивач був повідомлений ухвалою про відкриття та закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання позивач суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Що стосується розгляду справи 12 березня 2015 року, то 10 березня 2015 року від позивача до суду факсимільним зв'язком надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без представника ОДПІ в порядку письмового провадження у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження.

За приписами пп. 2.2.18 п. 2.2 розділу 2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить спеціальної норми про строк пересилання поштових відправлень.

Разом з тим, аналіз статті 183-2 КАС України дає підстави для висновку про строк, якого за визначенням законодавця, достатньо доставлення кореспонденції від адресата до суду. Так, за змістом пункту 3 ч. 5 цієї статті справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті (строку для подання заперечень на позов), до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, згідно з наведеною нормою, якщо місцезнаходження адресата відмінне від місця розгляду справи (місця знаходження суду), то для доставлення до суду документів достатньо семи днів.

Заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника датована 10 березня 2015 року. До 17 березня 2015 року (протягом семи днів) судом не отримано від позивача оригіналу цієї заяви, а також не отримано цієї заяви, скріпленою електронно-цифровим підписом, електронною поштою, а тому суд не може вважати її офіційним документом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що суд не може враховувати факсимільну копію заяви позивача при прийняті рішення у справі, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до приватного підприємства "Аграрна фірма СОН" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3