Справа № 806/93/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2015 року м. Київ № 806/93/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів - Гарника К.Ю., Саніна Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 806/93/15

за позовом ОСОБА_1
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання незаконним та скасування припису № 17/4/14,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання незаконним та скасування припису № 17/4/14.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 допущено заміну первинного відповідача його правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України та направлено за підсудністю адміністративну справу № 806/93/15 до Київського окружного адміністративного суду.

23.02.2015 адміністративна справа № 806/93/15 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу позовних заяв справу № 806/93/15 передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 10.03.2015.

Суд встановив, що в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 про прийняття справи до провадження допущена описка у описовій частині, а саме: замість «ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання незаконним та скасування припису № 17/4/14.» помилково зазначено «ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування припису № 17/4/14.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 про прийняття справи до провадження, а саме: замість «ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування припису № 17/4/14.»

читати «ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання незаконним та скасування припису № 17/4/14.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді К.Ю. Гарник

Б.В. Санін