Справа № 2а-2815/09
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2815/09

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання постанови суду

11 березня 2015 року 2а-2815/09/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області

до

Управління житлово-комунального господарства "Біличі"

про

стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2009 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області та постановлено стягнути з Управління житлово-комунального господарства "Біличі" заборгованість по страхових внесках в сумі 918420,48 грн.

03 березня 2015 року до суду надійшла заява Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-2815/09/1070, а саме залишкової суми заборгованості в розмірі 900919,69 грн.

Також, заявник зазначив, що УЖКГ "Біличі" надає населенню смт. Коцюбинське послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, а тому стягнення всієї суми боргу призведе до невиконання зобов’язань перед населенням та іншими підприємствами, та як наслідок до банкрутства підприємства

За наведених обставин, заявник просив суд розстрочити виконання судового рішення рівними частинами строком на 36 місяців.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 призначено судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення на 11.03.2015.

У призначений день та час в судове засідання сторони не з’явилися, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної заяви відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-2815/09/1070, - задовольнити.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення та розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.