Справа № 263/13992/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Провадження №2а/263/99/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною відмову у підписанні додаткового акту встановлення і узгодження меж, зобовязання підписати доповнення до акту та визнання його дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, просив суд визнати незаконною відмову у підписанні додаткового акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки, розташованої по вул. Гайдара, 85 в м.Маріуполі, зобовязати підписати доповнення до акту та визнати його дійсним.

Ухвалою Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 31.12.2014 р. з огляду на те, що спір виник з приводу земельних відносин та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, було відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі та розяснено, що йому слід звертатись з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2015 р. вищезазначену ухвалу скасовано, направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

При цьому з ухвали судді Жовтневого райсуду м.Маріуполя Папаценка П.І. про відкриття провадження у справі від 13 січня 2015 р. вбачається, що на розгляді у цьому ж суді знаходиться позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною відмову у підписанні додаткового акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки, розташованої по вул. Гайдара, 85 в м.Маріуполі, зобовязання підписати доповнення до акту та визнання його дійсним, який є абсолютно тотожним до позову, що розглядається наразі.

Предметом позовних вимог є перевірка правильності формування волі однієї із сторін - Маріупольської міської ради стосовно розпорядження землею та передачі відповідних прав на неї, і такий спір згідно із позицією Верховного суду України, прийнятою колегіями суддів Судової палати в адміністративних справах і Судової палати у господарських справах 11 листопада 2014 року у справі № 21-493а14 не може бути розглянутий за правилами встановленими КАС України. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 244-2 КАС України, рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

У підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

Позивач проти задоволення даного клопотання заперечував.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що в одному суді одночасно розглядаються тотожні спори між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про що свідчить текст позовних заяв, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.3, 121 ч.1 п.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною відмову у підписанні додаткового акту встановлення і узгодження меж, зобовязання підписати доповнення до акту та визнання його дійсним залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення.

Суддя: Є.С. Ікорська