Справа № 804/19126/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 рокусправа № 804/19126/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р. по справі за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 16 січня 2015 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року апеляційна скарга Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, несплатою судового збору, ненадання копії апеляційної скарги для третьої сторони та надано тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, оригіналу документу про сплату судового збору та копію апеляційної скарги в одному примірнику для третьої особи.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року, 06 березня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, квитанція про сплату судового збору та копія апеляційної скарги в одному примірнику для третьої особи.

У заяві про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заявник апеляційної скарги не заперечує про отримання ним копії оскаржуваного рішення 31.12.2014 р., а посилається на те, що державному виконавцю копія оскаржуваного рішення була передана 14.01.2015 р., після чого невідкладно була підготовлена апеляційна скарга та направлена до суду 16.01.2015 р.

Такі доводи заявника апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не приймаються, оскільки встановлений законом строк для подання апеляційної скарги на зазначену постанову обліковується з дня отримання копії оскаржуваного рішення організацією, а не з дня передачі її державному виконавцю.

Отже заявником апеляційної скарги не надані поважні причини пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Згідно абз.2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р. у справі № 804/19126/14.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко