Справа № 822/672/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/672/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріНетичай Ю.В.
за участі: представника позивачаСобко Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Інвестиційний Альянс".

Просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банківських установах в сумі 93 719 грн. 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 93 719 грн. 80 коп., який в добровільному порядку ним не сплачений.

Вказує, що вжиті позивачем заходи по погашенню боржником податкового боргу не призвели до позитивного результату. А тому просить накласти арешт на кошти та інші цінності вказаного платника податків, що знаходяться у банківських установах.

Представник позивача позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. При надісланні повістки про виклик в судове засідання на адресу суду повернувся конверт із поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Оскільки повістка не вручена відповідачу з незалежних від суду обставин, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про судовий розгляд. Зважаючи на це судове засідання не відкладається, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Інвестиційний Альянс" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.20.1.34. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/4779/14 від 06.10.2014 року позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" про стягнення податкового боргу задоволено.

Постановлено стягнути з приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" () податковий борг в сумі 93 775 грн. 95 коп. з банківських рахунків та за рахунок готівки, яка йому належить. Постанова набрала законної сили.

З метою виявлення майна, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу, податковою інспекцією направлено запити до відповідних державних установ.

Листами управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 02.09.2014 року, Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області від 22.09.2014 року повідомлено про відсутність майна зареєстрованого за приватним підприємством "Інвестиційний Альянс".

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позивачем вжиті всі можливі та необхідні заходи для погашення податкового боргу відповідача.

Відповідно до п.п. 20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до статті 71 КАС України сторони повинні довести обґрунтованість своїх вимог та заперечень.

На думку суду, позивачем доведено обґрунтованість вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банківських установах.

Тому, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" (), що знаходяться у банківських установах в сумі 93 719 грн. 80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 16 березня 2015 року 11.00

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок