Справа № 308/20243/13-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ревачко І.С.,

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород справу заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 управління юстиції у Закарпатській област ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про розяснення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2014 року у справі № 308/20243/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2014 року у справі № 308/20243/13-а уточнений адміністративний позов задоволено повністю. Поновлено пропущений строк звернення до суду. Зобовязано ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести ОСОБА_2 нарахування пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою, яке він отримував перед звільненням з військової служби, враховуючи оклад за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії в розмірах, установлених законодавством, включивши до розрахунку 100% надбавки за особливий характер служби та 40% надбавки за службу в Службі безпеки України за період з 01.12.1996 року по 01.01.2005 року, а також 20% надбавки за оперативно-розшукову діяльність за період з 26.07.1996 року по 01.01.2005 року та провести відповідний перерахунок за минулий період. Зобовязано ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити ОСОБА_2 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумами пенсії за період з 26.07.1996 року по 01.01.2006 року та компенсацію втрати частини доходів за цей період.

Вказана постанова у апеляційному порядку не переглядалася та набрала законної сили 02.04.2014 року. 13 травня 2014 року на виконання вказаної постанови Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист, який позивачем подано на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 управління юстиції у Закарпатській області.

Постановою державного виконавця від 16.05.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 43341346 щодо виконання вказаного виконавчого листа.

ОСОБА_4 державний виконавець В.М.Секерня звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду. Заява обґрунтована тим, що 15.10.2014 року до відділу ПВР УДВС надійшов лист з ГУПФ України в Закарпатській області про те, що на виконання виконавчого листа зроблено перерахунок ОСОБА_2 та виведено йому переплату в сумі 38 249,16 грн. Оскільки неможливо встановити правильність проведеного розрахунку ОСОБА_2 державний виконавець просив суд розяснити чи потрібно виплачувати ОСОБА_2 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумами пенсії за період з 26.07.1996 року по 01.01.2006 року та компенсацію втрати доходів за цей період, якщо згідно зробленого розрахунку ОСОБА_2 виведено переплату в сумі 38249,16 грн.

Також до суду звернувся позивач ОСОБА_2 із заявою про розяснення постанови суду, у якій зазначив, що вважає розрахунок, проведений ГУПФ у Закарпатській області, таким, що не відповідає постанові суду, оскільки судом не було зменшено розмір пенсії позивачу та не було встановлено будь-яких надмірних виплат за минулі періоди. Водночас, вказує на те, що у боржника та державного виконавця наявні труднощі у правильному розумінні резолютивної частини рішення суду, і таке нерозуміння впливає на правильне виконання цього судового рішення та порушує права позивача, який не має можливості отримати присуджене йому судом. У звязку з цим просив суд, з урахуванням уточнень до заяви, роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2014 року у справі № 308/20243/13-а нарахування пенсії ОСОБА_2 слід провести виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою, яке він отримував перед звільненням з військової служби, з урахуванням всіх наступних змін (підвищень) у грошовому забезпеченні, враховуючи оклад за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії в розмірах, установлених законодавством, включивши до розрахунку 100% надбавки за особливий характер служби та 40% надбавки за службу в Службі безпеки України за період з 01.12.1996 року по 01.01.2005 року, а також 20% надбавки за оперативно-розшукову діяльність за період з 26.07.1996 року по 01.01.2006 року та провести відповідний перерахунок за минулі періоди з урахуванням всіх перерахунків пенсії, проведених відповідно до законодавства, чинного у вказані періоди, та провести виплату ОСОБА_2 всіх сум нарахованої, але не виплаченої пенсії за період з 26.07.1996 року по 01.01.2006 року. Компенсацію втрати частини доходів за період з 26.07.1996 року по 01.01.2006 року слід провести за весь період невиплаченого доходу з урахуванням вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991р. №1282-ХІІ.

Ухвалою суду від 15.01.2015 року обидві заяви обєднані для розгляду в одному провадженні.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задоволити.

ОСОБА_4 державний виконавець Секерня В.М. в судове засідання не зявився, .

Відповідач ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надав заперечення на заяву позивача та державного виконавця, у якому зазначає, що у постанові суду вказано про необхідність проведення нарахування пенсії громадянину ОСОБА_2 виходячи з грошового забезпечення за останньою штатною посадою, яке він отримував перед звільненням з військової служби. За таких обставин вважає, що стосовно подальшого врахування змін у грошовому забезпеченні, у звязку з проведенням за цей час перерахунків пенсії, у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження не йдеться, а постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2014 року він не отримував.

У судовому засіданні представник відповідача ГУПФ України у Закарпатській області просив у задоволенні заяв позивача та державного виконавця відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_7 Служби безпеки України у Закарпатській області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення поданих заяв про розяснення рішення суду, суд вважає можливим розглянути заяви без участі представника відповідача УСБУ у Закарпатській області.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи заяв про розяснення рішення суду, суд приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу наведеної норми вбачається, що законодавець передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Суд вважає, що заяви позивача та державного виконавця містять передбачені законом підстави для розяснення рішення в частині того, чи потрібно враховувати при розрахунку пенсії ОСОБА_2 всі перерахунки пенсії позивача, що мали місце після призначення пенсії у 1996 році у звязку з наступними змінами у грошовому забезпеченні, передбаченими законодавством України, що діяло у спірні періоди.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Оскільки постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2014 року у справі № 308/20243/13-а набрала законної сили, вона підлягає виконанню відповідачем ОСОБА_4 ОСОБА_4 управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Судом встановлено, що станом на сьогодні внаслідок неоднакового розуміння позивачем і відповідачем змісту резолютивної частини постанови суду у органу ДВС виникли перешкоди для його повного виконання, що підлягають усуненню шляхом розяснення рішення суду.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2014 року у справі № 308/20243/13-а ухвалюючи рішення, суд виходив із того, що позивач має право на збільшення розміру пенсії у звязку з неврахуванням під час призначення, а також під час всіх наступних перерахунків пенсії 20% надбавки за оперативно-розшукову діяльність, 50% надбавки за особливі умови служби та 40% надбавки за службу в Службі безпеки України, у звязку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для перерахунку та виплати недоплачених сум пенсій позивачу з урахуванням всіх надбавок з 01.12.1996 року по 01.01.2006 року.

Судом досліджено наданий ГУ ПФ України у Закарпатській області розрахунок пенсії ОСОБА_2, зі змісту якого вбачається, що на виконання рішення суду ОСОБА_2 виведено переплату в сумі 38249,16 грн. Такий розрахунок суд вважає неправомірним, оскільки його зроблено всупереч змісту резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2014 року у справі № 308/20243/13-а, якою передбачено виплату ОСОБА_2 недоплачених сум пенсій.

Так, при проведенні розрахунку ГУПФ України у Закарпатській області фактично скасовано всі проведені перерахунки пенсії позивачу, а розрахунок за весь період з 01.12.1996 року по 01.01.2006 року проведено виходячи з розміру грошового забезпечення позивача, що був визначений під час первісного призначення пенсії у 1996 році.

Проте, зі змісту постанови суду вбачається, що судом досліджено всі перерахунки пенсії позивача, що були проведені у звязку зі змінами у законодавстві про грошове забезпечення військовослужбовців, що відбулись після призначення пенсії позивачу у 1996 році. Резолютивною частиною постанови суду не було встановлено жодних переплат позивачу, попередні перерахунки пенсії не були скасовані, а неврахування ГУПФУ у Закарпатській області змін у законодавстві під час проведення розрахунку пенсії позивача у спірні періоди суперечить ст.19 Конституції України.

За таких обставин висновок відповідача про те, що внаслідок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2014 року у справі № 308/20243/13-а у ОСОБА_2 виникає переплата є невірним і свідчить про неправильне розуміння відповідачем резолютивної частини рішення суду.

Суд відхиляє посилання відповідача на неотримання постанови суду від 21.03.2014 року у справі № 308/20243/13-а, оскільки це не є перешкодою для розяснення рішення суду і крім того, з матеріалів справи вбачається, що така була надіслана відповідачу. Також відповідачу з дня отримання постанови про відкритті виконавчого провадження відомо про наявність такої постанови, однак ним не вживалися заходи щодо її оскарження та не надано доказів наявності будь-яких перешкод в ознайомленні з матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження з метою повного і належного виконання рішення суду.

Судом також перевірено наданий позивачем розрахунок, який проведено з врахуванням всіх змін у грошовому забезпеченні позивача, а саме:

· зміною (збільшенням) посадового окладу за період з 26.07.1996р. по 31.07.1996р. в розмірі 49,83грн; з 01.08.1996р. по 11.10.1996р. в розмірі 55,21грн.; з 12.10.1996р. по 30.11.1996р. в розмірі 55,21грн.; з 01.12.1996р. по 30.06.1999р. в розмірі 121,00грн.; з 01.07.1999р. по 30.07.1999р. в розмірі 121,00грн.; з 01.08.1999р. по 30.06.2000р. в розмірі 250грн.; з 01.07.2000р. по 31.12.2004р. в розмірі 250,00грн.; з 01.01.2005р. по 21.03.2005р. в розмірі 250,00грн.; з 22.03.2005р. по 30.04.2005р. в розмірі 250,00грн.; з 01.05.2005р. по 31.12.2005р. в розмірі 375,00грн.

· зміною (збільшенням) виплат за військове звання за період з 26.07.1996р. по 31.07.1996р. в розмірі 24,85грн; з 01.08.1996р. по 11.10.1996р. в розмірі 24,85грн.; з 12.10.1996р. по ЗО. 11.1996р. в розмірі 73,00грн.; з 01.12.1996р. по 30.06.1999р. в розмірі 73,00грн.; з 01.07.1999р. по 30.07.1999р. в розмірі 130,00грн.; з 01.08.1999р. по 30.06.2000р. в розмірі 130,00грн.; з 01.07.2000р. по 31.12.2004р. в розмірі 130,00грн.; з 01.01.2005р. по 21.03.2005р. в розмірі 130,00грн.; з 22.03.2005р. по 30.04.2005р. в розмірі 130,00грн.; з 01.05.2005р. по 31.12.2005р. в розмірі 130,00грн.

· зміною (збільшенням) надбавки за безперервну вислугу років за період з 26.07.1996р. по 31.07.1996р. в розмірі 26,14грн; з 01.08.1996р. по 11.10.1996р. в розмірі 28,02грн.; з 12.10.1996р. по 30.11.1996р. в розмірі 44,87грн.; з 01.12.1996р. по 30.06.1999р. в розмірі 67,90грн.; з 01.07.1999р. по 30.07.1999р. в розмірі 87,85грн.; з 01.08.1999р. по 30.06.2000р. в розмірі 133,00грн.; з 01.07.2000р. по 31.12.2004р. в розмірі 133,00грн.; з 01.01.2005р. по 21.03.2005р. в розмірі 133,00грн.; з 22.03.2005р. по 30.04.2005р. в розмірі 133,00грн.; з 01.05.2005р. по 31.12.2005р. в розмірі 176,75грн.

· зміною (збільшенням) надбавки за особливі умови служби за період з 26.07.1996р. по 31.07.1996р. в розмірі 74,68грн; з 01.08.1996р. по 11.10.1996р. в розмірі 80,06грн.; з 12.10.1996р. по 30.11.1996р. в розмірі 128,21грн.; з 01.12.1996р. по 30.06.1999р. в розмірі 194,00грн.; з 01.07.1999р. по 30.07.1999р. в розмірі 251,00грн.; з 01.08.1999р. по 30.06.2000р. в розмірі 380,00грн.; з 01.07.2000р. по 31.12.2004р. в розмірі 380,00грн.; з 01.01.2005р. по 21.03.2005р. в розмірі 380,00грн.; з 22.03.2005р. по 30.04.2005р. в розмірі 380,00грн.; з 01.05.2005р. по 31.12.2005р. в розмірі 380,00грн.

· зміною (збільшенням) надбавку за службу в СБУ за період з 26.07.1996р. по 31.07.1996р. в розмірі 29,87грн; з 01.08.1996р. по 11.10.1996р. в розмірі 32,06грн.; з 12.10.1996р. по 30.11.1996р. в розмірі 51,28грн.; з 01.12.1996р. по 30.06.1999р. в розмірі 78,80грн.; з 01.07.1999р. по 30.07.1999р. в розмірі 100,40грн.; з 01.08.1999р. по 30.06.2000р. в розмірі 152,00грн.; з 01.07.2000р. по 31.12.2004р. в розмірі 152,00грн.; з 01.01.2005р. по 21.03.2005р. в розмірі 513,00грн.; з 22.03.2005р. по 30.04.2005р. в розмірі 513,00грн.; з 01.05.2005р. по 31.12.2005р. в розмірі 681,75грн.

· зміною (збільшенням) надбавки за оперативно-розшукову діяльність за період з 26.07.1996р. по 31.07.1996р. в розмірі 9,97грн; з 01.08.1996р. по 11.10.1996р. в розмірі 11,04грн.; з 12.10.1996р. по 30.11.1996р. в розмірі 11,04грн.; з 01.12.1996р. по 30.06.1999р. в розмірі 24,20грн.; з 01.07.1999р. по 30.07.1999р. в розмірі 24,20грн.; з 01.08.1999р. по 30.06.2000р. в розмірі 50,00грн.; з 01.07.2000р. по 31.12.2004р. в розмірі 50,00грн.; з 01.01,2005р. по 21.03.2005р. в розмірі 50,00грн.; з 22.03.2005р. по 30.04.2005р. в розмірі 50,00грн.; з 01.05.2005р. по 31 12.2005р. в розмірі 75,00грн.

· зміною (збільшенням) надбавки за вислугу років понад 20 років за період з 26.07.1996р. по 31.07.1996р. в розмірі 18,67грн; з 01.08.1996р. по 11.10.1996р. в розмірі 20,01грн.; з 12.10.1996р. по 30.11.1996р. в розмірі 32,05грн.; з 01.12.1996р. по 30.06.1999р. в розмірі 48,50грн.; з 01.07.1999р. по 30.07.1999р. в розмірі 62,75грн.; з 01.08.1999р. по 30.06.2000р. в розмірі 95,00грн.; з 01.07.2000р. по 31.12.2004р. в розмірі 95,00грн.; з 01.01.2005р. по 21.03.2005р. в розмірі 190,00грн.; з 22.03.2005р. по 30.04.2005р. в розмірі 190,00грн.; з 01.05.2005р. по 31.12.2005р. в розмірі 252,50грн.

· зміною (збільшенням) надбавки за секретність за період з 26.07.1996р. по 31.07.1996р. в розмірі 7,47грн; з 01.08.1996р. по 11.10.1996р. в розмірі 8,28грн.; з 12.10.1996р. по 30.11.1996р. в розмірі 8,28грн.; з 01.12.1996р. по 30.06.1999р. в розмірі 18,15грн.; з 01.07.1999р. по 30.07.1999р. в розмірі 18,15грн.; з 01.08.1999р. по 30.06.2000р. в розмірі 37,50грн.; з 01.07.2000р. по 31 12.2004р. в розмірі 37,50грн.; з 01.01.2005р. по 21.03.2005р. в розмірі 37,50грн.; з 22.03.2005р. по 30.04.2005р. в розмірі 37,50грн.; з 01.05.2005р. по 31.12.2005р. в розмірі 56,25грн.

· зміною (збільшенням) надбавки за роботу у відділі „К за період з 26.07.1996р. по 31.07.1996р. в розмірі 37,34грн; з 01.08.1996р. по 11.10.1996р. в розмірі 40,03грн.; з 12.10.1996р. по 30.11.1996р. в розмірі 64,10грн.; з 01.12.1996р. по 30.06.1999р. в розмірі 97,10грн.; з 01.07.1999р. по 30.07.1999р. в розмірі 125,50грн.; з 01.08.1999р. по 30.06.2000р. в розмірі 190,00грн.; з 01.07.2000р. по 31.12.2004р. в розмірі 190,00грн.; з 01.01.2005р. по 21.03.2005р. в розмірі 190,00грн.; з 22.03.2005р. по 30.04.2005р. в розмірі 190,00грн.; з 01.05.2005р. по 31.12.2005р. в розмірі 252,50грн.

З дослідженого розрахунку пенсії вбачається, що загальний розмір недосплачених позивачу сум пенсії за період з 01.12.1996 року по 01.01.2006 року складає 36539,97 грн., яка підлягає виплаті позивачу за цей період.

З урахуванням висновків суду, викладених у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2014 року у справі № 308/20243/13-а, суд вважає такий розрахунок обґрунтованим і таким, що підлягає застосуванню під час виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2014 року у справі № 308/20243/13-а.

Щодо виплати позивачу компенсації втрати частини доходів за період з 01.12.1996 року по 01.01.2006 року суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, і які не мають разового характеру, зокрема пенсії.

Пунктом 1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка.

Пунктом 5 вищенаведеного Порядку (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, стипендії, а також зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянам за цей місяць не провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

Також з мотивувальної частини постанови суду вбачається, що позивачу було недоплачено суми нарахованої пенсії з усіма надбавками та щомісячними додатковими видами грошового забезпечення за період з 01.07.2005 року по 01.01.2006 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи та організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-ХII, згідно якої нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Виходячи із зазначеного, підставою для здійснення компенсації громадянам втрати частини доходів є дотримання таких умов: 1) нарахування громадянину належних йому доходів (заробітної плати, пенсії, соціальних виплат, стипендії); 2) порушення встановлених строків їх виплати (як з вини так і без вини підприємств всіх форм власності і господарювання); 3) затримка виплати доходів один і більше календарних місяців; 4) зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги і 5) доходи не повинні носити разового характеру (пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата).

З метою реалізації Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», Кабінет Міністрів України 21 лютого 2001 року прийняв постанову № 159, якою затвердив Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1 Порядку його дія поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Пунктом 2 Порядку передбачено, що компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

Згідно абз. 1 п. 4 Порядку сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

За таких обставин, компенсацію позивачу втрати частини доходів слід нарахувати відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», а також відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» за період з 01.12.1996 року по 01.01.2006 року на суми пенсії, що були нараховані, але не виплачені позивачу за цей період.

У звязку з викладеним, враховуючи те, що неправильне розуміння відповідачем резолютивної частини рішення суду перешкоджає його належному виконанню, керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 управління юстиції у Закарпатській област ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про розяснення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2014 року у справі № 308/20243/13-а задовольнити.

Розяснити, що відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2014 року у справі № 308/20243/13-а нарахування пенсії ОСОБА_2 слід провести виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою, яке він отримував перед звільненням з військової служби, з урахуванням всіх наступних змін (підвищень) у грошовому забезпеченні, враховуючи оклад за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії в розмірах, установлених законодавством, включивши до розрахунку 100% надбавки за особливий характер служби та 40% надбавки за службу в Службі безпеки України за період з 01.12.1996 року по 01.01.2005 року, а також 20% надбавки за оперативно-розшукову діяльність за період з 26.07.1996 року по 01.01.2006 року та провести відповідний перерахунок за минулі періоди з урахуванням всіх перерахунків (збільшення) пенсії, проведених відповідно до законодавства, чинного у вказані періоди, та провести виплату ОСОБА_2 всіх сум нарахованої, але не виплаченої пенсії за період з 26.07.1996 року по 01.01.2006 року та компенсацію втрати частини доходів за період з 26.07.1996 року по 01.01.2006 року відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» (з наступними змінами).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лемак О.В.