Справа № 183/3530/13-а (2а/183/136/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2015 рокусправа № 183/3530/13-а (2а/183/136/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Новомосковської міської ради в особі Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради в особі Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича про виплату преміальних премій, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача Новомосковської міської ради в особі Новомосковського міського голови Мороза С.А. (далі по тексту - Новомосковської МР в особі Новомосковського міського голови Мороза С.А.) про виплату преміальних премій.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Новомосковської МР в особі Новомосковського міського голови Мороза С.А. про виплату преміальних премій задоволений частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач Новомосковська МР в особі Новомосковського міського голови Мороза С.А. оскаржила її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження, а також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року апеляційна скарга Новомосковської МР в особі Новомосковського міського голови Мороза С.А. на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 року залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимогам ст. 187 КАС України та пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та апелянту Новомосковській МР в особі Новомосковського міського голови Мороза С.А. надано строк на їх виправлення протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта Новомосковської МР в особі Новомосковського міського голови Мороза С.А. - 12.11.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року протягом тридцяти днів з моменту її отримання апелянтом Новомосковською МР в особі Новомосковського міського голови Мороза С.А. не виконана, зазначені недоліки апелянтом Новомосковською МР в особі Новомосковського міського голови Мороза С.А. протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта Новомосковської МР в особі Новомосковського міського голови Мороза С.А. на адресу суду апеляційної інстанції станом на 12.01.2015 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити апелянту Новомосковській МР в особі Новомосковського міського голови Мороза С.А. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковської МР в особі Новомосковського міського голови Мороза С.А. на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 року у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Новомосковській міській раді в особі Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковської міської ради в особі Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради в особі Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича про виплату преміальних премій.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук