Справа № 520/3381/15-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3381/15-а
Провадження № 2-а/520/135/15
УХВАЛА

16.03.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, Інспектора 1 ДПС роти ДАС ДАІ з ОАТ м. Миколаїв прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 953037 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постанову серії ПС1 № 953037 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2015 року визнати незаконною та скасувати. Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 747282 від 28 лютого 2015 року анулювати. Справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Одночасно з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати від ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області відеозапис адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 27 лютого 2015 року, про який йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 747282 від 28 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, Інспектора 1 ДПС роти ДАС ДАІ з ОАТ м. Миколаїв прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 953037 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2015 року.

Призначити судове засідання на 14.04.2015 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області відеозапис адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 27 лютого 2015 року, на підставі якого було винесено постанову серії ПС1 №953037.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.