Справа № 524/1801/15-а
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1801/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м.Кременчука про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правпорушення серія ПС1 № 852319 від 06.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Вказував, що 06 березня 2015 року стосовно нього інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_2 було складено протокол про адміністраивне правпорушення відповідно до якого, що ним порушено ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил руху автомагістралями. На підставі вищезазначеного протоколу працівником ДАІ було винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПС1 № 852319 за порушення правил дорожнього руху передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, згідно якого на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 425,00грн. Із зазначеною постановою не погодився, оскільки під час складання інспектором ДПС протоколу про адміністративне правпорушення, ним було повідомлено, що рухатись по крайній лівій смузі при вільній першій та другій по вул. 60 років Жовтня м.Кременчука, він був вимушений, оскільки здійснював маневр, а саме: обминав перешкоду (каміння). Обминути перешкоду по крайній правій смузі він не мав змоги, оскільки вона була зайнятою - був припаркований автомобіль.

Просив скасувати постанову у справі про адміністративне правпорушення серія ПС1 № 852319 від 06.03.2015 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просив його задовольнити посилаючись на обставини, викладені у адміністративному позові та поясненнях наданих у судовому засіданні.

Відповідач інспектор ВДАІ з обслуговування м.Кременчука ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, вважав винесену постанову законною та обгрунтованою, надав до суду диск з записом самої пригоди, та просив в задоволенні позовної заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, переглянувши наданий відеозапис, встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення іншого органу (посадової особи ) може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.03.2015 року гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21102 державний номер НОМЕР_1 в м.Кременчуці по вул. 60 років Жовтня на дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, при вільних першій та другій. Ніяких перешкод у вигляді автомобіля або каміння по крайній праві смузі - не було.

Порушень з боку відповідача суд не вбачає, а отже підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 10, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м.Кременчука про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правпорушення серія ПС1 № 852319 від 06.03.2015 року - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: