Справа № 822/654/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/654/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретаріДехтярук В.В.
за участі: представника позивача представника відповідачаКравець І.В. Шевчука О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до 55 Управління начальника робіт м. Хмельницький про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 6759,80 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за Списком №1.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, та відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-4, зобов`язаний проводити оплату фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком № 1.

Станом на дату подання позову у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6759,80 грн., за жовтень-грудень 2014 року, січень 2015 року, яку відповідач добровільно не сплачує, тому позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та надала суду пояснення згідно викладених у позові обставин.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, та надав суду заперечення, в якому просить у задоволенні позову відмовити, оскільки 55 Управління начальника робіт не має обов`язку відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій особі, яка зазначена в розрахунку за Списком №1, оскільки вказана особа не працювала в 55 Управлінні начальника робіт.

Вказує, що відповідач не є правонаступником військової частини НОМЕР_1 (з 01.08.1996 року - в/ч НОМЕР_2 ), оскільки згідно архівної довідки Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179-2/830 від 24.06.2014 року, військова частина НОМЕР_1 (з 01.08.1996 року - в/ч НОМЕР_2 ), з 30 травня 2001 року розформована, умовне найменування НОМЕР_2 анульовано, правонаступника немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває на обліку у позивача як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-4, (далі Закон № 1058-4), встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії зазначеним особам призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення», при цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно із статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату пенсій в тому числі призначених за Списками №1 до досягнення працівником пенсійного віку.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач згідно зазначених норм законодавства, зобов`язаний проводити оплату до Пенсійного фонду України фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за Списком №1.

Наявність та розмір заборгованості в сумі 6759,80 грн., підтверджується розрахунком суми позову, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з 2013 року, карткою особового рахунку відповідача, які додані до матеріалів справи.

Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з 2013 року відповідачем до суду не оскаржувався.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача про відсутність правонаступників у військової частини НОМЕР_1 (з 01.08.1996 року - в/ч НОМЕР_2 ), оскільки згідно Ліквідаційного акту від 12 квітня 2005 року, правонаступником 124 управління начальника робіт (в/ч НОМЕР_2 ) призначено 55 Управління начальника робіт Центрального спеціалізованого будівельного управління.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і повністю доведений дослідженими доказами, тому суму боргу необхідно стягнути в повному обсязі на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтями 9, 11, 86, 159 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути з 55 Управління начальника робіт м. Хмельницький на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 6759,80 грн., (шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за жовтень - грудень 2014 року, січень 2015 року.

В повному обсязі постанова суду буде виготовлена 20.03.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20 березня 2015 року

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський