Справа № 2а-1261/11/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015р. м. Київ К/9991/90548/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

за участю: секретаря Кохан О.С.,

представника відповідача Титаренка Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 по справі №2а-1261/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Екометал» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення представника відповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Екометал» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 02.06.2010 №/0 та від 31.12.2010 №/3.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві 09.12.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 11.01.2012 прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, пунктів 1.22, 1.23 статті 1, підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до приписів статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено заміну позивача - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві.

Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Екометал» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2007, 01.07.2009 по 31.12.2009 валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 по 31.12.2009.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог пунктів 1.22, 1.23 статті 1, підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за 4 квартал 2009 року на 170382,00грн. у зв'язку з невключенням до складу валових доходів суму непогашеної кредиторської заборгованості..

За висновками податкового органу станом на 01.01.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Екометал» мало кредиторську заборгованість по вексельним розрахункам на загальну суму 631528,20грн., позивачем не було підтверджено погашення заборгованості по векселям станом на 31.12.2009, оскільки до перевірки не надано бланки векселів та акти приймання передач векселів.

За наслідками перевірки Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва складено акт від 20.05.2010 №7919/23-08/23721044 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.06.2010 №/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 204458,00грн., в тому числі 170382,00грн. - основний платіж та 34076,00грн.- штрафні (фінансові) санкції.

За результатом адміністративного оскарження зазначеного рішення скарги позивача були залишені без задоволення, у зв'язку з чим податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010 №/3.

Відповідно до пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий доход загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Згідно з підпунктом 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий дохід включає, зокрема, доходи у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді .

У відповідності до пункту 1.22 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до безповоротної фінансової допомоги належать суми заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Судом попередніх інстанцій було встановлено, що з метою забезпечення оплати векселів між Акціонерним комерційним банком «Інтеграл» та позивачем було укладено договір доручення від 18.06.2008 №Д-41/08 про виконання функцій доміциліанта, за умовами якого АКБ «Інтеграл» прийняло на себе зобов'язання по прийманню векселів до платежу, здійсненню платежу за векселями та передачі оплачених векселів ТОВ «СП Екометал».

АКБ «Інтеграл» протягом червня-серпня 2008 року вищевказані прості векселі були пред'явлені до сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «СП Екометал» та були погашені згідно з платіжними дорученнями від 26.06.2008 №134 на суму 138764,64грн., від 16.07.2008 №202 на суму 116507,76грн., від 24.07.2008 №233 на суму 119378,88грн., від 31.07.2008 №245 на суму 118402,92грн., від 26.08.2008 №317 на суму 45763,20грн., від 26.08.2008 №318 на суму 92 710,80грн.

Оплачені векселі були передані АКБ «Інтеграл» ТОВ «СП Екометал» за актами приймання-передачі векселів.

Вказані обставини були також встановлені рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 25.01.2011, що набрало законної сили 07.02.2011 в справі №2-о-136-1/10.

Таким чином, суди дійшли обґрунтованого висновку, що кредиторська заборгованість позивача по векселям є погашеною і не може вважатися безповоротною фінансовою допомогою, а тому не підлягає включенню до складу валового доходу на підставі підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Враховуючи викладене, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про неправомірність податкових повідомлень-рішень від 02.06.2010 №/0 та від 31.12.2010 №/3 є правильними.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 160, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 по справі №2а-1261/11/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв