Справа № 816/14/15-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/14/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Наірі" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 р. позивач Приватне підприємство "Наірі" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.10.2014 №/1881 та №/1882.

Ухвалою суду від 06.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач явку свого представника у судове засідання 19.03.2015 не забезпечив. Натомість представник Приватного підприємства "Наірі" надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з відсутністю необхідності у її подальшому судовому розгляді.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечень не висловив, необхідності допиту свідка чи експерта не вбачав.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Наірі" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали складений 20.03.2015.

Суддя Є.Б. Супрун