overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2770/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2015 р.справа № П/811/2770/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

особа, яка подала апеляційну скаргу: - ОСОБА_1

позивача: - не з'явився

відповідача: - не з'явився

третіх осіб: - ОСОБА_2 (дов. від 20.02.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційні скарги ОСОБА_1 та Прокуратури Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року

у справі № П/811/2770/14

за позовом прокурора м. Кіровограда

до Кіровоградської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним та скасування рішення,-

Керуючись ст.ст.198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та прокуратури Кіровоградської області задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі № П/811/2779/14 скасувати.

В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/3764/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3764/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року

справа № 808/3764/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. по справі № 808/3764/14

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Український графіт ".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 березня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/9936/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. справа № 804/9936/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ТОРГ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 березня 2015 року на 14:40.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 804/18231/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2015 р.справа № 804/18231/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТіСі

ПриватХозТорг»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 27 листопада 2014 року

у справі № 804/18231/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТіСі

ПриватХозТорг»,

вул. Запорізьке шосе, 37, м. Дніпропетровськ,49000;

до відповідача Дніпропетровської об'єднаної державної податкової

інспекції Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області,

вул. Теплична, 13, смт. Ювілейне, 52005;

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТіСі ПриватХозТорг» задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 804/18231/14 скасувати, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 804/3895/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2014 року справа № 804/3895/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
ознайомившись з апеляційними скаргами Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , Міністерства оборони України
на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 р. у справі № 804/3895/14
за позовом: ОСОБА_1
до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління
треті особи: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Державне казначейство України
про: визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014, 04.11.2014, 14.11.2011 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року у справі № 804/3895/14 та призначено скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 31 березня 2015 року.

У зв`язку з заявою ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи, суд вважає за можливе перенести розгляд справи № 804/3895/14, призначеної на 14:30 31.03.2015, призначити на 14:45 24 лютого 2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи та розглянути справу № 804/3895/14 у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 14:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 336/9777/14-а(2а/336/17/2015)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2015 р.справа № 336/9777/14-а(2а/336/17/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя

від 23 січня 2015 року

у справі № 336/9777/14-а

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача Управління Пенсійного фонду України

в Шевченківському районі міста Запоріжжя,

вул. Карпенка-Карого, 25А, м. Запоріжжя, 690414

про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2015 року у справі № 336/9777/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 804/10495/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 року справа № 804/10495/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 р. у справі № 804/10495/14 та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі №804/10495/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, на погодившись з ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі №804/10495/14, подав апеляційну скаргу /а.с. 97-98/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2015р. у справі №804/10495/14 вищезазначена апеляційна скарга була залишена судом без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України та позивачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 110-111/.

У встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги було усунуто /а.с. 121-126/.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, матеріалами, які були надані суду позивачем на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції. вважаю, що зазначені позивачем припини пропуску строку апеляційного оскарження ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі №804/10495/14 є поважними, а тому відповідно до положень ст.ст. 100,102 КАС України необхідно поновити позивачу пропущений строк апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції від 26.12.2014р. у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 100, 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі №804/10495/14 та ухвали та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі №804/10495/14

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 р. у справі № 804/10495/14 та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі №804/10495/14.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 808/7952/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2015 року м. Дніпропетровськ справа № 808/7952/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Василівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року апеляційну ОСОБА_1 залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі, запропоновано надати документ про сплату (доплату) судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 грудня 2014 року (а.с. 16).

Станом на 09 січня 2015 року ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 2а-4926/10/1170
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2015 р.справа № 2а-4926/10/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції

апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби

Кіровоградського районного управління юстиції

Головного управління юстиції у Кіровоградській області,

апеляційну скаргу Головного управління

Державної казначейської служби України

у Кіровоградській області,

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 25 червня 2014 року

у справі № 2а-4926/10/1170

за позовом ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

до відповідача Відділу Державної виконавчої служби

Кіровоградського районного управління юстиції

Головного управління юстиції у Кіровоградській області,

вул. Кільцева, 3-А, м. Кіровоград, 25014;

до відповідача Відділу Державної виконавчої служби

Васильківського міськрайонного управління юстиції

Головного управління юстиції у Київській області,

вул. Луначарського, 5, м. Васильків, 08600;

до відповідача Головного управління

Державної казначейської служби України

у Кіровоградській області,

пр. Винниченка, 1-А, м. Кіровоград, 25022;

за участю Прокурора міста Кіровограда,

вул. Медвєдєва, 11, м. Кіровоград, 25006;

про визнання протиправними дій та стягнення шкоди, -

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області та апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі № 2а-4926/10/1170 скасувати та прийняти нову постанову.

У позові ОСОБА_3 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 804/10495/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 року справа № 804/10495/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 р. у справі № 804/10495/14 та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі №804/10495/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним дій та рішення, скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, на погодившись з ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі №804/10495/14, подав апеляційну скаргу /а.с. 97-98/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2015р. у справі №804/10495/14 вищезазначена апеляційна скарга була залишена судом без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України та позивачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 110-111/.

У встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги було усунуто /а.с. 121-126/.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, матеріалами, які були надані суду позивачем на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції. вважаю, що зазначені позивачем припини пропуску строку апеляційного оскарження ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі №804/10495/14 є поважними, а тому відповідно до положень ст.ст. 100,102 КАС України необхідно поновити позивачу пропущений строк апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції від 26.12.2014р. у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 100, 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі №804/10495/14 та ухвали та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі №804/10495/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 р. у справі № 804/10495/14 та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі №804/10495/14.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/9715/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 рокусправа № 804/9715/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про відкликання апеляційної скарги

у справі 804/9715/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» залишено без руху.

12 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про відкликання апеляційної скарги.

Зазначена заява підписана повноважним представником позивача - О.В. Артем, діючим на підставі довіреності (а.с.98).

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, вважаю за необхідне апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» у справі №804/9715/14 - повернути.

Керуючись ст. 108, ст. 189, ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк