Справа № 815/1468/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1468/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Балан Я.В.,

суддів: -Андрухіва В.В.,

-Стефанова С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення», про забезпечення позову по справі за адміністративним позовомДочірнього підприємства "Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» () до Державної Реєстраційної служби України, державного реєстратора Реєстраційної служби України Сидорчук Андрія Вікторовича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції БабічАльони Володимирівни про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» () до Державної Реєстраційної служби України, державного реєстратора Реєстраційної служби України Сидорчук Андрія Вікторовича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції БабічАльони Володимирівни про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

17.03.2015 року представником Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом: -заборони органам державної реєстраційної служби здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також будь-які дії щодо нерухомості, розташованої за адресою: Одеська область, м. Одеса, провулок Лермонтовський, 2.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам до ухвалення судового рішення, а саме, щовідповідачі по справі продовжують порушувати чинне законодавство України з метою вилучення у позивача належного йому майна, шляхом внесення10.03.2015 року до реєстру речових прав на нерухоме майно нового запису про закріплення за державним підприємством «Санаторій «Лермонтовський» майна санаторію «Лермонтовський», що розміщене за адресою: 65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2.

На думку позивача при невжитті заходів забезпечення позову для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, направлених на виконання рішення суду, у випадку задоволення поданого адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання позивачів про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в частині заборони органам державної реєстраційної служби та нотаріусам здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою Одеська область, м. Одеса, провулок Лермонтовський, 2, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявна копія належним чином засвідченої ухвали про забезпечення позову від 10.12.2014 року Приморського районного суду по справі №522/23682/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання права власності, якою накладений арешт та заборонено відчуження або обтяження будь-яким способом та будь яким іншим особам нерухомого майна Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (ідентифікаційний код :32432486), що розташоване за адресою: 65014, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, провулок Лермонтовський, будинок 2. Заборонено Дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (ідентифікаційний код :32432486) та будь-яким іншим особам, здійснювати будь які заходи направлені на відчуження нерухомого майна (проведення інвентаризації тощо), що розташоване за адресою: 65014, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, провулок Лермонтовський, будинок 2.

Таким чином, при наявності зазначеної ухвали суду органи державної реєстраційної служби не мають права здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташована за адресою: 65014, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, провулок Лермонтовський, будинок 2, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» в особі представника Гоцуленко Сергія Васильовича, про забезпечення позову по справі№815/1468/15про забезпечення позову шляхом про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в частині заборони органам державної реєстраційної служби та нотаріусам здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, провулок Лермонтовський, 2.

Ухвалу може бути оскарженоу порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили, в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Балан Я.В.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Стефанов С.О.

17 березня 2015 року