overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/950/15-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/950/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ в м.Лубнах та Лубенському районі, третя особа Управління ДАІ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ в м.Лубнах та Лубенському районі, третя особа Управління ДАІ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Призначити справу в судове засідання на 30.03.2015 р. 15-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 538/468/15-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/468/15-а
Провадження № 2-а/538/20/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.03.2015 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лохвиць-кої районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стяг-нення надміру виплачених коштів компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адмі-ністрації Полтавської області звернулось в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів компенсації фізичній особі, яка надає соціаль-ні послуги.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністра-тивних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціаль-ного захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 08-30 год. 30 березня 2015 р.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до попереднього судового засі-дання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано по-зов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ
Справа № 538/474/15-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/474/15-а
Провадження по справі №2-а/538/21/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Лохвицького району про визнання незаконним та скасування рішення 27 сесії 6 скликання Токарівської сільської ради № 24 від 23.12.2014 р. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення 27 сесії 6 скликання Токарівської сільської ради № 24 від 23.12.2014 р. .

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднєо судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Лохвицького району про визнання незаконним та скасування рішення 27 сесії 6 скликання Токарівської сільської ради № 24 від 23.12.2014 р. .

Судове засідання по даній справі призначити на 10-00 год. 31.03.2015 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя: Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду ОСОБА_2

ст.секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 542/61/15-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/61/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Новосанжарського району в інтересах ОСОБА_1 до Андріївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Новосанжарського району Полтавської обласної ради, третя особа орган опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації про стягнення коштів в розмірі 7 260 грн.

встановив:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких поданий позов.

Судове засідання призначити 18 березня 2015 року на 09 годину.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали та судові повістки.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2

23.01.2015
Справа № 543/236/14-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

2-а/543/13/14

24.03.2014

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Оржицького РВ в особі інспектора Тиміна Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Оржицького РВ в особі інспектора Тиміна Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України:

неповністю вказано назву установи відповідача;

не вказано засобів зв»язку відповідачів.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву вказавши повну назву установи та засоби зв»язку відповідачів в п»ятиденний термін після отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Оржицького РВ в особі інспектора Тиміна Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків п»ять діб з часу отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти діб з часу отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький райсуд .

Суддя :
Справа № 542/61/15-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2015 року Справа № 542/61/15-а

2а/542/10/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю прокурора Хутченко Я.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, справу за адміністративним позовом прокурора Новосанжарського району в інтересах ОСОБА_3 до Андріївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Новосанжарського району Полтавської обласної ради, третя особа орган опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації, про стягнення коштів в розмірі 7 260 грн., -

встановив :

20.01.2015 року прокурор Новосанжарського району в інтересах звернувся з позовом, де прохає:

- визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати випускниці з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3, одноразової грошової допомоги , неправомірною;

- зобовязати відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_3 в розмірі 7 260 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавську обласну раду та Департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи при вирішення питання покладається на розсуд суд..

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню,оскільки прийняте у справі судове рішення може стосуватися законних прав та інтересів зазначених осіб.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Полтавську обласну раду 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45;

· Департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації 36 000, м. Полтава, вул. Котляревського, 20/8.

Слухання справи відкласти на 14 квітня 2015 року на 14 год.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали а третім особам також копію позовної заяви.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4

19.03.2015
Справа № 543/235/14-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.03.2014 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. Маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2014 р. о 15 год 30 хв. Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі .

Справа розглядатиметься суддею Смілянським Є.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 543/236/14-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.03.2014 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області в особі інспектора Тиміна А.М. та Михайлюти Є.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. Маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області в особі інспектора Тиміна А.М. та Михайлюти Є.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 31 березня 2014 р. о 14 год 00 хв. Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі .

Справа розглядатиметься суддею Смілянським Є.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 543/160/14-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.02.2015 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області в особі інспектора Михайлюти Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. Маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області в особі інспектора Михайлюти Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2014 р. о 16 год 30 хв. Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею Смілянським Є.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 543/160/14-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.01.2015 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області в особі інспектора Михайлюти Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття справи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області в особі інспектора Михайлюти Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття справи.

Встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України:

до оригіналу позову не додано документи та копію позовної заяви з додатками, що зазначені в додатках оригіналу позову;

не повністю вказана адреса позивача / вулиця, номер будинку/;

не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину справи вказану в позові;

до позову не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, вказавши свою повну адресу, надати додатки до позову, зазначити в мотивувальній частині позову докази та додати оригінал квитанції про сплату судового збору в пятиденний термін після отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області в особі інспектора Михайлюти Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття справи залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять діб з часу отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти діб з часу отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький районний суд.

Суддя :
Справа № 557/347/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/347/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення справи до

судового розгляду

19 лютого 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП серії ПС 2 № 033172 від 11.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Держвної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ПС2 № 033172 від 11.03.2015 року.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУпАП серії ПС 2 № 033172 від 11.03.2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 02 квітня 2015 року о 14:00.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя
Справа № 555/479/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/479/15-а
Номер провадження 2-а/555/30/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи, яка відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, 3) на 14:30 год. 06.04.2015 року.

Суд пропонує відповідачу подати до 06.04.2015 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та повідомляє відповідача про обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.