Справа № 815/1654/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1654/15
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (з відкриттям розділу, індексний номер 16462803) від 14.10.2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на гараж НОМЕР_1 в Автокооперативі № 17, розташованого в місті Ізмаїлі Одеської області по вул. Локомотивна, № 2;

- зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право власності № 7325431 від 14.10.2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на гараж НОМЕР_1, розташований в Автокооперативі №17 в місті Ізмаїлі Одеської області.

Даний позов не відповідає ч.2 ст. 106 КАС України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в позовній заяві просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (з відкриттям розділу, індексний номер 16462803) від 14.10.2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на гараж НОМЕР_1 в Автокооперативі № 17, розташованого в місті Ізмаїлі Одеської області по вул. Локомотивна, № 2, однак вказаного рішення до позову не додає, не зазначивши при цьому причини неможливості його подання.

В порушення п.2 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Даний адміністративний позов подано без додержання вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позивач зазначає відповідачами - Реєстраційну службу Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_2, проте не зазначає зміст позовних вимог до відповідача - ОСОБА_2

Слід зазначити, що оскаржуване позивачем рішення приймалося конкретною посадовою особою Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, і ця посадова особа як суб'єкт владних повноважень має відповідати за позовом про скасування рішення, однак позивач прізвища цієї посадової особи у вимогах не зазначає та не вказує її як відповідача по справі.

Крім того, відповідно ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Частиною 3 ст.50 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства не передбачено можливості заявлення адміністративного позову фізичною особою до іншої фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу, що фізична особа (ОСОБА_2.) не може бути відповідачем за даним адміністративним позовом, а може бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, оскільки прав та інтересів, зокрема ОСОБА_2, стосується даний спір.

Таким чином, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в строк до 06.04.15 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів