Справа № 823/616/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 березня 2015 року Справа № 823/616/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., ознайомившись із письмовою заявою головного редактора редакції газети «Село і люди» про забезпечення адміністративного позову по справі № 823/616/15 за позовом редакції газети «Село і Люди» до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про скасування свідоцтва на право власності,

ВСТАНОВИВ:

Редакція газети «Село і Люди» (далі - позивач) 18 березня 2015 року звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (далі - відповідач), в якій просить суд визнати видачу в.о. начальника Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Шуляк-Гончаренко С.В. свідоцтва на право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 протиправною та скасувати його.

Головним редактором редакції газети «Село і люди» разом із позовною заявою 18 березня 2015 року заявлено письмове клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 117 КАС України визначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

У той же час, позивач не обґрунтував необхідність забезпечення позову. Суду не надано доказів протиправних дій відповідача, які можуть порушити права позивача до прийняття рішення судом.

Крім того, позивачем не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин підстави для задоволення заяви головного редактора редакції газети «Село і люди»у забезпеченні позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головного редактора редакції газети «Село і люди» про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар