Справа № 826/13126/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2014 позовну заяву повернено позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 01.10.2014 позивач подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу суду від 01.10.2014, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що суд першої інстанції помилково не звернув уваги на те, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 01.10.2014 вбачається, що в справі № 826/13127/14 позивачем є ОСОБА_4, а в даній справі (№ 826/13126/14) - ОСОБА_2, що свідчить про відсутність законних підстав для застосування судом першої інстанції п. 5 частини третьої ст. 108 КАС України.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала судді скасуванню.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 3, 204 ч. 1 п. 4 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її і направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, якщо визнає, що судом порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що станом на момент вирішення питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 встановлено, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що зазначені у даній позовній заяві.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, підставою для висновку суду першої інстанції про необхідність застосування п. 5 частини третьої ст. 108 КАС України слугувало, те, що відповідно до Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13127/14 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Однак, з долученої до матеріалів справи копії ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2014 про відкриття провадження у справі № 826/13127/14 вбачається, що позивачем є не ОСОБА_2, як невірно зазначено судом першої інстанції, а ОСОБА_4.

Вказані обставини спростовують висновок суду першої інстанції про те, що станом на момент вирішення питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 встановлено, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що зазначені у даній позовній заяві.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу прийнято судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання та з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, а відтак вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 199, 204, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2014 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 17.03.2015.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.