Справа № 810/4967/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

29 вересня 2014 року 810/4967/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

представника позивача: Писанки А.М.

представника відповідача: Геращенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Іскра" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Іскра" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 4 590,78 грн.

12.09.2014 від відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 810/2824/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Іскра" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 212 205,04 грн., сума відшкодування яких є по одним і тим же громадянам, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідач вважає, що рішенням у справі № 810/2824/14 можуть бути встановленні обставини, які мають істотне значення для даної справи, оскільки нарахування сум відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій йде на одних і тих самих осіб.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак направив до суду факсимільним зв'язком клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/2824/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Іскра" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 212 205,04 грн.

На підставі вищенаведеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/4967/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Іскра" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій розмірі 4 590,78 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/2824/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Іскра" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій розмірі 212 205,04 грн.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.