overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/4344/15-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4344/15-а
Провадження №: 2-а/752/152/15
У Х В А Л А

16.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "07" квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/4343/15-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4343/15-а
Провадження №: 2-а/752/151/15
У Х В А Л А

16.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до відділу приватизації житлового фонду управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адмінстрації

про зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "09" квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/3849/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3849/15-а
провадження № 2-а/753/121/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій не правомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій не правомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Зазначена заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- не підписана копія позову для відповідача.

Ухвалою суду від 27.02.2015р. позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків до 12.03.2015р., однак станом на 17.03.2015 року вказані недоліки не були виправленні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позову, вважаю за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій не правомірними та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Сухомлінов
Справа № 754/3395/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/170/15
Справа № 754/3395/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Деснянського району в м. Києві Скригун Миколи Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Деснянського району в м. Києві Скригун Миколи Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2015р. о 12 год. 00 хв.

Суддя:

.
Справа № 755/115/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/115/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.12.2014 року звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В провадження судді позовна заява надійшла 06.01.2015 року.

Встановлено, що позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, вимоги позову підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі. Копії позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо від нього надійде заява про визнання позову, справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження до суду такої заяви.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали з додатками, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/1479/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1479/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 14.01.2015 року звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В провадження судді позовна заява надійшла 19.01.2015 року.

Встановлено, що позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, вимоги позову підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі. Копії позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо від нього надійде заява про визнання позову, справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження до суду такої заяви.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали з додатками, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/1159/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1159/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.01.2015 року звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

В провадження судді позовна заява надійшла 17.01.2015 року.

Встановлено, що позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, вимоги позову підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі. Копії позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо від нього надійде заява про визнання позову, справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження до суду такої заяви.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали з додатками, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/5314/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5314/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 21 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 21 квітня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 755/1163/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1163/15-а
УХВАЛА

іменем України

"19" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Відділу ДПС Дніпровського району РУ ГУ МВС України в м. Києві Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 січня 2015 р. позивач - ОСОБА_1 звернувся до Інспектора Відділу ДПС Дніпровського району РУ ГУ МВС України в м. Києві Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 р. адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позивачем не були виконані вимоги ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 29 січня 2015 року.

Враховуючи строк, необхідний для поштового пересилання повідомлень, з огляду на те, що вказані недоліки станом на 19 березня 2015 року позивачем не усунуті, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Відділу ДПС Дніпровського району РУ ГУ МВС України в м. Києві Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/5312/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5312/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 21 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 21 квітня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 756/7680/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.03.2015 Справа № 756/7680/14-а
№756/7680/14-а
№2-а/756/5/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Оболонський районний суд м. Києва 26.02.15 ухвалив постанову, згідно якої, у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати рішення суду - відмовлено.

Судом була допущена описка в постанові, а саме не коректно викладено перший абзац резолютивної частини постанови.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Оболонського районного суду м. Києва №2-а/756/5/15 від 26.02.15 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати рішення суду, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови наступного змісту - «У задоволенні вимог ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати рішення суду - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 757/6908/15-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6908/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить:

1) зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити належну йому заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 23.11.2010 р.;

2) визнати за ним право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по Україні на момент нарахування і виплати щомісячно;

3) зобов'язати Кабінет Міністрів України включити до Державного бюджету України суми належної йому рецесії.

Вимоги мотивував тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 23.11.2010 р. за ним визнано право на отримання державної пенсії в якості відшкодування шкоди, завданої йому державою внаслідок участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Однак Кабінет Міністрів України відмовляється надавати кошти на проведення виплат за рішенням суду, посилаючись на їх соціальний характер, що дозволяє виплачувати ці кошти в мінімальному розмірі. Вважає, що належні йому виплати не є соціальними, а є шкодою, яка має бути виплачена Кабінетом Міністрів України як правонаступником Ради Міністрів УРСР жертвам злочину зловживання владою вищим керівництвом Української РСР під час ліквідації аварії на ЧАЕС.

Позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади і які не стосуються обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат тощо, предметно підсудні окружним адміністративним судам (стаття 18 КАС України).

Отже, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, оскільки поданий до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, вбачається необхідність повернути даний позов позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Литвинова