Справа № 813/7713/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2015 р. № 813/7713/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В., суддів Кедик М.В., Сасевича О.М.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів:Турчина І.Я., Покори К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Військової прокуратури Західного регіону України про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Військової прокуратури Західного регіону України в якій позивач з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.02.2015р.просить суд:

- визнати нечинним та скасувати наказ Генерального прокурора України № 1502-К від 23.10.2014р. про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника військового прокурора Західного регіону України - начальника слідчого управління у зв'язку з припиненням трудового договору за п.7-2 ст. 36 КЗпП України;

- зобов'язати Генерального прокурора України вчинити певні дії, а саме поновити ОСОБА_1 на посаді заступника військового прокурора Західного регіону України - начальника слідчого управління з 24.10.2014р.;

- зобов'язати Генеральну прокуратуру України та Військову прокуратуру Західного регіону України виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;

- зобов'язати Генерального прокурора України та Міністерство юстиції України вчинити дій стосовно виключення даних щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства.

Позивач в питанні щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представники відповідачів по питанню щодо зупинення провадження у справі поклались на розсуд суду.

Так, судом встановлено, що на розгляді колегії суддів Конституційного суду України перебуває конституційне подання 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Окрім того, 16.03.2015р. Пленум Верховного Суду України прийняв рішення про звернення до Конституційного Суду України із конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади» (далі - Закон № 1682-VII) положенням частини третьої статті 22, статей 38, 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України.

Позивач, ОСОБА_1 оскаржуваним наказом був звільнений з посади у відповідності до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" на основі критеріїв, визначених частиною першою статті 3 Закону, а саме у період з 25.02.2010р. по 22.02.2015р. сукупно протягом року займав посаду заступника керівника територіального ( регіонального) органу прокуратури ( п.8 ч.1 ст.3 Закону).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи до вирішення в порядку конституційного провадження справ щодо конституційності норм закону України "Про очищення влади".

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 813/7713/14 зупинити до прийняття Конституційним судом України рішення щодо відповідності Конституції України (конституційності) норм Закону України "Про очищення влади".

2. Сторонам - при отриманні документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомленні судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку застосування частини 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча суддя Братичак Уляна Володимирівна

Суддя Кедик Марія Василівна

Суддя Сасевич Олександр Михайлович