overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10837/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2015 року № 2а-10837/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.,

за участю представника позивача Іванейко Я.Я., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 63 520,50 грн.

16 січня 2011 року провадження у даній справі зупинено та 25 лютого 2015 року поновлено.

Відповідно до статті 55 КАС України здійснено заміну позивача на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС Львівської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав додаткові обґрунтування позовних вимог. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача позов заперечили, подали письмові заперечення на позов.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,

керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 2а-10837/11/1370 до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 23 березня 2015 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-7596/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2015 року № 2а-7596/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним дій щодо здійснення державної реєстрації транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним дій щодо здійснення державної реєстрації транспортного засобу.

20.02.2015 року позивач до суду не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням-врученням судової повістки.

16.03.2015 року позивач до суду не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням-врученням судової повістки

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним дій щодо здійснення державної реєстрації транспортного засобу- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/1224/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1224/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року

Справа № 813/1224/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-комп’ютер» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-комп’ютер», в якому просить стягнути податковий борг з рахунків відповідача в сумі 2703027,87 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/868/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/868/15

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

10 березня 2015 року № 813/868/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський ізоляторний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 174 753,05 грн.,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (надалі – УПФУ в Галицькому районі м. Львова) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівський ізоляторний завод» (надалі – ПАТ «Львівський ізоляторний завод»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Галицькому районі м. Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року на загальну суму 174 753,05 грн.

Ухвалою від 23 лютого 2015 року суд відкрив скорочене провадження у справі за даним позовом, копію якої надіслано відповідачу.

06 березня 2015 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача на позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

Частина 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, передбачає, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги обставини, викладені у письмових запереченнях відповідача, та наведені вище вимоги закону суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 183-2, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Костецьким Н.В. одноособово.

3.Судовий розгляд відбудеться 25.03.15 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 10, поверх 3).

4.Позивачу до дати судового розгляду справи надати суду свої письмові пояснення з приводу обставин, викладених у запереченнях ПАТ «Львівський ізоляторний завод» на дану позовну заяву.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/4584/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 березня 2015 року № 813/4584/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача Сущак В.О.

представника відповідача Гнатишин А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області до Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону про стягнення заборгованості в сумі 291 079,46 грн-,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону про стягнення заборгованості в сумі 291 079,46 грн.

Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо поновлення провадження у справі

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 813/4584/14за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до Львівсько-Волинський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2015 року о 13:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 813/8776/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2015 року № 813/8776/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, представник - ОСОБА_4
до Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, представник - Клапчук Р. Я.
про скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 111 КАС України для врегулювання спору суд з'ясував, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснив можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, суд:

1) уточнив позовні вимоги;

2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати;

4) з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Згідно ст. 121 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/8776/14 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області
про скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну
до судового розгляду.
2. Судове засідання провести 30 березня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Судовий розгляд буде проводитись одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 819/543/15-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/543/15-a

16 березня 2015 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23 березня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Відповідач в термін до 23 березня 2015 року у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Кредит ОСОБА_1" (вул. Мечникова, 2 м. Київ, 01601).

3. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

4. Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 819/3401/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/3401/14-a

10 березня 2015 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жука А.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Фермерського господарства "Барселона" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування повідомлення про оцінку майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "Барселона" з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування повідомлення про оцінку майна.

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання призначене на 04.03.2015 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 10.03.2015 на 16:00 год.

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання призначене на 10.03.2015 повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Для участі в судовому засіданні з'явився представник відповідача - ОСОБА_1, який не заперечив щодо розгляду справи в порядку письмового провадження та вказав, що у зв'язку із повторною неявкою позивача, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 4) ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач втратив процесуальний інтерес до розгляду адміністративної справи, а отже подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4) ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Барселона" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування повідомлення про оцінку майна - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 816/781/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/781/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/781/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 1590 грн. 74 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/781/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 30 березня 2015 року довідку про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Машівському районі.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 30 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич