overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/30/15-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/30/15-а
№ 2-а/688/8/15
Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

04 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області

про зобов'язання врахувати пільговий стаж та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

керуючись ст. ст. 2, 6-10, 17,104, 105, 128, 158-163, 186 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Поновити строк для звернення до суду.

Визнати неправомірноюрішення управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області щодо відмови в зарахуванні до стажу ОСОБА_1 період роботи з 01 січня 1987 року по 17 серпня 2001 року; з 02 січня 2002 року по 19 жовтня 2006 року на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області включити до стажу роботи ОСОБА_1 на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи трактористом-машиністом з 01 січня 1987 року по 17 серпня 2001 року; з 02 січня 2002 року по 19 жовтня 2006 року в колгоспі ім. Суворова, с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, який згодом реорганізований у селянську спілку «Надія», с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, а пізніше реформований у СТОВ «Надія» с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 06 липня 2014 року, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 01 січня 1987 року по 17 серпня 2001 року; з 02 січня 2002 року по 19 жовтня 2006 року в колгоспі ім. Суворова, с. Вербівці Шепетівського району хмельницької області, який згодом реорганізований у селянську спілку «Надія», с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, а пізніше реформований у СТОВ «Надія»с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонним суд.

Суддя:
Справа № 688/762/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/762/15-а
№ 2-а/688/31/15
Ухвала

про відкриття провадження в справі

27 лютого 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 688/667/15-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/667/15-а
№ 2-а/688/28/15
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження № 09-04-14/2015 від 30.01.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 6 березня 2015 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Мазур Н.В.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 6 березня 2015 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Головко Н.П.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 березня 2015 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Цідик А.Ю.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Березової І.О.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Стаднічук Н.Л.

Згідно довідки автоматизованої системи документообігу суду від 12 березня 2015 року неможливо призначити склад суду через відсутність суддів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини 1 цієї статті.

Враховуючи, що після задоволення заяв про самовідводи неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вважає необхідним передати справу для розгляду до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення передати на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 688/764/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/764/15-а
№ 2-а/688/33/15
Ухвала

про відкриття провадження в справі

27 лютого 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 688/1042/15-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1042/15-а
№ 2-а/688/41/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

19 березня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 728/419/15-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/419/15-а
номер провадження 2-а/728/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2015 року 10:30 год м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Самойлової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області Фурсової Зої Володимирівни про визнання дій протизаконними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 23 березня 2015 року.

Керуючись ст. 19, 46 Конституції України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", постановою Кабінету Міністрів України "Про порядок віднесення деяких категорій громадян до відповідних категорій осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 02.12.92 N 674, ст.ст. 7-11, 71, 72, 94, 99, 158, 160, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області Фурсової Зої Володимирівни про визнання дій протизаконними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протизаконним та скасувати рішення начальника управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області Фурсової Зої Володимирівни, викладене у листі № 03-04/4071 від 03.11.2014 року, щодо відсутності підстав для виплати та відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 3 категорії.

Зобов»язати начальника управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області Фурсову Зою Володимирівну забезпечити проведення нарахування та виплату ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік у розмірі трьох мінімальних заробітних плат у відповідності до положень статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 3 категорії.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати в сумі 73 (сімдесят три ) гривні 08 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 732/338/15-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 732/338/15-а
провадження № 2-а/732/13/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20.03.2015 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко Ю.П. за участю прокурора Сидоренко М.В. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах: ОСОБА_1; законний представник: ДПТНЗ «Загальне аграрне професійно технічне училище» до Городнянської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради, треті особи: Чернігівська обласна рада про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії; -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04 березня 2015 року провадження в справі було відкрито.

20 березня 2015 року від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд; -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах: ОСОБА_1; законний представник: ДПТНЗ «Загальне аграрне професійно технічне училище» до Городнянської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради, треті особи: Чернігівська обласна рада про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 750/2301/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2301/15-а
Провадження № 2-а/750/255/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2015 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 739/341/15-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/341/15-а
Провадження № 2-а/739/26/15
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

"20" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначено судовий розгляд на 14 год. 20 хв. 20 березня 2015 року.

20 березня 2015 року надійшло клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду у звязку з недостатністю часу для підготовки заперечень та неможливістю його явки до суду, у звязку з чим судом було прийнято рішення про відкладення судового розгляду до 24 березня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 171-2 КАС України, у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Станом на 20 березня 2015 року загальний строк розгляду справи становить чотири днів, тому зважаючи на виняткові обставини, які стали підставою для відкладення розгляду, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на чотири дні, до 24 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на чотири дні, до 24 березня 2015 року.

Про прийняте рішення повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 740/1073/15
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1073/15
Провадження № 2-а/740/29/15
УХВАЛА

18 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Гордієць Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми матеріальної допомоги та індексації заробітної плати при перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу».

Крім того позивачка просила повернути їй сплачену суму судового збору в розмірі 73грн.08 коп. у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності другої групи загального захворювання - пенсійне посвідчення Серія ААЄ № НОМЕР_2.9 (а.с.13).

Підтвердженням сплати судового збору в розмірі 73грн.08 коп. є квитанція АТ «Ощадбанк» № 96 від 02.03.2015 року.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 73грн.08 коп., а позивач як інвалід другої групи загального захворювання звільняється від сплати судового збору у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі 73грн.08 коп.

На підставі викладеного та керуюсь керуючись п.9 ч.1 ст.5 , ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд ,-

у х в а л и л а :

Зобов'язати фінансовий орган - Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 73( сімдесят три) гривні 08 копійок, сплачений за квитанцією філії - Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» № 96 від 02.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: