Справа № 556/443/15-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/443/15-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання та залишення позовної заяви без розгляду

"17" березня 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Клопотав про поновлення строку звернення до суду, оскільки такий строк, на думку позивача, пропущено ним з поважної причини.

Як вбачається зі ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Зі ст.289 КУпАП вбачається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, ст.289 КУпАП встановлено спеціальний строк оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень, який становить десять днів з часу винесення постанови.

Судом встановлено, що 16.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про порушення правил дорожнього руху, в якому клопоче про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови. Вказує, що постанову винесено 19 лютого 2015 року, проте він її отримав поштою лише 06.03.2015 року, та не мав змоги оскаржити вище вказану постанову у встановлений законом строк, на підтвердження цього надав протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №767266 від 19.02.2015 року, постанову серія ПС2 №036522 від 19.02.2015 року, поштовий конверт.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З доказів, наданих позивачем в обгрунтування поважності причин пропуску ним строку звернення до суду, вбачається, що відповідачем було направлено постанову позивачу поштою 03.03.2015 року. Однак як вбачається з постанови серія ПС2 №036522 від 19.02.2015 року, ця постанова була винесена 19.02.2015 року, бехпосередньо після складення протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності позивача, однак ОСОБА_1 відмовився від отримання протоколу та постанови, а отже, його твердження, про те, що він не міг оскаржити дану постанову у встановлений законом 10-ти денний строк не відповідає дійсності.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для поновлення строку для оскарження постанови про порушення правил дорожнього руху, що є підставою для залишення даного позову буз розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, ст.102 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відмовити за безпідставністю.

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2