overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/196/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/196/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/196/15-а

У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщині" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, управління Державногого казначейства у м.Чернігові Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про стягнення бюджетного відшкодування та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення бюджетного відшкодування та пені.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року позов задоволено .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 16.03.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщині" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, управління Державногого казначейства у м.Чернігові Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про стягнення бюджетного відшкодування та пені.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 07.04.2015 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 357/11900/14-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ Київської області про визнання протиправними та скасування рішень державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "05" вересня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ Київської області про визнання протиправними та скасування рішень державного виконавця.

Встановити строк до 27 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 57/782/15-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 57/782/15-а
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Лідера політичної Партії «Миротворці» - ОСОБА_3 на Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2015 року по справі за адміністративним позовом Лідера політичної Партії «Миротворці» - ОСОБА_3 про зобов'язання зареєструвати політичну партію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2015 року позовну заяву Лідера політичної Партії «Миротворці» - ОСОБА_3 про зобов'язання зареєструвати політичну партію - повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі для належного суду.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить винести рішення про реєстрацію Партії «Миротворці» та визнати Партію «Миротворці» з програмою Всеукраїнського наукового розвитку Країни і суспільства світу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 11 березня 2015 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: відсутні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (4 ч. 2 ст. 187 КАС України).

Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті, оскільки Лідер політичної Партії «Миротворці» - ОСОБА_3 надіслала на адресу Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу аналогічну тій, що вже залишена без руху Київським апеляційним адміністративним судом, при цьому, апеляційною скаргою, що зареєстрована судом 10.03.2015 року недоліки зазначені в ухвалі від 25.02.2015 року не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача Лідера політичної Партії «Миротворці» - ОСОБА_3 про зобов'язання зареєструвати політичну партію вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/18390/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря - Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання щодо можливості поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тек» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тек» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2013 року ТОВ «Нафтогаз Тек» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01.07.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 провадження по даній справі було зупинено до 12 березня 2015 року 09 годин 10 хвилин.

За частиною п'ятою ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинено до 12 березня 2015 року 09 годин 10 хвилин, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тек» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тек» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

Л.О. Костюк
Справа № 760/883/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/883/15-а
У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавеця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві Новак Галини Матвіївни про оскарження дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від "21" січня 2015 р. повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавеця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві Новак Галини Матвіївни про оскарження дій державного виконавця.

Встановити строк до 27 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 709/3854/14-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/3854/14-а
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачені суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 380/201/15-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/201/15-а
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 13 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від "13" лютого 2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 13 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Встановити строк до 26 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2015 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/1255/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1255/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1255/15

У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 825/533/15-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/533/15-а
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Палігіна Олександра Петровича про визнання протиправними дій, визнання протиправними постанов, та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2015 р. у відкритті провадження відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Палігіна Олександра Петровича про визнання протиправними дій, визнання протиправними постанов, та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 30 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 826/20976/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євроінвест-Консалт» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євроінвест-Консалт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ТОВ «Компанія «Євроінвест-Консалт» оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Положеннями пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору у розмірі 1 відсотка від розміру позовних вимог, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивач зобов’язаний був надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 відсотка від розміру позовних вимог, не меншому ніж 913 грн. 50 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євроінвест-Консалт» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євроінвест-Консалт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євроінвест-Консалт» строк до 02 квітня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов