Справа № 204/1232/15-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1232/15-а
Провадження № 2-а/204/34/15
УХВАЛА

11 березня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

25 лютого 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України - суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2014 року Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Позивач зазначає, що він подав позовну заяву 23 лютого 2015 року, оскільки отримав оскаржувану постанову лише 12.02.2015 року, та просить у звязку з цим поновити пропущений строк для оскарження. Однак як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 25 лютого 2015 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку з моменту отримання постанови. Поважних причин пропуску строку позивач не зазначив, а тому підстав для поновлення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження немає.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, необхідно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, ст. 385 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська