Справа № 2а/1570/1880/2011
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/1880/2011

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

при секретарі - Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід члену колегії - судді Шляхтицького О.І. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, до Ізмаїльської районної державної адміністрації, в якому позивач просив визнати протиправними дії відповідача при виданні розпорядження «Про надання громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 67,307 га з земель сільськогосподарського призначення, що віднесені до земель резервного фонду (за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Матроської сільської Ради» від 12.05.2003 року № 361/А-2003 року; визнати недійсним розпорядження від 12.05.2003 року № 361/А-2003 року.

15.12.2014 року позивач надав до суду заяву, в якій уточнив свої вимоги та просив визнати протиправними дії відповідача при виданні розпорядження від 12.05.2003 року № 361/А-2003 року та скасувати вказане розпорядження з дня його видання.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження «Про надання громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 67,307 га з земель сільськогосподарського призначення, що віднесені до земель резервного фонду (за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Матроської сільської Ради» від 12.05.2003 року № 361/А-2003 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 на зазначену постанову подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу розподілу справа була передана судді-доповідачу Джабурія О.В., суддям Крусяну А.В., Шляхтицькому О.І.

Під час судового засідання суду апеляційної інстанції встановлено, що суддя Шляхтицький О.І., будучи на посаді судді Ізмаїльського районного суду Одеської області, був головуючим у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, РАМК «Ново-Некрасовський» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за позовом РАМК «Ново-Некрасовський» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Ізмаїльської райгосадміністрації про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

По даній справі 13.10.2003 року ухвалено рішення суду (головуючий - Шляхтицький О.І.).

Відповідно до вимог ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно до вимог ч.1, ч.3 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи недопустимість повторної участі судді Шляхтицького О.І. в розгляді даної адміністративної справи, суддя Шляхтицький О.І. вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки цей факт є вагомою обставиною, яка буде викликати сумнів у неупередженості складу колегії.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 205 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Шляхтицького О.І. про самовідвід.

Відвести суддю Шляхтицького О.В. по адміністративній справі № 2а/1570/1880/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування розпорядження.

Справу № 2а/1570/1880/2011 передати на повторний розподіл для визначення іншого члену колегії в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький