Справа № 372/19/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 372/19/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Проць Т.В.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської про зобов'язання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області, провести з 01 липня 2014 року перерахунок розміру його пенсії, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області №251 від 16.06.2014 року, яку він надав відповідачу 18.06.2014 року.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2015 року позов задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок розміру пенсії відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області №251 від 16.06.2014 року з 01 липня 2014 року.

Не погоджуючись з прийнятою постановою представник управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм матеріального права, що є підставою для скасування судового рішення

19 березня 2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі на підставі пункту 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення до набрання законної сили іншим рішенням, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, з матеріалів даної справи вбачається, що позивач уже звертався до суду з позовом до управління пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, в якому просив визнати дії протиправними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області, провести з 01 липня 2014 року перерахунок розміру його пенсії, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області №251 від 16.06.2014 року, яку він надав відповідачу 18.06.2014 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про заробітну плату №251 від 16.06.2014 року, тобто рішенням, яке набрало законної сили було визнано протиправними дії пенсійного органу щодо відмови у перерахунку пенсії позивача, а тому з тому, з метою належного захисту порушеного права позивача, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та зобов'язання пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Оскільки судом апеляційної інстанції під час винесення вказаної вище постанови було вирішено питання про право, однак, не визначено способу виконання судового рішення, то позивач звернувся до Київського апеляційного суду з заявою від 13.03.2015 року про винесення додаткового судового рішення по справі №372/3467/14-а та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області, провести з 01 липня 2014 року перерахунок розміру його пенсії, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області №251 від 16.06.2014 року, яку він надав відповідачу 18.06.2014 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ці дві справи є взаємопов'язаними та рішення за результатами розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення у справі №372/3467/14-а може вплинути на вирішення по суті даної справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської про зобов'язання перерахунку пенсії до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення по справі № 372/3467/14-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Повний текст виготовлено 19 березня 2015 року