Справа № 813/219/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2015 р. № 813/219/15

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

представника позивача Пельо О.М.

представника відповідача Андрійченка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватної агрофірми «Промінь» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 132 540,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Приватної агрофірми «Промінь» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 132 540,55 грн.

17.03.2015року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, для надання можливості провести звірку взаєморозрахунків.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечував, підтримав заявлене клопотання.

При вирішенні клопотань суд враховує, що згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті, враховуючи вимоги, встановлені ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/219/15 за позовною заявою Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватної агрофірми «Промінь» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 132 540,55 грн. для надання можливості проведення звірки взаєморозрахунків - терміном до 15.04.2015 року.

3. Призначити судовий розгляд справи на 15.04. 2015 року на 09:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2015 року.

Суддя Костецький Н.В.