Справа № 361/1701/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1701/15-а
провадження № 2-ар/361/3/15
У Х В А Л А

6 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду в справі №361/1234/2015-а, провадження 2-а/361/102/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів та матеріальних збитків,

установив:

11 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів та матеріальних збитків.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року, керуючись частинами 1, 2 ст.2, п.1 ч.1 ст.3 та п.1 ч.1 ст.109 КАС України, було відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній адміністративній справі, оскільки відповідачем у справі зазначено Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепломережа» («Броваритепловодоенергія»), яке не є субєктом владних повноважень, тому даний спір не є публічно-правовим, а отже не належить розглядати його в порядку адміністративного судочинства.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що винесенням ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі за його позовом, суд порушив його законні права.

Посилаючись на вищевказане, просив суд розяснити йому чому суд не вважає Броварську міську раду Київської області органом місцевого самоврядування та за кого він її вважає.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до чинного законодавства, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову заявнику ОСОБА_1 в розясненні вказаної ухвали суду, оскільки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року чітко зазначено та розписано якими саме нормами чинного законодавства суд керувався при ухваленні рішення про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів та матеріальних збитків, тому ніяких додаткових розяснень воно не потребує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду в справі №361/1234/2015-а, провадження 2-а/361/102/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів та матеріальних збитків - відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський