overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19090/11/2670
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Генератор» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Генератор» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. Встановлено строк до 23 вересня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. Проведено підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року допущена описка у даті постановлення рішення судом апеляційної інстанції, а саме: зазначено « 27 червня 2012 року» замість правильної дати « 11 липня 2012 року».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року.

Керуючись ст. 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року, зазначивши дату постановлення рішення судом апеляційної інстанції « 11 липня 2012 року» замість помилково зазначеної дати « 27 червня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.
Справа № 2-а-5983/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-5983/11 Головуючий у 1- й інстанції Очківський В.М. Суддя - доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2011 року задоволено частково.

У постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року допущено описки: у даті постановлення рішення судом апеляційної інстанції, а саме: зазначено « 30 квітня 2013 року» замість правильної дати « 25 квітня 2013 року»; у резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвища та ініціали головуючого судді та суддів Київського апеляційного адміністративного суду: зазначено «О.М. Романчук, Я.Б. Глущенко, С.Б. Шелест» замість правильних: «О.Г. Хрімлі, О.М. Ганечко, Н.М. Літвіна».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, зазначивши: дату постановлення рішення судом апеляційної інстанції « 25 квітня 2013 року» замість помилково зазначеної дати « 30 квітня 2013 року»; у резолютивній частині: прізвища та ініціали головуючого судді та суддів Київського апеляційного адміністративного суду «О.Г. Хрімлі, О.М. Ганечко, Н.М. Літвіна» замість помилково зазначених: «О.М. Романчук, Я.Б. Глущенко, С.Б. Шелест».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 809/993/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"17" березня 2015 р. Справа № 809/993/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Верховинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Верховинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Верховинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 809/1093/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2015 р. Справа № 809/1093/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.12.2014 року №219-р/к, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Калуської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.12.2014 року №219-р/к, поновлення на посаді.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не зазначено в ній обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Як вбачається, однією із позовних вимог ОСОБА_1 ставить скасування розпорядження Калуської районної державної адміністрації від 22.12.2014 року №219-р/к про її звільнення із займаної посади.

Проте жодних посилань з приводу дати ознайомлення чи отримання вказаного розпорядження позивачем в адміністративному позовні не наведено, як і не представлено підтверджуючих документів з приводу цього.

Згідно з ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків шляхом викладення обставин, на обґрунтування адміністративного позову з наведенням та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.12.2014 року №219-р/к, поновлення на посаді - залишити без руху, надавши позивачу строк до 26 березня 2015 р. для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 809/982/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"17" березня 2015 р. Справа № 809/982/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Верховинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Верховинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Верховинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 2а-13393/11/2670
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року по справі за адміністративним позовом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київської незалежної студентської профспілки «Пряма дія», Всеукраїнської громадської організації «Коаліція Учасників Помаранчевої революції» про обмеження права на мирні зібрання, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчено. Призначено справу за адміністративним позовом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київської незалежної студентської профспілки «Пряма дія», Всеукраїнської громадської організації «Коаліція Учасників Помаранчевої революції» про обмеження права на мирні зібрання до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2012 року о 09:50 годин.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року допущена описка у даті постановлення рішення судом апеляційної інстанції, а саме: зазначено « 03 квітня 2012 року» замість правильної дати « 17 квітня 2012 року».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року.

Керуючись ст. 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року, зазначивши дату постановлення рішення судом апеляційної інстанції « 17 квітня 2012 року» замість помилково зазначеної дати « 03 квітня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 2а-13393/11/2670
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року по справі за адміністративним позовом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київської незалежної студентської профспілки «Пряма дія», Всеукраїнської громадської організації «Коаліція Учасників Помаранчевої революції» про обмеження права на мирні зібрання, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської незалежної студентської профспілки «Пряма дія» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київської незалежної студентської профспілки «Пряма дія», Всеукраїнської громадської організації «Коаліція Учасників Помаранчевої революції» про обмеження права на мирні зібрання. Встановлено строк до 13 серпня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. Проведено підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року допущена описка у даті постановлення рішення судом апеляційної інстанції, а саме: зазначено « 03 квітня 2012 року» замість правильної дати « 17 квітня 2012 року».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року.

Керуючись ст. 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року, зазначивши дату постановлення рішення судом апеляційної інстанції « 17 квітня 2012 року» замість помилково зазначеної дати « 03 квітня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 2а-19090/11/2670
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Генератор» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчено. Призначено справу за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Генератор» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2012 року о 10:05 годин.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року допущена описка у даті постановлення рішення судом апеляційної інстанції, а саме: зазначено « 27 червня 2012 року» замість правильної дати « 11 липня 2012 року».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року.

Керуючись ст. 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року, зазначивши дату постановлення рішення судом апеляційної інстанції « 11 липня 2012 року» замість помилково зазначеної дати « 27 червня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.