overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/2796/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/139/15 у справі № 751/2796/15-а

17 березня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 10:00 на 23.03.2015.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 742/878/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/27/15
Єдиний унікальний № 742/878/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради та свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2В, звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької міської ради в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконкому міської ради № 274 від 15 травня 2007 року про присвоєння адреси, визнати незаконним та скасувати рішення виконкому міської ради № 363 від 19 червня 2007ироку про видачу свідоцтва про право власності та визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 216/2, видане Прилуцькою міською радою 26 червня 2007 року.

Проте, зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копію самої заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також відсутня квитанція про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху до усунення обумовлених в ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 3, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради та свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення залишити без руху, надавши позивачу в строк до 16 березня 2015 року усунути недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

В разі невиконання даної ухвали, позовна заява ОСОБА_2 буде вважатися неподаною і повернута подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання через Прилуцький міськрайонний суд

Суддя: Білокур В.І.
Справа № 742/581/15-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/15/15
Єдиний унікальний № 742/581/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням і охороною земель Управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Євтушенка Вячеслава Михайловича про визнання протиправною і скасування Постанови №07 від 02 лютого 2015 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188-5, 245, 280, 289, 293 КУпАП, ст.ст.2, 18, 71, 86, 158 -163, 186 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням і охороною земель Управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Євтушенка Вячеслава Михайловича про визнання протиправною і скасування Постанови №07 від 02 лютого 2015 року про накладення адміністративного стягнення - відмовити повністю.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 742/878/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/27/15
Єдиний унікальний № 742/878/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради та свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради та свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, а саме: позивач до позовної заяви не додав копію самої заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не надав квитанцію про сплату судового збору, а тому останню було залишено без руху, про що винесено ухвалу від 04 березня 2015 року, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 16 березня 2015 року.

Проте позивач не усунув зазначені недоліки, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради та свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Білокур
Справа № 749/260/15-а
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/260/15-а
Номер провадження 2-а/749/14/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.03.2015 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій щодо відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до Заокну України "Про державну службу" з включенням до розрахунку заробітиної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення за вислугу років неправомірними та зобов"язання УПФ Щорському районі здійснити перерахунок пенсії з 12 листопада 2014 року без встановлення будь якого строку та обмеженості у часі, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору..

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій щодо відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до Заокну України "Про державну службу" з включенням до розрахунку заробітиної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення за вислугу років неправомірними та зобов"язання УПФ Щорському районі здійснити перерахунок пенсії з 12 листопада 2014 року без встановлення будь якого строку та обмеженості у часі.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 29 березня 2015 року на 09-40 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 826/18844/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Інститут розвитку регіональної преси" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Інститут розвитку регіональної преси" до Міністерства інфраструктури України, про зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" січня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Інститут розвитку регіональної преси" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Інститут розвитку регіональної преси" до Міністерства інфраструктури України, про зобов'язати вчинити певні дії.

Встановити строк до 25 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/18886/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Розма" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" лютого 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Розма" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 25 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 810/7209/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7209/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/7209/14

У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецодяг Україна" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецодяг Україна" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 25 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 751/1490/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

751/1490/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 751/1490/15-а

У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівської області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "23" лютого 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівської області про скасування постанови про накладення штрафу.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 816/845/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/845/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 09 грудня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/845/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 31 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, а також :

1) докази щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої винесені оскаржувані рішення;

2) копію скарги позивача на податкові повідомлення - рішення;

3) витяг з інтегрованої картки платника податків за спірний період;

4) належним чином засвідчені копії документів. які були використані під час перевірки та зазначені в акту перевірки №115/16-17-15/403742696 від 28 листопада 2014 року.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 31 березня 2015 року:

1) належним чином засвідчену копію договору №5/56 СД від 21 грудня 2000 року про спільну діяльність з освоєння та розробки нафтогазоконденсатних родовищ в Полтавському нафтогазопромисловому районі без створення юридичної особи;

2) докази надіслання (подання) спірного розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин до податкового органу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 709/19/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/19/15-а
У Х В А Л А

17 березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання неправомірними дії, зобов"язання здійснити перерахунок, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "22" січня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання неправомірними дії, зобов"язання здійснити перерахунок, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 26 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 квітня 2015 року о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.