Справа № 736/353/15-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/353/15-а
Номер провадження 2-а/736/27/15
УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії позивачу відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що про порушення свого права позивач повинна була дізнатись з моменту отримання пенсії та оприлюднення Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік, оскільки пенсія, доплата до пенсії є періодичними, щомісячними виплатами, а позов поданий до суду 16.03.2015 року, і при цьому позивачем не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано, причин пропуску строку звернення в адміністративному позові не наведено та доказів щодо неможливості подачі позивачем позову в межах строку, передбаченого ст.99 КАС України, до суду не подано, позовні вимоги в частині визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 року по 15.09.2014 року слід залишити без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, п.16 ч.4 ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 року по 15.09.2014 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2