Справа № 805/391/15-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судові рішення

02 березня 2015 р. Справа №805/391/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну страву за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2015 року позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 3222,70 гривень.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив про описку, допущену в позовній заяві, а саме ім'я відповідача «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». Просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Оскільки в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд, керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В позовній заяві ім'я відповідача було зазначено як «ОСОБА_1».

В ухвалах про відкриття провадження в адміністративній справі, про витребування доказів, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які були постановлені 5 лютого 2015 року, ім'я відповідача зазначено як «ОСОБА_1».

За правилами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України можливе виправлення допущених в судовому рішенні описок.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції.

За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалах про відкриття провадження в адміністративній справі, про витребування доказів, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які були постановлені 5 лютого 2015 року.

Керуючись статтями 2, 8-11, 128, 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

внести виправлення в ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, про витребування доказів, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які були постановлені 5 лютого 2015 року, зазначивши в їх тексті ім'я відповідача як «ОСОБА_1»

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.