Справа № 520/17669/14-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/68/15
13.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути без його участі.
Представник відповідача - Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що ними було подано заперечення на адміністративний позов, а тому розгляд справи просять провести без участі їх представника, з урахуванням наданих ними документів.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Так, за ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії з 01 вересня 2008 року, однак днем звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів є 22 грудня 2014 року, а тому, з урахуванням положень ст. 99 КАС України, суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог позивачем був пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала, однак будь-яких доказів поважності пропуску строку звернення до суду, позивач не надав.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії за період з 01 вересня 2008 року по 21 червня 2011 року, тобто за шість місяців, що передували зверненню до суду, підлягають залишенню без розгляду.
Підстав для залишення без розгляду іншої частини позовних вимог судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, в частині перерахунку пенсії за період з 01 вересня 2008 року по 21 червня 2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.