Справа № 545/4812/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/4812/14-а
Провадження № 2-а/552/33/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Ваніної Ю.А., позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського райсуду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне порушення серії ПС1 № 856886 від 03.12.2014 року мотивуючи свій адміністративний позов наступним.

03 грудня 2014 року щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №856886. Згідно даної постанови його визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Дану постанову позивач вважає незаконною, оскільки при її винесенні мали місце грубі порушення норм законодавства України з боку працівників міліції. Відповідно змісту зазначеної постанови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.11.2014 року близько 15 год. 43 хв. по автодорозі Київ - Харків рухався автомобіль ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 за населеним пунктом без увімкненого ближнього світла фар та забрудненим переднім номерним знаком, що не дозволило чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п.9.8 та п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками ДАІ було примусово вилучено документи позивача, протокол складався протягом двох годин, що є перевищенням допустимого терміну складання процесуального документу. Крім того, інспектором не було з'ясовано всі фактичні обставини справи та проігноровано особисті пояснення ОСОБА_2

А тому, ОСОБА_2 з метою захисту своїх порушених прав змушений звернутися до суду та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №856886 від 03.12.2014 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав свій позов, просив суд його задовольнити та скасувати постанову серії ПС1 №856886 від 03.12.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча його своєчасно та належним чином було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів правомірності винесеної постанови суду не надав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не довів факту вчинення правопорушення та вважає за можливе скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 856886 від 03.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 159, 160, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 856886 від 03.12.2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець