Справа № 818/146/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2015 р. справа № 818/146/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Алексеєнко Є.А.

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом арбітражного керуючого-розпорядника майна ТОВ "Сумське АТП-15927" ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Мукорез Олександра Леонідовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927", ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про арешт коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий-розпорядник майна ТОВ "Сумське АТП-15927" ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Мукорез О.Л. про визнання незаконними дій щодо накладення арештів на кошти, майно та оголошення за борони на його відчуження боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», накладені постановами державного виконавця відділу дер жавної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 05.12.2014 р. у виконавчому провадженні ВП №42749983; визнання незаконною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо відмови у задоволенні клопотання про зняття арештів з майна та коштів боржника №117 від 18.12.2014р.; скасування постанови про арешт коштів боржника товариства з обмеженою відповіда льністю «Сумське АТП-15927» ВП №42749983 від 05.12.2014 р. та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» ВП №42749983 від 05.12.2014 р.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Позивач, представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

З матеріалів справи вбачається, що до суду з адміністративним позовом звернувся арбітражний керуючий - розпорядник майна ТОВ "Сумське АТП-15927" ОСОБА_2, повноваження якого, як розпорядника майна, встановлено ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2014 року у справі №920/2214/13 (а.с.8).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.2014 року у справі №920/2214/13.

Отже, враховуючи постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року, яка набрала законної сили, позивач - арбітражний керуючий ОСОБА_2 втратив свої повноваження розпорядника майна ТОВ "Сумське АТП-15927".

Таким чином, позовну заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Сумське АТП-15927" ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Мукорез О.Л. про визнання дій незаконними, скасування постанови про арешт коштів, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Сумське АТП-15927" ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Мукорез Олександра Леонідовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про арешт коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар