Справа № 805/4332/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Справа № 805/4332/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року до суду надійшла ухвала Верховного Суду України від 05.02.2015 року, відповідно до якої провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинено.

В резолютивній частині зазначеної ухвали вказано, що для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження направити до Донецького окружного адміністративного суду копії матеріалів заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у зазначеній справі.

Згідно довідки відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду справа №805/4332/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії втрачена.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань, заяв не надходило.

Дослідивши тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

07 квітня 2014 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

17 квітня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову щодо часткового задоволення позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька №Ф-495 від 12.02.2014 року про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 1194, 03 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 (сімдесят) коп.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року постанова суду першої інстанції змінена в частині доповнення абзацу першого резолютивної частини постанови після слова «задовольнити», словом «частково».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 року Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька у відкритті касаційного провадження - відмовлено.

10 вересня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України допущено до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними скасування вимоги, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Судом з АІС "Діловодство спеціалізованого суду" були роздруковані судові рішення, що збереглися, в тому числі: постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2014р. по справі № 805/4332/14, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 805/4332/14, ухвала Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014р. по справі № К/800/36612/14, ухвала Вищого адміністративного суду України від 10.09.2014р. по справі № В/800/3969/14.

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі № 805/4332/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2014р. по справі № 805/4332/14, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 805/4332/14, ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014р. по справі № К/800/36612/14, постанови Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014р. по справі К/800/46636/13, ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2014р. по справі № В/800/3969/14.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/4332/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2014р. по справі № 805/4332/14, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 805/4332/14, ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014р. по справі № К/800/36612/14, постанови Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014р. по справі К/800/46636/13, ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2014р. по справі № В/800/3969/14.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Христофоров А.Б.