Справа № 1522/23557/12
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2015 р. м.Одеса Справа № 1522/23557/12

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Івченко В.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Жукової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про виключення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2012р. позов задоволений; виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 122,2кв.м., який знаходиться в с.Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Григорєва, 22/16, Овідіопольського району Одеської області та земельну ділянку, площею 0,0500га., що знаходиться на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Григор'єва, 22/16 Овідіопольського району Одеської області.

17.02.2014р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якому просило на підставі ст.263 КАС України встановити спосіб і порядок виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2012р., шляхом скасування постанови про накладання арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА 3103015 від 10.10.2008р. винесену підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві про встановлення порядку та способу виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2012р. позивач посилається на те, що 10.10.2008 року підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА№103015, якою було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 122,2кв.м., який знаходиться в с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Григорєва, 22/16, Овідіопольського району Одеської області та земельну ділянку, площею 0,0500га., що знаходиться на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Григорєва, 22/16 Овідіопольського району Одеської області.

Разом з тим, 30.06.2010 року підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та скасовано постанову про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №103015 від 10.10.2008 року. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, арешт знятий не був.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Даючи оцінку заяві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, колегією суддів не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а заявником не надано достатніх доказів наявності таких підстав.

Крім того, задовольнивши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, судом першої інстанції фактично було вирішено нові позовні вимоги, які позивачем не заявлялися та змінено по суті зміст резолютивної частини постанови, яка набрала законної сили, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Оскільки ухвалу суду винесено без належних підстав з порушенням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст.202 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2014 року - скасувати.

Прийняти нову ухвалу якою відмовити публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький