Справа № 826/6442/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 90
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 лютого 2015 року м. Київ № 826/6442/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення та акту перевірки
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1.) до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - Відповідач/ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 16.04.2014 р. № ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.04.2014 р. № ДПІ У Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

3. Визнати протиправним та скасувати Акт від 03.04.2014 р. №3155/26-51-17-03/НОМЕР_1.

4. Визнати протиправним та скасувати нарахування грошового зобов'язання Позивача за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, 11010500 в загальній сумі 595 158,87 грн., в тому числі: за основним платежем - збільшення на 476 127,07 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 119 031,77 грн.

5. Судові витрати присудити на користь позивача за рахунок Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/6442/14 від 26.05.2014 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду під головуванням судді Дегтярьової О.В.

Разом з тим, 24.09.2014 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про призначення експертизи, справу №826/6442/14 було направлено, а провадження у справі було зупинено.

Водночас, у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Дегтярьової О.В. здійснено повторний розподіл адміністративної справи №826/6442/14 та передано її для розгляду судді Саніну Б.В.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2015 р. справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду під головуванням судді Саніна Б.В.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі №826/695/15.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №826/6442/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - поновити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Б.В. Санін