Справа № 569/18286/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2015 р. Справа № 569/18286/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Франовської К.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "19" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, мотивуючи тим, що постановою Рівненського міського суду від 26 березня 2014 року, залишеною в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду частково задоволено її позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Рівне врахувати всі види оплати праці на які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести перерахунок і виплату пенсії з урахуванням сум допомоги на оздоровлення, винагороди за сумлінну безперервну працю та сум індексації грошових доходів, починаючи з 01.01.2014 року. Разом з тим, перерахунок їй пенсії державного службовця здійснено в розмірі не 90 %, а 80 % від зарплати. Вважає такі дії відповідача неправомірними.

Постановою Рівненської міського суду від 19 грудня 2014 року Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області щодо застосування розміру 80 % замість 90 % від сум заробітної плати при перерахунку ОСОБА_3 пенсії державного службовця з 01 січня 2014 року на виконання постанови Рівненського міського суду від 26 березня 2014 року №569/658/14а.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області застосувати розмір 90 % від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, при перерахунку та виплаті ОСОБА_3 з 01 січня 2014 року пенсії державного службовця на виконання постанови Рівненського міського суду від 26 березня 2014 року №569/658/14а з врахуванням індексації пенсії.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Не погоджуючись з даною постановою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

З врахуванням приписів статей 196,197 КАС України, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 26.03.2014 року залишеною в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду частково задоволено її позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Рівне врахувати всі види оплати праці на які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести перерахунок і виплату пенсії з урахуванням сум допомоги на оздоровлення, винагороди за сумлінну безперервну працю та сум індексації грошових доходів, починаючи з 01.01.2014 року.

Згідно зі ст. 37 Закону України «Про державну службу» на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які досягли встановленого законодавством пенсійного віку, за наявності страхового стажу не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на 1% заробітку, але не більше 90 % заробітної плати.

Пенсія ОСОБА_3 була призначена 17 грудня 2010 року, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу», стаж роботи складає 35 років 6 місяців 26 днів у розмірі 90% від суми заробітної плати.

Таким чином вимоги ОСОБА_3 про застосування розмір 90 % від суми заробітної плати при перерахунку та виплаті їй пенсії з 01 січня 2014 року

Посилання управління ПФ на ту обставину, що позивач звернулась за перерахунком пенсії після 01.10.2011 року, тому відповідно до ЗУ «Про заходи законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» перерахунок пенсії позивачу проведено із розміру 80 відсотків заробітної плати, є безпідставними , так як положення вищевказаного Закону стосуються осіб яким пенсія призначається вперше відповідно до цього Закону і не можуть застосовані при перерахунку раніше призначеної пенсії.

В той ж час позивач має право на перерахунок уже призначеної пенсії, яка була визначена у розмірі 90% від суми заробітної плати і даний розмір не може бути зменшено у зв"язку прийняттям нових законів.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову судом першої інстанції винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "19" грудня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

4-третій особі: - ,