Справа № 826/3771/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3771/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2015 року м. Київ № 826/3771/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Громадської організації "КИЇВСЬКА МІСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ"

до

Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий гаражний кооператив "ОГК "ДЕМІЇВСЬКИЙ-АВТО "

про

визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Громадська організація "КИЇВСЬКА МІСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ" з позовом до Київської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий гаражний кооператив "ОГК "ДЕМІЇВСЬКИЙ-АВТО ", в якому просить суд визнати недійсним рішення Київської міської ради від 26 грудня 2014 року за №852/852 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу "ОГК ""ОГК "ДЕМІЇВСЬКИЙ-АВТО " на вул. Деміївській, 35-37 у Голосіївському районі м. Києва для експлуатації та обслуговування гаражів".

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач оскаржує рішення Київської міської ради від 26 грудня 2014 року за №852/852 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу "ОГК "ДЕМІЇВСЬКИЙ-АВТО " на вул. Деміївській, 35-37 у Голосіївському районі м. Києва для експлуатації та обслуговування гаражів".

Разом з тим, належним чином завірену копію вказаного рішення відповідача до суду не надає. Також не надано і письмових пояснень щодо неможливості подання рішення Київської міської ради від 26 грудня 2014 року за №852/852 до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку шляхом надання до суду належним чином завіреної копії рішення Київської міської ради від 26 грудня 2014 року за №852/852 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу "ОГК ""ОГК "ДЕМІЇВСЬКИЙ-АВТО " на вул. Деміївській, 35-37 у Голосіївському районі м. Києва для експлуатації та обслуговування гаражів".

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Громадської організації "КИЇВСЬКА МІСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 03 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур