Справа № 617/1752/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ К/800/11087/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, позовні вимоги задоволені частково. Визнано дії відповідача щодо відмови розрахунку та виплаті пенсії по інвалідності не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, як інваліду Ш групи, відповідно до ст.54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про обов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням вже проведених виплат, за період з 1 травня до 02 серпня 2014 р., протиправними.

Зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, інваліду Ш групи, відповідно до ст. 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням вже проведених виплат, за період з 01.05.2014 р. по 02.08.2014 р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко