Справа № 607/3187/15-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.02.2015 Справа №607/3187/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції України у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державної екологічної інспекції України у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за №2 від 26 травня 2014 року за ст. 188-5 КУпАп .

Окрім цього, просить поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом, який пропущений із поважних підстав, оскільки, про наявність оскаржуваної постанови він взнав лише в 09 лютого 2014 року, коли до Смиковецької сільської ради було надіслано копію оскаржуваної постанови.

Положеннями ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено,що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скаргу на постанову по спрві про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала

Позивач зазначає, що про оскаржувану він дізнався 09.02.2015 року, коли до Смиковецької сільської ради було надіслано листом постанову Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та постанови ДВС про стягнення з боржника витрат.

Однак, в позивачем не долучено доказів поважності причин пропуску встановленого законом 10-тиденнного строку для оскарження постанови, доказів, які підтверджують факт отримання ним постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за №2 від 26.05.2014 року саме 09.02.2015 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк до 15 березня 2015 року, для долучення до матеріалів справи доказів поважності причин пропуску встановленого законом 10-тиденнного строку для оскарження постанови, доказів, які підтверджують факт отримання ним постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за №2 від 26.05.2014 року саме 09.02.2015 року.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції України у Тернопільській області про скасування постанови залишити без руху та надати позивачу строк до 15 березня 2015 року, для долучення до матеріалів справи доказів поважності причин пропуску встановленого законом 10-тиденнного строку для оскарження постанови, доказів, які підтверджують факт отримання ним постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за №2 від 26.05.2014 року саме 09.02.2015 року.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя підпис:

Копія вірна

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_2