Справа № 2а-0770/3349/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/3349/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015р. у справі за позовом Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015р., відмовлено в задоволенні позову. Вирішуючи спір, суди виходили з того, що заборгованість у зв'язку з несплатою страхових внесків та штрафні санкції, які виникли до 01.01.2011р., мають бути застосовані (стягнуті) і після 01.01.2011р., оскільки зазначені заборгованість і штрафні санкції виникли в період дії пункту ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", тобто відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення зазначеної заборгованості.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Негрівська сільська рада Іршавського району Закарпатської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позов.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Негрівською сільською радою Іршавського району Закарпатської області строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015р. у справі за позовом Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан