Справа № 0870/10220/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

02 березня 2015 рокуСправа № 0870/10220/12
о 10 год. 15 хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О.,

За участю представників сторін:

від позивача - Константінова А.В.

від відповідача - Щелкунова В.В.

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про розстрочення виконання судового рішення по справі №0870/10220/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено (головуючий - суддя Д.В. Татаринов); стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» на користь управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (вул. Запорізького козацтва, буд. 25-А, м. Запоріжжя, 69076; , р/р 1081 у філії ЗОУ ТДВ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за період з серпня 2012 року по вересень 2012 року включно у сумі 30 294,34 грн. (тридцять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні тридцять чотири копійки) грн.

28 листопада 2014 року по справі №0870/10220/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій видано виконавчий лист.

13 лютого 2015 року Товариством з додатковою відповідальністю «Автопарк» через службу діловодства суду подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» обґрунтовує заяву про розстрочення виконання судового рішення тим, що сплатити дану заборгованість однією сумою воно немає можливості, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем. Протягом 2015 року підприємству від Хортицького відділу державної виконавчої службі надійшли до виконання постанови про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій на користь УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя по справах №0870/10220/12, №808/9102/13-а на загальну суму 61 272,52 грн. Ще декілька постанов надійде протягом лютого-березня 2015 року. Одночасне примусове виконання вищезазначених постанов призведе до зупинки діяльності підприємства і порушення постачальником пального справи про банкрутство підприємства, внаслідок чого без роботи залишиться колектив підприємства (майже 160 осіб), зменшаться щомісячні надходження до бюджету по єдиному соціальному внеску, прибутковому податку, податку на додану вартість, платі за землю, податку на прибуток на загальну суму близько 195-205 тис. грн. на місяць, унеможливиться виконання майбутніх зобов'язань по компенсації витрат УПФУ по виплаті пільгових пенсій. На поточний момент, з врахуванням існуючого фінансового стану на підприємстві, ТДВ «Автопарк» в змозі направляти на погашення заборгованості по виплаті пільгових пенсій кошти в розмірі до 20 тис. грн. на місяць. З врахуванням вже розглянутих та тих що знаходяться на розгляді в судах справ ТДВ «Автопарк» буде мати можливість сплатити заборгованість по виплаті пільгових пенсій на користь УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя по справах №0870/10220/12, №808/9102/13-а на загальну суму 61 272,52 грн. протягом 12 місяців після погашення заборгованості по справі №2а-9867/10/0870 в жовтні 2015 року. Враховуючи вищезазначене, Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» просить суд розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/10220/12 на двадцять чотири місяці починаючи з березня 2015 року зі сплатою 1 262,26 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення призначено на 02 березня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви.

На підставі частини третьої статті 160 КАС України в судовому засіданні 02 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З доданих до заяви боржника документів судом встановлено, що згідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку, балансу (звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2014 року, звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за 2014 рік, звіту про виконання основних техніко-економічних показників по перевезенням за листопад місяць 2014 року, звіту про виконання основних техніко-економічних показників по перевезенням за грудень місяць 2014 року, звіту про виконання основних техніко-економічних показників по перевезенням за січень місяць 2015 року сплатити заборгованість у розмірі 30 294,34 грн. однією сумою Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» немає можливості, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Враховуючи наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення від 13.11.2012, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про розстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2012 по справі №0870/10220/12 - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з серпня 2012 року по вересень 2012 року (включно) в розмірі 30 294,34 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 1 262,26 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 26 копійок) щомісяця, починаючи з березня 2015 року по лютий 2017 року включно та 1 262,36 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 36 копійок) в березні 2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В.Горобцова