Справа № 540/234/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/234/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити нараховану пенсію,

в с т а н о в и л а :

у березні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Машівському районі щодо відмови у виплаті їй коштів та зобовязати виплатити їх, оскільки вони є заборгованістю, що виникла в результаті перерахунку пенсії відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області, зміненого постановою Вищого адміністративного суду України, за період з 11.03.2010 по 31.10.2011 в сумі 74 656, 87 грн.

Натомість суд вважає, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, у березні 2010 року ОСОБА_1 зверталася до Машівського районного суду з позовом у якому просила визнати протиправною відмову управління ПФУ в Машівському районі у здійсненні перерахунку та виплаті їй пенсії з 11 березня 2010 року та 22 травня 2008 року.

З рішення Машівського районного суду Полтавської області від 26.04.2010, зміненого постановою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2012 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Машівському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплати з 11.03.2010.

Рішення суду було звернено до виконання про що свідчать виконавчий лист № 2-160/10 від 31.07.2012 та постанова від 19.06.2013 про закінчення виконавчого провадження.

Окрім цього, зі змісту повідомлень УПФУ від 30.07.2013 № 11/П-02 та від 12.01.2015 № 29/П-02 вбачається, що ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії за період з 11.03.2010 по 31.10.2011, а сума внаслідок перерахунку складає 74 656, 87 грн.

Таким чином, заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача виникла під час виконання рішення суду у спорі між тими ж сторонами про здійснення перерахунку пенсії.

Пунктом 2 частини 1 статті 109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду.

За таких обставин, враховуючи те, що за вимогами, які ставить позивач ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, а тому у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

у х в а л и л а :

у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити нараховану пенсію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :