Справа № 825/3218/13-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3218/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Федоренка Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Поліської К.С.,

Волошко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом даної справи є правомірність наказу № 184 о/с від 09.08.2013 про звільнення ОСОБА_1 за пунктом 64 «є» (за порушення дисципліни), а саме вчинення ним прогулу 30.07.2013 року.

В ході розгляду справи по суті судом встановлено, що 30.07.2013 ОСОБА_1 звертався до лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

На запит суду від Головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 А.М. Жиденка, отримана відповідь в якій повідомлялось, що на момент огляду 30.07.2013 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, не міг в повному обсязі виконувати свої функціональні обов'язки.

Представники відповідачів в судовому засіданні з даним висновком не погодились. У зв'язку з цим, судом поставлено на обговорення питання щодо проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи міг за станом здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на момент медичного огляду лікарем Чернігівської міської лікарні № 1 ОСОБА_6 (30.07.2013), виконувати свої функціональні обов'язки начальника сектору кадрового забезпечення Чернігівського міського відділу УМВС в Чернігівській області (копія додається)?

Позивач та представники відповідачів заперечували проти проведення судово-медичної експертизи з цього питання.

Разом з тим, представником відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області поставлено на експертизу інше питання, а саме:

2)Чи був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю, частково, або обмежено працездатний на момент огляду лікарем Чернігівської міської лікарні № 1 ОСОБА_6( 30.07.2013)?

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Призначення та проведення у справі судово-медичної експертизи дозволить визначити працездатність ОСОБА_1 під час проходження служби 30.07.2013.

Суд дослідивши дане питання дійшов висновку, що є всі підстави для проведення по справі судово-медичної експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання експерта для вирішення питання щодо: 1)Чи міг за станом здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на момент медичного огляду лікарем Чернігівської міської лікарні № 1 ОСОБА_6 (30.07.2013), виконувати свої функціональні обов'язки начальника сектору кадрового забезпечення Чернігівського міського відділу УМВС в Чернігівській області (копія додається)?

2)Чи був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю, частково, або обмежено працездатний на момент огляду лікарем Чернігівської міської лікарні № 1 ОСОБА_6( 30.07.2013)?

Для вирішення питання щодо визначення установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд враховує те, що відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судова експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також на умовах, визначених цим законом, судові експерти, які не є працівниками даних установ, зокрема науково дослідні установи судових експертиз.

За наведених обставин, проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Водночас, згідно пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність призначення судової експертизи, на проведення якої необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав також про зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі № 825/3218/13-а судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи міг за станом здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на момент медичного огляду лікарем Чернігівської міської лікарні № 1 ОСОБА_6 (30.07.2013), виконувати свої функціональні обов'язки начальника сектору кадрового забезпечення Чернігівського міського відділу УМВС в Чернігівській області (копія додається)?

2)Чи був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю, частково, або обмежено працездатний на момент огляду лікарем Чернігівської міської лікарні № 1 ОСОБА_6( 30.07.2013)?

2. Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4.Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

5. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати усі матеріали необхідні для проведення експертизи.

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

7. Копію ухвалу надіслати Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а з матеріалами адміністративної справи №825/3218/13-а.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко