overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/12338/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про арешт майна.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 05 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 826/19089/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Л. О. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" січня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Л. О. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 31 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 703/569/15-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/569/15-а
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 210/6278/14-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6278/14-а
Провадження № 2-а/210/33/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

представника позивача: Ніконенко Т.Є.,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути надміру виплачених коштів, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.160 ч.3 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути надміру виплачених коштів, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради надміру виплачену житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 702,30 грн. (сімсот дві гривні 30коп.).

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2 438,46 грн. (дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 46 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови постановлено у нарадчій кімнаті. Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 171/639/15-а
Суддя: Диба Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/639/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

18 березня 2015 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Апостолівськогому районі, про зобов"язання зарахування стажу роботи для отримання права на пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Апостолівськогому районі, про зобов"язання зарахування стажу роботи для отримання права на пенсію на пільгових умовах. 2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2015 року о 09-30 год. в залі суду № 1 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Диба Л.М.

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 17.04.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 210/101/15-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/101/15-а
Провадження № 2-а/210/37/15
У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянув адміністративний позов Громадської організації "Союз Громадян ОСОБА_3" до Криворізької міської ради у м. Кривому Розі про скасування рішення Криворізької міської ради №2088 від 26 червня 2013 року,

В с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАСу України, підсудна Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2 КАСу України, суддя

П о с т а н о в и в:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Союз Громадян ОСОБА_3" до Криворізької міської ради у м. Кривому Розі про скасування рішення Криворізької міської ради №2088 від 26 червня 2013 року.

2.Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні о 13 годині 04 березня 2015 року

.

3.Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

4.Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позову з додатками.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 2-а-4589/11
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4589/11
Номер провадження 2-а/416/9031/11
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Купрієнко А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-4589/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплати недоплачену суму підвищення до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 06.10.2011 року відкрито скорочене провадження у справі № 2-а-4589/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Законом України Про соціальний захист дітей війни протиправною та зобовязання перерахувати та виплати недоплачену суму підвищення до пенсії дитині війни.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що в даті винесення ухвали допущена описка, а саме рік помилково зазначений як 2910 замість 2011, тому описку необхідно виправити.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Сторони повідомлені про дату судового засідання, але до суду не зявились. Відповідно до ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки ухвала винесена судом у 2011 році, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в даті ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06 жовтня 2011 року у справі № 2-а-4589/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Законом України Про соціальний захист дітей війни протиправною та зобовязання перерахувати та виплати недоплачену суму підвищення до пенсії дитині війни, а саме: замість помилково зазначеного року 2910 слід зазначити 2011, та вважати правильною датою ухвали: 06 жовтня 2011 року.

Строк апеляційного оскарження ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Ю. Макарова
Справа № 203/963/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/963/14-а
УХВАЛА

18 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/2796/14 за позовом КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

17.03.2015 року до суду надійшло клопотання Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення провадження по справі, в звязку з набранням законної сили судовим рішенням по справі №804/2796/14, на підтвердження чого надано відповідні копії судових рішень по даній справі.

Таким чином, оскільки на теперішній час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає, що провадження по справі слід поновити, призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину 16 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 204/400/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/400/15-а
Провадження № 2-а/204/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, третя особа Красногвардійсько-Кіровський об`єднаний військовий комісаріат м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

28 січня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, третя особа Красногвардійсько-Кіровський об`єднаний військовий комісаріат м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

16 березня 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням вважає, що воно підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, третя особа Красногвардійсько-Кіровський об`єднаний військовий комісаріат м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 183/1400/15
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1400/15
№ 2-а/183/90/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2015 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2