Справа № 2а-0870/3931/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року 16:05Справа № 2а-0870/3931/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

за участі представників сторін:

від позивача: Дяченко Ю.Т. (дов. № 19113/10/10-010 від 18.11.2010 року)

від відповідача та третьої особи: не з'явились,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінгер»

за участю третьої особи: ОСОБА_2

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінгер» (далі - відповідач, ТОВ «Стінгер») за участю третьої особи ОСОБА_2, в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідач, згідно даних ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя більше року ухиляється від подання до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової та фінансової звітності, чим порушує законні інтереси держави, перешкоджає нормальній діяльності державної податкової інспекції, унеможливлює здійснення органом державної виконавчої влади завдань, покладених державою щодо контролю за здійсненням господарської діяльності суб'єктами господарювання. Просив задовольнити позов.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить супровідний лист вихідної кореспонденції суду № 2а-0870/3931/11/8610 від 07.07.2011.

Представник третьої особи до суду також не з'явився. Надав до суду письмові заперечення на позовну заяву б/н від 01.07.2011. В поданих запереченнях пояснив, що 22 червня 2011 року відповідач направив на адресу позивача Декларації з податку на прибуток за І - ІV квартали 2010 року та за І квартал 2011 року, що підтверджується описом вкладеного №33к43328 від 22.06.2011 та фіскальним чеком №2327 від 22.06.2011. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Стінгер» () зареєстроване 29.01.1997 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа, за юридичною адресою: 69096, вул. Череповецька, буд. 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, про що свідчить витяг з ЄДРПОУ №245/10 від 08.04.2011.

23.02.2011 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради до ЄДРПОУ стосовно ТОВ «Стінгер» внесено запис №6 про підтвердження відомостей про юридичну особу, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ №245/6 від 08.04.2011.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №6829/10/19-11 від 13.05.2011 станом на 13.05.2011 у відповідача не має заборгованості з платежів до бюджету.

Відповідно довідки позивача №6978/10/28-142/4 від 13.05.2011 відповідач не звітує по податковій звітності починаючи з березня 2010 року.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу за вказаним її місцезнаходженням. Також відповідач 22.06.2011 надіслав до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податкову звітність, а саме: Декларації з податку на прибуток за І - ІV квартали 2010 року та за І квартал 2011 року, що підтверджується копією опису вкладення №3343328 та фіскальний чек №2327. Також даний факт не заперечувала представник позивача, але зазначила, що податкові декларації були надані не належним чином, у зв'язку з чим були повернуті.

З врахуванням викладеного, суд вважає доводи позивача такими, що є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави встановлені законом для припинення підприємницької діяльності відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 158-163, КАС України, ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 19 липня 2011 року

Суддя Д.В. Татаринов