overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8428/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8428/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р.

справа № 804/8428/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна примисловість" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна примисловість" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна примисловість" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 березня 2015 року на 13:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 804/3187/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2015 р.справа № 804/3187/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представників позивача: Міщенко Вероніки Василівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" та Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" та Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2014р. - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/5625/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2015 р.справа № 804/5625/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Межівської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Межівської районної державної адміністрації - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 р. - скасувати та прийняти нову постанову, де відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 808/8216/14(ДО/808/1108/14)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8216/14(ДО/808/1108/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р.

справа № 808/8216/14

(ДО/808/1108/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПРАЙМ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 березня 2015 року на 12:40.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 200/440/13-а (2-а/200/91/13)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2015 р.справа № 200/440/13-а (2-а/200/91/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представника Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області - Акуленка Євгена Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 11 грудня 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 11 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення - скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 310/12705/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2015 р.справа № 310/12705/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представника позивача: Філімонової-Шауерман Оксани Юріївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватмедсервіс»

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Приватмедсервіс» до Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення сесії Бердянської міської ради Запорізької області VI скликання від 12 вересня 2013 року №45,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватмедсервіс» - залишити без задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Приватмедсервіс» до Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення сесії Бердянської міської ради Запорізької області VI скликання від 12 вересня 2013 року №45 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 872/13279/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2015 р.

справа № 804/9508/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-21» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №804/9508/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-21» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-21» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпопетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №804/9508/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 2а-9544/11
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 рокусправа № 2а-9544/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.,

ознайомившись з матеріалами справи щодо питання виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, ухвалену у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, ухвалену у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст. 169, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року на 17 березня 2015 року о 14:25 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю., Уханенка С.А.

В судове засідання викликати осіб по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 1170/2а-783/12
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-783/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"18" березня 2015 р.

справа 1170/2а-783/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 квітня 2015 року на 10:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/2715/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2715/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2015 р.

справа № 804/2715/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі №804/2715/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі №804/2715/14 – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 872/7512/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/7512/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2015 р.

справа № 811/478/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі № 811/478/13-а за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»– залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі № 811/478/13-а – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 808/6417/14(ДО/808/270/14)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2015 рокусправа № 808/6417/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Святошинському районі м.Києва на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інторгкій» до Державної податкової інспекції в Святошинському районі м.Києва про визнання протиправними дій щодо коригування показників податкової звітності, зобов'язання відновити показники податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2014 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інторгкій» до Державної податкової інспекції в Святошинському районі м.Києва про визнання протиправними дій щодо коригування показників податкової звітності, зобов'язання відновити показники податкової звітності.

На дану постанову представником відповідача подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС України. При подачі апеляційної скарги додана довіреність №48/26-17-10-18 від 18.08.2014 на ім'я Котляра А.С., підписана виконуючим обов'язки начальника ДПІ в Святошинському районі м.Києва Кучеренко О.Є. без прикладення підтвердження повноважень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2015 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось надати оформлений належним чином документ, який підтверджує виконання обов'язків начальника ДПІ в Святошинському районі м.Києва Кучеренко О.Є.

На виконання ухвали, податковою інспекцією надісланий наказ Державної фіскальної служби України №869-о від 13.10.2014 про покладання виконання обов'язків начальника ДПІ в Святошинському районі м.Києва на Кучеренко О.Є. з 13.10.2014.

Тобто, довіреність на представництво особи, яка підписала апеляційну скаргу, датована раніше чим наказ про покладання виконання обов'язків начальника ДПІ на особу, яка підписала цю довіреність.

Таким чином, апеляційну скаргу подано особою, яка не надала належно оформлених доказів повноважень на ведення справи на час підписання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров