Справа № 361/933/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Справа № 361/933/15-а
Провадження № 6-а/361/6/15
УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просив суд видати йому виконавчий лист, в якому буде зазначено дату набрання законної сили та строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області також повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, до суду представника управління не направило.

За правилами ч. 2 ст. 371 неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано дії Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області провести ОСОБА_2 з 30 травня 2011 року перерахунок розміру державної та основної пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 і ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та доплатити йому недосплачену суму з урахуванням проведених виплат; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області провести перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_2, виходячи з розміру 350 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 30 травня 2011 року та провести відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат (а.с. 18-24).

У ч. 1 ст. 258 КАС України закріплено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч.1 ст. 259 КАС України).

Так, 26 серпня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-а-9377/2011, який підлягав негайному виконанню.

У ст. ст. 259, 260, 261 КАС України передбачено порядок вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, зокрема, виправлення помилки у виконавному листі; визнання його таким, що не підлягає виконанню; видача дубліката виконавчого листа; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Проте з поданої ОСОБА_2 заяви неможливо встановити, з якою ж саме метою заявник звернувся до суду, та які процесуальні дії щодо виконання судового рішення в адміністративній справі № 2-а-9377/2011 просить вчинити. У заяві не вказано ні змісту вимог, ні посилань на положення законодавства, ні доказів.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених законом.

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що з поданої заяви суд не має можливості зясувати, які саме процесуальні дії щодо виконання судового рішення в адміністративній справі № 2-а-9377/2011 позивач просить вчинити, а також те, що виконавчий лист видано, на підставі постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2011 року, яку скасовано частково постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заявлених ОСОБА_2 вимог за їх необґрунтованістю.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду із вимогами про виправлення помилки у виконавному листі; визнання його таким, що не підлягає виконанню; видачу дубліката виконавчого листа; чи поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Пухна О. М.