overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/365/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/365/15-а УХВАЛА
"16" березня 2015 р. суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши у порядку скороченого провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до управління Пенсійного Фонду у Полонському районі про визнання незаконною відмови у виплаті підвищення до пенсії особам, які мають статус дітей війни,
Постановою суду від 24 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до відповідача - управління Пенсійного Фонду України у Полонському районі (далі УПФ) - зобовязано здійснити перерахунок та виплату позивачам підвищення до пенсії як дітям війни за період з 30 травня по 29 листопада 2010 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року постанова залишена без змін.
12 березня 2015 року керівник УПФ звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові, в якій зазначає, що у вступній та в резолютивній частині постанови невірно вказано ім.я і позивачки ОСОБА_8
Вивченням матеріалів справи вбачається, що в постанові суду вказано імя позивачки Скрипак Ганна Іванівна, хоча в її паспорті вказано імя Скрипак Галина Іванівна.
Імя позивачки ОСОБА_8 вказано Ганна, хоча фактично її імя Галина, що підтверджується паспортом позивачки.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що під час виготовлення постанови допущено явну описку у вступній та в резолютивній частині у вигляді помилкового зазначення імені позивачки. Допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст..160, 169 КАС України, суддя
Виправити описки в постанові Полонського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до управління Пенсійного Фонду України у Полонському районі про визнання незаконними дій по перерахунку та виплаті підвищення до пенсії дітям війни.
У вступній та в резолютивній частині постанови суду від 24 грудня 2010 року слова Скрипак Ганна Іванівна замінити словами Скрипак Галина Іванівна у всіх відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 2221/367/2012
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2221/367/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27.02.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення у справі №2221/367/2012 року, -

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючисьст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення у справі №2221/367/2012 року до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 11 год. 00 хв. 10 березня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 810/7109/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/7109/14
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 06 квітня 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 08 квітня 2015 р. о 14:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 820/18717/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 лютого 2015 р. Справа №820/18717/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Малишевій І.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Падалки Л.О.,

третьої особи - Ісаєвої О.В.,

представника третьої особи - Ісмаілова Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного справу за позовом ОСОБА_5 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа Садівниче товариство "Мрія" про визнання протиправним та скасування розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 24.12.2010 року №7795 в частині скасування розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації від 20.09.2010 року №6466 "Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5".

Ухвалою суду від 30 січня 2015 року зупинено провадження у адміністративній справі №820/18717/14 за позовом ОСОБА_5 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа Садівниче товариство "Мрія" про визнання протиправним та скасування розпорядження на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України за клопотанням сторони для надання додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції до 24.02.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №820/18717/14 за позовом ОСОБА_5 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа Садівниче товариство "Мрія" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Подовжити розгляд справи в відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №10.

Копію цієї ухвали надати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Нуруллаєв І.С.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 810/34/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/34/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/34/15

У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 06 квітня 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 08 квітня 2015 р. о 14:40 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 810/199/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/199/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/199/15

У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН МОБІЛЬНІ СИСТЕМИ" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН МОБІЛЬНІ СИСТЕМИ" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН МОБІЛЬНІ СИСТЕМИ" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН МОБІЛЬНІ СИСТЕМИ" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 06 квітня 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 08 квітня 2015 р. о 14:35 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 820/20285/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2015 р.Справа № 820/20285/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. по справі № 820/20285/14

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. задоволено позов позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. по справі № 820/20285/14 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 534/1648/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2015 р.Справа № 534/1648/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.09.2014р. по справі № 534/1648/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області

про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.09.2014р. по справі № 534/1648/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 148/1951/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1951/13-а
УХВАЛА

12 березня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницької області про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року Тульчинським районним судом винесено ухвалу по адміністративній справі за поданням Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницької області про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі №148/1951/13-а.

У вказаній ухвалі суду допущено технічну описку в написанні дати ухвали, а саме замість правильного "25 лютого 2015 року" написано "25 лютого 2014 року".

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь в справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в ухвалі суду по адміністративній справі №148/1951/13-а від 25.02.2015 року за поданням Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницької області про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі №148/1951/13-а, дату "25 лютого 2014 року" замінити на "25 лютого 2015 року" та вважати за правильне.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 127/4499/15-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4499/15-а
Провадження № 2-а/127/246/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі 127/4499/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 23 березня 2015, о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 2, Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.

Зобовязати ВДАІ м. Вінниці надати в строк до 23.03.2015 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно постанови серії ПС1 №481844 від 12.03.2015 року.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 473/942/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/942/15-а
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.02.2015 року у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за правопорушення передбачене ч. 1ст. 140 КУпАП. Ухвалою суду від 06.03.2015року заява була залишена без руху, позивачу наданий був строк до 13.03.2015 року усунути недоліки. В установлений судом строк недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді, виконані не були.

Згідно ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.3п. 1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.Є. Старжинська