Справа № 820/490/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 березня 2015 р. № 820/490/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Тамозликар Л.Й.,

відповідача - Джиджавадзе Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд"
до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення № від 19.12.2014р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 33 706,00 грн, винесене на підставі акту позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Металенерготрейд" № 5374/20-38-22-03-08/32288755 від 05.12.2014.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що правомірно формував податковий кредит за спірний період що підтверджується належним чином оформленими первинними документами бухгалтерського та податкового обліку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в повному обсязі. В обгрунтування заперечень зазначив, що при прийнятті спірного рішення відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб що передбачені Конституцією та законами України.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що фахівцями Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на підставі наказу від 18.11.2014 року № 1710 , згідно з пп.78.1.1., п.78.1 ст.78, ст.79 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.122010 року, зі змінами та доповненнями було проведено документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Металенерготрейд» () з питань перевірки відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «КПЦ КОНДОР» () за період липень 2014 року.

За результатами позапланової невиїзної перевірки складено акт від 05.12.2014р. №5374/20-38-22-03-08/32288755 в встановлено порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд": п. 44.1, 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ, ТОВ «Металенерготрейд» завищено податковий кредит по декларації з ПДВ за липень 2014 року на суму 26965 грн.

На підставі висновків акту від 05.12.2014р. №5374/20-38-22-03-08/32288755 Основ»янскою ОДПІ м.Харкова було прийнято податкові повідомлення - рішення № від 19.12.2014р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 33 706,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Між ТОВ «Металенергострой» та ТОВ «КПЦ Кондор» було укладено договір № 15/01 від 15.01.2014 року, охорони та супроводження майна та договір № 090114-ю від 09.01.2014року на комплексне абонентське юридичне обслуговування.

В підтвердження реальності господарських операцій за даними договорами позивачем до суду було надано: міжнародні автомобільні накладні, акти здачі-приймання робіт № 359 від 29.05.2014 року, № 363 від 30.05.2014 року, № 990 від 05.07.2014 року, № 991 від 08.07.2014 року, № 992 від 09.07.2014 року, № 993 від 10.07.2014 року, № 994 від 14.07.2014 року.

Факт придбання товару та його перевезення підтверджується наступними документами: Копією СМК № 173525 від 07.03.2014 року; Копією товарно-транспортної накладної № 24 від 12.03.2014 року; Копією договору № купівлі-продажу від 28.12.2013 року; Копією заявки до договору № купівлі-продажу від 28.12.2013 року; /М 5. Копією довіреності № 417 від 07.03.2014 року; Копією заявки № 52-С на перевезення вантажу згідно договору експедиції № 16-С від 20.01.2014 року; Копією СМК № б/н від 28.03.2014 року; Копією довіреності № 05/03 від 31.03.2014 р.; Копією договору № 141-С на транспортно-експедиційне обслуговування віл 10.03.2014 року; Копією заявки № 180/1-С на перевезення вантажу згідно договору експедиції № 141-С від 10.03.2014 року; Копією довідки про транспортні витрати від 28.03.2014 року № 180-С; а 12. Копією договору постачання № 2503-2013 від 25.03.2013 року; Копією специфікації № 1 від 25.03.2013 року; Копією товарно-транспортної накладної 02АБВ № 2855437 від 03.07.2014 року; Копією договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 285-С від 29.04.2014 року; Копією договору поставки № 13530 від 04.03.2014 року; Копією специфікації № 1 від 16.04.2014 року; Копією специфікації № 2 від 27.05.2014 року; Копією специфікації № 3 від 22.08.2014 року; Копією СМК № 035218 від 04.07.2014 року; Копією довіреності № 580 від 08.07.2014 року; Копією товарно-транспортної накладної № 5 від 08.07.2014 року; Копією заявки № б/н від 02.07.2014 року; Копією договору постачання № К412 від 11.06.2014 р., Копією договору № б/н організації транспортно-експедиційного обслуговування від 01.07.2014 року; Копією договору № ТА-080714/1 про надання транспортно-експедиційних послуг від 08.07.2014 року; Копією заявки на надання транспортно-експедиційних послуг; Копією довіреності № 468 від 09.07.2014 року; Копією товарно-транспортної накладної № 4 від 08.07.2014 року; Копією договору № Д-055 про закупівлю товару від 13.08.2014 року; Копією договору-заявкою № ВП 08/07/14 від 08.07.2014 року на перевезення вантажу; Копією акту надання послуг № 09/07/15 від 09.07.2014 року; Копією довіреності № 142/902 від 14.07.2014 року; Копією товарно-транспортної накладної № 10 від 14.07.2014 року; Копією договору № 027/720 поставки від 15.05.2014 року; Копією специфікації № 1 від 15.05.2014 року; Копією договору № 16-С на транспортно-експедиційне обслуговування від 20.01.2014 року; Копією СМК № 300225 від 08.07.2014 року; Копією заявки № 264-С від 04.07.2014 року.

Одночасно з викладеним при кожному перевезенні Позивач надавав ТОВ «КПЦ Кондор» заявки на взяття під охорону та супроводження та складались акти приймання вантажу під охорону. Зазначені заявки та акти взяття під охорону надані позивачем у якості додатків до позовної заяви та підтверджують факти надання послуг із супроводження та охорони вантажів.

На ряду з викладеним позивач надав суду докази надання ТОВ «КПЦ Кондор» комплексного абонентського юридичного обслуговування, а саме акти здачі приймання робіт № 365 від 30.05.2014 року, № 366 від 30.05.2014 року, № 995 від 31.07.2014 року.

Факт надання послуг з комплексного абонентського юридичного обслуговування також підтверджується наступними документами: Копією акту виканнях робіт за січень-квітень 2014 року від 30.04.2014 року; Копією акту виконаних робіт за травень 2014 року від 30.05.2014 року; Копією акту виконаних робіт за липень 2014 року від 31.07.2014 року; Копією супровідного листа вих. № 2901-3 від 29.01.2014 року; Копією супровідного листа вих. № 2702-1 від 27.02.2014 року; Копією супровідного листа вих. № 2803-03 від 28.03.2014 року; # 7. Копією супровідного листа вих. № 2803-4 від 28.03.2014 року; Копією супровідного листа вих. № 2803-2 від 28.03.2014 року; Копією супровідного листа вих. № 2904-3 від 29.04.2014 року; Копією супровідного листа вих. № 3005-2 від 30.05.2014 року; Копією супровідного листа вих. № 3005-1 від 30.05.2014 року; Копією супровідного листа вих. № 3007-2 від 30.07.2014 року; Копією Інструкції учасникам тендеру для організації участі у тендерах; Копією Юридичної консультації з питань участі у тендерах; Копією Юридичної консультації з моніторингуЗаконодавства та практики його застосування; Копією Проекту договору послуг; Копією листа «Питання правового регулювання державних закупівель в Україні; Копією Проекту договору постачання; Копією Проекту договору перевезення; Копією Проекту листа на адресу РУ ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК; Копією Проекту звернення на адресу РУ ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК»; Копією Проекту листа на ім'я Голови правління ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК»; Копією протоколу загальних зборів учасників № 1 від 24.03.2014 року; Копією змін до Статуту ТОВ «Металенерготрейд»; Копією реєстраційного листа учасників загальних зборів; Копією аналітичної записки «Актуальні проблеми законодавства України про здійснення державних закупівель»; Копією Роз'яснення ст.39 ЗУ «Про здійснення державних закупівель»; Копією Проекту договору підряду; Копією Проекту договору оренди; Копією Проекту договору підряду; Копією Проекту листа на ім'яначальника відділення у Харківському РУ ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК»; Копією листа «Огляд судової практики»; Копією Алгоритму оскарження результатів торгів; Копією Роз'яснення змін до Закону України "Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності"; Копією Роз'яснення застосування законодавства про державні закупівлі; Копією Роз'яснення щодо оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору та звіту про виконання договору; Копією Роз'яснення щодо оприлюднення інформації про закупівлі; Копією Проекту договору позики; Копією Проекту договору поставки; Копією Службової записки про договір закупівлі; Копією Роз'яснення Питань організації та здійснення державних закупівель; Копією Роз'яснення Щодо здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за рахунок державних коштів; Копією Роз'яснення Щодо оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору та звіту про виконання договору» та додатками; Копією Роз'яснення Щодо застосування Закону України "Про здійснення державних закупівель" від 10.04.2014 № 1197-УІІ; Копією Роз'яснення Щодо внесення змін у договір закупівель; Копією Проекту контракту на поставку продукції. Копією Проекту договору поставки; Копією Проекту угоди про залік; Копією Роз'яснення «Щодо порядку оприлюднення інформації про закупівлі, починаючи з 20.07.2014»; Копією Роз'яснення «Щодо оприлюднення інформації про закупівлі»; Копією Роз'яснення щодо набрання чинності Закону України "Про здійснення державних закупівель" від 10.04.2014 № 1197-УІІ; Копією Проекту договору про відступлення права вимоги; Копією Проекту договору надання послуг; Копією Проекту договору поставки; Копією Проекту договору новації;

Підставою віднесення сум за даними правочинами до податкового кредиту є додані до позовної заяви копії податкових накладних: № 50 від 05.07.2014р..№ 80 від 08.07. 2014р., № 91 від 09.07.2014р„ №100 від 10.07.2014р., №113 від 29.05.2014р„ № 131 від 30.05.2014р.. №133 від 30.05.2014р., №134 від 30.05.2014р„ №148 від 14.07.2014р., №310 від 31.07.2014р.

Разом з викладеним Позивач у якості додаткового доказу надає суду копію витягуз ЄДРПОУ № 15-09/3312 від 24.12.2013 року, виданого Головним управлінням статистики у Запорізької області, згідно якого ТОВ «КПЦ «Кондор» за видами діяльності (КВЕД) має надавати наступні послуги та виконувати роботи: Код КВЕД 46.17 Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; Код КВЕД 84.24 Діяльність у сфері охорони громадського порядку та безпеки (основний); Код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; Код КВЕД 69.10 Діяльність у сфері права; Код КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування.

Сплата за даними господарськими операціями підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень та банківськими виписками.

Вказані первинні документи бухгалтерського та податкового обліку відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що позивач правомірно включив до податкового кредиту суми, які підтверджені первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, у зв'язку з придбанням позивачем товарів (робіт, послуг), які в свою чергу були використані останнім в оподатковуваних операціях у межах господарській діяльності.

Позивачем по справі у якості доказу до позовної заяви було надано копію постанови суду справі № 808/5597/14 за позовом ТОВ «КПЦ Кондор» до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, згідно якої позов задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірними дії ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «КПЦ Кондор» () за результатами якої було складено акт № 56/08-25-22- 011/34823795 від 08.07.2014року (вказаний акт було використано відповідачем при проведенні перевірки позивача).

Вказана постанова 17.02.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом залишена без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Отже враховуючі надані позивачем до позовної заяви докази, факти викладені у позовній заяві, факти викладені у поясненнях та докази наданим разом із поясненнями вбачається, що позивач дійсно за кошти придбавав товар, замовляв та сплачував послуги із перевезення, супроводження, охорони товару, продавав за кошти товар кінцевому споживачу та отримував платні послуги з комплексного юридичного обслуговування.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 19.12.2014р.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" (адреса: 61124, м. Харків, вул. Зернова, буд. 53-К, кв.37, ) 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 10 березня 2015 року.

Суддя Панов М.М.