Справа № 815/7204/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7204/14
УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представник позивача Попазогло В.С.

представники відповідачів не з`явилися

треті особи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом заступника військового прокурора Білгород Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі: адміністрації державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )Державної прикордонної служби України до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Залізничненська сільська рада Болградського району Одеської області, відділ Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

В судовому засіданні 26.01.20145 року, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для виклику в судове засідання третіх осіб, які були залучені в судовому засіданні.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Білгород Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі: адміністрації державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )Державної прикордонної служби України до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Залізничненська сільська рада Болградського району Одеської області, відділ Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень для виклику третіх осіб по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «12» лютого 2015 року о 11:30 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою