Справа № 333/6324/13-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6324/13-а
Провадження № 2-ар/333/1/15
УХВАЛА

Іменем України

про розяснення постанови суду

16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Дмитрієвої М.М.

при секретарі Пасюті К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про розяснення постанови суду від 16.09.2013 року по адміністративній справі № 333/6324/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні періоду роботи до трудового стажу та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні періоду роботи до трудового стажу та зобовязання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі. Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи на в тресті «Запоріжжяводбуд» Будівельно - монтажному управлінні № 21 на посаді електрозварювальника - неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя зарахувати періоди роботи з 14.08.1980 року по 09.03.1992 рік, з 09.03.1992 року по 24.05.1994 рік електрозварювальником в тресті «Запоріжжяводбуд» Будівельно - монтажному управлінні № 21 до загального трудового стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року залишено без змін.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про розяснення постанови суду від 16.09.2013 року по адміністративній справі № 333/6324/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні періоду роботи до трудового стажу та зобовязання вчинити певні дії.У вказаній заяві зазначили, що для виконання рішення суду управлінню не зрозуміло відповідно до якого пільгового стажу (за Списком № 1 або за Списком №2) здійснювати обчислення пенсії ОСОБА_1. У звязку з чим УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя просить розяснити зміст постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року в частині визначення виду пільгового стажу (за Списком № 1 або за Списком № 2).

Представник УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить суд задовольнити заяву та розяснити постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 41 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про розяснення постанови суду від 16.09.2013 року по адміністративній справі № 333/6324/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні періоду роботи до трудового стажу та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року по адміністративній справі № 333/6324/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні періоду роботи до трудового стажу та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні періоду роботи до трудового стажу та зобовязання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи на в тресті «Запоріжжяводбуд» Будівельно - монтажному управлінні № 21 на посаді електрозварювальника - неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя зарахувати періоди роботи з 14.08.1980 року по 09.03.1992 рік, з 09.03.1992 року по 24.05.1994 рік електрозварювальником в тресті «Запоріжжяводбуд» Будівельно - монтажному управлінні № 21 до загального трудового стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт професій, посад і показників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36, з моменту звернення за її призначенням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва