Справа № 2-а-3593/11
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3593/11
Провадження 6-а/483/6/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2011 року, ухваленою в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1С до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, відповідача було зобовязано провести нарахування та сплатити суму підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15 січня 2011 року по 18 червня 2011 включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року вказану вище постанову змінено в частині періоду перерахунку підвищення до пенсії, а саме зобовязано відповідача здійснити нарахування зазначене підвищення до пенсії позивачки за період з 15 січня 2011 року по 15 липня 2011 року.

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити їй строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у вказаній справі. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що не змогла вчасно предявити виконавчий документ до державної виконавчої служби в м. Миколаєві у звязку зі станом здоровя.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2011 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, що набрала законної сили згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року, було зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області провести нарахування та сплатити суму підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 15 січня 2011 року по 15 липня 2011 року, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи судами ОСОБА_1 не була присутня.

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який отримала 11 лютого 2015 року.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі листи, видані на підставі рішення суду, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що справу було розглянуто в порядку скороченого провадження, без участі сторін, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 постанови суду апеляційної інстанції, а про існування рішення суду, що набрало законної сили, заявниця дізналася лише 04 лютого 2015 року, суд вважає, що строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений заявницею з поважних причин, а тому поновлює його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-3593/11/1420, виданого на виконання постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязання останнього провести нарахування та сплатити суму підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 15 січня 2011 року по 15 липня 2011 року, за вирахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: