Справа № 219/5794/2014-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2015 року Справа № 219/5794/2014-а провадження ЗП/808/29/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дуляницької С.М, суддів Калашник Ю.В., Максименко Л.Я., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконним рішення відповідача, пов'язане з винесенням наказу № 1634 о/с від 20.08.2014 в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ по пункту 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 114 від 29.07.1991 року; зобов'язати відповідача поновити позивача на попередній посаді.

27.02.2015 від позивача та представника Міністерства внутрішніх справ України надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає вказані клопотання обґрунтованими.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження сторін по справі, суд вважає можливою участь представників сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, зупинити до встановленого судом терміну - 06 квітня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 06 квітня 2015 року о 14:30 год.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя та Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

ОСОБА_1, представнику Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (вул. Артема, 5, м. Артемівськ, Донецька область, 84500), представнику Головного управління МВС України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м.Маріуполя (проспект Металургів, 31, м.Маріуполь, Донецька область, 87500) для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати до Артемівськомого міськрайонного суду Донецької області, Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.М. Дуляницька

Судді Ю.В.Калашник

Л.Я.Максименко

27 лютого 2015 року 14:00