Справа № 826/20943/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 березня 2015 року письмове провадження № 826/20943/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром ЛТД»

про стягнення заборгованості

Позивач звернувся до суду з позовом в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром ЛТД» (далі - ТОВ «Енергопром ЛТД» ) кошти в розмір 5 608 805,78 грн. з відкритих рахунків відповідача у банках.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у ТОВ «Енергопром ЛТД» податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток, податку на додану вартість та авансових внесків з податку на прибуток у загальному розмірі 5 608 805,78 грн., який обліковується за відповідачем станом на час звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справу у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

ТОВ «Енергопром ЛТД» зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією, , адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, кв. 218.

Як платник податків та зборів підприємство зареєстроване у Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві.

Згідно довідки податкового органу про суми податкового боргу платника податків, щодо якого подається заява до суду станом на 13.02.2015 року загальна сума заборгованості складає 5 608 805,78 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі винесених позивачем податкових повідомлень-рішень від 08.05.2013 року № на загальну суму 1 324 056,00 грн. за платежем податок на додану вартість, від 18.09.2013 року № 8 на загальну суму 1 453 557,00 грн. за платежем податок на додану вартість, від 08.05.2013 року № на загальну суму 1 429 646,00 грн. за платежем податок на прибуток та від 18.09.2013 року № 8 на загальну суму 1 333 835,00 грн. за платежем податок на прибуток, а також податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2012-2013 рік.

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до абз. 4 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

У складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань, що встановлюється абз. 11 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

За загальним правилом нарахування та сплати податків, визначеним абз.1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Узагальнюючою податковою консультацією щодо особливостей подання декларацій з податку на прибуток та сплати податку у 2013 році, затвердженою наказом ДПС України від 21.12.2012 № 1171, роз'яснені терміни сплати авансових внесків протягом січня 2013 року - лютого 2014 року, зокрема, починаючи з березня 2013 року, авансові внески сплачуються не пізніше 30 числа звітного місяця.

Так, 18.04.2013 року ТОВ «Енергопром ЛТД» було подано уточнюючу податкову декларацію № з податку на прибуток підприємств за 2012 рік, в якій самостійно визначено щомісячну суму авансового внесу, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 4593,00 грн.

Відповідачем у встановлені строки сума податкового зобов'язання не сплачувалась, у зв'язку з чим на підставі вказаної декларації починаючи з 30.12.2013 року йому донараховано недоїмку по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 13 779,00 грн.

Згідно зворотного боку облікової картки у підприємства значилась переплата у розмірі 3 314,43 грн., яку податковий орган зарахував у сплату податкового боргу з авансового внеску з податку на прибуток.

Таким чином, сума податкового боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток згідно податкової декларації від 18.04.2013 року № становить 10 464,57 грн.

03.03.2014 року ТОВ «Енергопром ЛТД» подало податкову декларацію № з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, в якій самостійно визначено щомісячну суму авансового внесу, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 2 366,00 грн.

Починаючи з березня 2013 року по грудень 2014 року відповідач авансові внески з податку на прибуток на рахунок державного бюджету не сплачував, що призвело до утворення податкового боргу у сумі 23 660,00 грн. (2 366,00 * 10).

Вказані вище суми підтверджуються наданими позивачем картками обліку платника податків та розрахунками сум податкового боргу.

Доказів сплати відповідачем вказаних сум авансових внесків з податку на прибуток матеріали справи не містять, як і інформації щодо правових підстав для звільнення відповідача від сплати таких внесків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що узгоджена сума податкового зобов'язання зі сплати авансових внесків, що обліковується за ТОВ «Енергопром ЛТД» у розмірі 34 124,57 грн. (10 464,57 грн. + 23 660,00 грн.) набула статусу податкового боргу, а тому підлягає сплаті до державного бюджету.

Щодо податкового боргу ТОВ «Енергопром ЛТД» з податку на додану вартість (у тому числі пені 7 671,97 грн.) у сумі 2 785 284,97 грн. згідно ППР від 08.05.2013 року № на суму 1 324 056,00 грн. та від 18.09.2013 року № 8 на суму 1 453 557,00 грн. суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013 року у справі № 826/16758/13-а в задоволенні позовних вимог ТОВ «Енергопром ЛТД» про скасування, зокрема, податкового повідомлення рішення від 08.05.2013 року № відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013 року залишено без змін.

Також, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2013 року у справі № 826/15885/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Енергопром ЛТД» про скасування, зокрема, податкового повідомлення рішення від 18.09.2013 року № 8 відмовлено.

Згідно із ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, з 08.04.2014 року та 01.04.2014 року, відповідно, спірні грошові зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у сумі 2 777 613,00 грн. (1 324 056,00 грн.+ 1 453 557,00 грн.) рахуються узгодженими та підлягають сплаті до державного бюджету.

Відповідачем вказана сума узгодженого грошового зобов'язання у десятиденний строк встановлений абз. 2 п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України сплачена не була, у зв'язку з чим виник податковий борг на який, у відповідності до норм п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, податковим органом була нарахована пеня у загальному розмірі 7 671,97 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «Енергопром ЛТД» з податку на додану вартість становить 2 785 284,97 грн. та підлягає сплаті до державного бюджету.

Щодо податкового боргу ТОВ «Енергопром ЛТД» з податку на прибуток підприємств у сумі 2 789 396,24 грн. згідно ППР від 08.05.2013 року № на суму 1 429 646,00 грн., від 18.09.2013 року № 8 на суму 1 333 835,00 грн. та податкової декларації з податку на прибуток № від 03.03.2014 року на суму 25 915,24 грн., судом встановлено наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013 року у справі № 826/16758/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Енергопром ЛТД» про скасування, зокрема, податкового повідомлення рішення від 08.05.2013 року № відмовлено.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2013 року у справі № 826/15885/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Енергопром ЛТД» про скасування, зокрема, податкового повідомлення рішення від 18.09.2013 року № 8 відмовлено.

Таким чином, з 08.04.2014 року та 01.04.2014 року, відповідно, спірні грошові зобов'язання зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 2 763 481,00 грн. (1 333 835,00 грн.+ 1 429 646,00 грн.) рахуються узгодженими та підлягають сплаті до державного бюджету.

Разом з тим, 11.03.2014 року відповідачу згідно поданої 03.03.2014 року декларації № з податку на прибуток за 2013 рік донараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 28 386,00 грн.

Згідно зворотного боку облікової картки у підприємства значилась переплата у розмірі 2 470,76 грн., яку податковий орган зарахував у сплату податкового боргу з податку на прибуток.

Згідно наданих позивачем доказів, відповідач вказані суми грошових зобов'язань не сплатив, а тому, суд приходить до висновку про наявність у ТОВ «Енергопром ЛТД» податкового боргу з податку на прибуток підприємств на загальну суму 2 789 396,24 грн. ( (28 386,00 грн.- 2 470,76 грн.)+ 1 333 835,00 грн.+ 1 429 646,00 грн.).

Окрім іншого, згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

За правилами пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 02.06.2014 року було направлено на юридичну адресу відповідача корінець податкової вимоги від 28.05.2014 року № 19-25 на суму 1278,57 грн.. Вказане поштове відправлення було повернене до податкового органу 04.07.2014 року за закінченням строку зберігання, про що є докази в матеріалах справи. В силу ст. 58 Податкового кодексу України податкова вимога вважається такою, що вручена платнику податків.

Доказів оскарження відповідачем вказаної вимоги суду не надано, а судом не встановлено.

Дані про збільшення суми податкового боргу до облікової картки були внесені вже після направлення такої податкової вимоги.

Враховуючи викладене, на момент розгляду справи загальна сума податкового боргу, що підлягає сплаті до державного бюджету відповідачем становить 5 608 805,78 грн.

Пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлює, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивачем надано довідку про відкриті банківські рахунки відповідача, з яких можливо стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Суд звертає увагу, що на момент вирішення спору докази сплати відповідачем спірної суми податкового боргу матеріали справи не містять. Будь-яких заперечень по справі відповідач не надав.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність у ТОВ «Енергопром ЛТД» податкового боргу у сумі 5 608 805,78 грн. та підстав для його стягнення, а тому позовні вимоги - підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром ЛТД» () 5 608 805,78 грн. (п'ять мільйонів шістсот вісім тисяч вісімсот п'ять гривень 78 коп.) у рахунок погашення податкового боргу:

- з податку на прибуток підприємств 2 789 396,24 грн. на бюджетний рахунок № 0007 (одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);

- податку на додану вартість 2 785 284,97 грн. на бюджетний рахунок № 0007 (одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

- авансові внески з податку на прибуток підприємств 34 124,57 грн. на бюджетний рахунок № 0007 (одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11024000);

з розрахункових рахунків у банках:

ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, розрахунковий рахунок 2799 (українська гривня);

ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, розрахунковий рахунок 2886 (російський рубль);

ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, розрахунковий рахунок 2875 (долар США);

ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, розрахунковий рахунок 2882 (євро);

ПАТ «Урсоцбанк», МФО 300023, розрахунковий рахунок 0647 (українська гривня);

ПАТ «Урсоцбанк», МФО 300023, розрахунковий рахунок 0857 (російський рубль);

ПАТ «Урсоцбанк», МФО 300023, розрахунковий рахунок 0675 (долар США);

ПАТ «Урсоцбанк», МФО 300023, розрахунковий рахунок 0728 (Євро);

ПАТ «Урсоцбанк», МФО 300023, розрахунковий рахунок 5063 (українська гривня).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій