Справа № 818/968/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2015 р. Справа № 818/968/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - ОСОБА_2, дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства "Сумбуд" "Проектно-технологічне підприємство "Сумипроект", Інститут прикладної фізики Національної академії наук України,

про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - ОСОБА_2, дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства "Сумбуд" "Проектно-технологічне підприємство "Сумипроект", Інститут прикладної фізики Національної академії наук України, в якій просить визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації за № СМ 5 від 18.01.2012 р., скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації за № СМ 5 від 18.01.2012 р. та зобов'язати управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області забезпечити виконання постанови № 52 від 16.01.2012 р. в повному обсязі.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач звернувся до суду з приводу визнання дій відповідача щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 18.01.2012 р. протиправними, скасування реєстрації вказаної декларації та зобов'язання відповідача забезпечити виконання постанови № 52 від 16.01.2012 р. Тобто оскаржувані дії відповідача та реєстрація декларації про готовність об'єкта до експлуатації мали місце в 2012 році.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 99 КАС України позивач звернувся до суду з позовом 16.03.2015 р., тобто після спливу встановленого строку звернення до суду. Будь-якого обґрунтування поважності причин пропуску строку в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом не встановлено підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду не подав, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - ОСОБА_2, дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства "Сумбуд" "Проектно-технологічне підприємство "Сумипроект", Інститут прикладної фізики Національної академії наук України, про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах