Справа № 760/2095/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/2095/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - Відповідач, Міноборони України) про:

визнання неправомірними дій щодо не призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі 36-місячного грошового забезпечення на день встановлення інвалідності відповідно до постанови КМ України від 28.05.2008 року №499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» та ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

стягнення з Міноборони України на користь Позивача одноразової грошової допомоги у разі інвалідності у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 50 067,00 грн.;

зобов'язання Відповідача провести нарахування і виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби у розмірі 36-місячного грошового забезпечення, встановленої ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на день встановлення інвалідності.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить: зупинити провадження у справі №760/2095/15-а до розгляду апеляційної скарги; скасувати ухвалу від 17.02.2015 року у справі №760/2095/15-а та постановити нову про передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Тобто, окремо оскаржені в апеляційному порядку можуть бути виключно ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена в процесуальному законі.

При цьому зі змісту приписів ст. 183-2 КАС України, яка регламентує порядок розгляду судом справ у скороченому провадження, не вбачається можливість оскарження ухвали про відкриття скороченого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що положення Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають можливості оскарження ухвали про відкриття скороченого провадження. Тобто, заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені лише в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що вказана справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню Апелянту.

Керуючись ст.ст. 189, 205, 206, 212 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк