overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-42/2009
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-42/2009
провадження № 6-а/632/3/15
20 березня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, проте заявник надав заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання без розгляду. Враховуючи неявку у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від заявника про залишення заяви без розгляду, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч.2 ст.197 ЦПК України. Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, яка дає право в даному випадку залишити заяву без розгляду, суд вважає потрібним заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 635/1671/15-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1671/15-а
Провадження № 2-а/635/42/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про скасування рішення, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області № 5649 від 03 грудня 2014 року про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 03 грудня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про скасування рішення, про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового засідання на 03 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 квітня 2015 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 635/1722/15-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1722/15-а
Провадження № 2-а/635/43/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати протиправними дії Височанської селищної ради Харківського району Харківської області та скасувати рішення ХХVІІ сесії V скликання Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 25 лютого 2010 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, площею 0,1135 га, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Комінтерна/вулиця Хоткевича, 102/24 за цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та державний акт серії ЯЛ № 783904.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними та скасування рішення та призначити справу до судового засідання на 03 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 квітня 2015 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 635/1182/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1182/15-а
Провадження 2-а/635/37/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ДПС ВДАІ Харківського району ГУМВС України в Харківській області прапорщика ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду та визнати нечинною та скасувати постанову серії ПС1 №82189 по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2015р., якою накладена на гр. ОСОБА_1 штраф у сумі 340,00 гривень.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк до 02.03.2015р. для усунення недоліків позовної заяви.

Вищезазначена ухвала отримана позивачем 04.02.2015р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, позивачем станом на 20.03.2015р. недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки позовної заяви у суду відсутні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачу було надано достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в строк наданий судом, згідно із вимогами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ДПС ВДАІ Харківського району ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 646/3359/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3359/15-а
Провадження 2-а/646/41/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"17" березня 2015 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліта» до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що вона подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліта» до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 20.03.2015 року о 09-50 год.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.О. Чудовський
Справа № 646/2671/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/2671/15-а
№ провадження 2-а/646/37/2015
У Х В А Л А

03.03.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій щодо призначення пенсії неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання неправомірними дії Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо призначення пенсії та перерахування і виплати недоплати, що виникла внаслідок неправильного нарахування пенсії..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій щодо призначення пенсії неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.Ю.Міндарьова
Справа № 636/1147/15-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1147/15-а
Провадження № 2-а/636/58/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій відповідача протиправними щодо виключення з розрахунку при перерахунку її пенсії за віком як державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та премії, та зобов'язання включення до складу заробітної плати вище вказаних сум при перерахунку пенсії за віком як державному службовцю з 01 березня 2015 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15.04.2015 року на 08.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/1440/15-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1440/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Федерації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Федерації.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/1440/15-а за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Федерації і призначити до судового засідання на 20 березня 2015 року на 10 год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 20 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 723/415/15-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/415/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина постанови)

20 березня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Андрійчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької районної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень про застосування дисциплінарних стягнень та зобов'язати Сторожинецьку районну раду нарахувати та виплатити не отриману премію протягом дії дисциплінарних стягнень.

Керуючись ст.. 160 КАС України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сторожинецької районної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень про застосування дисциплінарних стягнень та зобов'язати Сторожинецьку районну раду нарахувати та виплатити не отриману премію протягом дії дисциплінарних стягнень - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Сторожинецької районної ради від 02.10.2014 року № 75-к та від 22.10.2014 року № 78-К «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1»

Зобовязати Сторожинецьку районну раду нарахувати та виплатити ОСОБА_1 не отриману премію за період з жовтня 2014 року по день винесення рішення, згідно діючого Положення про преміювання працівників виконавчого апарату Сторожинецкої районної ради та відділу з питань матеріально- технічного забезпечення та обслуговування адмінбудинку районної ради зі змінами.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 219/1585/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1585/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 березня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Бурикіній Я.Д.,

розглянувши адміністративний позов Артемівського міжрайонного прокурора інтересах ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівська керуюча компанія житловокомунальних послуг» про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівська керуюча компанія житловокомунальних послуг» про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 березня 2015 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до розгляду. Відповідачу запропоновано в строк до 15.03.2015 року надати у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову і докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідач 17.03.2015 року через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, в яких він виклав свої обґрунтовання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Артемівського міжрайонного прокурора інтересах ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівська керуюча компанія житловокомунальних послуг» про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Артемівського міжрайонного прокурора інтересах ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівська керуюча компанія житловокомунальних послуг» про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, призначити на 29.04.2015 року о 08-30 годині, в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 5, каб. 307.

Зобовязати позивача надати у судове засідання акт перевірки Артемівської міжрайонної прокуратури за серпень 2013 р. щодо додержання вимог ЗУ «Про реабілітацію інвалідів в Україні» та подання, яке було винесено за результатами цієї перевірки на ім»я Артемівського міського голови.

Про час і місце судового засідання сторіни у справі повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.< М >.Шевченко