Справа № П/811/886/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2015 року Справа №П/811/886/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», 04655, м. Київ, пр-т Московський 28А

до відповідача: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47

про визнання протиправними арештів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про:

- визнання протиправними: арешт на все майно постанова б/н від 04.04.2011 р. Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, арешт на все майно постанова 26578369 від 19.05.2011 р. Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, арешт на все майно постанова б/н від 25.07.2011 р. Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, арешт на все майно постанова б/н від 20.08.2012 р. Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, в частині накладення арешту на нерухоме майно: трикімнатна квартира загальною площею 62,74 кв. м., житловою площею 38,6 кв. м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26, корп. 1, кв. 86;

- зобов'язання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, звільнити з-під арешту нерухоме майно: трикімнатну квартиру загальною площею 62,74 кв. м., житловою площею 38,6 кв. м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26, корп. 1, кв. 86.

На підставі ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до ч.4, 5 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

При цьому. з огляду на п.1 ч.2 ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

З огляду на викладене підлягає уточненню позовна вимога про визнання протиправними арештів.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не конкретизовано процесуальний статус таких осіб (на стороні позивача чи відповідача вони вступають у справу).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108, ч.1 ст.181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними арештів та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 02 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнення до позовної заяви в частині змісту заявлених позовних вимог та процесуального статусу третіх осіб.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт