Справа № 2-а-176/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-176/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого Заполовську Т. Г.

при секретарі Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.01.2011 року звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову серії АМ1 № 053763 від 05.01.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено нього штраф в розмірі 255 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.01.2011 року по вул. Куйбишева в м. Новоград-Волинський інспектор ДПС виніс протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за здійснення зупинки в зоні дії знаку «Зупинка заборонена». Вказує, що зупинка була екстрена і обумовлена несправністю його автомобіля, але інспектор ДПС не взяв до уваги його пояснення.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вказує, що коли здійснив зупинку включив аварійні вогні.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

05.01.2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол серії АМ1 № 149084 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно до змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 05.01.2011 року о 13 год. 23 хв. по вул. Куйбишева в м. Новоград-Волинський керував автомобілем ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1, та здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3.34 ПДР України (а.с. 2).

На підставі протоколу винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 053763 від 05.01.2011 року, якою позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 3).

У відповідності до Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, 3.34 "Зупинку заборонено", забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Санкція ч.1. ст. 122 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на ОСОБА_1 накладено мінімальний розмір стягнення в межах, встановлених санкцією статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Оскаржувана постанова була винесена з дотриманням вимог, передбачених ст. 283 КУпАП, і не викликає у суду щодо правдивості обставин, викладених в ній.

Крім того в протоколі позивачем власноручно зазначено, що він не помітив знаку «Зупинку заборонено»(а.с. 3).

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, що було, в повній мірі, доведено в судовому засіданні. Відтак, дії інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 відповідають вимогам закону і підстав для скасування вказаної постанови суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 287-289, 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10-12, 158-160, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 053763 від 05.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., залишити без змін.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча