Справа № 808/6563/14(ДО/808/342/14)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6563/14(ДО/808/342/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2015 р.

справа № 808/6563/14(ДО/808/342/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі № 808/6563/14 (ДО/808/342/14) за позовом комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» до Краматорської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізього окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у задоволенні позову комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» до Краматорської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та скасування рішення відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Однак, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн., але даний судовий збір сплачено за не вірними реквізитами та не у визначеному законом України розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3.2 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2014 року дорівнював 1218,00 грн., а також те, що розмір оспорюваної суми становить 5793,03 грн. розмір судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду дорівнює 913,50 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, та на зазначені в цій ухвалі судом реквізити.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 193 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі № 808/6563/14 (ДО/808/342/14) - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко