Справа № 805/624/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 р. Справа № 805/624/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмежено відповідальністю «Артемівськбуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Артемівськбуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, мотивуючи вимоги тим, що заборгованість з податку на прибуток у розмірі 29 364,41 грн. платником податків не погашена, при цьому позивачем приймались усі заходи щодо її погашення, але борг до теперішнього часу не сплачений. Для недопущення витрат бюджетом та державними цільовими фондами, своєчасності сплати боргу підприємством просить надати дозвіл на погашення вказаної заборгованості за рахунок майна платника податків.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через службу діловодства надав клопотання про розгляд справи без його участі та уточнення, в якому просив надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника, а саме автомобілю Ланос 2006 року вип..АН7494ВЕ.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, судова повістка надсилалась рекомендованим листом з повідомленням, однак повернута на адресу відправника із зазначенням в довідці Укрпошти - «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд» (ідентифікаційний код 33063675, 84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул..Червоноармійська, буд.11) є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області 14.01.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

16 лютого 2012 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а/0570/1122/2012 стягнуто з ТОВ «Артемівськбуд» кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 92 851,68 грн. Виконання постанови розстрочене на 3 роки з щомісячними платежами, а саме: лютий 2012 року - грудень 2014 року у розмірі щомісячних платежів 2 580 грн., у січні 2015 року - 2 551,68 грн. Вказана постанова суду набрала законної сили 28.02.2012 року.

На виконання рішення суду позивачем складені та направлені до банківських установ інкасові доручення (розпорядження) про сплату боргу:

- до ПУАТ «ФІДОБАНК» направлено інкасове доручення №5160 від 03.12.2014 року;

- до АТ «Райффайзен банк Аваль» - інкасове доручення №3743 від 28.10.2014 року;

- до Артемівського УК - інкасові доручення №3740 від 28.10.2014 року, №3741 від 28.10.2014 року, №3742 від 28.10.2014 року, які повернуті на адресу стягувача без виконання.

28 листопада 2011 року позивачем складено акт опису майна №34/24 відповідно до якого у податкову заставу описано майно ТОВ «Артемівсьбуд», а саме договір №2011/9 від 12.01.2011 року на суму 100 000,00 грн., автомобіль Ланос 2006 р.в. на суму 6 683,35 грн.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідачем податкова заборгованість, станом на час розгляду справи, не сплачена.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

У відповідності до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 29 364,41 грн. за рахунок майна платника податків, в частині реалізації автомобілю Lanos 2006 року випуску, державний номер АН7494ВЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмежено відповідальністю «Артемівськбуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків задовольнити.

Надати Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмежено відповідальністю «Артемівськбуд» (ідентифікаційний код 33063675, 84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Червоноармійська, буд.11) в розмірі 29 364,41 грн. за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна №34/24 від 28.11.2011 року, в частині реалізації автомобілю Lanos 2006 р.в., державний номер АН7494ВЕ.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.