Справа № 826/16450/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Старової Н.Е.,

суддів: Файдюка В.В., Чаку Є.В.,

при секретарі: Молодець К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2014 року №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції просив залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовою особою відповідача проведена документальна позапланова невиїзна перевірка платника авансових внесків при виплаті дивідендів ДП «УДЦР» з питань своєчасності сплати податку на прибуток за 2013 рік згідно декларації з податку на прибуток від 28.02.2014 року №, за результатом якої складено акт перевірки від 24.09.2014 року №1112/28-10-42-10/1181765. Перевіркою встановлено несвоєчасу сплату ДП «Український державний центр радіочастот» суми податку на прибуток за 2013 рік, чим порушено п.126.1 ст.126 ПК України

В результаті виявлення вказаного порушення прийнято податкове повідомлення- рішення від 08.10.2014 року №, яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 65546,65 грн.

Позивач не погоджуючись з даним податковим повідомленням-рішенням звернувся до суду.

Приписами пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року, крім випадків, передбачених пп.49.18.4 та пп.49.18.5 - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, граничний строк подачі податкової декларації і податку на прибуток за 2013 рік - 01.03.2014 року, позивачем податкову декларацію подано 28.02.2014 року.

Відповідно, граничний строк сплати податкового зобов'язання платником податків за податковою декларацією за 2013 рік - 11.03.2014 року.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, в декларації з податку на прибуток за 2013 рік позивач задекларував такі показники: 14 рядок - податок на прибуток за звітний (податковий) період - -2 269 674, 00 грн.; 20 рядок - сума нарахованого авансового внеску у зв'язку із виплатою дивідендів (прирівняних до них платежів), що має бути сплачена у звітному (податковому) періоді за місцезнаходженням юридичної особи - платника консолідованого податку - 6 873 275, 00 грн.

За результатами 2013 року згідно з річною декларацією позивачем отримано прибуток від фінансово-господарської діяльності, об'єкт оподаткування становив 212.971.343,00 грн. (рядок 07 декларації). Позитивне значення податку на прибуток, яке відображено у рядку 11 декларації - 40.464.564,00 грн. Сума зменшення нарахованого податку, яке відображено у рядку 13 ЗП декларації склала 42.734.238,00 грн.

Тобто, від'ємне значення податку на прибуток за річною декларацією становило 2.269.674,00 грн. (рядок 16 декларації за кодом класифікації доходів )бюджету 11020100).

Сума, що відноситься на зменшення нарахованої суми податку на прибуток за 2013 рік склала 6.873.275,00 грн. (рядок 13.5.2 додатку ЗП до річної декларації), яка в наступних звітних періодах зменшить нараховану суму податку на прибуток.

Податковим органом було знято наявне у позивача від'ємне значення з податку на прибуток у розмірі 2269674 грн. (код класифікації доходів бюджету 11020100) на інший код класифікації доходів бюджету 11023100, в результаті чого у позивача виникла заборгованість.

ДП «Український державний центр радіочастот» сплачено авансовий платіж у розмірі 5622643,00 грн. на частину чистого прибутку в 2013 році, а саме: за 1 квартал 2013 року у сумі 2.032.973,00 грн. (платіжне доручення від 14.05.2013 року №625); за 1 півріччя 2013 року у сумі 2.045.376,00 грн.(платіжне доручення від 14.08.2013 року №927); за 9 місяців 2013 року у сумі 544294,00 грн. (платіжне доручення від 13.11.2013 року №1137); за 9 місяців 2013 року у сумі 1000000,00 грн.(платіжне доручення від 13.11.2013 року №23).

Колегія суддів погоджується з тим, що матеріали справи не містять пояснень самостійного зняття контролюючим органом наявного у позивача від'ємного значення з податку на прибуток (код класифікації доходів бюджету 11020100) на інший код класифікації доходів бюджету 11023100. Не надано і розпорядчих документів щодо зміни коду класифікації доходів бюджету.

Дії відповідача зумовлені тим, що станом на 11.03.2014 року в обліковій картці платника податків з податку на прибуток обліковувалась переплата в розмірі 6 217 808,5 грн. Враховуючи переплату платника податків 6 217 808,5 грн. та заборгованість 6 873 275,00 грн., його борг склав 655 466,5 грн.

Проте, дана заборгованість виникла в результаті самостійного зняття відповідачем від'ємного значення з податку на прибуток у розмірі 2269674 грн. (код класифікації доходів бюджету 11020100) на інший код класифікації доходів бюджету 11023100.

Положеннями п.49.8 ст.49 ПК України передбачено, що прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Водночас п.49.11 ст.49 ПК передбачено, що у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог п.п. 48.3 та 48.4 ст. 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

З урахуванням вищевказаних положень, податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2013 рік від 28.02.2014 року прийнята контролюючим органом та визнана, відповідно, зазначені показники у рядках декларації визнані контролюючим органом.

Судова колегія зазначає, що контролюючий орган не наділений повноваженням щодо самостійного зняття від'ємного значення з податку на прибуток (код класифікації доходів бюджету 11020100) на інший код класифікації доходів бюджету 11023100.

Крім того, 26.03.2014 року позивачем здійснено авансовий платіж податку на прибуток у сумі 655 466,49 грн.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що позивачем не допущено порушень п.126.1 ст.126 ПК України, оскільки своєчасно сплачено суму податку на прибуток за 2013 рік, а тому податкове повідомлення-рішення від 08.10.2014 року прийнято з порушенням вимог закону.

Судова колегія апеляційної інстанції не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального права, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, та вважає, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи, яким надана правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у постанові від 04.12.2014 року, та не можуть бути підставою для її скасування.

За таких обставин, у відповідності до ст.200 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 186, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.