Справа № 2а-209/09
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/10255/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області про нарахування та виплату допомоги, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2011 року, якою скасовано рішення суду першої інстанції і задоволено позовні вимоги щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2011 року залишено без задоволення.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області про нарахування та виплату допомоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман