Справа № 638/3397/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3397/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» директора ОСОБА_2 про скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» директора ОСОБА_2 про скасування рішення.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просить скасувати рішення виконкому Харківської міської ради від 22.01.2014 року № 52 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 року № 321 «Про затвердження Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова».

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Доказами, які свідчать про день, коли особа дізналася про порушення своїх прав, є розписка про одержання рішення, докази відправки та отримання кореспонденції, акт про відмову одержати документ (надати пояснення), довідки, складені особами, у випадках, передбачених законом.

Якщо цей день встановити точно не можливо, строк обчисляється з дня, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав (свобод чи інтересів). При цьому «повинна» слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обовязок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо особа знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і не було перешкод для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені.

Оскільки, рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.01.2014 року є загальнодоступний, тому суд приходить до висновку про пропуск строків звернення до суду, доказів поважності пропуску не надано.

На підставі викладеного, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного ,керуючись ст. ст. 99,100,102, п. 7 ст. 107 КАС України , суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» директора ОСОБА_2 про скасування рішення від 22.01.2014 року № 52 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя