Справа № 1815/2а-3308/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9319/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника згідно пункту "а" статті 37 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 26 квітня 2011 року.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника згідно пункту "а" статті 37 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за період з 26 квітня по 22 липня 2011 року. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк