Справа № 674/328/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/328/15-а
Провадження № 2-а/674/28/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

Встановив:

10 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21жовтня 2014 року ,яка набрала законної сили 09.12.2014 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року визнано протиправним та скасовано рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,при Міністерстві соціальної політики України від 12 червня 2013 року № 62 про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2(1).

05 лютого 2015 року позивач звернувся з заявою до відповідача про здійснення виплати пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 01 липня 2013 року по грудень 2014 року включно, а також поновити виплату пенсії з 01 січня 2015 року.

18 лютого 2015року позивачу надійшов лист з управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі в якому рекомендовано для поновлення посвідчення звернутися в м.Хмельницький Майдан Незалежності,1, а після отримання посвідчення звертатися до управління ПФУ в Дунаєвецькому районі.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами і для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Чинним положенням ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що позовна заява подана до суду 10 березня 2015 року, в якій позивач просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити пенсію за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 01 липня 2013 року по день набрання законної сили постанови суду. Клопотань про поновлення строку звернення до суду від позивача не надійшло.

Також слід зазначити, що необхідною умовою для звернення особи до суду з адміністративним позовом є обов'язкова наявність порушення прав, свобод чи інтересів цієї особи у сфері публічно-правових відносин і право на позов у особи виникає лише після порушення відповідачем її права, тобто захисту підлягає вже порушене право, а не те, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, буде воно порушено чи ні.

Оскільки в матеріалах справи не вбачається, що відповідачем порушені права позивача в нарахуванні пенсії за період з 01 липня 2013 року і з цього приводу є відповідна відмова відповідача, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки відсутні докази про порушення прав позивача і не зазначено поважність причин , з якої пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поданий позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2