Справа № 2а-7135/10/10/0170
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Київ К/800/39520/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Алуштинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим (далі - Алуштинський МВ ГУ ДМС України в АР Крим), треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_7 про скасування рішення щодо відмови в реєстрації місця проживання за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Севастополького апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2009 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом, відповідно до якого просила:

визнати протиправним та скасувати рішення Алуштинського МВ ГУ ДМС України в АР Крим № А-7 від 30 квітня 2009 року про відмову в реєстрації місця проживання;

зобов'язати відповідача вчинити дії щодо реєстрації місця проживання.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Під час апеляційного провадження позивачка звернулася із заявою, в якій просила закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову.

Апеляційний суд ухвалою від 9 липня 2013 року постанову окружного суду залишив без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_4, з посиланням на порушення норм процесуального права, допущені судом апеляційної інстанції, просить скасувати рішення цього суду з направленнями справи для продовження розгляду. Зазначає, що судом апеляційної інстанції не розглянуто її заяву про відмову від адміністративного позову.

З'ясувавши обставини справи в межах, передбачених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів приходить до висновку про задоволення касаційної скарги з урахуванням наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Аналогічне положення зазначене у статті 194 КАС України, згідно якого позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановлює ухвалу відповідно до статей 112, 113 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, зокрема заява від 25.06.2013 року, позивачка звернулася до апеляційного суду з клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що вона відмовляється від адміністративного позову,.

Апеляційний суд зазначену вимогу належним чином не вирішив, що свідчить по недотримання процесуальних норм.

З урахуванням наведених обставин, постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з підстав, передбачених частиною першою (порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі) статті 227 КАС України, з направленням справи для продовження розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 220, 222, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати ухвалу Севастополького апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2013 року з направленням справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

В.І. Бутенко

І.В. Штульман