Справа № 814/3488/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2015 р. справа № 814/3488/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,
за участю представників
від позивача: Іващенко С.М. (посвідчення № НОМЕР_1 від 26.11.12);
відповідач: Візняк В.М. (довіреність №УК №003096 від 26.05.97);
від відповідача: Верцюх В.В. (посвідчення від 15.06.95);
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв,54030

доТимчасово виконуючого посаду командира військової частини НОМЕР_2 підполковник медичної служби ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

провизнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до суду з позовом до тимчасово виконуючого посаду командира військової частини НОМЕР_2 підполковника медичної служби ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність тимчасово виконуючого посаду командира військової частини НОМЕР_2 підполковника медичної служби ОСОБА_1 щодо неналежного розгляду порушень вимог закону, причин та умов, що їм сприяли, викладених у поданні військового прокурора Миколаївського гарнізону №8-2/2692 вих-14 від 21.10.2014 р., зобов`язання тимчасово виконуючого посаду командира військової частини НОМЕР_2 підполковника медичної служби ОСОБА_1 розглянути згідно з ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» подання військової прокуратури Миколаївського гарнізону від 21.10.2014 р. за №8-2/2692 вих-14 щодо усунення встановлених порушень вимог закону, причин та умов, що їм сприяли, повідомити військового прокурора Миколаївського гарнізону про результати розгляду подання та вжиті заходи спрямовані на усунення порушень вимог закону, причин та умов, що їм сприяли, викладені у поданні прокурора №8-2/2692 вих-14 від 21.10.2014 р. та щодо притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
В судовому засіданні представник відповідача надав письмові пояснення, в якому зазначено, що відповідачем вжиті відповідні заходи, а саме порушення викладені у поданні прокурора від 21.10.2014 р. №8-2/2692 вих-14, станом на 06.02.2015 р. усунуті відповідачем в повному обсязі, тому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.
У судовому засіданні представником позивача підтримано клопотання щодо закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням сторін.
Відповідно до частини 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) судове рішення у зв`язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Як встановлено у пункті 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 60, 113, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження в адміністративній справі №814/3488/14.
2. Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Єнтіна