overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/3211/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3211/15-а
Провадження № 2-а/127/200/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 26.02.2015 року матеріали адміністративного позову залишено без руху, оскільки останній був поданий без додержання вимог ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 05.03.2015 року, однак станом на 13.03.2015 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/4718/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4718/15-а
Провадження № 2-а/127/257/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України, заступника начальника Вінницької митниці Державної фскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України, заступника начальника Вінницької митниці Державної фскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 27.03.2015 року на 09:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/4395/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4395/15-а
У Х В А Л А

16.03.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №127/4395/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 31 березня 2015 року на 17.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4320/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4320/15-а
У Х В А Л А

13.03.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №127/4320/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення боргу.

Судове засідання призначити на 06.04.2015 року на 12.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4672/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/4672/15-а
Провадження № 2-а/127/255/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення позову без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку у справі доцільно провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 15 год. 00 хв. 26 березня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 березня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/162/15-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/162/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера - відкрити.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 05 березня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності до 05 березня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до або під час попереднього судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 472/162/15-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/162/15-а
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки справи до судового

розгляду та призначення до судового розгляду

"17" березня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Безденежному М.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року на 16:00 год. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 473/951/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/951/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову ПС1 №919122 від 27.02.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 477/1537/13-а
Суддя: Полішко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1537/13-а
Провадження № 2-а/477/12/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

17 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 29 травня 2013 року.

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року адміністративний позов залишений без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Вказане рішення, на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року скасоване, а справа повернута до Жовтневого районного суду Миколаївської області на новий розгляд.

За результатом розподілу автоматизованою системою документообігу- головуючим суддею визначена суддя Полішко В.В.

В зв'язку з закінченням п'ятирічного строку, на який суддя Глубоченко С.М. був призначений на посаду, за його поданням вказана цивільна справа була повернена до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, за результатом якого головуючим суддею визначена суддя Полішко В.В.

Керуючись ст.107, ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області 20 квітня 2015 року о 13-00 годині.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідач на визначену дату може подати письмові заперечення проти позову та зобовязаний в такому випадку надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 487/1752/15-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1752/15-а
Провадження № 2-а/487/67/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2015 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

Прокурора м.Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

до

ОСОБА_1

про

стягнення надмірно виплачених державних коштів

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 16.00 год. 09.04.2015 року, каб.№1

3.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.
Справа № 478/2439/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/2439/14-а
пров.№ 2-а/478/5/2015
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 №019698 від 15 грудня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

31.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив в якій просив поновити строк звернення до суду, визнати дії інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 15.12.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Наведені в позові посилання позивача ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду є поважними, тому суд вважає, що є підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 №019698 від 15 грудня 2014 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 10.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та розяснити про його обовязок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 478/2439/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/2439/14-а пров.№ 2-а/478/5/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщика міліції Филь Олександра Євгеновича про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 №019698 від 15 грудня 2014 року,

Керуючись статтями 11, 158-163, 167 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщика міліції Филь Олександра Євгеновича про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 №019698 від 15 грудня 2014 року, - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 488/5194/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/489/87/15
УХВАЛА

16 березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в постанові за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДАІ м. Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 04 березня 2015р. зазначений позов задоволений. При цьому у резолютивній частині постанови помилково зазначено у задоволенні позов задовольнити, замість вірного - В задоволенні позову відмовити.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 158, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в постанові Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04 березня 2015 р. по адміністративній справі № 2а/489/87/15 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДАІ м. Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати вірним у резолютиній частині рішення - В задоволенні позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г.Губницький
Справа № 489/1617/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/113/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Управління міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області,

третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/113/15.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаєв, каб. 2) на 20 квітня 2015 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя