overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/3799/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3799/14-а
Провадження № 2-аз/591/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді :Мальована-Когер В.В., при секретарі Москаленко Т.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради, третя особа :ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення і клопотання позивача про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом та просив постановити судове рішення, яким визнати протиправним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 225 від 20.05.2014 року в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування та припинення опіки над цією дитиною ОСОБА_1, визнавши при цьому такими, що втратили чинність рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.01.2013 року № 3 Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення опіки .

Позивач та його представник заявив клопотання про забезпечення позову, просивши у суду забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваних розпорядження від 20.05.2014 року № 225 та зобов'язати Слуцжбу у справах дітей та її посадовим особас надати довідку опікуну ОСОБА_1, що він є опікуном для оформлення проїзного документу дитині ОСОБА_3 .

Суд розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про забезпечення позову дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню , оскільки заявником не наводяться будь-які обставини необхідності забезпечення позову, зокрема наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам будь-яким особам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Крім того, суд вважає, що дане клопотання не пов'язане із розглядом даної адміністративної справи.Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ В.В.Мальована-Когер
Справа № 2-а-7774/11
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7774/11
Провадження № 2-аво/591/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 рокум.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущенної описки,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічного районного суду від 04 листопада 2011 року по справі №2-а-7774/11, з якої вбачається, що в резолютивній частині постанови прізвище позивача у давальному відміннику зазначено як «Ліпковоій», в той час як має бути «Ліпковій».

Учасники розгляду належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, однак до суду не зявилися. Від позивача 20.03.2015р. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач про причини неявки представника суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправильне зазначення прізвища позивача в резолютивній частині постанови дійсно є опискою, отже, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Зарічного районного суду від 04 листопада 2011 року по справі №2-а-7774/11, зазначивши в резолютивній частині постанови прізвище позивача у давальному відміннику як «Ліпковій».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Кривцова
Справа № 2-а-324/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-324/11
Провадження № 2-аво/591/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 04 січня 2011 року ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд виправити описки в тексті постанови, оскільки в ній містяться виправлення в даті ухвалення постанови та номері справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати вірним в постанові Зарічного районного суду м. Суми по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії дату ухвалення постанови 04 січня 2011 року, номер справи 2-а-324/2011.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 592/2214/15-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2214/15-а
Провадження № 6-а/592/26/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення до виконання, -

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для відмови у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення до виконання.

Провести судовий розгляд 19 березня 2015 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, 12 , каб. № 19 з викликом сторін та заінтересованих осіб.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 577/853/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/853/15-а
Провадження № 2-а/577/19/15
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до мисливствознавця державного підприємства «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2, державного підприємства «Конотопський лісгосп» про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до мисливствознавця ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 та прохає суд скасувати постанову мисливствознавця ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 від 12 лютого 2015 року № 17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна В.В. від 16 лютого 2015 року було відкрите провадження по справі № 577/853/15-а за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

20 лютого 2015 року до участі у справі в якості другого відповідача залучене державне підприємство «Конотопський лісгосп».

18 березня 2015 року задоволений самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В.

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду адміністративна справа № 577/853/15-а була розподілена судді Ярмак О.М.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу № 577/853/15-а за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 12 лютого 2015 року № 17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП слід прийняти до провадження судді Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.М.

Керуючись ст. ст. 23, 15-1, 107, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 577/853/15-а за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця державного підприємства «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2, державного підприємства «Конотопський лісгосп» про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до провадження судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11 на 30 березня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.М. .

Копії ухвали надіслати сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов»язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 583/617/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/617/14-а
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

20 березня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії, - суд

Встановив :

21 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

17 липня 2014 року Охтирським міськрайонним судом була винесена ухвала про призначення по справі судово-психологічної експертизи та провадження у справі зупинено.

04 вересня 2014 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

В звязку з чим, ухвалою суду від 05.09.2014 року провадження у справі було відновлено та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.09.2014 року клопотання позивача задоволено, по справі призначена судово-психологічна експертиза та провадження у справі зупинено.

19.09.2015 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 до суду надійшов висновок судово-психологічної експертизи № 9148 від 27.02.2014 року та матеріали адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії та призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Ст. 156 ч. 5 КАС України, суд, -

Ухвалив :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2015 року з участю сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 2-а-2288/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2288/11 р.
УХВАЛА

01.08.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС м. Києві, інспектор ДПС4 взводу 2 батальйону ДМ УДАІ ГУМВС в м. Києві

- про скасування постанови АА1 № 119794 по справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати накладене на нього стягнення по постанові АА1 № 119794 від 18.07.2011 року та визнати дії вказаного працівника ДАІ щодо накладення адміністративного стягнення по постанові АА1 № 119794 від 18.07.2011 року та складання протоколу незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС м. Києві, інспектор ДПС4 взводу 2 батальйону ДМ УДАІ ГУМВС в м. Києві про скасування постанови АА1 № 119794 по справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 року.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду в м. Шостка на 07 вересня 2011 року на 14 год. 30 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 596/439/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/439/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"05" березня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Гусятинського РВК ОСОБА_2 про поновлення строку, визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Гусятинського РВК ОСОБА_2 про поновлення строку, визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 13 березня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 596/439/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/439/15-а
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., при секретарі Рудніцькій О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Гусятинського РВК ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчено.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 24 березня 2015 року на 13 год 00 хв у судове засідання в приміщенні Гусятинського районного суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик
Справа № 596/421/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/421/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"03" березня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 13 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 596/421/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/421/15-а
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Рудніцької О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 24 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 605/136/15-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/136/15-а
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Підгаєцькому районному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та призначити до попереднього судового засідання на «30» березня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду (м.Підгайці, вул. Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 30 березня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М. Грицай одноособово.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай

Секретар
Справа № 601/2007/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2007/14-а
Провадження № 2-а/601/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Почаївська Фабрика Пластик про зарахування пільгового стажу роботи та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

До суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду подану нею позовну заяву.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Почаївська Фабрика Пластик про зарахування пільгового стажу роботи та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3