Справа № 826/2535/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2015 року м. Київ № 826/2535/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»
доСтаршого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1
проНакладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходять в банку
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (надалі - Позивач/ПрАТ «СК «УНІКА») до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 (надалі - Відповідач/ст. державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1), в якому просить суд:

1.Визнати протиправною та скасувати Постанову Відповідача про стягнення з ПрАТ «СК «УНІКА» виконавчого збору по ВП №44888274 від 05.02.2015 р.

2.Визнати протиправною та скасувати Постанову Відповідача про стягнення з ПрАТ «СК «УНІКА» виконавчого збору по ВП №44887743 від 05.02.20105 р.

3.Визнати протиправною та скасувати Постанову Відповідача про стягнення з ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення з ПрАТ «СК «УНІКА» витрат на проведення виконавчих дій по ВП № 44888274 від 05.02.2015 р.

4.Визнати протиправною та скасувати Постанову Відповідача про стягнення з ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення з ПрАТ «СК «УНІКА» витрат на проведення виконавчих дій по ВП № 44887743 від 05.02.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від №826/2535/15 20.02.2015 р. позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Водночас, 17.03.2015 р. від представника Позивача надійшов супровідний лист (вх.№01-5/20487/15 від 16.03.2015 р.) із додатками на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2535/15 від 20.02.2015 р.

Водночас, розглянувши подані Позивачем документи, суд дійшов висновку про неналежне виконання вимог ухвали суду та про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду №826/2535/15 від 20.02.2015 р. суд зобов'язував Позивача надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру та визначити належного Відповідача у справі.

Водночас, Позивачем на усунення недоліків адміністративного позову було неналежно виконано вимоги суду, зокрема не надано доказів сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

Більше того, Позивачем не було визначено належного Відповідача у справі, як це вимагалось судом.

Таким чином, Позивачем не було виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду №826/2535/15 від 20.02.2015 р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на вище зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Позивачу негайно.

3. Попередити Позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін