Справа № 2-а-4169/09/1570
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 р. Справа № 2-а-4169/09/1570
Категорія:8.3.2 Головуючий суддя 1 інстанції:Харченко Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Градовського Ю.М.,

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Римар Д.В.

за участю: позивача - ОСОБА_5,

представника Білгород-Дністровської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області - Петровського Вадима Вікторовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ( Білгород-Дністровської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В ИЛА :

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, звернулася до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2009 року № /3 щодо визначення податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 819 298 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2010 року позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення рішення Білгород - Дністровської Об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області №/3 від 26.01.2009р. щодо визначення податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 819 298,00грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року вищезазначену постанову скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою у задоволені позовних вимог фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 відхилено. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року по справі № 2-а-4169/09/1570 залишено без змін.

29.01.2015 року позивач звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, пояснення позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає до залишення без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Проте, звернувшись із заявою 29 січня 2015 року, ФОП ОСОБА_5. пропустила визначений статтею 247 КАС України строк звернення до суду. Заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, однак вказані у заяві про поновлення строку звернення до суду підстави, не можуть впливати на поновлення строку звернення до суду .

Оскільки приписи статті 247 КАС України не передбачають наслідків пропущення місячного строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - це вирішується за загальними правилами, встановленими статтею 100 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Отже, зважаючи на викладене, а також те, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду, заяву ФОП ОСОБА_5. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 200, 205, 206, 253, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.Г. Ступакова