Справа № 804/4087/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2015 р. справа № 804/4087/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко Вячеслав Віталійович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №Д-11 від 03.03.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати акт від 20.02.2015 року, який став підставою для прийняття постанови про адміністративне правопорушення №Д-11 від 03.03.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 року, який став підставою для прийняття постанови по справі про адміністративне правопорушення №Д-11 від 03.03.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати припис від 20.02.2015 року, який став підставою для прийняття постанови по справі про адміністративне правопорушення №Д-11 від 03.03.2015 року.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ, за пунктом 2 частини 1 якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що посадовою особою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області винесено постанову №Д-11 від 03.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн.

Таким чином, в даній адміністративній справі позивач оскаржує постанову суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому даний спір предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

В силу пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, так як вона не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. При цьому повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на звернення до відповідного адміністративного суду.

Керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко