Справа № 808/9348/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 лютого 2015 року Справа № 808/9348/14 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Горбової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ «Дельта банк»,

про оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень й скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати дії головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Касас Коньон О.Р. щодо виділення в окремі виконавчі провадження постанов про стягнення виконавчого збору від 24.07.2013 за №38603342 й про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.2014 за №38603342 неправомірними, скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2014 №45646323, №45646270 й про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №38603342 від 24.07.2013.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 позов підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, до його початку надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 1, абз. 1 ч.2 ст. 181-2 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 27.09.2013 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Касас Коньон О.Р. було складено акт опису та арешту майна - квартири АДРЕСА_1. При здійсненні опису та складанні вищевказаного акту ОСОБА_2 була присутня особисто, про що свідчить її підпис на даному акті.

Тобто, позивачка дізналася про існування вищевказаної постанови від 24.07.2013 саме 27.09.2013, при складенні вищевказаного акту, а не під час ознайомлення її представника з матеріалами виконавчих проваджень 15.12.2014, як зазначено у позові.

Згідно з п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву ОСОБА_2 до Орджонікідзевського ВДВС в частині позовних вимог щодо скасування постанови головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Касас Коньон О.Р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №38603342 від 24.07.2013 необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, оскільки у судовому засіданні представник позивачки не зазначив причин пропуску строку звернення до суду із цими вимогами.

Керуючись п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ «Дельта банк», про оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень й скасування постанов в частині позовних вимог щодо скасування постанови головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Касас Каньон О.Р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №38603342 від 24.07.2013 - залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш