Справа № 2а-12374/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 березня 2015 року справа №2а-12374/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Дубняк Н.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Служби безпеки України про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
доСлужби безпеки України
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України (далі по тексту - відповідач, СБУ), в якому просить: 1) зобов'язати відповідача встановити позивачу початком проходження військової служби день зарахування до Київського військового ліцею - 21 серпня 1995 року; 2) зобов'язати відповідача зарахувати позивачу строк навчання (перебування) в Київському військовому ліцеї у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби, у зв'язку з чим внести зміни в усі відповідні документи та провести перерахунок вислуги років, вважаючи початком військової служби день зарахування до ліцею; 3) зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру щомісячної надбавки за вислугу років на військовій службі до окладів за військовим званням і основною чи тимчасово займаною посадою, встановленої Указом Президента України від 04 жовтня 1996 року №923 "Про грошове забезпечення військовослужбовців", постановами Кабінету Міністрів від 22 травня 2000 року №826 "Про грошове забезпечення військовослужбовців" та від 06 квітня 1998 року №452 та провести перерахунок розміру щомісячної надбавки за безперервну військову службу, передбаченої статтею 1 Указом Президента України від 24 квітня 2003 року №370 "Про надбавки військовослужбовцям Служби безпеки України та працівникам органів внутрішніх справ України за безперервну службу" з 24 серпня 2004 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2010 року в адміністративній справі №2а-2049/10/2670 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2010 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2011 року адміністративну справу №2а-12374/11/2670 прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2011 року зупинено провадження у справі №2а-12374/11/2670 до завершення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України №К/9991/54499/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року №К/9991/54499/11 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2010 року в адміністративній справі №2а-2049/10/2670.

На підставі розпорядження від 04 лютого 2015 року №49, у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №2а-12374/11/2670, та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року адміністративну справу №2а-12374/11/2670 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі, та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 16 березня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі; представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання СБУ й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Служби безпеки України про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі 2а-12374/11/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко