Справа № 806/809/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Житомир

справа № 806/809/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 473,35 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг зі збору за провадження торгівельної діяльності за жовтень-грудень 2014 року в сумі 473,35 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються Податковим Кодексом України (далі - ПК України), в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідачем був придбаний торговий патент серії НОМЕР_1 на період з 22.10.2012 року по 30.09.2017 року для здійснення торгової діяльності в ресторані "ІНФОРМАЦІЯ_1" в м. Тульчин Вінницької області (а.с.10).

Відповідач не сплатив збір за провадження торгівельної діяльності за жовтень-грудень 2014 року в сумі 473,35 грн. в строки, передбачені п."б" пп.267.5.2 п.267.5 ст.267 ПК України (а.с.12).

Підпунктом 267.5.5 п.267.5 ст.267 ПК України передбачено, що суми збору, не сплачені в установлені строки, вважаються податковим боргом і стягуються до бюджету згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу була надіслана податкова вимога від 16.11.2014 року № 6136-17 на суму податкового боргу 473,35 грн., яку він отримав 12.12.2014 року (а.с.11).

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи; стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 473,35 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -,

п о с т а н о в и в:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг зі збору за провадження торгівельної діяльності за жовтень-грудень 2014 року в сумі 473,35 грн. в дохід держави в особі Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк