Справа № 2а/0570/13300/2012
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Справа № 2а/0570/13300/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення про порушення дисциплінарного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року надійшов лист Вищого адміністративного суду України по справі № К/800/14689/14, відповідно до якого необхідно розглянути питання щодо відновлення втраченого провадження.

Згідно довідки відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду справа № 2а/0570/13300/2012 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення про порушення дисциплінарного провадження втрачена.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

29 жовтня 2012 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення від 24.09.2012 року про порушення дисциплінарного провадження.

20 грудня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Скасовано рішення дисциплінарної палати Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.09.2012 р. про порушення дисциплінарного провадження відносно адвоката ОСОБА_1.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду роздруковано копію постанови суду першої інстанції по справі №2а/0570/13300/2012 від 20.12.2014р., позивачем надано копію адміністративного позову, рішення про порушення дисциплінарного провадження від 24.09.2012р., довідку про результати перевірки заяви ОСОБА_2 відносно адвоката ОСОБА_1, заяви від 16.10.2012р., ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 2а/0570/13300/2012 від 29.10.2012р., пояснення по справі, договор від 08.07.2010р., доручення, заяву від 20.07.2010р., витяг з ЄДРПОУ, заперечення на позовну заяву, протокол № 01/2010, апеляційну скаргу, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а/0570/13300/2012 від 25.01.2013р., заперечення на апеляційну скаргу, рішення Господарського суду від 01.10.2012р. по справі № 14пн-к/5014/1939/2012, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. по справі № 14пн-к/5014/1939/2012, касаційну скаргу від 12.03.2013р., ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/56/13-а, ухвали Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 28.01.2013р. № 913/255/13-г, ухвалу Вищого адміністративного суду від 21.03.2013 року по справі № К/800/14689/13, заперечення на касаційну скаргу від 09.04.2013р.

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13300/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови суду першої інстанції по справі №2а/0570/13300/2012 від 20.12.2014р., адміністративного позову, рішення про порушення дисциплінарного провадження від 24.09.2012р., довідки про результати перевірки заяви ОСОБА_2 відносно адвоката ОСОБА_1, заяви від 16.10.2012р., ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 2а/0570/13300/2012 від 29.10.2012р., пояснень по справі, договору від 08.07.2010р., доручення, заяви від 20.07.2010р., витягу з ЄДРПОУ, заперечень на позовну заяву, протоколу № 01/2010, апеляційної скарги, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а/0570/13300/2012 від 25.01.2013р., заперечень на апеляційну скаргу, рішення Господарського суду від 01.10.2012р. по справі № 14пн-к/5014/1939/2012, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. по справі № 14пн-к/5014/1939/2012, касаційної скарги від 12.03.2013р., ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/56/13-а, ухвали Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 28.01.2013р. № 913/255/13-г, ухвали Вищого адміністративного суду від 21.03.2013 року по справі № К/800/14689/13, заперечень на касаційну скаргу від 09.04.2013р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/13300/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення про порушення дисциплінарного провадження в частині: постанови суду першої інстанції по справі №2а/0570/13300/2012 від 20.12.2014р., адміністративного позову, рішення про порушення дисциплінарного провадження від 24.09.2012р., довідки про результати перевірки заяви ОСОБА_2 відносно адвоката ОСОБА_1, заяви від 16.10.2012р., ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 2а/0570/13300/2012 від 29.10.2012р., пояснень по справі, договору від 08.07.2010р., доручення, заяви від 20.07.2010р., витягу з ЄДРПОУ, заперечень на позовну заяву, протоколу № 01/2010, апеляційної скарги, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а/0570/13300/2012 від 25.01.2013р., заперечень на апеляційну скаргу, рішення Господарського суду від 01.10.2012р. по справі № 14пн-к/5014/1939/2012, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. по справі № 14пн-к/5014/1939/2012, касаційної скарги від 12.03.2013р., ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/56/13-а, ухвали Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 28.01.2013р. № 913/255/13-г, ухвали Вищого адміністративного суду від 21.03.2013 року по справі № К/800/14689/13, заперечень на касаційну скаргу від 09.04.2013р.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Христофоров А.Б.