Справа № 2-а-1557/09
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1557/09
Провадження по справі № 6-а/281/237/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересована особа УПФУ в Лугинському районі, третя особа управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2009 року Лугинським районним судом винесена постанова, яка була змінена постановою апеляційного суду Житомирської бласті від 29 липня 2011 року, про зобов"язання УПФУ в Лугинському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 доплату до пенсії, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.08.2008 року по 31.07.2009 року з урахуванням фактично виплачених коштів за вказаний період.

Постановою державного виконавця від 15 жовтня 2014 року виконавчий лист по справі був повернутий стягувачеві.

Відповідно до листа УДВС ГУЮ у Житомирській області № 5859/38/3.2-33/19 від 04 лютого 2015 року, виконавчий лист був повернутий заявнику у зв"язку з тим, що вона не додала рішення суду про заміну сторони на правонаступника (спадкоємця).

12 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв'язку з тим, що 05 листопада 2013 року померла ОСОБА_2 і вона являється її спадкоємцем і правонаступником.

Заявник по справі та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою № 2-а-1557/09 від 13 жовтня 2009 року, яка була змінена постановою апеляційного суду Житомирської бласті від 29 липня 2011 року, визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 доплату до пенсії, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.08.2008 року по 31.07.2009 року з урахуванням фактично виплачених коштів за вказаний період.

11 вересня 2013 року позивач отримала виконавчий лист по справі та направила його на виконання до ВДВС Лугинського РУЮ.

Постановою державного виконавця від 15 жовтня 2014 року виконавчий лист по справі був повернутий стягувачеві.

05 листопада 2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ТП №221213 від 07 листопада 2013 року.

Відповідно до листа УДВС ГУЮ у Житомирській області № 5859/38/3.2-33/19 від 04 лютого 2015 року, виконавчий лист був повернутий заявнику у зв"язку з тим, що вона не додала рішення суду про заміну сторони на правонаступника (спадкоємця).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з недоодержаної суми пенсії, яка нарахована на виконання рішення суду, яку ОСОБА_1 прийняла, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом НАА 266246 від 04 липня 2014 року.

Ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так як у виконавчому провадженні вибув стягувач ОСОБА_2, то її слід замінити правонаступником ОСОБА_1.

Оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Лугинського районного суду по справі № 2 -а-1557/09, виданого Лугинським районним судом 11 вересня 2013 року про визнання неправомірними дій УПФУ в Лугинському районі та зобов"язання провести нарахування та виплату ОСОБА_2 доплату до пенсії, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.08.2008 року по 31.07.2009 року з урахуванням фактично виплачених коштів за вказаний період її правонаступником ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська