overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/698/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2015 року Справа № 805/698/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву УПФУ в м. Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім.. О.Ф. Засядька» про стягнення суми в розмірі 10975,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Краматорську Донецької області звернулась з позовом до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім.. О.Ф. Засядька» про стягнення суми в розмірі 10975,98 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву УПФУ в м. Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім.. О.Ф. Засядька» про стягнення суми в розмірі 10975,98 грн.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 17.03.2015 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 2.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/734/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/734/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2015 року Справа № 805/734/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» до спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання податкових повідомлень – рішень від 09 лютого 2015 року., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернувся до суду з позовом до спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання податкових повідомлень – рішень від 09 лютого 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» до спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання податкових повідомлень – рішень від 09 лютого 2015 року.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2. Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/333/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/333/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 березня 2015 року Справа № 805/333/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконної та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая», звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконної та скасування вимоги №27-11/005 від 21.01.2015 року про усунення порушень.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Також, через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 805/333/15-а за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконної та скасування вимоги - зупинити до 30 березня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/743/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/743/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 року Справа № 805/743/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/778/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 року Справа № 805/778/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофорова А.Б., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Маріупольського регіонального виробничого підрозділу КП «Компанія «Вода Донбасу» до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ЗВП №41211546 від 02.02.2015 року, скасування постанови ЗВП №41211546 від 02.02.2015 року.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Маріупольського регіонального виробничого підрозділу КП «Компанія «Вода Донбасу» до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

12 березня 2015 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви. Крім того, надати суду копію постанови про стягнення виконавчого збору.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Крім того, надати матеріали зведеного виконавчого провадження №41211546 (оригінали для огляду та їх копії длядолучення до матеріалів справи).

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/761/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2015 року Справа № 805/761/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Донецькій області про стягнення скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Донецькій області про стягнення скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.02.2015 року.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Донецькій області про стягнення скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16березня 2015 року о 09 год. 10 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/790/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2015 р. Справа №805/790/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О. В.,

під час підготовки справи до судового розгляду, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення суми в розмірі 50563,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року позивач УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області звернулось до суду із адміністративним позовом до ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення суми в розмірі 50563,07 грн.

Ухвалою від 02.03.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд справи на 19.03.2015 на 10:30.

Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області надало суду клопотання про витребування доказів у зв'язку з тим що згідно з запиту № 938/02-56 від 20.01.2015р. та 938/02-39 від 20.01.2015р від управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі у м. Дніпропетровськ та від управління Пенсійного фонду України в Барвінковському районі Харківської області станом на дату складання адміністративного позову докази не отримані.

Керуючись ст. ст., 11, 69, 71, 79, 106, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі у м. Дніпропетровськ (юридична адреса: 49023, м. Дніпропетровськ, вул..Маріупольська 3) надати суду до початку судового засідання, докази понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, підтвердження зарахування коштів на особистий рахунок пенсіонера ОСОБА_1, та довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за період з серпня 2014 року по листопад 2014 року (о/р 806886).

- управління Пенсійного фонду України в Барвінковському районі Харківської області (64701, м. Барвінкове, вул..Першотравнева 16) надати суду докази до початку судового засідання щодо отримання доказів понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, підтвердження зарахування коштів на особистий рахунок пенсіонера ОСОБА_2, та довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за період з серпня 2014 року по листопад 2014 року (о/р 126372)

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/878/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/878/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

17 березня 2015 р. Справа №805/878/15-а

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернувся до суду із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Старо-кримський кар’єр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 на суму 28 562,15гривень за період з 01.04.2014 по 30.06.2014 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року по справі № 805/878/15-а відкрито провадження в адміністративній справі суддею Козаченко А.В.

У зв'язку з перебуванням судді Козаченко А.В. на лікарняному, відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 16.03.2015р. справу № 805/878/15-а було передано на розгляд судді Христофорову А.Б..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 19 березня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Позивачу надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Христоров А.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/776/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 року Справа № 805/776/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ЗВП №41211546 від 02.02.2015 року, скасування постанови ЗВП №41211546 від 02.02.2015 року.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

12 березня 2015 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви. Крім того, надати суду копію постанови про стягнення виконавчого збору.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Крім того, надати матеріали зведеного виконавчого провадження №41211546 (оригінали для огляду та їх копії для долучення до матеріалів справи).

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.