Справа № 199/14132/13-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

«17» жовтня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання; ухвалою суду від 14.01.2014 р. заяву задоволено повністю.

23.09.2014 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки помилково вказано номер виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій: «№ 2-а- 39880/11» замість правильного «№2-а- 3980/11».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, суд, розглянув заяву позивача, дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення та виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2014 р. (за ч. 1 ст. 41 КАС Україні у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу).

Як було встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання; ухвалою суду від 14.01.2014 р. заяву задоволено повністю, та в даній ухвалі судом допущено при зазначені номера виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій: «№ 2-а- 39880/11» замість правильного «№2-а- 3980/11», через що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 169 та ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання описку.

В тексті ухвали суду від 14.01.2014 р. вважати правильним номер виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій «№ 2-а- 3980/11» замість помилково вказаного «№ 2-а- 39880/11».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Спаї

17.10.2014