Справа № 555/2555/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2555/14-а
Номер провадження 2-а/555/2/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва, підпорядкованого ГУ УМВС України в м. Києві Павлюка Юрія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному позові ОСОБА_1 вказує, що 13 листопада 2014 року отримав копію постанови від 21 серпня 2014 року серії ПС1 № 720618 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, і накладення адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Згідно вказаної постанови 21 серпня 2014 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц, держ.реєстр.знак НОМЕР_1, в темну пору доби, на транспортному засобі не освітлювався задній номерний знак, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Позивач вказує, що згадана постанову підлягає скасуванню як незаконна. При цьому, позивач зазначає, що достатніх доказів його вини у вчиненні порушення ПДР немає, крім того працівником ДАІ не взято до уваги положення ст.ст. 251, 268 КУпАП.

В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити на підставі наявних в справі матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд відповідно до положень ч.4 ст.128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення

В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2014 року інспектор ДПС групи ДПС ДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва, підпорядкованого ГУ УМВС України в м. Києві Павлюк Ю.А. виніс постанову серії ПС1 № 720618 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. - за порушення Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову серії ПС1 № 720618 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та застосувати до позивача положення ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 41, 71, 86, 159, 160, 161, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 126, 280, 283, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва, підпорядкованого ГУ УМВС України в м. Києві Павлюка Юрія Анатолійовича - задовольнити частково.

Змінити постанову серії ПС1 № 720618 від 21 серпня 2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, виключивши з неї відомості про адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., та внести доповнення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.