Справа № 826/1923/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2015 року м. Київ № 826/1923/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловного управління юстиції у місті Києві Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації акта,
за участю:

позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: Бондар О.Г.;

представника третьої особи: Кучерук К.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації акта.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 04.03.2015, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У судовому засіданні 04.03.2015 представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/1922/15 за позовом ОСОБА_1 до Заступника голови Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ніконова Ігоря Володимировича та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій Заступника голови Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ніконова Ігоря Володимировича по зміні тарифів та винесенню розпорядження, визнання нечинним, протиправним, незаконним та скасування розпорядження від 30.01.2015 № 66.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі 04.03.2015 було відкладено до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 11.03.2015 представник третьої особи підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що рішення у справі № 826/1922/15 вплине на вирішення даної справи № 826/1923/15. Також, представник третьої особи зазначила, що, на її думку, предметом оскарження в обох справах є процедура прийняття розпорядження від 30.01.2015 № 66.

Позивач проти зупинення провадження заперечив, оскільки, на його думку, підстави заявлених позовних вимог у справах № 826/1922/15 та 826/1923/15 однакові, проте, предмет та суб'єктний склад - різні.

Представник відповідача клопотання третьої особи підтримала та просила зупинити провадження у справі № 826/1923/15.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що у разі задоволення позовних вимог у справі № 826/1922/15 та скасування оскаржуваного розпорядження від 30.01.2015 № 66, то державна реєстрація такого акта також підлягатиме скасуванню.

Водночас, у випадку, якщо рішення в адміністративній справі № 826/1923/15 буде прийнято раніше, ніж в адміністративній справі № 826/1922/15 і ним буде відмовлено в задоволенні позову, а рішенням в адміністративній справі № 826/1922/15 суд задовольнить позовні вимоги, то виникне ситуація, за якої два судові рішення суперечитимуть одне одному.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дану справу № 826/1923/15 неможливо розглядати до вирішення адміністративної справи № 826/1922/15.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 826/1923/15 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 826/1922/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 826/1923/15 зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/1922/15.

3. Зобов'язати сторони у 10-денний строк повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 826/1923/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський