overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/494/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/494/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Кудрішовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа Управління праці та соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа Управління праці та соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням про відкликання позовної заяви ( вх№ 7418 від 10.03.2015 року), в якій він просить розгляд цього питання проводити без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожним позовом.

Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165,167, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа Управління праці та соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 5-ти днів з дня проголошення даного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 337/905/15-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/45/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної допомоги на дитину дошкільного віку, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до УПСЗН ЗМР по Хортицькому району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної допомоги на дитину дошкільного віку, у відповідності до п.6 ст.30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 50% мінімальної заробітної плати, за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року з проведенням доплати недоотриманих сум.

Вимоги позивача за останні шість місяців до дня подачі позову до суду відповідають вимогам ст.ст. 99, 105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Щодо позовних вимог про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної допомоги на дитину дошкільного віку за період з 01.07.2014 року по 17.08.2014 року, то вони згідно до ст. 100, 107 КАС України, залишаються без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної допомоги на дитину дошкільного віку за період з 18.08.2014 року включно.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/1247/15-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1247/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16.03.2015 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС Запорізького району Коробова Максима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УДАІ УМВС Запорізького району Коробова М.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС Запорізького району Коробова Максима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання

на 20 березня 2015 року на 09-00 годин

в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк

до 20.03.2015р. надати письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м.Запоріжжя
Справа № 438/222/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/222/15-а
Номер провадження № 2-а/438/17/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міська рада Львівської області до головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови від 15.12.2014 року ВП №45382851 про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 міською радою Львівської області поважними.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міська рада Львівської області до головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови від 15.12.2014 року ВП №45382851 про накладення штрафу та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Поновити позивачу ОСОБА_1 міській раді Львівської області строк звернення до суду з вищевказаним позовом.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/267/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/267/15-а
Номер провадження № 2-а/438/22/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позовної заяви.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Бориславської міської ради, суб"єкта владних повноважень виконавчого органу Бориславської міської ради, відділ архітектури та містобудування, міського голови м.Борислава, про визнання протиправним рішення та зобов"язання до вчинення дій.

До відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано у суд заяву про повернення йому позовної заяви ОСОБА_1,

тому,

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, суб"єкта владних повноважень виконавчого органу Бориславської міської ради, відділ архітектури та містобудування, міського голови м.Борислава, про визнання протиправним рішення та зобов"язання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського Апеляційного Адміністративного Суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського Апеляційного Адміністративного Суду.

С У Д Д Я:
Справа № 438/224/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/224/15-а
Номер провадження № 2-а/438/20/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позовної заяви.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Бориславської міської ради, депутатів Бориславської міської ради: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, міського голови Борислава, про визнання протиправними рішень та зобов"язання до вчинення дій.

До відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано у суд заяву про повернення йому позовної заяви ОСОБА_1,

тому,

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, депутатів Бориславської міської ради: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, міського голови Борислава, про визнання протиправними рішень та зобов"язання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського Апеляційного Адміністративного Суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського Апеляційного Адміністративного Суду.

С У Д Д Я:
Справа № 438/223/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/223/15-а
Провадження номер №2-а/438/19/2015
про відмову у відкритті провадження у справі
02 березня 2015 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, Бориславської міської ради Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови від 19.12.2013 року ВП №41049139 про накладення штрафу, -
Позивачі виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області та Бориславська міська рада Львівської області звернулися у суд з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови від 19.12.2013 року ВП №41049139 про накладення штрафу.
В позовній заяві позивачі просять поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 19.12.2013 року ВП №41049139 про накладення штрафу.
У відкритті провадження у даній адміністративній справі слід відмовити на підставі п.2 ч.1 ст.109 КАС України.
Зокрема, у відповідності з п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Бориславської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Бориславської міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови від 19.12.2013 року ВП №41049139 - тобто у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Дана ухвала набрала законної сили, тому
Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, Бориславської міської ради Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови від 19.12.2013 року ВП №41049139 про накладення штрафу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 438/195/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/195/15-а
Номер провадження №2-а/438/16/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, про визнання дій Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області незаконними щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №2/81-ф/у від 28 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 поважними.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, про визнання дій Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області незаконними щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №2/81-ф/у від 28 травня 2014 року та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2015 року на 16 год. 30 хв.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищевказаним позовом.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя:
Справа № 438/225/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/225/15-а
Номер провадження № 2-а/438/21/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення їй її позовної заяви.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання призначити пенсію за вислугу років.

До відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1 подано у суд заяву про повернення їй її адміністративного позову,

тому,

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву до Управління пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання призначити пенсію за вислугу років.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського Апеляційного Адміністративного Суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського Апеляційного Адміністративного Суду.

С У Д Д Я:
Справа № 461/2483/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2483/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в Галицький районний суд м. Львова з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 15.00 год. 16 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви з додатками.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову,в строк до 16 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/2687/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2687/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Галицький районний суд м. Львова з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 16.30 год. 07 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви з додатками.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову,в строк до 07 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.