Справа № 405/1838/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1838/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за № 108 від 02.03.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині (абзац 3 пункт 1 рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 108 від 02.03.2015 року), що стосується демонтажу споруди у вигляді літнього майданчику по вул. Чорновола, будинок 36/30 в м. Кіровограді біля кафе «Мокко», що належить Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, а також заборонити Виконавчому комітету Кіровоградської міської ради та Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради та іншими субєктам владних повноважень до вирішення справи по суті вчиняти будь які дії стосовно демонтажу споруди у вигляді літнього майданчику по Чорновола, будинок 36/30 в м. Кіровограді біля кафе «Мокко», що належить Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Клопотання мотивоване тим, що до ухвалення рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача. Крім того, захист прав та інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим, так як для відновлення прав останнього, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Все зазначене представником позивача у клопотанні, дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоди правам та інтересам позивача, а також утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.117 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за № 108 від 02.03.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині (абзац 3 пункт 1 рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 108 від 02.03.2015 року), що стосується демонтажу споруди у вигляді літнього майданчику по вул. Чорновола, будинок 36/30 в м. Кіровограді біля кафе «Мокко», що належить Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Заборонити Виконавчому комітету Кіровоградської міської ради та Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради та іншими субєктам владних повноважень до вирішення справи по суті вчиняти будь які дії стосовно демонтажу споруди у вигляді літнього майданчику по вул. Чорновола, будинок 36/30 в м. Кіровограді біля кафе «Мокко», що належить Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко