Справа № 2-а-5364/11
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-5364/11/1420
Провадження № 6-а/483/4/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Очакові Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, у справі за її позовом управління Пенсійного фонду України у м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлену вимогу підтримала.

Начальник управління Пенсійного фонду України у м.Очакові та Очаківському районі надала клопотання про розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання без участі представника.

Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Дослідивши заяву, матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04жовтня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року постанову Очаківського міськрайонного суду залишено без змін.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки справа тривалий час розглядалась судом апеляційної інстанції і після звернення до підрозділу примусового виконання рішень їй йому було запропоновано звернутися до суду про поновлення строку для пред'явлення документа до виконання.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа №2-а-5364/11 до виконання, виданого Очаківським міськрайонним судом 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий