Справа № 2а-127/10/2470
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р. м. Чернівці справа № 2а-127/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

представника позивача Давниленко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до державного комунального підприємства управління "Тепловодоканал" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів,-

В С Т А Н О В И В:

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (далі - позивач) звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до державного комунального підприємства управління "Тепловодоканал" (далі - відповідач) про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 51 725,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що працівниками позивача під час комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів відповідачем встановлено факти нераціонального використання паливно-енергетичних ресурсів, що зафіксовані в Акті перевірки від 19.03.2009 року №15-24/07.

За вказані порушення до відповідача територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області (правонаступником якої є позивач) застосовано підвищену плату за нераціональне використання ПЕР у розмірі 51 725,30грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем підвищеної плати за нераціональне використання ПЕР за ним утворилася заборгованість, тому позивач просить суд стягнути її в дохід Державного бюджету України.

Відповідач не надав суду письмових заперечень чи будь-яких інших пояснень щодо позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Від відповідача надійшла заява, в якій вказано, що ДКП Управління "Тепловодоканал" позовних вимог не визнає, заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу без участі представника Управління.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановивши фактичні обставини в справі, проаналізувавши положення законодавства, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Так, судовим розглядом встановлено, що працівниками ТУ Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області (правонаступником якої є позивач) проведено перевірку використання паливно-енергетичних ресурсів ДКП управління "Тепловодоканал", за результатами якої встановлено факти нераціонального використання паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 36867,65 кВАТ.

Встановлені перевіркою порушення зафіксовані в Акті перевірки №15-24/07 від 19.03.2009 року.

Постановою від 19.03.2009 року №15-24/10 до відповідача застосовано економічні санкції у розмірі підвищеної плати за перевитрати електроенергії, що становить 51725,30грн.

Відповідач не сплатив підвищену плату за перевитрати електроенергії, встановлену вище вказаною постановою, тому позивач звернувся до суду з позовом про її стягнення на підставі рішення суду.

Іншими словами, спір виник у зв'язку із невиконанням відповідачем постанови від 19.03.2009 року №15-24/10 про застосування економічних санкцій в розмірі 51725,30грн. за перевитрати електричної енергії.

Разом з тим, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року у справі №2а-24/10/2470 за позовом ДКП управління "Тепловодоканал" до ТУ Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області, Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанов - вирішено адміністративний позов задовольнити повністю. Зокрема, скасовано постанову ТУ Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області від 19.03.2009 року №15-24/10 про застосування економічних санкцій в розмірі 51725,30грн. за перевитрати електричної енергії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року - постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року у справі №2а-24/10/2470 залишено без змін.

Вказані вище рішення - набрали законної сили.

Частиною першою статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року по справі №2а-24/10/2470 міститься висновок про те, що оскаржувані постанови не відповідають вимогам чинного законодавства.

Таким чином, постанова ТУ Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області від 19.03.2009 року №15-24/10 про застосування економічних санкцій в розмірі 51725,30грн. за перевитрати електричної енергії - не відповідає вимогам чинного законодавства та є скасованою.

Частиною другою статті 14 КАС України визначено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відтак, суд вважає, що за таких обставин відсутні підстави для задоволення даного адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі складена 16 березня 2015 р.

Суддя Г.Г. Спіжавка