Справа № 398/9516/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Київ К/800/9621/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради залишено без задоволення, а постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Виконавчий комітет Олександрійської міської ради подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.