Справа № 2а-876/11/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року №2а-876/11/1370

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2011 року Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Згідно ухвал судді Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. від 11.02.2011 року й від 14.02.2011 року, провадження у даній адміністративній справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді від 15.03.2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Ухвалою суду від 27.05.2011 року провадження у справі №2а-876/11/1370 (задоволено клопотання відповідача) було зупинено до розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи №2а-5882/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Згідно ухвали суду від 04.11.2013 року, провадження у вищевказаній справі було поновлено.

Ухвалою суду від 08.11.2013 року було задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження в адміністративній справі №2а-876/11/1370 до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-9702/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

26 лютого 2015 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - подав через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі, до якого долучив копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року. Клопотання обґрунтоване тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №2а-876/11/1370 уже відпали.

Так, у зв'язку із закінченням у судді Качур Р.П. терміну повноважень, на підставі розпорядження щодо проведення повторного автоматичного розподілу справ від 02.03.2015 року №43-Р та на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, було здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2а-876/11/1370 між суддями Львівського окружного адміністративного суду, за результатами якого останню передано на розгляд судді Сасевичу О.М.

Ухвалою від 03.03.2015 року адміністративну справу №2а-876/11/1370 суддею Сасевичем О.М. прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні судом було поставлено на вирішення клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору щодо поновлення провадження у справі.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та у встановленому законом порядку повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення провадження у справі №2а-876/11/1370.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання та просила суд поновити провадження у справі.

Судом було ухвалено здійснювати розгляд клопотання про поновлення провадження у справі №2а-876/11/1370 у відсутності представників позивача та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає до задоволення, а провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року в адміністративній справі №2а-9702/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів, було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 і визнано протиправними дії УДАІ ГУМВС України у Львівській області щодо проведеної 23.09.2009 року на ім'я ОСОБА_2 державної реєстрації автомобіля марки: Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску та щодо проведеної 08.12.2009 року на ім'я ОСОБА_2 державної реєстрації автомобіля марки: Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2, 1997 року випуску; скасовано проведену 23.09.2009 року і 08.12.2009 року на ім'я ОСОБА_2 державну реєстрацію автомобілів марки Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2, 1997 року випуску.

Постанова суду від 30.09.2014 року в адміністративній справі №2а-9702/11/1370 не оскаржувалась та набрала законної сили, що, як вбачається, і слугувало підставою для звернення представника третьої особи із клопотанням про поновлення провадження у справі №2а-876/11/1370.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №2а-876/11/1370 відпали, а тому провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-876/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 березня 2015 року о 10:40 год., яке буде проводитися суддею Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сасевич О.М.