Справа № 810/321/15
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2015 року Справа № 810/321/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю Прокурора м. Сімферополь про застосування фінансових санкцій, пов'язаних із забороною організації проведення азартних ігор на території України -

в с т а н о в и в:

Київське районне відділення Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим звернулось до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю Прокурора м. Сімферополь про застосування фінансових санкцій, пов'язаних із забороною організації проведення азартних ігор на території України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.12.2012 залишено без змін ухвалою від 09.12.2014 Севастопольського апеляційного адміністративного дану позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2014 дані ухвали судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про спосіб повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання, суд зазначає наступне.

У зв'язку з тимчасовою окупацією територій Автономної Республіки Крим та міста Севастополя діяльність органів державної влади України та здійснення ними владних повноважень є неможливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснювати діяльність на тимчасово окупованій території місце розташування державних органів, утворених відповідно до Конституції та законів України, визначається Кабінетом Міністрів України.

На день розгляду вказаної справи Кабінет Міністрів України жодного рішення з приводу визначення місцезнаходження та розташування органів державної влади, які беруть участь в даній справі, не визначив.

Листом від 04.04.2014 № 33-20-603 УДППЗ «Укрпошта» повідомила адміністративні суди про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та міста Севастополь.

За таких обставин сторони у даній справі повідомленні шляхом розміщення тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

В судове засідання позивач повторно не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повісткою з відповідною відміткою щодо розміщення повідомлення про судові засідання в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явилися. Про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що також підтверджується повісткою з відповідною відміткою щодо розміщення повідомлення про судові засідання в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.02.2015.

16.02.2015 розгляд справи було відкладено на 05.03.2015 у зв'язку з неявкою сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

05.03.2015 позивач повторно не з'явився в судове засідання про час, місце якого був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомляв. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмової заяви позивача про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю Прокурора м. Сімферополь про застосування фінансових санкцій, пов'язаних із забороною організації проведення азартних ігор на території України.

2.Текст ухвали розмістити у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3.Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, шляхом її розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.