Справа № 825/596/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/596/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2015 р. Чернігів Справа № 825/596/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Федоренка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка" до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління ДАІ УМВС в Чернігівській області, Державна податкова інспекції в м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про зняття арешту, виключення з акту опису арешту майна та виключення з Державного реєстру обтяжень транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівертекс" до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка" про зняття арешту, виключення з акту опису арешту майна та виключення з Державного реєстру обтяжень транспортних засобів.

17.03.2015 усною ухвалою суду залучено третю особу на стороні відповідача - Управління ДАІ УМВС в Чернігівській області у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на

19.03.2015(а.с.52-53).

19.03.2015 усною ухвалою суду залучено третю особу на стороні відповідача - ДПІ ГУ ДФС в м. Чернігові у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 20.03.2015 (а.с.72- 73).

До початку судового засідання 19.03.2015 представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а справа - залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс", - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко