Справа № 814/721/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

05.03.2015 р. справа № 814/721/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданнямПервомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

доКомунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

простягнення коштів за податковим боргом в сумі 66028,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Первомайська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-відповідач, ОДПІ) звернулася до суду з поданням до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (далі-позивач, Підприємство) про стягнення податкового боргу у сумі 66028,00 грн.

Подання обґрунтоване тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який ним в установлений строк не сплачено.

Позивач просив суд розглянути подання без участі у судовому засіданні його представника. Представник відповідача у судове засідання не прибув, але надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути подання без участі у судовому засіданні його представника та зазначивши що подання визнають повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Первомайської міської ради та перебуває на обліку в ОДПІ з 05.08.2014 року за №388.

Судом встановлено, що у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість в сумі 66028,00 грн., який виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість від 09.02.2015 р. № .

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі-ПК) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. Пункт 203.2 ст. 203 ПК зобов'язує платника податку самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем не в повному обсязі виконав свій обов'язок та не сплатив визначені податки.

На підставі ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем направлялись відповідачу вимоги від 08.08.2008 р. №1/35 та від 15.09.2008 р.

Згідно зі ст. 59.5 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надсилання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч.2 ст. 183-3 КАС України).

Крім того, враховуючи, що відповідач визнав подання, його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 160-163, 1833 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" () на користь Державного бюджету України кошти, в тому числі готівкові в рахунок погашення податкового боргу у сумі 66028 (шістдесят шість тисяч двадцять вісім) грн. до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А. П. Єнтіна