Справа № 761/26993/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/605/2014
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, погорілого Олександра Олександровича про скасування постанови в справі ро адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 направив на адресу Шевченківського районного суду м.Києва позовну заяву про визнання дій службової особи, командира ДТГ ВДАІ Шевченківського району м.Києва капітана міліції Погорілого О.О. протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 01.09.2014 року серії ПС1 №71973.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.ч.1, 3 ст.106 КАС України, а саме позивачем не була зазначена поштова адреса відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, не додано копій позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, також не чітко викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, судом було постановлено ухвалу від 15 вересня 2014 року про залишення позову без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 направив на адресу Шевченківського районного суду м.Києва заява з додатками, на виконання ухвали від 15 вересня 2014 року, якою позов було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Однак, під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, відповідно до якої, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Отже, станом на 15 жовтня 2014 року позивачем ОСОБА_1 не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.09.2014 року, тобто ухвала суду позивачем не виконана, а тому позовна заява ОСОБА_1 Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, погорілого Олександра Олександровича про скасування постанови в справі ро адміністративне правопорушення вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, погорілого Олександра Олександровича про скасування постанови в справі ро адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: