Справа № 182/8790/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8790/14-а
Провадження № 2-а/0182/22/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Розживайкіної Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та стягнення решти допомоги при народженні дитини, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (далі за текстом УПСЗН) про визнання протиправними дій та стягнення решти допомоги при народженні дитини, посилаючись на такі обставини.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2014 р. вона усиновила ОСОБА_4., на сьогодні ОСОБА_4

До усиновлення дитина перебувала в комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», яким в управлінні праці та соцзахисту населення виконкому Жовтневого району була оформлена допомога при народжені і яка зараховувалася на особистий рахунок дитини.

05.08.2014 р. дитина вибула з зазначеного закладу і УПСЗН припинили нараховувати гроші.

Залишок суми нарахувань становить 14620,00 грн.

08.08.2014 р. вона звернулася до УПСЗН про нарахування решти допомоги, однак 26.08.2014 р. отримала відповідь № 310 за якою їй відмовлено в наданні решти допомоги при народженні дитини.

Вважає зазначені дії відповідача протиправними та просить зобов'язати продовжити виплатити на ім'я ОСОБА_4 в розмірі 14620 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на їх задоволені наполягала.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала просила суд відмовити в задоволені позову.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2014 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 усиновили ОСОБА_4., змінивши прізвище, ім'я та по батькові на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10, 12)

Відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751 допомога при народженні дитини надається одному з батьків або опікуну з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання.

Відповідно до п. 13 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми виплата допомоги припиняється при усиновлені дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування.

За нормою ст. 12-1 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 39 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми для усиновлювачів передбачена допомога при усиновленні дитини.

В зв'язку з наведеним суд приходить до думки про необхідність відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст. ст. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 158, 159, 160, 161-163, 167 КАС України, суд -

Постановив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя: І. В. Тихомиров