Справа № 810/5969/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Київ К/800/11389/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земель законодавства управління контролю за використанням та охороною земель державного інспектора сільського господарства в Чернігівській області Ляшенка Антона Сергійовича, начальника відділу прокуратури Чернігівської області Олєйнікова Ігоря Володимировича, старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Шмаровоза Володимира Васильовича про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земель законодавства управління контролю за використанням та охороною земель державного інспектора сільського господарства в Чернігівській області Ляшенка Антона Сергійовича, начальника відділу прокуратури Чернігівської області Олєйнікова Ігоря Володимировича, старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Шмаровоза Володимира Васильовича про визнання протиправними дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць