Справа № П/811/150/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

27 лютого 2015 року Справа № П/811/150/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Суржика Дмитра Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Агропромсервіс", про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про:

- скасування рішення ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності від 26.12.2006 р., яким зареєстровано право власності за ПП "Агропромсервіс" на об'єкт незавершеного будівництва автостоянки реєстраційний номер: 17317247, кадастровий номер :37:225:0032;

- скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області №18305831 від 24.12.2014 р. про відмову у скасуванні запису;

- зобов'язання державного реєстратора Реєстраційної служби Кіровоградського міського управілінгня юстиції Кіровоградської області розглянути повторно заяву про скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстровим номером 17317247 та скасувати державну реєстрацію права власності за ПП "Агропромсервіс" на об'єкт незавершеного будівництва автостоянки реєстраційний номер: 17317247, кадастровий номер :37:225:0032.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, надав клопотання, у якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду(а.с.68).

Відповідачі, третя особа повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до судового засідання не з'явився, причин неявки не повідомили(а.с.64-67).

Згідно з частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої цієї ж статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання про відкликання позовної заяви здійснити у порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання процесуальним законом не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Суржика Дмитра Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Агропромсервіс", про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна