Справа № 825/3034/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ В/800/1291/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Кочана В.М.,

Іваненко Я.Л.,

Ліпського Д.В.,

Ситникова О.Ф.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у справі за позовом ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 21 березня 2014 року № .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Вищого адміністративного суду України, Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась із заявою про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зокрема, заявник посилається на постанови Верховного Суду України від 07 жовтня 2014 року і від 24 червня 2014 року як на підставу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року.

Згідно зі статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року, про перегляд якої ставиться питання, та постанов Верховного Суду України від 07 жовтня 2014 року і від 24 червня 2014 року можна дійти висновку, що ці судові рішення ухвалені за результатами вирішення різних правовідносин.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви та приєднаних до неї додатків, заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи надає постанови Верховного Суду України, вказуючи лише на можливість перегляду Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження, однак не надає копій судових рішень, де б було неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах щодо збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що дана справа не може бути допущена до перегляду Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

Я.Л. Іваненко

В.М. Кочан

Д.В. Ліпський

О.Ф. Ситников