Справа № 2а/0370/3243/12
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2015 року м. Луцьк Справа № 2а/0370/3243/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та відвід всьому складу суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника Держави громадянина ОСОБА_9 про стягнення штрафу і заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з адміністративним позовом до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника Держави громадянина ОСОБА_9 про продовження процесуального строку на виконання ухвали від 15 червня 2010 року по кримінальній справі (№1-50/06-1-244; №11/0390/2/12), стягнення з фонду заробітної плати Ягодинської митниці штраф Державі і заробітної плати.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника Держави громадянина ОСОБА_9 про стягнення з фонду заробітної плати Ягодинської митниці штрафу Державі та заробітної плати залишено без розгляду (т.3 а.с.3-6).

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року було відмовлено (т.3 а.с.201).

На адресу суду 19 березня 2015 року від ОСОБА_1 (далі - заявник) надійшла заява від 12 березня 2015 року в якій вона просить суд виправити описки в судових рішеннях шляхом зазначення прізвища, ім'я та по-батькові прокурора, який брав участь у справі, а також заявляє відвід всьому складу суду.

Відповідно до частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

За змістом цієї процесуальної норми слідує, що питання про відвід вирішується судом, якщо у його провадженні перебуває адміністративна справа.

Оскільки провадження в адміністративній справі №2а/0370/3243/12 закінчено постановленням ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, яка набрала законної сили, зазначене унеможливлює розгляд питання про відвід.

Стосовно питання про виправлення описки в судових рішеннях шляхом зазначення прізвища, ім'я та по-батькові прокурора, який брав участь у справі, суддя зазначає, що це питання вирішувалося судом і ухвалою від 01 жовтня 2014 року, яка набрала законної сили, відмовлено у внесенні аналогічних виправлень у судові рішення.

За наведених підстав суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та відвід всьому складу суду слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та відвід всьому складу суду - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникам, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович