Справа № 814/2666/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2666/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дії, -

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління юстиції в м. Києві про визнання незаконними дії Головного управління юстиції в м. Києві під час організації та проведенні позапланової невиїзної перевірки, що проводилась відповідно до наказу від 26 червня 2014 року № 492/8.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року вказаний адміністративний позов задоволено.

24 листопада 2014 року (18 листопада 2014 року передано до відділення поштового звязку) на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване судове рішення було прийнято судом першої інстанції 10 жовтня 2014 року в порядку письмового провадження та копію вказаної постанови суду було отримано представником відповідача 24 жовтня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.129), проте апеляційну скаргу на зазначене судове рішення апелянтом подано лише 24 листопада 2014 року (18 листопада 2014 року передано до відділення поштового звязку), тобто після закінчення строків, установлених частиною 2 статті 186 КАС України, при цьому, не порушуючи питання про поновлення цього строку. В поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано ним лише 10 листопада 2014 року та на підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги останнім додано копію супровідного листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року щодо направлення копії оскаржуваної постанови відповідачу, проте з вказаної копії супровідного листа не можливо встановити дату отримання відповідачем зазначеного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення початку перебігу строку звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою з урахуванням вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням поважних причин для такого поновлення з відповідними підтверджуючими доказами, а саме: оригінал супровідного листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року щодо направлення копії оскаржуваної постанови відповідачу з відповідним штампом вхідної кореспонденції Головного управління юстиції у м. Києві; витяг з журналу вхідної кореспонденції Головного управління юстиції у м. Києві з відповідним записом щодо дати отримання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати Головному управлінню юстиції у м. Києві строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення та з доданими до нього відповідними підтверджуючими доказами, а саме: оригінал супровідного листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року щодо направлення копії оскаржуваної постанови відповідачу з відповідним штампом вхідної кореспонденції Головного управління юстиції у м. Києві; витяг з журналу вхідної кореспонденції Головного управління юстиції у м. Києві з відповідним записом щодо дати отримання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /ОСОБА_2/