Справа № 381/709/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області справу в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання дії неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дії неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він працював трактористом Юрковецького відділення №2 радгоспу «Україна» села Серебрія, Могилів Подільського району Вінницької області з 28 березня 1975 року до 20 лютого 1990 року. Після реорганізації радгоспу «Україна» позивач був переведений у радгосп «Юрковецький» на посаду тракториста з 20 лютого 1990 року по 30 березня 1996 року. а після реорганізації радгоспа «Юрковецький» в СВАТ «Юрковецький» позивач працював з 30 березня 1996 року по 13 вересня 2005 року. З 16 вересня 2005 року він працював у ПСП «Фастівецьке» на посаді тракториста по 30 квітня 2010 року, а з 01 травня 2010 року по 06 серпня 2012 року на посаді тракториста в ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька». З 12 серпня 2012 року по теперішній час позивач працює на посаді тракториста-машиніста у Фермерському господарстві «Хорс-КЛМ» і весь час був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду. Загальний трудовий стаж його складає більше двадцяти п»яти років, тому після виповнення позивачу 20 лютого 2014 року 55 років, він звернувся до УПФ в м.Фастові та Фастівському районі з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, але рішенням УПФ в м.Фастові та Фастівському районі від 11 травня 2014 року йому було відмовлено в призначенні даної пенсії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення, в яких заперечував проти задоволення позову, вважає його необгрунтованим та безпідставним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно витягу з трудової книжки, працював трактористом в Юрковецького відділення №2 радгоспу «Україна» села Сербія, Могилів Подільського району, Вінницької області з 28 березня 1975 року по 20 лютого 1990 року. Після реорганізації радгоспу «Україна» був переведений у радгосп «Юрковецький» на посаду тракториста з 20 лютого 1990 року де працював до 30 березня 1996 року. З 16 вересня 2005 року працював у ПСП «Фастівецьке» на посаді тракториста по 30 квітня 2010 року. З 01 травня 2010 по 06 серпня 2012 року працював на посаді тракториста в ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька». А з 13 серпня 2012 року і по даний час працює на посаді тракториста у Фермерському господарстві «Хорс-КЛМ» (а.с.4).

Згідно довідки з радгоспу «Україна-1» с.Серебрія №7 від 05.02.2014 року ОСОБА_1 працював трактористом з 28.03.1975 по 20.02.1990 року і був безпосередньо заянятий у виробництві сільгосппродукції протягом повного польового періоду у рослинництві або протягом календарного року у тваринництві (а.с.13).

Також, в матеріалах справи присутні аналогічні довідки з ПСП «Фастівецького» термін роботи з 16.09.2005 року по 30.04.2010 року, та з Фермерського господарства «Хорс-КЛМ» термін роботи з 13.08.2012 року по даний час (а.с.6-7).

Крім того, відповідно до копії паспорта громадянина України встановлено, що ОСОБА_1 народився 20 лютого 1959 року.

Таким чином, станом на день звернення до управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 досяг 55 років, загальний трудовий стаж роботи складає більше 25 років.

Рішенням №14 від 11.05.2014 року управління Пенсійного фонду у м.Фастові та Фастівському районі, розглянувши подані ОСОБА_1 документи, відмовило йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах через відсутність книги наказів про прийняття і звільнення з роботи та особових рахунків по нарахуванню заробітної плати. Дана інформація перевірялась УПФ в м.Могилеві-Подільському районі Вінницької області згідно уточнюючої довідки №7 від 05.02.14 р. про зайнятість ОСОБА_1 на виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду за період з 28.03.1975 по 20.02.1990 року

Відповідно до ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Згідно акту зустрічної перевірки №3 від 20.03.2014 року з Управління Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області встановити факт роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста СТОВ «Україна-1» за період з 28.03.1975 року по 20.02.1990 року не можливо в зв»язку з відсутністю книги наказів про прийняття і звільнення з роботи та особових рахунків по нарахуванню заробітної плати.

Отже, відсутність підтверджуючих документів про зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду не може свідчити про їх невиконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ст.71 КАС України).

Однак відповідачем не надано доказів правомірності свого рішення і не доведено ті обставини на яких ґрунтуються їх заперечення.

З урахуванням викладеного, з метою поновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії та зобов"язати відповідача призначити позивачу таку пенсію.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. «61-163 КАС України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі №14 від 11.05.2014 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах - як незаконне.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Управління Пенсійного фонду України у м.Фастів та Фастівському районі звільнити від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір".

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.М.Ковалевська