Справа № 340/146/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/146/15-а
Номер провадження №2-а/340/23/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Верховинського району лейтенанта міліції Максимюка Ростислава Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №411539 від 27.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №411539 від 27.02.2015 року про накладення на нього адмінстягнення в розмірі 255,00 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП до відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим, 27.02.2015 року відносно нього інспектором з АП ВДАІ з обслуговування Верховинського району Івано-Франківської області Максимюком Р.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 431539 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що 27.02.2015 року о 14 год. 05 хв. він в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області керував автомобілем з порушенням правил дорожнього руху (п.8.4), а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 "Контроль" та на підставі нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №411539 та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255,00 грн.

Позивач у вчиненому вину не заперечує, проте просив у зв'язку з тим, що він на даний час не працює, своїми діями не створив небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, правопорушенням не завдано жодної шкоди, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, скасувавши постанову про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою про адміністративне правопорушення інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Верховинського району лейтенанта міліції Максимюка Р.В. від 27.02.2015 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 27.02.2015 року о 14 год. 05 хв. с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області керував автомобілем з порушенням правил дорожнього руху (п.8.4), а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 "Контроль".

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що останній на даний час не працює, у вчиненому розкаюється, своїми протиправними діями не створив небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, правопорушенням не завдано шкоди, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача - до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 411539, винесену 27.02.2015 року інспектором з АП ВДАІ з обслуговування Верховинського району Івано-Франківської області Максимюком Ростиславом Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженю не підлягає.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк