Справа № 819/2713/14-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2713/14-a

17 грудня 2014 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Шульгача М. П.

розглянувши у письмовому проваджені в м. Тернополі справу за адміністративним позовом фермерського господарства «Золотий жайвір», с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області до Відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Золотий жайвір» с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

17.12.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постанова про відкриття провадження ВП « 45365531 винесена 07.11.2014 року в смт. Підволочиськ Головним державним виконавцем не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме що виконавчий документ повинен бути обов'язково скріплений гербовою печаткою.

Крім того, сума штрафу 172,8 грн. згідно рішення № від 15.10.2014 року винесеного Збаразькою ОДПІ була сплачена ФГ «Золотий жайвір» 29.10.2014 року у строк 10 днів який зазначений у рішенні № .

17.12.2014 року надійшло клопотання та заперечення від представника відповідача про те, що проти позову заперечує на підставах викладених у запереченні та просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи положення ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд встановив наступні факти:

07.11.2014 року на підставі рішення Збаразької ОДПІ № виданого 15.10.2014 року про стягнення з фермерського господарства «Золотий жайвір» боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 172,80 грн. відкрито виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45365531 від 07.11.2014року.

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

29.10.2014 року сума штрафу 172,80 грн. була сплачена ФГ «Золотий жайвір» згідно квитанції № 1367.685.1 яка знаходиться у матеріалах справи.

Згідно ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Отже, виходячи з вище вказаного позивач повинен був повідомити державного виконавця про самостійне виконання рішення, про те позивач цього не зробив, чим не виконав норми вище вказаного закону.

Суд всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, приходить до висновку, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №45365531 від 07.11.2014 року є правомірною та такою, що відповідає нормам чинного законодавства, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 128, 159-163 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову фермерського господарства «Золотий жайвір», с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області до Відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна:

Суддя Шульгач М. П.