Справа № 815/6485/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6485/14
УХВАЛА

10 березня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Слободянюка К.С.

За участю сторін:

Від прокуратури: Шивцов В.М.

Від позивачів

Від Одеської міської ради: не з'явився

Від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області:

не з'явився

Від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції: Коваль А.В. - за довіреністю.

Від державного реєстратора прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_4 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, скасування рішення та свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якій заступник прокурора просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Євгенії Євгенівни щодо проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5; скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 06.11.2013 індексний номер: 12337385 про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 464,2 кв.м; скасувати свідоцтво про право власності від 06.11.2013, індексний номер: 12337464 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 464,2 кв.м.

В судовому засіданні 10.03.2015р. представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року про відмову в залишенні позову без розгляду у справі за №815/6485/15. В обґрунтування своєї позиції вказав, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року клопотання представника ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, скасування рішення та свідоцтва про право власності у зв'язку з пропуском строку звернення до суду було залишено судом без задоволення. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 оскаржила її до Одеського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою від 12.02.2015 року провадження за апеляційною скаргою було відкрито та призначено до розгляду на 25.03.2015 рік. У зв'язку з чим, представник третьої особи вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги.

Представник прокуратури та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Представник позивача /Одеської міської ради/ / в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача /Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області/ в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач /державний реєстратор прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалова Є.Є./ в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі №815/6485/14 , суд дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про залишення без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду позовної заяви заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, скасування рішення та свідоцтва про право власності, відмовлено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 оскаржила її до Одеського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою від 12.02.2015 року провадження за апеляційною скаргою було відкрито та призначено до розгляду на 25.03.2015р., що підтверджується копією судової повістки Одеського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду у справі за №815/6485/15, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6485/14 до закінчення перегляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду у справі №815/6485/15.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити Одеський окружний адміністративний суд про результати розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу суду від 28.01.2015 року у справі №815/6485/15 (з наданням завіреної копії відповідного процесуального документа).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2015 року.

Суддя М.М. Аракелян

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі