Справа № 817/3878/14
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2015 р. Справа № 817/3878/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" січня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся з позовом , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за серпень-вересень 2014 року у сумі 2342,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за особовим рахунком відповідача утворився борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, який просив стягнути в судовому порядку.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції покликався на відсутність заявленої позивачем суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень-вересень 2014 року.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Також встановлено, що ОСОБА_3, який працював на підприємстві відповідача, призначена і виплачується пільгова пенсія. Розмір пенсії за період серпень - вересень 2014 року становить 2342,16 грн.

Відповідно до вимог п. 6.4 Інструкції, позивачем на адресу відповідача надіслано розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на 2014 рік.

Відповідно до вказаного рахунку відповідач зобов'язаний щомісячно відшкодовувати місячний розмір витрат позивача на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_3 за Списком №2 у сумі 1171,08 грн., тобто за період серпень-вересень 2014 року відповідні витрати складають 2342,16 грн. (1171,08 гри. х 2 міс).

З матеріалів справи вбачається ,що платіжними дорученнями №339 від 21.08.2014 року та № 382 від 18.09.2014 року із відповідним призначенням платежу (відшкодування статті 13 пільгових пенсій за 08м., 09м. 14р. зг. розрах. витрат за 2014 р.) підтверджується відшкодовано позивачу фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період серпень-вересень 2014 року у сумі 2342,16 грн. відповідно до розрахунку таких витрат на 2014 рік, що відповідає розміру заявлених позовних вимог.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що із системного аналізу Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 року випливає, що право призначення платежу належить виключно платнику.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість позовних вимог з огляду на відсутність заявленої позивачем суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень-вересень 2014 року.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду без змін.

За таких обставин, доводи, наведені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи, а висновок суду першої інстанції є таким, що ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" січня 2015 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: Б.С. Моніч

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

3- відповідачу: Автогосподарство Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул. С.Бандери,12-а,м.Рівне,33028

- ,