overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5970/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5970/11
Провадження № 2-а/342/1/2015
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

20 березня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши адміністративний позов Городенківської міської ради до управління Держкомзему в Городенківському районі, ДП „Центр державного земельного кадастру в особі Івано-Франківської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру, т.о. на стороні відповідача ОСОБА_1, т.о. без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування Державного акту серії ЯЛ №258519 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.11.2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 2-а-1701/11 за позовом ОСОБА_2 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання частково нечинним рішення Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 28.05.2009 року № 1965, Львівським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, 19.03.2015 року з Рогатинського районного суду надійшла копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року та відповідно обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити дану справу до розгляду.

Керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Городенківської міської ради до управління Держкомзему в Городенківському районі,ДП „Центр державного земельного кадастру в особі Івано-Франківської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру, т.о. на стороні відповідача ОСОБА_1, т.о. без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування Державного акту серії ЯЛ №258519 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відновити.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року у залі судових засідань Городенківського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 342/187/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/187/15-а
Провадження № 2-а/342/10/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Вінтоник Р.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кікірадзюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка позов ОСОБА_3 до відділення Державної автомобільної інспекції Городенківського РВ УМВС про визнання не чинною та скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

Керуючись ст. ст.11, 17, 69, 70, 71, 86,158, 160-163, 171-2, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2015 року.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 407410 від 28.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ОДР з обслуговування Городенківського району лейтенантом міліції Кікірадзюком В.В. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та стягнення штрафу у вигляді 1020 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.140 КпАП України щодо ОСОБА_3 закрити у зв'язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 344/4145/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4145/15-а
Провадження № 2-а/344/249/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної Інспекції в Богородчанському районі, ОСОБА_2 старшого інспектора Богородчанського ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної Інспекції в Богородчанському районі, ОСОБА_2 старшого інспектора Богородчанського ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 10 годині 00 хвилин 02 квітня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 343/404/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/404/15-а
Провадження №: 2-а/0343/17/15
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення державної автомобільної інспекції Долинського РВ УМВС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділення ДАІ Долинського районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області по справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 140, 245, 251, 268, 279, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 п. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Постанову серії ПС1 № 835794 від 13.02.2015 року, винесену начальником ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області Іваськівим В.Б., про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020,00 гривень скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/1049/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1049/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20.03.2015 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гринів М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДП Калуського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ДП Калуського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2015 р. о 11.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/696/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/696/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Назарчук І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі, Державної казначейської служби України про зміну способу виконання судового рішення , -

в с т а н о в и в :

справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі, Державної казначейської служби України про зміну способу виконання постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 345/1289/14-а від 28.04.2014 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів після її проголошення, якщо апеляційну скаргу не подано. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 345/275/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/275/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2015 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 11.02.2015 р. о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 11.02.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/1391/15-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1391/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі про зобов"язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі про зобов"язання вчинити дії. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі про зобов"язання вчинити дії. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 30 березня 2015 року 15:15 год .

Відповідач до мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 346/1316/15-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1316/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.04.2015 року о 15:00 год .

Відповідач до 06.04.2015 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 389/197/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/197/15-а
Провадження №2-а/389/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, що ущемляють права та неволення нарахування і виплати надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, що ущемляють права та неволення нарахування і виплати надбавки до пенсії. В якому просив визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області під час здійснення управлінських функцій, у обмеженні його права з 01.10.2014 року на отримання надбавки до пенсії на утримання доньки ОСОБА_2 неправомірними та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити йому виплату надбавки до пенсії на непрацездатного члена сімї доньку ОСОБА_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01.10.2014 року.

16.03.2015 року позивач подав до суду клопотання про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивачем подано таке клопотання, тому у суду є підстави для залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п.5 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, що ущемляють права та неволення нарахування і виплати надбавки до пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/1686/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1686/15-а
Номер провадження 2-а/404/235/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/1686/15-а.

Призначити судове засідання на 24.04.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/10072/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/73/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда Самарського Ігоря Олександровича про скасування постанови ПС1 № 793459 по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 р. серія ПС1 № 793459 відносно ОСОБА_1, а справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу такого правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 73 грн. 08 коп. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з відповідних рахунків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова