Справа № 2а-2922/11 (6а/501/5/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Київ К/800/12164/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру щорічної грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру щорічної грошової допомоги.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2014 року поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів Іллічівського міського суду Одеської області по адміністративній справі №2а-2922/2011, виданих Іллічівським міським судом Одеської області 25 листопада 2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру щорічної грошової допомоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко