Справа № 817/3432/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ К/800/9063/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 до Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича, третя особа - Головне управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

Начальник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася з позовом до Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича, третя особа - Головне управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності відповідача щодо не здійснення погодження на надання відпустки протиправною.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Державна виконавча служба України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 до Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича, третя особа - Головне управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк