Справа № 524/5384/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ К/800/9876/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, третя особа - Профспілковий комітет Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, третя особа - Профспілковий комітет Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та зобов'язання відповідача стягнути на його користь кошти, утримані з заробітної плати в якості профспілкових внесків.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, третя особа - Профспілковий комітет Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк