Справа № 806/2628/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без розгляду)

18 березня 2015 року Житомир справа № 806/2628/14

категорія 11.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до Володарсько-Волинського районного військового комісаріату Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з позовом, у якому просив:

1) визнати протиправною бездіяльність Володарськ-Волинського районного військового комісаріату щодо відмови в задоволенні подання прокурора та включення до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи на посаді завідувача діловодства Володарськ-Волинського районного військового комісаріату;

2) зобов`язати військового комісара Володарськ-Волинського районного військового комісаріату включити до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи на посаді завідувача діловодства Володарськ-Волинського районного військового комісаріату.

Від представника позивача надійшла заява, у якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із виконанням відповідачем подання прокурора від 27.06.2013. Дану заяву суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви. Також, у своїй заяві просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Також, до матеріалів справи долучив довідку № 33 від 17.03.2015, копію наказу № 50 від 03.03.2015, відповідно до якого внесено запис до трудової книжки ОСОБА_1 про зарахування періоду роботи з 30.11.1998 по 15.06.2001 на посаді завідувача діловодством до стажу державної служби, та копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, позовну заяву Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до Володарсько-Волинського районного військового комісаріату Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович