overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/3190/15-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3190/15-а
Провадження № 2-а/646/40/2015
У Х В А Л А

13.03.15р.

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Києва, ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Києва, ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії

Згідно ст..18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки заявник подав позов до Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб, який є державним органом виконавчої влади, то справа повинна розглядатись в окружному адміністративному суді.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючі, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, керуючись ст..ст.18 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Києва, ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів після отримання ухвали.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 2-а-6256/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-6256/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі -Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 30 грудня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Заставнівського районного суду від 30.12.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" задоволено.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про виправлення описки суд вирішує в порядку письмового провадження без участі сторін.

Судом встановлено, що у вказаній постанові допущена описка, а саме невірно вказано рік народження позивача як «1942 », коли правильно «1941».

За таких обставин, наявна описка щодо прізвища позивача підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись п.11 ч. 4 ст. 160, ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Заставнівського районного суду від 30.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", вважати правильним рік народження позивача "1941".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 714/191/15-а
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/714/6/15
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за адміністративним позовом прокурора Герцаївського району Чернівецької області діючий в інтересах ОСОБА_4 до Горбівської сільської ради Герцаївського району про часткове скасування рішення виконкому Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського району Чернівецької області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування п.3 рішення виконкому Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 22 січня 2015 року яким встановлено опіку над майном останнього, зазначивши що при прийнятті вказаного рішення відповідачем не було прийнято до уваги те, що за матірю неповнолітнього яка померла не було зареєстровано нерухоме майно. Окрім цього, таке рішення відповідач прийняв без відсутності на то подання органу опіки та піклування.

Під час підготовчої частини судового засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі через його відмову від позову так як відповідач своїм рішенням від 06 березня 2015 року скасував оспорюване рішення за даною справою, а відтак відпали підстави даного позову.

Сторони будучі належним чином повідомлені про місце і час слухання справи в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що заява прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності підстав для не прийняття відмови прокурора від позову, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Герцаївського району Чернівецької області про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом прокурора Герцаївського району Чернівецької області діючий в інтересах ОСОБА_4 до Горбівської сільської ради Герцаївського району про часткове скасування рішення виконкому Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 716/98/15-а
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/98/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"24" лютого 2015 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заставнівському районі про визнання неправомірних дій та рішень, зобов"язання перерахунку розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати неправомірним дії УПФ в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови у призначені пенсії за віком, як ліквідатору 2 категорії передбаченої ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати УПФ в Заставнівському районі Чернівецької області призначити йому пенсію зі зниженням пенсійного віку, як ліквідатору наслідків Чорнобильської катастрофи на підставі ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 18.10.2012 року, тобто з моменту звернення за призначенням пенсії, а також зобов'язати УПФ в Заставнівському районі Чернівецької області доплатити йому пенсію за не виплачені місяці починаючи з 18 жовтня 2012 року до 24 вересня 2014 року.

В судове засідання позивач не з"явився, в заяві до суду просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 165, КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заставнівському районі про визнання неправомірних дій та рішень, зобов"язання перерахунку розміру пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя
Справа № 721/141/15-а
Суддя: Маковійчук Л. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/141/15-а
Провадження № 2-а/721/5/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 лютого 2015 року

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Маковійчук Л.Р., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного поста №2 ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного поста №2 ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного поста №2 ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 13 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати відповідача в строк до 13 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Маковійчук Л.Р.
Справа № 221/716/15-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 березня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву УПФУ у Волноваському районі до ВДВС Волноваського РУЮ, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій ВДВС Волноваського РУЮ неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПФУ у Волноваському районі до ВДВС Волноваського РУЮ, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій ВДВС Волноваського РУЮ неправомірними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09.00 годину 20.03.2015 року

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду Л.Г. Троян
Справа № 226/748/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/748/15-а
Провадження № 2-а/226/13/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015р. м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості їх утримувати або місце проживання їх невідоме

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості їх утримувати або місце проживання їх невідоме.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.15 годин 31 березня 2015р.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 08.15 годин 31 березня 2015р.

Вiдповiдач(і), у разі заперечення, зобовязаний надати до 31 березня 2015р. письмовi заперечення проти позову та всі матеріали що були або мали бути взяті ним(и, ею) до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 219/1071/15-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1071/15-а
У Х В А Л А

16.03.2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області у ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УПСЗН Артемівської міськради про визнання дій противоправними,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до УПСЗН Артемівської міськради про визнання дій противоправними.

Позивачем до суду подана заява про повернення заяви до відкриття провадження в справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УПСЗН Артемівської міськради про визнання дій противоправними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонним суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя І.< М >.ОСОБА_1
Справа № 227/954/15-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов Добропільського міжрайонного прокурора до Новодонецької селищної ради, треті особи:ЗОШ 1-3 ступенів №16 , ЗОШ 1-3 ступенів № 17 про визнання незаконою бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Добропільський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до Новодонецької селищної ради про визнання незаконою бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора до Новодонецької селищної ради, треті особи:ЗОШ 1-3 ступенів №16 , ЗОШ 1-3 ступенів № 17 про визнання незаконою бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 24 березня 2015 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_1

16.03.2015
Справа № 229/790/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/790/15-а
Провадження № 2-а/229/18/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

13 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської ради до про визнання дій посадових осіб незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дружківської міської ради до про визнання дій посадових осіб незаконними.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 24.03.2015 о 14:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

суддя : Т.Л. Панова

копія вірна.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 263/2836/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2836/15-а
Провадження №2а/263/117/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/2811/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2811/15-а
Провадження №2а/263/115/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 235/6717/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/47/15
Справа № 235/6717/14-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

13 березня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови від 20.10.2014 року серії АА № 706496,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови від 20.10.2014 року серії АА № 706496 і призначити попереднє судове засідання на 09:00 24 березня 2015р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 24 березня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: