Справа № 753/6766/14-а (2-а/753/247/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ В/800/1035/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Кравцова О.В.,

Голяшкіна О.В.,

Горбатюка С.А.,

Зайця В.С.,

Конюшка К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 3 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2014 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд вищенаведеного рішення касаційної інстанції у зв'язку з неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд судового рішення заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Як приклад неоднакового застосування одних і тих самих правових норм, заявник вказує на постанову Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року (К/800/53985/13), ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2012 року (К/9991/79708/12), від 20 грудня 2013, від 27 березня 2014 року (К/800/23751/13).

Вивчивши заяву ОСОБА_6 та додані до неї матеріали, суд не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підставами для перегляду можуть бути виключно неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як слідує з ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2014 року, про перегляд якої ставиться питання, суддя суду касаційної інстанції, посилаючись на пункт 4 частини другої статті 213 КАС України, відмовив у відкритті провадження заявнику, оскільки дана касаційна скарга є необґрунтованою і не викликає необхідності перевірки матеріалів справи. Зазначене вказує на застосування суддею норм процесуального права.

Таким чином, в рішенні суду касаційної інстанції, про перегляд якого ставилось питання, не відбулося застосування норм матеріального права, а саме статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду судового рішення.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Головуючий Кравцов О.В.

Судді Голяшкін О.В.

Горбатюк С.А.

Заяць В.С.

Конюшко К.В.