Справа № 2-а-449/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-449/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати Житомирську міську раду надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування будівлі, площею 30 кв.м., що розташовано у м. Житомирі по вул. Київській, 93 та надати земельну ділянку площею 30 кв.м. із державної або комунальної власності в оренду для обслуговування будівлі, що розташована у м. Житомирі по вул. Київській, 93.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником будівлі, що розташована в м. Житомирі по вул. Київській, 93, та бажає оформити право користування земельною ділянкою для обслуговування вищезазначеної будівлі. Оскільки дана земельна ділянка надана в постійне користування ВАТ "Компанія "Житомиравтотранс", то виконавчий комітет Житомирської міської ради вказує на необхідність письмової згоди користувача на вилучення земельної ділянки, яку зазначене товариство відмовляється надавати.

Частиною 1 ст. 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюєтья на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Тобто, за своєю природою це є цивільно-правовий спір, а саме: спір про право користування земельною ділянкою - нерухомим майном, відносно якого ЦПК України встановлює правило виключної підсутності за його місцезнаходженням, а тому позовна заява ОСОБА_1 не може вирішуватись за правилами адміністративного судочинства Новоград-Волинським міськрайонним судом.

Що ж до вимоги визнати неправомірними дії відповідача, то позивачем в прохальній частині не конкретизовано, які саме дії Житомирської міської ради, прийняті сторосовно ОСОБА_1 слід визнати незаконними.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій - про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій відмовити.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирськго апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя :