Справа № 2-а-221/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 17.05.2013 року за його адміністративним позовом до Камянської ради Житомирського району Житомирської області, управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії в якому йому було відмовлено, постановивши нову постанову про задоволення його позову. При цьому обґрунтовуючи своє рішення, суд посилався на листи управління держземагенства у Житомирському районі від 20.02.2013 року та 15.05.2012 року, зазначивши, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, який йому був виданий хоча і рахується таким, що був виданий - проте він не був зареєстрований у Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю.

18.12.2014 року заявник отримав листа із управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області із якого він дізнався, що Книга записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю у якій зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку на його імя у Держземагенства відсутня і місце її знаходження їм не відоме. Дана обставина на думку заявника є нововиявленою і є підставою для скасування судового рішення.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області заперечує проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки вони такими не являються.

Представники відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Житомирської райдержадміністрації та управління Держземагенства у Житомирському районі в судове засідання не зявилися надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні даної заяви покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови, що набрала законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 17.05.2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та управління держземагенства у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року вищезазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судова постанова або ухвала підлягають перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з'ясовуються такі нові обставини, які існували в об'єктивній дійсності на момент вирішення судом спірного правовідношення, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов'язків сторін. Підставою для перегляду судових постанов та ухвал за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов'язків осіб, які беруть участь у процесі.

Як вбачається із матеріалів справи і оголошеній в судовому засіданні постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2013 року підставою для відмови в позові заявнику ОСОБА_2 стали саме відомості про відсутність реєстрації державного акту серії ЖТ 08 05 №000860 виданого на ім'я позивача. Листи управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області від 20.02.2013 року,15.05.2012 року (на яки йдеться посилання в постанові суду ) та лист від 10.12.2014 року, а також від 11.02.2015 року на які посилається заявник як на нововиявлені обставини, містять однакові відомості про відсутність Книги записів державних актів на право приватної власності на землю на території Камянської сільської ради Житомирського району в Управлінні Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області.

Таким чином на момент розгляду вищезазначеної адміністративної справи, її матеріали містили відомості про відсутність Книги записів державних актів на право приватної власності на землю на території Камянської сільської ради Житомирського району в Управлінні Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області і надані аналогічні відомості заявником ОСОБА_2 не можуть розцінюватися судом як нововиявлені та бути підставою для скасування постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 252, 253 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом адміністративним позовом до Камянської ради Житомирського району Житомирської області, управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.В.Зубчук