Справа № 806/580/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Житомир справа № 806/580/15

категорія 9.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" про стягнення 102000,00 грн,

встановив:

Прокурор Романівського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що Відкритим акціонерним товариством "Агроспецмонтаж" порушено вимоги чинного законодавства, яке регулює правовідносини у сфері обігу цінних паперів, а саме: не виконано розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери. У зв'язку з цим Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку постановою № 1572-ЦД-1-Е від 22.10.2014 до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 102000,00 грн. На час звернення до суду вказана сума в добровільному порядку відповідачем не сплачена, постанова від 22.10.2014 - не оскаржена. Прокурор вважає, що її несплата завдає шкоди інтересах держави, а тому просить стягнути борг у сумі 102000,00 грн з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що 25 червня 2014 року позивачем у відношенні Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" винесено розпорядження № 291- ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери, а саме: вимог ст. 20 Закону України "Про акціонерні товариства" та ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" у частині не здійснення відповідачем переведення випуску акцій документарної форми існування (свідоцтво №28/06/1/00 від 31.05.2000 про випуск 208437 штук простих іменних акцій документарної форми існування) у бездокументарну форму існування.

Відкрите акціонерне товариство "Агроспецмонтаж" повинно було усунути вказане порушення до 09 вересня 2014 року, про що письмово проінформувати уповноважену особу Комісії.

Як видно із акту Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про правопорушення на ринку цінних паперів № 1530-ЦД-1-Е від 07 жовтня 2014 року, станом на 07.10.2014 ВАТ "Агроспецмонтаж" розпорядження про усунення порушення законодавства про цінні папери від 25.06.2014 № 291-ЦД-1-Е не виконано.

Також в акті зафіксовано, що протягом року ця дія вчинена ВАТ ""Агроспецмонтаж"" повторно.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", у редакції, чинні на момент виникнення правовідносин (далі - Закон), Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

22 жовтня 2014 року, за результатами розгляду вищезазначеного акта, директором Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненком В.М. винесено постанову № 1572-ЦД-1-Е про накладення на ВАТ "Агроспецмонтаж" штрафу в розмірі 102000,00 грн.

Постанову про накладення штрафу відповідачем в установлені законом строки оскаржено не було, доказів сплати штрафу в сумі 102000,00 грн суду не надано.

Згідно зі статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли порушуються інтереси держави.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, відтак його необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 60, 86, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" в дохід Державного бюджету України 102000,00 грн штрафних санкцій.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко