Справа № 530/228/15-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Справа № 530/228/15-а

Номер провадження 2-а/530/12/15

16.03.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, ІДПС групи ДПС ВДАІ ПМУ м. Полтава ст. сержанта міл. Кущій Володимир Володимирович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з»явивсь позивач ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив в адрес суду телеграму про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання не з»явивсь представники відповідачів, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направишли в адрес суду клопотання про перенесення розгляду справи в зв»язку з службовою зайнятістю, заявлені позовні вимоги не визнають в повному обсязі, направили в адрес суду дискету з відео фіксацією скоєного павопорушення.

Справа розглядалась в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами / ч.4ст.122 КАС України.

Позивач просить суд, визнати недійсною та скасувати винесену відносно нього постанову в справі про адміністративне правопорушення сер. ПС1 № 856274 від 07.02.2015 року .

Вивчивши письмові докази, якими позивач обґрунтовує незаконність постанови і необхідність її скасування , встановив.

В матеріалах справи адміністративного судочинства мається позовна заява в якій викладено позивачем обставини, що послужили підставою для звернення до суду, мається відсвічена ксерокопія протоколу сер. АП1 № 081636 від 07.02.2015 року, копія оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення, сер. ПС1 № 856274. Згідно даної постанови ОСОБА_1 здійснив адм.. правопорушення передбачене ч.2ст.122 КУпАП в м. Полтава по вул.. Зіньківська під час руху транспортного засобу користувався засобом зв»язку тримаючи його в руці. В матеріалах справи мається медична довідка, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий гнійний отіт зліва з 6 березня 2015 року по 9 березня 2015 року, ксерокопія паспорту позивача, ксерокопії документів, що підтверджують факт придбання ним мобільного телефону після скоєння адм.. правопорушення.

Позивач оскаржуючи постанову про накладення на нього адм. стягнення, заперечує факт його скоєння, стверджуючи, що він не розмовляв керуючи автомобілем по мобільному телефону, прикладав компрес до хворого вуха. При дослідженні матеріалів справи, конкретно перегляду наданого відеозапису фіксації скоєного позивачем правопорушення судом, йогоо твердження спростовуються, так як на відеозаписі чітко зафіксовано факт тримання рукою біля вуха мобільного телефону під час керування автомобілем.

Згідно ч.2 ст.122 КУпАП, правопорушенням є: порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, -

Виходячи з вище викладених обставин справи, суд приходить до висновку , що

заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги не обґрунтовані і не підлягають

задоволенню.

Судові витрати належить покласти на позивача.

Керуючись ст. ст.171-2 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про визнання недійсною та скасування винесеної відносно нього постанови в справі про адміністративне правопорушення сер. ПС1 № 856274 від 07.02.2015 року - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 73 /сімдесят три/ гривні 08 копійок.

. Копії постанови направити сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Водолага