overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6085/11
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6085/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 28.11.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Дніпровським районним судом м. Києва 28.11.2011 р. була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, за результатами розгляду справи було ухвалено постанову, якою позовні вимоги були частково задоволено.

При виготовленні тексту постанови, в її резолютивній частині судом було допущено описку в написанні останнього дня періоду часу, за який було вирішено здійснити перерахунок пенсії.

03.04.2014 р. до суду з відповідною заявою звернувся відповідач.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи при цьому вимоги ст.169 КАС України, суд приходить до висновку, що в тексті постанови суду, ухваленої 28.11.2011 р. за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії слід внести виправлення в прізвищі позивача оскільки вказано не вірне як : - ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1".

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

В резолютивній частині постанови в прізвищі позивача замість : - "ОСОБА_1 вважати вірним : - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному адміністративному суді м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 755/28271/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 03.11.2014 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Дніпровським районним судом м. Києва 03.11.2014 р. була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, за результатами розгляду справи було ухвалено постанову, якою позовні вимоги були задоволені.

При виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку, а саме: замість "провести перерахунок" коли потрібно було зазначити "нарахувати".

03.02.2015 р. до суду з відповідною заявою звернувся позивач.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи при цьому вимоги ст.169 КАС України, суд приходить до висновку, що в тексті постанови суду, ухваленої 03.11.2014 р. була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, слід внести виправлення замість "провести перерахунок" зазначити "нарахувати".

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

В резолютивній частині постанови замість "провести перерахунок" вважати вірним: - "нарахувати ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному адміністративному суді м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 755/32258/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Гвардії України про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у присвоєні учасника бойових дій , суд, -

В И Р І Ш И В :

З врахуванням складності справи, а також те, що для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен певний час, суд у відповідності до вимог ч.3 статті 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Гвардії України про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у присвоєні учасника бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 755/5315/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5315/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектору взводу з обслуговування стаціонарнго посту № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області Собченко Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектору взводу з обслуговування стаціонарнго посту № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області Собченко Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При вивченні вказаної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір". А саме, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, для визначення розмірів та порядку оплати судового збору позивачу слід керуватись нормами ЗУ "Про судовий збір", згідно яких за подання позовної заяви до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на початок року, в якому подана заява.

Таким чином, в порядку усунення недоліків заяви, позивачу слід надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектору взводу з обслуговування стаціонарнго посту № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області Собченко Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати їй строк п"ять днів з моменту отримання даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я
Справа № 755/118/15-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/124/15
Справа № 755/118/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" лютого 2015 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з Дніпровського районного суду м. Києва.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 20, 22, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Києва.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачі в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3454/15-а
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/172/15
Справа № 754/3454/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки:

Позивачем не підписано адміністративний позов.

· До позовної заяви не долучено рішення від 10.02.2015 року № 2498/10/В-58, яке згідно п. 4 прохальної частини позову, позивач просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва скасувати.

· Відсутнє розмежування між прохальною частиною адміністративного позову та клопотаннями.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Все вищевикладене дає підстави для висновку, що адміністративний позов містить недоліки, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 20 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/3142/15-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/156/15
ун. № 759/3142/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів КП Київського міського центру земельного кадастру та приватизації землі про зобов`язання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача Київської міської ради заявила клопотання про передачу справи до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю, оскільки відповідач Київська міська рада відноситься до органів виконавчої влади.

Позивач залишив дане питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів КП Київського міського центру земельного кадастру та приватизації землі про зобов`язання вчинити дії направити за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8)..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя:
Справа № 759/3853/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/170/15
ун. № 759/3853/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних с праві доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/4595/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/211/15
Справа № 760/4595/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

13 березня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Солом'янськога ВДАІ капітана міліції Солопа Руслана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Солом'янськога ВДАІ капітана міліції Солопа Руслана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 08 квітня 2015 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірену копію протоколу серії АП1 № 185870, а також постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 944054

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/4342/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/205/15
Справа № 760/4342/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття скороченого провадження в справі/

05 березня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 755/30147/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м .Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок.

В ході судового розгляду представником позивача ОСОБА_2 було надано заяву про відкликання позову на підставі п.5 ч.1 ст..155 КАС України.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п 5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок - залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: