Справа № П/811/3218/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Справа № П/811/3218/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-К" до відділу Держземагентства у Долинському районі, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Агромир", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтерагроком-К" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держземагентства у Долинському районі, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відділу Держкомзему в Долинському районі щодо здійснення 09 грудня 2011 р. реєстрації договору оренди земельної ділянки, площею 4,03га №353, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, укладеного між ПП "Агромир" та ОСОБА_1 15 вересня 2011 р.;

- скасувати реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 4,03га №353, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, укладеного між ПП "Агромир" та ОСОБА_1 15 вересня 2011 р. шляхом скасування у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів аренди землі запису від 09 грудня 2011 р. №01119.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, надав клопотання, у якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду(а.с.151).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до судового засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, надав суду заперечення проти позову(а.с.140-150).

Згідно з частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої цієї ж статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання про відкликання позовної заяви здійснити у порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання процесуальним законом не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-К" до відділу Держземагентства у Долинському районі, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Агромир", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна