Справа № 820/2114/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"11" березня 2015 р. № 820/2114/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням

Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство"Твін -Друк"
про про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін -Друк" (п.н. 23454034) на користь державного бюджету України суму 129470,13 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків.

В обґрунтування подання заявником зазначено, що на виконання вимог чинного законодавства Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "Твін -Друк" подало до Індустріальної ОДПІ м. Харкова у Харківській області податкову декларацію з ПДВ за № від 19.02.2015 року, в якій відповідачем самостійно визнано податкове зобов'язання з земельного податку на загальну суму боргу у розмірі 161674,00 грн., але зазначена сума боргу самостійно сплачена не була, у зв'язку з чим у відповідача виник податковий борг перед бюджетом.

Представник відповідача у судове засідання з'явився та надав до суду уточнення до подання, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 129470,13 грн. та задовольнити подання у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився та просив суд відмовити в задоволенні подання. Письмових заперечень до суду не надав, але щодо наявності боргу у сумі 129470,13 грн. не заперечував.

Розглянувши матеріали подання, вивчивши доводи сторін, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом з матеріалів подання встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "Твін -Друк" з 28.09.1995 року за № 7055 перебуває на обліку Індустріальної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", про що свідчать інформаційні дані, наявні в матеріалах справи. Також встановлено, що у відповідача наявні відкриті розрахункові рахунки в банківських установах.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 49.1 статті 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до Індустріальної ОДПІ м. Харкова у Харківській області було подано податкову декларацію з ПДВ за № від 19.02.2015 року відповідно до якої Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "Твін -Друк" має борг перед бюджетом у розмірі 161674, 00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, на підставі вищевикладеного, судом встановлено, що внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання у відповідача виник податковий борг у розмірі 161674, 00 грн.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання податкового органу про стягнення коштів за податковим боргом відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу, зокрема, сформовано податкову вимогу форми "Ю" за № 976-22 від 07.03.2014 на загальну суму 162204,70 грн., яка була отримана особисто головним бухгалтером відповідача 13.03.2014 року, про що свідчить підпис посадової особи підприємства у корінці податкового повідомлення - рішення. Вказана податкова вимога відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржена не була.

З уточненої позовної заяви судом встановлено, що станом на 11.03.2015 року відповідач з заявою про розстрочення податкового боргу за податковою декларацією № від 19.02.2015 року до Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не звертався, однак 02.03.2015 року відповідачем було сплачено частину боргу у розмірі 32000,00 грн. та 04.03.2015 року - 204,00 грн., але 04.03.2015 року відповідачу автоматично була нарахована пеня у розмірі 0,13 коп.

Таким чином, за Приватним акціонерним товариством "Виробниче підприємство "Твін -Друк" рахується заборгованість у розмірі 129470,13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, доказів на спростування вимог позивача відповідачем до суду не надано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги подання є обґрунтованими та подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство"Твін -Друк" про стягнення податкового боргу -задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін -Друк" суму боргу у розмірі 129470 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 13 коп. за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують на користь Державного бюджету України на р/р 0009, УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 13 березня 2015 року.

Суддя Спірідонов М.О.