Справа № 2а-4883/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення

17 лютого 2015 року м. Київ Справа № 2а-4883/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі № 2а-4883/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третьої особи Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третьої особи Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк до для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 травня 2012 року позовну заяву повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків, встановлених в ухвалі суду від 09 квітня 2012 року.

Відповідно до службової записки судді Грогоровича П.О., вказану справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями для вирішення питання про внесення виправлень у процесуальні документи.

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так, із службової записки судді Григоровича П.О. вбачається, що 03 травня 2012 року він перебував у відпустці відповідно до наказу Окружного адміністративного суду міста Києва № 134/в від 12.04.2012 року.

З огляду на викладене, враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне внести виправлення до відповідного документу .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви в адміністративній справі № 2а-4883/12/2670, а саме зазначити « 10 травня 2012 року» замість « 03 травня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 10 травня 2012 року у справі № 2а-4883/12/2670.

Суддя В.П. Шулежко