Справа № 813/4912/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ К/800/12350/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними дій Служби безпеки України, зафіксованих у документах від 4 лютого 2010 року № 9/799, від 10 лютого 2010 року № 3/213 та від 24 вересня 2010 року № 9/6811, щодо незаконної і безпідставної відмови в отриманні інформації; визнання протиправною бездіяльність Служби безпеки України, пов'язану із ігноруванням вимог діючого законодавства та прав запитувача.

Судами встановлено, що стосовно ОСОБА_1 у період з 19 грудня 2008 року по 9 грудня 2009 року управлінням внутрішньої безпеки СБ України була заведена контррозвідувальна справа № 9/215 "Шакал". Зазначена справа відповідно до пункту 4 статті 8 Закону України "Про державну таємницю" містить гриф "таємно" та "цілком таємно" і відповідно до пункту 6 статті 7 Закону України "Про контррозвідувальну діяльність" розголошенню не підлягає.

Запитувані позивачем постанова УВБ СБ України про обмеження доступу громадянину ОСОБА_1 до відповідної інформації, яка затверджена заступником Голови СБ України генерал-лейтенантом Павленком А.Є. від 4 лютого 2010 року № 9/799, висновок Головної інспекції СБ України за результатами розгляду скарги громадянина ОСОБА_1 від 10 лютого 2010 року № 3/213, висновок Управління внутрішньої безпеки СБ України на інформаційний запит громадянина ОСОБА_1 від 24 вересня 2010 року № 9/6811 на період його звернення з питань отримання доступу до зазначеної інформації мали гриф обмеження "цілком таємно".

Віднесення вказаної інформації до державної таємниці здійснювалося за мотивованим рішенням державного експерта з питань таємниць. Засекречування таких матеріальних носіїв інформації здійснювалося на підставі Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБУ від 12 серпня 2005 року № 440.

З огляду на вказане суди дійшли висновку, що позивачу правомірно відмовлено в наданні дозволу на ознайомлення з інформацією, яка має гриф обмеження "цілком таємно".

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на протиправність обмеження його доступу до інформації, яку він запитував, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак