overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/960/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/960/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 13.20 год. 24.03.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 348/446/15-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/446/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 20.03.2015 о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 386/230/15-а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/230/15-а
Провадження № 2-а/386/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2015 року

смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Розкішненської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та скасування рішення сесії сільської ради щодо передачі земельної ділянки в оренду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача при винесенні рішення №239 15.06.2010 року та №209 від 03.10.2014 року, скасувати рішення 28 сесії Розкішненської сілької ради 5-го скликання №239 від 15.06.2010 року в частині надання в постійне користування земельної ділянки із земель запасу ОСОБА_3 0,37 га. (с. Маринопіль) та рішення 36 сесії Розкішненської сільської ради 6-го скликання №203 від 03.10.2014 року в частині надання в оренду земельну ділянку ОСОБА_2 0,37 га. (С. Маринопіль).

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.. ст.. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/230/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Розкішненської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та скасування рішення сесії сільської ради щодо передачі земельної ділянки в оренду, -

Призначити справу до судового розгляду

на 16.03.2015 року на 13 год. 30 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16.03.2015 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 16.03.2015 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 404/1609/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1609/15-а
Номер провадження 2-а/404/228/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1609/15-а № провадження 2-а/404/228/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/1758/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1758/15-а
Номер провадження 2-а/404/238/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1758/15-а № провадження 2-а/404/238/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/1757/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1757/15-а
Номер провадження 2-а/404/237/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

13 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про накладання штрафу від 02.03.2015 року ВП №45900603,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1757/15-а ( номер провадження 2-а/404/237/15) за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про накладання штрафу від 02.03.2015 року ВП №45900603, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2015 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 405/1798/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1798/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкому КМР про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкому КМР про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 30.03.2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 404/1748/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1748/15-а
Номер провадження 2-а/404/236/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 249065 від 09.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1748/15-а № провадження 2-а/404/236/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 249065 від 09.03.2015 року, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/1789/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1789/15-а
Номер провадження 2-а/404/240/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ із обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/1789/15-а.

Призначити судове засідання на 24.04.2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 396/512/15-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/512/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ВДВС Новоукраїнського РУЮ про визнання неправомірними дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачкою та її представником подано позов по справі без додержання вимог, викладених в ст. 181 КАС України, зокрема: відповідно ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачці по справі стало відомо про рішення ВДВС Новоукраїнського РУЮ - 04.02.2015 року. З даним позовом до суду позивач звернулася лише 03.03.2015 року, отже адміністративний позов поданий до суду після закінчення строків, які встановлені законодавством.

Питання про поновлення строку позовної давності позивачка та її представник в адміністративному позові не ставить, тому суд приходиться до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

В звязку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 99, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ВДВС Новоукраїнського РУЮ про визнання неправомірними дії державного виконавця, залишити без розгляду і повернути позивачці по справі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Музика
Справа № 610/899/15-а
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/899/15-а
У Х В А Л А

16.03.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ про визнання постанови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року ОСОБА_1 звенулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом. 16.03.2015 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ про визнання постанови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2.Роз"яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 611/12/15-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/12/15-а
провад. № 2-а/611/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною і скасування прстанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною і скасування прстанови про закінчення виконавчого провадження,

Призначити судове засідання в Барвінківському районному суді Харківської області на 16 січня 2015 р. на 13-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.М.Андросов