overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/113/15-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/113/15-а
Номер рядка звіту 101
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Левка Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.

за участю

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції, третя особа: акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський баннк" про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції, третя особа: акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський баннк" про визнання незаконною та скасування постанови.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, виходячи із складності справи, судом оголошується вступна, резолютивна частина постанови, із подальшим виготовленням повного рішення протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 18, 19, 71, 160, 161, 162 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову відділу ДВС Виноградівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2014 року ВП №45401785.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т. Ю. Левко
Справа № 299/727/15-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/727/15-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

20.03.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДНЗ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №248542 від 26.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора ДПС роти ДПС ДНЗ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №248542 від 26.02.2015 року.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

Суддею зясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДНЗ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №248542 від 26.02.2015 року.

Дата призначення до судового розгляду 30.03.2015 о 11:30 год.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Зобов"язати відповідача надати до 27.03.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов"язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 299/113/15-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/113/15-а
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді - Левко Т.Ю., секретаря судового засідання - Роман К.С., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106 КАС України з матеріалами позову ОСОБА_1 до ВДВС Виноградівського районного управління юстиції, третя особа: акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський баннк" про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із позовом до ВДВС Виноградівського районного управління юстиції, третя особа: акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський баннк" про визнання незаконною та скасування постанови.

Одночасно із поданням позовної заяви ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із клопотанням про поновлення строку звернення. Клопотання мотивував тим, що копію оскаржуваної постанови отримала лише 12 січня 2015 року, звернувшись до відділу ДВС Виноградівського РУЮ із відповідною заявою. Вказані об'єктивна обставина стали причиною пропуску строку, встановлено для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши доводи клопотання суд прийшов до висновку, що таке є обґрунтованим та є законні підстави для поновлення строку звернення, оскільки такий пропущено із поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом до ВДВС Виноградівського районного управління юстиції, третя особа: акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський баннк" про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Справа № 299/113/15-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/113/15-а
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

16.01.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДВС Виноградівського районного управління юстиції, третя особа: акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський баннк" про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів. Документи про оплату судових витрат додані.

З метою всебічного та обєктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- провести судове засідання, в якому з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначити характер спірних правовідносин та законодавчі акти, які їх регулюють; з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Виноградівського районного управління юстиції, третя особа: акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський баннк" про визнання незаконною та скасування постанови.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судове засідання по справі в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів, 24.

Дата призначення до судового розгляду 28.01.2015 о 15:30 год.

1. В судове засідання викликати сторін.

2. Відповідач до судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обовязки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/297/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/297/15-а
Провадження 2-а/302/32/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.03.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: Вінак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання неправомірними дії Управління ПФУ при призначення пенсії державного службовця та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі щодо перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, винагороди за сумлінну та безперервну працю в органах державної влади.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з включенням до суми заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, винагороди за сумлінну та безперервну працю в органах державної влади з 24.11.2014 року з урахуванням здійснених виплат та нараховувати щомісячно з урахуванням довідки № 31-713-0.9-2010/2-14 від 17.09.2014 р. і надалі йому виплачувати пенсію з урахуванням збільшення..

Постанова суду в межах виплати перерахованого розміру пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись «23» березня 2015 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 302/330/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/330/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.03.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання неправомірними дії УПФУ в Міжгірському районі при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 15.04.2015 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.04.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 306/563/15-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в адміністративній справі

без руху до виправлення недоліків

05 березня 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування і визнання нечинними дії і рішення відповідача щодо оподаткуваня пенсії та стягнень з її суми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування і визнання нечинними дії і рішення відповідача щодо оподаткування пенсії та стягнень з її суми.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що відповідачем вчинено неправомірні дії, або докази того, що позивач звертався до відповідача зі скаргами, заявами тощо. Суд із наданих доказів не може зробити висновки про будь-які неправомірнії дії відносно відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо скасуваня і визнаня нечинними дії і рішень відповідача щодо оподаткування пенсії та стягнення з її суми.

Встановити строк для усунення недоліків 5 (пять) календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування і визнання нечинними дії і рішення відповідача щодо оподаткуваня пенсії та стягнень з її суми - залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Встановити строк для усунення недоліків 5 (пять) календарних днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.< По-батькові >?.Ганчак
Справа № 308/12989/14-а
Суддя: Івашкович І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Галоч 34», ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи Постійно діючий Третейський суд при асоціації суб»єктів підприємницької діяльності Закарпатської області «Перспектива», Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву від 11.03.2015 року про залишення позову без розгляду.

У зв»язку з наведеним, вказані вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТзОВ «Галоч 34», ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи Постійно діючий Третейський суд при асоціації суб»єктів підприємницької діяльності Закарпатської області «Перспектива», Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цьго Кодексу, без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Івашкович І.І.
Справа № 308/2188/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2188/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2015 року об 11 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/2938/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2938/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 18 березня 2015 року на 14 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/1042/15-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1042/15-а
Провадження № 2-а/309/58/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 березня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що по даній справі, враховуючи її категорію складності, проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

В справі братимуть участь позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 31 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобовязати останнього надати суду в строк до 31 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Дана справа буде розглядатися Хустським районним судом в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 308/2590/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2590/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_3 Тітіко, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_3 Тітіко, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 18.03.2015 року провадження у даній адміністративній справі відкрито і призначено справу до судового розгляду.

18.03.2015 року від представника позивача, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_3 Тітіко, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4