Справа № П/811/476/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа №П/811/476/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2 210,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.42).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу за адресою внесеною до ЄДРПОУ повернулася до суду з відміткою «не проживає» (а.с.44).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2013 р. зареєстрований фізичною особою-підприємцем та 19.09.2013 р. взятий на облік як платник податків (а.с.4, 5).

Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 20.09.2013 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування з 18 вересня 2013 року (а.с.7-8).

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

З огляду на п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі акта про результати камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №27 від 19.03.2014 р.(а.с.11-12) Маловисківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 19.03.2014 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 170,00 грн. (а.с.10).

Згідно з актом про результати камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №96 від 19.11.2014 р. (а.с.14-15) Маловисківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 21.11.2014 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 1 020,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до акта про результати камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця №11 від 27.11.2014 р. (а.с.18-19) Маловисківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 28.11.2014 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 1 020,00 грн. (а.с.17).

Зі змісту облікової картки платника єдиного податку встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 2 210,00 грн. (170,00 грн. + 1 020,00 грн. + 1 020,00 грн.) (а.с.21).

У відповідності до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

09.12.2014 р. Маловисківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області виставлено податкову вимогу №103-25 на суму 1 190,00 грн., яка 09.12.2014 р. отримана відповідачем, що засвідчується підписом у корінці податкової вимоги (а.с.22).

Відповідно до п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на викладене, враховуючи, що після надіслання відповідачеві податкової вимоги податковий борг ним не був погашений та збільшився, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов'язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому Маловисківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області при звернення до суду з даною позовною заявою дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем до суду доказів сплати податкового боргу в розмірі 2 210,00 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Плетеноташлицької сільської ради в особі Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області податковий борг у розмірі 2 210,00 грн. (дві тисячі двісті десять грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт