overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/3887/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 521/3887/15-а
провадження № 2а/521/142/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ВДАІ міста ОСОБА_2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС 3-го взводу ВДАІ міста ОСОБА_2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з поданого адміністративного позову ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста ОСОБА_2, місцезнаходження відповідача також не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста ОСОБА_2.

Відповідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ВДАІ міста ОСОБА_2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 522/5062/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5062/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про скасування рішення та признаяення пенсії,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про скасування рішення та признаяення пенсії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 14.04.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/4878/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4878/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 14.04.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 522/4985/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4985/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 14.04.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/589/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/589/15-а
Провадження № 2-а/591/72/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Міліціанова Р.В., при секретарі - Бузовій Т.І., представника позивачаЛитвиненко В.М., представника третьої особи - Штріккер Т.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "СУМИ-КАПІТАЛ" до Сумської міської ради, треті особи Дочірнє підприємство "Паркінг" Комунального оптово - роздрібного підприємства "Дрібнооптовий", Сумської міської ради, Приватне підприємство "Мегаполіс" про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, враховуючи складність справи, керуючись ст.ст. 9, 10, 69, 70, 71, 128, 158 - 163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративнимй позов Приватного підприємства "СУМИ-КАПІТАЛ" задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Сумської міської ради "Про надання в постійне користування земельної ділянки Дочірньому підприємству "Паркінг" Комунального оптово - роздрібного підприємства "Дрібнооптовий" Сумської міської ради" №3884-МР від 26.12.2014 року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Сумської міської ради "Про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Приватному підприємству "СУМИ-КАПІТАЛ" №3972-МР від 28.01.2015 року.

Повний текст постанови буде складено 20.03.2015р. о 13.00.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови.

Для суб'єкта владних повноважень десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Р.В. Міліціанов
Справа № 592/1918/15-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1918/15-а
Провадження № 2-а/592/95/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

встановив:

Заяву складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги. (графа статзвіту №91)

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 25 березня 2015 року о 08:15 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 591/1233/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1233/15-а
Провадження № 2-а/591/109/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора по складанню протоколу у справі по адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/2261/15-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2261/15-а
Провадження № 2-а/592/102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС» до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

встановив:

Заяву складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС» до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання дій протиправними та скасування наказу. (графа статзвіту №106)

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 25 березня 2015 року о 10:30 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 585/4578/13-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4578/13-а
Номер провадження 2-аво/585/6/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонний суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Роменського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року по справі № 585/4578/13-а, провадження № 2-а/585/4/14 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Роменського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року по справі № 585/4578/13-а, провадження № 2-а/585/4/14 за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства державного інспектора сільського господарства ОСОБА_3, Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про визнання дій незаконними, протиправними та стягнення судового збору.

11 березня 2015 року суддею Євтюшенковою В.І. було винесено ухвалу, якою було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Євтюшенкової В.І.

Після повторного автоматичного розподілу справи дана заява була передана для розгляду судді Яковець О.Ф.

Тому вказану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Роменського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року по справі № 585/4578/13-а, провадження № 2-а/585/4/14.

Призначити судовий розгляд на 19 березня 2015 року на 14 год., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 585/770/15-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/770/15-а
Номер провадження 2-а/585/23/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації, треті особи: ОСОБА_2, Роменська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомДякончук ОСОБА_3 до Комунального підприємства Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації, треті особи: ОСОБА_2, Роменська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення.

Призначити судове засідання на 26 березня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/11 р.
Провадження № 2-а/589/66/15
УХВАЛА

16 березня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2014 року скасовано та справу направлено до суду І інстанції для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду 31.03.2015 року на 15-00 годину в залі суду м.Шостка, з викликом сторін.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/703/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/703/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2015 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Суми ОСОБА_2, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 24.03.2015 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.03.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.4.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 650/232/15-а
Суддя: Дічакова Т. І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала Справа № 650/232/15-а

16 березня 2015р. суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Новокаховської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області Великоолександрівське відділення про визнання незаконним та скасування податкового рішення про застосування фінансових санкцій,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новокаховської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області Великоолександрівське відділення про визнання незаконним та скасування податкового рішення про застосування фінансових санкцій.

Подана заява не підсудна Великоолександрівському районному суду як адміністративному суду.

В даній заяві відповідачем є Новокаховська об»єднана державна податкова інспекція і оскаржується податкове рішення про застосування фінансових санкцій до фізичної особи-підприємця. Тобто, однією із сторін є державний податковий орган.

Частиною 1 ст.18 КАС України чітко визначено предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів і до цього переліку не входять спори зазначеної категорії.

Частина 2 ст.18 КАС України до підсудності окружних адміністративних судів відносить справи у яких однією є орган державної влади, його посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з викладеного в силу ст.108 ч.3 п.6 КАС України заява підлягає поверненню як не підсудна даному адміністративному суду.

Керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України суддя

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області Великоолександрівське відділення про визнання незаконним та скасування податкового рішення про застосування фінансових санкцій повернути позивачці для звернення до належного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дічакова Т.І.