Справа № 338/91/14-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/91/14-а

17.03.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання постанови Богородчанського районного суду від 24.02.2014 року у справі 338/91/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення дій.

Вимоги заяви мотивовані тим, що постанова суду тривалий час не виконується. Згідно розрахунку управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку ОСОБА_3 складає 7843, 52 грн. Просить змінити спосіб виконання постанови Богородчанського районного суду від 24.02.2014 року. Стягнути з Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_3 7843, 52 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку

В поданій заяві ОСОБА_2 просить заяву про зміну способу виконання судового рішення розглядати в його відсутності.

В поданій заяві представник Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення, вважає її безпідставною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Богородчанського районного суду 24 лютого 2014 року по адміністративній справі 338/91/14-а позов задоволено, визнано протиправними дії управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати не у повному обсязі ОСОБА_3 допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Зобовязано Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку за період з 12 липня 2011 року по 29 травня 2012 року у розмірі державної допомоги, що встановлена на рівні прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.

У зв"язку з набранням законної сили постанови постанови Богородчанського районного суду від 24 лютого 2014 року по адміністративній справі №338/91/14-а державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області 28 січня 2015 року відкрито виконавче провадження. Зобов"язано боржника самостійно виконати рішення суду до 04.02.2015 року.

Згідно розрахунку управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації від 16.02.2015 року допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку ОСОБА_3 за період з 12 липня 2011 року по 29 травня 2012 року складає 7843, 52 грн.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Окрім цього, згідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. За для забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти, як то ЗУ «Про виконавче провадження», Наказ Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» тощо.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його зміст.

Слід також зазначити, що підставою для застосування правил вказаної статті Кодексу є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ст.36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускається. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА коштів в сумі 7843,52 грн. на користь ОСОБА_3

На думку суду, викладені заявником вимоги стосуються в цілому вчинення відповідних дій, які у випадку їх задоволення можуть істотно змінити зміст резолютивної частини судового рішення, що у відповідності з діючим законодавством є недопустимим.

Окрім того до компетенції суду не входить нараховувати суми до виплати чи перевіряти правильність їх нарахування.

ОСОБА_1 того, за приписом ч.2 ст.263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення у виняткових випадках.

Тому суд вважає, що в заяві ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення дій слід відмовити.

З рахуванням вказаного і керуючись Закону України Про виконавче провадження ст.ст. 160,165,263 КАС України, -

у х в а л и в :

В заяві ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення дій - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Богородчанський райсуд.

Головуюча