Справа № 686/1826/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1826/15-а
УХВАЛА

13 березня 2015 р. Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Демінської А.А., розглянувши в м. Хмельницький в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у зменшенні максимального розміру підвищення до пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 р. № 355 "Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб'', зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницькій області провести перерахунок підвищення до пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 р. № 355 "Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням основного розміру пенсії, який становить 90% грошового забезпечення з урахуванням довідки від 05.06.2012 року № 15/585 про його грошове забезпечення, наданої управлінням МВС України в Хмельницькій області, та здійснити відповідні виплати з 1 липня 2012 року з урахуванням нарахованих сум.

Відповідач в письмових запереченнях на позов вказує, що позивач позивач посилається в позовній заяві, що дізнався про своє порушене право з рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року, проте одночасно зазначає, що неодноразово звертався до головного управління з заявами про проведення перерахунку пенсійного забезпечення (заяви від 12.07.2012 року та від 11.08.2012 року) і отримав відповіді на зазначені заяви (лист №917/ф-8 від 31.07.2012 року) з інформацією про проведений перерахунок пенсійного забезпечення та встановлений % грошового забезпечення. Проте позивачем адміністративний позов було подано лише 23.01.2015 року - це свідчить, на думку відповідача, про пропущені строки звернення до суду, тому головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області наполягає на залишенні без розгляду позову відповідно до ст. 100 КАС України.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити позивачу шестимісячний строк звернення до адміністративного суд за захистом своїх прав як такий, що був пропущений ним з поважних причин, оскільки до захисту свого права він своєчасно вживав активних дій, в тому числі в судовому порядку шляхом звернення ще в 2012 році до Хмельницького міськрайонного суду у справі № 2218/22207/12, розгляд якої було закінчено з незалежних від нього причин лише 21.08.2014 року. Подані позивачем 3.11.2014 року та 8.12.2014 року заяви до відповідача були результатом саме набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав як такий, що був пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: