overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4089/15-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ДПС взводу №1 ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ДПС взводу №1 ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ДПС взводу №1 ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.04.2015 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 01.04.2015 року на 11-00 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 641/338/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/31/2015 Справа №641/338/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Вступна та резолютивна частина

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі головуючого:

судді Мельник І.М.

при секретарі - Бєловій А.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

представиків позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - Чечуйко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позовом ОСОБА_1. до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 05.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 05.05.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. М. Мельник
Справа № 641/1136/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/58/2015 Справа № 641/1136/15-а
У Х В А Л А

20 березня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування постанови та визнання неправомірною бездіяльності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить скасувати постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження, визнати неправомірною бездіяльність Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 11.02.2015 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Одночасно із поверненням позовної заяви позивачу Комінтернівським районним судом повернуто на його адресу оригінал позовної заяви, копії позовної заяви та всіх доданих документів для відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду від 11.02.2015 року про повернення позовної заяви позивачу та передано справу до Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, на даний час матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви, її копій та копії документів, доданих до позовної заяви, що унеможливлює розгляд судом питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов має бути залишений без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова позовної заяви, її копії та копії всіх документів, доданих до позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та визнання неправомірною бездіяльності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 02.04.2015р.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 628/909/15-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/909/15-а
Провадження № 2-а/628/19/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 р. м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові в перерахунку пенсії, з урахуванням стажу та заробітної плати в районах Крайньої Півночі з 26.03.1991 року по 07.07.1998 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 11, 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 31.03.2015 року на 10-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 31.03.2015 р. до Купянського міськрайонного суду Харківської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 642/1715/15-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1672/15
Провадження №2/642/744/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Харкова до ОСОБА_1 міської ради, треті особи: ОСОБА_1 загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів №69 ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 загальноосвітня школа І ступеня №171 ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 19 КАС України, яка визначає територіальну підсудність справ, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 міська рада знаходиться за адресою: м. Харків, пл.. Конституції, 7, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, оскільки вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, а підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 п. 6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Харкова до ОСОБА_1 міської ради, треті особи: ОСОБА_1 загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів №69 ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 загальноосвітня школа І ступеня №171 ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ували.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 2-а-10664/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010-2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010-2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01 грудня 2010 р. по 01 березня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-10555/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 2010-2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010-2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 30 листопада 2010 р. по 01 серпня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-9419/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 2010 р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 році повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 16 листопада 2010 р. по 31 грудня 2010 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-9610/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010-2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010-2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 18 листопада 2010 р. по 01 квітня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.