overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/459/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/459/15-а
У Х В А Л А

18 березня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 40 хв. 31.03.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 31.03.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 734/665/15-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/12/15 Справа № 734/665/15-а
Ухвала

19 березня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у суд звернулося Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.00 годину 6 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати відповідачу подати у строк до 5 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 740/101/15
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/101/15
Провадження № 2-а/740/9/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гордієць Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Чернігівської області про визнання таким, що суперечить нормам чинного законодавства України та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а :

Вимоги ст. ст.104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Чернігівської області про визнання таким, що суперечить нормам чинного законодавства України та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України, невідкладно направити сторонам.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 27.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя :
Справа № 740/1212/15
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1212/15
Провадження № 2-а/740/36/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігвської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинення дій по перерахунку та виплати пенсії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 25 лютого 2015 року №1225/06-12 про відмову позивачу в перерахунку пенсії, зобов"язання вчинення дій по перерахунку та виплати пенсії.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігвської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинення дій по перерахунку та виплати пенсії.

Призначити судове засідання по справі на 09-00 год. 03 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 02 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 742/877/15-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/26/15
Єдиний унікальний № 742/877/15-а
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради та свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради та свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, а саме: позивач до позовної заяви не додав копію самої заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не надав квитанцію про сплату судового збору, а тому останню було залишено без руху, про що винесено ухвалу від 04 березня 2015 року, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 16 березня 2015 року.

Проте позивач не усунув зазначені недоліки, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради та свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 749/206/15-а
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/206/15-а
Номер провадження 2-а/749/13/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Лихошерста В.В.

з участю: секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Скидан С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щорської міської ради Чернігівської області про скасування рішення сесії міської ради,

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 24 березня 2015 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55, 56 Конституції України, ст. ст. 24, 26, 59, 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 2, 6, 9, 17, 18, 19, 56, 59, 71, 72, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Щорської міської ради Чернігівської області про скасування рішення п'ятдесятої сесії шостого скликання Щорської міської ради Чернігівської області від 23.05.2015 року «Про виконання рішень судів щодо міського голови ОСОБА_1» відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Лихошерст
Справа № 826/3733/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/41591/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельською Т.Ф від 1 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 825/1333/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/41597/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельською Т.Ф від 1 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 458/1704/13-а (6а/458/24/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/24042/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області на ухвали Турківського районного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою Відділу державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про нарахування та виплату підвищеної пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельською Т.Ф від 13 травня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про нарахування та виплату підвищеної пенсії як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 804/2875/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/42518/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельською Т.Ф від 28 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 812/284/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/18228/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, Управління містобудування та архітектури Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельською Т.Ф від 4 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, Управління містобудування та архітектури Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 813/2344/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/39952/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельською Т.Ф від 24 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а-3305/11/2320
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/2252/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельською Т.Ф від 11 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 826/3733/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/41717/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельською Т.Ф від 1 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Служби безпеки України передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер