Справа № 335/14391/14-а (2-а/335/299/2014)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" лютого 2015 р.справа № 335/14391/14-а (2-а/335/299/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2014 року у справі № 335/14391/14-а(2-а/335/299/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про скасування окремих положень рішення № 17 Запорізької міської ради від 26.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, в якому просив визнати протиправними окремі пункти Положення, затвердженого Рішенням №17 Запорізької міської Ради шостого скликання сорок шостої сесії від 26.03.2014 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропуском строку, встановленого законом, для звернення до адміністративного суду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подав апеляційну скаргу. В скарзі позивач просить визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними , скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2014 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України (в редакції чинній на час звернення позивача до суду), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом першої інстанції встановлено, що 26.03.2014 року Рішенням №17 Запорізької міської Ради шостого скликання сорок шостої сесії «Про впорядкування процесу надання житлово-комунальних послуг у м.Запоріжжя» було затверджено: Положення про представника мешканців багатоповерхового будинку м.Запоріжжя; Правила утримання будинків і споруд та прибудинкових території м.Запоріжжя; Примірний договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Позивач просить визнати протиправними окремі Положення та скасувати окремі пункти Правил, затверджених Рішенням №17 ЗМР шостого скликання сорок шостої сесії від 26.03.2014 року.

З позовом ОСОБА_1 звернувся лише у грудні 2014 року, тобто після спливу строків, визначених ст. 99 КАС України. Оскільки позивач не навів поважних причин пропуску строків звернення до суду з такими позовними вимогами, суд І інстанції правомірно прийняв рішення про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку що ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства України, і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2014 року у справі № 335/14391/14-а(2-а/335/299/2014) - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак