Справа № 820/2396/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2015 р. Справа № 820/2396/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Асоціації власників квартир Культури-3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи - Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Асоціація власників квартир Культури-3 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати до судового засідання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Михайлової І.В. від 20.01.2011 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, номер запису 1944 в книзі 1, реєстраційний номер 32685250, рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Михайлової І.В. від 28.01.2011 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, номер запису 1944 в книзі 1, реєстраційний номер 32685250; зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати до суду до судового засідання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №1654429 від 15.04.2013 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна; рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №1663459 від 15.04.2013 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, номер запису про право власності 668092, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1; скасувати рішення державних реєстраторів про державну реєстрацію прав власності на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1, а саме; рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Михайлової І.В. від 20.01.2011 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, номер запису 1944 в книзі 1, реєстраційний номер 32685250, прийняте на підставі Заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.12.2010 року по справі №2-13393/10, витяг №28734292 про державну реєстрацію прав, виданий 20.01.2011 року КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"; рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Михайлової І.В. від 28.01.2011 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, номер запису 1944 в книзі 1, реєстраційний номер 32685250, прийняте на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського управління юстиціїОСОБА_2 за реєстровим №251, витяг №28821386 про державну реєстрацію прав, виданий 28.01.2011 року КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"; рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №1654429 від 15.04.2013 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна, прийняте на підставі заяви ОСОБА_5 № 840741 від 15.04.2013 року; рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №1663459 від 15.04.2013 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, номер запису про право власності 668092, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, прийняте на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №826; витяг №2441334 від 15.04.2013 року; зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 скасувати всі державні реєстрації прав власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 та закрити відповідний розділ у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1; зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати всі державні реєстрації прав власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 та повернути сторони до первісного стану, що не передбачає державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення №№10, 10а, 11-:-21 в житловому будинку АДРЕСА_1 за конкретною особою.

Як вбачається із ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява від імені Асоціації власників квартир Культури-3 підписана головою правління ОСОБА_10. Однак, позивач не надав документ, що підтверджує перебування ОСОБА_10 на голови правління та право на підписання та подання адміністративного позову.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Позивачем в якості третьої особи зазначено у позові Харківську міську раду, однак не надано жодних доказів у підтвердження того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Крім того, відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви також з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Разом з позовною заявою позивачем подано доказів того, коли саме позивачу стало відомо про оскаржувані рішення.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати оригінал документу, який підтверджує перебування ОСОБА_10 станом на день подання позову на посаді голови правління Асоціації власників квартир Культури-3, або його належним чином засвідчену копію, уточнити третіх осіб по справі та зазначити, яким чином рішення по справі може вплинути на їх права, докази на підтвердження того, коли саме позивач дізнався про оскаржувані рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Асоціації власників квартир Культури-3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи - Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 31.032015 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя С.О. Чудних