Справа № 415/531/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

16.03.15 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов»язання щодо призначення пенсії задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську у відмові щодо призначення пенсії за вислугою років неправомірними та зобов»язано призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов»язання щодо призначення пенсії , залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про розяснення постанови суду, в якій просить розяснити з якої дати відповідач зобов»язаний призначити пенсію за вислугу років з 09 січня 2014 року, яка являється днем звернення позивача до відповідача з заявою про нарахування пенсії, або з 27 листопада 2014 року з дня надходження постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про примусове зобов»язання виконання постанови Лисичанського суду.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Вказана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Як вбачається з постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2014 року цілком зрозумілим є викладення судом резолютивної частини судового рішення - «Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську у відмові щодо призначення пенсії за вислугою років неправомірними та зобов»язано призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років» відповідно до позовних вимог .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду є чітким, ясним і додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б. Чернобривко