Справа № 805/749/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 р. Справа № 805/749/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом Прокурора Приморського районі м.Маріуполя в інтересах Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 2 534,99 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ФОП ОСОБА_1 була платником єдиного внеску до 13.01.2015 року, водночас, в порушення вимог ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідачем не сплачено у добровільному порядку недоїмку зі сплати єдиного внеску у розмірі 2 534,99 грн.. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу на користь Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області.

Прокурор та представник Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надаи клопотання про підтримання позовних вимог, просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Таким чином, суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

У відповідності ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Рішенням Конституційного суду України №3-рп/99 від 08.04.1999 року по справі №1-1/99 визначено, що прокурори та їх заступники мають право звертатися з позовними заявами в інтересах держави.

Таким чином, Прокурор Приморського районі м.Маріуполя у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення податкової заборгованості на користь місцевого бюджету.

Відповідач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом 15.06.2010 року. 13 січня 2015 року внесено запис № 3026244 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

15 грудня 2014 року Жовтневою об'єднаною податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області складена вимога №Ф-95-00 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску станом на 30.11.2014 року в сумі 2 534,99 грн., яка надіслана рекомендованим листом з повідомленням, та отримана відповідачем 6 січня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Податковий борг у розмірі 2 534,99 грн. підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464).

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону №2464-17 у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця така фізична особа користується правами, виконує обов'язки та несе відповідальність, що передбачені для платника єдиного внеску, в частині діяльності, яка здійснювалася нею як фізичною особою - підприємцем.

Згідно п. 3-1, 2 ч. 1 статті 1 Закону № 2464 органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що формує податкову і митну політику (в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів, єдиного внеску) та забезпечує її реалізацію (центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), та його територіальні органи.

Єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з частиною 8 статті 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, як передбачено частиною 12 статті 9 Закону № 2464.

Згідно п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи, відповідачем вимога про сплату боргу №Ф-95-00 від 15.12.2014 року отримана 06.01.2015 року, та у встановленому порядку не оскаржена, сума недоїмки не погашена.

Оскільки, відповідачем сума недоїмки у встановлений строк та у повному обсязі не погашена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 23, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 159, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Приморського районі м.Маріуполя в інтересах Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області (р/р 5974, банк одержувача ГУДСКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 3873977) недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2 534 (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 99 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.