Справа № 820/10923/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р.Справа № 820/10923/14

Головуючий 1 інстанції: Полях Н.А.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Філатов Ю.М., Суддя Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/10923/14

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 р. по справі № 820/10923/14 скасовано та прийнято ухвалу, якою позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 58731,5 грн. з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника залишено без розгляду.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Західної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про роз'яснення вказаного вище судового рішення.

В поданій заяві позивач по справі зазначив, що мотивувальна частина тексту ухвали від 02.09.14 р. суперечить резолютивній частині, оскільки в мотивувальній частині суд зазначив, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а в резолютивній частині вказано, що апеляційна скарга залишена без задоволення.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.15 р. по справі № 820/10923/14 було внесення виправлення описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/10923/14 у зв'язку із допущенням судом апеляційної інстанції технічної помилки при виготовленні тексту ухвали, зокрема внесено виправлення описки в абзац перший резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 р. де слова «залишити без задоволення.» замінено словом «задовольнити.».

В ст. 170 КАС України передбачений порядок роз'яснення судового рішення у разі якщо судове рішення є незрозумілим і в такому разі суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів зазначає, що можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення надається з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Виходячи із системного тлумачення положень ст. 170 КАС України, роз'ясненою може бути постанова чи ухвала суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Колегія суддів також вважає за доцільне відмітити, що роз'яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового судового рішення цим же судом.

Необхідно зазначити, що роз'яснено може бути рішення суду якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної його частини.

Оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.15 р. по справі № 820/10923/14 було внесено виправлення описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/10923/14, підстави для роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/10923/14 ? відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М. Бенедик А.П.