Справа № 127/23839/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Київ К/800/6493/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги та надіслано до суду копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці врахувати довідки про заробітну плату (дохід) під час роботи на Вінницькому дочірньому підприємстві ВАТ «Вінницяхлібопродукт» за період з січня 1997 року по березень 2002 року включно при нарахуванні позивачу пенсії за віком. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці врахувати під час призначення ОСОБА_1 пенсії за віком довідки про розмір її заробітної плати (доходу), на яку нараховувались страхові внески до Пенсійного фонду України під час роботи на Вінницькому дочірньому підприємстві ВАТ «Вінницяхлібопродукт» за період з січня 1997 року по березень 2002 року включно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко