overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/1051/14-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/1051/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 28.11.2014 року, визнання дій голови Зачепилівської селищної ради протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зачепилівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 28.11.2014 року, визнання дій голови Зачепилівської селищної ради протиправним.

Суд вважає що з метою всебічного, повного та об»єктивного розгляду даної справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача КП «Зачепилівське ВКП».

Позивач в судовому засіданні заперечив проти залучення КП «Зачепилівське ВКП» в якості третьої особи, так як на його думку вони жодним чином не впливали на прийняття 28.11.2014 року рішення Зачепилівською селищною радою про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення.

Голова Зачепилівської селищної ради ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи КП «Зачепилівське ВКП» у зв»язку з тим, що вказане підприємство безпосередньо приймало участь в розробці нових тарифів, доводило їх до відома громадян.

Суд, вислухавши думку сторін, враховуючи, що у випадку винесення постанови про визнання рішення Зачепилівської селищної ради від 28.11.2014 року протиправним, дана постанова може вплинути на інтереси та обов»язки КП «Зачепилівське ВКП», керуючись ч.2 ст. 53 КАС України вважає за необхідне залучити КП «Зачепилівське ВКП» в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.53,54 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити КП «Зачепилівське ВКП» до участі в адміністративній справі № 620/1051/14-а за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 28.11.2014 року, визнання дій голови Зачепилівської селищної ради протиправним в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа № 639/2270/15-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 639/2270/15-а
№ 2-а/639/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

17 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними та незаконними дії відповідача по виконанню судового рішення,

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними та незаконними дії відповідача по виконанню судового рішення.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2015 року на 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 335/15404/14-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про процесуальне правонаступництво по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оррджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ГУ ДФС у Запорізькій області заявила клопотання про процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі Головне управління Міндоходів у Запорізькій області на Головне управління ДФС у Запорізькій області, оскільки постановою КМ України від 06.08.2014 року №311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та ви знання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ було утворено ГУ ДФС у Запорізькій області та реорганізоване Міндоходів у Запорізькій області шляхом його приєднання до ГУ ДФС у Запорізькій області.

Позивач та її представник поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача УПФУ України в Запорізькій області в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно з випискою ЄДР юридичних осіб та ФОП 16.09.2014 року зареєстровано ГУ ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи те, відбулася реорганізація ГУ Міндоходів у Запорізькій області і його правонаступником є ГУ ДФС у Запорізькій області, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..55, 60,165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі Головне управління Міндоходів у Запорізькій області на Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя Л.Ю.Кравченко
Справа № 620/160/15-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/160/15-а
У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого голови суду, ОСОБА_1,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши під час попереднього розгляду справи у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району в Харківській області, капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району в Харківській області, капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час попереднього розгляду справи надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 в якому він просить суд відкликати його позовну заяву.

Відповідно до ст. 155 п.1 ч.5 КАС України Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району в Харківській області, капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.
Справа № 622/167/15-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/167/15-а
У Х В А Л А

06.03.2015 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції Дніпропетровського районного відділу Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа інспектор з технічного нагляду ВДАІ Відділення Державтоінспекції Дніпропетровського районного відділу Головного управління МВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною і скасувати постанову інспектора з технічного нагляду ВДАІ Відділення Державтоінспекції Дніпропетровського районного відділу Головного управління МВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 023436 від 04.02.2015 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАп до покарання у вигляді штрафу 845 грн., провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції Дніпропетровського районного відділу Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа інспектор з технічного нагляду ВДАІ Відділення Державтоінспекції Дніпропетровського районного відділу Головного управління МВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду на 11.03.2015 року, на 09:00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шабас О. С.
Справа № 335/2261/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2261/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бегон-компані» до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулося ТОВ «Бегон-компані» з адміністративним позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бегон-компані» до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Розгляд адміністративного позову призначити на 15.30 год. 27.03.2015 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 26.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 623/1269/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1269/15-а
Номер провадження 2-а/623/46/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1269/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2015 року о 09 годин 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 04 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 640/3819/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3819/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов, в якому позивач поновити пропущений строк, зобовязати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 976,82 грн. та перерахувати пенсію.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 березня 2015 року на 15.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 641/1167/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/42/2015 Справа №641/1167/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 березня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до старшого інспектора відділу ДАІ Комінтернівського району ХМУ УМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до старшого інспектора відділу ДАІ Комінтернівського району ХМУ УМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ПС2 № 211543 від 30.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Комінтернівського району ХМУ УМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 17 березня 2015 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/1167/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/42/2015 Справа №641/1167/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до старшого інспектора відділу ДАІ Комінтернівського району ХМУ УМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до старшого інспектора відділу ДАІ Комінтернівського району ХМУ УМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ПС2 № 211543 від 30.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Комінтернівського району ХМУ УМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2015 року о 12-30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/2550/15-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/57/2015 Справа №641/2550/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 березня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26.03.2015 року на 11-00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі- Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2