Справа № 2а-6723/11/2070
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р.Справа № 2а-6723/11/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2015р. по справі № 2а-6723/11/2070

за позовом Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року позовні вимоги по справі № 2а-6723/11/2070 за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 2714,45 грн. задоволено у повному обсязі.

25.12.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова подало заяву до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просило замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на Міністерство доходів і зборів України в особі Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за виконавчим листом № 2а-6723/11/2070 від 20.06.2011 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень - березень 2011 року у розмірі 2714,45 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року по справі №2а-6723/11/2070 у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-6723/11/2070 за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в собі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс" про стягнення заборгованості відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною відмовою у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду по справі 2а-6723/11/2070 від 14.01.2015 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що при прийнятті зазначеної ухвали не було доведено обставин, що мають значення для справи, оскільки Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області є правонаступником Управління у частині права стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до ст. 197 КАС України дана справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року по справі № 2а-6723/11/2070, яка набрала законної сили, задоволені позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2714,45 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду Управлінню пенсійного фонду України в Ленінському районі видано виконавчий лист №2а-6723/11/2070.

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 15.12.2014 року відкрито виконавче провадження №45863187 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс" на користь Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 2714,45 грн., стягувачем у якому визначено Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

25.12.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова подало заяву до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просило замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на Міністерство доходів і зборів України в особі Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з відсутності встановлених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Колегія суддів зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова не виключено з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомостей щодо знаходження управління в стані припинення також не міститься, а тому погоджується з висновком суду першої інстанції, що відсутні підстави вважати Західну ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова.

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів абзацу 3 п. З Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін в деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративних реформ", органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність встановлених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року по справі № 2а-6723/11/2070 відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2015р. по справі № 2а-6723/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.