overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/15517/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

20.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити як виконувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2014 року, а саме яку кількість календарних місяців 60 чи 24 необхідно враховувати при перерахунку пенсії ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2014р., зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до Закону України Про державну службу з 01.03.2011 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 90% від сум її заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року вищевказану постанову суду першої інстанції від 27.10.2014 року в частині задоволення позовних вимог за період з 01.03.2011р. по 31.07.2014р. скасовано і залишено позов за вказаний період без розгляду. В решті постанову залишено без змін.

Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вищезазначене судове рішення викладене чітко, є зрозумілим, та в ньому зазначено дату, з якої відповідачу необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу. Розяснення судового рішення із зазначенням кількості календарних місяців, необхідних для врахування при перерахунку пенсії призведе до зміни змісту постанови суду, що є неприпустимим, а тому заява не підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про розяснення судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її винесення, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 274/1309/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 274/1309/15-а
УХВАЛА

20.03.2015 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протипрвними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання дій протипрвними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протипрвними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м. Бердичів Житомирської області вул. Житомирська, 30 а.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя: О.В.Замега
Справа № 275/10/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/10/14-а
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

04 лютого 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. ,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року позивач звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення тридцять другої сісії п"ятого скликання Брусилівської селищної ради Житомирської області від 21.05.2009 року "Про передачу у приватну власність земельних ділякон" в частині передачі земельних ділянок розміром 0,1500 га для обслуговування жилого будинку та 0,2911 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою : вул. Революції,68, смт. Брусилів, Житомирської області.

14.01.2014 року ухвалою судді Брусилівського районного суду відкрито провадження в даній справі за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою Брусилівського районного суду від 10.10.2014 року провадження в справі було зупинено , та призначено по справі земельно- технічну експертизу земельних ділянок.

20. 01.2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з матеріалами адміністративної справи, тому обставини про зупинення провадження в справі відпали.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність призначивши її до розгляду на 06 березня 2015 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В. К.
Справа № 275/596/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/596/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі- Марієвській Н.А.

з участю :

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 Лотієвни до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності Ставищенської сільської ради щодо відмови в затвердженні технічної документації із землеустрою земельної ділянки,, зобов»язання затвердити технічну документацію та визнати недійсним рішення Ставищанської сільської ради про передачу земельної ділянки в комунальну власність,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення даної цивільної справи до вирішення кримінального провадження порушеного проти посадових осіб Ставищанської сільської ради Брусилівського району Житомирської області за невиконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 23 серпня 2011 року так як по ньому розпочато судове розслідування.

Представник відповідача та 3-я особа послалися на розсуд суду.

Оглянувши представлені матеріали та довідку про прийняття і реєстрацію заяви про початок досудового розслідування , суд вважає, що є достатні підстави для зупинення справи, так як суд не має можливості розглянути справу до вирішення іншої справи яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

Згідно ст.156 ч.3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,адміністративного,цивільного господарського чи кримінального судочинства,до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовільнити

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 Лотієвни до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності Ставищенської сільської ради щодо відмови в затвердженні технічної документації із землеустрою земельної ділянки,, зобов»язання затвердити технічну документацію та визнати недійсним рішення Ставищанської сільської ради про передачу земельної ділянки в комунальну власність до вирішення іншої справи яка розглядається в порядку кримінального судочинства. -,

.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Житомирського адміністративного суду через Брусиловський районний суд.

Суддя Коваленко В. К.
Справа № 275/126/15-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/126/15-а
УХВАЛА

13 березня 2015 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К, ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнанння рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , а саме: до позовної заяви позивачем не додано договір купівлі - продажу № 178 від 02.07.1991 року, за яким було придбано житловий будинок, відсутня довідка відділу Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно (житловий будинок), крім того, до позову додано довідку про склад сім"ї, в якій не зазначено рік видачі вказаної довідки.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України суддя ,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнанння рішення протиправним залишити - без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною .

Ухвалу довести до відома позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В. К.
Справа № 278/706/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/706/15-а
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов правління ОСТ масиву "Тетерівський" в особі ОСОБА_1 до голови Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, третя особа - Житомирська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 10:30 годин 22 квітня 2015 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/2498/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2498/15-а
У Х В А Л А

11 березня 2015 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Сіна (ABDUL RAOUF ALI SINA) про примусове видворення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Сіна (ABDUL RAOUF ALI SINA) .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Сіна (ABDUL RAOUF ALI SINA) про примусове видворення .

Призначити судове засідання на 18:00 12 березня 2015 року.

Зобовязати відповідача в строк до 12.03.2015 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/1976/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1976/15-а
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м.Житомира майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №265595 від 02.02.2015р.

Ухвалою суду від 27.02.2015р. позовну заяву залишено без руху, у зв"язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення, ухвала суду, направлена на адресу ОСОБА_1, зазначену в позовній заяві, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Всупереч ст.40 КАС України позивач не повідомив суд про зміну місця свого проживання.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м.Житомира майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 279/1268/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1268/15-а
Номер рядка звіту 87
номер провадження 2-а/279/5225/15
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39, 51, 52 ЗУ "Про статус та соціальний захист громалян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"., -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39, 51, 52 ЗУ "Про статус та соціальний захист громалян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 279/1036/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/279/5017/15 13.10.2010
Справа № 279/1036/15-а
Провадження № 2-а/279/5017/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст. 39, 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст. 39, 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. ст. 37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 27.05.2014 року по 02.08.2014 рік -неправомірними.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , за період з 27.05.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 27.05.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :