Справа № 804/16324/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 р. справа № 804/16324/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Крюкової О.В.

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Альянс і К" про стягнення податкового боргу на загальну суму 1020,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

06 жовтня 2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Криворізька північна ОДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Альянс і К» (далі - ПП «Альянс і К», відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, які перебувають у власності ПП «Альянс і К» () в рахунок погашення податкового боргу: з штрафної санкції з ПДВ у розмірі 510,00 грн. на бюджетний розрахунковий рахунок 0022, код платежу 14010100, одержувач УДКС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012; з штрафної санкції з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн. на бюджетний розрахунковий рахунок 0022, код платежу 11010100, одержувач УДКС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг на загальну суму 1020,00 грн., що утворився внаслідок несплати нарахованих штрафних санкцій з податку на додану вартість та податку на прибуток. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв'язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Представником позивача 10.11.2014 р. надано клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника в порядку письмового провадження.

На адресу відповідача судом направлені повістки про виклик в судові засідання, призначені на 28.10.2014 року, 14.11.2014 року та 28.11.2014 року, проте конверти повернулися до суду з відміткою поштового відділення про причини повернення. Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ПП «Альянс і К» () за зареєстровано як юридична особа 22.02.1995р. та з 28.02.1995р. перебуває на обліку як платник податків та інших обов'язкових платежів у Криворізькій північній ОДПІ.

Згідно даних Криворізької північної ОДПІ відповідач має відкриті банківські рахунки в установі банку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 20.1.4 ПК України, органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

19.08.2014 року працівниками Криворізької північної ОДПІ здійснено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо неподання (несвоєчасного подання) ПП «Альянс і К» податкової звітності з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт № 62/1501/2023089.

В ході перевірки було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень, травень та червень 2014 року.

На підставі акту перевірки Криворізькою північною ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 19.08.2014 р. № , яким ПП «Альянс і К» нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафної санкції у розмірі 510 грн., яке направлено на адресу відповідача та отримано представником.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення від 19.08.2014 р. № відповідачем не надано.

24.04.2014 року працівниками Криворізької північної ОДПІ здійснено камеральну перевірку з питання дотримання термінів подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року ПП «Альянс і К», за наслідками якої складено акт № 410/1701/2023089.

В ході перевірки було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року.

На підставі акту перевірки Криворізькою північною ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 30.04.2014 р. № , яким ПП «Альянс і К» нараховано грошове зобов'язання з податку на доходи у вигляді штрафної санкції у розмірі 510 грн., яке направлено на адресу відповідача та отримано представником.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення від 30.04.2014 р. № відповідачем не надано.

Визначена сума податкового зобов'язання відповідачем своєчасно та в повному обсязі сплачена не була.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.п.48.18.1 п.48.18 ст.48 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 2 ст.176 ПК України передбачено, що особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1).

Відповідно до норм ст. 59 ПК України, позивачем 04.12.2013 року сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 363-15 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2871,06 грн., яка отримана представником ПП «Альянс і К» 04.12.2013 р., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Наявність заборгованості відповідача підтверджено довідкою-розрахунком станом на 25.09.2014 р.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, суми податкових зобов'язань відповідачем не сплачені.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість станом на день розгляду справи судом складає 510,00 грн. та з податку на прибуток - 510,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст. 16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПКУкраїни, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Альянс і К" про стягнення податкового боргу на загальну суму 1020,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, які перебувають у власності ПП «Альянс і К» () в рахунок погашення податкового боргу з штрафної санкції з ПДВ у розмірі 510,00 грн. на бюджетний розрахунковий рахунок 0022, код платежу 14010100, одержувач УДКС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, які перебувають у власності ПП «Альянс і К» () в рахунок погашення податкового боргу з штрафної санкції з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн. на бюджетний розрахунковий рахунок 0022, код платежу 11010100, одержувач УДКС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник