Справа № 813/8236/14
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 р. Справа № 876/72/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,
суддів: Затолочного В.С., Каралюса В.М.,
при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

з участю позивача ОСОБА_1 , представників: відповідача Зими Л.С., третьої
особи Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року про повернення позовної заяви у адміністративній справі №813/8236/14 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України третя особа Самбірський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Самбірський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання протиправними дії Департаменту фінансів Міністерства оборони України щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням військовослужбовцю інвалідності після його звільнення з військової служби, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби у розмірі 48-місячного грошового забезпечення; зобов`язання Самбірський об`єднаний міський військовий комісаріат оформити та подати до Департаменту фінансів Міністерства оборони України документи для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю ІІІ групи пов`язаної із проходженням військової служби та виконанням військових обов`язків; зобов`язання Департамент фінансів Міністерства оборони України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із призначенням ІІІ групи інвалідності після її звільнення з військової служби, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби у розмірі 48-місячного грошового забезпечення та перерахувати грошові кошти до Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату для виплати ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга, в якій зазначає що ухвала суду є необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального права, зокрема ст. 18 КАС України. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного розгляду справи позивач апеляційну скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі, просив ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представники відповідача та третьої особи проти апеляційної скарги заперечили, просили скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції позовну заяву повернув позивачу з тих підстав, що підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає їх вірними з огляду на наступне.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат працездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 2 ст. 3, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ; місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

З матеріалів справи видно, що позивачем подано позов щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному адміністративному суду.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суд не знаходить.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року про повернення позовної заяви у адміністративній справі №813/8236/14 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали складено 17.03.2015р.