overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/5015/14-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5015/14-а
Провадження № 2-а/309/34/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю прокурора Молнар М.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гайду О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст справу за адміністративним позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фФонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та нормативного обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Хустського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.
Справа № 610/898/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/898/15-а
У Х В А Л А

16.03.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 610/924/15-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/924/15-а
Провадження № 2-а/610/33/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2015 року Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобоввизнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про зобов'язання відповідача призначити з 05 грудня 2014 року пенсію за вислугу років за Списком професій і посад із зарахуванням до стажу роботи, який дає право за пенсію за вислугу років згідно п. "а" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобоввизнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею Тімоновою В.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позову та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2005/1142/12
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/1142/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.03.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перерахунок щомісячного грошового утримання в розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 17.12.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перерахунок щомісячного грошового утримання в розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2015 р. постанову Борівського районного суду Харківської області від 17.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

У зв'язку із викладеним, враховуючи, що справа була направлена Вищим адміністративним судом України на новий розгляд, керуючись статтями 104-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перерахунок щомісячного грошового утримання в розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді прийняти до провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область смт. Борова на 23.03.2015 року о 9-00 год.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 23.03.2015 р. письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федченко В. М.
Справа № 619/3179/14-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н.п. 2-а/619/11/15
В С Т У П Н А І Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А П О С Т А Н О В И
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області у неврахуванні при обчисленні пенсії ОСОБА_4 час її роботи в населених пунктах зони відчуження на Чорнобильській АЕС «у горячей плиты», відповідно до довідки про заробітну плату з доплатою в сумі 48 крб. 06 коп.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 01 січня 2014 року, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в населених пунктах зони відчуження на Чорнобильській АЕС з урахуванням доплати за роботу «у горячей плиты» в сумі 48 крб. 06 коп.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області призначити ОСОБА_4 з 01 липня 2014 року пенсію, обчислену виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в населених пунктах зони відчуження на Чорнобильській АЕС з урахуванням доплати за роботу «у горячей плиты» в сумі 48 крб. 06 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання її копії. Мотивувальна частина постанови буде виготовлена 22 березня 2015 року.

Суддя: Якименко Л.О.
Справа № 333/698/15-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/698/15-а
Провадження № 2-а/333/33/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ ЗМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ ЗМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2015 року, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію зазначеної ухвали суду 05.02.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи, проте недоліки до цього часу не було усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Таким чином, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2015 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст. 108 КАС України, позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ ЗМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 334/1850/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2015
Справа № 334/1850/15-а
Провадження № 2-а/334/71/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 07.04.2015р. о 14:00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 07.04.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 334/1878/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2015
Справа № 334/1878/15-а
Провадження № 2-а/334/72/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя, третя особня : Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя, третя особа : ПАТ "Запорізький арматурний завод" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя, третя особня : Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 07.04.2015р. о 14:00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 07.04.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 320/1466/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.03.2015
Справа № 320/1466/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чувашовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову №15 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати з 20 березня 2015 року.

СУДДЯ:
Справа № 321/210/15-а
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/210/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шевченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області з розгляду заяви ОСОБА_3 від 19 грудня 2014 року.

Зобов'язати Михайлівську селищну раду Михайлівського району Запорізької області вжити заходів для розгляду заяви ОСОБА_3 про вирішення земельного спору від 19 грудня 2014 року в порядку передбаченому Земельним кодексом України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник
Справа № 335/710/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/710/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС управління ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2В про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС управління ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2В про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2015 року на 12-00 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова