Справа № 2а-681/10/0480
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" березня 2015 р. справа 2а-681/10/0408

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу на постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11.11.2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11.11.2010 частково задоволений позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу. Зобов'язано відповідача провести перерахунок і виплату пенсії (ас27).

На дану постанову Управлінням Пенсійного фонду 21.11.2014 подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що отримали копію постанови 03.11.2014 (ас44-46).

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідач не пояснює, чому апеляційна скарга подана через 18 днів після дати, яку вони самі вказують днем отримання копії постанови.

Крім того, відповідачем 03.12.2010 вже подавалась апеляційна скарга (ас32), яка повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 в зв'язку неусуненням недоліків - не наданням доказів повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (ас34-39).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 апеляційна скарга залишалась без руху та надавався строк протягом одного місяця з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Управлінню Пенсійного фонду пропонувалось вказати (ас47):

- чому апеляційна скарга подана через 18 днів після отримання копії постанови, з дати, яку вони самі вказують днем отримання копії постанови;

- чому не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011, а саме, не наданий належним чином оформлений документ, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Жолобова О.В. на підписання апеляційної скарги, поданої 03.12.2010;

- чому на протязі трьох з половиною років Управління Пенсійного фонду не цікавилось справою та не направляло жодного запиту стосовно її руху.

Від відповідача надійшов лист №899/08/24 від 17.02.2015, в якому зазначено, що недоліки, вказані в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011, були усунуті (ас50). Однак це твердження не відповідає дійсності.

Управлінням Пенсійного фонду не надано доказів направлення на адресу суду листів №1687/02-31 від 31.03.2011 та №1919/08-31 від 11.04.2011 про надання доказів повноважень виконуючого обов'язки начальника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Жолобова О.В. на підписання апеляційної скарги (ас51-52).

Причину подачі апеляційної скарги через 18 днів після отримання копії постанови, з дати, яку вони самі вказують днем отримання копії постанови; та причину чому на протязі трьох з половиною років Управління Пенсійного фонду не цікавилось справою та не направляло жодного запиту стосовно її руху, - відповідач так і не повідомив.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров