Справа № 201/2933/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2933/15-а
Провадження № 2-а/201/50/2015
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Індусріальному районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ознайомившись з адміністративним позовом вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень управлінських функцій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася з позовною заявою посилаючись на норми КАС України, та його думку спірні правовідносини виникли через виплату заробітної плати у неповному розмірі. Тобто, із наданого позову вбачається наявність між позивачем та відповідачем спору про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства. Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних правовідносин, а тому відповідні спори відносяться до компетенції судів, які розглядають справи в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки такий спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підлягає вирішенню в порядку, передбаченому нормами ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1, ч.1 ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати.

Розяснити позивачу про право на звернення до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова