Справа № 2-а-17466/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2011 року до суду надійшов адміністративний позов позивача до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни, з нарахуванням та виплатою підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, про проведення нарахування і виплату недоплачених сум підвищення до пенсії за період з 30.06.2009 року по 31.12.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом 31.08.2011 року та просить щодо захисту порушених прав з 30.06.2009 року по 31.12.2009 року. Перебіг шестимісячного строку розпочався з 01.03.2011 року. Позивач щомісячно отримує пенсію, тому мав знати про нарахування чи не нарахування підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду немає. У поновлені цього строку належить відмовити.

Адміністративний позов позивачки про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 30.06.2009 року по 31.12.2009 року, через відсутність підстав для поновлення, належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 30.06.2009 року по 31.12.2009 року, через відсутність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя