Справа № 463/726/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/726/15-а
Провадження №2-а/463/62/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справа України в Тернопільській області, третя особа: інспектор з АП Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову інспектора з АП Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 серії АА2 №537708 від 07.02.2015 року у справі про притягнення позивача до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи з метою належної підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Разом з тим, оскільки причини неприбуття представника відповідача суд вважає поважними, то приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Крім цього, відповідно до вимог ч.ч.4-5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного зясування всіх обставин справи витребувати в Управління Державтоінспекції Управління міністерства внутрішніх справа України в Тернопільській області відео фіксацію порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке стало підставою для притягнення останнього до відповідальності, та яке зазначено як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №826735.

При цьому суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.ч.2, 4, 6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 150, 128 КАС України, суд

ухвалив:

відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справа України в Тернопільській області, третя особа: інспектор з АП Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення до 06.03.2015 року о 09 год. 30 хв.

Зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справа України в Тернопільській області надати суду відео фіксацію порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке стало підставою для притягнення останнього до відповідальності, та яке зазначено як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №826735.

Суддя: Р.Я. Головатий