Справа № 2а-8436/11(2а/0427/3130/12)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2015 рокусправа № 2а-8436/11(2а/0427/3130/12)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2012 р. у справі № 2а-8436/11(2а/0427/3130/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30% згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання останнього здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії як дитині війни згідно із ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 8 місяців 2011 року та довічно.

Ухвалою від 28.10.2011р. позовні вимоги за межами шестимісячного строку позовної давності залишено без розгляду.

Постановою суду першої інстанції адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано останнього здійснити перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії згідно із ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 27.04.2011р. по 22.07.2011р. з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах. Нормами ч.4 ст.189 КАС України (абз.3) передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та в Новомосковському районі Дніпропетровської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та в Новомосковському районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2012 р. у справі № 2а-8436/11(2а/0427/3130/12).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко