Справа № 815/1581/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1581/15

Справа № 815/1581/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

19 березня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази та додаткові ґрунтовні пояснення на підтвердження та обґрунтування подання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться подання Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, у якому позивач просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоіл Універсал Україна”, яке перебуває (розміщено, зберігається) за адресою: Одеська обл., м.Роздільна, вул.Леніна,83, що запроваджений Рішенням начальника Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 12.03.2015р.

У судовому засіданні 19.03.2015р. повноважний представник позивача – Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази та додаткові ґрунтовні пояснення на підтвердження та обґрунтування подання.

Повноважний представник відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоіл Універсал Україна”, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1581/15, до 25.03.2015р. - 14год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/1584/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/1581/15 за поданням Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоіл Універсал Україна” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, до 25.03.2015р. - 14год. 00хв., для надання повноважному представнику позивача – Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази та додаткові ґрунтовні пояснення на підтвердження та обґрунтування подання.

3. Призначити наступне судове засідання на 25.03.2015р. на 14год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою