overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/231/15-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/231/15-а
Провадження № 2-а/682/8/2015
У Х В А Л А

18.03.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про скасування відмови у призначення пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

При написанні постанови суд допустився описки вказавши в резолютивній частині дату 01.01.2015 року у другому та четвертому її абзацах замість належної 05.01.2015 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У постанові Славутського міськрайонного суду від 04.03.2015 р. в резолютивній частині у абзаці другому та четвертому слід вважати належною дату 05.01.2015 року замість 01.01.2015 року у контексті :

«Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута від 08.01.2015 року № 4 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років як працівнику освіти з спеціальним стажем роботи не менше 25 років з 05.01.2015 року.»

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років як працівнику освіти з спеціальним стажем роботи не менше 25 років з 05.01.2015 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/1844/15-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1844/15-а
УХВАЛА

про виправлення описки

06 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького питання щодо виправлення описки в постанові суду від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу». 3обовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування пенсії ОСОБА_1 з 31.12.2014 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги відповідно до поданих довідок № 69 від 30.12.2014 р., № 17/01-23/2015 від 15.01.2015 р., № 0016/15 від 15.01.2015 р. із розрахунку 70 % суми заробітної плати

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду датована 27 січня 2015 р., хоча винесена 27 лютого 2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом обєктивно встановлено, що постанова Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2015 р. помилково датована 27 січня 2015 р. Суд приходить до висновку, що у постанові суду слід виправити описку, зазначивши дату її винесення 27 лютого 2015 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, зазначивши дату її винесення - 27 лютого 2015 р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/486/15-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/486/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся із заявою про відкликання позову.

Суд приходить до висновку, що відкликання позовної заяви ґрунтується на законі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 687/358/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/358/15-а Провадження по справі № 2-а/687/21/2015
У Х В А Л А

17 березня 2015 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак від позивача надійшла письмова заява, згідно якої відкликає позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Назарчук Р.В.
Справа № 687/355/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/355/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 березня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах .

Позивач на попереднє судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява згідно якої позовні вимоги присить задоволити, та викликати в суд свідка ОСОБА_2 жительку с. Юрківці.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не заявився, однак від нього надійшла заява відповідно до якої просить справу на попередньому судовому засіданні слухати у його відсутності, проти позову заперечує.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд рахує за необхідне викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2А, ОСОБА_3 жителів с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області та ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 01.04.2015 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Викликати та допитати в якості свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3 жителів с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області та ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. В судове засідання викликати сторони.

Суддя / підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 750/1965/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

750/1965/15-а

Справа № 750/1965/15-а

Провадження № 2-а/750/214/15

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанови про стягнення виконавчого збору.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2015 року на 12-30 год.

Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 732/1762/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1762/14
Провадження № 2-ар/732/2/15
УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2015 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Шевеленко К.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі про раз'яснення судового рішення;

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась з заявою про роз'яснення постанови Городнянського райсуду від 28 листопада 2014 року в частині визначення визначення розміру відсотка з якого необхідно проводити перерахунок пенсії.

В описовий частині постанови зазначено, що перерахунок пенсії заявниці слід зробити на момент первинного призначення пенсії.

Відповідно розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі від 29.06.2011 року розрахунок пенсії від заробітку складав 80 %.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 КАС України, суд; -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити, що в постанові Городнянського райсуду від 28 листопада 2014 року, в регулятивній частині, слід вважати розрахунок пенсії від заробітку складає 80 %.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський райсуд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 750/2479/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2479/15-а
Провадження № 2-а/750/273/15
Номер рядка звіту 101
17 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2015 року на 08-30 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 737/222/15-а
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/222/15-а
Провадження № 2-а/737/12/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 березня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 45/27;

до відповідача:

Управління Пенсійного фонду України у Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 67;

про визнання неправомірних дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Куликівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області щодо обмеження під час перерахування розміру пенсії за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі

Чернігівської області здійснити перерахунок з 14.01.2010 року щомісячної пенсії як державному службовцю з урахуванням в заробітній платі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, визначених в довідці управління соціального захисту населення райдержадміністрації Куликівського району Чернігівської області відповідно до норм законодавства, що діяло на дату призначення мені пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 19.07.2012 року за №18-320 виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат. Також просить стягнути з управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірних дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 738/370/15-а
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/370/15-а
№ провадження 2-а/738/10/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудні Менському районному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області.

Справу призначити до судового розгляду на 30 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копії ухвал та копії позовних заяв з доданими до них матеріалами направити сторонам.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савченко
Справа № 739/342/15-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/342/15-а
Номер провадження 2-а/739/27/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2015 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко Анатолій Іванович перевіривши виконання вимог ст.ст.19, 104-106 КАС України матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архитектурно-будівельної інспекції про скасування постанови про накладання адмін стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті-немає

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.23, ст.ст.107, 110, 121, 181 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архитектурно-будівельної інспекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати підготовче провадження закінченим і призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.23 КАС України суддею одноособово на 12:00 год. 09.04.2015 року.

У судове засідання викликати: сторони по справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Розяснити, що у відповідності до ст.107 КАС України, при розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він володіє та матеріали, що стали підставою для накладення адміністративного стягнення.

Строк подання доказів на обґрунтування своїх доводів чи заперечення, щодо невизнаних обставин встановити до 09.04.2015 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання до встановленого судом терміну доказів справа буде розглянута на підставі наявних в справі матеріалів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2