overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/1192/14-а 2-а/455/6/2015
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2015 р. Справа № 876/2085/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.02.2015р. по справі № 455/1192/14-а 2-а/455/6/2015 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівська митниця Міністерства доходів і зборів України про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.02.2015р. по справі № 455/1192/14-а 2-а/455/6/2015 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівська митниця Міністерства доходів і зборів України про скасування постанов .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 2-а-2718/10/1970
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2718/10/1970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2015 р.

Справа № 876/2172/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Булат" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.01.2015р. про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-2718/10/1970 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Булат" до Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Булат" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.01.2015р. про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-2718/10/1970 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Булат" до Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 809/3277/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2015 р. Справа № 876/2195/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2015р. по справі № 809/3277/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2015р. по справі № 809/3277/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 344/9352/14а,2а/344/531/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

344/9352/14а,2а/344/531/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2015 р.

Справа № 876/2111/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2014р. по справі № 344/9352/14а,2а/344/531/14 за позовом Івано-Франківської міської ради до Департаменту архітектури та містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Прогрес-Буд ІФ" про визнання нечинними містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2014р. по справі № 344/9352/14а,2а/344/531/14 за позовом Івано-Франківської міської ради до Департаменту архітектури та містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Прогрес-Буд ІФ" про визнання нечинними містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 819/2659/14-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2015 р. Справа № 876/2184/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. по справі № 819/2659/14-a за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Тернопільської області в особі ОСОБА_3, Конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рада адвокатів України в особі голови ради ОСОБА_4 визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. по справі № 819/2659/14-a за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Тернопільської області в особі ОСОБА_3, Конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рада адвокатів України в особі голови ради ОСОБА_4 визнання протиправними та скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 813/4275/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2015 р. Справа № 876/2251/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2015р. по справі № 813/4275/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2015р. по справі № 813/4275/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 803/2643/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2015 р. Справа № 876/1915/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 803/2643/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення перешкод апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 803/2643/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанов .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 813/214/15
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/214/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2015 р.

Справа № 876/2243/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2015р. по справі № 813/214/15 за позовом Приватного підприємства "Стоматолог і Я" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2015р. по справі № 813/214/15 за позовом Приватного підприємства "Стоматолог і Я" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 2-а-2101/11;6-а/609/10/2015
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2015 р. Справа № 876/2360/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 17.02.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2101/11;6-а/609/10/2015 з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в порядку ст. 264 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , Шумської міської ради , Державного комітету України із земельних ресурсів в особі Управління Держкомзему у Шумському районі треті особи: ТзОВ "Шумськ-Інвест", Шумське райСТ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 17.02.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2101/11;6-а/609/10/2015 з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в порядку ст. 264 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Шумської міської ради, Державного комітету України із земельних ресурсів в особі Управління Держкомзему у Шумському районі треті особи: ТзОВ "Шумськ-Інвест", Шумське райСТ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 809/1106/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 р. Справа № 876/2373/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. по справі № 809/1106/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції треті особи: ОСОБА_1 , Гаражний кооператив "Соколи" про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. по справі № 809/1106/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції треті особи: ОСОБА_1 , Гаражний кооператив "Соколи" про визнання недійсним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.