Справа № 826/4288/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4288/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2015 року м. Київ № 826/4288/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічного акціонерного товариство "Укрнафта"

до

Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про

визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування з дня його прийняття наказу від 10.03.2015р. №27 "Про призначення працівника відділу погашення заборгованостей податковим керуючим ПАТ "Укрнафта".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлення до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Ознайомившись із позовним матеріалом, судом встановлено, що позивачем подано не весь пакет документів, що приєднувались до неї для відповідача.

Так, позивачем не долучено копій наступних документів для відповідача, зокрема: - наказу від 03.02.2015р. №109; - наказу від 04.02.2015р. №19; - наказу від 02.02.2015р. №39; - наказу від 04.03.2015р. №99; - наказу від 04.02.2015р. №58; - наказу від 04.02.2015р. "Про призначення податковим керуючим"; витягу з наказу від 04.02.2015р. №67; - наказу від 10.03.2015р. №148.

Зважаючи на те, що вище перелічені документи долучались позивачем до позовної заяви, та з урахуванням приписів 3 ст. 106 КАС України, їх копії мали бути подані позивачем у кількості відповідачів у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте поданий для відповідача примірник позовної заяви не містить підпису повноважного представника позивача, яким подано позовну заяву, що свідчить про невиконання ч. 4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, підписаної повноважним представником позивача та копій наступних документів для відповідача, зокрема: - наказу від 03.02.2015р. №109; - наказу від 04.02.2015р. №19; - наказу від 02.02.2015р. №39; - наказу від 04.03.2015р. №99; - наказу від 04.02.2015р. №58; - наказу від 04.02.2015р. "Про призначення податковим керуючим"; витягу з наказу від 04.02.2015р. №67; - наказу від 10.03.2015р. №148.

Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 09 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур