Справа № 2а/0270/2508/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 березня 2015 р. Справа № 2а/0270/2508/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Прокопюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Під час судового засідання представник позивача заявила клопотання про витребування з Вінницького міського суду Вінницької області оригінали або належним чином завірені копії документів щодо сплати податку з власників транспортних засобів під час реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN T4, державний номерний знак НОМЕР_1, дата операції 18.11.2009 року, ОСОБА_3, які були доказами в кримінальній справі №10/42/0020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України, а також у Відділення ДАІ Хмільницького РВ УМВС (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Леніна, 73) оригінали або належним чином завірені копії документів щодо сплати податку з власників транспортних засобів під час реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN T4, державний номерний знак НОМЕР_1, дата операції 18.11.2009 року, ОСОБА_3. До надходження вказаних документів просила зупинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача, суд виходив з такого.

Частина 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає, що розгляд справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частина 4 статті 71 КАС України визначає, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що дослідження вищезазначених матеріалів є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області оригінали або належним чином завірені копії документів щодо сплати податку з власників транспортних засобів під час реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN T4, державний номерний знак НОМЕР_1, дата операції 18.11.2009 року, ОСОБА_3, які були доказами в кримінальній справі №10/42/0020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України, а також у Відділення ДАІ Хмільницького РВ УМВС (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Леніна, 73) оригінали або належним чином завірені копії документів щодо сплати податку з власників транспортних засобів під час реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN T4, державний номерний знак НОМЕР_1, дата операції 18.11.2009 року, ОСОБА_3.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Беручи до уваги те, що для надання витребуваних матеріалів необхідний певний час, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 2а/0270/2508/12 необхіднозупинити до надходження до суду витребуваних матеріалів.

Частина 10 ст. 103 КАС України передбачає, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 71, ч. 10 ст. 103, п. 1 ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 2 ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області оригінали або належним чином завірені копії документів щодо сплати податку з власників транспортних засобів під час реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN T4, державний номерний знак НОМЕР_1, дата операції 18.11.2009 року, ОСОБА_3, які були доказами в кримінальній справі №10/42/0020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України.

Витребувати у Відділення ДАІ Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Леніна, 73) оригінали або належним чином завірені копії документів щодо сплати податку з власників транспортних засобів під час реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN T4, державний номерний знак НОМЕР_1, дата операції 18.11.2009 року, ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі до надходження витребуваних документів.

Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович