overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1640/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1640/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до КЗОЗ "Харківська міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до КЗОЗ "Харківська міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" , в якому просив суд стягнути з КЗОЗ "Харківська міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова'' на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість з відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в сумі 5667,72грн.

До канцелярії суду 13.03.2014 р. надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до КЗОЗ "Харківська міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/1806/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1806/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ" про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ" , в якому просив суд стягнути з ДУ "ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМНУ на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість з відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1 в сумі 9971,39 грн.

До канцелярії суду 13.03.2015 р. надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ" про стягнення суми - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 664/748/15-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/748/15а
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ взводу супроводження УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ взводу супроводження УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 09-30 год. 02 квітня 2015 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя Н.В.Заславець
Справа № 664/646/15-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/646/15а
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №690211 від 15.02.2015р. за ч.1 ст.121 КУпАП, -

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №690211 від 15.02.2015р. за ч.1 ст.121 КУпАП.

Призначити судове засідання у справі о 10-00 год. 02 квітня 2015 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя Н.В.Заславець
Справа № 729/97/15-а
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/97/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

11 березня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі Гармаш Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний позов Бобровицької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про оскарження постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 05.12.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В :

В звязку зі складністю справи, складання постанови в повному обсязі відкласти на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 16 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 11,12, 18, 41 Закону України «Про виконавче провадження», «Інструкцією з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства Юстиції від 02.04.2012 року за № 512/5, ст. ст. 6, 11, 70, 71, 159-163, 181, КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову Бобровицької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про оскарження постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 05.12.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАСУ, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 750/932/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/932/15-а
Провадження № 2-а/750/136/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

при секретарі Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Ражаббоєва Абдикодира Вахабовича про примусове видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

02.02.2015 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 Ражаббоєва Абдикодира Вахабовича про примусове видворення за межі території України.

16.03.2015 року представник позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 155, 158 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Ражаббоєва Абдикодира Вахабовича про примусове видворення за межі території України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/2443/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2443/15-а
Провадження № 2-а/750/270/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 731/45/15-а
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/45/15-а
Провадження № 2-а/731/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

прокурора Рубана О.Б.,

представника відповідача Раєвського М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Варвинського району до Макіївської сільської ради про визнання рішення Макіївської сільської ради від 7 лютого 2014 року «Про передачу земельної ділянки в оренду» протиправним та його скасування, керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 163, 167, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов про визнання рішення Макіївської сільської ради від 7 лютого 2014 року «Про передачу земельної ділянки в оренду» протиправним та його скасування задовольнити частково.

Визнати рішення сімнадцятої сесії шостого скликання Макіївської сільської ради від 7 лютого 2014 року «Про передачу земельної ділянки в оренду» в частині встановлення розміру орендної плати рівним земельному податку протиправним. Пункт 3 зазначеного рішення, яким встановлена орендна плата в розмірі земельного податку, скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 5 днів з дня проголошення.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 732/403/15-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/403/15-а
Провадження № 2-а/732/17/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до відділу державної виконавчої служби Городнянського РУЮ, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 25 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 740/1157/15
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1157/15
Провадження № 2-а/740/32/15
про відкриття провадження у справі
17 березня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Департамента з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,
Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 КАС України суддя,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Департамента з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 20 березня 2015 року з викликом сторін.
Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.
Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов’язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.
Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 739/341/15-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/341/15-а
Провадження № 2-а/739/26/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №10 від 25 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 11 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

16 березня 2015 року ОСОБА_1 усунула недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказаний вище адміністративний позов підсудний Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області і поданий з додержанням вимог, передбачених статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 121, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 20 березня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 20 березня 2015 року, а також оригінали протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 751/1630/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1630/15-а
Провадження №2-а/751/92/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 05.02.2015 ВП № 27277002.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 06.02.2015 ВП № 32495321.

В задоволені решти вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 20.03.2015.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Деркач