Справа № 2а-16946/2011
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 року справа № 2а-16946/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2015 року заяву управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2015 року об 13:50 год.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 та ст. 41 КАС України не перешкоджає розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої позивачем заяви, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити судове рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми слід зазначити, що роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої ускладнюється його виконання.

У відповідності до приписів статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-XII (далі за текстом - Закон) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Частиною 1 статті 1 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95 ВР "Про оплату праці" встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 2 Закону № 108/95-ВР визначено структуру заробітної плати, до якої входить: основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати.

Частиною 2 статті 33 Закону № 3723-XII передбачено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок. Частинами 6, 7 цієї ж статті визначено, що державним службовцям можуть встановлюватися надбавки за високі досягнення у праці і виконання особливо важливої роботи, доплати за виконання обов'язків тимчасово відсутніх працівників та інші надбавки і доплати, а також надаватися матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань. Умови оплати праці державних службовців, розміри їх посадових окладів, надбавок, доплат і матеріальної допомоги визначаються Кабінетом Міністрів України.

Крім того, статтею 66 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення" врегульовано види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій. Зокрема частиною 1 даної статті передбачено, що до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Таким чином, виходячи з зазначених нормативно - правових актів при перерахунку пенсії ОСОБА_1 безумовно повинна бути врахована довідка від 09.02.2011 року № 47 та від 09.02.2011 року № 45.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 тавня 2014 року у справі № 2а-16946/2011 - задовольнити.

Роз'яснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року зазначивши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 повинні бути враховані довідки про складові заробітної плати від 09.02.2011 року № 47, від 09.02.2011 року № 45 та від 30.03.2011 року № 71.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай