Справа № 826/3704/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2015 року м. Київ № 826/3704/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києві Коломієць О.А., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києві Коломієць О.А., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), прийняті Коломієць Олена Георгіївна, Державним реєстратором прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», на об'єкт нерухомого майна, а саме: 33/100 частин нежилих будівель (літ. А,Б,В,Д,Е,Ж), що складаються з нежилих приміщень інженерно-побутового корпусу (в літ.А) загальною площею 2091,9 кв.м., що знаходиться в м. Києві по АДРЕСА_1, індексний номер рішення: 14587139 від 21.07.2014 року та подальше рішення про виправлення описки, індексний номер рішення: 14594683 від 22.07.2014 року, номер запису про право власності: 6421393, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00.

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві та Державну реєстраційну службу України внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», на об'єкт нерухомого майна, а саме: 33/100 частин нежилих будівель (літ. А,Б,В,Д,Е,Ж), що складаються з нежилих приміщень інженерно-побутового корпусу (в літ.А) загальною площею 2091,9 кв.м., що знаходиться в м. Києві по АДРЕСА_1, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення: 14587139 від 21.07.2014 року та подальше рішення про виправлення описки, індексний номер рішення: 14594683 від 22.07.2014 року, номер запису про право власності: 6421393, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач визначив відповідачами державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києві Коломієць О.А. та Реєстраційну служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Так, зазначаючи у позовній заяві відповідачем-1 державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києві Коломієць О.А., позивач здійснює виклад обставини, що призвели до порушення його прав цим відповідачем у справі.

Водночас, визначаючи відповідачем-2 Реєстраційну служби Головного управління юстиції у м. Києві, позивачем в позовній заяві не викладені обставини в обґрунтування позовних вимог до вказаного відповідача, що є невиконанням приписів п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Разом з тим, заявляючи позовну вимогу про зобов'язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Державної реєстраційної служби України внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування оскаржуваного рішення, позивач у позовній заяві не визначає процесуальний статус Державної реєстраційної служби України. В той же час, розгляд даної справи може вплинути на права, інтереси та обов'язки такого державного органу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність недоліків позовної заяви, які наразі унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- письмових пояснень з обґрунтованим викладом обставин щодо допущених порушень прав та інтересів позивача Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві;

- позовної заяви з уточненням суб'єктного складу учасників у справі у примірниках відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур