Справа № 2а-2499/11/2670
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2499/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.;
Суддя-доповідач Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Євгена Олександровича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання повідомити Пенсійний фонду України про підстави перерахунку пенсії позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року залишено без задоволення.

На ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Головуючий суддя колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. заявив самовідвід, подавши письмову заяву, мотивуючи її тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи по суті в складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року.

Щодо задоволення заяви про самовідвід сторони не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч. 1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 160, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Євгена Олександровича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Сорочко Євгена Олександровича, у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Горбань Н.І.

Горбань Н.І.

Горбань Н.І.