Справа № 805/196/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 березня 2015 р. Справа №805/196/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про визнання дій щодо невиплати заборгованості протиправними, стягнення заборгованості з вихідної допомоги при звільненні у розмірі 20 834,40 грн. та компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 12 451.12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про визнання дій щодо невиплати заборгованості протиправними, стягнення заборгованості з вихідної допомоги при звільненні у розмірі 20 834,40 грн. та компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 12 451.12 грн.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Сніжнянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 127.

Проте, судом встановлено, що нарахування вихідної допомоги при звільненні та компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні ОСОБА_1 здійснювались Сніжнянською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 127, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити Сніжнянську виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 127 в якості другого відповідача по справі.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача по справі Сніжнянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 127.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 120, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача по справі Сніжнянську виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 127 (86591, Донецька обл., м. Сніжне, вул. Центральна, 10).

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви з додатками для відома направити до Сніжнянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 127.

Представнику Сніжнянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 127 надати до суду заперечення на позовну заяву, в разі незгоди, та довіреність на участь у розгляді справи.

Розгляд справи відкласти до 24.03.2015 року до 12-30 год.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.