overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/18276/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2015 р.Справа № 820/18276/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська компанія - СТОК МАРКЕТС КОМПАНІ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. по справі № 820/18276/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська компанія - СТОК МАРКЕТС КОМПАНІ"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська компанія - СТОК МАРКЕТС КОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокерська компанія - СТОК МАРКЕТС КОМПАНІ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська компанія - СТОК МАРКЕТС КОМПАНІ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. по справі № 820/18276/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська компанія - СТОК МАРКЕТС КОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 803/470/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року Справа № 803/470/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 643,57 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати до 27 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/472/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/472/15-a

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року

Справа № 803/472/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Ампер-3" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до приватного підприємства "Ампер-3" про стягнення податкового боргу в сумі 9 901,06 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Ампер-3" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 27 березня 2015 року письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/474/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/474/15-a

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року

Справа № 803/474/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна компанія" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна компанія" про стягнення податкового боргу в сумі 3 745,74 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна компанія" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 01 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 807/340/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/340/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області до Ясінянської туристичної бази «Едельвейс» про припинення державної реєстрації юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Рахівському районі звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ясінянської туристичної бази «Едельвейс», яким просить припинити державну реєстрацію юридичної особи.

16.03.2015 року до суду направлено заяву ДПІ у Рахівському районі від 13.03.2015 року № 1092/9/10-00, згідно якої позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосується виключно предмету даного позову, а тому приймається судом. Провадження у справі слід закрити.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття провадження у справі (п.3.1 ч.1 ст.121 КАС України), за наявності підстав, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.121, ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області до Ясінянської туристичної бази «Едельвейс» про припинення державної реєстрації юридичної особи.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 808/7051/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2015 року Справа № 808/7051/14 провадження № ДО/808/530/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бойченко Ю.П., суддів - Нестеренко Л.О., Семененко М.О. розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на займаній посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області. У вказаному позові позивач просить суд (відповідно до уточнених позовних вимог):

- визнати незаконним та відмінити наказ міністра МВС України Авакова А.Б. № 1436 о/с від 29 липня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у відповідності до ст.66 «Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, які дискредитують звання рядового та начальницького складу»;

- поновити ОСОБА_1 майора міліції на посаді начальника режимно-секретного сектору Краматорського MB ГУМВС України в Донецькій області;

- стягнути з ГУ МВС України в Донецькій області на користь позивача грошове забезпечення за фактично відпрацьований час у розмірі 7400 грн.;

- стягнути з ГУ МВС України в Донецькій області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- визнати незаконним та скасувати наказ №333 о/с від 05.09.2014 начальника Головного Управління МВС України в Донецькій області Пожидаєва К.М. в частині визначення позивачу вислуги років на службі в органах внутрішніх справ у календарному нарахуванні 23 роки 08 місяців 23 дні, у пільговому обчисленні - 25 років 04 місяці 03 дні.

Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до 26 січня 2015 року до 15 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 26 січня 2015 року з 15:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.П.Бойченко

Суддя Л.О.Нестеренко

Суддя М.О.Семененко
Справа № 820/1807/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1807/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2015 р.

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова звернулось до належного суду з адміністративним позовом до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій на підставі повідомлень про розрахунки за грудень 2014 р. - січень 2015 р. в розмірі 2044,94 грн.

Ухвалою від 25.02.2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Враховуючи, що від представника позивача через канцелярію суду 13.03.2015 року за вхід. № 01-23/13453/15 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то маються підстави, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, для залишення її без розгляду, що підлягає вирішенню у порядку письмового провадження, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 813/1202/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2015 року № 813/1202/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень , -

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень про опис майна у податкову заставу №13565 від 03.11.2014 року, рішення ГУ ДФС у Львівській області від 29.12.2014 року №4622/7/13-01-25-02-09/440 та від 28.01.2015 року №655/Л/99-99-23-05-14.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляна Володимирівна одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 820/2559/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

16 березня 2015 р. Справа № 820/2559/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій відповідача неправомірними щодо прийняття наказу від 02.03.2015 року № 236 з проведення планової виїзної перевірки стосовно нього та просить скасувати останній.

Враховуючи, що від позивача до суду надійшла заява від 16.03.2015 р. за вх. № 01-23/13521/15 про відкликання зазначеної позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, то маються підстави, передбачені у п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ, для її повернення позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 806/822/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/822/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року м. Житомир Справа № 806/822/15

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" до Житомирського обласного центру зайнятості про скасування в частині наказу №114 від 20.06.2013 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" до Житомирського обласного центру зайнятості про скасування в частині наказу №114 від 20.06.2013 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 31 березня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 березня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук