overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/8478/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 р. м. Київ К/800/9004/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах її члена ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі за позовом Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах її члена ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального Закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу 199/8478/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 815/8081/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/58183/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельською Т.Ф. від 18 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 749/209/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Київ № К/800/65337/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши касаційну скаргу Щорської міської ради Чернігівської області

на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року

у справі № 749/209/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Щорської міської ради Чернігівської області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2015 року касаційна скарга Щорської міської ради Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 26.02.2015 року на усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Щорська міська рада Чернігівської області, наддала оригінал квитанції №ПН669936С1 від 25.02.2015 року щодо сплати судового збору у сумі 52,00 грн., тобто усунула недолік касаційної скарги.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Щорської міської ради Чернігівської області на Щорського районного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року.

2. Витребувати матеріали справи № 749/209/13-а з Щорського районного суду Чернігівської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а-4768/11/1470
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/50077/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання відновити виконавче провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельською Т.Ф від 11 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання відновити виконавче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а-12509/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9225/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії згідно статей 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року< Список1 >

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу для продовження судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-12563/09/2570
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/28404/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Коропського районного центру зайнятості на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Коропського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Страус» про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельською Т.Ф від 23 червня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Коропського районного центру зайнятості передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Коропського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Страус» про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 610/4573/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9539/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи Дорожньо-патрульної служби в Державній автомобільній інспекції з обслуговування м. Полтава прапорщика міліції Зварича Романа Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора групи Дорожньо-патрульної служби в Державній автомобільній інспекції з обслуговування м. Полтава прапорщика міліції Зварича Романа Миколайовича в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 06 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у відкритті апеляційного провадження у справі відмовлено на підставі статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та направити справу для продовження судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи Дорожньо-патрульної служби в Державній автомобільній інспекції з обслуговування м. Полтава прапорщика міліції Зварича Романа Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 760/24975/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9162/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла вищевказана касаційна скарга.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції спірного періоду) у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскаржуваною постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року переглянуто постанову, прийняту за наслідками скороченого провадження, а тому вона є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає, про що суд апеляційної інстанції роз`яснив сторонам у резолютивній частині свого рішення.

Таким чином, відповідно до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України , відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 804/7191/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7191/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Київ К/800/8724/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року

у справі № 804/7191/14

за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14»

до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нове рішення яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Криворізькій північній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року у справі № 804/7191/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Криворізькій північній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 1570/4772/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ К/800/708/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і підстави пропуску цього строку, вказані скаржником, визнані неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника зареєстрована 20 лютого 2015 року, однак з її змісту не вбачається наявності підстав для поновлення строку касаційного оскарження та визнання причин пропуску такого поважними.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення коштів, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк