Справа № 805/391/15-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 р. Справа № 805/391/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2015 року позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю. Позов вмотивовано тим, що відповідач не сплатив у встановлений строк суму орендної плати за замелю, визначених податковим повідомленням-рішенням. З посиланням на статті 14, 16, 20, 31, 38, 41, 54, 57, 58, 59, 87, 95, 175, 269, 270, 287, 288 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути податковий борг з орендної плати за землю в сумі 3222,70 гривень.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Оскільки в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд, керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

13 липня 2011 року головою Костянтинівської райдержадміністрації було видано розпорядження «365 «Про надання земельної ділянки у довгострокову оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (обслуговування господарських споруд) громадянину ОСОБА_1 (а.с. 32)

13 липня 2011 року між Костянтинівською районною державною адміністрацією (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) був укладений договір оренди землі, який 7 лютого 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Костянтинівському районі Донецької області за №00794 (а.с. 33-36).

14 червня 2014 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №2415-15 про сплату відповідачем орендної плати в сумі 3255,70 гривень. Вказане податкове повідомлення-рішення було особисто отримано відповідачем 20 серпня 2014 року (а.с. 13).

10 вересня 2014 року позивачем прийнята податкова вимога форми «Ф» №228-25, якою відповідачу станом на 09.09.2014 визначена загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями 3255,70 гривень. Зазначена податкова вимога була направлена відповідачу (а.с. 14).

На день розгляду справи загальна сума податкового боргу відповідача з орендної плати за землю становить 3255,70 гривень (а.с. 15).

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 20.1.19 статті Податкового кодексу України (далі за текстом "ПК України") контролюючі органи, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 286.5статті 286 ПК України передбачено, що нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Згідно пункту 287.5 статті 287 ПК України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

За приписами пунктів 42.1, 42.2 статті 42 ПК України податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу. Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до статті 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Суду не надано доказів, що відповідач розпочав процедуру оскарження податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № 228-25 від 10.09.2014.

Відповідно до пунктів 87.2, 87.11 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю, підтвердженого наданими позивачем доказами, та у зв'язку з закінченням шістдесятиденного строку з дня вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №2415-15 від 14.06.2014, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 3222 (три тисячі двісті двадцять дві) гривні 70 копійок.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.