overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11531/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 15 грудня 2010 р. по 25 серпня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 643/7282/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 рокусуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 13.06.2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.06.2013 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-12543/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»на 2011 рік не зупинено. Таким чином, відповідач у 2011 році повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 20 грудня 2010 р. по 01 червня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-11884/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.1013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Харченко А.М., при секретарі Макушенко Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 року Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення та просить розяснити до якої дати слід проводити перерахунок підвищення до пенсії Григор*єву М.К., як дитині війни, також просить надати роз*яснення щодо застосування п.1 ст. 256 КАСУ.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 25.08.2011 року постановою Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов Григор*єва ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 08 грудня 2010 р. по 25 серпня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

18.04.2012 року на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року Управлінням Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова подана апеляційна скарга.

12.12.2012 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова задоволена частково. Постанова Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року скасована.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення рішення відмовити у звязку з тим, що 12.12.2012 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду постанова Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення судового рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-11935/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі ОСОБА_1 за участю секретаря Горборукової М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у постанові Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 05.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, визнана протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, зобовязане Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії, як інваліду ЧАЕС 2 групи, відповідно до ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 22.12.2010 року по 22.07.2011 року включно.

В іншій частині позову відмовити.

05.06.2013 року до суду від представника УПФУ в Московському районі м. Харкова надійшла заява, у якій він просить внести виправлення до постанови суду від 05.10.2011 року, а саме до номер справи, де він помилково зазначений як 2-а-17935/11, замість 2-а-11935/11.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання повідомлені належним чином.

Суд перевірив матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника УПФУ в Московському районі м. Харкова

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2011 року та вважати правильним номер справи 2-а-11935/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Харченко
Справа № 643/2336/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.02.2013 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківський області в особі інспектора ДПС ВЗВОДУ №3 роти ДПС Відділа ДАІ харківського міського управління ГУМВС України в Харківський області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківський області в особі інспектора ДПС ВЗВОДУ №3 роти ДПС Відділа ДАІ харківського міського управління ГУМВС України в Харківський області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківський області в особі інспектора ДПС ВЗВОДУ №3 роти ДПС Відділа ДАІ харківського міського управління ГУМВС України в Харківський області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14-00 на 18.03.2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.03.2013 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф
Справа № 2-а-11784/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 03 грудня 2010 р. по 25 серпня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 447/672/15-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/672/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.03.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №289138 від 05.03.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №289138 від 05.03.2015 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання призначити на 09:00 год 25.03.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

В судове засідання викликати в якості свідка інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ ОСОБА_2.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 643/7018/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 рокуВоскобойнікової ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії

Призначити судове засідання на 11-00 13.06.2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.06.2013 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/1768/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.02.2013 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату.

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні, а тому є всі підстави для внесення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду в судове засіданні на 26 лютого 2013 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/7060/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Московського району м. Харкова про перерахунок пенсії , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Московського району м. Харкова про перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Московського району м. Харкова про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 10-00 13.06.2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.06.2013 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-11995/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі ОСОБА_1 за участю секретаря Соломаха О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 25.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, зобовязане Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 зпідвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 15.12.2010року по 22.07.2011 року включно за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди.

Суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 25.08.2011 року, де помилково вказана початкова дата призначених платежів 15 грудня 2010 року замість 22.12.2010 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання повідомлені належним чином.

Суд перевірив матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року та вважати правильною початкову дату виплати призначених платежів 22 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Харченко