Справа № 826/19846/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2015 року м. Київ № 826/19846/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову

ОСОБА_1
до Адміністрації Президента України Державного управління спарвами, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Адміністрації Президента України
провизнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Президента України, Державного управління справами, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Адміністрації Президента України про визнання незаконним та скасування розпорядження №1123-к від 16.10.2014 в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду надійшло клопотання позивача про відкликання позову, позивача просив вирішити клопотання без його участі.

Представник Адміністрації Президента України в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Державне управління справами та третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце вирішення справи.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позову та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, Державного управління справами, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Адміністрації Президента України про визнання незаконним та скасування розпорядження №1123-к від 16.10.2014 в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, Державного управління справами, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Адміністрації Президента України про визнання незаконним та скасування розпорядження №1123-к від 16.10.2014 в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда