Справа № 2а-541/10
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-541/10
Провадження № 2-аво/191/5/15
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши у заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове та Синельниківському районі про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове та Синельниківському районі звернувся до суду з заявою про виправлення описки мотивуючи її тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 29.11.2010 р. по справі № 2а-541/10, за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі, позовні вимоги були задоволені, а саме, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; виходячи із розміру, встановленого частиною 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", і провести відповідні виплати з 04 травня 2010 р. з урахуванням виплачених сум. Але у вищезазначеному рішенні по-батькові позивачки вказано не вірно, а саме, помилково зазначено «Олександрівна», а правильно буде «Олексіївна».

Просить виправити описку у судовому рішенні від 29.11.2010 р. по справі № 2а-541/10, а саме змінити по-батькові позивачки з «Олександрівна» на «Олексіївна».

При винесені постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії була допущена описка в по-батькові позивача.

Як вбачається з постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії була допущена описка в по-батькові позивача ОСОБА_1, а саме, замість вірного Олексіївна, було зазначено невірне Олександрівна, у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії та вважати правильним по-батькові позивача ОСОБА_1- Олексіївна.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко