Справа № 444/76/14-а 2-а/444/12/2014
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Справа № 5260/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Глушка І.В..

за участю секретаря судового засідання - Федак С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 15.04.2014р. по справі № 444/76/14-а, 2-а/444/12/2014 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мокротинської сільської ради треті особи Відділ Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з адміністративним позовом у якому просили визнати протиправним та скасувати пункт 4, підпункти 4.1., 4.2., 4.3. рішення Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області "Про виконання рішення Жовківського райсуду від 04.03.1996 року" датованого 26.02.1999 року; визнати протиправним та скасувати рішення Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області "Про затвердження акта перевірки суміжного землекористування громадян" датованого 05.09.2010 року № 4"; визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області "Про зняття огорожі і воріт" датованого 30.05.2011 року №28; зобов'язати Мокротинську сільську раду Жовківського району Львівської області розглянути питання про встановлення меж суміжного землекористування між господарствами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1 та господарством ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в межах дійсного (фактичного) землекористування.

Свої позовні вимоги мотивували тим, що у АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння та господарство померлої ОСОБА_4. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є рідний син - ОСОБА_1 та рідна дочка - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. Таким чином, усі права та обов'язки ОСОБА_4, в т.ч. щодо домоволодіння та господарства померлої розташованого у АДРЕСА_1, успадкувало її двоє дітей (позивачів) в рівних частках, тобто по 1/2 частки, а саме - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Ще за життя ОСОБА_4, між нею та ОСОБА_5, спадкоємцем господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 котрого є ОСОБА_3 існували та продовжують існувати спірні питання щодо розподілу межі земельних ділянок між господарствами та домоволодіннями.

Також позивачі зазначали , що 25.02.2013 року - при ознайомлені з позовом заявленим ОСОБА_3 та котрі є предметом розгляду Жовківським районним судом Львівської області у цивільній справі № 444/3497/13-ц дізнались про існування прийнятих Мокротинською сільської радою Жовківського району Львівської області рішень: «Про виконання рішення Жовківського райсуду від 04.03.1996 року датованого 26.02.1999 року; «Про затвердження акта перевірки суміжного землекористування громадян датованого 05.09.2010 року № 4 та самого акта «Перевірки суміжної землекористування громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3» датованого 10.06.2010 року; «Про зняття огорожі і воріт» датованого 30.05.2011 року № 28. Позивачі вважають вищевказані рішення та акт незаконними , а тому звернулися до суду про їх скасування.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 15.04.2014р., у задоволені позову - відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивачі оскаржили її в апеляційному порядку та просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення та задовольнити їх позовні вимоги. Апелянти свої вимоги мотивують тим, що судом 1 інстанції неповно з'ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, висновки суду вважають необґрунтованими з підстав викладених в апеляційній скарзі, та порушено норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи , що позивачі як спадкоємці після смерті їх матері ОСОБА_4 набули право власності по 1/2 частки, щодо домоволодіння та господарства померлої розташованого у АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 22 квітня 2013 року.

Як стверджується матеріалами справи та встановлено судом першої інстанції, що позивачі оскаржили до суду та просять визнати протиправним та скасувати пункт 4, підпункти 4.1., 4.2., 4.3. рішення Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області "Про виконання рішення Жовківського райсуду від 04.03.1996 року" датованого 26.02.1999 року; визнати протиправним та скасувати рішення Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області "Про затвердження акта перевірки суміжного землекористування громадян" датованого 05.09.2010 року № 4"; визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області "Про зняття огорожі і воріт" датованого 30.05.2011 року №28;

Колегія суддів заначає, що оскільки право позивачів, щодо домоволодіння та господарства розташованого у АДРЕСА_1, виникло з 22 квітня 2013 року що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 22 квітня 2013 року, а тому всі права та обов'язки позивачів настали з даного часу і не поширюються на рішення Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області на права та відносини які стосуються попереднього власника домоволодіння та господарства розташованого у АДРЕСА_1, оскільки попередній власник не оскаржував дані рішення та погоджувався з ними, а тому дані рішення не порушують та не могли порушувати прав позивачів оскільки вони на цей час не володіли даним майном.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає зайвою мотивацію суду першої інстанції яка викладена у мотивувальній частині постанови, щодо оцінки та спростування доводів позивачів відносно правильності рішень Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області "Про виконання рішення Жовківського райсуду від 04.03.1996 року" датованого 26.02.1999 року; визнання протиправним та скасування рішення Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області "Про затвердження акта перевірки суміжного землекористування громадян" датованого 05.09.2010 року № 4"; визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області "Про зняття огорожі і воріт" датованого 30.05.2011 року №28.

Також колегія суддів вважає, що вимога позивачів про зобов'язання Мокротинської сільської ради розглянути питання про встановлення меж суміжного землекористування між господарствами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1 та господарством ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в межах дійсного (фактичного) землекористування, суперечить чинному законодавству України і є втручанням у компетенцію ради, оскільки дане питання віднесене до виключної компетенції ради.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Жовківського районного суду Львівської області від 15.04.2014р. у справі № 444/76/14-а 2-а/444/12/2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.Я.Макарик

Судді: О.О.Большакова

І.В. Глушко

Повний текст ухвали складений 17 березня 2015 року.