Справа № 398/1244/13-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" березня 2015 р. справа 398/1244/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради на додаткову постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2014 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради та Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2011 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської міської ради та Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, в якому просить скасувати рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради №984 від 12.12.2011 про оформлення територіальній громаді м.Олександрія в особі Олександрійської міської ради права комунальної власності на цілісний майновий комплекс, розташований по вул.Нагорній, 106 в м.Олександрія на виконання рішення Олександрійської міської ради №399 від 25.11.2011 про прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства «Завод «Агромаш» (т1ас2,27,118).

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області 09.07.2013 прийняв постанову наступного змісту: позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради №984 від 12.12.2011 задовольнити. В решті позовних вимог відмовити (т1ас127).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 апеляційна скарга Виконавчого комітету Олександрійської міської ради залишена без задоволення, а постанова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2013 - без змін (т2ас243).

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області 25.11.2014 з власної ініціативи прийняв додаткову постанову наступного змісту: рішення Олександрійської міської ради №984 від 12.12.2011 про оформлення права власності на нерухоме майно скасувати (т1ас257).

В апеляційній скарзі відповідач просить додаткову постанову скасувати в зв'язку з тим, що питання скасування рішення міської ради у справі не розглядалось (т1ас261).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як правильно зазначає відповідач в апеляційній скарзі, предметом позову та судового розгляди були вимоги про скасування рішення виконкому. Рішення міськради в даній справі не оскаржувались та протиправними не визнавались.

Керуючись статтями 41, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати додаткову постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2014.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко