Справа № 802/4420/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

10 березня 2015 р. Справа № 802/4420/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес"

до: Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" до Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії.

Від представника ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" надійшло клопотання (вх. №5561 від 10.03.2015р.) про відкликання позовної заяви на підставі ст. 155 КАС України. У вищевказаному клопотанні представник позивача просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання (вх. №5427 від 10.03.2015р.) про розгляд справи у письмовому провадженні без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився. Від начальника відділу ДВС Нагорного Д.В. надійшло клопотання (вх. №5499 від 10.03.2015р.) про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до положень частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, з огляду на таке.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом.

Таким чином, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про відкликання даної позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" до Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович