Справа № 810/1064/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2015 року № 810/1064/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати відмову Головного управління Держземагенства у Київській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, у власність протиправною та зобов'язати Головне управління Держземагенства у Київській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області у власність.

Разом з цим, як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач тричі звертався до Головного управління Держземагенства у Київській області із клопотаннями про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, а саме, 01.08.2014, 12.09.2014, 02.12.2014 та тричі Головне управління Держземагенства у Київській області відмовляло позивачеві у задоволенні вказаних клопотань (рішення від 27.08.2014, від 10.10.2014 та від 29.12.2014, відповідно).

При цьому, підстави для відмови у задоволенні клопотань позивача є різними.

Відтак, позивачеві слід конкретизувати, яку саме з трьох відмов позивач просить суд визнати протиправною, оскільки відсутність конкретизації в прохальній частині позовної заяви позбавляє можливості суд встановити, на даному етапі, дотримання позивачем строків звернення з позовом до суду, та, як наслідок, дотримання позивачем приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків для забезпечення розгляду справи протягом розумного строку.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 15 квітня 2015 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, шляхом конкретизації позовних вимог з урахуванням обставин, наведених у даній ухвалі та у випадку пропуску строку для звернення до суду надати пояснення щодо поважності причин такого пропуску та докази на їх підтвердження.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 15 квітня 2015 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.