Справа № П/811/3613/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 року справа № П/811/3613/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. у справі № П/811/3613/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області

про оскарження дій субєкта владних повноважень,

встановив:

Постановою від 16.12.2014 року Кіровоградський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов в повному обсязі. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015р. апелянту запропоновано у строк до 27.02.2015р. надати до суду докази повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015р. направлена на адресу апелянта та отримана ним 05.02.2015року, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

Разом з тим, 09.03.2015року на адресу суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначалось, що кошти на сплату судового збору відсутні.

Частина 1 ст.188 КАС України передбачає право суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши дане клопотання, суд не вбачає підстав для його задаволення, оскільки перелік осіб, звільнених від сплати судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Суд вважає, що відсутність фінансування бюджетної установи не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Крім того, як свідчать матеріали справи, апелянтом надана до суду довіреність про підтвердження повноважень представника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області ОСОБА_2, яка підписана виконуючим обовязки начальника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області ОСОБА_3. Проте, в матеріалах справи відсутній документ про підтвердження повноважень ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобовязати апелянта у строк до 16.04.2015р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень виконуючим обовязки начальника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області ОСОБА_3, а також оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. у справі № П/811/3613/14 та зобовязати відповідача у строк до 16.04.2015р. надати до суду докази повноважень ОСОБА_3.

Копію ухвали направити відповідачу. Повторно направити заявнику апеляційної скарги копію ухвали суду від 28 січня 2015р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України.

Суддя О.А. Проценко