Справа № 1570/7901/08
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7901/08
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника третьої особи /ГО «Асоціація інвесторів «Золоте руно»/ від 11.03.2015 р. про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження по справі від 27.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходилась справа за позовом прокуратури м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», «Асоціація інвесторів «Золоте руно», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року у зазначеній справі закрито провадження по справі.

При виготовленні повного тексту ухвали від 27.02.2015 р. у мотивіровочній частині ухвали було допущено описку, а саме: в абз. 16 зазначено «Представник позивача та треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12 заперечували проти задоволення даного клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що даний спір є публічно - правовим і повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а рішення ВСУ не можуть застосовуватись в даному випадку, оскільки стосуються інших правовідносин», тоді як у судовому засіданні представник третьої особи /ГО «Асоціація інвесторів «Золоте руно»/ не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 27.02.2015 року по справі № 1570/7901/08 за позовом прокуратури м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», «Асоціація інвесторів «Золоте руно», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши у абз. 16 мотивіровочної частини ухвали, наступне «представник третьої особи /ГО «Асоціація інвесторів «Золоте руно»/ не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання про закриття провадження по справі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Внести виправлення в ухвалу від 27.02.2015 року по справі № 1570/7901/08