Справа № 643/13038/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 березня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.
Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.
за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач - ОСОБА_2, звернулась до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила суд:
За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.
Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
03.02.2015 року ОСОБА_2 подала до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року, а саме: який розрахунковий коефіцієнт має бути застосований при перерахунку пенсії та з якої дати повинен бути проведений даний перерахунок пенсії. Вказує, що пенсія призначена їй у 2009 році із застосуванням коефіцієнту - 80% від заробітної плати.
Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не визнана судом обов'язковою, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення рішення, вважає, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року підлягає роз'ясненню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Статтею 37 Закону України "Про державну службу" ( в редакцій чинній на час призначення пенсії позивачеві) передбачено, що пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, без обмеження граничного розміру пенсії, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.
Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести відповідний перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки № 152 від 25.03.2014 року, починаючи з 26.03.2014 року, оскільки пенсію ОСОБА_2 було призначено на підставі зазначеної довідки, проте, всупереч вимогам чинного законодавства, при обчисленні розміру пенсії, відповідачем не було враховано суму нарахованої матеріальної допомоги у розмірі 9535,62 грн.
Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Роз'яснити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014р. зазначивши, що пенсія ОСОБА_2 підлягає перерахунку згідно довідки про складові заробітної плати № 152 від 25.03.2014 року, враховуючи виплачену матеріальну допомогу в розмірі 9535,62 грн. в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати за період, починаючи з 26.03.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

(підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис)

(підпис)

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 16.03.2015 р.