Справа № 189/1884/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1884/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача - УПФУ у Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, згідно ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Вважає, що Законами України йому передбачена пільгова пенсія, в зв`язку з чим позивач просить зобов'язати відповідача призначити йому пенсію з 04.06.2010 року згідно ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» згідно трудової книжки і ЗУ №2636 - VI, що дають право на пільгову пенсію відповідно до ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та просить врахувати довідку по заробітній платі з 01.01.1988 року по 31.12.1992 рік, виданої Олександрівською сільською радою 24.09.2014 року.

Представник позивача позов підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала та просила відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлене наступне:

Згідно копії трудової 02.03.1972 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу слюсарем та 11.08.1972 року був звільнений за власним бажанням; 11.08.1972 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на посаду слюсаря та 21.02.1972 буз звільнений за власним бажанням (а.с.6).

13.03.1973 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду слюсаря та був звільнений 16.04.1973 року; 10.05.1993 року ОСОБА_1 був прийняти на посаду трактористом І класу та 06.10.1995 року був звільнений за власним бажання; Також, з копії трудової книжки вбачається, що 23.04.2002 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ТОВ агрофірму «Обрій» трактористом та 01.05.2002 року був звільнений з роботи; 06.05.2008 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в СФГ «Україна» трактористом та 01.10.2008 року був звільнений з роботи (а.с.7).

Так, 22.11.2009 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ТОВ «Обрій» охоронцем (а.с.8).

Як вбачається з копії архівної довідки Олександріської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 24.09.2014 за №100, виданої ОСОБА_1, що трудовий архів Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області прийняв архівні документи колгоспу ім.. Дзержинського і його правонаступника ТОВ «Мрія» від архівного відділу Покровської райдержадміністрації в Дніпропетровській області згідно акту приймання-передавання №1 від 17.02.2010 року (а.с.17).

Умови та порядок призначення, перерахунок і виплата пенсій встановлюється ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII (зі змінами та доповненнями), ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (зі змінами та доповненнями), іншими законами України.

Пенсія за віком як окремий вид трудової пенсії визначений п. «а» ст. 2 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Згідно ст. 26, п. 7-2 розділу «Прикінцевих положень» ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» умовами призначення пенсії за віком, у тому числі із зменшенням пенсійного віку, є досягнення особою певного віку та наявність необхідного страхового стажу роботи.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Проаналізувавши зміст ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка визначає умови призначення пенсії за віком, ст. 27 цього закону, якою визначається розмір пенсії за віком, ст. 28 зазначеного закону, якою встановлений мінімальний розмір пенсії за віком, а також ст. 40 даного закону щодо порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії, в яких вживається поняття «призначення пенсії за віком», та беручи до уваги, що ці законодавчі норми були застосовані відповідачем при переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 3 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до спірних правовідносин.

Таким чином, аналізуючи зазначені вище докази в їх сукупності та норми чинного законодавства, які застосовано до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме задоволенню підлягають позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача призначення позивачу пенсію з 04.06.2010 року згідно ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» згідно трудової книжки і ЗУ №2636 - VI, що дають право на пільгову пенсію відповідно до ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення», однак в задоволенні позовної вимоги щодо врахування довідки по заробітній платі з 01.01.1988 року по 31.12.1992 рік, виданої Олександрівською сільською радою 24.09.2014 року суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 17-19, 69-72, 158-163, 167, ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області призначити пенсію ОСОБА_1 на пенсію з 04.06.2010 року згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» згідно трудової книжки і ЗУ №2636 - VI, що дають право на пільгову пенсію відповідно до ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В решті позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.С. Пустовар