Справа № 295/17643/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Корицька В.О.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Котік Т.С.
суддів: Жизневської А.В.
розглянувши в письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового судового рішення при розгляді апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - ,
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області.
Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2014 року скасовано в частині задоволення позову щодо перерахунку пенсії з урахуванням компенсації за невикористану відпустку та індексації доходів громадян, ухваливши в названій частині нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дій та зобов"язання перерахувати пенсію з урахуванням компенсації за невикористану відпустку та індексації доходів громадян.
В решті постанову суду залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Виходячи з приписів зазначених правових норм, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки при розгляді справи в суді апеляційної інстанції досліджувалося питання щодо перерахунку пенсії з урахуванням премій до державних, професійних свят та ювілейних дат. Зокрема, при огляді пенсійної справи №815963 та пояснень представника відповідача встановлено, що такі виплати враховано при перерахунку пенсії 22.04.2014 року.
Також, позивачем підтверджено, що з позовною вимогою про врахування зазначених виплат при перерахунку пенсії вона не зверталася.
Зазначеним обставинам надано оцінку в мотивувальній частині рішення, однак не вказано про таке рішення в резолютивній частині, що є підставою для ухвалення додаткового рішення - про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію з урахуванням премій до державних, професійних свят та ювілейних дат.
Керуючись ст.168,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дій та зобов"язання перерахувати пенсію з урахуванням премій до державних, професійних свят та ювілейних дат.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.С. Котік
судді: А.В. Жизневська Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:
1- в справу