Справа № 2а-82/08
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. № 28723/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Гордівецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Гордівецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, в якому просила зобов'язати сесію Гордівецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області переглянути своє рішення щодо розміру наділу земельної ділянки, а саме: наділити не 0, 10 га, а 0, 22 га земельної ділянки біля належного їй будинку.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2008 року позов задоволено. Зобов'язано Гордівецьку сільську раду Хотинського району Чернівецької області довиділити ОСОБА_2 0, 12 га земельної ділянки біля належного їй будинку, який розташований по АДРЕСА_1.

Зазначену постанову в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2008 року у справі № 2а-82/08 скасовано та прийнято нову якою в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначену постанову в касаційному порядку оскаржила позивачка.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2008 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

01.08.2012 року ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву, в якій просить прийняти додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2 500, 00 грн. витрат на правову допомогу по даній справі, оскільки це питання не було вирішене за наслідками апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про прийняття додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, тобто ОСОБА_2 та Гордівська сільська рада Хотинського району Чернівецької області.

Відповідно до п. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 по справі є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, тобто не є стороною в адміністративному процесі.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що діючим законодавством не передбачено стягнення судових витрат, понесених третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а відтак відсутні правові підстави для прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 87, 94, 98, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Б.Заверуха

Судді О.М. Гінда

В.В. Ніколін