Справа № 802/3574/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 грудня 2014 р. Справа № 802/3574/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В. В..

представника позивача: Загороднього Ю. С.,

представників відповідача: Миколюка Д. У., Луговського А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" про стягнення коштів.

27.10.2014 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відкрите касаційне провадження у справі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких визначені грошові зобов'язання, що є предметом стягнення у цій адміністративній справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив зупинити провадження у справі до вирішення в порядку касаційного провадження справи № к/8000/42500/14.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Серед іншого, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі або може зупинити провадження за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення судом касаційної інстанції, оскільки рішення у справі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень набрало законної сили. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає необґрунтованим.

Враховуючи наведене, підстави для зупинення провадження у справі № 802/3574/14-а, зазначені в клопотанні, відсутні. Поважність інших підстав для зупинення провадження у справі представник відповідача не обґрунтовує.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович