Справа № 127/4531/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4531/15-а
Провадження № 2-а/127/249/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Статтею 104 КАС України передбачено, що особа має право звернутися до суду адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси сфері публічно - правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суд у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Суд звертає увагу позивача на те, що Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Замостянський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Отже, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач повинна зазначити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява Вінницький міський суд Вінницької області, а не Замостянський районний суд м. Вінниці.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві позивачем не зазначено позовні вимоги згідно ч. 4 ст. 105 КАС України. Позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії, але не зазначає період з якого необхідно здійснити такий перерахунок.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копію позовної заяви для відповідача та копії всіх документів, доданих до позовної заяви, які зазначені в додатках, що підтверджується актом, складеним працівниками суду

Окрім того, позивачем в додатках зазначено надання суду заяви про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущенного строку. Однак, такі документи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно Закону України «Про судовий збір», останній за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 73,08 гривень.

Позивачем в порушення Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 3, 40 гривень, тобто в меншому розмірі ніж це встановлено Законом.

Отже, виходячи з вище викладеного позивач повинна доплатити судовий збір в сумі 69, 68 гривень.

Розрахунковий рахунок для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниці) 22030001, код ЗКПО 38054707, банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002.

Оскільки даний спір має бути розглянутий судом в порядку скороченого провадження, що передбачено ст. 183-2 КАС України, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» від 27.07.2011 року № 803 та постанови Правління ПФУ «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» від 01.08.2011 року № 21-2 проведено реорганізацію шляхом злиття управлінь ПФУ в Замостянському, Ленінському та Староміському районах м. Вінниці, в результаті чого створено управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці. Новостворене управління є повним правонаступником вказаних районних управлінь.

Питання ж про заміну сторони у відносинах щодо яких виник спір, враховуючи те, що відповідачем у справі визначено Управління пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці, суд повинен вирішити у відповідності до ст. 55 КАС України. Однак, вирішення даного питання можливе виключно в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, що відповідно затягне її розгляд.

Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для залишенняпозову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху та надати позивачу строк до 24.03.2015 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, зокрема, шляхом доплати судового збору і надання оригіналу квитанції суду, надання належно оформленої позовної заяви у відповідній кількості екземплярів, надання копій всіх документів доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана позивачем протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: