Справа № 820/1818/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2015 р. Справа № 820/1818/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 , в якому просить суд, звільнити із-під арешту та заборони відчуження рухоме майно, на яке було накладено державним виконавцем Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції, згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2009 року,, винесеної в рамках виконавчого провадження № 17495704, а саме: автомобіль марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1О, звільнити із-під арешту та заборони відчуження рухоме майно, а яке було накладено державним виконавцем Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції, згідно із постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його; відчуження від 02.03.2012 року,, винесеної в рамках виконавчого провадження № 24612372. а саме: автомобіль марки МА2ЮА 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, також звільнити із-під арешту та заборони відчуження рухоме майно, на яке було накладено державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, згідно із постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2015 року, винесеної в рамках виконавчого провадження № 46169101, а саме: автомобіль марки МА2БА 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Через канцелярію суду 17.03.2015 року позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.