Справа № 2а-1167/10/2770
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015р. м. Київ К/800/15719/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Олексієнка М.М., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб - Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Господарського суду Автономної Республіки Крим, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 3 жовтня 2012 року в задоволенні заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2013 року повернуто заявнику.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення цього суду і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 12 жовтня 2012 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 3 жовтня 2012 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків цієї скарги, а саме: для надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2013 року апеляційну скаргу відповідача повернуто заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, зокрема, у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

Суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, виходив з того, що відповідач при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України у разі якщо у встановлений судом строк не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Враховуючи усі обставини справи, колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги заявнику.

Доводи касаційної скарги зроблених цим судом висновків не спростовують.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскарженого судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без задоволення, а ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман