Справа № 2270/14763/11
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущак В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління ПФУ у місті Хмельницькому про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-листопад 2010 року в сумі 1456,70 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року адміністративний позов задоволено.

10 березня 2015 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року, шляхом зазначення особу відповідача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце судового розгляду заяви повідомленні судом належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що при написанні постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року допущено описку, а саме по тексту постанови, особу відповідача зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як передбачає частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року, зазначивши особу відповідача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1."

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року по адміністративній справі № 2270/14763/11 задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року, зазначивши особу відповідача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак