Справа № 687/356/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/356/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука Р.В. ,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду по справі №687/1645/14-а, провадження №2-а/687/58/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Постановою Чемеровецького районного суду від 21.10.2014 року позовну заяву позивача задоволено, визнано дії УПФУ в Чемеровецькому районі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах неправомірними та зобов'язано УПФУ в Чемеровецькому районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 13.03.2014 року, зарахувавши пільговий стаж роботи обпилювачем фасонних відливків в період з 02.11.1987 року по 20.03.1995 року.

Однак, задовольняючи вимоги позивачки, судом в своїй постанові у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: зазначено призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 13.03.2014 року, зарахувавши пільговий стаж роботи обпилювачем фасонних відливків в період з 02.11.1987 року по 20.03.1995 року, однак не вказано призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 13.03.2014 року, зарахувавши пільговий стаж роботи обпилювачем фасонних відливків в період з 02.11.1987 року по 20.03.1995 року.

Заявник на розгляд справи не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України "суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні". Судом встановлено, що під час винесення постанови від 21.10.2014 року у даній адміністративній справі у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: зазначено призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 13.03.2014 року, зарахувавши пільговий стаж роботи обпилювачем фасонних відливків в період з 02.11.1987 року по 20.03.1995 року, однак не вказано призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 13.03.2014 року, зарахувавши пільговий стаж роботи обпилювачем фасонних відливків в період з 02.11.1987 року по 20.03.1995 року, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку. Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити. Виправити допущену в резолютивній частині постанови Чемеровецького районного суду від 21.10.2014 року описку, а саме в абзаці третьому зазначити: "Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 13.03.2014 року, зарахувавши пільговий стаж роботи обпилювачем фасонних відливків в період з 02.11.1987 року по 20.03.1995 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Назарчук Р.В.