Справа № 810/5428/13-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5428/13-а
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» до Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудар ЛПБ і К», Мокрецька сільська рада Броварського району Київської області про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктам ч.6 ст. 187 КАС України з наступних підстав:

В порушення вимог частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Так, частиною 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянт долучив до апеляційної скарги копію квитанції про сплату судового збору, однак, ним не надано оригінал.

Таким чином, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вище вказаних норм процесуального законодавства, тому апелянту необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки зазначена обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» до Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудар ЛПБ і К», Мокрецька сільська рада Броварського району Київської області про скасування розпорядження - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна