Справа № 742/183/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ К/800/12222/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року

у справі № 742/183/15а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі про визнання протиправними дії відповідача щодо не врахування страхового стажу за період знаходження в закордонному відрядженні в Монголії за період з 20.05.1987 по 18.05.1990 та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.02.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015, позов задоволено частково. Визнано дії протиправним та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії із врахуванням фактично сплачених пенсій ОСОБА_1, за період з 13.07.2014, із врахуванням страхового стажу під час знаходження у закордонному відрядженні з 20.05.1987 по 18.05.1990 за межами СРСР в Монгольській народній республіці. Позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії за період з 22.01.2011 по 13.07.2014 залишено без розгляду.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко