Справа № 2-а-5363/11
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5363/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарук В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення способу виконання рішення суду, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, про встановлення способу виконання рішення, по якому Дніпровським районним судом м. Києва 21.12.2012р. було видано виконавчий лист № 2-а-5363/11.

Зокрема, заявник просить встановити спосіб виконання рішення суду від 10.11.2011р. по цивільній справі № 2а-5363/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, щодо якого відкрито виконавче провадження по стягненню боргу за відповідним рішенням суду на користь ОСОБА_1 в розмірі боргу, визначеного рішенням суду по справі № 2а-53635/11 який становить щорічну разову грошова допомога за 2011 рік в розмірі 7 мінімиальних пенсій за віком шляхом стягнення з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 5, 348 грн., які нараховані Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Сторони в судове засідання не з"явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 10.11.2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено постанову по справі 2-а-5363/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, яким вирішено зобов"язати відповідачів здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком.

Виходячи з положень ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З викладених державним виконавцем і стягувачем обставин та наданих до заяв документів вбачається, що наявність коштів, належних до перерахунку Київським міським центром по нарахуванню та здісненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 в процесі виконання відповідного рішення суду безпосередньо на рахунках встановлено не було, оскільки згідно п. 9 ч. 1 ст 87 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з Державного бюджету України, належать видатки на соціальний захист та соціальне забезпечення, а також Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" видатки на виконання судових рішень за програмами соціального захисту населення громадян Міністерству соціальної політики України, як головному розпоряднику бюджетних коштів, не були передбачені.

Виключних обставин, що утруднюють виконання рішення суду по цивільній справі № 2-а-5363/11 судом не встановлено, виходячи з чого та підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що дана заява про зміну порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254,263 КАС України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: