Справа № 826/3680/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

17 березня 2015 року м. Київ № 826/3680/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа) в якому просить:

- визнати неправомірними дії Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) щодо видачі гр. ОСОБА_3 будівельного паспорту «Будівництва індивідуального (садибного) житлового будинку і господарських будівель» за адресою: АДРЕСА_1 № 8685/0/12-3/010/1-14 від 05 вересня 2014 року;

- скасувати видачу будівельного паспорту «Будівництва індивідуального (садибного) житлового будинку і господарських будівель» по АДРЕСА_1 № 8685/0/12-3/010/1-14 від 05 вересня 2014 року громадянці ОСОБА_3

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3680, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2015 року.

12 березня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання про забезпечення позову, наступним шляхом:

- зупинення дії будівельного паспорту "Будівництва індивідуального (садибного) житлового будинку і господарських будівель" по АДРЕСА_1 № 8685/0/12-3/010/1-14 від 05 вересня 2014 року громадянці ОСОБА_3 Департаментом містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація);

- заборони Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомості», Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії та рішення стосовно подальшого оформлення будівництва індивідуального (садибного) житловою будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 (чи оформлення права власності на нерухомі об'єкти зазначеного домоволодіння) на ім'я ОСОБА_3 або ОСОБА_2;

- заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) здійснювати подальше будівництво індивідуального (садибного) житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1, а також здійснювати подальше оформлення це вказаного будівництва (чи оформлення права власності на нерухомі об'єкти зазначеного домоволодіння) на ім'я ОСОБА_3 або ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чи суд не вбачає підстав для забезпечення позову.

При цьому, суд вважає, що зупинення дії будівельного паспорту "Будівництва індивідуального (садибного) житлового будинку і господарських будівель" по АДРЕСА_1 № 8685/0/12-3/010/1-14 від 05 вересня 2014 року громадянці ОСОБА_3, буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі, що є неприпустимим та порушує право відповідача на об'єктивний розгляд адміністративної справи.

За таких обставин, керуючись статтями 117, 118, 71, 72, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник