Справа № 500/844/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/844/15-а
Провадження № 2-а/500/57/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Цонкової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Цонкової Ірини Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Цонкової Ірини Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 03.03.2008 року серії АН № 380409 про накладення арешту на житловий будинок площею 33, 3 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що з метою оформлення угоди про відчуження будинку АДРЕСА_1 він звернувся до нотаріуса, який повідомив про арешт даного будинку та неможливість провести таке відчуження. В реєстраційній службі Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції він отримав Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 28665503 від 27.10.2014 року, в якому міститься запис від 21.03.2008 року за № 7479728 про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 підставою виникнення обтяження вказана постанова відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 03.03.2008 року серії АН № 380409. Згідно відповіді начальника відділу державної виконавчої служби від 21.01.2015 року неможливо зняти арешт саме виконавчою службою, оскільки даний арешт був накладений за ухвалою суду, а отже, зняти його може тільки суд, який виносив ухвалу, також було повідомлено, що виконавче провадження, за яким був накладений арешт, на даний час вже знищено у зв'язку з закінченням терміну його зберігання. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (стаття 60) з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту». Враховуючи, що відсутній спір про право на майно, на яке накладено арешт, а саме на будинок АДРЕСА_1 та відсутні законні підстави для винесення постанови ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, вважає противоправною постанову про арешт майна, а саме будинку АДРЕСА_1 серія та номер АН № 380409, видану 03.03.2008 року відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та такою, що підлягає скасуванню. Таким чином вважає, що накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обмежує законні права власника будинку, щодо вільного розпорядження майном: унеможливлює укладення договорів відчуження будинку.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача частково заперечував проти позову, в частині визнання протиправною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 03.03.2008 року, проти зняття арешту з житлового будинку не заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_3 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1, на даний будинок постановою відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 03.03.2008 року, серія та номер АН № 380409 було накладено арешт та оголошено про заборону на його відчуження.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2008 року було закінчено виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 2-2106 від 26.02.2008 року про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1.

Згідно відповіді начальника відділу державної виконавчої служби від 21.01.2015 року № 806 неможливо зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 саме виконавчою службою, оскільки даний арешт був накладений за ухвалою суду, а отже, зняти його може тільки суд, який виносив ухвалу, також було повідомлено, що виконавче провадження, за яким був накладений арешт, на даний час вже знищено у зв'язку з закінченням терміну його зберігання.

В судовому засіданні представник державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області пояснив, що в зв'язку з тим, що виконавче провадження знищено він не може надати оскаржувану постанову відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 03.03.2008 року, серія та номер АН № 380409.

Враховуючи, що суду не була надана постанова відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 03.03.2008 року, серія та номер АН № 380409, суд позбавлений можливості дати правову оцінку оскаржуваній постанові і тому в задоволенні вимог позивача про визнання протиправною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 03.03.2008 року серії АН № 380409 про накладення арешту на житловий будинок площею 33, 3 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 необхідно відмовити.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2008 року (справа № 2-2106-2008) було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, рішення набрало чинності 25.03.2008 року.

В зв'язку із закінченням терміну зберігання вищезазначена справа була знищена.

Тобто, була знищена справа № 2-2106-2008, в рамках якої накладався арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1, також було знищено виконавче провадження.

Порядок зняття арешту з майна передбачено статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки в даному випадку порушення порядку накладення арешту, встановленого Законом, з боку державного виконавця відсутні, відповідач позбавлений можливості самостійно зняти арешт, а отже арешт з житлового будинку може бути знятий лише за рішенням суду.

За таких обстави, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині зобов'язання відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 Одеської області.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 Одеської області.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар