Справа № 2-а-1698/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1698/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" жовтня 2011 р. м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,

при секретарі Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА, Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради про виплату допомоги по догляду за дитиною,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати неправомірною відмову УПСЗН Новоград-Волинської РДА здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, та зобовязати УПСЗН Новоград-Волинської РДА здійснити перерахунок та виплатити дані кошти з 01.06.2009 року по дату винесення рішення по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період з 01.06.2009 року п 01.08.2011 року вона отримувала від УПСЗН Новоград-Волинської РДА допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У червні 2011 року нею була направлена заява до в УПСЗН Новоград-Волинської РДА з вимогою виплачувати допомогу до догляду за дитиною у розмірі, встановленому ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», тобто у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Однак УПСЗН Новоград-Волинської міської ради повідомили, що допомога виплачується у розмірах, встановленим законом. Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки має право на отримання допомоги відповідно до положень ст.15 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми»у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не зявилася. В заяві просить справу розглядати без її присутності, позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача УПСЗН Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав. В запереченні вказує, що рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року зміни до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми»не було визнано неконституційними, тому допомога позивачу виплачувалась відповідно до ст. 15 вищевказаного Закону. Тому просять у задоволенні позову відмовити за безпідставністю і необґрунтованістю.

Представник відповідача УПСЗН Новоград-Волинської РДА в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).

Позивач перебуває на обліку в УПСЗН Новоград-Волинської міської ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою та відповіддю УПСЗН Новоград-Волинської міської ради (а.с. 15-16).

Відповідно до положень ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривен.

Позивач 23.06.2009 року звернулась до УПСЗН Новоград-Волинської міської ради із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і вона була їй призначена у мінімальному розмірі 130 грн.

30.10.2010 року позивач звернулась до УПСЗН Новоград-Волинської міської ради із заявою про призначення такої допомоги із врахуванням середньомісячного сукупного доходу сімї, тому за період з 17.10.2010 року по 22.03.2011 року вона отримувала таку допомогу у розмірі понад 700 грн. щомісячно.

Після березня 2011 року позивач не надавала до УПСЗН Новоград-Волинської міської ради довідок про сукупний дохід сімї, тому відповідач, відповідно до положень ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми»продовжив виплату допомоги у розмірі 130 грн.

Наведене підтверджується копіями заяв позивача про призначення допомоги, рішенням УПСЗН Новоград-Волинської міської ради про призначення допомоги від 04.11.2010 року, довідкою УПСЗН Новоград-Волинської міської ради (а.с. 16).

Перевіряючи дії управління ПСЗН Новоград-Волинської міської ради як субєкта владних повноважень відносно позивача суд дійшов висновків, що дії відповідача по нарахуванню допоги є законними та обґрунтованими, прийняті неупереджено, добросовісно та розсудливо, також протягом розумного строку, тому вважає позов безпідставним та відмовляє у його задоволенні.

Вимоги позивача до УПСЗН Новоград-Волинської РДА є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 ніколи не перебувала на обліку в даній установі, та не отримувала допомоги.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів є безпідставними, суд відмовляє позивачу також у стягненні 400 грн. затрачених на правову допомогу, та 3,40 грн. на відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 17, 23, 70, 71, 94, 99, 159-163, 167 КАС України, ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА, Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради про виплату допомоги по догляду за дитиноювідмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча