Справа № 2-а-439/2008
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-439/2008

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів у м.Миколаєві про визнання правомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів у м.Миколаєві. Визнано правомірним рішення Миколаївської міської ради за №23/44 від 25 квітня 2008 року щодо надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку по провулку Менделєєва, 1/6 в м.Миколаєві. Зобовязано Управління земельних ресурсів у м.Миколаєві затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на власність ОСОБА_2 та видати бланк державного акту на власність і погодити його.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1, яка не брала участі у розгляді справи, 26 лютого 2015 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2008р. та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Одночасно, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану постанову вона дізналась у лютому 2015 року під час розгляду в Корабельному районному суді м. Миколаєва справи за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва до Миколаївської міської ради та інших про повернення земельних ділянок лісового фонду, розташованих в урочищі «Жовтневе».

Оскільки ОСОБА_1 не зазначила конкретну дату, коли вона дізналась про наявність постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2008р. та не надала відповідних доказів на підтвердження цього, не зазначила причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.187 КАС України, оскільки в ній зазначено тільки прізвище та ініціали апелянта, в той час, як вказана норма передбачає зазначення в апеляційній скарзі ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу, що включає в себе повне зазначення прізвища, ім'я та по батькові апелянта фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження; зазначення конкретної дати, коли апелянт дізналась (повинна була дізнатись) про наявність оскаржуваної постанови; надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; надання апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові апелянта з доданням копій апеляційної скарги, з усуненими недоліками, та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині не надання апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові апелянта з доданням копій апеляційної скарги, з усуненими недоліками, та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя