overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1030/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1030/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2015 р.

Харківський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Панченко О.В., Тітова О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченко Олександра Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання бездіяльності відповідачів протиправною щодо не включення її до Загального реєстру вкладників ПАТ КБ "Актив-Банк" та зобов'язати відповідачів включити її до останнього і відшкодувати належні їй кошти за договором банківського вкладу.

Ухвалою від 04.02.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Враховуючи, що від представника позивача через канцелярію суду 17.03.2015 року за вхід. № 01-23/13973/15 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то маються підстави, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, для залишення її без розгляду, що підлягає вирішенню у порядку письмового провадження, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченко Олександра Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Панченко О.В.

Тітов О.М.
Справа № 822/1332/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1332/14
У Х В А Л А

17 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши заяву 55 Управління начальника робіт про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до 55 Управління начальника робіт про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до 55 Управління начальника робіт про стягнення податкового боргу.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 165 , 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд заяви 55 Управління начальника робіт про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до 55 Управління начальника робіт про стягнення податкового боргу на 24.03.2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 820/1991/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1991/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2015 р.

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 533,44 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги № 1662-25 від 18.11.2014 р.

Ухвалою від 03.03.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Враховуючи, що від представника позивача через канцелярію суду 17.03.2015 року за вхід. № 01-23/13895/15 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то маються підстави, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, для залишення її без розгляду, що підлягає вирішенню у порядку письмового провадження, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1403/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1403/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2015 р.

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 511695,20 грн., прийнятого відповідачем щодо нього на підставі акту перевірки № 7506/20-30-15-01-10/14308894 від 12.12.2014 року.

Ухвалою від 13.02.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Враховуючи, що належним чином повідомлений, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, про дату час і місце судового розгляду позивач повторно не прибув у судове засідання, а саме: 05.03.2015 р., 17.03.2015 р. без повідомлення про причини неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, то маються підстави, передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ, для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки суд не вважає за можливе вирішити справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, яких на думку суду недостатньо, що підлягає вирішенню у порядку письмового провадження, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1032/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1032/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2015 р.

Харківський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Панченко О.В., Тітова О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченко Олександра Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання бездіяльності відповідачів протиправною щодо не включення її до Загального реєстру вкладників ПАТ КБ "Актив-Банк" та зобов'язати відповідачів включити її до останнього і відшкодувати належні їй кошти за договором банківського вкладу.

Ухвалою від 04.02.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Враховуючи, що від представника позивача через канцелярію суду 17.03.2015 року за вхід. № 01-23/13970/15 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то маються підстави, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, для залишення її без розгляду, що підлягає вирішенню у порядку письмового провадження, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченко Олександра Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Панченко О.В.

Тітов О.М.
Справа № 822/644/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/644/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої відкликає позовну заяву в зв'язку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак його представник в судове засідання також не з'явився, клопотань чи заперечень до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/256/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 березня 2015 року Справа № 823/256/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного земельного агентства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати дії Головного управління Державного земельного агентства у Черкаській області про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,99 га в адміністративних межах Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області у приватну власність для ведення особистого селянського господарства протиправними, а також зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1,99 га. в адміністративних межах Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.

03.03.2015 р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справ, з посиланням на необхідність надання часу для підготовки до судового засідання та подання відповідних доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі було зупинено до 11 год. 00 хв. 18.03.2015 р.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 18.03.2015 р. відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/256/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/256/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного земельного агентства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 18.03.2015р., об 11 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 825/857/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/857/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Чернігівреставрація" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Чернігівреставрація" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 734/366/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2015 року Чернігів Справа № 734/366/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову в.о. прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи - Остерська міська рада, Орган опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації про скасування рішення про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи - Остерська міська рада, Орган опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації про скасування рішення про реєстрацію права власності.

04.03.2015 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області справу передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 7 та 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом в.о. прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи - Остерська міська рада, Орган опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації про скасування рішення про реєстрацію права власності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2015 року о 13:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 18 березня 2015 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 826/4664/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4664/14
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФЛАЙТОРГ-2014" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" квітня 2014 р. клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФЛАЙТОРГ-2014" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.