overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2103/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2103/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р. по справі № 814/2103/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕКТОР ЛТД"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р. по справі № 814/2103/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕКТОР ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 826/14443/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про зупинення апеляційного провадження у справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зобов`язання ОСОБА_2 привести земельну ділянку до попереднього стану шляхом знесення виробничого приміщення на вулиці Гаражній, поряд з 2-м провулком Бортницьким, 20/22 у Дарницькому районі м. Києва за власний рахунок.

Під час розгляду справи, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/14443/13-а.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі № 826/14443/13-а до вирішення справи № 22-ц/796/3208/2015 Апеляційним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про зупинення апеляційного провадження по справі № 826/14443/13-а задовольнити.

Зупитини провадження у справі № 826/14443/13-а за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії до вирішення справи № 22-ц/796/3208/2015 Апеляційним судом м. Києва .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 17.03.2015.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 814/1739/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1739/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. по справі № 814/3172/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Миколаєва

третя особа Миколаївське міське управління юстиції , Головне управління юстиції у Миколаївській області

про визнання незаконним та протиправним рішення щодо відмови у зміні імені,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 17 березня 2015 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ступакова І.Г.
Справа № 815/190/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/190/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Скасовані податкові повідомлення-рішення Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області від 22 липня 2013 року №, №, від 17 жовтня 2013 року .

Скасовані податкові повідомлення-рішення Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області від 22 липня 2013 року №, від 17 жовтня 2013 року № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 190 144 грн., від 17 жовтня 2014 року № щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у сумі 42 027, 83 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21 січня 2015 року на зазначену постанову суду ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28 лютого 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вказана ухвала була отримана ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" 18 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 821/6/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/6/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРАНССЕРВІС" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 р. по справі № 821/6/15-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРАНССЕРВІС"

відповідач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Бериславське відділення)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРАНССЕРВІС" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 р. по справі № 821/6/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРАНССЕРВІС" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Бериславське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 815/4637/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4637/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/4637/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного управління Держземагенства в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» до Ізмаїльської міської ради, відділу Держземагенства у місті Ізмаїль головного управління в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов’язання видати витяг,-

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду головне управління Держземагенства в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір , подана апеляційна скарга на підставі ч. 5 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу головного управління Держземагенства в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 16 січня 2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 821/6/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/6/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРАНССЕРВІС" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 р. по справі № 821/6/15-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРАНССЕРВІС"

відповідач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Бериславське відділення)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 17 березня 2015 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ступакова І.Г.
Справа № 815/190/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/190/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 лютого 2015 р.

Справа № 815/190/14

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглядаючи адміністративну справу за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі була допущена описка у розмірі судового збору, а саме замість "876, 96 грн." зазначено "2 436, 00 грн.".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

В тексті ухвали, а саме у описовій частині замість "2 436, 00 грн." зазначити "876, 96 грн.".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 826/19600/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" грудня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, скасування рішення.

Встановити строк до 30 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 квітня 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 2-а-50/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-50/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.01.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду апелянтом подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено з поважних причин, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливим поновити строк апеляційного оскарження постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.01.2011 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -.10

У Х В А Л И В :

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області строк апеляційного оскарження постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.01.2011 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.03.15 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 815/4637/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4637/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 січня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/4637/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» до Ізмаїльської міської ради, відділу Держземагенства у місті Ізмаїль головного управління в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов’язання видати витяг,- В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Ізмаїльська міська рада подала апеляційну скаргу. В пункті першому додатків апеляційної скарги зазначено про сплату судового збору. Однак, Одеським окружним адміністративним судом складено акт від 28 листопада 2014 року №239 про те, що під час розкриття конверта (пакета), не виявлено жодного додатку. Таким чином, докази сплати судового збору в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір , подана апеляційна скарга на підставі ч. 5 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги Ізмаїльської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 23 лютого 2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Ступакова І.Г.