Справа № 760/22329/13-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-668/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити призначення та виплату одноразової грошової допомоги, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом»янского районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року був частково задоволений позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити призначення та виплату одноразової грошової допомоги.

Під час проведення перевірки адміністративних справ на предмет своєчасності пред'явлення до виконання виконавчих листів про стягнення судового збору на користь держави було встановлено, що в постанові суду було допущено описку, а саме: вказана дата її ухвалення 25 листопада 2013 року, в той час, коли датою її ухвалення є 02 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи дану норму закону,а також ту обставину, що постанова суду була винесена в порядку письмового провадження, допущена в постанові суду описку має бути виправлена також у письмовому провадженні.

Так, з постанови вбачається, що вона була винесена в порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Так, ухвалою від 23.10.2013 року в справі було відкрито скорочене провадження.

Даною ухвалою відповідач, у порядку ст.183-2 КАС України, зобов»язаний був надати письмові заперечення проти позову в 10-денний строк.

Згідно з п.10 ст.3 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови була допущена описка, а саме: вказана дата її ухвалення 25 листопада 2013 року, в той час, коли датою її ухвалення є 02 грудня 2013 року.

З матеріалів справи, а саме, в тому числі, супровідного листа від 02 грудня 2013 року, вбачається, що сторонам у справі за результатами розгляду зазначеного вище адміністративного позову направлялася постанова суду від 02 грудня 2013 року.

В супровідному листі,якою копії постанови направлялися сторонам у справі, вказано датою її ухвалення є 02.12.2013 року.

Крім того, з реєстру відправлення поштової кореспонденції суду вбачається, що постанова суду була передана в поштове відділення для відправлення сторонам у справі 15.01.2014 року, а отримана відповідачем 17.01.2014 року, а представником позивача в суді 28.01.2014 року.

Тобто, дані обставини свідчать про те, що постанова в справі не могла бути ухвалена 25.11.2014 року, а приведена в ній дата свідчить про явну описку суду, допущену при виготовленні порядку скорочено провадження, яка, з точки зору закону, підлягає виправленню судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні постанови дійсно була допущена описка, яка має бути виправлена судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку постанові суду, датованій 25.11.2013 року.

Викласти вступну частину постанови суду в наступній редакції:

«02 грудня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити призначення та виплату одноразової грошової допомоги».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: