Справа № 810/5978/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5978/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Щавінський В.Р. Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Мацедонської В.Е., Лічевецького І.О.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ч.1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просив скасувати податкову вимогу №886-11 від 30.09.2013, згідно якої ФОП ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити суму податкового боргу в сумі 463,06 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року позов задоволено: визнано протиправною та скасовано податкову вимогу №886-11 від 30.09.2013 р. Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів неповного з'ясування обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, та порушення судом норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 02.11.2007 р. був зареєстрований як Фізична особа-підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 2 002088, про що свідчить Виписка з ЄДР, серія НОМЕР_1

Відповідно до Свідоцтва платника єдиного податку, серія НОМЕР_2 від 01.01.2012 ФОП ОСОБА_2. є платником єдиного податку ІІ групи зі ставкою 20 % від мінімальної заробітної плати.

Білоцерківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області направлено вимогу про сплату боргу №886-11 від 30 вересня 2013 року, згідно якої від позивача вимагається сплатити суму податкового боргу у розмірі 463,06 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, дійшов висновку, що єдиний податок за 2013 рік сплачений позивачем у строк, не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця, що відповідає вимогам ст.295 ПК України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав:

Згідно пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно ст.293 ПК України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до ч. 293.2 ст. 293 ПК України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 295.1 ст. 295 платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Розмір мінімальної зарплати в 2012 р. становив 1073,00 грн. (січень-березень), 1094,00 грн. (квітень-червень), 1102,00 грн. (липень-вересень), 1118,00 грн. (жовтень-листопад), 1134,00 грн. (грудень). Для другої групи розмір єдиного податку в 2012 році становив у Києві максимум 214,60 грн. (20 %).

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом першої інстанції, а саме квитанціями: - № 003-41/1, дата прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за січень, лютий 2012 року є 18.01.2012 р.; - 36, дата прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за березень, квітень 2012 року є 20.02.2012 р.; - № 393, дата прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за травень 2012 року є 20.03.2012 р.; - № 378, дата прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за червень 2012 року є 18.05.2012 р.; - № 249, дата прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за липень 2012 року є 18.06.2012 р.; - № 205, дата прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за серпень 2012 року є 20.07.2012 р.; - № 359, дата прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за вересень 2012 року є 20.08.2012 р.; - № 241, дата прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за жовтень 2012 року є 19.09.2012 р.; - № 470, дата прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за листопад 2012 року є 18.10.2012 р.; - б/н, дата прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за грудень 2012 року є 19.11.2012 р., - єдиний податок за 2012 рік сплачений позивачем у строк, не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця, що відповідає вимогам вищевказаної ст. 295 ПК України.

Що стосується розміру мінімальної зарплати в 2013 році, то він становив 1174,00 грн. (січень-грудень), 1218,00 грн. (грудень). Для другої групи розмір єдиного податку у 2013 році становить у Києві максимум 229,40 грн. (20 %).

З матеріалів справи вбачається, а саме: квитанції № 496, датою прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за січень 2013 року є 18.01.2013 р. - Квитанції № 10667136, датою прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за лютий 2013 року є 20.02.2013 р.; - Квитанції № 364, датою прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за березень 2013 року є 19.03.2013 р.; - Квитанції № 391, датою прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за квітень 2013 року є 19.04.2013 р.; - Квитанції № ПН1545, датою прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за травень 2013 року є 20.05.2013 р.; - Квитанції № 6579.229.1, датою прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за червень 2013 року є 20.06.2013 р.; - Платіжного доручення № Р24А69708, датою прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за липень 2013 року є 20.07.2013 р.; - Квитанції № 11502174, датою прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за серпень 2013 року є 20.08.2013р.; Квитанції № 11661914, датою прийняття банком документу на переказ готівки від ОСОБА_2 для сплати суми єдиного податку за вересень 2013 року є 20.09.2013 р.

Враховуючи, що єдиний податок за 2013 рік сплачений позивачем у строк, не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця, що відповідає вимогам вищевказаної ст.295 ПК України, за таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимога про сплату недоїмки №886-11 від 30 вересня 2013 року щодо сплати податкового боргу в розмірі 463,06 грн. є протиправною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів зазначає, що доводи органу державної податкової служби не свідчать про правомірність прийняття оскаржуваної вимоги.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, оскаржувана постанова прийнята судом відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Згідно з ст. ст. 198, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді В.Е.Мацедонська

І.О.Лічевецький

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.