Справа № 448/182/15-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/182/15-а
Провадження № 2-а/448/5/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.03.2015 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області та інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа - УДАІ УМВС України в Закарпатській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії інспектора ВДАІ Свалявського РВ УМВС в Закарпатській області та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №848121 від 01.02.2015року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Ухвалою судді від 23.02.2015р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №382017 від 10.03.2015 року вбачається, що 08.03.2015 року позивач ОСОБА_1 помер.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд вважає, що спірні правовідносини у даному випадку не допускають правонаступництва, оскільки права та обовязки позивача ОСОБА_1, які виникли із зазначених правовідносин (з приводу притягнення останнього до адміністративної відповідальності) нерозривно повязані із його особою і такі відповідно до ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини.

З огляду на наведені обставини і приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області та інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа - УДАІ УМВС України в Закарпатській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Є.Стецик

Ухвала набрала законної сили « » 20 р.

Суддя Я.Є.Стецик