Справа № 826/11821/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 серпня 2014 року м. Київ№ 826/11821/14
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання рішення в частині протиправним, зобов'язати вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_3,

від відповідача, не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання 27.08.14р. з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши подані докази, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовано тим, що Київською міською радою за результатами розгляду звернення позивача від 09.04.2013 щодо продовження укладення договору оренди нежилої будівлі, безпідставно прийнято рішення про відмову ФОП ОСОБА_1 у продовженні строку дії договору оренди нежитлового приміщення на АДРЕСА_1, .

Разом з тим судом встановлено, що вказані дії відповідача вже були предметом розгляду Окружного адміністративного суду м. Києва у адміністративній справі № 826/20444/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, за участю третьої особи щоне заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м.Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2013 у адміністративній справі № 826/20444/13-а у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Вказана постанова суду у відповідності до вимог ст. 254 КАС України набрала законної сили.

У зв'язку із встановленням зазначених обставин, судом на вирішення винесено питання щодо закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Представник позивача щодо закриття провадження заперечив, зазначивши, що даний спір та адміністративний позов, що розглядався судом в рамках справи № 826/20444/13-а, заявлені до різних відповідачів а тому підстави для закриття провадження відсутні.

Разом з тим дослідивши надані представником докази, а також Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2013 у адміністративній справі № 826/20444/13-а, суд приходить до переконання, що доводи представника позивача не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, а саме судом встановлено, зо дійсно первісний позов у адміністративній справі № 826/20444/13-а фізичною особою - підприємцем заявлено виключно до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, однак в рамках судового розгляду справи, залучено до участі в справі в якості відповідача Київську міську раду, а також Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м.Києві в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин даний позов заявлено між тими самими сторонами, що і в справі № 826/20444/13-а, при цьому слід зауважити, що представником позивача не заперечується, що підстави для звернення до суду із даним позовом тими ж, що і у справі № 826/20444/13а.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №826/11821/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук