Справа № 2-а-1427/11
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №2-а-1427/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді Сопільняка О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановами Кодимського районного суду Одеської області від 01 серпня 2011 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кодимському районі Одеської області та зобовязано відповідача нарахувати і виплатити позивачеві щорічну допомогу «дитині війни» за період з 21 січня 2011 по 21 липня 2011 року.

06 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного судового рішення.

В заяві про поновлення вказала, що пропуск вказаного строку відбувся у звязку з тим, що справа з суду апеляційної інстанції надійшла з запізненням, а про результат апеляційного перегляду вона не була повідомлена.

У звязку з похилим віком та станом здоровя просила вказану заяву розглянути без неї.

Представник УПФУ в судове засідання не прибув, надавши до суду заяву №547/03 від 11 лютого 2015 року про розгляд справи без нього.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, розглянувши справу у письмовому провадженні без участі сторін.

Відповідно до ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, що набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, судом першої інстанції видається виконавчий лист.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 зазначеного закону виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що цей строк стягувачем пропущено.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановами Кодимського районного суду Одеської області від 01 серпня 2011 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кодимському районі Одеської області та зобовязано відповідача нарахувати і виплатити позивачеві щорічну допомогу «дитині війни» за період з 21 січня 2011 по 21 липня 2011 року (а.с.8-11, 18).

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили в день її проголошення, тобто 31 січня 2013 року. Відтак, виконавчий лист мав бути предявлений позивачем до виконання в строк до 31 січня 2014 року.

До суду першої інстанція вказана справа після її перегляду судом апеляційної інстанції повернулась 08 травня 2013 року (а.с.19).

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про повідомлення позивача про прийняте судом апеляційної інстанції судове рішення та про повернення справи до суду першої інстанції, а виданий судом виконавчий лист зберігається в матеріалах справи.

Зазначені обставини свідчать про пропуск ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, зокрема, через обєктивну неможливість впродовж року після набрання постановою чинності отримати в суді І інстанції виконавчий лист, тому цей строк відповідно до ст.261 КАС України підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого відповідно до постанов Кодимського районного суду Одеської області від 01 серпня 2011 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року в адміністративній справі №2-а-1427/11/1514, та поновити позивачеві цей строк.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2