overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1931/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1931/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.03.2015 року справа №820/1931/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНКОРМА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового-повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 17.03.2015 року від представника позивача надійшла заява, з якої вбачається, що позивачем недоліки усунуто.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНКОРМА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового-повідомлення рішення.

Відповідачеві за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визнання адміністративного позову.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНКОРМА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового-повідомлення рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.04.2015 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 824/365/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/365/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіної Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Приватного підприємства "АЛМІГ " про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з приватного підприємства "Алміг" податковий борг з рахунків платника податків у банках в сумі 105084,89 грн. до Державного бюджету України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Зобов`язати позивача надати інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Приватного підприємства "АЛМІГ ".

3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

4. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Брезіною Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 825/521/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/521/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/521/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Чернігівкабель" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Чернігівкабель" про стягнення штрафу в розмірі 5100 грн.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем постанов про накладення штрафу № 1389-ЦД-5-Е, № 1390-ЦД-5-Е, № 1391-ЦД-5-Е від 17.09.2014, а також відсутні докази сплати фінансових санкцій на загальну суму в розмірі 5100 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Чернігівкабель" (код ЄДРПОУ 14228296) в дохід Державного бюджету України штрафні санкції у розмірі 5100 грн. (УДКСУ, за балансовим рахунком 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2270/2168/12
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2168/12
У Х В А Л А

17 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство "Андріївка" про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство "Андріївка" про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 04 травня 2012 року по справі №2270/2168/12 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.05.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.07.2012 року скасовано. Справу направити для продовження розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 227 КАС України справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 227, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу №2270/2168/12 за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство "Андріївка" про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 31.03.2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя

ОСОБА_2
Справа № н/822/3739/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/3739/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

11 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/3739/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції, Комунального підприємства "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" -

В С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про перегляд судового рішення по справі № 822/3739/13-а подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 18.03.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя

ОСОБА_1
Справа № 825/545/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/545/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/545/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Куликівського району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Куликівський льонозавод" про стягнення штрафу за правоворушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Куликівського району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Куликівський льонозавод" про стягнення штрафу в розмірі 170000 грн.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем постанови про накладення штрафу № 1452-ЦД-1-Е від 24.09.2014, а також відсутні докази сплати фінансової санкції в розмірі 170000 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Куликівський льонозавод" (код ЄДРПОУ: 00709879) в дохід Державного бюджету України штрафні санкції у розмірі 170000 грн. (УДКСУ, за балансовим рахунком 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/1054/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ № 826/1054/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Президента України

про визнання протиправним та скасування розпорядження №1455-к від 22.12.2014р. та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.03.2015р. зупинено провадження у справі до дати встановленої судом, до 10.03.2015р.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. продовжено термін зупинення провадження у справі за клопотанням представника позивача до 17.03.2015р.

В судовому засіданні 17.03.2015р. представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/1054/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/1054/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ № 826/1054/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доАдміністрації Президента України, Державного управління справами
провизнання протиправним та скасування розпорядження №1455-к від 22.12.2014р. та поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Адміністрації Президента України, Державного управління справами про визнання незаконним та скасування розпорядження №1455-к від 22.12.2014р.; поновлення позивача на посаді заступника Керівника Головного контрольного управління Адміністрації Президента України; стягнути на користь позивача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року витребувано від Державного управління справами додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 17 березня 2015 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання доказів від Державного управління справами.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/1054/15.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/1054/15 до терміну встановленого судом, до 24.03.2015р.

3. Наступне засідання відбудеться 24 березня 2015 року о 10:20год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 344/11730/14-а,6-а/344/7/15
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2015 р.

Справа № 876/2616/15 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Івано-Франківської міської виконавчої дирекції на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2015р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 344/11730/14-а,6-а/344/7/15 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Івано-Франківської міської виконавчої дирекції про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Івано-Франківської міської виконавчої дирекції на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2015р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 344/11730/14-а,6-а/344/7/15 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Івано-Франківської міської виконавчої дирекції про стягнення коштів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 810/4908/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4908/14
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільська міська Рада на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільської міської ради Київської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиби Анни Володимирівни, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ - Нафта" про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "29" січня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської міської Ради на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільської міської ради Київської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиби Анни Володимирівни, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ - Нафта" про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Встановити строк до 01 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.