Справа № 2а-11684/11/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ В/800/1168/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Черпіцької Л.Т., Васильченко Н.В., Кравцова О.В., Чумаченко Т.А., Логвиненка А.О.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор міста Києва звернувся з даним позовом про визнання недійсним Наказу Представництва Фонду державного майна у Харківському районі міста Києва від 26.10.2001 року № 26-1/01 та укладеного на його підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, а також про зобов’язання ТОВ "ЛАСПІ" повернути Дарницькій районній у м. Києві раді цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту №1.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет позову - Київська міська рада в своїй позовній заяві просила визнати недійсним Наказ представництва Фонду державного майна у Харківському районі міста Києва від 26.10.2001 р. № 26-1/01 та укладений договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 року закрито провадження у справі на підставі ст. 157 КАС України у зв’язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2011 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині закриття провадження у справі щодо вимог прокурора міста Києва про визнання недійсним Наказу Представництва Фонду державного майна у Харківському районі міста Києва від 26.10.2001 року № 26-1/01, справу в цій частині було направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 року залишено без змін.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року, у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Наказу Представництва Фонду державного майна у Харківському районі міста Києва від 26.10.2001 року № 26-1/01 відмовлено.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Водночас, із доданих до заяви копій судових рішень постанов Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. № 5020-5/677 та від 03.08.2011р. № 30-22/236-09-6418, а також ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.02.2006р., колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: