Справа № 826/2290/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 року м. Київ № 826/2290/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Соколянського Дмитра Вікторовича та державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/2290/14 (далі - справа) за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури (далі - позивач) до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Соколянського Дмитра Вікторовича (далі - відповідач-1) та державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2), треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - третя особа-1) та реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві (далі - третя особа-2), про скасування рішення відповідача-1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 4009747 від 16 липня 2013 року (далі - оскаржуване рішення), зобов'язання відповідача-2 внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про скасування оскаржуваного рішення, а також зобов'язання відповідача-2 скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 6286950, видане 16 липня 2013 року третьою особою-2.

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/3803/14.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладену норму та зважаючи, що відповідно до інформації, яка міститься у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 826/3803/14 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року та постановлено нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв'язку з відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/2290/14 за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Соколянського Дмитра Вікторовича та державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 09 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати сторін та третіх осіб (їх уповноважених представників).

4. Запропонувати сторонам надати у судове засідання через уповноважених представників засвідчені копії судових рішень, прийнятих у справі № 826/3803/14.

5. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин