Справа № 2а-3014/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Справа № 2а-3014/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Скачковій Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу: за заявою: Державна податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство «Запоріжекопродукт»,

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - ДШ у Орджонікідзевському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжекопродукт» (далі - ТОВ «НВП «Запоріжекопродукт»), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25.10.1999 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради зареєстровано юридичну особі - ТОВ «НВП «Запоріжекопродукт», яке у подальшому податковим органом взято на облік та видані відповідні свідоцтва платника податку. Позивач у позові наполягає на тому, що реєстрація юридичної особи відповідача повинна бути скасована, оскільки підрозділами податкової міліції встановлено та підтверджено відсутність платника податку - ТОВ «НВП «Запоріжекопродукт» за місцезнаходженням.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, надав пояснення аналогічні викладеним у адміністративному позові, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі - припинити юридичну особу ТОВ «НВП «Запоріжекопродукт» з підстав, викладених у позові.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Будь-яких письмових заперечень чи доказів на спростування викладеного у позовній заяві з боку відповідача або його представника до суду не надходило.

Суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності в судовому засіданні представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 023066 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 5599506, ТОВ «НВП «Запоріжекопродукт» (ідентифікаційний код 30616817) зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 25.10.1999, номер запису 1 013360, місцезнаходження юридичної особи: 69037, м. Запоріжжя вул. Рекордна, буд. 20 А.

Крім цього, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 5599506, містить запис № 3 від 08.11.2007 про проведення реєстраційних по

внесенню інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, номер запису реєстраційної дії 1 013360.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що фактичне місцезнаходження юридичної особи ТОВ «НВП «Запоріжекопродукт» не відоме та не встановлено податковим органом, про що свідчить довідка № 369 від 09.08.2007 та повідомлення державного реєстратора про відсутність платника податків за місцезнаходженням № 616 від 22.10.2007.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно довідки податкового органу, станом на 28.04.2010 за відповідачем відсутня заборгованість перед бюджетами.

Приймаючі до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжекопродукт» є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 93 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжекопродукт» (60037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 А, ).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга

на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О. Нестеренко

Постанова виготовлена у повному обсязі 25.06.2010.