Справа № 200/13479/14-а(2а/200/439/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 200/13479/14-а(2а/200/439/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року у справі №200/13479/14-а; 2а/200/439/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету дніпропетровської міської ради

про: зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року у справі №200/13479/14-а; 2а/200/439/14 адміністративну заяву ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу. (Суддя - Циганков В.О.) (а.с.17)

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року у справі №200/13479/14-а; 2а/200/439/14, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції, вважає, що оскільки вимоги апеляційної скарги сформульовані нечітко та суперечливо, апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 187 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу позивача, суд прийшов до висновку, що останнім не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року у справі №200/13479/14-а; 2а/200/439/14 залишити без руху та надати позивачу строк до 03 квітня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року у справі №200/13479/14-а; 2а/200/439/14 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 03 квітня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності;

- викласти вимоги до суду апеляційної інстанції та навести їх обґрунтування

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник