Справа № 824/57/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

11 березня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/57/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Анісімов О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кордобан А.В.,

представника позивача - Бурми С.В.,

представника відповідача - Фуштея М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлене у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Чернівецький хлібокомбінат" (далі - позивач або ПАТ "Чернівецький хлібокомбінат") звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі - відповідач або ДПІ) форми "Р" : за № , яким ПАТ "Чернівецький хлібокомбінат" збільшено суму грошових зобов'язань за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 1151757,00 грн., в тому числі за основним платежем 767838,00 грн., за штрафними ( фінансовими ) санкціями 383919,00 грн.; за №, яким ПАТ "Чернівецький хлібокомбінат" збільшено суму грошових зобов'язань за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг ) на 1482592,00 грн., в тому числі за основним платежем 988395,00грн., за штрафними ( фінансовими ) санкціями 494197,50 грн.

11.03.2015 року за вх. № 1951 надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а саме: в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.12.2014 р. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.12.2014 р. в частині донархування податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 919408,50 грн., в т.ч. основного платежу 612939,00 грн., штрафних санкцій 306469,50 грн. Клопотання обґрунтовано тим, що сторони по справі досягли податкового компромісу у частині сум донарахованих податковими повідомленнями-рішеннями, у зв'язку із чим просять суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог внаслідок примирення сторін.

Представник відповідача вказане клопотання підтримав. Пояснив, що у зв'язку з досягненням податкового компромісу в частині позовних вимог провадження у справі слід закрити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

17.01.2015 р. набув чинності Закон України №63-VIII від 25.12.2014р. «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу», статтею 7 якого передбачено, що процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Пунктом 112 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, яким цей Кодекс було доповнено Законом України №63-VIII від 25.12.2014р., встановлено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно із п.8 підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Чернівецький хлібокомбінат" 10.02.2015 р. подано до податкового органу заяву №124 про намір досягнення податкового компромісу щодо неузгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 25 грудня 2014 року № , № .

23.02.2015 р. податковим органом прийнято рішення про погодження податкового компромісу, яким частково досягнуто компромісу між ДПІ та ПАТ "Чернівецький хлібокомбінат".

Позивачем перераховано до державного бюджету 5% від суми основного платежу за ними, що становить 38931,90 грн. податку на прибуток по податковому повідомленню - рішенню № та 30646,95 грн. податку на додану вартість по податковому повідомленню - рішенню №

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Як було зазначено вище, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (п. 112 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України).

За наведених обставин та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про досягнення між сторонами примирення, у зв'язку із чим клопотання представників сторін підлягають задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.12.2014 р. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.12.2014 р. в частині донархування податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 919408 (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 50 коп., в т.ч. основного платежу 612939 (шістсот дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 00 коп., штрафних санкцій 306469 (триста шість тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 50 коп.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов

Ухвала в повному обсязі складена 13 березня 2015 р.