overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 700/884/14-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/884/14-а
Номер провадження 2-ар/700/4/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/86/14,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулось до суду з заявою в якій просять розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/86/14.

Постановою Лисянського районного суду у справі №2-а/700/86/14 від 03.09.2014 року в порядку скороченого провадження розглянуто та задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про перерахунок пенсії державному службовцю з урахуванням інших виплат.

18 лютого 2015 року управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме просять розяснити який відсоток застосовується для перерахунку пенсії ОСОБА_2, той який був при її призначенні-87%, чи той, який встановлено ст.. 37 Закону України «Про держану службу» на момент винесення постанови суду -80%.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить розяснити резолютивну частину постанови від 03.09.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, і не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи заява подана про визнання відмови в здійсненні перерахунку пенсії незаконною та зобовязання включити в розрахунок пенсії матеріальну допомогу та індексацію, а не встановити % відношення нарахування пенсії.

Встановлення % відношення потребує обґрунтування такого рішення, що є зміною рішення суду, яке не передбачене розясненням рішення суду, а також тягне за собою вихід суду за межі позовних вимог.

Таким чином, УПФ в Лисянському районі необхідно керуватися діючим законодавством на момент звернення за пенсією особи про вирішення питання нарахування пенсії.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова Лисянського районного суду Черкаської області від 03.09.2014 року є зрозумілою та такою, що не підлягає розясненню, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/86/14- відмовити.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано протягом пяти з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя -
Справа № 700/910/14-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/910/14-а
Номер провадження 2-ар/700/5/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/92/14,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулось до суду з заявою в якій просять розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/92/14.

Постановою Лисянського районного суду у справі №2-а/700/92/14 від 03.09.2014 року в порядку скороченого провадження розглянуто та задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про перерахунок пенсії державному службовцю з урахуванням інших виплат.

18 лютого 2015 року управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме просять розяснити який відсоток застосовується для перерахунку пенсії ОСОБА_2, той який був при її призначенні-87%, чи той, який встановлено ст.. 37 Закону України «Про держану службу» на момент винесення постанови суду -80%.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить розяснити резолютивну частину постанови від 03.09.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, і не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи заява подана про визнання відмови в здійсненні перерахунку пенсії незаконною та зобовязання включити в розрахунок пенсії матеріальну допомогу та індексацію, а не встановити % відношення нарахування пенсії.

Встановлення % відношення потребує обґрунтування такого рішення, що є зміною рішення суду, яке не передбачене розясненням рішення суду, а також тягне за собою вихід суду за межі позовних вимог.

Таким чином, УПФ в Лисянському районі необхідно керуватися діючим законодавством на момент звернення за пенсією особи про вирішення питання нарахування пенсії.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова Лисянського районного суду Черкаської області від 03.09.2014 року є зрозумілою та такою, що не підлягає розясненню, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/92/14- відмовити.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано протягом пяти з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя -
Справа № 700/1060/14-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1060/14-а
Номер провадження 2-ар/700/3/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/109/14,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулось до суду з заявою в якій просять розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/109/14.

Постановою Лисянського районного суду у справі №2-а/700/109/14 від 17.10.2014 року в порядку скороченого провадження розглянуто та задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про перерахунок пенсії державному службовцю з урахуванням інших виплат.

18 лютого 2015 року управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме просять розяснити який відсоток застосовується для перерахунку пенсії ОСОБА_2, той який був при її призначенні-90%, чи той, який встановлено ст.. 37 Закону України «Про держану службу» на момент винесення постанови суду -80%.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить розяснити резолютивну частину постанови від 17.10.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, і не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи заява подана про визнання відмови в здійсненні перерахунку пенсії незаконною та зобовязання включити в розрахунок пенсії матеріальну допомогу та індексацію, а не встановити % відношення нарахування пенсії.

Встановлення % відношення потребує обґрунтування такого рішення, що є зміною рішення суду, яке не передбачене розясненням рішення суду, а також тягне за собою вихід суду за межі позовних вимог.

Таким чином, УПФ в Лисянському районі необхідно керуватися діючим законодавством на момент звернення за пенсією особи про вирішення питання нарахування пенсії.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова Лисянського районного суду Черкаської області від 17.10.2014 року є зрозумілою та такою, що не підлягає розясненню, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/109/14- відмовити.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано протягом пяти з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя -
Справа № 700/1205/14-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1205/14-а
Номер провадження 2-ар/700/1/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/134/14,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулось до суду з заявою в якій просять розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/134/14.

Постановою Лисянського районного суду у справі №2-а/700/134/14 від 02.12.2014 року в порядку скороченого провадження розглянуто та задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про перерахунок пенсії державному службовцю з урахуванням інших виплат.

17 лютого 2015 року управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме просять розяснити який відсоток застосовується для перерахунку пенсії ОСОБА_2, той який був при її призначенні-80%, чи той, який встановлено ст.. 37 Закону України «Про держану службу» на момент винесення постанови суду -70%.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить розяснити резолютивну частину постанови від 02.12.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, і не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи заява подана про визнання відмови в здійсненні перерахунку пенсії незаконною та зобовязання включити в розрахунок пенсії матеріальну допомогу та індексацію, а не встановити % відношення нарахування пенсії.

Встановлення % відношення потребує обґрунтування такого рішення, що є зміною рішення суду, яке не передбачене розясненням рішення суду, а також тягне за собою вихід суду за межі позовних вимог.

Таким чином, УПФ в Лисянському районі необхідно керуватися діючим законодавством на момент звернення за пенсією особи про вирішення питання нарахування пенсії.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова Лисянського районного суду Черкаської області від 02.12.2014 року є зрозумілою та такою, що не підлягає розясненню, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/134/14- відмовити.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано протягом пяти з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя -
Справа № 700/911/14-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/911/14-а
Номер провадження 2-ар/700/10/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/93/14,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулось до суду з заявою в якій просять розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/93/14.

Постановою Лисянського районного суду у справі №2-а/700/93/14 від 03.09.2014 року в порядку скороченого провадження розглянуто та задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про перерахунок пенсії державному службовцю з урахуванням інших виплат.

18 лютого 2015 року управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме просять розяснити який відсоток застосовується для перерахунку пенсії ОСОБА_2, той який був при її призначенні-81%, чи той, який встановлено ст.. 37 Закону України «Про держану службу» на момент винесення постанови суду -80%.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить розяснити резолютивну частину постанови від 03.09.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, і не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи заява подана про визнання відмови в здійсненні перерахунку пенсії незаконною та зобовязання включити в розрахунок пенсії матеріальну допомогу та індексацію, а не встановити % відношення нарахування пенсії.

Встановлення % відношення потребує обґрунтування такого рішення, що є зміною рішення суду, яке не передбачене розясненням рішення суду, а також тягне за собою вихід суду за межі позовних вимог.

Таким чином, УПФ в Лисянському районі необхідно керуватися діючим законодавством на момент звернення за пенсією особи про вирішення питання нарахування пенсії.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова Лисянського районного суду Черкаської області від 03.09.2014 року є зрозумілою та такою, що не підлягає розясненню, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/93/14- відмовити.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано протягом пяти з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя -
Справа № 700/1018/14-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1018/14-а
Номер провадження 2-ар/700/9/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/98/14,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулось до суду з заявою в якій просять розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/98/14.

Постановою Лисянського районного суду у справі №2-а/700/98/14 від 06.10.2014 року в порядку скороченого провадження розглянуто та задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про перерахунок пенсії державному службовцю з урахуванням інших виплат.

18 лютого 2015 року управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме просять розяснити який відсоток застосовується для перерахунку пенсії ОСОБА_2, той який був при її призначенні-86%, чи той, який встановлено ст.. 37 Закону України «Про держану службу» на момент винесення постанови суду -80%.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить розяснити резолютивну частину постанови від 06.10.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, і не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи заява подана про визнання відмови в здійсненні перерахунку пенсії незаконною та зобовязання включити в розрахунок пенсії матеріальну допомогу та індексацію, а не встановити % відношення нарахування пенсії.

Встановлення % відношення потребує обґрунтування такого рішення, що є зміною рішення суду, яке не передбачене розясненням рішення суду, а також тягне за собою вихід суду за межі позовних вимог.

Таким чином, УПФ в Лисянському районі необхідно керуватися діючим законодавством на момент звернення за пенсією особи про вирішення питання нарахування пенсії.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова Лисянського районного суду Черкаської області від 06.10.2014 року є зрозумілою та такою, що не підлягає розясненню, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/98/14- відмовити.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано протягом пяти з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя -
Справа № 700/1271/14-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1271/14-а
Номер провадження 2-ар/700/14/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/151/14,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулось до суду з заявою в якій просять розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/151/14.

Постановою Лисянського районного суду у справі №2-а/700/151/14 від 11.12.2014 року в порядку скороченого провадження розглянуто та задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про перерахунок пенсії державному службовцю з урахуванням інших виплат.

24 лютого 2015 року управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме просять розяснити який відсоток застосовується для перерахунку пенсії ОСОБА_2, той який був при її призначенні-90%, чи той, який встановлено ст.. 37 Закону України «Про держану службу» на момент винесення постанови суду -80%.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить розяснити резолютивну частину постанови від 11.12.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, і не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи заява подана про визнання відмови в здійсненні перерахунку пенсії незаконною та зобовязання включити в розрахунок пенсії матеріальну допомогу та індексацію, а не встановити % відношення нарахування пенсії.

Встановлення % відношення потребує обґрунтування такого рішення, що є зміною рішення суду, яке не передбачене розясненням рішення суду, а також тягне за собою вихід суду за межі позовних вимог.

Таким чином, УПФ в Лисянському районі необхідно керуватися діючим законодавством на момент звернення за пенсією особи про вирішення питання нарахування пенсії.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова Лисянського районного суду Черкаської області від 11.12.2014 року є зрозумілою та такою, що не підлягає розясненню, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення рішення по адміністративній справі №2-а/700/151/14- відмовити.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано протягом пяти з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя -
Справа № 702/305/15-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/305/15-а
Провадження № 2-а/702/40/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/305/15-а, провадження № 2-а/702/40/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 12.03.2015 року звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоплачених сум пенсії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 24 березня 2015 року на 09 год. 00 хв., в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу, подати у строк до 24.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В., при секретарі Подолянюк Н.В.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай