Справа № 362/345/14-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 362/345/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Ковбель М.М. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Шостак О.О.,

суддів - Мамчура Я.С., та Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2014 року позов було задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Особи, які беруть участь у справі, з клопотаннями про розгляд справи за їх участю - не зверталися. В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов'язкова. З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області - залишити без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2014 року - без змін, виходячи із наступного.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до п. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що затверджений постаново Правління ПФ України №22-1 від 25.11.2005р., до заяви про призначення пенсії за віком із використанням норм ст. 55 Закону України "про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаються посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та довідка про періоди участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, форма якої затверджена постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988р. за № 122, або довідка архівної установи, або інші первинні документи, в яких зазначено періоди роботи, населений пункт чи об'єкт, де особою проводилися роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідач не заперечує статус позивача, як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, але заперечує його право на призначення пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", однак відсутність в довідці переліку працівників, які проводили дезактивацію сільгоспугідь в зоні відчуження відсутній, на їх думку є підставою для відмови в зменшенні пенсійного віку. Об'єктивна неможливість дослідження відповідачем будь-яких інших документів не може бути підставою для відмови у призначенні позивачу пенсії за обставин, коли право на пільгове зниження пенсійного віку підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів. Відповідно до ст. 55 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадня , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", особам які працювали на територіях радіоактивного забруднення , пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку , встановленого для одержання державних пенсій: учасникам ліквідації аварії на Чорнобильскій АЕС , які працювали у зоні відчудження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів , а з 1 липня 1986 року не менше 5 календарних днів на 10 років. Та які працювали у 1987 році у зоні відчудження не менше 14 календарних днів-на 8 років.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. За таких обставин колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області - залишити без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2014 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області - залишити без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.