Справа № 524/1235/15-а
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1235/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Кременчука підпорядкованого ГУМЕС України в Полтавській області Літвінчук Олександра Вікторовича про скасування постанови ПС1 852211 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Вказувала, що 09.02.2015 року рухалась своїм автомобілем Хонда-Аккорд державний номер НОМЕР_1, по вул. Пролетарській на автомобільну заправку УКРНАФТА «Авіас», яка знаходиться за адресою: вул. 50 років СРСР, 2а. Під час руху на перерхресті доріг вул. Пролетарська та вул. Артема з одного боку та вул. Пролетарська і вул. Українська з другого боку загорівся сигнал червоного світла світлофору, вона зупинила свій автомобіль на вимогу сигналу світлофору. В цей час на вказаному перехресті на вільному місці дороги знаходився автомобіль ДАІ. Після того як загорівся зелений сигнал світлофору, вона розпочала рух своїм автомобілемв сторону вул. Українська, але маневр руху вправо, як того вимагає дорожній знак виконала не одразу, а через два-три метри, враховуючи розмір автомобіля, тому що там не можливо було здійснити маневр із-за глибоких вибоїн на дорожньому полотні. Також зазначила, що так рухались всі учасники руху.

Просила постанову ПС1 номер 852211 від 09.02.2015 року по справі про адміністративне правпорушення про накладення адміністративногго стягнення у вигляді штрафу в сумі 250,00грн визнати протиправною та скасувати. Справу про адміністративне правпорушення провадженням закрити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини, викладені у адміністративному позові та поясненнях наданих у судовому засіданні.

Відповідач інспектор ВДАІ з обслуговування м.Кременчука, підпорядкованого ГУМЕС України в Полтавській області Літвінчук О.В в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, вважав винесену постанову законною та обгрунтованою, надав до суду диск з записом самої пригоди, та просив в задоволенні позовної заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, переглянувши наданий відеозапис, встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення іншого органу (посадової особи ) може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09.02.2015 року гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда-Аккорд державний номер НОМЕР_1, по вул. Пролетарській м.Кременчука не виконала вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрям руху по смугах».

Порушень з боку відповідача суд не вбачає, а отже підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 10, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Кременчука підпорядкованого ГУМЕС України в Полтавській області Літвінчук Олександра Вікторовича про скасування постанови ПС1 852211 про накладення адміністративного стягнення - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: