overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5431/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5431/14
УХВАЛА

12 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5431/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області від 08.05.2014 року № 422 "Про проведення невиїзної позапланової перевірки ПрАТ "Ізмаїльський винзавод" та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 08.08.2014 року та № від 08.08.2014 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5431/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5431/14 до 09 квітня 2015 року до 11:30 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 березня 2015 року.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/6763/2012
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6763/2012

Справа № 1570/6763/2012

УХВАЛА

12 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ПП “Фірма “Родон” про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Фрунзівського району Одеської області до Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, Комунального підприємства “Фрунзівське бюро технічної інвентаризації”, Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа – приватне підприємство “Фірма “Родон” про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 12 березня 2015 року прокурор заявив про надіслання до суду поштою уточненного адміністративного позову, копія якого надіслана до суду електронною поштою 12.03.2015 року.

Представник ПП “Фірма “Родон” зазначив, що копію позову підприємство не отримувало, прокурором не надано доказів, що підтверджують повноваження представника прокуратури Одеської області представляти в суді прокурора Фрунзівського району, а тому просив зупинити провадження по справі для отримання сторонами та третьою особою копії позову та підтвердження повноважень прокурором, який бере участь у судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з викладених заявником підстав, які суд вважає обгрунтованими.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП “Фірма “Родон” – задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/6763/2012 – зупинити до 06 квітня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 06 квітня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/290/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/290/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Алексєєнко Віолети Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення № 14332860 від 09.07.2014 року, зобов'язання зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Алексєєнко Віолети Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення № 14332860 від 09.07.2014 року, зобов'язання зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі № 815/290/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/290/15 до 06 квітня 2015 року до 14:15 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 березня 2015 року.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6213/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6213/14
УХВАЛА

10 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6213/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Котовського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 3125 грн. 93 коп..

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6213/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6213/14 до 08 квітня 2015 року до 10:30 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 березня 2015 року.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5512/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5512/14
УХВАЛА

12 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, треті особи - Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерство культури України, відділ Держземагентства у м. Білгород-Дністровському Одеської області Головного управління Держземагентства в Одеській області Держземагентства України, товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне агентство з розвитку економіки», про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, треті особи - Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерство культури України, відділ Держземагентства у м. Білгород-Дністровському Одеської області Головного управління Держземагентства в Одеській області Держземагентства України, товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне агентство з розвитку економіки», про скасування розпорядження, про скасування розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 28.09.2009 року № 566/А-2009 про затвердження проекту землеустрою та передачу у постійне користування земельної ділянки загальною площею 16,6650 га Управлінню охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд вважає, що провадження по справі № 815/5512/14 слід зупинити до терміну, встановленого судом, для витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5512/14 до 30 березня 2015 року до 16:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 13 березня 2015 року.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/113/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/113/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 13233630 від 22.05.2014 року 11:36:44 та зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Київська районна адміністрація Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування рішення про скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 13233630 від 22.05.2014 року 11:36:44 та зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року позовні вимоги залишені без розгляду.

13.03.2015 року суд виявив описку в тексті судового рішення, оскільки невірно зазначене найменування позивача.

Відповідно до положень ч.2 ст.169 КАС України суд вважає за можливим розглянути це питання в порядку письмового провадження без призначення судового засідання, оскільки описка носить очевидний характер.

Суд встановивши помилку (описку) в тексті ухвали суду від 12.03.2015 року, на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України вважає за необхідне виправити невірно зазначене найменування позивача у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах судового рішення, не змінюючи, при цьому, суть прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали суду від 12.03.2015 року по справі №815/113/15, а саме замість "Одеської міської ради" зазначити "Київської районної адміністрації Одеської міської ради", не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.

виправити описку
Справа № 815/468/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/468/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

12 березня 2015 року м. Одеса

10:14

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

представника позивача - Луковецької К.О. (довіреність від 01.01.2015 року);

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лєман» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лєман» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лєман» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014 року № .

В судовому засіданні суд зобов'язав представника позивача надати належним чином засвідчені копії додаткових доказів по справі.

В зв'язку з цим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу на підготовку та подання зазначених документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 24 березня 2015 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 13 березня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1573/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1573/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Форсаж-Л» до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2015р. №, №,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Форсаж-Л» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 10.03.2015р. №, №.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Форсаж-Л», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 16.03.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Форсаж-Л» до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2015р. №, №.

2. Запропонувати позивачам у строк до 16.03.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 16.03.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/1580/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1580/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Миколаївської центральної районної лікарні Миколаївської районної ради Одеської області про надання дозволу на продовження термінів проведення планової виїзної ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна фінансова інспекція в Одеській області до Миколаївської центральної районної лікарні Миколаївської районної ради Одеської області про надання дозволу на продовження термінів проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Миколаївської центральної районної лікарні Миколаївської районної ради Одеської області строком на 15 робочих днів з 17.03.2015 року по 06.04.2015 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Миколаївської центральної районної лікарні Миколаївської районної ради Одеської області про надання дозволу на продовження термінів проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Миколаївської центральної районної лікарні Миколаївської районної ради Одеської області строком на 15 робочих днів з 17.03.2015 року по 06.04.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на 16 березня 2015 року 15:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.