Справа № 826/9646/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ В/800/1201/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Маслія В.І., Кравцова О.В., Чалого С.Я., Єрьоміна А.В., Васильченко Н.В.

розглянувши заяву ТОВ «Піонер Насіння України» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Піонер Насіння Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ТОВ "Піонер Насіння Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Піонер Насіння Україна", постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено: оскаржувані рішення відповідача про коригування митної вартості визнано протиправними та скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 року касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів задоволено.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року скасовано.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2013 року залишено в силі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, ТОВ "Піонер Насіння Україна" звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 року.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, ТОВ «Піонер Насіння України», посилаючись на неоднакове застосування положень статей 49, 52, 53, 54, 55, 57, 58, 59, 60, 64 Митного кодексу України, ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 року.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних й тих же самих норм права позивач надав ухвали і постанови Вищого адміністративного суду України: від 27.02.2014 року №К/800/66624/13, від 02.10.2014 року №К/800/28190/14, від 02.10.2014 року № К/800/18704/14, від 21.10.2014 року № 56575/14, від 21.10.2014 року № 35815/14, від 03.12.2014 року № К/800/7128/14, від 04.12.2014 року № К/800/43670/14, від 11.12.2014 року № К/800/37438/14, від 16.12.2014 року № К/800/15192/14, від 23.12.2014 року № К/17802/14, від 23.12.2014 № К/14227/14, від 23.12.2014 року №К/800/53291/13, від 23.12.2014 року № К/800/17058/14, від 15.01.2015 року № К/800/44186/14, від 15.10.2013 року № К/800/39324/13, від 14.08.2014 року № К/800/631/14, від 06.11.2014 року № К/800/52674/13, від 27.11.2014 року №К/800/35704/14, від 03.12.2014 року № К/800/16493/14, від 03.12.2014 року № К/800/14959/14, від 09.12.2014 року № К/800/45807/14, від 18.12.2014 року № К/800/39839/14, від 13.01.2015 року №К/800/11290/14, від 15.01.2015 року № К/800/33614/14, від 15.01.2015 року № К/800/50163/14, від 15.01.2015 року № К/800/50435/14, від 16.10.2014 року № К/800/32353/14, від 19.02.2014 року № К/800/42468/13, від 03.12.2014 року № К/800/1466/14, від 18.12.2014 року № К/800/39837/14 у справах з подібних правовідносин.

Перевіривши за наданими матеріалами наведені у заяві доводи, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Разом із тим колегією суддів встановлено, що подана заява не містить зазначених складових.

У справі, за якою прийнято спірну ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року, суд касаційної інстанції встановив, що у митного органу були обґрунтовані сумніви щодо достовірності інформації в документах, наданих позивачем для митного оформлення товару.

У справах, за якими прийняті рішення Вищого адміністративного суду України і на які посилається позивач, як на підставу для допуску справи до провадження Верховного Суду України, касаційний суд встановив, що відповідач не підтвердив належними доказами наявність у поданих позивачем документах розбіжностей, або відсутність всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Таким чином дані процесуальні документи не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї ж самої норми права, оскільки встановлення різних обставин у справах належить до питань процесуального права і не свідчить про різне застосування матеріальних норм в подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в допуску заяви ТОВ «Піонер Насіння України» до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Піонер Насіння Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: