Справа № 2а-475/09/1370
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 року Чернігів Справа № 2а-475/09/1370

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

суддів - Соломко І.І., Клопота С.Л.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача та його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №2а-475/09/1370 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вищої ради юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вищої ради юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування моральної шкоди.

06.03.2015 та 10.03.2015 до суду надійшли клопотання позивача та його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовані тим, що оскільки позивач перебуває у місцях позбавлення волі - в Менській виправній колонії №91 (смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область) та не має змоги бути присутнім на судовому засіданні у даній справі, існує необхідність забезпечення проведення відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції з позивачем - Менській виправній колонії №91, в якій є така технічна можливість.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції також мотивоване тим, що участь представників у судових засіданнях в Чернігівському окружному адміністративному суді суттєво утруднена у зв'язку відсутністю прямого авіа-, залізничного та автобусного сполучення з міста Львова, в якому проживають представники, та міста Чернігова, а також неможливістю покидати місто з огляду на потребу у догляді за малолітньою дитиною. У зв'язку з викладеним, представник позивача просить суд постановити ухвалу про участь представників в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції з представниками позивача - Львівському окружному адміністративному суду.

Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Представник Вищої ради юстиції направив суду повідомлення, в якому вказав на неможливість приймати участь у розгляді справи №2а-475/09/1370.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача та його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.

Згідно ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом враховуються обґрунтування позивачем та представником позивача поданих клопотань, оскільки статтею 122-1 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема, перебування у місцях позбавлення волі, а також

Таким чином, враховуючи перебування позивача у місцях позбавлення волі - Менській виправній колонії № 91 (смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область), неможливість його прибути в судове засідання у даній справі, а також значну відстань та відсутність прямого транспортного сполучення між містами Чернігів-Львів, суд приходить до висновку про задоволення клопотань позивача та його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи №2а-475/09/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вищої ради юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування моральної шкоди, відкласти на 02 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Встановити участь позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні 02 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Менському районному суді Чернігівської області (вул. Леніна, 146-а, м. Мена, Чернігівська область, 15600).

Запропонувати Менській виправній колонії №91, в разі наявності технічної можливості, забезпечити участь позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні 02 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Встановити участь представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні 02 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Менському районному суду Чернігівської області (вул. Леніна, 146-а, м. Мена, Чернігівська область, 15600), Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018), а також, в разі наявності технічної можливості - Менській виправній колонії № 91 (смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область, 15652).

Копію ухвали надіслати негайно на адресу Менського районного суду Чернігівської області, Менській виправній колонії № 91 та Львівському окружному адміністративному суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис В.І. Дяков

Судді: підпис І.І. Соломко

підпис С.Л. Клопот

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя: В.І. Д'яков