Справа № 823/1814/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1814/14

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

11 березня 2015 року Справа № 823/1814/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Компанія Брілюкс” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство “Компанія Брілюкс” на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області для погашення податкового боргу у сумі 179764 грн. 54 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014р. провадження у справі №823/1814/14 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №823/1954/14 за позовом приватного підприємства «Компанія Брілюкс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, свого представника до суду не направив, подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вищезазначена постанова набрала законної сили 25 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року в адміністративній справі №823/1954/14 за позовом приватного підприємства «Компанія Брілюкс» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень набрала законної сили 25 листопада 2014 року, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1814/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Компанія Брілюкс” про стягнення податкового боргу.

Викликати сторін у судове засідання 19 березня 2015 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні адміністративного суду , що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська