Справа № 826/1939/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/76
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2015 року м. Київ№ 826/1939/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю " МВІ"
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБІ" в особі Генерального директора Марущака Володимира Івановича (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МВІ" на підставі наказу ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві від 12.12.2014 року № 215, та внесення до акту даної перевірки висновків про недостовірність угод, укладених ТОВ "МВІ" з ПП "ІН КАР", ТОВ "БМК СФЕРА", ПП "БУД-СИСТЕМС" та ТОВ "ТЕКСОНИК" в період з 01.08.2014 року по 30.09.2014 року;

- визнання протиправним (незаконним) податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві від 20.01.2015 р. № , прийняте заступником начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Подзігун К.В., на підставі Акта перевірки № 3260/26-53-22-01-21/34426301 від 26.12.2014 р., на суму 456 855,00 грн. та скасування його.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року позовну заяву у справі № 826/1939/15 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк до 10 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

06 березня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача з додатками про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, станом на 12 березня 2015 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відтак, суд, ознайомившись з позовною заявою, заявою про усунення недоліків позовної заяви, наданими підтверджуючими доказами, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Копію ухвали та витяг про процесуальні права і обов'язки сторін невідкладно надіслати позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "МБІ" в особі Генерального директора Марущака Володимира Івановича та відповідачу: Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - разом із копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Додаток на адресу відповідача : позовна заява з додатками в 1-му примірнику.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.