Справа № 804/3192/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 804/3192/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Риженко О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1 про об'єднання позовних вимог в одне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо незадоволення клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 га в адміністративних межах Військової сільської ради, поблизу с.Військове, Солонянського району Дніпропетровської області; зобов'язати відповідача розглянути подане ОСОБА_1 вищезазначене клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 га в адміністративних межах Військової сільської ради, поблизу с.Військове, Солонянського району Дніпропетровської області та надати мотивовану відповідь, визначену законом, на клопотання ОСОБА_1 у встановлений законом строк.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 р. провадження по справі №804/3192/15 було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 04.03.2015 р. о 13:00 год.

27.02.2015 р. за вх.№13259/15 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем у справі №804/3192/15 - ОСОБА_1 та позивачами у справах за: №804/3192/15; №804/3194/15; №804/3184/15; №804/3195/15; №804/3185/15; №804/3191/15; №804/3189/15; №804/3188/15; №804/3193/15; №804/3190/15, які не перебувають у провадженні судді Жукової Є.О. було подано клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження, обґрунтоване наступним.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 були подані адміністративні позови до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, в яких позивачі просять: визнати протиправними дії відповідача - Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області; зобов'язати відповідача розглянути подані клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; надати мотивовану відповідь у визначений законом строк; відшкодувати витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Позивачі зазначають, що за їх адміністративними позовами відкрито провадження та присвоєно порядковий номер адміністративним справам, а саме: №804/3192/15; №804/3194/15; №804/3184/15; №804/3195/15; №804/3185/15; №804/3191/15; №804/3189/15; №804/3188/15; №804/3193/15; №804/3190/15.

У зв'язку із зазначеним вище, у відповідності до ч.1 ст.116 КАС України, позивачі просять об'єднати зазначені адміністративні справи в одне провадження, оскільки їх позовні вимоги заявлено до одного й того ж самого відповідача та з одних й тих же обставин.

04.03.2015 р. за вх.№14382/15 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтоване наступним.

04.03.2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області буде розглядатися справа №5627/22ц/774/3160/15 Вих (014) за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 р. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності та стягнення грошових коштів.

У зв'язку із вищевказаним, представник Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області зазначає, що з'явитися у судове засідання призначене на 04.03.2015 р. у справі №804/3192/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, у останього не має можливості, у зв'язку із представленням інтересів у вищезазначеній справі № 5627/22ц/774/3160/15 Вих (014) в Апеляційному суді Дніпропетровської області та зазначає, що розгляд справи за №№ 5627/22ц/774/3160/15 Вих (014) буде займати значний проміжок часу.

В підтвердження заявленого клопотання представником Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області до даного клопотання було долучено копію судової повістки про виклик.

04.03.2015 р. за вх.№14383/15 представником Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання, мотивоване наступним.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуваються адміністративні за позовами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за такими номерами, як: №804/3192/15; №804/3194/15; №804/3184/15; №804/3195/15; №804/3185/15; №804/3191/15; №804/3189/15; №804/3188/15; №804/3193/15; №804/3190/15.

Представник Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області в своєму клопотанні зазначає, що під час ознайомлення, 03.03.2015 р., з матеріалами справ за №804/3192/15 мені стало відомо про клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 від 27.02.2015 р. про об'єднання позовних вимог в одне провадження.

Проти їх заявленого клопотання про об'єднання позовних вимог за адміністративними справами за: №804/3192/15; №804/3194/15; №804/3184/15; №804/3195/15; №804/3185/15; №804/3191/15; №804/3189/15; №804/3188/15; №804/3193/15; №804/3190/15 в одне провадження не заперечую.

В судове засідання призначене на 04.03.2015 р. з'явився позивач - ОСОБА_1, відповідач до зали судового засідання свого представника не направив.

Безпосередньо, в судовому засіданні під час обґрунтування позивачем заявленого клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, позивач зазначила, що дане клопотання було подано до суду для зручності розгляду та вирішення справ по суті в цілому.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

При цьому, суд зазначає, що вирішуючи питання однорідності позовних вимог суд виходить із того, що адміністративний позов складається з елементів, які визначають характер захисту і напрямок дослідження справи у судовому засіданні. Підставою для заявлення позову стали фактичні обставини щодо незадоволення клопотання ОСОБА_1 Головним управлінням Держземагентства у Дніпропетровській області щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою для отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 га в адміністративних межах Військової сільської ради, поблизу с.Військове, Солонянського району Дніпропетровської області та зобов'язання відповідача розглянути зазначене клопотання.

Суд вважає, що у кожній адміністративній праві за №804/3192/15; №804/3194/15; №804/3184/15; №804/3195/15; №804/3185/15; №804/3191/15; №804/3189/15; №804/3188/15; №804/3193/15; №804/3190/15 суд повинен дослідити всі наявні докази, будь-які фактичні дані, надані кожною із сторін у справі під час судового розгляду, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи окремо, з метою всебічного та повного вирішення зазначених справ по суті.

Також суд зазначає, що у відповідності до норм ст.116 КАС України об'єднання справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд не знайшов підстав, які б слугували для об'єднання адміністративних справ в одне провадження, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про об'єднання адміністративних справ за №804/3194/15; №804/3184/15; №804/3195/15; №804/3185/15; №804/3191/15; №804/3189/15; №804/3188/15; №804/3193/15; №804/3190/15 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про об'єднання адміністративних справ за №804/3194/15; №804/3184/15; №804/3195/15; №804/3185/15; №804/3191/15; №804/3189/15; №804/3188/15; №804/3193/15; №804/3190/15 в одне провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 06.03.2015 р.

Суддя Є.О. Жукова