overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3300/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 червня 2010 року Справа № 2а-3300/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.

за участю:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької

області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 262 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 Державна податкова інспекція у Якимівському районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 262 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 10.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3300/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 29.06.2010.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості. Просить закрити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки №677553.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.51, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 262 грн. 83 коп.. закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 810/944/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 року Справа № 810/944/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуУправління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівка" стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівка" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у загальному розмірі 3042 грн. 47 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 814/683/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/683/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.02.2015 р. № 814/683/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 р. справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 27.02.2015 р. справу передано судді Лісовській Н.В.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Судове засідання призначити на 18 березня 2015 р. о 12:00 год.

3 Зобов'язати позивача надати докази реорганізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 750/12056/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, про скасування постанови про накладення штрафу.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 751/195/15-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/195/15-а
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/139/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/139/15
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" лютого 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 18 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/20915/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 19 лютого 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Станом на 04.03.2015 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 756/610/15-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/610/15-а
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 17 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "17" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 17 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 826/20536/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Ойл" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Ойл" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" січня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Ойл" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Ойл" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 823/1398/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1398/13-а
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського міського центру зайнятості на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, треті особи: Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року задоволено, в задоволенні позову Черкаського міського центру зайнятості відмовлено.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. від 11.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаського міського центру зайнятості на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року заяви суддів Ганечко О.М. та Хрімлі О.Г. про самовідвід задоволено.

Відповідно до автоматичного перерозподілу адміністративна справа № 823/1398/13-а за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, треті особи: Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, ПАТ "КБ "Приватбанк" про стягнення коштів передана на розгляд судді Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М.

Враховуючи викладене приходжу до висновку прийняти справу № 823/1398/13-а до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 823/1398/13-а за апеляційною скаргою Черкаського міського центру зайнятості на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, треті особи: Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про стягнення коштів.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гром Л.М.
Справа № 826/19398/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" лютого 2015 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.