Справа № 2а-2219/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 квітня 2010 року Справа № 2а-2219/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії в сумі 5 207 грн. 80 коп

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії за період з січня 2006 року по грудень 2009 року включно в сумі 5 207 грн. 80 коп.

За правилами п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 № 1691, який набрав чинності 10 березня 2010 року, частину 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України викладено у наступній редакції: суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо «спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них».

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з січня 2006 року по грудень 2009 року включно в сумі 5 207 грн. 80 коп.

Отже, данні правовідносини не є публічно - правовими та повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, п.1 ч.1 ст.109, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії за період з січня 2006 року по грудень 2009 року включно в сумі 5 207 грн. 80 коп.

Позивачу направити копію даної ухвали та повернути позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий