Справа № 263/1801/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/80/2015р.
Справа № 263/1801/15-а.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року cуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними. Зі змісту позову вбачається, що позивач просить суд скасувати лист начальника служби у справах дітей ОСОБА_3 від 28.03.2014 року №11-12-17 адресований голові Жовтневої районної адміністрації.

ОСОБА_2 в позові зазначає, що ним не був пропущений строк звернення до суду, оскільки він намагався в досудовому порядку скасувати лист від 28.03.2014р. та відповідь на своє звернення отримав від відповідача лише 22.01.2015р., що відповідає вимогам ч.4 ст. 99 КАС України, відповідно до якої, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то до звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк.

Однак, зі змісту зазначеного листа від 28.03.2014р. вбачається, що мова йде про звичайне повідомлення адресоване голові Жовтневої районної адміністрації, в той час як відповідно до вимог чинного законодавства не передбачений досудовий порядок оскарження звичайного повідомлення посадової особи.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

В позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати противоправним та скасувати лист начальника служби у справах дітей ОСОБА_3 від 28.03.2014 року №11-12-17 адресований голові Жовтневої районної адміністрації.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов поданий після закінчення встановленого строку звернення до суду, позивачем не доведений факт пропуску строку для звернення до суду з поважних причин, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними.

Копію ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом із адміністративною позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.