overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/19042/13-а
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2014 Справа №607/19042/13-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Базан Л.Т.

при секретарі Яцина О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про відкликання позовної заяви, згідно якої просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/19730/13-а
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.12.2013 Справа №607/19730/13-а Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача УДАІ ГУМВСУ в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29.10.2013 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків в строк пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 29.10.2013 року не отримав, рекомендований лист повернувся 06.12.2013року із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/19316/13-а
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 Справа №607/19316/13-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1№177962 від 03.07.2013 року.

Справа призначалась до слухання на 15.11.2013р. на 09.40 год.,14.01.2014 року на 16.15год., 04.02.2014 року на 09.00год. та 14.02.2014 року на 09.45год., однак позивач повторно у судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляду справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/22231/13-а
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 Справа №607/22231/13-а Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28.11.2013 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків в строк пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 28.11.2013 року не отримав, рекомендований лист повернувся 12.02.2014року із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/21036/13-а
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2014 Справа №607/21036/13-а Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ ТМВ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13.11.2013 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків в строк пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 13.11.2013 року не отримав, рекомендований лист повернувся 22.04.2014року із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/12898/14-а
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 Справа №607/12898/14-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Базан Л.Т.

при секретарі Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1№200414 від 21.07.2014 року.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що 03.11.2014 року Тернопільським міськрайонний судом ухвалено постанову, згідно якої у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1№200414 від 21.07.2014 року відмовлено.

Вказана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що слід закрити провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.157 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/17871/13-а
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Справа №607/17871/13-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1№191682 від 20.09.2013 року.

Справа призначалась до слухання на 21.11.2013р. на 14.30 год.,12.12.2013 року на 09.30год., 08.01.2014 року на 14.15год., 24.01.2014 року на 09.00год., та 11.02.2014 року на 14.30год., однак позивач повторно у судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляду справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/3793/14-а
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 Справа №607/3793/14-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1№209652 від 31.01.2014 року.

Справа призначалась до слухання на 23.04.2014р. на 14.30 год., 14.05.2014 року на 09.30год., 10.06.2014 року на 09.00год., 07.07.2014 року на 09.00год., 04.08.2014 року на 09.00год, 23.10.2014 року на 15.20год. та 05.11.2014 року на 15.20 год., однак позивач повторно у судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляду справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/19232/13-а
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Справа №607/19232/13-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1№174320 від 09.10.2013 року.

Справа призначалась до слухання на 04.12.2013р. на 09.00 год.,23.12.2013 року на 09.40год., 22.01.2014 року на 09.15год. та 11.02.2014 року на 14.45год., однак позивач повторно у судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляду справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-14357/11
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011 Справа №2-а-14357/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 до ВДАІ м.Тернополя про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою до ВДАІ м.Тернополя про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11.07.2011 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 22.07.2011 р.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до ВДАІ м.Тернополя про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 1915/11954/2012
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 Справа №1915/11954/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2012 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків в строк пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 20.07.2012 року отримав 09.08.2012 року.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 1915/18452/2012
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 Справа №1915/18452/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09.11.2012 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків в строк пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 09.11.2012 року отримав 27.11.2012 року.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-14322/11
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011 Справа №2-а-14322/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ Тернопільської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до УДАІ Тернопільської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08.07.2011 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 22.07.2011 р.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ Тернопільської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/10695/13-а
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 Справа №607/10695/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2013 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків в строк пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 14.06.2013 року отримав, 06.07.2013 року.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2