overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/492/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/492/15-а
УХВАЛА

(про залишення частини позовних вимог без розгляду)

04 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, головного управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

13 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо, суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС України 6-місячний строк звернення до адміністративного суду та не подано заяву про поновлення цього строку. Тому позов за період з 23 грудня 2010 року по 13 липня 2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, головного управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії за період з 23 грудня 2010 року по 13 липня 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/498/15-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/498/15-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України ум. Хмельницькому про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення по справі №2/6675/10, яким позов задоволено частково.

13 січня 2015 року відповідач ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної при зазначенні номеру справи у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2010 року.

В судове засідання сторони не зявилися про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2010 року допущено описку, замість вірного номера справи 2/6675/10 зазначено номер справи 2/6678/10, що слід вважати опискою.

Вказану описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2010 року суду слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 Кузміни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дітям війни зазначений номер справи 2/6678/10, слід вважати опискою, правильним вважати номер справи 2/6675/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Бондарчук
Справа № 686/27226/14-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ЖК "Комфортбуд" про визнання незаконним та скасування наказу начальника управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу - задоволити.

Визнати незаконним та скасувати п.1.2. наказу №336 від 04.11.2014 року начальника управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про анулювання паспорта прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності. що стосується павільйону АДРЕСА_1, виданий 12.03.2014 року ФОП ОСОБА_1.

Стягнути з Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову у повному обсязі буде складено 11 березня 2015 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 728/385/15-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/385/15-а
номер провадження 2-а/728/12/15
У Х В А Л А

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

03.03.2015 року відповідачем надіслано заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про час і місце повідомлений належним чином.

Судом на підставі ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 23.03.2015 року на 08 годину 30 хвилин. В судове засідання повторити виклик сторін. Надіслати позивачу заперечення на адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії для ознайомлення.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відкласти на 23 березня 2015 року на 08 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Новіков
Справа № 750/9361/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9361/14
Провадження № 2-а/750/256/15
11 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2015 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду справи.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суд ,-
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2015 року о 08 год. 00 хв..
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/2252/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2252/15-а
Провадження № 2-а/750/235/15
11 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,
10.03.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 750/1806/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1806/15-а
Провадження № 2-а/750/191/15
Номер рядка звіту 101
11 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,-
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2015 року на 08:30 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/2301/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2301/15-а
Провадження № 2-а/750/255/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.03.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 73,08 грн. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Позивач в резолютивній частині позову просить скасувати постанову інспектора ДПС взводу супровадження УДАІ УМВС України ОСОБА_2, проте відповідачем по справі зазначив лише УДАІ УМВС України, тому співвідповідачем по справі необхідно зазначити інспектора ДПС взводу супровадження УДАІ УМВС України ОСОБА_2, який виніс постанову про адміністративне правопорушення, вказавши його прізвище, імя, по-батькові, посаду, місце служби, поштову адресу, а також номер засобу звязку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/2251/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2251/15-а
Провадження № 2-а/750/234/15
11 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов,
10.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 25.02.2015 року про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 43126861.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 146 грн. 16 коп. за вимоги про оскарження постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,
позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 146 грн. 16 коп.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.
Справа № 750/2249/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2249/15-а
Провадження № 2-а/750/232/15
11 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов,
10.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 25.02.2015 року про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 43751157.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 146 грн. 16 коп. за вимоги про оскарження постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,
позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 146 грн. 16 коп.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.
Справа № 750/2268/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2268/15-а
Провадження № 2-а/750/247/15
11 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,
10.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 25.02.2015 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 44208754.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. за вимогу про оскарження постанови про накладення штрафу.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,
позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.
Справа № 750/1970/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1970/15-а
Провадження № 2-а/750/218/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2015 року на 11:40 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев