overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/883/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 23.03.2015 р. о 11 годині 40 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 23.03.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/1325/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 березня 2015 року м. Мукачево Справа №303/1325/15-а

2а/303/68/15

Номер рядка стат. звіту-13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина Китайської Народної Республіки, провінція Тибет - ОСОБА_4

про примусове видворення,

За участю:

представника позивача - Іванова С.О.;

відповідача - - ОСОБА_4;

перекладача - ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 165, 167, 183 -5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Примусово видворити за межі території України громадянина Китайської Народної Республіки, провінція Тибет - ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя В. В. Кость
Справа № 303/1394/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1394/15-а
Номер ряд. стат. звіту - 106, код категорія - 14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області одноособово в особі головуючого - судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

12.03.2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду провадження за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, в зв'язку із надходженням документів, які надають відповідачеві права офіційно знаходитись на території України (а.с.11-13).

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з вище вказаного позивач звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 КАС України, отже суд вважає за можливе залишити без розгляду адміністративний позов.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява булла залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький
Справа № 308/5388/14-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5388/14-а
УХВАЛА

10 березня 2015 року

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Леміш О.М

при секретарі: Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування направлення від 12.09.2013 №0034001,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ужгородського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування направлення від 12.09.2013 №0034001. Провадження по справі відкрито.

Однак, позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена , про причини неприбуття суд не сповістила . Від позивача також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 128 ч.3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування направлення від 12.09.2013 №0034001 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цьго Кодексу, без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Леміш О.М
Справа № 302/255/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/255/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10.03.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Вінак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання неправомірними дій УПФУ в Міжгірському районі та зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії.,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі по зменшенню ОСОБА_1 розміру призначеної пенсії по віку за Законом «Про державну службу» з 90 відсотків суми заробітної плати до 70 відсотків суми заробітної плати і з якої було сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року- страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі провести перерахунок та виплату призначеної пенсії з постановою Міжгірського районного суду від 18 листопада 2014 року у справі № 302/1289/14-а з 18.09.2014 року з врахуванням суми заробітку для обчислення пенсії при індексації заробітної плати, матеріальних допомог на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 90 відсотків заробітної плати, з якої було сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в межах виплати перерахованого розміру пенсій за один місяць та проводити виплату пенсії за зазначеним розрахунком у майбутньому у порядку визначеному законодавством.

Постанова суду в межах виплати перерахованого розміру пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 13 березня 2015 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 308/1053/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06.03.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа Чорній ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа Чорній ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2015 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін до 21.02.2015 року та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 06.02.2015 року отримана позивачем 21.02.2015 року про що свідчать дані про його розпис про отримання ухвали на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення йому ухвали, який міститься при матеріалах справи.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач не усунув недоліки адміністративного позову, не повідомив про причини невиконання ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, то позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа Чорній ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа Чорній ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/1172/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06.03.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1999/30500/14 від 15 січня 2015 року, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1999/30500/14 від 15 січня 2015 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2015 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін до 22.02.2015 року та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 10.02.2015 року отримана позивачем 24.02.2015 року про що свідчать дані про його розпис про отримання ухвали на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення йому ухвали, який міститься при матеріалах справи.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач не усунув недоліки адміністративного позову, не повідомив про причини невиконання ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, то позов ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1999/30500/14 від 15 січня 2015 року слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1999/30500/14 від 15 січня 2015 року - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/912/15-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/912/15-а
Провадження № 2-а/307/38/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 25 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 641/1598/15-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/46/2015 Справа №641/1598/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 березня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перерахунок пенсії .

Судове засідання призначити на 23.03.2015 року, 09-40 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/798/15-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/798/15-а
Номер провадження 2-а/643/61/15
УХВАЛА

28.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок та виплату пенсії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 310/2409/15-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2409/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови міста Бердянська ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/2409/15-а за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Бердянська ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 7 квітня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 7 квітня 2015 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 644/2283/15-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/2283/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зобовязання вчинити певні дії.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні в приміщення суду в залі судового засідання № 30.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Глібко О.В.