Справа № 823/331/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року справа № 823/331/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб, що становить 751865 грн. 21 коп.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку скороченого провадження, проте заперечення проти позову не подав.

На підставі ст. ст. 71, 128 КАС справу вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач зареєстрований, як фізична особа - підприємець, виконавчим комітетом Смілянської міської ради 21.05.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та взятий на облік в Смілянській ОДПІ як платник податків і зборів з 22.05.2001 за № 41-2471, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків від 22.01.2009 за №5036.

Згідно зі ст. 41 ПКУ органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

ФОП ОСОБА_1 станом на час подання позову, має непогашений податковий борг на загальну суму 751865 грн. 21 коп. з податку на доходи фізичних осіб, який виник згідно таких документів: акту позапланової виїзної перевірки від 03.03.2012 №382/17/НОМЕР_1 та прийнятого на підставі нього податкового повідомлення-рішення № від 22.03.2012 на суму 751865, 21 грн..

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № від 22.03.2012 було оскаржене ФОП ОСОБА_1 Постановою Черкаського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 було відмовлено, а податкове повідомлення-рішення визнане законним та прийнятим у межах чинного законодавства.

Постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 набрала законної сили 19.10.2012.

Відповідно до ч. 2 пп. 56.17.5 п. 56.17 ч. 2 ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлена вимога форми «Ф» від 12.02.2014 № 25-25 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 11.02.2014 в сумі 5961318 грн. 54 коп.

Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

26.07.2013 зареєстровано в державному реєстрі обтяжень рухомого майна платника податків ФОП ОСОБА_1 за номером 13816319.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи представника позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 94, 159 - 163, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (ідентифікаційний код 38627894, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76) податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 751865 (сімсот п'ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять) грн. 21 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар