Справа № 2а-4861/10/1070
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4861/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І.Г. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Ганечко О.М.,

суддів: Літвіна Н.М., Хрімлі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» Гренчук Г.В. до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відстрочення виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року у справі №2а-4861/10/1070 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 2010092 грн. 24 коп. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3618 грн. 18 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укргідроенерго» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року у справі №2а-4861/10/1070 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 2010092 грн. 24 коп. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3618 грн. 18 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року в задоволенні заяви представника ПАТ «Укргідроенерго» Гренчук Г.В. про відстрочення виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року у справі №2а-4861/10/1070 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про відстрочення судового рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду знаходить, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

8 червня 2011 року Постановою Київського окружного адміністративного суду по справі №2а-4861/10/1070 у задоволенні позову Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго» про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 2010092 грн. 24 коп. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3618 грн. 18 коп. - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі №4861/10/1070 апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 8 червня 2011 року скасовано, адміністративний позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго» на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році та пеню, а всього у розмірі 2013710грн. 42 коп.

20 квітня 2012 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про примусове виконання постанови від 26 січня 2012 року у справі №2а-4861/10/1070.

11.05.2012 року Відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2а-4861/10/1070 від 20.04.2012 року, про що постановлено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №32467963).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2012 року у справі №К/9991/27829/12 відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» по справі №2а-4861/10/1070.

Постановою від 23.05.2012 року було зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-4861/10/1070, виданого 20.04.2012 року Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ «Укргідроенерго» 2013710, 42 грн.

Постановою відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 18.02.2013 року поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-4861/10/1070, виданого 20.04.2012 року Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ «Укргідроенерго» 2013710, 42 грн.

Згідно вимог ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що посилання заявника на те, що витрати на стягнення сум за адміністративно-господарськими санкціями та пенею не затверджені НКРЕ у структурі тарифу на відпуск електричної енергії ПАТ «Укргідроенерго» на 2014 рік та не передбачені фінансовим планом ПАТ «Укргідроенерго» на 2014 рік, не є достатнім для надання відповідачу відстрочення виконання судового рішення, оскільки як вбачається з фінансового плану на 2014 рік, у заявника у структурі фінансового плану заплановані на 2014 рік: інші адміністративні витрати, а також, те, що сума наявна доходу 4269076 грн.

Також, колегія суддів зазначає, що виконавчий лист на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року видано Київським окружним адміністративним судом 20 квітня 2012 року, проте ПАТ "Укргідроенерго" жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення за цей час не вчинив.

Так, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про відсутність підстав для відстрочення виконання судового рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Укргідроенерго» є прибутковим суб'єктом господарювання та має фінансові ресурси для виконання судового рішення, при цьому, обґрунтованих підстав, що унеможливлюють виконання рішення заявник не надав.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали - відсутні.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення, в зв'язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159, 160, 162, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»- залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: Н.М. Літвіна

О.Г. Хрімлі

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Літвіна Н. М.

Хрімлі О.Г.