Справа № 805/636/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/636/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2015 року Справа № 805/636/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 17.12.2014 року №524/10/05-99-23-01, від 02.02.2015 року №2005/6/99-99-10-01-07-15 та скасування вимоги від 04.11.2014 року №Ю-162/7-25,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 17.12.2014 року №524/10/05-99-23-01, від 02.02.2015 року №2005/6/99-99-10-01-07-15 та скасування вимоги від 04.11.2014 року №Ю-162/7-25.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в своїх вимогах Товариство просить визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду скарги від 17.12.2014 року № 524/10/05-99-23-01 Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області; визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду скарги Державної фіскальної служби України від 02.02.2015 року №2005/6/99-99-10-01-07-15; скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування № Ю-162/7-25 від 04.11.2014 року на суму 389084,19 грн. Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області.

Однак, в своїй позовній заяві Товариство в якості відповідача визначає лише Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання адміністративного позову у відповідності до вимог статті 106 КАС України, а саме визначити поцесуальний статус осіб, що братимуть участь у даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 17.12.2014 року №524/10/05-99-23-01, від 02.02.2015 року №2005/6/99-99-10-01-07-15 та скасування вимоги від 04.11.2014 року №Ю-162/7-25 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви до 09 березня 2015 року. Якщо у вказаний строк не буде усунено виявлені недоліки, то позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.