overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0907/2-а-12867/2011
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/344/3/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано - Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді : Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов»язання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 15.11.2011 року позовну заяву - задоволено частково.

28.01.2015 року представник ГУПФ України в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено матеріалами справи, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2015 року Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року та змінену постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.11.2011 року скасовано. Виходячи з вищенаведеного відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника ГУПФ України в Івано-Франківській області про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі стороні , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 344/9353/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9353/14-а
Провадження № 2-а/344/29/15
10 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого — судді: Барашкова В.В.
за участю секретаря: Струк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Національної академії аграрних наук України, Верховної Ради України, Івано-Франківської міської ради про скасування рішення міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Національної академії аграрних наук України, Верховної Ради України, Івано-Франківської міської ради про скасування рішення міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно до ч. 2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 155,159,160,165,167,184 КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Національної академії аграрних наук України, Верховної Ради України, Івано-Франківської міської ради про скасування рішення міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно — залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання недійсним Свідоцтва про право власності від 16.09.2005 року, видане виконкомом Івано-Франківської міської ради про надання будівлі по вул. Розумовського,9а в м. Івано-Франківську у власність Національної академії аграрних наук України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі строни, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Барашков В.В.
Справа № 344/3576/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3576/15-а
Провадження № 2-а/344/237/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

1

1 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ при УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ при УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 11 годині 40 хвилин 19 березня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/2988/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2988/15-а
Провадження № 2-а/344/229/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В.., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ТОВ «Лакі Ленд» до Оперуповноваженого СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно є необхідним, а тому справу слід призначити до попереднього судового засідання

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ТОВ «Лакі Ленд» до Оперуповноваженого СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дію.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 12.03.2015 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 345/5414/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5414/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(встпна і резолютивна частини)

11.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Онушканича В.В

з участю: секретаря судового засідання Назарчук І.П.

представника позивачів Яковишина З.В.

представника відповідача Максимець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та позовом Приватного акціонерного товариства «ЛУКОР» до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Зазначена справа являється складною і для виготовлення повного та мотивованого тексту постанови потрібно додатковий час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Калуської міської ради № 2577 від 14.07.2014 р. «Про нормативну грошову оцінку земель міста Калуша»і позову Приватного акціонерного товариства «ЛУКОР» до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Калуської міської ради № 2577 від 14.07.2014 р. «Про нормативну грошову оцінку земель міста Калуша».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а, також, прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 345/760/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/760/15-а
У Х В А Л А

іменем України

11.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Гладенької Л.Ф.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 346/1193/15-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1193/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Коломия та Коломийського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до ВДАІ з обслуговування м. Коломия та Коломийського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Коломия та Коломийського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18 березня 2015 року о 09:00 год.

Відповідач до 18 березня 2015 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 804/8955/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2015 року справа № 804/8955/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області,фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 р. по справі № 804/8955/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 травня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 872/2а-31/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2015 рокусправа № 872/2а-31/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області 19 лютого 2015 року звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про відчуження земельної ділянки.

Адміністративний позов поданий у порядку передбаченому ч.2 ст.183-1 КАС України. та відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Передбачені ст.110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 872/2а-31/15 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 11:10.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позовну заяву в строк до 13 березня 2015 року.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 195/2062/14-а(2а/195/9/15)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 року справа № 195/2062/14-а(2а/195/9/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Уханенка С.А., суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Уханенко С.А.
Справа № 335/1151/15-а(2-а/335/44/2015)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 р.справа № 335/1151/15-а(2-а/335/44/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2015 року у справі №335/1151/15-а(2-а/335/44/2015) за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2015 року позовну заяву повернуто заявнику .

26 лютого 2015 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, проте вимоги заявника апеляційної скарги щодо оскаржуваної ухвали не зазначені.

Крім цього, згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте заявником до копії апеляційної скарги для сторони, яка бере участь у справі не надано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційну скаргу (та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів), в якій зазначити вимоги щодо оскаржуваної ухвали .

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2015 року у справі №335/1151/15-а(2-а/335/44/2015) залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко