Справа № 2а-184/12/0547
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015р. К/800/23879/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі № 2а/184/12/0547

за позовом ОСОБА_5

до Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області

третя особа ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування.

Постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старобешівського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм права, просить скасувати рішення суду, а провадження у справі закрити.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року касаційне провадження в частині оскарження постанови Старобешівського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року закрито.

Порядок і строки апеляційного скарження встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 2 статті 186 КАС України (в редакції на момент подачі та розгляду апеляційної скарги) передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції прийнята за участю представників сторін у справі. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію постанови Старобешівського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року направлено сторонам у справі 20 грудня 2012 року та отримана скаржником 25 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 подана лише 2 березня 2013 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті.

З метою виконання вимог абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України Донецьким апеляційним адміністративним судом розглянуто клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження, однак вказані ним підстави для поновлення такого строку були визнані неповажними.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року відмовлено ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Старобешівського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує, що апеляційна скарга була подана із пропуском строку, оскільки він мав намір приєднатися до апеляційної скарги Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Однак вказані посилання скаржника є безпідставними, оскільки відповідно до статей 13, 185 КАС України кожен учасник судового процесу, або особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають рівні права щодо апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції. Жодних посилань на причини, які перешкоджали скористатися таким правом заявником не наведено.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року такою, що прийнята з правильним застосуванням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.