overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/456/15-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2015 року Справа № 803/456/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 26 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/448/15-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/448/15-a

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2015 року

Справа № 803/448/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 26 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 805/435/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2015 р. Справа №805/435/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 03.10.2014 року №6/32-2037, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 03.10.2014 року №6/32-2037.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням вищезазначеного, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Мелекінської сільської ради документи, на підставі яких прийнято спірне в даній справі рішення від 03.10.2014 року №6/32-2037, та письмові пояснення стосовно віднесення земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, до земель водного фонду та докази в підтвердження зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Мелекінської сільської ради документи, на підставі яких прийнято спірне в даній справі рішення від 03.10.2014 року №6/32-2037, та письмові пояснення стосовно віднесення земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, до земель водного фонду та докази в підтвердження зазначеної інформації.

Копію ухвали для виконання направити до Мелекінської сільської ради, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 25 березня 2015 року.

Попередити службових осіб Мелекінської сільської ради про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Розгляд справи відкласти до 25 березня 2015 року до 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 802/452/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/452/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 лютого 2015 р. Справа № 802/452/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ГАРД"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ГАРД" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ГАРД" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 13 березня 2015 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 13 березня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а-7493/09/1170,,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Справа № 2а-7493/09/1170,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-7493/09/1170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-7493/09/1170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості.

З огляду на положення ч. 3 ст. 261 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-7493/09/1170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості до судового розгляду в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 26 березня 2015 року, яке буде проводитися суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 813/1207/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 березня 2015 року Справа 813/1207/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в сумі 104480,73 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Грень Н.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00).

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а-4592/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питань зупинення провадження в адміністративній справі
13 березня 2015 року № 2а-4592/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представника прокуратури Гончар Б.С.

представника позивача Галдецького Є.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Львівського прокурора з наглядом за додержання законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданих державі збитків за нестачу бронетанкового майна в розмірі 39 645 грн,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського прокурора з наглядом за додержання законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданих державі збитків за нестачу бронетанкового майна в розмірі 39 645 грн .

Ухвалою суду від 23.12.2014 року провадженні у справу було зупинено для примирення сторін.

Відповідач подав клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для мирного врегулювання спору до 03 червня 2015 року.

Представник прокуратури та представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість продовження строку зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Львівського прокурора з наглядом за додержання законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданих державі збитків за нестачу бронетанкового майна в розмірі 39 645 грн до 12:00 03 червня 2015 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАСУ.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 818/937/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2015 р. Справа № 818/937/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, в якій просить визнати протиправним рішення Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану та зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб № 972 від 13.12.2014 зі зміною дати народження громадянина ОСОБА_1 з 10 травня 1990 року на 20 травня 1990 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/937/15 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 3.1.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 816/681/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/681/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій щодо складання акту опису і арешту майна серія ВП №46405438 від 06 лютого 2015 року незаконними та визнання акту опису і арешту майна серія ВП №46405438 від 06 лютого 2015 року недійсним.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 02 березня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 20 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до положень частини четвертої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України протягом одного дня з дня одержання повідомлення про надходження до суду позовної заяви відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко