Справа № 484/789/15-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/789/15-а
Провадження № 2-а/484/46/15
УХВАЛА

про залишення без розгляду

05.03.2015р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №283 від 08.10.2014р., якою за вчинення правопорушення, передбаченого ч.12 ст. 96 КУпАП, його було піддано штрафу в сумі 8500 грн.

До позову позивач додав заяву про визнання причин пропуску звернення до суду поважними, вказуючи, що він є людиною похилого віку, часто хворіє, тому після отримання копії постанови 19.10.2014р. у нього піднявся тиск, сильно боліла голова та серце, отже за станом здоровя він не міг звернутися до юридичної консультації. Крім того, він вже звертався до суду з приводу оскарження зазначеної постанови, однак через хворобу він не зміг прибути в судове засідання, отже його позовна заява була залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 100 цього Кодексу позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, що оскаржується, винесена 08.10.2014р.

29.10.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про оскарження вказаної постанови та у справі було відкрито провадження. Однак, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.01.2015р. (справа №484/4412/14-а провадження №2-а/484/2/15) зазначений позов був залишений без розгляду через повторну неявку позивача, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду ОСОБА_1 не повідомив. Повторно до суду із позовом він звернувся 03.03.2015р., отже більше ніж через чотири місяця після винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Жодних доказів на підтвердження того, що позивач протягом трьох місяців не мав можливість зявитися до суду або повідомити суд будь-яким способом про причини своєї неявки ОСОБА_1 не наведено.

За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. З огляду на вище наведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з обґрунтуванням поважності причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: