Справа № 826/3327/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2015 року м. Київ № 826/3327/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М."
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправними рішень,
В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фірма "Т.М.М." звернулося до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управлінні Міндоходів у м. Києві від 12 листопада 2014 року за № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 255 803,88 грн. та 38 370,58 грн. за період з 21.10.2014 року до 04.11.2014 року;

- визнати нечинним рішення ГУ ДФС у м. Києві від 23.12.2014 року за №2954/10/26-15-10-08 про результати розгляду первинної скарги;

- визнати нечинним рішення голови ДФС України Білоуса І.О. від 21.01.2015 року №991/6/99-99-10-01-07-15 про результати розгляду скарги;

- присудити з Державного бюджету України на користь Фірми "Т.М.М." - ТОВ здійснені судові витрати в сумі 487,20 грн.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно пункту 4 частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ Фірма "Т.М.М." визначено відповідачем у справі Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, проте в прохальній частині позовної заяви також заявлені вимоги до Головного управління ДФС у м. Києві та до голови ДФС України Білоуса І.О.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням норм Кодексу адміністративного судочинства України або уточнити склад відповідачів.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили шляхом подання до суду уточнених позовних вимог через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева