Справа № П/811/3066/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3066/14

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

05 листопада 2014 року справа № П/811/3066/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду справи судом встановлено, що між Державним підприємством «Конярство України» (код 37404165) в особі керівника філії «Олександрійський кінний завод №174» державного підприємства «Конярства України» (код 37728265) та Товариство з обмеженою діяльністю «Агрогрупа Деметра» (код 39046346) укладено договір про спільний обробіток земельної ділянки №2-21/02 від 21.02.2014 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області податкову декларацію про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи подану Державним підприємством «Конярство України» (код 37404165) в особі керівника філії «Олександрійський кінний завод №174» державного підприємства «Конярства України» (код 37728265) та Товариство з обмеженою діяльністю «Агрогрупа Деметра» (код 39046346) під час виконання договору про спільний обробіток земельної ділянки №2-21/02 від 21.02.2014 року за травень 2014 року.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов’язати Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надати суду податкову декларацію про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи подану Державним підприємством «Конярство України» (код 37404165) в особі керівника філії «Олександрійський кінний завод №174» державного підприємства «Конярства України» (код 37728265) та Товариство з обмеженою діяльністю «Агрогрупа Деметра» (код 39046346) під час виконання договору про спільний обробіток земельної ділянки №2-21/02 від 21.02.2014 року за травень 2014 року.

2.Ухвалу суду належить виконати до 07.11.2014 року.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

3.Попередити начальника Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук