Справа № 199/4041/14(2а/199/138/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 року Справа № 199/4041/14(2а/199/138/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровського районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровського районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

При розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, судом з'ясовано необхідність дослідження нових доказів для повного та всебічного вирішення спору по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом доказування у даній справі є правомірність та обґрунтованість дій управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровського районі м. Дніпропетровська при здійсненні перерахунку пенсії під час переведення позивача з одного виду пенсії на інший.

Суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи дослідженню підлягають документи, що знаходяться в пенсійній справі позивача.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України завірену належним чином копію пенсійної справи позивача, потрібну для повного та всебічного розгляду справи, шляхом покладення обов'язку на відповідача надати до судового засідання запитувані документи.

Також, суд визнає обов'язковою явку уповноваженого представника управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до судового засідання, що відбудеться 12.03.2015 року о 15:50 год.

Крім того, суд апеляційної інстанції повідомляє, що у відповідності до приписів ст.. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України. Відповідальність за протиправне невиконання законних вимог суду може бути вирішено у відповідності до ст.. 166 КАС України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

в с т а н о в и в :

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська надати витребувані документи безпосередньо до судового засідання, яке відбудеться 12.03.2015 року о 15:50 год..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Круговий