Справа № 826/15017/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Справа 826/15017/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Києві клопотання представника приватного підприємства «Альфа-Іміджбуд» ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Альфа-Іміджбуд» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Альфа-Іміджбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Альфа-Іміджбуд» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до судового розгляду на 11.03.2015 р.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що додаткові докази сторонами за об'єктивними причинами не могли бути подані до суду першої інстанції, а також приймаючи до уваги, що у суду апеляційної інстанції під час розгляду справи виникла потреба у витребуванні цих та інших доказів в обох сторін по справі колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, витребувати такі докази та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 195-1, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного підприємства «Альфа-Іміджбуд» ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства «Альфа-Іміджбуд» кошторисну документацію, складену для здійснення господарських операцій з товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Девелопмент», товариством з обмеженою відповідальністю «Армабуд-Тех», товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Білд», товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-Капітал» у період з 01.01.2012 р. по 31.03.2014 р., та банківські виписки по розрахункам приватного підприємства «Альфа-Іміджбуд» з цими контрагентами в зазначений період часу.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві розрахунки податкових зобов'язань приватного підприємства «Альфа-Іміджбуд» з податку на додану вартість і податку на прибуток підприємств та сум штрафних ( фінансових ) санкцій, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 03.06.2014 р. № та № , з окремим визначенням донарахованих підприємству сум зазначених податків та штрафних ( фінансових ) санкції по його правовідносинам з кожним контрагентом окремо.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Альфа-Іміджбуд» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень продовжити на п'ятнадцять днів.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 23.03.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: