Справа № 754/13583/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич .В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про перерахунок і виплату одноразової компенсації та допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - УПСЗН Деснянської РДА) про визнання неправомірними дій та бездіяльності, та зобов`язання здійснити нарахування та виплату одноразової компенсації в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 01.08.2000 р.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним дії УПСЗН Деснянської РДА щодо нарахування позивачу щорічної допомоги на оздоровлення у 2014 році в меншому розмірі, ніж встановлено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано УПСЗН Деснянської РДА здійснити позивачу перерахунок і виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення у 2014 році, в розмірі відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з врахуванням проведених виплат. В іншій частині позову - відмовлено.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При оформленні вказаної постанови Київським апеляційним адміністративним судом в абзаці 3 резолютивної частини допущено описку, а саме помилково вказано "одноразової компенсації", оскільки в мотивувальній частині зазначено, що вимоги позивача в частині щодо виплати одноразової компенсації є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Оскільки, вирішення питання про виправлення вказаної описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року не потребує присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів прийшла до висновку про можливість вирішення даного питання без окремого виклику сторін з цього приводу.

Крім того, до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року.

У вказаній заяві відповідач просив суд роз'яснити постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року, оскільки на його думку, постанова суду апеляційної інстанції є незрозумілою в частині щодо виплати позивачу одноразової компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в мотивувальній частині вказаної постанови суду зазначено наступне.

Відповідно до положень ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виплата одноразової компенсації здійснюється на момент встановлення групи інвалідності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку у відповідача з 01.08.2000 р., а первинно 2 група інвалідності позивачу встановлена у 1997 році.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, вимоги позивача в частині щодо виплати одноразової компенсації є необґрунтованими.

При цьому, в резолютивній частині вказаної постанови помилково зазначено словосполучення "одноразової компенсації", що і зумовило незрозумілість судового рішення. Разом з тим, зазначене є опискою та підлягає виключенню з тексту резолютивної частини постанови.

Колегія суддів вважає необхідним роз'яснити УПСЗН Деснянської РДА, що перерахунок і виплата позивачу щорічної допомоги на оздоровлення у 2014 році, як інваліду 2 групи підлягає здійсненню в розмірі, встановленому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року, а також задовольнити заяву УПСЗН Деснянської РДА про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року та роз'яснити вказану постанову.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 170, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в постанові від 19 грудня 2014 року, - виключити з абзацу 3 резолютивної частини постанови словосполучення "одноразової компенсації та".

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року, - задовольнити.

Роз'яснити, що перерахунок і виплата ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення у 2014 році, як інваліду 2 групи підлягає здійсненню в розмірі, встановленому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.