Справа № 2а-1360/10/1370
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Справа № 876/14776/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Довгої О.І., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Чижевський М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року у справі №2а-1360/10/1370 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення -рішення,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області та просила скасування податкового повідомлення - рішення № /04012 від 30.12.2008 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 р. позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області № /04012 від 30.12.2008 року яким, визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб від продажу частки в статутному фонді у розмірі 18877,66 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач свою частку у статутному фонду товариства в розмірі 0,859 %, набуту за грошові кошти в сумі 2050 грн., продала за 3050 грн., отримавши інвестиційний прибуток згідно з п.п.9.6.2. п.9.6. ст.9 та п.4.2.13. п.4.2. ст.4 Закону України "Про податок з доходу фізичних осіб" у розмірі 1000 грн. і зобов'язана згідно з п.7.1. ст.7 вказаного закону сплатити із вказаної суми 150 грн. податку з доходів фізичних осіб. Крім того, щодо частки у статутному фонді товариства в розмірі 0,209% набуту за рахунок внесення іменного приватизаційного майнового сертифікату номінальною вартістю 500 грн., то вона була продана за 122801,05 грн. і вказана сума згідно з п.п.9.6.8. п.9.6. ст.9 Закону України "Про податок з доходу фізичних осіб" не підлягає оподаткуванню та не включається до складу загального річного оподаткованого доходу, оскільки такий дохід отриманий платником податку від продажу інвестиційних активів у випадку, визначеному п.п.4.3.18.п.4.3. ст.4 цього Закону.

Не погоджуючись з даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, яку мотивує тим, що відповідно до копії реєстру іменних приватизаційних майнових сертифікатів ОСОБА_3 набула частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка", яка складає 0,209% його статутного фонду в цілому, а тому сума податкових зобов'язань позивача мала б підлягати перерахунку. Тому просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою разом з іншими працівниками, на базі Державного комунального підприємства побутового обслуговування салону-перукарні "Чародійка" було створене товариство покупців, яке для викупу цього підприємства вклало приватизаційні майнові сертифікати. На підставі цього, на базі викупленого цілісного майнового комплексу підприємства, його працівниками було створено ТзОВ "Чародійка", що стверджується договором купівлі-продажу №1034 від 26 грудня 1996 року, укладеного між представництвом Фонду державного майна України у м. Львові та Товариством покупців членів трудового колективу ДКППО салону - перукарні "Чародійка", актом прийому-передачі №103-Ц від 27 січня 1997 року, свідоцтвом на власність №103-Ц від 29 грудня 1997 року, реєстраційними посвідченням на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 31 грудня 1997 року.

Таким чином, позивачка стала учасником ТзОВ "Чародійка" та набула відповідну частку в цьому товаристві саме в процесі приватизації державного майна, яка проводилась шляхом вкладення іменних приватизаційних майнових сертифікатів, що стверджується Реєстром іменних приватизаційних сертифікатів №571 від 14 січня 1997 року та Статутом товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" (в новій редакції).

01 березня 2007 року між ОСОБА_3, як учасником ТзОВ "Чародійка", та ТзОВ "Торговий дім "Софі" (покупець), було укладено договір купівлі-продажу частки в статутному фонді ТзОВ "Чародійка". Відповідно до вказаного договору "продавець" продав, а "покупець" купив частку в статутному фонді ТзОВ "Чародійка", яка відповідно до статуту становить 1,065 % і складає 2550,00 грн. Сторони оцінюють частку в статутному фонді ТзОВ "Чародійка", що відчужується за даним договором в 125851,05 грн.

ОСОБА_3 до податкової інспекції було подано податкову декларацію з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року, де вказала дохід від продажу частки ТзОВ "Чародійка" в сумі 1000 грн.

Не погодившись з такою сумою отриманого доходу податковий орган виніс податкове повідомлення форми "Ф" № /04012 від 30.12.2008р. та вказав, що сума податкового зобов'язання становить 18877,66 грн.

31.10.2008р. між ОСОБА_3 та ТОВ "Торговий дім "Софі" було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТзОВ "Чародійка", посвідченого 01.03.2007 р, де п.3 вказаного договору доповнили наступним: при визначенні ціни договору сторони виходили з того, що продавець набув право на участь в ТзОВ "Чародійка" в процесі приватизації державного майна з використанням приватизаційного майнового сертифіката та доплати готівковими коштами. Отже частка учасника, яка набута Продавцем за готівкові кошти в сумі 2050,00 грн., що відповідає 0,859% Статутного фонду ТзОВ "Чародійка" оцінюється в 3050,00 грн. Решту суми договору складає вартість частки учасника, котра відповідає 0,209 % Статутного фонду ТзОВ "Чародійка" і котра була набута продавцем шляхом внесення іменного приватизаційного майнового сертифікату серії ВВ номер 0919231.

Відповідно до ст. 213 Цивільного кодексу України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Виходячи зі змісту договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТзОВ "Чародійка", сторонами насправді було дано тлумачення положень договору від 01.03.2007 р., незважаючи на назву "про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТзОВ "Чародійка".

Таким чином, загальна частка позивача у статутному фонді становить 1,068 % та ділиться таким чином, що 0,859 % це частка, яка придбана позивачкою за готівкові кошти в сумі 2050,00 грн., яку сторони договору оцінили в 3050,00 грн., а частка 0,209 % набута позивачем шляхом внесення іменного приватизаційного майнового сертифікату, яку сторони договору оцінили відповідно 122801,05 грн.

Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" дохід - сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених пп. 4.2.16 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різких джерел, як на території України, так і за її межами.

Пунктом 3.1 ст. 3 цього Закону встановлено, що об'єктом оподаткування резидента є: загальний місячний оподатковуваний дохід; чистий річний оподатковуваний дохід, який визначається шляхом зменшення загального річного оподатковуваного доходу на суму податкового кредиту такого звітного року; доходи з джерелом їх походження з України, які підлягають кінцевому оподаткуванню при їх виплаті; іноземні доходи.

Підпунктом 9.6.8 п. 9.6 ст. 9 цього Закону передбачено, що не підлягає оподаткуванню та не включається до складу загального річного оподатковуваного доходу: а) дохід, отриманий платником податку протягом звітного податкового року від продажу інвестиційних активів, якщо сума такого доходу не перевищує суму, визначену у пп. 6.5.1 п. 6.5 ст. 6 цього Закону; б) доход, отриманий платником податку від продажу інвестиційних активів у випадках, визначених пп. 4.3.3 та пп. 4.3.18 п. 4.3 ст. 4 цього Закону.

У випадках, визначених п.п. "а" і "б" цього підпункту, платник податку не включає до розрахунку загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами суму таких доходів та витрат на придбання таких інвестиційних активів.

А як зазначено в пп. 4.3.18 п. 4.3 ст. 4 цього ж Закону не включається до складу загальної місячного або річного оподатковуваного доходу сума доходу, отриманого платником податку внаслідок відчуження акцій (інших корпоративних прав), одержаних ним у власність в процесі приватизації в обмін на приватизаційні компенсаційні сертифікати, безпосередньо отримані ним як компенсація суми його внеску до установ Ощадного банку - СРСР або до установ державного страхування СРСР, або в обмін на приватизаційні сертифікати, отримані ним відповідно до закону, а також сума доходу, отриманого таким платником податку внаслідок земельних ділянок сільськогосподарського призначення, земельних часток (паїв), майнових паїв, безпосередньо отриманих ним у власність у процесі приватизації згідно з нормами земельного законодавства.

Тому, як зазначалось вище частка позивача у статутному фонді ТзОВ "Чародійка" 0,859 % придбана за готівкові кошти в сумі 2050,00 грн., яку сторони договору оцінили в 3050,00 грн., тобто сума, що підлягає оподаткуванню становить 1000,00 грн., частка ж 0,209 % набута позивачем шляхом внесення іменного приватизаційного майнового сертифікату, яку сторони договору оцінили відповідно 122801,05 грн., тобто отриманий дохід в останньому випадку не оподатковується відповідно до пп. 9.6.8 п. 9.6 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Як вказано в ч. 1 ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Також позиція суду узгоджується із позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в ухвалі від 22.08.2013 р. у справі К/9991/15344/11.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене в задоволенні апеляційних вимог Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року у справі №2а-1360/10/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя О.І.Довга

суддя З.М. Матковська

Повний текст ухвали виготовлений 10.03.2015 року