Справа № 2-а-5994/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5994/11
УХВАЛА

05.01.2015

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.

секретар - Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та про зобовязання здійснення дій.

Постановою суду від 02.07.2012 р. адміністративний позов задоволений повністю:зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради здійснити ОСОБА_1 виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 р. з урахуванням виплачених сум в розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат на день виплати.

До суду надійшло заява ОСОБА_1, відповідно до якого Управлінням Державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області виконавчий лист від 24.01.2014 р. по справі №2а-5994/11 повернено без виконання в звязку з тим, що виконавчий документ не підлягає виконанню органом Казначейства, оскільки рішення прийнято про зобовязання вчинити певні дії, а не про стягнення коштів.

Посилаючись на те, що без зміни способу та порядку виконання рішення суду неможливо виконати судове рішення, заявник просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та забезпечити виплату на користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 р. з урахуванням виплачених сум в розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат на день виплати.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду від 02.07.2012 р. зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради здійснити ОСОБА_1 виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 р. з урахуванням виплачених сум в розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат на день виплати.

Управлінням Державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області виконавчий лист від 24.01.2014 р. по справі №2а-5994/11 повернено без виконання в звязку з тим, що виконавчий документ не підлягає виконанню органом Казначейства

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З 01.01.2013 р. набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів визначених Законом України «Про виконавче провадження» та особливості їх виконання.

Враховуючи, що підставою для встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим, тому суд вважає змінити порядок виконання постанови суду по справі № 2а-5994/11, та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та забезпечити виплату на користь ОСОБА_1 виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 р. з урахуванням виплачених сум в розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат на день виплати.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити повністю.

Змінити порядок виконання судового рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та про зобовязання здійснення дій, на підставі якої виданий виконавчий документ (виконавчий лист № 2а-5994/11) із зобовязати на стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 р. з урахуванням виплачених сум в розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат на день виплати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Спаї