Справа № 826/6604/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ В/800/894/15

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Цвіркуна Ю.І.

Зайцева М.П.

Костенка М.І.

Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.01.2015

у справі № 826/6604/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАКЦЕНТ»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.01.2015 з мотивів неоднакового застосування судом норм матеріального права п. 73.5 ст. 73 Податкового кодексу України, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах: ухвали, щодо якої подана заява про перегляд, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, та ухвали цього суду від 11.12.2013 у справі № 2а-17122/12/2670 за позовом ТОВ «ГУНКРАФТВЕРК ГМБХ» до ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС про визнання протиправними дій.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, оскільки аналіз наведених судових рішень судів касаційної інстанції не дає підстав вважати, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права при вирішенні справ у подібних правовідносинах.

У справі, про перегляд якої подано заяву, предметом позову є вимоги про визнання протиправними дій податкового органу щодо визнання правочинів, укладених платником податків з контрагентами, вказаних в акті про неможливість проведення зустрічної звірки платника податків з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями, нікчемними, про визнання протиправними дій податкового органу щодо коригування податкової звітності, в т.ч. дій з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які здійснені на підставі вказаного акту, та про зобов'язання податкового органу відновити показники податкової звітності платника податку.

У справі, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, предметом позову є вимоги про визнання протиправними дій з проведення зустрічної звірки та оформлення результатів зустрічної звірки у формі акту про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за певні податкові періоди.

Таким чином, правовідносини у справі, щодо якої подано заяву про перегляд судового рішення, та вищенаведеній справі, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції, не є подібними, оскільки предмети спорів не є тотожними.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.01.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г. Пилипчук

Ю.І. Цвіркун

М.П. Зайцев

М.І. Костенко

Т.М. Шипуліна