Справа № 809/4304/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" березня 2015 р. Справа № 809/4304/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: УМВС України в Івано-Франківській області

про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 18.02.2015 та 06.03.2015 року повторно не прибув. Поштові відправлення з повістками про призначення розгляду справи направлені позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, повернулися на адресу суду з відміткою працівника Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.1.ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання( перебування, знаходження). У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою та вважається врученою.

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про те, що позивач в обох випадках був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Однак в обох випадках клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за його відсутності не подав, причини неявки суду не повідомив.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у випадку повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також суд зазначає, що у відповідності до приписів ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, оскільки в обох випадках неявки позивача в судове засідання поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до суду, не встановлено, жодних заяв про розгляд справи без участі позивача суду не подано, згідно вимог ч.3 ст.128, п.4 ст.155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд - -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.