Справа № 2а-4289/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 жовтня 2011 року 2а-4289/11/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання Осадчої М.М.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовом до ОСОБА_1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
провизнання протиправними та скасування наказу і припису,-
в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу і припису.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.09.2011, проте в ухвалі (у тексті вступної, описової та резолютивної частин) у найменуванні відповідача допущена описка, а саме: зазначено відповідачем не Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, а Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання 13.10.2011 сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце судового розгляду, не з'явились. Про причини неявки суд не повідомляли, будь-яких заяв чи клопотань про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі за їх відсутності до суду не направляли, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 21.09.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме:

у вступній частині ухвали замість найменування відповідача у відповідному відмінку «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області»вказати найменування відповідача у відповідному відмінку - «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві», виклавши найменування відповідача в описовій частині ухвали у наступній редакції: «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві»;

у абзаці 1 описової частини ухвали вказати замість назви відповідача у відповідному відмінку «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області»назву відповідача у відповідному відмінку - «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві», виклавши абзац 1 описової частини ухвали у наступній редакції:

«ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві від 08.09.2011 №6 "с" "Про скасування сертифікату відповідності" та припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 08.09.2011.»;

у частині 1 резолютивної частини ухвали вказати замість назви відповідача у відповідному відмінку «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області»назву відповідача у відповідному відмінку - «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві», виклавши частину 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу і припису».

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 у справі № 2а-4289/11/1070 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу і припису, а саме:

у вступній частині ухвали замість найменування відповідача у відповідному відмінку «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області»вказати найменування відповідача у відповідному відмінку - «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві», виклавши найменування відповідача в описовій частині ухвали у наступній редакції: «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві»;

у абзаці 1 описової частини ухвали вказати замість назви відповідача у відповідному відмінку «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області»назву відповідача у відповідному відмінку - «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві», виклавши абзац 1 описової частини ухвали у наступній редакції:

«ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві від 08.09.2011 №6 "с" "Про скасування сертифікату відповідності" та припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 08.09.2011»;

у частині 1 резолютивної частини ухвали вказати замість назви відповідача у відповідному відмінку «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області»назву відповідача у відповідному відмінку - «Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві», виклавши частину 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу і припису».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.