Справа № 201/10977/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ В/800/1266/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Голяшкіна О.В.,

Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

Сороки М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року (справа К/800/61216/14) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, позивач подав заяву про її перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зі змісту ухвали, про перегляд якої йдеться, вбачається, що Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги, оскільки її доводи не можуть спростовувати висновків апеляційного суду. Останній, в свою чергу, виходив лише з того, що обставини, на які посилається позивач для перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року, не є нововиявленими, тому у задоволенні відповідної заяви необхідно відмовити.

Оскільки підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами встановлені виключно процесуальним законом, то в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року відсутнє застосування норм матеріального права.

Тому, така ухвала не підлягає перегляду з мотивів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відсутні підстави для висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Оскільки чинне законодавство підставою для подання заяви про перегляд судових рішень та допуску адміністративної справи для перегляду Верховним Судом України визначає різне застосування судом (судами) касаційної інстанції норм саме матеріального права в подібних правовідносинах, чого в даному випадку не було, суд дійшов висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Е.Ю. Швед

О.В. Голяшкін

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз

М.О. Сорока