Справа № 2а-6780/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6780/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2010 року Справа № 2а-6780/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

при секретарі судового засідання – Сірик К.Л.

за участю:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»

про: стягнення 574 314 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010 Державна податкова інспекція у м.Енергодар Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10» про стягнення податкового боргу у розмірі 574 314 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6780/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.09.2010.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості. Просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41, ст.51, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»про стягнення податкового боргу у розмірі 574 314 грн. закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий