Справа № 730/1241/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ К/800/10366/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"зання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"зання вчинити дії.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу відповідача задовольнити частково. Постанову Борознянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2014 року скасовано та прийнято нову, якою визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області обмеженні права ОСОБА_1 щодо перерахунку її пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з включенням до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з 03 листопада 2014 року, включивши до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстнції, Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова суду першої інстанції ухвалена у скороченому провадженні, заявником оскаржується постанова суду апеляційної інстанції, яка є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин згідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 13, 20, 183-2, 210, 214, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"зання вчинити дії- відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников