Справа № 310/3113/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3113/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського міського голови Запорізької області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення №1 сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради, про визнання протиправним частково та скасування частково розпорядження міського голови від 24.04.2014 року №151-К,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідачів за участю третьої особи, який згодом уточнив та в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення №1 від 17.04.2014 року сорок сьомої сесії VI скликання Бердянської міської ради Запорізької області «Про затвердження структури та загальної чисельності апарату Бердянської міської ради та її виконавчих органів», а також визнати протиправним та скасувати п.2.2, п.3 розпорядження Бердянського міського голови ОСОБА_3 №151-К від 24.04.2014 року «Про поновлення ОСОБА_2 на посаді першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради».

Розгляд справи, починаючи з листопада 2014 року аж до теперішнього судового засідання, декілька разів відкладався через ненадання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом копії постанови від 09 жовтня 2014 року, якою скасована постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2013 року та відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні адміністративного позову про поновленні його на раніше займаній посаді.

Проте позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи через свого представника за довіреністю - адвоката ОСОБА_5, в судові засідання, призначені на 04.02.2015 року та 11.03.2015 року, двічі підряд не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не направив.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд залишити позов ОСОБА_2 без розгляду через повторну неявку.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що ані позивач, ані його представник на судові засідання, призначені на 04.02.2015 року та 11.03.2015 року не зявилися, заяву про розгляд справи за їх відсутності не направили, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського міського голови Запорізької області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення №1 сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради, про визнання протиправним частково та скасування частково розпорядження міського голови від 24.04.2014 року №151-К - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було прийнято за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6