Справа № 825/505/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/505/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до приватного виробничо-переробного комерційного підприємства фірми «Каштан» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного виробничо-переробного комерційного підприємства фірми «Каштан» податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 10000,00 грн, по збору на розвиток виноградарства садівництва та хмелярства у сумі 1049,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначену заборгованість.

Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що приватне виробничо-переробне комерційне підприємство фірма «Каштан» (код 14246319) зареєстроване в якості юридичної особи 10.12.1996, про що 10.12.2005 внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 8-10).

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В порушення вищезазначених норм, відповідач має податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 10000,00 грн, по збору на розвиток виноградарства садівництва та хмелярства у сумі 1049,66 грн, який виник відповідно до прийнятих податкових повідомлень-рішень від 22.10.2014 № , від 09.12.2014 № (а. с. 20, 23, 39, 45), прийнятих на підставі акту фактичної перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 03.10.2014 № 0018/25/21/22/14246319 (а. с. 17-19), акту камеральної перевірки своєчасності подання розрахунку на розвиток виноградарства садівництва та хмелярства за жовтень 2014 року (а. с. 22).

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Податкове повідомлення-рішення від 22.10.2014 № було направлено за податковою адресою відповідача та вручено, про що на корінці податкового повідомлення-рішення мається відмітка (а. с. 20, 45).

Податкове повідомлення-рішення від 09.12.2014 № було направлено за податковою адресою відповідача та повернуто з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання», про що на поштовому відправленні мається відмітка (а. с. 24), тобто за нормами податкового законодавства вважається врученим.

У адміністративному чи судовому порядку вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, що підтверджується уточненнями до адміністративного позову (а. с. 42-43).

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 24.11.2014 № 34046-25 та вручено, про що на корінці податкової вимоги мається відмітка (а. с. 25).

Також, встановлено, що податковий борг визначений у податковій вимозі у повному обсязі не погашався, що підтверджується копіями облікової картки платника податків (а. с. 11-14), а тому у відповідності до п. 59.5 ст. 59 ПК України нова вимога не надсилалася (не вручалася).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи пп. 95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків приватного виробничо-переробного комерційного підприємства фірми «Каштан» (код 14246319, вул. Перемоги, буд. 4 Б, смт. Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17200):

- 2495, ФЧЕРНІГІВСТКЕ ОБЛАС АТОЩАД М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353553 (укр. грн);

- 4215, ФЧЕРНІГІВСТКЕ ОБЛАС АТОЩАД М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353553 (укр. грн)

податковий борг по адміністративним штрафним та іншим санкціям у сумі 10000 (десять тисяч) грн на р/р 0057, отримувач: Ук у Талалаївському районі/ смт. Талалаївка/ 21081103, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, ;

податковий борг по збору на розвиток виноградарства садівництва та хмелярства у сумі 1049 (одна тисяча сорок дев'ять) грн 66 коп. на р/р 0507, отримувач - УК у Талалаївському районі/Талалаївський район/19060100, код 37440968, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, .

Стягувач: Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області (код 39559899, вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, Чернігівська область, 14014).

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан