Справа № 816/556/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/556/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука, старший лейтенант міліції Акіменко О.М., Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області, Старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Маслія В.М., Слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Криворотченка С.І. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука, старший лейтенант міліції Акіменко О.М., Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області, Старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Маслія В.М., Слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Криворотченка С.І. у якій просить:

- визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука Акіменка О.М., слідчого СВ Крюківського ВМ КМУ УМВС України Криворотченка С.І. та старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМУ УМВС України Маслія В.М. по вилученню у гр. ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 13.06.2013 року Миронівським РЕВ Київської області на ім'я ОСОБА_5 та його незаконному утриманні;

- визнати протиправними дії Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області по незаконному утриманні автомобіля НОМЕР_1, 04.12.2014 року на майданчику тимчасового утримання ВДАІ м. Кременчука;

- зобов'язати старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслія В.М. повернути гр.ОСОБА_1 незаконно вилучене у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 13.06.2013 року Миронівським РЕВ Київської області на ім'я ОСОБА_5 на автомобіль НОМЕР_1;

- зобов'язати Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області повернути гр.ОСОБА_1 незаконно утримуваний автомобіль НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 23 лютого 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука, старший лейтенант міліції Акіменко О.М., Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області, Старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Маслія В.М., Слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Криворотченка С.І. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 14 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко