Справа № 806/547/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2015 року м.Житомир Справа № 806/547/15

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

9 лютого 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року позовну заяву було залишено без руху до 4 березня 2015 року для усунення недоліків, а саме: для надання до суду позовної заяви із зазначенням найменування відповідача (якщо відповідачем є державний орган) або прізвища, ім'я, по батькові, посади, місця служби посадової чи службової особи (якщо відповідачем є посадова чи службова особа державного органу); зазначення у позовній заяві поштової адреси відповідача, а також номеру засобу зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Надання до позовної заяви доказів сплати судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору). Зазначення належного позивача у справі та вірного найменування позивача у справі.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві.

Ухвала не була отримана позивачем. 20 лютого 2015 року поштове відділення повернуло поштове відправлення, яке надійшло на адресу суду 23 лютого 2015 року із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем до 4 березня 2015 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року по справі №806/547/15 не виконано, будь яких документів до суду не надано, недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене та положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін