Справа № 804/2653/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2015 р.Справа № 804/2653/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов гр.ОСОБА_1 до Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Марінеско А.В. про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015р. гр. ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Марінеско А.В., в якому позивач просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Амур- Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Марінеско А.В. та бездіяльність начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - Шевченко Сергія Івановича, якими всупереч існуючій забороні на відчуження рухомого майна (автомобіля AUDI A6, 2006 р/в, д/н НОМЕР_1) підготовлено для проведення реалізації майна відповідні документи та направлено їх до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організацію конкурсу.

- зобов'язати старшого державного виконавця Амур- Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Марінеско А.В. відкликати направлені ним до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області документи для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організацію конкурсу (аукціону) - автомобіля AUDI A6, 2006 р/в, д/н НОМЕР_1 та повідомити Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, організатора конкурсу (аукціону) - Дніпропетровську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України щодо неможливості проведення даного конкурсу (аукціону).

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 р. даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою.

27.02.15р. представник гр. ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Як на підставу для поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач вказує на те, що позивачем було направлено його позовну заяву і заяву про забезпечення адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09.02.15р. поштою, тобто в останній день строку подання даної позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову, якщо відраховувати 10 денний строк від 29.01.15р., строк на подання даної позовної заяви до суду спливає 09.02.15р..

Враховуючи вищевикладене, суд поновлює позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду, оскільки судом встановлено, що позивачем відправлено адміністративний позов 09.02.15р. про що свідчить фіскальний чек № відправлення 925 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 09.02.15р.

Згідно ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2653/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.15р. о 12:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу- копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від відповідача: належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження щодо гр. ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук