Справа № 806/5403/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 806/5403/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" лютого 2015 р. у справі за позовом Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради не може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом, оскільки апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із пп.1 п.3 ст.4 вказаного Закону за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За підпунктом 2 пункту 3 вказаної статті за подання до суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись до адміністративного суду, просив скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради виконавчого збору виконавчого збору та про арешт коштів боржника.

Відтак, адміністративний позов містить одночасно майнову та неманову вимогу, а тому, з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути сплачений у сумі 950,04 грн (913,50 грн + 36,54 грн).

Позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 109,62 гривень.

З урахуванням сплачених коштів, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 840,42 грн (р/рахунок 1002 (найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код ЄДРПОУ отримувача 38035726; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до визначеної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради залишити без руху.

Надати строк до "19" березня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Комунальна установа по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради м-н Корольова, 12,м.Житомир,10000

- ,