Справа № 810/5682/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/7952/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось з позовом до відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача зупинити виконавче провадження на підставі пункту 15 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк