Справа № 826/9238/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2015 р. м. Київ К/800/44559/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Малиніна В.В.,

Ситникова О.Ф.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ДВС Дніпровського РУЮ), Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ДВС Шевченківського РУЮ), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрбудресурси» про звільнення майна з-під арешту,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 липня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» (далі - ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ») звернулось до суду із позовом, в якому просило суд зобов'язати відповідачів звільнити з-під арешту транспортний засіб марки СНEVROLET LACETTI, номер кузова (шасі, рама) № KLINA19ВЕ7К603101, реєстраційний номер ВН3357ВЕ, рік випуску - 2007, колір - червоний, тип - легковий седан. Зобов'язати відповідачів виключити заборону на відчуження вказаного транспортного засобу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а ДВС Дніпровського РУЮ виключити транспортний засіб з розшуку.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

В обґрунтування касаційної скарги позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя суду першої інстанції, виходив з того, що предметом позову є спір про захист наявного у позивача переважного права звернення стягнення на майно, як заставодержателя, у відносинах з іншими кредиторами, тому пред'явлені позивачем вимоги можуть бути предметом розгляду в порядку господарського судочинства.

Апеляційний суд погодився з ухвалою судді суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі та залишив її без змін. Однак, у мотивувальній частині свого рішення дійшов висновку, що вказаний спір відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, апеляційний суд допустився порушень норм процесуального права щодо змісту судового рішення, оскільки, встановивши, що суддя суду першої інстанції обґрунтовано та з дотриманням норм процесуального права відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі, дійшов іншого висновку щодо юрисдикції цього спору, ніж в ухвалі судді суду першої інстанції.

За таких обставин, ухвалене апеляційним судом рішення не можна визнати законним й обґрунтованим, у зв'язку з чим воно підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Частиною другою статті 227 КАС України встановлено, що підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги та скасування рішення суду апеляційної інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 220-1 КАС України, за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове скасування судового рішення, суд касаційної інстанції ухвалює рішення за наслідком попереднього розгляду справи, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 220-1, 227, 231 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам та оскарженню не підлягає.

Судді В.В.Швець

В.В.Малинін

О.Ф.Ситников