Справа № 495/8276/14-а
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8276/14-а
УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалою від 12.11.2014 року відкрив провадження у справі № 495/8276/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області 02.12.2014 року по справі № 495/8276/14-а ухвалив передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

12.01.2015 року зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та за результатами автоматичного розподілу справ між суддями була передана для розгляду судді Кравченку М.М. В матеріалах справи знаходилася заява про забезпечення позову.

Одеський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 13.01.2015 року прийняв до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та залишив позовну заяву без руху у зв'язку з тим, що провадження у справі було відкрите за позовом, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Копію ухвали від 12.01.2015 року суд направив позивачеві на адресу, що зазначена в адміністративному позові.

02.03.2015 року до суду повернулося поштове повернення за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 12.01.2015 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 10.03.2015 року позивач не виконав ухвалу суду від 12.01.2015 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі встановлених вище фактів суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко