Справа № П/811/2367/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Справа № П/811/2367/14.,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді - Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Кіровограді заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № П/811/2367/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України та Кіровоградської митниці Міндоходів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № П/811/2367/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України та Кіровоградської митниці Міндоходів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України та Кіровоградської митниці Міндоходів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови Кіровоградської митниці Міндоходів з 04 серпня 2010 р.

Стягнуто з Кіровоградської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.08.2010 р. по 05.08.2011 р. в сумі 92584 (дев'яносто дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 38 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Кіровоградської митниці Міндоходів та стягнення середньомісячного заробітку в межах одного місяця в розмірі 8169 (вісім сто шістдесят дев'ять) гривень 21 коп. піддано до негайного виконання.

26.05.2015 р. за заявою ОСОБА_1 у даній справі видано два виконавчі листи (а.с.96).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок виконавчого листа, боржником в якому вказано Міністерство доходів і зборів.

Заявник надав заяву про розгляд заяви без його участі, проти якої не заперечував представник Кіровоградської митниці.

Інші боржники в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд зави проведений в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилок виконавчого листа, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України та Кіровоградської митниці Міндоходів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови Кіровоградської митниці Міндоходів з 04 серпня 2010 р.

Стягнуто з Кіровоградської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26 серпня 2010 р. по 05 серпня 2011 р. в сумі 92584 (дев'яносто дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 38 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Кіровоградської митниці Міндоходів та стягнення середньомісячного заробітку в межах одного місяця в розмірі 8169 (вісім сто шістдесят дев'ять) гривень 21 коп. піддано до негайного виконання.

Ухвалою від 03.03.2015 р. виправлено описку у абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 25.02.2015 р. у адміністративній справі №П/811/2367/14 шляхом викладення його у наступній редакції: "Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Кіровоградської митниці Міндоходів з 04 серпня 2010 року".

З огляду на викладене, у виконавчому листі по справі № П/811/2367/14 (провадження № 2-ап/811/4/15) боржником в якому зазначено Міністерство доходів і зборів допущена описка, а саме вказано «Поновити ОСОБА_1 на посаді голови Кіровоградської митниці Міндоходів з 04 серпня 2010 року», а також зазначено, що постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Кіровоградської митниці Міндоходів та стягнення середньомісячного заробітку в межах одного місяця в розмірі 8169 (вісім сто шістдесят дев'ять) гривень 21 коп. підлягає до негайного виконання, в той час як правильним є «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Кіровоградської митниці Міндоходів з 04 серпня 2010 р. Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Кіровоградської митниці Міндоходів та стягнення середньомісячного заробітку в межах одного місяця в розмірі 8169 (вісім сто шістдесят дев'ять) гривень 21 коп. підлягає до негайного виконання».

Також, зазначеною постановою суду, рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку в межах одного місяця в розмірі 8169 (вісім сто шістдесят дев'ять) гривень 21 коп. підлягає негайному виконанню.

З урахуванням положень ст. 256 КАС України та враховуючи те, що у разі оскарження боржниками зазначеної ухвали, рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку в межах одного місяця в розмірі 8169 (вісім сто шістдесят дев'ять) гривень 21 коп., фактично не зможе бути піддане негайному виконанню, а тому суд вважає за доцільне допустити дану ухвалу до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 256, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок виконавчого листа - задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № П/811/2367/14 (провадження № 2-ап/811/4/15) боржником в якому зазначено Міністерство доходів і зборів, та виданий 26 лютого 2015 року.

3.Видати в адміністративній справі П/811/2367/14 (провадження № 2-ап/811/4/15) виконавчий лист стосовно боржника - Міністерство доходів і зборів.

4. Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко