Справа № 820/15384/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/5210/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач пропустив строк касаційного оскарження та просить його поновити, зазначає, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції виготовлено 26 грудня 2014 року, а копію отримано лише 17 січня 2015 року.

Втім, як вбачається з рішення суду апеляційної інстанції вказану справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні, представник позивача був присутній у судовому засіданні, про ухвалення оскаржуваного рішення йому було відомо ще 22 грудня 2014 року, а тому зазначені доводи не можуть свідчити про поважність пропуску строку на касаційне оскарження з огляду на те, що доказів своєчасного вжиття заходів для отримання судового рішення, відповідно, підготовки й подання касаційної скарги позивачем не надано та не підтверджено належними письмовими доказами.

Отже, відповідачу необхідно надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, зазначення інших, додаткових підстав та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та підтвердження її належними письмовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець