Справа № 826/2074/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2074/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2015 року м. Київ № 826/2074/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг»

до

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»

про

звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» з позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису.

Ухвалою судді від 12.02.2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2015 року включно.

Зазначена ухвала судді отримана позивачем, в апеляційному порядку не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили.

Зокрема, ухвалою судді від 12.02.2015 року, в порядку виконання обов’язку, визначеного ч. 2 ст. 106 КАС України, позивача було зобов’язано надати суду: 1) уточнення позовних вимог в частині визначення відповідачів відповідно до вимог п. 9. ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 181 КАС України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»; 2) докази ознайомлення із постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Станом на 13 березня 2015 року, тобто з урахування строку поштового обігу, враховуючи дату отримання позивачем ухвали судді, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 12.02.2015 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовними матеріалами.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін