Справа № 2а-19178/10/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ В/800/799/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Степашка О.І.
Суддів: Веденяпіна О.А.
Голубєвої Г.К.
Костенка М.І.
Приходько І.В.,

перевіривши заяву Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 у справі №2а-19178/10/2670 (К/9991/16130/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне підприємство «Голографія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 2392 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених ст. 1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме положень п. 7.7 ст. 7 Закону України від 21.12.2000 №2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.07.2008 №К-31026/06 у якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що правова позиція, викладена в ухвалі, про перегляд якої ставиться питання, цілком узгоджується з рішенням Верховного Суду України, зокрема з постановою від 17.10.2011 №21-184а11, викладено позицію, відповідно до якої п. 7.7 ст. 7 Закону України від 21.12.2000 №2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не дає податковому органу право самостійно змінювати призначення платежу, визначеного платником податків при їх сплаті, зокрема з метою погашення податкового боргу.

Таким чином, на даний час судове рішення суду касаційної інстанції, щодо якого подана заява про перегляд, повністю відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України, ухваленій пізніше ніж рішення, на які заявником здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у подібних правовідносинах та із застосуванням тих самих норм матеріального права.

Частина перша ст. 2442 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суди привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Міжрегіональному головному управлінню Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис) Степашко О.І.
Судді(підпис) Веденяпін О.А.
(підпис) Голубєва Г.К.
(підпис) Костенко М.І.
(підпис) Приходько І.В.