Справа № 560/269/15-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/269/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області в особі: Інспектора В ДАІ з обслуговування Дубровицького району, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області в особі: Інспектора В ДАІ з обслуговування Дубровицького району, лейтенанта міліції ОСОБА_3 та просить поновити йому пропущений з поважної прични строк для оскарження постанови серії ПС1 №537445 від 25.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ВДАІ з обслуговування Дубровицького району лейтенантом міліції ОСОБА_3, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП за порушеня ПДР України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Також в позовній заяві просить суд постанову серії ПС1 №537445 від 25.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ВДАІ з обслуговування Дубровицького району лейтенантом міліції ОСОБА_3, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП за порушеня ПДР України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. - визнати протиправною на скасувати, а провадження у справі про вказане адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свій позов обґрунтовував тим, що 07 лютого 2015 року він знайшов у поштовій скриньці лист в ВДАІ Дубровицького району з протоколом серії АП1 №470957 від 25.01.2015 року та постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №537445 від 25.01.2015 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесять гривень). Вказану постанову інспектора ВДАІ він вважає повністю протиправною, оскільки під час винесення постанови інспектором ВДАІ не було дотримано вимоги ст.ст. 245, 276, 280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. Інспектором ВДАІ також не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, а факт порушення ґрунтується виключно на припущеннях інспектора ВДАІ. Жодних доказів, в тому числі фіксації такого порушення, немає. Порушення, про яке зазначено в протоколі і в постанові, ґрунтується виключно на припущеннях інспектора ВДАІ.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, позов підтримав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення є неналежним чином оформлений та складений не у відповідності до обставин, які мали місце 25 січня 2015 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшло заперечення із додатками , в запереченні представник відповідача просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити та слухання справи провести за його відсутності.

Суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що дійсно 25.01.2015 року після 21:00 год. на вул. С.Бандери в м. Дубровиця , ОСОБА_1 пред'являв посвідчення водія працівникові ДАІ.

З копії постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ВДАІ з обслуговування Дубровицького району лейтенантом міліції ОСОБА_3 від 25.01.2015 року серії ПС1 №537445 вбачається, що на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Позивач ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 25.01.2015 року о 18 год. 45 хв., відмовився пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 "Правил дорожнього руху", а саме посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, чим порушив пункт 2.4 "А" ПДР України.

Згідно інформації про слату штрафу, наданої представником відповідача, вбачається, що за протоколом АП1 №470957 від 25.01.2015 року, порушник ОСОБА_1 , постанова ПС1 № 537445 від 25.01.2015 року, ОСОБА_7 Обласне УП АТОЩАД м. Рівне, № квитанції 38380 від 03.02.2015 року , сплатив штраф у розмірі 850 гривень. Із аналізу вищеуказаної інформації, суд дійшов висновку, що порушник ОСОБА_1, погодившись із постановою, добровільно сплатив штраф протягом вкаазного у постанові строку, встановленого частиною першою статті 307 КУпАП. А тому твердження позивача про те, що він копію постанови по справі про адміністративне правопорушення "взагалі випадково знайшов її у своїй поштовій скриньці після закінчення строку на оскарження", суд вважає безпідставними, так як і твердження про поважність причин пропуску строку на оскарження даної постанови.

Також суд звертає увагу на той факт, що хоча позивач ОСОБА_1 і звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області в особі: Інспектора В ДАІ з обслуговування Дубровицького району, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС 1 № 537445 від 25.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення , однак в судовому засіданні позивач не просив суд поновити йому пропущений з поважної причини строк для оскарження постанови серії ПС1 №537445 від 25.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, як і не просив суд визнати вказану постанову протиправною та скасувати її.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 12, 17-19,71, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ВДАІ з обслуговування Дубровицького району лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25.01.2015 року серії ПС1 №537445 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень - відмовити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_8