overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2974/14 (2а-414/2717/11)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 рокусправа № 2-а-2974/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року у справі №2а-2974/11

за заявою Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради

про виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду від 14 жовтня 2011 року

у справі №2а-2974/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради

про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення жовтоводської міської ради про виправлення описки.

Не погодившись з рішенням суду, Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради подало апеляційну скаргу

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- подання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, або підстав для звільнення від їх оплати.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року відповідач отримав 27 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 10 березня 2015 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року у справі №2а-2974/1 повернути .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 205/9271/14-а (2а/205/250/14)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року справа № 205/9271/14-а (2а/205/250/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року у справі № 205/9271/14-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

про: визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року у справі № 205/9271/14-а та призначено розгляд в порядку письмового провадження на 20 лютого 2015 року.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд справи № 205/9271/14-а у відкритому судовому засіданні на 21.04.2015 року о 13:20.

Керуючись ст.ст. 165, 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 205/9271/14-а призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 21 квітня 2015 року о 13:20 год.

Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська надати документи з пенсійної справи, розрахунок пенсії призначеної ОСОБА_1..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/17636/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 рокусправа № 804/17636/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року по справі № 804/17636/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року Публічним акціонерним товариством "Дніпропластмас" подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року по справі № 804/17636/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанов.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством або підстав для звільнення від сплати судового збору з доказами неспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали від 16 січня 2015 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.99).

Станом на 05 березня 2015 року Публічним акціонерним товариством "Дніпропластмас" недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Публічним акціонерним товариством "Дніпропластмас" у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187,189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року по справі № 804/17636/14- повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко
Справа № 804/9405/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2015 р.справа № 804/9405/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

представників сторін:

позивача : - Лисова Л.В. (дов. від 05.02.2015 року)

відповідача: - Шеремет В.В. (дов. від 12.01.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 р. у справі № 804/9405/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт"

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 р. у справі № 804/9405/14 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 р. у справі № 804/9405/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 211/6639/14-а(2-а/211/140/14)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2015 р. справа 211/6639/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційні скарги Управління праці і соціального захисту населення Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради на постанову від 29.10.2014 та додаткову постанову від 11.11.2014 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про виплату допомоги до 5 травня та допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідають вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління праці і соціального захисту населення Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради на постанову від 29.10.2014 та додаткову постанову від 11.11.2014 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 квітня 2015 року на 10:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/15051/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2015 р.справа № 804/15051/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 р. у справі № 804/15051/14

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда"

про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 р. у справі № 804/15051/14 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 р. у справі № 804/15051/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/17439/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. справа № 804/17439/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року

у справі № 804/17439/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 804/8516/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2015 р.справа № 804/8516/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі № 804/8516/14

за позовом ОСОБА_2

до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі № 804/8516/14 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі № 804/8516/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 332/5705/14-а(2-а/332/97/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2015 року справа № 332/5705/14-а; провадження №2-а/332/97/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перенесення апеляційного розгляду справи №332/5705/14-а; провадження №2-а/332/97/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі №332/5705/14-а; провадження №2-а/332/97/14 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року у справі №332/5705/14-а; провадження №2-а/332/97/14 та призначено апеляційний розгляд справи на 15 жовтня 2015 року об 11 годині 20 хвилин.

Враховуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання про перенесення апеляційного розгляду справи №332/5705/14-а; провадження №2-а/332/97/14, існуючі на теперішній час технічні можливості Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та завантаженість судді, вважаю можливим перенести апеляційний розгляд справи №332/5705/14-а; провадження №2-а/332/97/14 на 25 червня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про перенесення апеляційного розгляду справи №332/5705/14-а; провадження №2-а/332/97/14.

Перенести розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року у справі №332/5705/14-а; провадження №2-а/332/97/14 на 25 червня 2015 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 826/20911/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратури Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_4 - слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України про зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" січня 2015 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратури Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_4 - слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України про зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 10 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 804/8971/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2015 р.справа № 804/8971/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіко"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 р. у справі № 804/8971/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіко"

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування акту, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіко" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 р. у справі № 804/8971/14 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 р. у справі № 804/8971/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/17654/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий апелянту строк до 16 лютого 2015 року для усунення недоліків.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена копія ухвали судді адресатом отримана 11 лютого 2015 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції позивачем не усунуто.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Троян Н.М.