Справа № 572/3348/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Болотвіна Л.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 572/3348/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від "28" листопада 2014 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої субсидії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 28.11.2014 року позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради 761,95 грн. надміру виплачених субсидій. В позові до ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Копію постанови позивачем отримано 10.12.2014 року, про що свідчить штамп вхідної реєстрації.

Апеляційну скаргу було подано 19.12.2014 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від "28" листопада 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна, 12, м.Рівне, 33028

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34540

4- ОСОБА_4 АДРЕСА_2,33000

- ,