Справа № 825/396/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/396/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення з розрахункових рахунків публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» податкового боргу по земельному податку із юридичних осіб у сумі 3691,27 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ПАТ «Чернігівбуд» (код ЄДРПОУ - 14236516) зареєстровано в якості юридичної особи, про що 23.06.2005 зроблено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 10.05.1995 взято на податковий облік, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.01.2015 (а. с. 5 - 7).

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податку та згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В порушення вищезазначених норм, відповідач має податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 3691,27 грн.

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у ПАТ «Чернігівбуд» виник на підставі самостійно поданої податкової декларації від 17.02.2014 № по терміну сплати до 02.03.2014 - 369,13 грн, 30.04.2014 - 369,13 грн, 30.05.2014 - 369,13 грн, 30.06.2014 - 369,13 грн, 30.07.2014 - 369,13 грн, 30.08.2014 - 369,13 грн, 30.09.2014 - 369,13 грн, 30.10.2014 - 369,13 грн, 30.11.2014 - 369,13 грн, 30.12.2014 - 369,13 грн (а. с. 10 - 11) та з урахуванням переплати у сумі 0,03 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб становить: 3691,27 грн (369,13 грн + 369,13 грн + 369,13 грн + 369,13 грн + 369,13 грн + 369,13 грн + 369,13 грн + 369,13 грн + 369,13 грн + 369,13 грн - 0,03 грн).

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з п. 59.3 ст.59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 14.11.2014 № 33875 - 25. Вищевказана податкова вимога 20.11.2014 була отримана представником відповідача, про що мається відмітка на поштовому відправленні (а. с. 11).

Також, встановлено, що податковий борг визначений у податковій вимозі у повному обсязі не погашався, що підтверджується копією облікової картки платника податків (а. с. 9), а тому у відповідності до п. 59.5 ст. 59 ПК України нова вимога не надсилалася (не вручалася).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене та враховуючи пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, яким встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» (код ЄДРПОУ - 14236516, м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 76-А):

- р/р № 7555 в ПАТ «УРКСОЦБАНК» МФО 300023;

- р/р № 4001 в ПАТ «УКРІНБАНК» МФО 300142;

- р/р № 1601 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві МФО 300346;

- р/р № 2809 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528;

- р/р № 2044 в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001;

- р/р № 8634 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851;

- р/р № 9257 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851;

- р/р № 01 в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦ. БАНК» МФО 339339;

- р/р № 0686 в ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м. Чернігові МФО 353508;

- р/р № 1838 в Банк «Демарк» МФО 353575;

- р/р № 1709 в Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК» в м. Чернігові МФО 353649;

- р/р № 0056 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537;

- р/р № 6524 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805;

- р/р № 1838 в Банк «Демарк» МФО 353575;

- р/р № 0001 в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» МФО 380355;

- р/р № 0126 в ПАТ «ГРІН БАНК» МФО 322324;

- р/р № 6906 в ПАТ «КБ «Преміум» МФО 339555;

- р/р № 6906 в ПАТ «КБ «Преміум» МФО 339555;

- р/р № 1062 в Казначействі України (ел. адм. подат.) МФО 899998;

податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 3691 (три тисячі шістсот дев'яносто одна) грн 27 коп. до місцевого бюджету Бахмацької міської ради Бахмацького району на р/р № 0008, код отримувача - 37982090, отримувач - УК у Бахм. р-ні /м. Бахмач/, код бюджетної класифікації - 13050100, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Стягувач: Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області (код 39559899, вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, Чернігівська область, 14014).

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан