Справа № 2а/0470/10290/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2014 р. Справа № 2а/0470/10290/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.
при секретаріТалаш Д.В.
за участю:
прокурора представника позивача представника відповідача Каюк М.С.. Мартиненко Ю.О. Рудой С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №10», третя особа на стороні позивача територіальне управління у Дніпропетровській області Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення заборгованості в розмірі 282 681 грн. 43 коп.

В судовому засіданні прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом питання, щодо відкриття апеляційного провадження по справі №804/9263/13-а.

Представник позивача та відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ,та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю отриманням позивачем додаткових доказів по справі та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №10», третя особа на стороні позивача територіальне управління у Дніпропетровській області Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення заборгованості в розмірі 282 681 грн. 43 коп. - зупинити до 03 вересня 2014 року, для надання представником позивача додаткових доказів, щодо відкриття апеляційного провадження по справі №804/9263/13-а.

Судове засідання призначити на 04 вересня 2014 року о 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко