Справа № 819/360/15-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/360/15-a

04 березня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 12207,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в особі Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 12207,25 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 12207,25 грн. (в тому числі пеня в сумі 575,44 грн.), який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання згідно поданої ним податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік.

В судове засідання з'явились прокурор Безкоровайна О.А. та представник позивача Смільський Р.С.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, без участі представника, позов підтримує в повному обсязі. Прокурор щодо розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечила.

Враховуючи наведене, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Гусятинській ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків, і відповідно до ст. 67 Конституції України, підпункту 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на неї покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175. ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою від 14.02.2015, податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2012 рік, та відомостями облікової картки (а.с.10-13), станом на 14.02.2015 за відповідачем рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 12207,25 грн. (в тому числі пеня в сумі 575,44 грн.), який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання згідно поданої ним податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік.

15 липня 2014 року податковим органом сформовано та надіслано платнику податкову вимогу про сплату боргу №198-25.

Проте, вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості.

Згідно п. 102.4. ст.102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п. 87.1. ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 12207,25 грн. (дванадцять тисяч двісті сім гривень двадцять п'ять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.