Справа № 816/4738/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р.Справа № 816/4738/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

при секретарі судового засідання - Кудіній Я. Г.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Дмитренко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2015р. по справі № 816/4738/14

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-комплекс" , Кременчуцьке міжрайонне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт ДПТ Україна

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати протиправними дій щодо відмови у скасуванні запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення змін до установчих документів Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України стосовно перерозподілу часток та корпоративних прав Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 50 % від статутного капіталу та уповноваження Мукомела М.В. представляти інтереси ТОВ "Техно-Комплекс" на загальних зборах Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України та голосувати за передачу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 часток у розмірі 50 % від статутного капіталу; зобов'язати скасувати реєстраційну дію № 04002758 від 27.04.2009 про внесення змін до установчих документів Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України, а саме скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 часток у розмірі 50 % від статутного капіталу та уповноваження Мукомела М.В. представляти інтереси ТОВ "Техно-Комплекс" на загальних зборах Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України та голосувати за передачу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 часток у розмірі 50 % від статутного капіталу.

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 05.01.2015 року відмовив у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема, на думку апелянта, суд першої інстанції неповністю дослідив обставини справи.

У судовому засіданні позивач підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував у повному обсязі, вважав постанову суду першої інстанції такою, що не підлягає скасуванню.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом, відповідно до протоколу загальних зборів учасників від 24.04.2009 на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс" було прийнято рішення, зокрема, про передачу частки та корпоративних прав Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України та уповноваження на участь в зборах учасників Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України шляхом передачі ОСОБА_3 частки в статутному фонді Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України в розмірі 50 % та передачі ОСОБА_4 частки в статутному фонді Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України в розмірі 50 % (а.с.29-30 Т.2).

24.04.2009 Кременчуцьким міжрайонним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежних робіт ДПТ України проведено загальні збори та прийнято рішення про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс" зі складу учасників з відповідним перерозподілом часток, а саме шляхом передачі ОСОБА_4 частки в статутному фонді Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України в розмірі 50 % та передачі ОСОБА_3 частки в статутному фонді Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України в розмірі 50 % та внесення відповідних змін до статуту товариства (а.с.27-28 Т.2).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.07.2012 визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс" від 24.04.2009 про передачу частки та корпоративних прав Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України та уповноваження на участь в зборах учасників КМСРБППР ДПТ України (а.с.10-16 Т.1).

06.08.2014 ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції із заявою про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення змін до установчих документів Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України.

Листом Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції № 04-04-10/1211 від 28.08.2014 повідомлено про відсутність підстав для скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення змін до установчих документів Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України (а.с.17-18 Т.1).

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що в ході судового розгляду справи не встановлено протиправність дій відповідачів.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 статті 29 вказаного Закону передбачено перелік документів, які необхідно подати юридичній особі для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Як встановлено судовим розглядом, на підставі рішення зборів учасників від 24.04.2009 за умови надання необхідного пакету документів державним реєстратором (а.с.23 Т.2) проведено 27.04.2009 державну реєстрацію змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи за № 02758, що підтверджується штампом про державну реєстрацію змін до установчих документів на примірнику статуту (а.с.32-39 Т.2) та додатком до реєстраційної картки "Форма № 3" (а.с.26 Т.2).

Слід зазначити, що відповідно до абз.1 ч. 1 ст. 31 вищевказаного Закону у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Судом першої інстанції встановлено, відсутність судового рішення щодо скасування рішення зборів учасників Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України від 24.04.2009 про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи.

Рішення зборів учасників Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України від 24.04.2009 про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс" зі складу учасників з відповідним перерозподілом часток, а саме шляхом передачі ОСОБА_4 частки в статутному фонді Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України в розмірі 50 % та передачі ОСОБА_3 частки в статутному фонді Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України в розмірі 50 % та внесення відповідних змін до статуту товариства станом на момент розгляду справи є діючим, у зв'язку з чим підстави для скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення змін до установчих документів Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України відсутні.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2012 є безпідставними, адже вказаним рішенням визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс" від 24.04.2009 про передачу частки та корпоративних прав Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України та уповноваження на участь в зборах учасників КМСРБППР ДПТ України (а.с.10-16 Т.1).

Крім того, судом першої інстанції при дослідженні змісту статуту Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України (а.с.68-75 Т.2), копії реєстраційної справи (а.с.1-77 Т.2) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.35-37 Т.1) з'ясовано, що ОСОБА_1 не є та ніколи не був учасником Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України, жодні реєстраційні дії стосовно Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України не можуть порушувати права позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідачі при здійсненні своїх повноважень діяли відповідно до приписів діючого законодавства України.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необгрунтованість позовних вимог та відповідно про відсутність підстав для їх задоволення.

Отже, переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2015р. по справі № 816/4738/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.
Повний текст ухвали виготовлений 06.03.2015 р.