Справа № 757/6463/15-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6463/15-а
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рекламного агенства «ЗІРКА ЛТД» у формі ТОВ Шкабой А.Г. про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Рекламного агентства «ЗІРКА Лтд» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідачів Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради» про визнання вимоги № 553/1-05 від 31.01.2015р., дій щодо демонтажу рекламних конструкцій та рішення № 40 від 21.01.2015р. протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Рекламне агентство «ЗІРКА Лтд» у формі ТОВ звернулося до суду з позовом до Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідачів Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради» про визнання вимоги № 553/1-05 від 31.01.2015р., дій щодо демонтажу рекламних конструкцій та рішення № 40 від 21.01.2015р. протиправними.

Одночасно позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони відповідачам та Управлінню вчиняти дії щодо демонтажу рекламних конструкцій РА «ЗІРКА Лтд» у формі ТОВ, розміщених в м. Дніпропетровську по вул. Ленінградській та вул. Плеханова.

В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 40 від 21 січня 2015 року в частині демонтажу рекламних засобів, розташованих за адресою: вул. Плеханова та вул. Ленінградська у м. Дніпропетровську, є протиправним і підлягає скасуванню, оскільки позивачем не порушене законодавство України про рекламу, а розміщення інформації про виробника товару та/або товар у місцях, де цей товар реалізується чи надається споживачеві, у тому числі на елементах обладнання та/або оформлення місць торгівлі, а також безпосередньо на самому товарі та/або його упаковці, не вважається рекламою. Зазначає, що своїми діями, відповідачі чинять перешкоди позивачу щодо демонтажу рекламних конструкцій, та, фактично скасувавши дію дозволів № 444/42, № 444/57, № 444/83, грубо порушили вимоги законодавства у сфері зовнішньої реклами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги доводи позивача, викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме - заборонити відповідачам та Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради» вчиняти дії щодо демонтажу рекламних конструкцій РА «ЗІРКА Лтд» у формі ТОВ, розміщених в м. Дніпропетровську по вул. Ленінградській та вул. Плеханова.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Рекламного агенства «ЗІРКА ЛТД» у формі ТОВ про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Рекламного агентства «ЗІРКА Лтд» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідачів Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради» про визнання вимоги № 553/1-05 від 31.01.2015р., дій щодо демонтажу рекламних конструкцій та рішення № 40 від 21.01.2015р. протиправними - задовольнити.

Заборонити Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради та Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради» вчиняти дії щодо демонтажу рекламних конструкцій РА «ЗІРКА Лтд» у формі ТОВ, розміщених в м. Дніпропетровську по вул. Ленінградській та вул. Плеханова.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради та Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.О. Середа