Справа № 823/2674/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

12 березня 2015 року Справа № 823/2674/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнку О.І.,

за участю: прокурора Лисика М.А. - за посвідченням, представника позивача Чакалова А.К. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росьінвестбуд" до державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича, за участю Золотоніської міжрайонної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росьінвестбуд" звернулось до суду з адміністративним позовом (далі - позивач) до державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича (далі - відповідач) за участю Золотоніської міжрайонної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування припису від 11.07.2013 № 000664.

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року продовжено термін зупинення провадження за письмовою заявою директора ТОВ "Росьінвестбуд" про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що представник позивача захворів.

Прокурор та представник позивача у судове засідання з'явились та поклали на розсуд суду питання щодо продовження терміну зупинення провадження.

Суддя звертає увагу на те, що оскільки правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк розгляду, а надання пояснень відповідачем будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, то суд приходить до висновку, що відсутність відповідача є обґрунтованою підставою для продовження терміну зупинення провадження у даній адміністративній справі, оскільки, насамперед, обставини, які були підставою для зупинення провадження не відпали.

Дослідивши обставини справи, заслухавши думку прокурора та представника позивача, суд вважає, що термін зупинення провадження у даній адміністративній справі необхідно продовжити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження до 09 год. 00 хв. 24 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росьінвестбуд" до державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича, за участю Золотоніської міжрайонної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування припису.

Зобов'язати начальника державної інспекції сільського господарства України забезпечити явку державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича або направити його представника.

Державному інспектору сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруну М.О. надати пояснення по справі в разі визнання позову. В разі невизнання адміністративного позову, подати до 24 березня 2015 року заперечення проти нього та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар