overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/110/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/110/15-а
Провадження № 2-а/162/828/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позивач просила визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у межах строку звернення до адміністративного суду перерахувати та виплатити пенсію відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На призначену дату судового розгляду сторони не з'явились. Позивач подала клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 157 КАС, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Відмову позивача від позову прийняти.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Управлінню Державної казначейської служби в Любешівському районі Головного управління Державного казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 372/960/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/960/15-а
Провадження 2-а-29/15
ухвала

06 березня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Борискевича А.І. ВДВС Обухівського МУЮ про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 12 год. 30 хв., на 23 березня 2015 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 804/15478/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2014 р. Справа №804/15478/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Фудсервіс-Пак" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДСЕРВІС - ПАК" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2014 № , № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/15478/14 та призначено її до розгляду на 10 жовтня 2014 року на 10:00.

10.10.2014, 16.10.2014 справу № 804/15478/14 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді Царікової О.В. на лікарняному. Розгляд справи призначено на 20.10.2014 о 15:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 у справі № 804/15478/14 зупинено провадження у цій справі до 13 листопада 2014 року до 10:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/15478/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фудсервіс-Пак" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Судове засідання відбудеться 13 листопада 2014 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/15478/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЦарікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
представника позивача Гончаренко І.Б.,
представника відповідача Синявського І.Л.,
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 11, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 186, 254 КАС України, суд, -
В решті заявлених позовних вимог відмовити повністю.
Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс-Пак» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 29 грудня 2014 року.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 202/9472/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9472/14-а
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись із адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення призначеної та виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення звернулася до суду з зазначеною заявою.

Перевіривши позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, у пред'явленому адміністративному позові зазначені вимоги Закону Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради виконані не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення призначеної та виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 24.10.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у строк встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 638/4251/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4251/14-а Провадження № 2-а/638/254/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до відповідача, у якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на предмет виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір на невірні реквізити та не у повному розмірі.

Судовий збір підлягає сплаті у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» для адміністративного позову немайнового характеру, а саме 73.08 грн. Реквізити для сплати: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за подачу адміністративного позову до Дзержинського районного суду м. Харкова (назва суду, де розглядається справа.

За таких обстави, відповідно до ст. 107 КАС України, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати час для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання лише в частині визначення розміру судового збору. В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/12972/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/446/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01.08.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Абраменко С.О. про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить про скасування постанови .

При перевірці зазначеної позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105-106 КАС України, а саме: відсутні відомості про оплату судового збору. Відповідно до роз'яснення Вищого адміністративного суду, по справам категорії скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується як по адміністративним справам майнового характеру, тобто із розрахунку суми штрафу у розмірі 510 грн., судовий збір, який підлягає оплаті за подачу адміністративного позову складає 182,70 грн .

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, що подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або якщо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Абраменко С.О. про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/12972/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

06.10.2014р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ст. інспектора ДПС РДПС ДАІ ст. лейтенанта Абраменко С.О. про оскарження постанови -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною завою, просячи задовольнити її в повному обсязі враховуючи обставини, наведені в позові.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-06 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ст. інспектора ДПС РДПС ДАІ ст. лейтенанта Абраменко С.О. про оскарження постанови.

Призначити судове засідання на "13" 10 2014 року о " 11:45 " год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документі та запропонувати подати у строк до " 10" 10 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Шишкін
Справа № 638/4251/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4251/14-а
Провадження № 2-а/638/254/14
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

23 травня 2014 року суддя Дзежниського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язвння вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача, у якому просить суд зобов'язати Управління Пенсійоного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період з 16.04.2007 року по 01.02.2013 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись cт.cт.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язвння вчинення дій.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Шишкін
Справа № 2-а-3206/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3206/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

18.12.2011 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області

- про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ВДАІ Шосткинського МВ УДАІ УМВС України в Сумській області Дорошенка С.О. від 26.11.2011 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка на 03 січня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання копію постанови інспектора ВДАІ Шосткинського МВ УДАІ УМВС України в Сумській області Дорошенка С.О. від 26.11.2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 2-а-3206/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Даниленко О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кравченка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови серії ВМ1 №083648 від 26.11.2011 року в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 677/2151/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2151/14-а
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняка В.І., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області Кота А.М. про зміну способу і порядку виконання рішення,

встановив :

16 лютого 2015 року подання було залишено без руху, як подане з порушенням вимог, передбачених ст. 108 КАС України. У встановлений суддею строк головний державний виконавець не виконав зазначених вимог закону, а тому подання слід вважати неподаним і повернути йому.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області Кота А.М. від 05 лютого 2015 року про зміну способу і порядку виконання рішення Красилівського районного суду по справі №677/2151/14-а вважати неподаним і повернути останньому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. КРАСНЯК