Справа № 2а-3262/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ В/800/786/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Чалого С.Я., Голяшкіна О.В., Єрьоміна А.В., Стрелець Т.Г., Цуркана М.І.,

перевіривши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" та ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року у справі за позовом прокурора м. Енергодар Запорізької області до Енергодарської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2011 року прокурор м. Енергодар Запорізької області звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що рішенням відповідача від 18 лютого 2011 року товариству з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" та ОСОБА_1 було незаконно продано земельні ділянки.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржники ставлять питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції в спірній ухвалі від 11 листопада 2014 року та ухвалі ВАСУ від 05 лютого 2013 року (К/9991/33829/12), постанові Вищого господарського суду України від 04 березня 2009 року (№8/165 пн), постановах Верховного Суду України від 01 вересня 2009 року та від 06 грудня 2010 року одних і тих самих норм матеріального права, а саме: ст.ст. 319, 334, 377 Цивільного кодексу України та ст. ст. 120, 134 Земельного кодексу України.

Так, згідно з ч.1 ст. 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до постанови пленуму ВАС України від 13 грудня 2010 року, за змістом пункту 1 частини першої статті 237 КАС України, щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, слід розуміти зокрема, застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню.

Виходячи із доданих до заяви копій судових рішень, колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції вищезазначених норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Враховуючи цю обставину, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів знаходить підстави для допуску заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" та ОСОБА_1 до провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Допустити до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом прокурора м. Енергодар Запорізької області до Енергодарської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: