Справа № 703/243/15-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/243/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 по 14.07.2014 залишені без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу суду частково скасувати та відкрити в цій частині провадження, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалами від 20 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження в справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем була подана заява про відклик апеляційної скарги (а.с. 18).

Колегія суддів вважає, що зазначена заява апелянта підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частина 2 статті 193 КАС України передбачає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, вивчивши заяву позивача про відкликання апеляційної скарги та врахувавши, що в матеріалах справи відсутні заперечення інших осіб, щодо задоволення вищезазначеного клопотання, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 189, 193, 196, 206, 212 та 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Міщук М.С.

Бєлова Л.В.