Справа № 2а-1399/11/1370
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р. Справа № 876/11833/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 15 036,00 грн.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 27.03.2009 року ОСОБА_1 здійснив першу державну реєстрацію в Україні транспортного засобу марки: MERCEDES BENZ-210, державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску та відповідно до Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» при першій реєстрації сплатив податок з власників транспортного засобу на загальну суму 15 036,00 грн. згідно квитанції, копія якої зберігається в реєстраційній справі ДАІ. Однак, згідно листа Західного ГРУ «Приватбанку» від 04.11.2010 р. №5949 факт перерахування коштів на рахунок місцевого бюджету Франківського району м. Львова не підтверджується, а отже фактично ОСОБА_1 податок з власників транспортних засобів до бюджету не сплатив. Просив позов задоволити.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року у задоволені позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржила Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задоволити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що на гр. ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб марки MERCEDES -BENZ VITO, державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску, об'ємом двигуна 2148 куб. см.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про систему оподаткування» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) під податком і збором (обов'язковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування. Одним із загальнодержавних податків відповідно до ч. 1 ст. 14 цього Закону є, зокрема, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

27.03.2009 року здійснена перша реєстрація транспортного засобу на ім'я ОСОБА_1, а тому відповідач є платником податку з власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. 3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» перша реєстрація в Україні - це реєстрація транспортного засобу в Україні, яка здійснюється уповноваженими державними органами України вперше щодо цього транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова від 13.12.2010 року №27260/17-115 кошти по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від гр. ОСОБА_1 згідно даних наявної у МРЕВ квитанції від 27.03.2009 року до місцевого бюджету Франківського району м. Львова у сумі 15 036,00 грн. не надходили. (а.с.4)

З листа Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району ГУ МВС України у Львівській області від 24.07.2014 року вбачається, що документи, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу MERCEDES-BENZ, кузов НОМЕР_2 за громадянином ОСОБА_1 вилучені на підставі постанови про проведення виїмки СУ ГУ МВСУ у Львівській області 02.08.2010 року. (а.с.83)

Згідно ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» фізичні особи податок з власників транспортних засобів сплачують перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Частиною 5 ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» передбачено, що, сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього ж Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки. Перерахування неправильно сплаченого податку допускається не більш як за три попередні роки. Органи, що здійснюють державну реєстрацію транспортних засобів, зобов'язані щомісячно повідомляти податкові органи про транспортні засоби, зареєстровані або зняті з реєстрації протягом попереднього місяця, за формою, затвердженою центральним податковим органом України, та їх власників.

Пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 року за № 1371) зі змінами і доповненнями передбачено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що здійснюючи державну реєстрацію ТЗ, увезених із-за кордону, органи ДАІ МВС наділені повноваженнями щодо перевірки сплати мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при імпорті автомобілів. У разі відсутності відомостей про сплату мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при імпорті автомобілів, або встановлення факту, що документи, які підтверджують їх сплату, є фіктивними чи підробленими, органи ДАІ відмовляють у реєстрації ТЗ.

Відтак, державній реєстрації транспортного засобу передує обов'язкова процедура проплати відповідних платежів і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу без сплати податку не видається, а тому, на думку судової колегії позовні вимоги про стягнення з відповідача податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів в розмірі 15036,00 грн. є необґрунтованими.

Узагальнюючи наведене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року у справі №2а-1399/11/1370 - без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

С. Кузьмич

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.03.2015 року