overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5348/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2011 року 2а-5348/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І. за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника віповідча:Дмитренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Дмитренко Т.В. про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2011 №28292882.

Стягнути з державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Справа № 2а-5240/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року 2а-5240/11/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого -судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: Кисельова Д.С.,

представника відповідача: не з'явився,

прокурора: Файдевича О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конон-Інвест»
до третя особа:Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області,
провизнання недійсними розпоряджень,
Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Справа № 2а-5559/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2011 року 2а-5559/11/1070

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого -судді

Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

позивача: не з'явився,

представника відповідача: Пархомчука С.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_3
до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту з майна

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції щодо опису, арешту та вилученню, на підставі акта опису й арешту майна від 15 листопада 2011 року, автомобіля марки Mersedes-Benz, модель C 220, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності;

Визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції щодо арешту автомобілів марки Mersedes-Benz, модель C 220, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та марки Volkswagen, модель Golf, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції від 09 листопада 2009 року №148/9 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на автомототранспорт, що належить ОСОБА_4.

Зняти арешт з автомобілів марки Mersedes-Benz, модель C 220, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та марки Volkswagen, модель Golf, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в порядку статті 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" подати заяву про припинення обтяження і подальше вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про арешт автомобілів марки Mersedes-Benz, модель C 220, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та марки Volkswagen, модель Golf, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Справа № 2а-5439/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2012 року 2а-5439/11/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Лисенко В.І., суддів Леонтовича А.М., Брагіної О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивачів: Рось В.В.,

представника відповідача-1: ОСОБА_2,

представника відповідача-2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Державну податкову службу України та Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Київської області не вносити інформацію про ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Лисенко В.І.

Судді Леонтович А.М.

Брагіна О.Є.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Справа № 2а-6142/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2012 року 2а-6142/11/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: Поліщука О.О.,

представника відповідача -1: Гаєвського В.А.,

представника відповідача - 2: Жарчінського О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
доТерезинської селищної ради, державного комунального виробничого підприємства «Комунальник»
простягнення податкового боргу,

Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 158 - 163, 167, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з державного комунального виробничого підприємства «Комунальник» на користь Державного бюджету України 16 825 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Допустити розстрочення виконання даної постанови рівними частинами протягом дванадцяти місяців з дати набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Справа № 2а-6142/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

2а-6142/11/1070

20 грудня 2011 року

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області до Терезинської селищної ради, третя особа: Державне комунальне виробниче підприємство "Комунальник" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Терезинської селищної ради, третя особа: Державне комунальне виробниче підприємство "Комунальник" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 16 825,00 грн.

Зазначений спір, згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі -відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області до Терезинської селищної ради, третя особа: Державне комунальне виробниче підприємство "Комунальник" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 січня 2012 року о 11 год. 30 хв., судове засідання проводити в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, 10 поверх.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 12 січня 2012 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-2325/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2011 року 2а-2325/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області
допублічного акціонерного товариства «ТРІБО»
простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області (надалі -позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «ТРІБО» (надалі -відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 393 065, 12 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим, керуючись статтями 104 -107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 1 червня 2011 року о 12 годині 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 01.06.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) документів, на підставі яких діє позивач;

у відповідача:

- пояснення з приводу фактичних обставин справ;

- оригінали (для огляду) документів, на підставі яких діє відповідач.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

8. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-1329/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2012 року 2а-1329/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: представника відповідача:Заверухи Р.В., Галайди Н.І., Іващенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"
доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування наказу, -

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати накази Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби від 16.03.2012 №91 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма Корнацьких», від 30.03.2012 №173 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма Корнацьких», від 11.04.2012 №232 «Про проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агрофірма Корнацьких».

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 2а-2979/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2012 року 2а-2979/12/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів: головуючого судді Лисенко В.І., суддів Брагіної О.Є., Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.А.,

представника позивача: Віценка А.Г.,

представника відповідача-1: не з?явився,

представника відповідача-2: Ядвіжиної Д.О.,

представник відповідача-3: не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпо"
до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України
провизнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дій державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Київської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 22.12.2011 № 1 000283 "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою".

Зобов'язати державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Київської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування запису від 22.12.2011 № 1 000283 "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою".

Скасувати рішення Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 26.12.2011 № 208 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпо"

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Лисенко В.І.

Судді: Брагіна О.Є.

Леонтович А.М.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 2а-2935/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2012 року 2а-2935/12/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.А.,

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: Мацюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доРегіонального управління контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Київській області
провизнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Регіонального управління контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Київській області про застосування фінансових санкцій від 10.04.2012 за № 0/1037 та № 0/0138.

Визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Київській області про застосування фінансових санкцій від 10.04.2012 № 0/0129 у частині нарахування фінансових санкцій у розмірі 6 147 (шість тисяч сто сорок сім) гривень 75 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.