Справа № 242/2903/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ К/800/9434/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 24 вересня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Україна» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 24 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області № 1734 від 20.06.2014 р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 з 01.07.2014 року стаж роботи, набутий на ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.02.2013 р. по 31.05.2014 р. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області з 01.07.2014 р. провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу за період з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р., з 01.02.2014 р. по 31.05.2014 р. згідно зі ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 24 вересня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Україна» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін