Справа № 823/542/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/542/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2015 року справа № 823/542/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданного Знам’янською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Центрукргеологія» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек та опис вкладення поштового відправлення, направленого на адресу ПП «Колос»: с. Несваткове, вул. Польова, 41, які не можуть бути прийнятий в якості доказу направлення дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Центрукргеологія» копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, матеріали адміністративного позову не містять доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, внаслідок чого порушено вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану Знам’янською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Центрукргеологія» про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 06 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко