Справа № 2а/2470/2053/12
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2053/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Маренича І.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Комунальної установи «Новоселицька центральна районна лікарня»,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області (далі-Позивач) звернулася з адміністративним позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Комунальної установи «Новоселицька центральна районна лікарня» (далі-Відповідач) про виконання вимог.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до пункту 1.4.2 Плану роботи МКРВ в Новоселицькому та Герцаївському районах (з 30.12.2012 року Глибоцька МДФІ) на IV квартал 2011 року, проведено ревізію фінансово-господарської діяльності комунальної установи «Новоселицька центральна районна лікарня» (далі - Лікарня) за період з 01.02.2009 по 29.02.2012 року.

За результатами проведеної ревізії комунальної установи «Новоселицька центральна районна лікарня», встановлено ряд фінансових порушень, які зафіксовані в акті ревізії від 12.03.2012 року №24-23-45/5.

Відтак, на підставі п.7 ст. 10 Закону України від 26.01.1993 року №2939-ХП «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», листом Глибоцької міжрайонної Держфінінспекції від 26.03.2012 року №24-23-13/390 відповідачу були направлені вимоги, про усунення фінансових порушень виявлених ревізією. Однак, відповідачем не забезпечено виконання вимог Глибоцької МДФІ в повному обсязі.

Від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, при цьому представник позивача зазначив, що позов підтримує в повному обсязі (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до яких вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З 29.12.2011 року по 02.03.2012 року відповідно до пункту 1.4.2 Плану роботи МКРВ в Новоселицькому та Герцаївському районах (з 30.12.2012 року Глибоцька МДФІ) на IV квартал 2011 року, проведено ревізію фінансово-господарської діяльності комунальної установи «Новоселицька центральна районна лікарня» за період з 01.02.2009 по 29.02.2012 року.

За результатами проведеної ревізії комунальної установи «Новоселицька центральна районна лікарня», встановлено ряд фінансових порушень, які зафіксовані в акті ревізії від 12.03.2012 року №24-23-45/5.

Проведеною ревізією дотримання законодавства при наданні в оренду приміщень та майна Лікарні, повноти та своєчасності розрахунків орендарів за надані їм послуги встановлено наступне.

Між Лікарнею (Орендодавець) та ПП ОСОБА_1 (Орендар) 15.07.2008 року укладено договір оренди нерухомого майна. Згідно додатку №1 до даного договору, орендна плата при оренді не житлових приміщень становить 5 грн. за 1 м (кв), як передбачено Положенням про порядок розрахунку і використання плати за оренду майна, що належить до спільної власності територіальних громад міста Новоселиця та сіл Новоселицького району затвердженого рішенням IV сесії Новоселицької районної ради V скликання від 28.09.2006 року №6-3/06.

Згідно рішення XVII сесії Новоселицької районної ради V скликання від 18.12.2008 року №12-17/08 «Про внесення змін та доповнень до Положенням про порядок розрахунку і використання плати за оренду майна, що належить до спільної власності територіальних громад міста Новоселиця та сіл Новоселицького району» (далі - Положення від 18.12.2008 №12-07/08) районна рада вирішила розмір орендної плати при оренді не житлових приміщень встановити в сумі 10 грн. за 1 м (кв). Проте, при нарахуванні розміру орендної плати ПП ОСОБА_1, який орендує нежитлове приміщення АЗПСМ Драниця не внесені відповідні зміни до договору в частині розміру орендної палати, а саме: не збільшено розмір орендної плати з 5,00 грн. за 1 м (кв) до 10,00 грн. за 1 м (кв), так як це передбачено Положенням від 18.12.2008 №12-07/08.

Проведеними відповідними перерахунками встановлено, що протягом періоду з 01.02.2009 року по 30.11.2011 року Лікарнею недоотримано коштів від надання в оренду нежитлових приміщень на загальну суму - 12914,26 грн. Із зазначеної вище суми порушення не усунуто на сьогоднішній день ПП ОСОБА_1 6400,00 грн.

Отже, внаслідок допущених порушень Лікарні завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 6400,00 грн.

Проведеною ревізією дотримання законодавства при встановленні посадових окладів, надбавок та доплат при перевірці тарифікаційних списків, штатних розписів, наказів по Лікарні, трудових книжок, розрахункових листків, свідоцтв, відомостей на виплату заробітної плати встановлено окремі порушення. При вибірковій перевірці особових справ лікарів із тарифікаційними списками встановлено, що в порушення Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, Випуск 78 Охорона здоров'я, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29.03.2002 року № 117, у 11 лікарів, зокрема: у лікаря-травматолога дитячого ОСОБА_2, лікаря інфекційного кабінету „Довіра" ОСОБА_3, лікаря дієтолога ОСОБА_4, лікаря хірурга дитячого ОСОБА_5, лікаря отоларинголога дитячого ОСОБА_6, лікаря фтізіатра ОСОБА_7, лікарів дерматологів дитячих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, лікаря ЗПСМ ОСОБА_10, лікаря АЗПСМ с.Подвірне ОСОБА_11, лікаря ЗПСМ с. Стальнівці ОСОБА_12 відсутні сертифікати лікарів з відповідного профілю (тобто зазначені лікарі не пройшли спеціалізацію за відповідним фахом).

Крім зазначеного вище, до ревізії представлено наказ по Новоселицькій ЦРЛ від 03.10.2011 року №78 «Про попередження лікарів пройти стажування та атестацію для підтвердження звання лікар-спеціаліст до 31.12.2012 року», де передбачено зазначеним вище лікарям-стажистам пройти стажування та атестацію для підтвердження (присвоєння) звання «Лікаря спеціаліста» до 31.12.2012 року.

В зв'язку із вище наведеним та враховуючи п. 2.2.5 Умов оплати праці працівників закладів охорони здоров'я та установ соціального захисту населення, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров'я України від 05.10.2005 року № 308/519 (далі - наказ № 308/519), яким встановлено схеми тарифних розрядів посад лікарів, лікарям не вірно встановлено тарифні розряди, що призвело до зайвого нарахування та виплати заробітної плати 11 лікарям-стажистам за жовтень - грудень 2011 року та січень 2012 року на загальну суму 4911,15 грн., на що зайво нараховано та сплачено єдиний соціальний внесок до Пенсійного фонду 1300,00 грн.

Отже, внаслідок допущених порушень Лікарні завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 6211,15 грн.

Заступнику головного лікаря з дитинства Лікарні ОСОБА_13 не вірно встановлений стаж, зокрема, до стажу, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років зайво включено роботу на посаді викладача педіатрії Новоселицького медучилища за період з 30.08.1995 по 12.06.2000 року, в той час як відповідно до абзацу 2 п.4 Порядку виплати надбавки за вислугу років лікарям і фахівцям з базовою та неповною вищою медичною освітою державних та комунальних закладів охорони здоров'я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2009 року №1418 до стажу роботи, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років включається час роботи у державних та комунальних закладах охорони здоров'я України, СРСР і союзних республік СРСР на посадах лікарів і фахівців з базовою та неповною вищою медичною освітою.

Внаслідок зазначеного вище, станом на 01.01.2010 року ОСОБА_13 встановлено стаж 20 років, замість 15 років 6 місяців, у зв'язку із чим бухгалтерією проведено нарахування та виплату надбавки за вислугу років в розмірі 30 % від посадового окладу, замість 20 % та відповідно зайво нараховано та виплачено заробітної плати за період з 01.01.2010 по 31.01.2012 року на загальну суму 6769,54 грн. (за 2010 рік - 2692,58 грн., 2011 рік - 3726,43 грн., січень 2012 року - 350,53 грн.), на що зайво нараховано та сплачено страхових внесків до цільових фондів до 31.12.2010 року та єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду з 01.01.2011 року в сумі 2460,03 грн. (за 2010 рік - 980,10 грн., 2011 рік - 1352,69 грн., січень 2012 року - 127,24 грн.).

Отже, внаслідок допущених порушень Лікарні завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 9229,57 грн.

В порушення п. 3.1.1 наказу № 308/519, лікарям, середньому та молодшому медичному персоналу, працівникам адміністративно-управлінського та господарсько-обслуговуючого персоналу Лікарні, крім стаціонару, при виконані обов'язків тимчасово відсутніх працівників проводилась виплата доплати за суміщення однієї ставки посади двом або більше працівникам в розмірі до 50 відсотків посадового окладу працівника якого заміщали кожному, замість 50 відсотків посадового окладу за основною посадою 1 працівнику, внаслідок чого зайво нараховано та виплачено заробітної плати 46 працівникам (лікарям, середньому та молодшому медичному персоналу, працівникам адміністративно-управлінського та господарсько-обслуговуючого персоналу) Лікарні та установ Лікарні, крім стаціонару, за січень - листопад 2011 року в сумі 12879,50 грн., нарахування єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду складає 4675,26 гривень.

Отже, внаслідок допущених порушень Лікарні завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 17554,76 грн.

Проведеною ревізією дотримання законодавства при нарахуванні та виплаті посадових окладів лікарям-інтернам встановлено, що наказом по лікарні від 01.08.2011 року № 1-Інт. прийнято на посади лікарів-інтернів в кількості 6,0 одиниць, а саме: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 при відсутності вакантних посад по штату Лікарні, тобто понадштат та відповідно протягом серпня - жовтня 2011 року вони рахувалися як понадштатні посади, чим порушено п.2 наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про штатні нормативи та типові штати закладів охорони здоров'я» від 23.02.2000 року № 33. Нарахування та виплату заробітної плати 6 лікарям-інтернам, які рахувалися як понадштатні посади до 01.11.2011 року, бухгалтерією розпочато з листопада 2011 року, заробітна плата протягом серпня - жовтня 2011 року їм не нараховувалась та не виплачувалась.

Відповідно до особових рахунків, відомостей на виплату заробітної плати та згідно із наказом по Лікарні від 07.02.2012 року №11 пар.5 в лютому 2012 року зазначеним лікарям-інтернам бухгалтерією Лікарні при відсутності кредиторської заборгованості із заробітної плати перед лікарями-інтернами за даними бухгалтерського обліку Лікарні станом на 01.01.2012 року, 01.02.2012 року за рахунок коштів спеціального фонду Лікарні за КТКВ 080101 «Лікарні» на підставі табелів обліку робочого часу за серпень-жовтень 2011 року зайво нараховано та виплачено заборгованість із заробітної плати за серпень - жовтень 2011 року в сумі 20980,00 грн., нарахування єдиного соціального внеску на заробітну плату складає 7615,74 грн.

Даними діями порушено норми п.1 ст.48 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456-УІ, відповідно до якого розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань. Відповідно до п.4 ст.48 Бюджетного кодексу України зобов'язання, взяті учасником бюджетного процесу без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом та законом про Державний бюджет України, не вважаються бюджетними зобов'язаннями і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів. Взяття таких зобов'язань є порушенням бюджетного законодавства.

Також Лікарнею недоотримано вимог абзацу 1 п. 46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року №228, відповідно до якого розпорядники бюджетних коштів мають право брати бюджетні зобов'язання щодо видатків бюджету або надання кредитів з бюджету відповідно до кошторису, плану асигнувань загального фонду бюджету, плану надання кредитів із загального фонду бюджету та плану спеціального фонду виходячи з потреби у забезпеченні здійснення пріоритетних заходів. А також вимог абзацу 2 п.46 Порядку, де передбачено, що розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання за спеціальним фондом бюджету виключно в межах відповідних фактичних надходжень до такого фонду, якщо інше не передбачено законодавством. З зазначеного слідує, що в даному випадку має місце взяття Лікарнею зобов'язань із виплати заробітної плати без відповідних бюджетних асигнувань, у зв'язку із чим внаслідок допущених порушень Лікарні завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 28595,74 грн.

В порушення абзацу 5 п. 5.11 наказу № 308/519 заступнику головного лікаря з медичного обслуговування населення Лікарні ОСОБА_20 без наявності рішення органу вищого рівня на надання премії, на підставі наказів по Лікарні від 29.04.2010 року № 31/1 та від 29.04.2011 року № 31 параграф 3 зайво нараховано та виплачено премії протягом травня 2010 року, травня 2011 року на загальну суму 5947,09 грн. (травень 2010 року - 2623,09 грн., травень 2011 року - 3324,00 грн.), на що зайво нараховано та сплачено страхових внесків до цільових фондів до 31.12.2010 року та єдиний соціальний внесок до Пенсійного фонду з 01.01.2011 року на суму 2161,41 грн. (травень 2010 року - 954,80 грн., травень 2011 року - 1206,61 грн.). Аналогічно по заступнику головного лікаря з економічних питань Лікарні ОСОБА_21 зайво нараховано та сплачено єдиний соціальний внесок до Пенсійного фонду на суму 1161,24 гривень.

Внаслідок допущеного порушення Лікарні завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 9269,74 грн.

Проведеною ревізією дотримання законодавства при нарахуванні та виплаті працівникам сум посадових окладів, тарифних ставок, надбавок та доплат при перевірці тарифікаційних списків, штатних розписів, наказів по Новоселицькій ЦРЛ, трудових книжок, розрахункових листків, свідоцтв, відомостей на виплату заробітної плати встановлено, що в порушення п.6 Порядку виплати надбавки за вислугу років лікарям і фахівцям з базовою та неповною вищою медичною освітою державних та комунальних закладів охорони здоров'я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2009 року №1418, внаслідок зайвого нарахування та виплати головному лікарю надбавки за вислугу років, зайво сплачено страхових внесків до цільових фондів на суму 869,61 грн.

Проведеною ревізією дотримання законодавства при нарахуванні та здійсненні виплат заробітної плати працівникам за час відпустки при звірці штатних розписів, тарифікаційних списків, наказів по Лікарні, заяв, табелів обліку робочого часу, розрахункових листків, відомостей на виплату заробітної плати, трудових книжок, розрахунків відпускних встановлено, що в порушення п.2 розділу II Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, внаслідок подвійного включення до особових рахунків відпускних та зайвого нарахування та виплати заробітної плати акушерці поліклінічного відділення, зайво сплачено єдиний соціальний внесок на заробітну плату в сумі 223,76 грн.

Отже, внаслідок допущених порушень Лікарні завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 223,76 грн.

Крім цього, в порушення абзацу 2 п.1.5 наказу №308/519, внаслідок зайвого нарахування та виплати заробітної плати головному бухгалтеру Новоселицької ЦРЛ та заступнику головного лікаря з економічних питань Новоселицької ЦРЛ за січень-квітень 2010 року в сумі 5580,00 грн. нарахування страхових внесків до цільових фондів на зазначену суму складають 2030,00 грн. Коригування цільових фондів на суму 2030,00 грн. на даний час не проведені, внаслідок чого кошти в сумі 2030,00 грн. не перераховані до районного бюджету.

Отже, внаслідок допущених порушень Лікарні завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 2030,00 грн.

Згідно ревізії позивач направив відповідачеві вимоги від 26.03.2012 року №24-23-13/390 про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства, однак, відповідачем не забезпечено виконання вимог в повному обсязі, при тому, що згідно із ч.2 ст.15 Закону України від 26.01.1993 року №2939-ХП «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» законні вимоги службових осіб державного фінансового контролю є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що контролюються.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до вимог статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно з вимогами ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до п. 10 ст. 10 Закону органам Державної фінансової інспекції надається право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Виходячи із змісту вказаних норм, ДФІ в Чернівецькій області як суб'єкт владних повноважень, має право звертатися до суду з позовом, спрямованим на виконання своїх управлінських функцій, право на яке передбачене ч. 10 ст. 10 Закону.

Статус державної контрольно-ревізійної служби в Україні, її функції та правові основи діяльності визначаються Законом України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» від 26.01.1993 року №2939-ХІІ (далі - Закон № 2939-ХІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону головним завданням державної контрольно-ревізійної служби є здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в міністерствах та інших органах виконавчої влади, в державних фондах, у бюджетних установах і у суб'єктів господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах і в організаціях, які отримують (отримували в періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів та державних фондів або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), виконанням місцевих бюджетів, розроблення пропозицій щодо усунення виявлених недоліків і порушень та запобігання їм у подальшому.

Права державної контрольно-ревізійної служби визначено в ст. 10 Закону № 2939-ХІІ, згідно з пунктами 7, 8, 10 якої органам контрольно-ревізійної служби надано право: пред'являти керівникам та іншим службовим особам підконтрольних установ, що ревізуються, вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства з питань збереження і використання державної власності та фінансів, вилучати в судовому порядку до бюджету виявлені ревізіями приховані і занижені валютні та інші платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення бюджетного фінансування і кредитування, якщо отримані підприємствами, установами та організаціями кошти і позички використовуються з порушенням чинного законодавства; у судовому порядку стягувати у дохід держави кошти, одержані підконтрольними установами за незаконними угодами, без встановлених законом підстав та з порушенням чинного законодавства; звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Відповідно до ст. 15 Закону № 2939-ХІІ законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що ревізуються.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог чинного законодавства в частині не виконання вимог ДФІ в Чернівецькій області та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу України» і статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Комунальну установу «Новоселицька центральна районна лікарня» виконати вимоги Глибоцької МДФІ від 26.03.2012 №24-23-13/390, а саме:

- відобразити в обліку дебіторську заборгованість за недотриману орендну плату перед ПП ОСОБА_1, забезпечити відшкодування коштів в сумі 6400,00 грн. за рахунок винних осіб у заниженні орендних ставок;

- провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво виплачених сум коштів, в іншому випадку стягнути з особи, винної у зайвих грошових виплатах кошти в сумі 5200,00 грн.;

- провести претензійно-позовну роботу щодо повернення до спеціального фонду Лікарні зайво виплачених сум коштів, в іншому випадку стягнути з осіб, винних у безпідставних виплатах коштів в сумі 20980,00 грн.;

- провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до Фонду та повернути зайво сплачені кошти в сумі 920,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Маренич І.В.