Справа № 823/552/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2015 року справа № 823/552/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Корсунь-Шевченківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач) про скасування вимоги про сплату єдиного внеску від 10.12.2014 року № Ф-2056-23, визначеного в розмірі 126084 грн. 53 коп.

Завданням адміністративного судочинства згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено обов'язок позивача при поданні позовної заяви додати до неї документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, до адміністративного позову позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви позивачем не надано оскаржувану вимогу Корсунь-Шевченківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 10.12.2014 року №Ф-2056-23 та документів на обґрунтування позовних вимог, які можуть бути використані судом при розгляді даного позову.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду вимоги Корсунь-Шевченківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 10.12.2014 року №Ф-2056-23 та документів на обґрунтування позовних вимог, а в разі необхідності вказати причини неможливості подання таких доказів.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суд дійшов висновку надати позивачу достатній строк для усунення недоліків позовної заяви і приведення її у сувору відповідність з вимогами ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 06 квітня 2015 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар