overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/442/15-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/442/15-а
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Київській області та інспектора ДПС ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області Дяченка Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

На порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України та п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" позивач до позовної заяви не надав документ про сплату судового збору в сумі 73,08 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ст.108 КАС України, п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 і надати йому строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали, для сплати судового збору в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок на користь держави за реквізитами (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір»).

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо він у зазначений строк не усуне недоліки заяви і не сплатить судовий збір, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 677/2149/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2149/14-а
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняка В.І., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області Кота А.М. про зміну способу і порядку виконання рішення,

встановив :

16 лютого 2015 року подання було залишено без руху, як подане з порушенням вимог, передбачених ст. 108 КАС України. У встановлений ухвалою суду строк головний державний виконавець не виконав зазначених вимог закону, а тому подання слід вважати неподаним і повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області Кота А.М. від 05 лютого 2015 року про зміну способу і порядку виконання рішення Красилівського районного суду по справі №677/2149/14-а вважати неподаним і повернути останньому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 815/1489/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1489/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 59 ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.03.2015 р. по справі № 815/1489/15

позивач Кандидат у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 59 ОСОБА_2

відповідач Кандидат у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 59 ОСОБА_3

3-тя особа Одеська міська виборча комісія Одеської області

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 59 ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.03.2015 р. по справі № 815/1489/15 за позовом Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 59 ОСОБА_2 до Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 59 ОСОБА_3, 3-тя особа: Одеська міська виборча комісія Одеської області, про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2а-10903/08/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-10903/08/1570

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 р. по справі № 2а-10903/08/1570 позивач ОСОБА_1 відповідач Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради 3-тя особа Державне казначейство України про визнання дій неправомірними та зобов'язання сплатити допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 р. змінено спосіб і порядок виконання виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради Державне казначейство України про визнання дій неправомірними та зобов'язання сплатити допомогу.

На зазначену ухвалу суду Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 24 грудня 2014 р..

Згідно поштового повідомлення Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 січня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 21-117а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року в справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 818/1611/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зважаючи на те, що 2 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Сумського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Сумському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-115а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Імпексмаш» до Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2014 року, якою залишено без змін постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 2 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Імпексмаш» до Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-119а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у м. Яремчому Івано-Франківської області (далі - Реєстратор) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Реєстратора про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року, якою постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року скасовано, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року залишено в силі.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у м. Яремчому Івано-Франківської області.

Витребувати справу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-126а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

5 березня 2015 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року в справі за позовом управління ПФУ до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Франківському районі м. Львова (далі - відділення Фонду) про зобов'язання вчинити певні дії, й

установив:

управління ПФУ звернулося із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2011 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування касаційним судом положень пунктів 2, 5, 6 Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 лютого 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/64067/11 за позовом управління ПФУ до відділення Фонду про зобов'язання вчинити певні дії.

4 березня 2015 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Франківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-126а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

5 березня 2015 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року в справі за позовом управління ПФУ до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Франківському районі м. Львова (далі - відділення Фонду) про зобов'язання вчинити певні дії, й

установив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 5 березня 2015 року відкрив провадження у справі за заявою управління ПФУ про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2011 року залишено без змін (справа № К/9991/64067/11).

Для підготовки справи до розгляду Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

витребувати справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Франківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали Львівському окружному адміністративному суду.

Львівському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 806/894/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/894/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

06 березня 2015 року м. Житомир

Справа № 806/894/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційний центр" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційний центр" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/958/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/958/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

06 березня 2015 року м. Житомир

Справа № 806/958/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 1868,38 грн,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 1868,38 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/906/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/906/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

06 березня 2015 року м. Житомир

Справа № 806/906/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк