Справа № 2а-10187/11/2070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Київ К/9991/9496/12

№ К/9991/9496/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011

у справі № 2а-10187/11/2070 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Харківський електромеханічний завод»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова (ДПІ)

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 позов задоволено: скасовано податкові повідомлення-рішення від 29.06.2011 № , від 05.07.2011 № , від 31.08.2011 № , від 31.08.2011 № , від 15.09.2011 № , від 15.09.2011 № .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Харківський електромеханічний завод» до ДПІ у Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії повернуто.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідач, у встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 строк не усунув недоліки апеляційної скарги: не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі ДПІ просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Позивач не реалізував процесуальне право надати заперечення на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 апеляційну скаргу ДПІ було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 09.12.2011 у зв'язку із тим, що згідно із супровідним листом про направлення копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2011, наявного в матеріалах справи (т.2, а.с.56), копію постанови суду першої інстанції представником податкового органу Марадіною Ю.С. отримано 01.11.2011, а апеляційна скарга подана 14.11.2011, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поданій касаційній скарзі податковим органом не заперечуються повноваження Марадіної Ю.С. на отримання копій рішень суду та факт отримання вказаною особою копії постанови від 31.10.2011.

Крім того, повноваження Марадіної Ю.С. підтверджує наявна в матеріалах справи копія довіреності від 30.11.2010 № 5739/9/10-035 (чинна на час отримання копії рішення від 31.10.2011 ) (т.1, а.с. 185).

Повертаючи апеляційну скаргу своєю ухвалою від 22.12.2011, суд апеляційної інстанції виходив з того, що на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, ДПІ не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011.

Таким чином, беручи до уваги обґрунтованість ухвали від 21.11.2011 про залишення позовної заяви без руху та невиконання відповідачем вимог вказаної ухвали, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про наявність встановлених частиною 3 статті 189 та пунктом 1 частини 3 ст. 108 КАС України підстав для повернення апеляційної скарги.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність вищенаведених висновків суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев