Справа № 514/304/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Київ К/800/9674/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року

у справі № 514/304/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 22.10.2014 позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області провести перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1, виходячи з розміру отриманої нею пенсії в розмірі 90 % від суми місячного заробітку у відповідності до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723 - ХІІ з урахуванням довідки з прокуратури Одеської області від 12.07.2012 № 333 про новий посадовий оклад та загальний розмір місячної зарплати. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області здійснити виплати недорахованої пенсії з 03.02.2014. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014, постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 22.10.2014 змінено, викладено резолютивну частину судового рішення в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Одеської області від 12.07.2012 №333 з урахуванням 80% від суми заробітної плати працюючого службовця. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області з 27.08.2013 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від суми заробітної плати у відповідності до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» з урахуванням довідки прокуратури Одеської області від 12.07.2012 №333. Позовні вимоги в іншій частині залишити без розгляду».

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на Тарутинського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко