Справа № 2а/0470/4348/12
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/4348/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2014 р.

справа 2а/0470/4348/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясокомбінат «Ювілейний» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 у справі за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясокомбінат «Ювілейний» про стягнення економічних санкцій; третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 позов задоволений (ас119).

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують на безпідставність визначення суми стягнення (ас125).

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановою Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області №15-5/3.12-17 від 26.02.2009 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясокомбінат «Ювілейний» застосована економічна санкція у вигляді підвищеної плати за перевитрати теплової енергії в розмірі 1112гр86коп (ас8).

Відповідно до пункту 15 Порядку проведення перевірок ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах, установах, організаціях та усунення фактів їх неефективного використання, затвердженого наказом Державного комітету України з енергозбереження №64 від 04.08.2000, рішення про сплату підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів приймається на підставі акта перевірки і оформлюється постановою.

Відповідно до пункту 18 Порядку, рішення про застосування до підприємства підвищеної плати може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Відповідно до пунктів 16, 17 Порядку, підприємство повинно внести підвищену плату протягом 30 днів з дня винесення постанови про її застосування. У разі несплати підвищеної плати, грошова сума стягується в судовому порядку.

ТОВ «М’ясокомбінат «Ювілейний» зверталось з позовом до Державної інспекції з енергозбереження про визнання недійсною постанови №15-5/3.12-49 від 15.05.2009. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 в задоволенні позову відмовлено (ас46,93-100).

Таким чином, суб’єкт владних повноважень діяв в межах повноважень, передбачених статтею 11 Закону України «Про енергозбереження», Постановою КМУ №1039 від 29.06.2000 «Питання Державної інспекції з енергозбереження», та обгрунтовано розрахував економічні санкції відповідно до Постанови КМУ №699 від 02.09.1993 «Про заходи щодо ефективного використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в народному господарстві».

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясокомбінат «Ювілейний» залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 – без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова