Справа № 809/1090/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" березня 2015 р. Справа № 809/1090/15

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Виробничо-комерційної фірми «Диск» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.05.2014 року № 000020

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року Виробничо-комерційна фірма ( далі-ВКФ) «Диск» звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.05.2014 року № 000020.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. При цьому позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви ВКФ «Диск» оскаржує рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 20.05.2014 року № 000020, згідно якого до позивача застосовані фінансові санкції у відповідності до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

У відповідності до ч.5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Таким чином, позовна заява подана ВКФ «Диск» після закінчення строку звернення до суду, встановленого ч.5 ст.99 КАС України строку.

У поданому адміністративному позові зазначено, що в судовому порядку була оскаржена постанова Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кутської селищної ради, згідно якої до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КпАП було притягнуто продавця магазину ВКФ «Диск» ОСОБА_1 Рішенням Косівського районного суду від 05.12.2014 року по справі № 347/2254/14-а вищевказану постанову Адміністративної комісії було скасовано.

Однак оскарження в судовому порядку продавцем магазину ВКФ «Диск» ОСОБА_1 вищезазначеної постанови Адміністративної комісії не позбавляло ВКФ «Диск» права звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства щодо оскарження рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області про застосування фінансових санкцій від 20.05.2014 року № 000020.

Крім того рішення Косівського суду по справі № 347/2254/14-а , на яке посилається позивач в обґрунтування позовних вимог прийняте 05.12.2014 року, а ВКФ «Диск» звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області про застосування фінансових санкцій від 20.05.2014 року № 000020 12.03.2015 року.

За таких обставин відсутні підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.9 ст.155 КА України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» суд повертає позивачу судовий збір в розмірі 73 ( сімдесят три) грн.08 коп., сплаченого згідно квитанції Приватбанку №3701 від 29.12.2014 року.

Керуючись ч.5 ст.99, ст. 100, ч.9 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виробничо-комерційної фірми "Диск" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.05.2014 року №000020 залишити без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 73 ( сімдесят три ) грн. 08 коп., сплачений згідно квитанції Приватбанку №3701 від 29.12.2014 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.