Справа № П/811/113/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 лютого 2015 року справа № П/811/113/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомУправління Укртрансінспекції в Кіровоградській області
простягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 5082,79 грн., - В С Т А Н О В И В :
Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 5082,79 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року позовну заяву Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Так, позивачу було запропоновано подати до суду: належні докази процесуальної правосубєктності позивача щодо звернення до суду з даним адміністративним позовом; документ про сплату судового збору, відповідно до обсягу визначеного Законом України «Про судовий збір», або зазначити обставини, які дають йому право судовий збір не сплачувати .
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано уповноваженою особою позивача 13.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відпоравлення.
Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового звязку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 24.02.2015 року вимоги ухвали від 23.01.2015 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Докази звернення Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-
1.Позовну заяву Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 5082,79 грн. - визнати неподаною та повернути позивачеві.
2.Копію ухвали надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2