Справа № 813/1027/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2015 року Справа № 813/1027/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України про скасування наказів, поновлення на роботі на підставі ЗУ "Про очищення влади" ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України №48о/с «По особовому складу» від 16 січня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;

-визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №37о/с «По особовому складу» від 26 січня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з займаної посади

-поновити на посаді старшого інспектора ДПС - керівника групи ДПС відділення ДАІ з обслуговування Жовківського району ГУМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1;

-стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області середній заробіток за час його вимушеного прогулу;

-зобов'язати Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" відомості про ОСОБА_1 як про особу, щодо якої застосовано заборону, передбачену частиною третьою або четвертою статті 1 Закону України «Про очищення влади».

-допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами є Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, однак в прохальній частині позовної заяви містяться вимоги не лише до даних відповідачів,а й до третьої особи - Міністерства юстиції України.

З огляду на вищевикладене вважаю, що позивачу слід уточнити свої позовні вимоги при визначені відповідача у даному адміністративному позові.

Крім цього, відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до вимог частини першої і частини четвертої статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Дана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, до позовної заяви долучено копію довіреності яка не є належним чином завірена, а тому не підтверджує повноваження представника на право підпису позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України про скасування наказів, поновлення на роботі на підставі ЗУ "Про очищення влади", залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 24 березня 2015 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.