Справа № 2а-39/10/0570(3В/808/4/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-39/10/0570(3В/808/4/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2015 р.

справа № 2а-39/10/0570(3В/808/4/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства „Добропіллявугілля” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі №2а-39/10/0570 (ЗВ/808/4/14) за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Добропілля Донецької області до Державного підприємства „Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Добропіллявугілля” звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі 24 листопада 2014 року у справі №2а-39/10/0570 (ЗВ/808/4/14).

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

22 січня 2015 року відповідачем подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, у якому, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо підстав повернення позовної заяви до 18 грудня 2014 року та відповідно відсутність достатньої кількості часу на написання обґрунтованої апеляційної скарги.

Відповідно до заявленого клопотання Державне підприємство „Добропіллявугілля” отримало копію оскаржуваної постанови 18 грудня 2014 року.

25 грудня 2014 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року, тим самим пропустивши строк апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись, ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Добропіллявугілля” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі №2а-39/10/0570 (ЗВ/808/4/14) залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова