Справа № 203/4127/13-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4127/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ питання щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року по адміністративній справі № 203/4127/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року мною, суддею Кіровського районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було винесено ухвалу по адміністративній справі № 203/4127/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що в ухвалі суду від 18 липня 2014 року по адміністративній справі № 203/4127/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, було допущено описку, а саме:

- у тексті ухвали було не вірно зазначено дату постанови на підставі якої необхідно змінити спосіб і порядок виконання постанови як 04 липня 2011 року, замість вірної дати постанови на підставі якої необхідно змінити спосіб і порядок виконання постанови як 01 серпня 2013 року;

- у тексті ухвали було не вірно зазначено предмет позову, як «про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни», замість вірного предмету позову, як «про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії»;

- у девятому абзаці мотивувальної частини ухвали не вірно була зазначена підстава відповідно до якої повинно здійснюватись перерахунок пенсії, а саме «ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», замість вірної підстави для здійснення перерахунку, як: «Постанова Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45»;

- у тексті ухвали не вірно було зазначено підставу відповідно до якої ОСОБА_1 необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії, замість вірної підстави для здійснення перерахунку, а саме - «на підставі довідок Дніпропетровського обласного військового комісаріату, оформлених згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року з урахуванням надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці в умовах режимних обмежень безпосереднього виконання науково-дослідної, дослідно-конструкторської роботи, яка містить державну таємницю та передбачена державним замовленням надбавки до посадового окладу за роботу з державною таємницею «Особливої важливості» у розмірі 100 % згідно рішення військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону від 22.06.2005 року;

- другий абзац резолютивної частини ухвали був не вірно викладений, тому суд вважає необхідним викласти його у наступній редакції: «Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду від 01 серпня 2013 року на підставі якої було видано виконавчий лист № 203/4127/13-а від 14 березня 2014 року, що видав Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, із зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, з 01.01.2008 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідок Дніпропетровського обласного військового комісаріату, оформлених згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року з урахуванням надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці в умовах режимних обмежень безпосереднього виконання науково-дослідної, дослідно-конструкторської роботи, яка містить державну таємницю та передбачена державним замовленням надбавки до посадового окладу за роботу з державною таємницею «Особливої важливості» у розмірі 100 % згідно рішення військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону від 22.06.2005 року на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти за здійсненим перерахунком в сумі 59 131 грн. 77 коп.»

Відповідно до змісту ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення, що підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена в загальному порядку.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року по адміністративній справі № 203/4127/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, а саме:

- вважати вірним у тексті ухвали дату постанови на підставі якої необхідно змінити спосіб і порядок виконання постанови як 01 серпня 2013 року, замість не вірно зазначеної дати постанови на підставі якої необхідно змінити спосіб і порядок виконання постанови як 04 липня 2011 року;

- вважати вірним у тексті ухвали предмет позову, як «про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії», замість не вірно зазначеного предмету позову, як «про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни»;

- вважити вірною у девятому абзаці мотивувальної частини ухвали підставу відповідно до якої повинно здійснюватись перерахунок пенсії - «Постанова Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45», замість не вірно зазначеної підстави, як «ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- вважати вірним у тексті ухвали підставу відповідно до якої ОСОБА_1 необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме - «на підставі довідок Дніпропетровського обласного військового комісаріату, оформлених згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року з урахуванням надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці в умовах режимних обмежень безпосереднього виконання науково-дослідної, дослідно-конструкторської роботи, яка містить державну таємницю та передбачена державним замовленням надбавки до посадового окладу за роботу з державною таємницею «Особливої важливості» у розмірі 100 % згідно рішення військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону від 22.06.2005 року

- другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду від 01 серпня 2013 року на підставі якої було видано виконавчий лист № 203/4127/13-а від 14 березня 2014 року, що видав Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, із зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, з 01.01.2008 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідок Дніпропетровського обласного військового комісаріату, оформлених згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року з урахуванням надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці в умовах режимних обмежень безпосереднього виконання науково-дослідної, дослідно-конструкторської роботи, яка містить державну таємницю та передбачена державним замовленням надбавки до посадового окладу за роботу з державною таємницею «Особливої важливості» у розмірі 100 % згідно рішення військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону від 22.06.2005 року на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти за здійсненим перерахунком в сумі 59 131 грн. 77 коп.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 167, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року по адміністративній справі № 203/4127/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, а саме:

- вважати вірним у тексті ухвали дату постанови на підставі якої необхідно змінити спосіб і порядок виконання постанови як 01 серпня 2013 року, замість не вірно зазначеної дати постанови на підставі якої необхідно змінити спосіб і порядок виконання постанови як 04 липня 2011 року;

- вважати вірним у тексті ухвали предмет позову, як «про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії», замість не вірно зазначеного предмету позову, як «про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни»;

- вважити вірною у девятому абзаці мотивувальної частини ухвали підставу відповідно до якої повинно здійснюватись перерахунок пенсії - «Постанова Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45», замість не вірно зазначеної підстави, як «ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- вважати вірним у тексті ухвали підставу відповідно до якої ОСОБА_1 необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме - «на підставі довідок Дніпропетровського обласного військового комісаріату, оформлених згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року з урахуванням надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці в умовах режимних обмежень безпосереднього виконання науково-дослідної, дослідно-конструкторської роботи, яка містить державну таємницю та передбачена державним замовленням надбавки до посадового окладу за роботу з державною таємницею «Особливої важливості» у розмірі 100 % згідно рішення військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону від 22.06.2005 року

- другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду від 01 серпня 2013 року на підставі якої було видано виконавчий лист № 203/4127/13-а від 14 березня 2014 року, що видав Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, із зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, з 01.01.2008 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідок Дніпропетровського обласного військового комісаріату, оформлених згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року з урахуванням надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці в умовах режимних обмежень безпосереднього виконання науково-дослідної, дослідно-конструкторської роботи, яка містить державну таємницю та передбачена державним замовленням надбавки до посадового окладу за роботу з державною таємницею «Особливої важливості» у розмірі 100 % згідно рішення військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону від 22.06.2005 року на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти за здійсненим перерахунком в сумі 59 131 грн. 77 коп.»

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Маймур