Справа № 802/4438/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/4438/13-а

13 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали заяви приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Вінтурпроектгруп" про ввизнання протиправним рішення, недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення задоволено повністю. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року , - скасовано, прийнято нову постанову, якою задоволено адміністративний позов.

10.03.15 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" про перегляд постанови від 12 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що заяву про перегляд рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року подано з додержанням вказаних вимог. Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Вінтурпроектгруп" про ввизнання протиправним рішення, недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Заяву приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Вінтурпроектгруп" про ввизнання протиправним рішення, недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно призначити до розгляду на 31 березня 2015 року о 10:30 в залі судового засідання 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.