Справа № 826/3652/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2015 року справа №826/3652/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будинок моделей виробничого одягу"
до треті особиДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 1. Комунальне підприємство "Господар Дарницького району міста Києва" 2. Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним запису
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок моделей виробничого одягу" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Будинок моделей виробничого одягу") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати недійсним запис (інформацію) в автоматизованій системі ПК "Кадастр" міського земельного кадастру про облік за позивачем частини земельної ділянки площею 528,65 м2 (кадастровий номер 63:261:001), що розташована в місті Києві, вул. Сімферопольська, 7/2; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виключення з автоматизованої системи ПК "Кадастр" міського земельного кадастру запису (інформації) про облік за ТОВ "Будинок моделей виробничого одягу" () частини земельної ділянки площею 528,65 м2 (кадастровий номер 63:261:001), що розташована в місті Києві, вул. Сімферопольська, 7/2; 3) зобов'язати відповідача виконати всі передбачені чинним законодавством дії щодо виключення з автоматизованої системи ПК "Кадастр" міського земельного кадастру запису (інформації) про облік за ТОВ "Будинок моделей виробничого одягу" () частини земельної ділянки площею 528,65 м2 (кадастровий номер 63:261:001), що розташована в місті Києві, вул. Сімферопольська, 7/2.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Будинок моделей виробничого одягу", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Частина перша статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як встановлює частина перша статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців створено Єдиний державний реєстр.

Відповідно до абзацу тринадцятого частини другої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, як прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Суд встановив, що позовна заява подана і підписана представником позивача Забродською З.М., у свою чергу довіреність на представництво інтересів підписана директором позивача Гай О.Г., однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що Гай О.Г. дійсно є директором ТОВ "Будинок моделей виробничого одягу" та, відповідно, має право видавати довіреності на представництво інтересів, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності Гай О.Г.

Крім того, у позовній заяві не зазначено поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є представника позивача Забродської З.М.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ТОВ "Будинок моделей виробничого одягу" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду: доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності Гай О.Г. в якості директора ТОВ "Будинок моделей виробничого одягу", зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомостей про поштову адресу представника, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок моделей виробничого одягу" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будинок моделей виробничого одягу" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок моделей виробничого одягу" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко