Справа № 826/3822/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3822/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2015 року м. Київ № 826/3822/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Либідь 33»

до

Київської міської ради

про

скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Либідь 33» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі – відповідач) про скасування рішення Київської міської ради №49/49 від 04.09.2014.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру, отже, при зверненні до суду мав сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Однак, в порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач перелічив у додатках квитанцію про сплату судового збору, однак при відкриванні поштового відправлення від позивача не виявилося вказаного у додатку документа про сплату судового збору, що підтверджується складеним працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва актом № 127 від 05.03.2015.

Також дослідивши надані позивачем копії додатків до позовної заяви, а саме копію додатку №7, суд встановив, що додані копії графічних матеріалів (скріншот) є доказом неналежної якості, що унеможливлює його розгляд судом.

Отже, позивачу необхідно надати до суду копію додатку № 7 належної якості.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали:

- оригіналу документу про сплату судового збору;

- копій документів, що приєднуються до позовної заяви належної якості.

Зазначені документи необхідно подати з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Либідь 33» без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський