Справа № 127/3797/13-а
Суддя: Гайду Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/3797/13-а
Провадження № 2-а/127/74/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. при секретарі Піскун О.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, ОСОБА_4 першого заступника директора Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_5 заступника міського голови, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці, про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстке поводження, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.02.2013 надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, ОСОБА_4 першого заступника директора Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_5 заступника міського голови, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці, про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстке поводження, відшкодування шкоди.

Вказана адміністративна справа передана суду ОСОБА_6 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, оскільки не можливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України слідує, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідує, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. У судах загальної юрисдикції може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Відповідно до рішення зборів суддів Вінницького міського суду Вінницької області від № 1/12 від 10.10.2012 з подальшими змінами у Вінницькому міському суді Вінницької області запроваджена спеціалізація суддів. У звязку із цим порядок розподілу справ у Вінницькому міському судів Вінницької області визначається Законом України «Про судоустрій і статус суддів», процесуальним законодавством України та положенням про автоматизовану систему документообігу суду затвердженої радою суддів України від 26.11.2010 № 30, інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженою наказом ДСА України від 17.12.2013№ 173.

З урахуванням визначеної спеціалізації судочинство у Вінницькому міському суді Вінницької області здійснюють 6 слідчих суддів, 10 суддів з розгляду кримінальних справ, 25 суддів з розгляду цивільних, адміністративних справ, з яких у шести суддів призначених в межах пятирічного строку закінчились повноваження та троє суддів не прийняли присягу.

Як вбачається з матеріалів вказаної адміністративної справи процесуальні рішення, а саме відводи (самовідводи) приймались суддями з розгляду цивільних, адміністративних справ, які визначені відповідно до рішення зборів суддів Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи вказані обставини та те, що у Вінницькому міському суді Вінницької області за рішенням зборів суддів запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ, а тому постало питання про неможливість утворення нового складу суду для розгляду вказаної адміністративної справи, оскільки інші судді розглядають справи відповідно до визначеної рішенням зборів суддів спеціалізації, тому утворити новий склад суду не є можливим.

Крім того, вказана справа надійшла судді Гайду Г.В., яка відповідно до рішення зборів суддів розглядає справи віднесені до кримінального судочинства, а тому позбавлена можливості розглядати вказану адміністративну справу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи для подальшого розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Крім того, згідно вимог ч. 4 ст. 22 КАС України слідує, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 32, 160, 165, 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу 127/3797/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, ОСОБА_4 першого заступника директора Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_5 заступника міського голови, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці, про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстке поводження, відшкодування шкоди, для подальшого розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Копії ухвали направити сторонам роз'яснивши, що передача адміністративної справи 127/3797/13-а із Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницького районного суду Вінницької області буде здійснена після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: