Справа № 804/724/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2015 р. Справа №804/724/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С.
при секретаріСкупейко І.М.
за участю:
відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 р. Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області(далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно з бюджетної класифікації суму податкового боргу з ПДВ у розмірі 55 450,12грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/724/15 призначено до судового розгляду.

Судове засідання неодноразово відкладалось.Позивача зобов'язано надати у наступне судове засідання, призначене на 27.02.2015 р., податкове повідомлення-рішення, на підставі якого нараховано суму податкового боргу, що заявлена до стягнення у даній справі, а також розрахунок суми позову, відомості щодо сплати суми податку, витяг з облікової картки платника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 станом на час розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з урахуванням належного повідомлення про судове засідання. Витребуваних судом документів надано не було.

В судовому засіданні судом поставлено питання про зупинення провадження у справі для отримання витребуваних додаткових доказів по справі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі №804/724/15.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі: при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 06.04.2015 року до 13 год. 00 хв. для надання позивачем додаткових доказів, а саме: податкового повідомлення-рішення, на підставі якого нараховано суму податкового боргу, що заявлена до стягнення у даній справі, а також розрахунку суми позову, відомостей щодо сплати суми податку, витягу з облікової картки платника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 станом на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/724/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 06.04.2015 року до 13 год. 00 хв. для надання Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткових доказів, а саме: податкового повідомлення-рішення, на підставі якого нараховано суму податкового боргу, що заявлена до стягнення у даній справі, а також розрахунку суми позову, відомостей щодо сплати суми податку, витягу з облікової картки платника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 станом на час розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 27.02.2015 суддя копія вірна поомічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова