Справа № 804/10106/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

"26" лютого 2015 р. справа 804/10106/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2014 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №1854-15 від 03.06.2014 про податкове зобов'язання з плати за землю в сумі 212195гр62коп за 2014 рік. Вказує, що на земельній ділянці розташовані будівлі і споруди, які відчужені іншій особі (ас3).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 позов задоволений (ас54).

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що позивачкою не припинено право користування земельною ділянкою (ас58).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно договору оренди від 30.01.2006, Дніпропетровська міська рада надала, а позивачка прийняла земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 1,1146га, на якій розташовані об'єкти нерухомого майна, строком на 15 років (ас12-17,21).

Згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 02.10.2009, позивачка подарувала ОСОБА_2 будівлі та споруди, розташовані на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 площею 1,1146га (ас18-21).

Позивачка звернулась до міського голови Дніпропетровська з заявою про розірвання договору оренди земельної ділянки в зв'язку з повним відчуженням будівель і споруд, що знаходяться на ній (ас22).

Рішенням Дніпропетровської міської ради №252/11 від 18.05.2011, земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 1,1146га вилучена у ОСОБА_1 та припинений договір оренди (ас23).

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про оренду землі», до якої до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України «Про оренду землі», договір оренди припиняється в разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці.

Відповідно до частини 1 статті 377 Цивільного Кодексу України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до частин 1, 2 статті 120 Земельного Кодексу України, в разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком окружного суду про безпідставність доводів податкової інспекції. З часу продажу будівель і споруд, ОСОБА_1 припинила користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1. В подальшому плату за землю повинен сплачувати новий власник нерухомості ОСОБА_2 Таким чином, податкове повідомлення-рішення №1854-15 від 03.06.2014 (ас9) обгрунтовано визнано протиправним і скасовано.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 41, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова