Справа № 757/33159/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 11.11.2014, просить визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» від 21.11.2013. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва провести перерахунок пенсії починаючи з 13.02.2006 з перенесенням начислених сум наукових пенсій на 2006 і 2007 рік, з неврахуванням за цей час 18,5 місяців. Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва заборгованість недоплаченої щомісячної наукової пенсії за перерахунком зазначеному в п. 3 вимог позовної заяви.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, в частині вимог про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії за період з 13.02.2006 позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не було подано заяви про поновлення пропущеного строку.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов в частині вимог за період з 13.02.2006 по 11.05.2014 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії в частині вимог за період з 13.02.2006 по 11.05.2014 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду з даним позовом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак