Справа № 1321/1347/2012
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1321/1347/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участю третіх осіб: відділу містобудування, архітектури та ЖКГ ОСОБА_2 РДА, управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участю третіх осіб: відділу містобудування, архітектури та ЖКГ ОСОБА_2 РДА про скасування рішення органу місцевого самоврядування та спонукання до вчинення дій.

Під час судового розгляду справи позивач повторно звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, мотивуючи свої вимоги тим, що земельна ділянка, яка є предметом спору, необхідна їй для обслуговування належного їй на праві приватної власності нерухомого майна частини будинку №3 по вул..Тартаківській у м.Сокаль, оскільки внаслідок різного роду дій відповідача, в тому числі й розміщення ним на спірній земельній ділянці кіоску, її будинок руйнується, зокрема пошкоджується стіна будинку. Крім того, позивач вказує, що на даний час справа розглядається в суді після направлення її на новий розгляд Вищим адміністративним судом України, який в своїй ухвалі вказав, що судами першої та апеляційної інстанції не встановлено, чи є потреба для виділення позивачу для обслуговування вказаного будинку додаткової земельної ділянки, не встановлені обґрунтування саме вказаного розміру земельної ділянки, не надано належних обґрунтувань, щодо наявності підземних та повітряних комунікацій міста чи є обмеження щодо надання вказаної земельної ділянки у приватну власність.

Враховуючи наведене позивач просить суд призначити судову експертизу на вирішення якої постановити наступні питання:

1)В якому технічному стані знаходиться частина будинку за адресою:Львівська область м.Сокаль, вул.Тартаківська,3/3;

2)Який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування вказаної частини будинку за вказаною адресою з східної сторони відповідно до положень державних будівельних норм;

3)Яка вартість земельної ділянки, необхідної для обслуговування вказаної частини будинку по вул.Тартаківська 3, з східної сторони.

4)Чи можливе розміщення будь-яких малих архітектурних форм чи нерухомих об"єктів біля частини будинку за вказаною адресою.

Для проведення експертизи витребувати у ОСОБА_2 міської ради Львівської області викопіювання з генерального плану м.Сокаль, в частині розташування вулиці Тартаківська; Витребувати в управлінні держкомзему у ОСОБА_2 районі довідку про правовий статус земельної ділянки з боку східної сторони будинку №3 по вул..Тартаківській у м.Сокаль.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні, під час розгляду вказаного клопотання, представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_5 покладає розгляд даної заяви на розсуд суду.

Представники третіх осіб: відділу містобудування, архітектури та ЖКГ ОСОБА_2 РДА ОСОБА_6, управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі ОСОБА_7 підтримали клопотання про призначення експертизи частково, на їхню думку доцільно призначити земельну експертизу по двох питаннях: 1)Який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування частини будинку за адресою Львівська область м.Сокаль, вул.Тартаківська,3/3 з східної сторони відповідно до положень державних будівельних норм та 2)чи можливе розміщення будь-яких малих архітектурних форм чи нерухомих об"єктів біля частини будинку за вказаною адресою.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши всі доводи заявленого клопотання, та докази надані сторонами, суд прийшов до висновку, що заява про призначення судової експертизи підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для даної справи, потрібні спеціальні знання в галузі земельних відносин, а тому необхідно призначити судову експертизу на вирішення якої поставити питання: 1)Який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування частини будинку за адресою Львівська область м.Сокаль, вул.Тартаківська,3/3 з східної сторони відповідно до положень державних будівельних норм та, 2)чи можливе розміщення будь-яких малих архітектурних форм чи нерухомих об"єктів біля частини будинку за вказаною адресою.

Керуючись ст. 75, 81 КАС України , -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участю третіх осіб: відділу містобудування, архітектури та ЖКГ ОСОБА_2 РДА, управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування частини будинку за адресою Львівська область м.Сокаль, вул.Тартаківська,3/3 з східної сторони з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил тощо.

2)Чи можливе розміщення будь-яких малих архітектурних форм чи нерухомих об"єктів біля частини будинку за вказаною адресою.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.284, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (або представника позивача ОСОБА_3).

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №1321/1347/2012

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Л. Ю. Фарина