overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/658/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/658/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Чернігівської області до Чернігівської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління освіти Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 Перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління освіти Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

06.03.2015 від позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову для доопрацювання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Чернігівської області до Чернігівської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління освіти Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 806/912/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/912/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

06 березня 2015 року м. Житомир

Справа № 806/912/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №159" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 4968,94 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №159" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 4968,94 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 819/382/15-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/382/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/382/15-a

25 лютого 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Хлібороб" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 березня 2015 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 березня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 815/4436/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4436/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Котовської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р. по справі № 815/4436/14

позивач Котовська міська рада , Виконавчий комітет Котовської міської ради , комунальна організація "Котовськ-благоустрій" , комунальна організація "Компанія "Горсвет" , комунальна організація "Компанія по контролю утримання житлового фонду та комунального майна" , комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Котовськводоканал"

відповідач Котовський міжрайонний прокурор Галактіонов О.І.

про визнання безпідставною, необргрунтованою і такою що не відповідає нормам чинного законодавства про прокуратуру та скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 23.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Котовської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р. по справі № 815/4436/14 за позовом Котовської міської ради , Виконавчого комітету Котовської міської ради , комунальної організації "Котовськ-благоустрій" , комунальної організації "Компанія "Горсвет" , комунальної організації "Компанія по контролю утримання житлового фонду та комунального майна" , комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Котовськводоканал" до Котовського міжрайонного прокурора Галактіонова О.І. про визнання безпідставною, необргрунтованою і такою що не відповідає нормам чинного законодавства про прокуратуру та скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 23.07.2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 10374/09/1570
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 10374/09/1570
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 р. по справі № 10374/09/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач Березівська районна рада депутатів , Березівський РВ ГУМВС України в Одеській області , Відділ Держкомзему у Березівському районі Одеської області , Головне управління Державного казначейства України в Одеській області , Гуляївська сільська рада Березівського району Одеської області

про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 р. по справі № 10374/09/1570 за позовом ОСОБА_1 до Березівської районної ради депутатів , Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області , Відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області , Головного управління Державного казначейства України в Одеській області , Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області , про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди та судових витрат.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 813/1094/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1094/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2015 року

№ 813/1094/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до

Приватно – орендного підприємства «Нагачів»

про

стягнення заборгованості в сумі 5985,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/1094/15 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до

Приватно – орендного підприємства «Нагачів»

про

стягнення заборгованості в сумі 5985,27 грн.

2. Позивачу надати суду докази, що підтверджують узгодження суми податкового боргу, що є предметом даного спору.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/1108/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1108/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2015 року

№ 813/1108/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «КН-ЕНЕРДЖІ»

до

Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення – рішення

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «КН-ЕНЕРДЖІ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/1108/15 за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «КН-ЕНЕРДЖІ»

до

Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення – рішення

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 23.03.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-16651/10/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «УкрСервісМонтаж»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2011 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 29 січня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 815/397/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/397/15

Справа № 815/397/15

УХВАЛА

04 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ПАТ “Одеський нафтопереробний завод” про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до суду через канцелярію за вх.№ФП/314/15 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для підготовки та надання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача до суду не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ПАТ “Одеський нафтопереробний завод” про стягнення заборгованості – підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ПАТ “Одеський нафтопереробний завод” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/397/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ПАТ “Одеський нафтопереробний завод” про стягнення заборгованості на термін до 17.03.2015 року.

Судове засідання по справі за управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ПАТ “Одеський нафтопереробний завод” про стягнення заборгованості призначити на 09-30 годину 17.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 826/1044/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1044/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 березня 2015 року

м. Київ

№ 826/1044/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМЕНТС-УКРАЇНА»

до

Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про

визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2014 року у справі № 826/1044/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМЕНТС-УКРАЇНА» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 20 січня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2014 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 02 березня 2015 року справа № 826/1044/14 була розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/1044/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМЕНТС-УКРАЇНА» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення. Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/17136/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 березня 2015 року м. Київ№ 826/17136/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року у справі № 826/17136/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 15 січня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 02 березня 2015 року справа № 826/17136/13-а була розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/17136/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення. Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.

2. Призначити судове засідання на 25 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко