overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/6579/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6579/14-а
У Х В А Л А

11 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду по справі № 286/6579/14а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,- суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на

24.03.2015 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/165/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/165/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник до початку розгляду справи надала заяву і просить залишити її заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/163/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/163/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської колійної машинної станції про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить зобовязати відповідача Старокостянтинівську колійну машинну станцію провести йому донарахування доплати до заробітної плати у відповідності із ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як особі, яка працює в зоні гарантованого добровільного відселення, виходячи з розміру 3-х мінімальних заробітних плат за період з 01.06.2014 року по 31.07.2014 року та подати розрахункові документи до управління соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації .

З листа управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації №01/04-374 від 23.02.2015 року вбачається, що управління соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області не є належним представником третьої особи, оскільки, ОСОБА_1 на обліку в управлінні ніколи не перебував та по даний час не перебуває. Старокостянтинівська колійна машинна станція відноситься до сфери управління міста Старокостянтинова Хмельницької області.

Таким чином, рішення по справі може вплинути на права і інтереси саме управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, а тому останнє слід залучити до участі в справі в якості третьої особи. Управління соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області виключити із числа третіх осіб.

Керуючись ст.ст.53,160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської колійної машинної станції про зобовязання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, яке знаходиться за адресою: провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, в якості третьої особи .

Управління соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області виключити із числа третіх осіб.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/1019/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1019/15-а
УХВАЛА

11 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2, 99 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/7538/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7538/14-а
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення в розмірі 5337,00., грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва у розмірі 1067,40 грн., додаткову пенсію в розмірі 588,87 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року, справу було призначено на 10.02.2015 року. В судове засідання сторони не зявилися.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року, по справі залучено в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та справу відкладено на 26.02.2015 року.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час ті місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про щ свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відтак, керуючись ст.52, ст.ст.150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №286/7538/14а на

24.03.2015 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони. Явку позивача вважати обовязковою.

Позивачу запропонувати уточнити позовні вимоги щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідачам подати в строк до 23.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 357/9473/14-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9473/14-а
У Х В А Л А

25.11.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківського міської ради Київської області, треті особи: Управління житлово - комунального господарства Білоцерківської міської ради, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Білоцерківського міської ради Київської області, треті особи: Управління житлово - комунального господарства Білоцерківської міської ради, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, у якому просив скасувати рішення Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області про відмову в погодженні дозволу № 357/03/14 на розміщення зовнішньої реклами лист № 15/227 від 26.03.2014 року, лист № 15/265 від 08.04.2014 року та зобов'язати надати дозвіл на розміщення реклами.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постановою суду від 26 вересня 2014 року зазначений вище позов було задоволено частково.

На даний час позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому помилково надмірно сплаченого судового збору у розмірі 170 гривень 52 копійок, за квитанцією № 10917.67.1 від 23 червня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та повернути заявникові помилково надмірно сплачений судовий збір в розмірі 170 гривень 52 копійок.

На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:Київська область, Києво - АДРЕСА_1 надмірно помилково сплачений нею судовий збір в розмірі 170 гривень 52 копійок, який було внесено за квитанцією №10917.67.1 від 23 червня 2014 року на рахунок р/р: 0043; отримувач коштів: УДКСУ у м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ):38009832; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Київській області; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3536/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3536/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3392/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3392/15-а
У Х В А Л А

12.03.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 10.03.2015 року та просить в судовому порядку визнати протиправними дії начальника Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо направлення на адресу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві листа з вимогою здійснити перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 згідно виконавчого листа у справі № 357/11927/13-а при виконанні виконавчого провадження № 42992692 та зобовязати державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 42992692 по виконанню виконавчого листа у справі № 357/11927/13-а.

Встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, а саме: не викладено обставини та підстави, якими позивач обґрунтовує вимогу щодо зобовязання державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 42992692 по виконанню виконавчого листа у справі № 357/11927/13-а з урахуванням того, що оскаржуються дії посадової особи державної виконавчої служби - начальника Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, та не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується дана вимога.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3545/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3545/15-а
У Х В А Л А

12.03.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати бездіяльність відповідача щодо не здійснення їй нарахування та виплати з 01.01.2014 року доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною; визнати відмову відповідача протиправною; зобовязати відповідача провести їй з 01.01.2014 року перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, встановивши її у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати відповідача виконати рішення суду негайно та подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Згідно зі ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернулася до суду 17.12.2014 року /про що свідчить поштовий штамп на конверті/, а просить провести перерахунок пенсії з 01.01.2014 року, жодних підстав для поновлення строку звернення до суду не встановлено.

А тому керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду в частині вимог за період з 01 січня 2014 року по 16 червня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3545/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3545/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2