Справа № 816/707/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/707/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 жовтня 2014 року № з урахуванням рішення про результати розгляду скарги Головного управління ДФС у Полтавській області №91/10-16-31-10-04-11 від 16 січня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/. Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/707/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- акт ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №457/26-57-22-01-10/37921373 від 11 червня 2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Укр-еко-транзит" щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ "Євразія трейдинг" за грудень 2012 року та ТОВ "Опт альянс трейд" за травень - червень 2013 року",

- акт ДПІ у Київському районі ГУ Міндоходів у м. Харкові №1828/22.4-07/21258932 від 28 травня 2013 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Харбел" щодо підтвердження господарських відносин за серпень 2013 року",

- детальний розрахунок суми грошового зобов'язання (із зазначенням контрагентів, періоду, суми), за платежем податок на прибуток приватних підприємств, визначеного на підставі акту перевірки від 13 жовтня 2014 року №5583/16-01-22-01-09/31801166 з урахуванням рішення про результати розгляду скарги Головного управління ДФС у Полтавській області №95/10-16-31-10-04-11 від 16 січня 2015 року,

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо того чи приймалося на підставі рішення про результати розгляду скарги Головного управління ДФС у Полтавській області №95/10-16-31-10-04-11 від 16 січня 2015 року податкове повідомлення-рішення на зменшену суму грозового зобов'язання,

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо завищення позивачем задекларованих показників у рядку 06.2 податкової декларації за 2013 рік на суму 378253 грн.,

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо завищення позивачем витрат по нарахованим процентам за борговими зобов'язаннями, які віднесені до складу витрат за 2013 рік в розмірі 13002459,39 грн.

- податкову звітні позивача з податку на прибуток за спірний період.

Зобов'язати позивача надати до суду:

- всі первинні документи виписані в ході здійснення господарських операцій позивача із ТОВ "Укр-еко-транзит", ТОВ "Харбел" та ТОВ Елмаш" (договора, платіжні доручення і банківські виписки із відміткою банку, витяг з журналу видачі довіреностей, акти виконаних робіт та наданих послуг, відомості щодо місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, протоколи випробувань, сертифікати якості тощо);

- податкову звітність з податку на прибуток приватних підприємств за 2012-2013 роки та уточнення до неї,

- відомості по рахунку 951 "Відсотки за кредит" за період з 29 листопада 2012 року по дату подання таких відомостей до суду,

- відомості по рахунку 684 "Рoзрахунки за нарахованими відсотками" за період з 29 листопада 2012 року по дату подання таких відомостей до суду,

- інформацію (з документальним підтвердження), щодо того яка сума відсотків за кредитним договором №291112-КЛН від 29 листопада 2012 року включена до витрат.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" документи на підтвердження перерахування ТОВ "Луксор-УТР" () коштів банку ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на погашення кредиту і оплату відсотків за його користування згідно умов кредитного договору від 29 листопада 2012 року №291112-КЛН та інформацію (з документальним підтвердженням) щодо суми нарахованих відсотків (в гривнях та доларах) за весь час дії договору та інформацію щодо припинення дії кредитного договору.

Зазначені документи надати до суду до 18 березня 2015 року.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко