overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1530/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1530/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ДПС м. Камянець - Подільський Хмельницька область ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ДПС м. Камянець - Подільський Хмельницька область ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19.03.2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/1579/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1579/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.03.2015 року о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/1598/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1598/15-а
УХВАЛА

10 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 травня 2015 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 06 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 392/2507/14-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2507/14-а
Провадження № 2-а/392/66/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державного земельного агенства у Маловисківському районі про стягненння середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягненння середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Для захисту, прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше обчислюються з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та наявних матеріалів вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 102 та 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного земельного агенства у Маловисківському районі про стягненння середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Поновити позивачеві пропущений строк звернення до суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2015 р. о 10:00 год.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 463/6053/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Львів 463/6053/14-а

2-а/463/21/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, Інспектора ДПС РДПС ДАІ з обслуговування м. Львова ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення рішення суду в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, Інспектора ДПС РДПС ДАІ з обслуговування м. Львова ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ПС2 № 285424 у справі про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/6728/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №3895 від 18.09.2014 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з позовом до Львівської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №3895 від 18.09.2014 року.

Позивачі подали суду заяву про відкликання позову та залишення його без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №3895 від 18.09.2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №3895 від 18.09.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 394/260/15-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ЛП ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району Кіровоградськлої області Сідлецького Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора з ЛП ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району Кіровоградськлої області Сідлецького Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 246028 від 23.02.2015 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/12800/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/37/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2015

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями.

Судове засідання призначити на 05.02.2015р. о 09:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 401/942/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/942/15-а

2-а/401/72/15

06 березня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 246162 від 20 лютого 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні.

На підставі ст. 107, 110, 121-122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам по справі, що вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та повідомити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленому ч. 3 ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 13 березня 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

06.03.2015
Справа № 464/12800/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/37/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради /банк - УДКСУ у Львівській області, МФО: 825014, ЗКПО: 26056848, рахунок: 0811, код виду сплати 090405/ - 6285,41 грн. надміру виплачених за призначеними субсидіями.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі № 464/12800/14а
Справа № 1324-257/12
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1324-257/12
провадження №2-а/457/52/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 лютого 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області до відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 22.11.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

В Трускавецький міський суд Львівської області 18.02.2015 року з Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 1324/257/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області до відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 22.11.2011 року

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області задоволено, а ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 10.10.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1324-257/12 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області до відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 465/1150/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" березня 2015 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

заявником при подачі позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а відтак ухвалою суду від 23.02.2015 року позов залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме: не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо такі є, позивачем не сплачено судовий збір, оскільки дані правові відносини випливають з приводу обчислення, призначення, перерахунку, одержання пенсійних виплат (п.4 ч.1 ст.18 КАС України), не конкретизовано суть позовних вимог, заявником не додано копії всіх документів, що додаються до заяви відповідно до кількості сторін, позивачем не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема відсутній розрахунок нарахування отримуваної позивачем пенсії.

Позивачу було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 23.02.2015 року для усунення наведених недоліків, яку остання отримала 26.02.2015 року.

У встановлений судом термін позивач вказаних недоліків не усунула.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання провести перерахунок пенсії слід повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання провести перерахунок пенсії - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.