Справа № 2а-7944/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 листопада 2010 року Справа № 2а-7944/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.

за участю:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Якимівського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_2

про: стягнення 1 101 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 Якимівський районний центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення переплати допомоги по безробіттю у розмірі 1 101 грн. 28 коп.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та вирішення справи по суті на підставі ч.3 ст.79, ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства судом були направлені запити до адресно - довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області та адресно - довідковий сектор СГІРФ Якимівського ГУМВС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

21.10.2010 на адресу суду надійшла відповідь від адресно - довідкового сектору СГІРФО Якимівського ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до якої гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22.10.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7944/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 09.11.2010. Розгляд справи відкладався до 22.11.2010 у зв'язку із неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла факсом заява про закриття провадження у справі у зв'язку із добровільною сплатою заборгованості відповідачем. На обґрунтування заяви позивач посилається на п.1 ст.51 КАС України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, із наведеної норми вбачається, що закриття провадження у справі можливе за умови відмови позивача від позову.

Враховуючи, що позивачем заяву про відмову від позову не надано, суд залишає заяву позивача про закриття провадження у справі без задоволення.

Суд також враховує, що направлена на адресу суду заява про закриття провадження, яка надійшла факсом, не є оригіналом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи зі його відсутності.

Судом встановлено, що явку сторін у судові засідання було визнано обов'язковою. Позивач був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань та про обов'язковість його явки, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток.

Отже, враховуючи повторну неявку позивача (яка була визнана обов'язковою) без поважних причин, справу не може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Якимівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення переплати допомоги по безробіттю у розмірі 1 101 грн. 28 коп залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий