Справа № Н/806/16/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № Н/806/16/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішення, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи та докази, зібрані в ній, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З листа Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року про повернення заяви з доданими документами вбачається, що позивач отримав копію оскарженої ухвали 18.02.2015 року (а.с.159).

Однак, зі скаргою ОСОБА_2 до суду звернувся 24.02.2015р. (про що свідчить відтиск штемпелю відділення поштового зв'язку на поштовому конверті).

Тобто, з наявних у справі доказів, слід зробити висновок про те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку, повідомлення підстав для поновлення строку, а також доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: порушити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2 представник позивача: ОСОБА_3 с.Биків, Брусилівського району, Житомирської області