Справа № 2-а-247/12
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/12
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС в ДАІ Шевченківського РВ м. Чернівці Маковія А.В. про скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора ДПС в ДАІ Шевченківського РВ м. Чернівці Маковія А.В. в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві вказує, що 07.08.2012 року інспектор ДПС виніс постанову серія СЕ1 №159472 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн., в зв'язку з тим, що останній порушив вимоги п.3 ст. 31 Правил дорожнього руху України.

Вважає, що постанова про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №159472 про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню. Вказав, що порушення ПДР він не здійснював. Як вбачається з постанови, що 07.08.2012 р. о 17-00 год. в м. Чернівці він керував автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 на якому встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ. Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав.

Просить суд скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд до відома не поставив. Про час місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2012 року інспектором ДПС в ДАІ Шевченківського РВ м. Чернівці Маковієм А.В. винесено постанову серія СЕ1 №159472 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн.. З вказаної постанови вбачаться, що позивач ОСОБА_1 07.08.2012 р. о 17-00 год. в м. Чернівці по вул. Гагаріна керував автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 на якому встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ.

Суд вважає, що дане рішення інспектором ДПС прийнято необгрунтовано та в порушення вимог чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи; давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням тощо. В порушення вимог даної статті позивачу не було надано можливості скористатись юридичною допомогою.

Статтею 71 ч. 1 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно вимог ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначені норми Закону суд вважає, що відповідачем не надано доказів правомірності своїх дій та винесеного рішення, а підстави, які викладені позивачем обґрунтовані, нічим не спростовуються, підтверджуються письмовими доказами по справі, та знайшли своє повне відображення в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.254, 256, 268 КпАП України, ст.ст. 11, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії СЕ1 №159472 від 07.08.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя