overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/12649/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "09" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 2а/0270/3086/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3086/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

02 березня 2015 р. Справа № 2а/0270/3086/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Товари Вінниччини ЛТД" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Товари Вінниччини ЛТД" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

04 лютого 2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Товари Вінниччини ЛТД" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 804/3372/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Справа № 804/3372/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурор міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3372/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 820/337/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 березня 2015 р. Справа № 820/337/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Атіскова А.В., Колотілової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до начальника Головного управління Міністерства юстиції України в Харківській області Георгієвського Юрія Валентиновича про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Начальника Головного управління Міністерства юстиції України в Харківській області Георгієвського Юрія Валентиновича в якому прохала суд визнати його дії незаконними щодо вимоги 15 січня 2015 року об особистой явці позивачки до нього на прийом.

В судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло клопотання призначити по справі експертизу та доручити її проведення ХНДІСЕ імені Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка відносна висота від рівня полу камери з відеозаписом? який кут в градусах між столом в актовому залі ГУЮ?

Представники відповідача проти задоволення даного клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін щодо призначення експертизи, суд вважає дане клопотання необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Предметом розгляду по даній справі є законність дій відповідача під час особистого прийому.

Водночас суд зауважує, що питання, які представник позивача пропонує поставити на вирішення експерта, мають суто правовий характер, а відтак їх вирішення знаходиться поза межами компетенції експертизи і відповідно до ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України дані питання мають бути вирішенні судом при постановленні рішення по справі.

Враховуючи дані обставини суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Позивача як необґрунтованого та як такому що суперечить діючому законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до начальника Головного управління Міністерства юстиції України в Харківській області Георгієвського Юрія Валентиновича про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 06 березня 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 816/758/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/758/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , треті особи: Генеральна Прокуратура України, ОСОБА_2 про визнання наказу не чинним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України , треті особи: Генеральна Прокуратура України, ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказу Міністра Міністерства внутрішніх справ України від 05.09.2014 року №1796 о/с про призначення ОСОБА_2 на посаду командира батальйону патрульної служби міліції особливого призначення "Полтавщина" та присвоєння йому спеціального звання "майор міліції".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/758/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , треті особи: Генеральна Прокуратура України, ОСОБА_2 про визнання наказу не чинним та його скасування.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 19 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 820/337/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 березня 2015 р. № 820/337/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Атіскова А.В., Колотілової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_5 до начальника Головного управління Міністерства юстиції України в Харківській області Георгієвського Юрія Валентиновича про визнання дій незаконними, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до начальника Головного управління Міністерства юстиції України в Харківській області Георгієвського Юрія Валентиновича про визнання дій незаконними - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № П/811/146/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 березня 2015 року справа №П/811/146/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

суддів Момонт Г.М. та Жука Р.В.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі прокурора Кроловецької О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили відвід судді Брегею Р.І. (а.с.92).

У заяві зазначають, що суддя Брегей Р.І. у 2012 році, розглядаючи одну із справ, не захистив права ОСОБА_3

На їх думку, це доводить упередженість судді Брегея Р.І.

Водночас, звернули увагу, що суддя Брегей Р.І., прийнявши до розгляду позов, не відкрив провадження у справі.

Прокурор заперечила стосовно задоволення клопотання позивача та його представника.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Перш за все, цей суд не відкривав провадження у справі, оскільки провадження вже відкрито іншим судом, який направив справу за належністю (а.с.41).

Позов ОСОБА_3 у 2012 році розглядала суддя Нагібіна Г.П. (а.с.182-184).

Факт ж незгоди з рішенням суду у іншій справі не є підставою для відводу судді у справі, яка розглядається.

Отже, відсутні підстави, передбачені статтею 27 КАС України, з наявністю яких суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 27 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу та його представнику у задоволенні клопотання про відвід судді Брегея Рома Івановича.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2015 року.

Головуючий - суддя Р.І. Брегей

судді: Г.М.Момонт

Р.В.Жук
Справа № 820/337/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2015 р. Справа № 820/337/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Атіскова А.В., Колотілової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до начальника Головного управління Міністерства юстиції України в Харківській області Георгієвського Юрія Валентиновича про визнання дій незаконними, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до начальника Головного управління Міністерства юстиції України в Харківській області Георгієвського Юрія Валентиновича про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 807/2409/14
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2015 р. Справа № 876/2305/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі № 807/2409/14 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі № 807/2409/14 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дій неправомірними .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 2а-2339/2011
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-2339/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25.02.15 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 807/3510/14
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2015 р. Справа № 876/2291/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу Державного агентства лісових ресурсів України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.02.2015р. по справі № 807/3510/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України третя особа Державне підприємство "Воловецьке лісове господарство" про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.02.2015р. по справі № 807/3510/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України третя особа Державне підприємство "Воловецьке лісове господарство" про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити дії .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.