Справа № 2-а-5133/11
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5133/11
Провадження № 6-а/761/21/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Стягувач) 29 листопада 2011 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - Боржник) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2012 року адміністративний позов було задоволено у повному обсязі. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2012 року було було залишено без змін.

Постанова набрала законної сили (а.с. 35-37, 43-45).

Стягувач отримав виконавчий лист 04 вересня 2014 року (а.с. 53, 59).

12 січня 2015 року, Стягувач подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи заяву тим, що оригінал виконавчого листа за вказаним судовим рішенням утримується пенсійними органами, чим перешкоджається йому у пред'явленні виконавчого листа до виконання.

У судове засідання Стягувач та представник Боржника не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутність зазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає її вирішенню по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Зокрема, Боржника було зобов'язано зарахувати до 20-річного стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на пенсію за вислугу років час проходження військової служби з 01 серпня 1988 року по 05 квітня 1996 року та призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з дати подання заяви про призначення пенсії, тобто, з 01 вересня 2011 року (а.с. 35-37).

Постанова набрала законної сили.

Судом встановлено, що виконавчий лист за вказаним судовим рішенням Стягувач отримав 04 вересня 2014 року (а.с. 53, 59).

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу України про адміністративне судочинство, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

З огляду на викладене, оскільки виконавчий лист не втрачено, а за інформацією самого Стягувача, він утримується пенсійними органами, заява про видачу дублікату виконавчого листа є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 260 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :