Справа № 806/4281/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/9896/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Кравцова Миколи Миколайовича на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, скасування п. 3 параграфа 2 наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправними дії Командування Сухопутних військ Збройних Сил України щодо переміщення ОСОБА_1 на нижчу посаду. Визнано протиправним та скасовано п. 3 параграфа 2 наказу № 529 Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 03 вересня 2014 року (по особовому складу), щодо переміщення ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 15 вересня 2014 року № 129 про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по особовому складу). Поновлено ОСОБА_1 в списках особового складу Військової частини НОМЕР_1 на посаді помічника командира Військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ).

Представником Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Кравцовим М.М. до Вищого адміністративного суду України надіслано касаційну скаргу на рішення суду другої інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору у розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України Про судовий збір у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VIІ за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).

Клопотання представника Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Кравцова М.М. про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та поданим без надання доказів на підтвердження доводів клопотання.

Крім того, в порушення приписів пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім`я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Кравцова Миколи Миколайовича на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, скасування п. 3 параграфа 2 наказу, поновлення на посаді залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 березня 2015 року.
У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко