Справа № 804/2070/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. Справа № 804/2070/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В.
при секретаріТалаш Д.В.
за участю: представника позивача Зуєвої Н.В.
представника відповідачаГармаш О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Промислові технології» про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Промислові технології» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням по справі №804/2080/15.

Представник відповідача покладався на розсуд суду, щодо заявленого клопотання.

Суд заслухавши пояснення представників, дослідивши докази, при вирішенні даного клопотання виходить з наступного.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №804/2080/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Промислові технології» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 02 лютого 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому розгляд справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №804/2080/15, в зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити та задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Промислові технології» про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Промислові технології» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №804/2080/15.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко