Справа № 810/424/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року 810/424/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 р. до Волинського окружного адміністративного суду звернулася Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 30 074 грн 45 коп.

Ухвалами Волинського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою зазначеного суду від 12 січня 2015 р. дану адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

3 лютого 2015 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/424/15 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує податкова заборгованість у сумі 34 074 грн 45 коп.

27 лютого 2014 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

5 березня 2015 р. у судовому засіданні уточнено назву відповідача, а саме - Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Письмових заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

25 грудня 2012р. між позивачем (орендарем) та Фастівською районною державною адміністрацією Київської області було укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер ділянки: :01:008:0067) (далі - договір оренди) (а.с. 12-14).

Згідно з п. 2.3 ч. 2 даного договору плата за оренду земельної ділянки встановлюється згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки у відповідності до Податкового кодексу України і становить 1 002 481 грн 81 коп. * 3% = 30 074 грн 45 коп. в рік, що складає 2506 грн 21 коп. на місяць.

Тобто, відповідачем було самостійно визначено суму названого податку, що підлягала сплаті у сумі 30 074 грн 45 коп. в рік.

23 червня 2014 р. позивачем було винесено податкову вимогу форми Ф № 449-25 на загальну суму 29 499 грн 26 коп. (далі - податкова вимога № 449-25) (а.с. 5). Дана вимога була направлена на адресу відповідача (АДРЕСА_1) та повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 7).

27 червня 2014 р. позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення № 13286-02 на загальну суму 30 074 грн 45 коп. (далі - податкове повідомлення - рішення № 13286-02) (а.с. 10). Дане податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу відповідача та повернуто з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 11).

У зв'язку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.

Правову оцінку спірним правовідносинам надано з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог п. 14. 1. 175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує податковий борг у сумі 30 074 грн 45 коп.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується копіями:

- податкового повідомлення-рішення № 13286-02, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання на загальну суму 30 074 грн 45 коп. (а.с.10). Дане податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу відповідача та повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 11);

- зворотнього боку облікової картки платника податків, згідно з якою заборгованість відповідача становить 30 074 грн 45 коп. (а.с. 9);

- корінця вимоги № 449-25 на загальну суму 29 499 грн 26 коп. (далі - податкова вимога № 449-25) (а.с. 5). Дана вимога була направлена на адресу відповідача та повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 7);

- довідки від 12 грудня 2012 р., згідно з якою у позивача існує заборгованість у сумі 30 074 грн 45 коп;

- розрахунку податкової заборгованості орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 30 074 грн 45 коп.

Судом також враховано, що названі податкове повідомлення-рішення та вимога відповідачем оскаржені не були.

Доказів сплати наявної заборгованості відповідачем до суду подано не було.

Крім того, судом враховано, що податкове повідомлення-рішення № 13286-02 та вимога № 449-25 були направлені позивачем на адресу відповідача, зазначену в договорі оренди (АДРЕСА_1).

До того ж, судом надано оцінку тієї обставини, що зазначені податкове повідомлення - рішення та вимогу відповідачем було направлено за адресою: АДРЕСА_1, оскільки про зміну місця проживання відповідач позивача не повідомив.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню, складає 30 074 грн 45 коп.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області суму 34 074 (тридцять чотири тисячі сімдесят чотири) грн 45 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.