Справа № 818/373/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 р. Справа №818/373/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХЕВВ" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств та нарахованої пені. В результаті станом на 12.01.2015 року сума податкового боргу становить по податку на прибуток становить 24 388 грн. 55 коп. Просить стягнути вказану суму за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ фірма "ХЕВВ" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 10-12).

Охтирською ОДПІ проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питання дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 по 14.05.2013 року, за результатами якої складено акт від 22.05.2013 року (а.с. 13-24). На підставі акту 06.06.2013 року прийнято податкове повідомлення - рішення № , яким збільшено зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 20 839 грн. (а.с. 26).

Не погоджуючись із податковим повідомленням - рішенням ТОВ фірма "Хевв" оскаржила його до суду. Постановою від 10 липня 2013 року у справі № 818/5162/13 за позовом ТОВ фірми "ХЕВВ"до Охтирської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 06 червня 2013 року відмовлено в задоволенні позову. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року вказану постанову суду залишено без змін (а.с. 44-46).

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судове рішення, яким підтверджено правомірність винесення податкового повідомлення - рішення № від 06 червня 2013 року набрало законної сили, а відтак обставини, ним встановлені не підлягають доказуванню в даній адміністративній справі.

Відповідно до п.п. 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені є контролюючий орган.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України Охтирською ОДПІ на суму податкового боргу була нарахована пеня податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3 945 грн. 55 коп.(а.с. 34,35).

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, Охтирська ОДПІ виставила відповідачу податкову вимогу № 118-25 (а.с. 29). Вимога була направлена відповідачу поштою та не вручена йому у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 30).

Станом на 12.01.2015 року сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток приватних підприємств становить 24 388 грн. 55 коп., у тому числі 20 443 грн. - основний платіж, 3 945,55 грн. - пеня.

Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Доказів погашення заборгованості до суду не надходило.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить 24 388 грн. 55 коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХЕВВ" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХЕВВ" (вул. Полтавська, 10 А, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700, ідентифікаційний код 13153107) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить, борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 24 388 грн. 55 коп. (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят вісім грн. 55 коп.) на користь держави на р/р 0006, отримувач Охтирське УК/м. Охтирка/11021000, код отримувача 37981563, МФО 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко