Справа № 607/3311/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.02.2015 Справа №607/3311/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Острівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 предявили адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Острівської сільської ради про визнання протиправним рішення сесії від 30 грудня 2014 року про затвердження протоколу засідання комісії щодо встановлення меж належної ОСОБА_4 на праві власності земельної ділянки.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, оскільки:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовну заяву позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтовують тим, що відповідач не наділений повноваженнями щодо встановлення меж земельних ділянок, а тому оспорюване рішення прийнято з перевищенням його повноважень. Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Однак, як слідує зі змісту позовної заяви, позивачі жодним чином не обгрунтовують, як саме оспорюване рішення порушує їх права. При цьому позивачі не вказують, чи є вони власниками або користувачами суміжної земельної ділянки. Не зазначають, чи внаслідок оспорюваного рішення змінилися межі земельної ділянки, або в який інший спосіб порушені їх права, свободи або інтереси. Позивачами не надано і не зазначено ніяких доказів, які б підтверджували порушення їхніх прав унаслідок прийняття відповідачем рішення про встановлення меж належної ОСОБА_4 земельної ділянки, а також будь-яких доказів на підтвердження їх права на суміжну земельну ділянку, а в разі неможливості подання таких доказів не вказано причин, через які надання відповідних доказів є неможливим.

Таким чином при подачі адміністративного позову позивачами не дотримано вимог п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали, оскільки такий строк буде достатнім для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Острівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5