Справа № 371/2499/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.03.2015 К/800/11467/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року по справі № 371/2499/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі

Київської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок та

виплату пенсії державному службовцю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державному службовцю.

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області у перерахунку пенсії шляхом включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації.

Зобов'язано відповідача перерахувати пенсію позивачу у розмірі 80% від сум заробітної плати (доходу) на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, включивши до розрахунку пенсії позивача матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію, починаючи з листопада 2014 року та здійснити виплату пенсії.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року по справі № 371/2499/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державному службовцю.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова