overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/742/15-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/742/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просить визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в перерахунку пенсії у розмірі 80 % заробітної плати державного службовця та зобовязати відповідача провести додаткове нарахування пенсії із частини заробітку, що складається із матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки № 3551/05 від 26.08.2014 року та включити додаткові нарахування до призначеної пенсії з 11.01.2010 року в розмірі 89 %.

Зясувавши, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, що адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має та зясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у десятиденний строк відповідачем заперечення проти позову, суд не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 378/266/15-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/266/15-а

Провадження № 2-а/378/10/15

12.03.2015 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про зобов"язання здійснити нарахування та виплату недоотриманої пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про зобов"язання здійснити нарахування та виплату недоотриманої пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 23 березня 2015 року на 11.00.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача та представника відповідача.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 380/355/13-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.03.2015 Провадження по справі № 2-а/380/47/15
Справа № 380/355/13-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області призначити ОСОБА_2 пенсію із зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оформити документи для її виплати з 23.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 552/7618/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7618/14-а
Провадження № 2-а/552/254/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про відшкодування коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на які він посилається.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 11 год. 40 хв. 25 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 532/317/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/532/31/2015
Ухвала

11.03.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі за участю сторін на 10 год. 00 хв. 24.03.2015 року.

Запропонувати відповідачеві в строк до 24.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обовязки, відповідачам окрім цього копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Витребувати з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 165-1 КУпАП від 13.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 539/871/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/871/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

11 березня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до комісії Полтавського обласного військового комісаріату по визначенню статусу учасника бойових дій про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії Полтавського обласного військового комісаріату по визначенню статусу учасника бойових дій про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

Призначити справу в судове засідання на 09.04.2015 р. 09-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 542/158/15-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2015 року Справа № 542/158/15-а

2-а/542/16/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення державних коштів,

в с т а н о в и в :

10.02.2015 року позивач звернувся з позовом, де прохає стягнути з відповідача державні кошти в розмірі 29 571,80 грн.

В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 105, 106 КАС України, ухвалою судді від 13.02.2015 року адміністративний позов залишено без руху, та наданий позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання її копії.

У зазначений термін порушення усунені не були.

Як визначено в ухвалі суду від 13.02.2015 року, з посиланням на ст. 106 КАС України, субєкт владних повноважень, при подачі адміністративного позову, зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем,на виконання ухвали суду, надано лише поштові чеки про направлення документів рекомендованим листом зазначеним особам, без надання підтверджуючого повідомлення про вручення їм таких документів.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3

12.03.2015
Справа № 554/18949/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Октябрської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови, -
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Октябрської районної в м.Полтаві ради, прохаючи суд скасувати постанову №3 від 04.12.2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Так позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано копії позовної заяви з додатками, необхідні для направлення відповідачу. Також у позовній заяві позивачем зазначені наступні додатки: паспорт, постанова, протокол, копія позовної заяви з додатками, однак вказані документи були відсутні, про що складено відповідний акт працівниками канцелярії суду 17.12.2014 року.
Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду двох примірників позовної заяви із зазначеними у ній додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Октябрської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/18946/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонова C.B., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Октябрської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 у грудні 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача - Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Октябрської районної в м.Полтаві, у якому прохала суд скасувати постанову №3 від 04.12.2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

6 січня 2015 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2, у якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 - прийняти. Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Октябрської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали учасниками процесу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/18949/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонова C.B., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Октябрської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 у грудні 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача - Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Октябрської районної в м.Полтаві, у якому прохала суд скасувати постанову №3 від 04.12.2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

6 січня 2015 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2, у якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 - прийняти. Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Октябрської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали учасниками процесу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1622/15632/2012
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2015 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Г.В.Андрієнко,

розглянувши справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2012 року позовні вимоги управління задоволено в повному обсязі та постановлено стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 16822,50 грн. на рахунок управління.

04.04.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави був виданий виконавчий лист № 2а/1622/1043/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління кошти в розмірі 16822,50 грн. Управління було направлено виконавчий документ для примусового виконання до ВДВС Октябрського району м. Полтави, однак постановою державного виконавця від 12.04.2013 р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження», а саме є обовязковим наявність у виконавчому документі номера облікової картки платника податків боржника або номер і серія боржника або номер і серія паспорта боржника.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 2а-1622/1043/2012 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, вказавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/16614/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Дата документу 27.02.2015 Справа № 554/16614/14-а

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ у складі головуючого судді Микитенка В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України в Полтавській області про стягнення виплат у звязку з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014 року від Вищого адміністративного суду України було отримано вище вказану справу для нового розгляду по суті.

Ухвалою від 11.11.2014 року по даній заяві було відкрито провадження та призначено до розгляду на 25.12.2014 року на 09 00 год.

12.11.2014 року (вих.№224794) указану ухвалу було направлено позивачу, однак останній на судове засідання не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 22.01.2015 року.

22.01.2015 року розгляд справи не відбувся через повторну неявку позивача, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 02.02.2015 року.

02.02.2015 року позивач вкотре не зявився на судове, а справу було відкладено на 27.02.2015 року

27.02.2015 року позивач вчетверте не зявився на судове засідання.

Крім того, 27.02.2015 року до суду надійшла заява від представника УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, в якій він просив, крім іншого, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Враховуючи, що позивач повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився на судове засідання з невідомих суду причин, про причини неявки суд до відома не поставив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, відповідно позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Полтавській області про стягнення виплат у звязку з інвалідністю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3