Справа № 806/745/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Житомир справа № 806/745/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 484,94 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість (недоїмки) зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 484,94 грн. В обґрунтуванні позову зазначає, що відповідач, як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний сплачувати в установлені строки та у повному обсязі нараховані страхові внески, суми штрафів і пені.

Представник позивача до суду не прибув. Надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою відділення поштового зв'язку, що причиною повернення є "закінчення терміну зберігання".

У відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За приписами ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, як платник збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон), відповідач є страхувальником і, відповідно, платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону, виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується (ч.15 ст. 106 Закону).

Абзацом 6 пункту 7 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI, який набрав чинності з 01.01.2011 року, визначено, що на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Матеріалами справи підтверджено, що Рішенням першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області від 06.08.2014 року № 611, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за несвоєчасну сплату страхових внесків нараховано штраф у розмірі 3,49 грн та пеню в розмірі 1,47 грн за період із 01.10.2007 року по 13.11.2007 року (а.с. 9).

Рішенням першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області від 06.08.2014 року № 612, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за несвоєчасну сплату страхових внесків нараховано штраф у розмірі 206,23 грн та пеню в розмірі 38,18 грн за період із 02.04.2007 року по 24.05.2007 року (а.с. 10).

Окрім того, Рішенням першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області від 06.08.2014 року № 613, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за несвоєчасну сплату страхових внесків нараховано штраф у розмірі 179,44 грн та пеню в розмірі 56,23 грн за період із 31.03.2006 року по 24.06.2006 року (а.с. 11).

Вказані рішення були надіслані відповідачу (а.с. 12).

Доказів сплати заборгованості в сумі 484,94 грн у добровільному порядку чи оскарження Рішень № 611, № 612, № 613 від 06.08.2014 року відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 484,94 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Лавренчук