Справа № 826/14745/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/9987/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Кабінету Міністрів України, треті особи комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, комунальне підприємство «Жовкватеплоенерго», Підприємство теплових мереж «Ковельтепло», комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» комунального підприємства «Міськтепловоденергія», міжгалузева асоціація з розвитку систем теплопостачання «Укртеплокомуненерго», міське Комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго», Нікопольське Комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», комунальне підприємство «Марганецьтепломережа», комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, Канівське Комунальне підприємство теплових мереж, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про визнання протиправною та скасування постанови в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Кабінету Міністрів України, треті особи комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, комунальне підприємство «Жовкватеплоенерго», Підприємство теплових мереж «Ковельтепло», комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» комунального підприємства «Міськтепловоденергія», міжгалузева асоціація з розвитку систем теплопостачання «Укртеплокомуненерго», міське Комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго», Нікопольське Комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», комунальне підприємство «Марганецьтепломережа», комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, Канівське Комунальне підприємство теплових мереж, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про визнання протиправною та скасування постанови в частині відмовлено.

Публічним акціонерним товариством «Київенерго» 04 березня 2015 року повторно подана касаційна скарга, у якій скаржник просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі № 826/14745/14 і прийняту нову постанову про задоволення позову.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року було відмовлено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Кабінету Міністрів України, треті особи комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, комунальне підприємство «Жовкватеплоенерго», Підприємство теплових мереж «Ковельтепло», комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» комунального підприємства «Міськтепловоденергія», міжгалузева асоціація з розвитку систем теплопостачання «Укртеплокомуненерго», міське Комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго», Нікопольське Комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», комунальне підприємство «Марганецьтепломережа», комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, Канівське Комунальне підприємство теплових мереж, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про визнання протиправною та скасування постанови в частині відмовити.

Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць