Справа № 804/395/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 р. Справа № 804/395/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласного клінічного центру медико - соціальної експертизи" ДОР про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласного клінічного центру медико - соціальної експертизи" ДОР про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2015 відкрито провадження у справі № 804/395/15 та призначено її до розгляду на 19.02.2015.

У судове засідання 12.03.2015 представник позивача зявився та надав суду заяву про відкликання позовної заяви, у звязку з чим позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем надані до суду довідка про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги, виписка із акта огляду МСЕК від 04.05.2012. Також, позивач просив суд здіснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання 12.03.2014 не з явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження від 12.03.2014 (вх. № 16338/15). До вказаного клопотання відповідач надав виписку з акту огляду МСЕК від 04.05.2012, довідку про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги щодо позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 136, 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласного клінічного центру медико - соціальної експертизи" ДОР про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2