Справа № 580/2366/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ К/800/10469/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 30 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 30 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року, позовні вимоги задоволені частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедин та Лебединському районі Сумської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 незаконними. Зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 22.06.2014 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячного заробітку згідно зі ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 2663-ІІІ в редакції від 12.07.2001 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії за період з 01.07.2012 року по 21.06.2014 року залишено без розгляду.

Рішення судів мотивовані тим, що згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 12.07.2001 року, перерахунок має бути проведено вже з розміру раніше призначеної позивачу пенсії, тобто 90 % від суми місячного чинного заробітку і при перерахунку мають бути взяті до уваги збільшені показники, підвищення заробітної плати, які надані позивачем та підтверджені відповідною довідкою.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко