Справа № 821/392/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/392/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю., за участю представника позивача Суічмезова Р.В., представника відповідача Водолазького А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" до Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Продакт» (надалі - позивач, ТОВ «Енерджи Продакт») звернулось до окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області (надалі - відповідач, ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області), в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо виконавчих дій у виконавчих провадженнях: ВП №40520682, ВП №40521484, ВП №40521335, ВП №40521611 з примусового виконання рішень господарського суду Херсонської області від 14.01.2014 р. у справах №923/1102/13, №9213/1142/13 та ухвал господарського суду Херсонської області від 20.01.2014 р. у справах: №923/1100/13, №923/1143/13, щодо передачі майна від ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» до ТОВ «Каховка Маркет», яке знаходиться у суборенді ТОВ «Енерджи Продакт» відповідно до укладеного договору суборенди від 01.10.2013. Також позивач просить зобов'язати відповідача закінчити зазначені виконавчі провадження.

Судом залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка-Маркет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1».

Ухвалою від 27.11.14 дана справа передана до Херсонського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю, підставою для прийняття ухвали зазначено - зміна місцезнаходження позивача ТОВ «Енерджи Продакт».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на те, що справа не повинна розглядатись Херсонським окружним адміністративним судом, оскільки ухвала суду від 27.11.14 оскаржена третьою особою на стороні позивача - ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1".

Представник відповідача прибув в судове засідання, проти позову заперечує, проти клопотання зауважень не надав, пояснивши, що отримав ухвалу про передачу справи ще в грудні 2014 року.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, хоч були своєчасно повідомлені про день і час розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У справі відсутні докази надіслання або вручення учасникам спору копій ухвали про передачу справи до Херсонського окружного адміністративного суду. Третя особа ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" надала суду докази прийняття окружним адміністративним судом м. Києва апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.11.14. Також суду надана копія листа за підписом судді окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А. про те, що супровідним листом від 17.02.15 справу № 286/7925/14 витребувано у Херсонського окружного адміністративного суду для подальшого направлення до апеляційного суду .

Разом з тим на день судового розгляду до Херсонського окружного адміністративного суду не находив відповідний запит.

Частина 6 ст. 22 КАС України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого передача справи здійснюється після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надіслати запит до окружного адміністративного суду м. Києва для вирішення питання, чи набрала ухвала суду від 27.11.14 про передачу справи законної сили, оскільки не з'ясування даного питання перешкоджає розгляду справи та може призвести до винесення рішення по суті спору не уповноваженим судом (у разі скасування ухвали про передачу справи за підсудністю в апеляційному порядку) .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ТОВ "Енерджи Продакт".

Надіслати запит до окружного адміністративного суду м. Києва з питання набрання чинності ухвали суду від 27.11.14 про передачу справи до Херсонського окружного адміністративного суду.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Енерджи Продакт до Відділу державної виконавчої служби Новокаховського управління юстиції Херсонської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка-Маркет", Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до отримання відповіді від окружного адміністративного суду м. Києва на запит.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.