Справа № 813/6534/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М.
за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання незаконними дій і скасування рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання незаконними дій Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та скасування рішення обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, проведену за ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 04.12.2015 року було зупинено провадження у справі до 20 січня 2015 року для надання можливості для примирення сторін.
В судовому засіданні 20.01.2015 року представник позивача подав клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що сторони вчиняють дії з примирення сторін та врегулювання спору шляхом взаємних поступок і для цього їм потрібен додатковий час.
Ухвалою суду від 20.01.2015 року було задоволено клопотання представника позивача та продовжено строк зупинення провадження у справі до 23 лютого 2015 року.
23 лютого 2015 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
В судовому засіданні 05.03.2015 року судом поставлено на обговорення питання про можливість поновлення провадження у справі.
Представник позивача не заперечив щодо можливості поновлення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в : 1. Поновити провадження у справі № 813/6534/14за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" про про визнання незаконними дій і скасування рішення . 2. Судовий розгляд справи призначити на 30 березня 2015 року о 10:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8). 3. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2015 року. Суддя Сакалош В.М.