Справа № 2а-6980/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6980/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 вересня 2010 року Справа № 2а-6980/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про: визнання дій протиправними

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій щодо відмови у прийнятті податкової звітності протиправними та визнання податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року податковою звітністю.

Ухвалою суду від 09.09.2010 позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 20.09.2010 для усунення недоліків шляхом надання до суду: адміністративного позову та його копії (для суду та для відповідача) із зазначенням поштової адреси, номеру засобу звязку, адреси електронної пошти представника позивача.

У встановлений судом строк достатній для виправлення недоліків позивачем вимоги суду, що викладені в ухвалі від 09.09.2010 не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження

позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій щодо відмови у прийнятті податкової звітності протиправними та визнання податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року податковою звітністю повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий