Справа № 826/539/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/539/15
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (прізвище та по батькові не вказано), ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомо мого майна про застосування наслідків нікчемних угод,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги позивачем не було долучено документ про сплату судового збору, а також її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянту надано строк п'ять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (прізвище та по батькові не вказано), ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомо мого майна про застосування наслідків нікчемних угод.

27 лютого 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 18 лютого 2015 року у зв'язку із зверненням апелянта з клопотанням про роз'яснення ухвали суду від 18 лютого 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року в частині долучення до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Із матеріалів позовної заяви та апеляційної скарги убачається, що у справі заявлено шість позивачів та два відповідача.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині долучення до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (шість позивачів та два відповідача). Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко