Справа № 820/20243/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судової економічної експертизи

12 березня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Благодатне", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

1.Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо несписання безнадійного податкового боргу в сумі 620 100,00 грн., який мав статус безнадійного 23.07.2014.

2.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області списати безнадійний податковий борг ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОДАТНЕ» (код за ) у розмірі 620 100,00 грн.

3.Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо нарахування нені у розмірі 620 100,00 грн. та зміну черговості погашення зобов'язань ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОДАТНЕ» (код за ) за період з 2001 р. по 2014 р.

4.Визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області від 26.08.2014 №, від 26.08.2014 №, від 06.10.2014 №, від 06.10.2014 №, від 19.11.2014 №, від 19.11.2014 № на загальну суму 7101,70 грн.

5.Визнати незаконними та скасувати рішення Державної податкової інспекції у застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 01.09.2014, № від 18.07.2014, НОМЕР_1 від 28.04.2014 на загальну суму 8 731,56 грн.

6.Судові витрати покласти на Відповідача.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 12 березня 2015 року, з'явився, та заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення судової товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Державного підприємства "Благодатне", про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується документально надані Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до матеріалів справи № 820/20243/14 «розрахунок суми боргу станом на 21.01.2015р.», залишок несплаченої пені, відображеної у «розшифровці станом на 13.02.2015р.» та дані особової картки щодо платника податків ДП «Благодатне» з наступних податків та зборів: податок на прибуток; податок на додану вартість; частина прибутку державних підприємств; земельний податок з юридичних осіб; частина чистого прибутку господарських організацій; податок з власників транспортних засобів; екологічний податок; Єдиний соціальний внесок?

2. Який час (період) виникнення податкового боргу ДП «Благодатне» з наступних податків та зборів: податок на прибуток; податок на додану вартість; частина прибутку державних підприємств; земельний податок з юридичних осіб; частина чистого прибутку господарських організацій; податок з власників транспортних засобів; екологічний податок; Єдиний соціальний внесок за період з 2001 року по 2015 рік?

3. Якщо є, то якій розмір податкового боргу, ДП «Благодатне» з наступних податків та зборів: податок на прибуток; податок на додану вартість; частина прибутку державних підприємств; земельний податок з юридичних осіб; частина чистого прибутку господарських організацій; податок з власників транспортних засобів; екологічний податок; Єдиний соціальний внесок за період з 2001 року по 2015 рік?

4. Яка частина податкового боргу ДП «Благодатне» є невиконаними податковими зобов'язаннями, пенею, штрафними санкціями та безнадійним боргом за період з 2001 року по 2015 рік?

5. Чи підтверджується документально розмір списаного безнадійного податкового боргу Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області на підставі рішень від 21.05.2008р. №1; 29.11.12р. №12; 30.05.14р.№51; 28.08.14р. №60; постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.12р. №2а-15697/10/2070 та розмір залишку податкового боргу ДП «Благодатне»?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали адміністративної справи № 820/20243/14.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.