overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/903/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 березня 2015 року Справа № 808/903/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника відповідача Німовець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРМАН-ЛЮКС»

про: зупинення видаткових операцій платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРМАН-ЛЮКС» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків до дня складання податковим керуючим акта опису майна платника податків у податкову заставу або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу або погашення податкового боргу у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про відкликання подання у зв'язку з усуненням підстав, які слугували для звернення до суду з поданням.

Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти залишення подання без розгляду, та враховуючи, що представником позивача подано клопотання про відкликання подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРМАН-ЛЮКС» про зупинення видаткових операцій платника податків без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 810/7077/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 лютого 2015 року 810/7077/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ес Бі Ес Київ» до Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейч Ес Бі Ес Київ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2015 відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 провадження у справі зупинено до надання Відділом державної виконавчої служби Бучанського Міського управління юстиції Київської області, приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І. та Реєстраційною службою Бучанського міського управління юстиції Київської області витребуваних судом документів.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 810/7077/14 до провадження.

2. Розгляд справи буде здійснюватись одноособово суддею Панченко Н.Д.

3. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № П/811/4526/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 лютого 2015 року Справа № П/811/4526/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27300, смт. Олександрівка, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 78

про визнання незаконним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.203).

В судове засідання представник відповідача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (а.с.123).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В.Дегтярьова
Справа № П/811/323/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 лютого 2015 року Справа № П/811/323/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «ТД Бастіон»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТД Бастіон» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання представник позивача та відповідача не з'явилися, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження, погоджена представником відповідача (а.с.149).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В.Дегтярьова
Справа № 813/1026/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 року № 813/1026/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області
провизнання протиправною і скасування постанови ВП № 46368822 від 16.02.2015 року, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана ОСОБА_1, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору яка буде розглядатися в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/1026/15 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області
провизнання протиправною і скасування постанови ВП № 46368822 від 16.02.2015 року, зобов'язання вчинити дії
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 10.03.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № П/811/4274/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

02 березня 2015 року Справа № П/811/4274/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання представник позивача та відповідача не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі у порядку письмового провадження (а.с.22-23 Т.2).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В.Дегтярьова
Справа № П/811/4526/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

26 лютого 2015 року Справа № П/811/4526/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27300, смт. Олександрівка, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 78

про визнання незаконним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням відповідача в зв'язку з необхідністю витребування у директора Департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації завірені копії наказів №102 від 29.03.2013 р. та №346 від 12.06.2013 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/4526/14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 815/103/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/103/15
УХВАЛА

02 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення та про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ПАТ „Одесагаз" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення та про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для здійснення розрахунку щодо сплати ПАТ «Одесагаз» податкової вимоги Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області №2414-25 від 11.09.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 5755, 48 грн.

Представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження, оскільки вважала необхідним надання відповідачем актів на підставі яких було прийняті податкові повідомлення-рішення Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 38.70 грн, з орендної плати з юридичних осіб, від 10.11.2014 року № про сплату штрафу в сумі 1093.11 грн., з орендної плати з юридичних осіб.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, необхідно зупинити провадження по справі виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У відповідності до ст.70 КАС України вказані сторонами докази є належними, оскільки мають безпосереднє відношення до предмету доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156, 165, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги до 11.00 години 30.03.2015 року.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 813/1068/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 року 813/1068/15

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомДержавної податкової інспекції у Кам'янка - Бузькому районі ГУ Міндоходів у Львівській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу в сумі 1020 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державними податковими інспекція у Кам'янка - Бузькому районі ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/1068/15 за адміністративним

позовомДержавної податкової інспекції у Кам'янка - Бузькому районі ГУ Міндоходів у Львівській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу в сумі 1020 грн.
2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.