Справа № 286/5330/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 286/5330/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від "07" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 07 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за період з 01.04.2009 року по 31.01.2014 року - залишено без розгляду.

14 жовтня 2014 року, представник позивача подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

У зв'язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, апелянтом заявлено клопотання про поновлення такого строку та зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши обставини зазначені апелянтом, колегія суддів приходить до висновку, що на поновлення строку на апеляційне оскарження є всі законні підстави, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 07.08.2014 року позивач отримав 22.08.2014 року, що підтверджується роздруківкою сайту "Укрпошта" з інформацією про внутрішні реєстровані поштові відправлення, що пересуваються в межах України, а тому

саме з вказаної дати починається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з приписів ст.103 КАС України, останнім днем подачі апеляційної скарги було - 28.08.2014 року. Апеляційну скаргу позивачем подано через суд першої інстанції 26.08.2014 року. Однак при подачі апеляційної скарги, позивачем помилково зазначено найменування суду апеляційної інстанції, а саме: замість Житомирського апеляційного адміністративного суду зазначено Київський апеляційний адміністративний суд.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів дійшла до висновку, що зазначені апелянтом причини є поважними, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 07.08.2014 року в адміністративній справі № 286/5330/14-а.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від "07" серпня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: В.В. Євпак

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3 - представник позивача: ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,