Справа № 279/10758/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 6-а/279/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого: судді Куліченко М.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони,-

в с т а н о в и в :

12.12.2011 року було задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та вилатити кошти, відповідно до ст.39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 11.10.2010 року по 31.03.2011 року.

18.09.2013 року ОСОБА_3 помер (л.с.25). Правонаступником майна померлого є його дружина ОСОБА_2 (л.с.24,28,30), яка є спадкоємцем майна померлого і його правонаступником у правовідносинах, що виникли.

Крім того, сторони по даній справі до суду не з»явились, відповідно до ст.41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.12.2011 року було задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та вилатити кошти, відповідно до ст.39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 11.10.2010 року по 31.03.2011 року.

18.09.2013 року ОСОБА_3 помер (л.с.25). Правонаступником майна померлого є його дружина ОСОБА_2 (л.с.24,28,30), яка є спадкоємцем майна померлого і його правонаступником у правовідносинах, що виникли.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки стягувач кошт за ухваленим судом рішенням вибув, слід замінити вибулу сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст.41, 55, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження задоволити. Замінити ОСОБА_3, як вибулу сторону виконавчого провадження в справі №2-а-6126/2011 від 12.12.2011 року та визначити стягувачем кошт по даному виконавчому провадженню ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: