Справа № 2-а-155/12
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зубчук І.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

іменем України

"05" березня 2015 р. Справа № 2-а-155/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

при секретарі Волянській О.В. ,

за участю

позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від "09" лютого 2015 р. про роз"яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено та визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо незаконного не нарахування та невиплати ОСОБА_3 в повному обсязі пенсії з 01 квітня 2013 року по 01 липня 2014 року, з урахуванням посадового окладу в розмірі 1150 грн. та зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 01 квітня 2013 року нарахувати та проводити виплату ОСОБА_3 пенсії в повному обсязі без обмежень кінцевої дати виплати, з урахуванням посадового окладу в розмірі 1150 грн., відповідно до таблиці заміни розмірів посадових окладів офіцерського складу Збройних Сил України, що містяться в додатку № 6 до наказу МО України № 707 від 30 грудня 2007 року.

21 січня 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду першої інстанції із заявою про роз"яснення постанови суду від 01 липня 2014 року.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2015 року у роз"ясненні постанови Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 2-а-155/12 відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати ухвалу суду першої інстанції, заяву про роз"яснення рішення направити на новий розгляд. В своїй апеляційній скарзі посилається на те, що судове рішення є незрозумілим, а тому підлягає роз"ясненню. Вважає, що ухвала про відмову в роз"ясненні рішення суду від 09.02.2015 року є неправомірною та підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, відмовляючи в у роз"ясненні постанови, виходив з того, що постанова суду по справі № 2-а-155/12 є зрозумілою та роз"яснення не потребує, оскільки її резолютивна частина викладена чітко і зрозуміло, що нарахування та виплату пенсії позивачу проводити з урахуванням посадового окладу в розмірі 1150 грн.

Із такою правовою позицією суду першої інстанції колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що роз'яснено може бути постанову у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Резолютивна частина постанови по справі № 2-а-155/12 від 01.07.2014 року викладена чітко і зрозуміло. Зі змісту постанови слідує, що грошове забезпечення для обчислення пенсії позивача складається із: посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці, надбавку за особливі умови служби, за кваліфікацію, премія.

При цьому позивач не погоджувався лише із розміром посадового окладу, що і оскаржував. Розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог суд встановив, що для проведення розрахунку пенсії позивача слід застосовувати посадовий оклад у розмірі 1150 грн.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити вказане судове рішення, але така незгода не є підставою для його роз"яснення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції по справі № 2-а-155/12 від 01.07.2014 року є зрозумілою та роз"ясненню не підлягає.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від "09" лютого 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: В.В. Євпак

М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення виготовлено "05" березня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12443

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,