Справа № 760/25916/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання Відповідача здійснити перерахунок розміру його щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці виходячи з розміру суддів сякої винагороди судді, працюючого на відповідній посаді у відповідності до довідок ТУ ДСА України про заробітну плату працюючого на відповідній посаді судді.

Позивач зазначає, що вона є суддею у відставці, у відставку вийшла 16 лютого 2003 року з наявним стажем судді 26 років та загальним трудовим стажем 42 роки.

Позивач вказує, що в травні 2014 року вона звернулася до УПФ у Солом'янському районі м. Києва із заявою про обчислення та виплату щомісячного грошового утримання відповідно до вимог ст.129 та ч.3 ст.138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" на підставі довідки ТУ ДСА України №260 від 29.04.2014р. про розмір суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді за січень 2014 року.

Проте у здійсненні такого розрахунку Позивачу було відмовлено з посиланням на ч. 4 ст.128 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", про що її було повідомлено листом №6745/09/с-363.

Посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 03.06.2013р. №3-рп/2013 Позивач вважає таку відмову Відповідача протиправною, у зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Відповідач по справі подав до суду письмові заперечення, в яких наполягав на законності відмови у здійсненні перерахунку щомісячного грошового утримання, звертаючи також увагу суду на те, що згідно зі змінами до ч.3 ст.138 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" внесеними на підставі Закону від 27.03.2014р., щомісячне грошове утримання судді виплачується у розмірі 70% грошового утримання судді.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримує щомісячне довічне грошове утримання, призначене як судді, який вийшов у відставку, обчислене у відповідності до Закону України "Про статус суддів" .

Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" максимальний розмір щомісячного довічного грошового утримання судді був обмежений розміром у 10 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Обґрунтовуючи свої вимоги про збільшення розміру довічного грошового утримання до 90% від заробітної плати працюючого судді Позивач посилається на редакцію ст.138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", яка втратила чинність з 01.05.2014р. на підставі Закону України від 27.03.2014р., а тому суд не може прийняти їх до уваги.

Згідно з ч.3 ст. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції станом на день ухвалення даного рішення, щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 60 відсотків грошового утримання судді, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який працює на відповідній посаді.

Таким чином, підстав для зобов'язання Відповідача здійснити перерахунок Позивачу довічного грошового утримання в розмірі 90% від грошового забезпечення працюючого судді на підставі довідки ТУ ДСА України №260 від 29.04.2014р. суд не має.

Керуючись ст.ст. 71, 97, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя: