Справа № 816/703/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/703/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Октябрської районної у місті Полтаві ради, треті особи - Управління Держземагентства у м. Полтаві Полтавської області, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Центр охорони та досліджень пам'яток археології управління культури Полтавської облдержадміністрації про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрської районної у місті Полтаві ради, треті особи - Управління Держземагентства у м. Полтаві Полтавської області, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Центр охорони та досліджень пам'яток археології управління культури Полтавської облдержадміністрації, про визнання протиправною та скасування відмови щодо розгляду питання про погодження "Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Чапаєва, 17г зі зміною цільового призначення" та зобов'язання розглянути питання та погодити проект.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача Октябрської районної у місті Полтаві ради, яка згідно із статтею 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР є органом місцевого самоврядування.

Орган державної влади чи інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, не є стороною у даній справі.

З урахуванням викладеного, подана позовна заява не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, натомість підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Октябрської районної у місті Полтаві ради, треті особи - Управління Держземагентства у м. Полтаві Полтавської області, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Центр охорони та досліджень пам'яток археології управління культури Полтавської облдержадміністрації про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції 296/296 від 10.02.2015 суму судового збору в розмірі 73 грн 08 коп (сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол