Справа № 2а-1445/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 квітня 2010 року Справа № 2а-1445/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.

за участю:

представника позивача: Карленко Н.Т.

представника відповідача: Пікалова І.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка»

про: допуск посадових осіб ОДПС до проведення позапланової перевірки

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка» про допуск посадових осіб ОДПС до проведення позапланової виїзної перевірки ЗАТ «Світлотехніка» на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово - господарських операцій з ПП «Плавікс» та з ТОВ «ТВФ «Махартет» за період з 01.10.2006 по 30.06.2009.

Ухвалою суду від 13.03.2010 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 30.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1445/10/0870 та, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, призначено попереднє судове засідання на 14.04.2010.

Відповідач надав у попередньому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. На обґрунтування клопотання зазначає, що 10.02.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом прийнята постанова у адміністративній справі №2а-271/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка» про зобов'язання посадових осіб ЗАТ «Світлотехніка» допустити до проведення позапланової виїзної перевірки посадових осіб ОДПС на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ПП «Плавікс» та ТОВ «ТВФ «Махартет» за період з 01.10.2006 по 30.06.2009. Вказаною постановою у задоволенні позовних вимог судом відмовлено. Постанова від 10.02.2010 у справі № 2а-271/10/0870 в силу вимог статті 254 КАС України не набрала законної сили, оскільки оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Станом на 12.04.2010 справа до розгляду не призначена. Так як адміністративний позов у справі №2а-1145/10/0870 повністю дублює адміністративний позов у справі №2а-271/10/0870, тобто є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважає, що позовна заява ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя має бути залишена судом без розгляду. На підставі зазначеного відповідач, відповідно до ст.155 КАС України просить позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач у попередньому судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання. Зазначає, що вимоги позовної заяви у справі №2а-271/10/0870 були інші, а саме про спонукання посадових осіб відповідача щодо виконання законних вимог посадових осіб ОДПС та надати всі необхідні для проведення позапланової виїзної перевірки документи та про зобов'язання допустити до проведення позапланової виїзної перевірки посадових осіб ОДПС на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ПП «Плавікс» та ТОВ «ТВФ «Махартет» за період з 01.10.2006 по 30.06.2009. Просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача та надані до справи документи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

10.02.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом прийнята постанова у адміністративній справі №2а-271/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка» про зобов'язання посадових осіб ЗАТ «Світлотехніка» допустити до проведення позапланової виїзної перевірки посадових осіб ОДПС на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ПП «Плавікс» та ТОВ «ТВФ «Махартет» за період з 01.10.2006 по 30.06.2009.

Судом встановлено, що позовна заява у даній справі містить той самий предмет та підстави адміністративного позову, у справі беруть участь ті самі сторони, що і у справі №2а-271/10/0870.

Постанова від 10.02.2010 у справі №2а-271/10/0870 на даний час не набрала законної сили, оскільки оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно до п.1 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, п.1 ч.1 ст.121, п.3 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка» про допуск посадових осіб ОДПС до проведення позапланової виїзної перевірки ЗАТ «Світлотехніка» на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово - господарських операцій з ПП «Плавікс» та з ТОВ «ТВФ «Махартет» за період з 01.10.2006 по 30.06.2009 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий