Справа № 804/9108/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2015 р. справа № 804/9108/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року

у справі 804/9108/14

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня»

про зобов'язання виконати пункти вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі 804/9108/14 у задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області відмовлено.

Позивач - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі 804/9108/14 та задовольнити позовні вимоги.

Вважаю, що апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 07 листопада 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним складено повний текст постанови від 04 листопада 2014 року у справі 804/9108/14. Доказів отримання позивачем копії вищезазначеної постанови суду першої інстанції в матеріалах справи та апеляційної скарги не міститься.

З апеляційною скаргою Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до суду 11 лютого 2015 року, подавши разом з нею клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій зазначила, що у зв'язку зі зменшенням фінансування фінансової установи та перебуванням третини працівників обласного апарату у відпустках, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Дослідивши доводи, наведені у апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, вони не підтверджені належнім чином.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії постанови.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, підтверджені належними доказами (наказами про відпустки працівників фінансової інспекції, підтвердження скорочення штату, довідки про відсутність поштових марок, тощо).

Керуючись статями 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі 804/9108/14 - залишити без руху.

Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, підтвердити відповідними доказами.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна