overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/4404/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

23 січня 2015 року справа № П/811/4404/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Петренко С.Г.;

відповідача: Король Д.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Родомир Плюс»
доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,-

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Родомир Плюс» - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родомир Плюс» (код - 38095336) на користь Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок: 4002, отримувач коштів: УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016; Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родомир Плюс», Кіровоградський окружний адміністративний суд) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/4508/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

29 січня 2015 року справа № П/811/4508/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОлександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
доКомунального підприємства «Благоустрій» Олександрійської міської ради
пронадання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Благоустрій» Олександрійської міської ради про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

29.01.2015 року до суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.42, 56).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/25/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/25/15

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2015 року справа № П/811/25/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до

Малого приватного підприємства «Тарон»

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 632300,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до Малого приватного підприємства «Тарон» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 632300,97 грн.

Ухвалою суду від 14 січня 2015 року у справі було відкрито скорочене провадження.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України – у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 69, 107, 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та документально підтверджену письмову інформацію щодо заборгованості відповідача з урахуванням рішення Вищого адміністративного суду (в межах заявленого позову).

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6.Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Жук
Справа № П/811/4434/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

27 січня 2015 року справа № П/811/4434/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заяву і доданими до неї матеріалами

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі

до Закритого акціонерного товариства «Мир»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 901,91 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Мир» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 901,91 грн.

Позивач надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі його представника на підставі наявних матеріалів у справі (а.с.16).

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив (а.с.15).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/4408/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
відкриття провадження в адміністративній справі
29 січня 2015 року справа № П/811/4408/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
доОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.
4.Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
5.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення та належним чином завірені копії матеріалів що стали підставою для проведення фактичної перевірки та винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення; оригінали документів у судове засідання для огляду.
6.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
7.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
9.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 811/1757/13-а,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
10 лютого 2015 року справа № 811/1757/13-а,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовомУправління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3357,24 грн., -
Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3357,24 грн.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 3357,24 грн.
16.10.2013 року за заявою позивача було видано виконавчий лист.
03.02.2015 року від Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на правонаступника Світловодську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.
Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -
2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.
3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 811/2995/13-а,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
12 лютого 2015 року справа № 811/2995/13-а,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовомУправління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 4010,30 грн., -
Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4010,30 грн.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 4010,30 грн.
11.12.2013 року за заявою позивача було видано виконавчий лист.
11.02.2015 року від Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на правонаступника Світловодську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.
Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -
2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.
3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 811/3601/13-а,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
10 лютого 2015 року справа № 811/3601/13-а,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовомУправління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3403,02 грн., -
Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3403,02 грн.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 3403,02 грн.
25.02.2014 року за заявою позивача було видано виконавчий лист.
03.02.2015 року від Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на правонаступника Світловодську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.
Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -
2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.
3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 811/34/13-а,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
10 лютого 2015 року справа № 811/34/13-а,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовомУправління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1322,20 грн., -
Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1322,20 грн.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 1322,20 грн.
21.03.2013 року за заявою позивача було видано виконавчий лист.
03.02.2015 року від Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на правонаступника Світловодську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.
Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -
2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.
3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 811/96/13-а,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
10 лютого 2015 року справа № 811/96/13-а,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовомУправління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 4010,30 грн., -
Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4010,30 грн.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 4010,30 грн.
19.07.2013 року за заявою позивача було видано виконавчий лист.
03.02.2015 року від Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на правонаступника Світловодську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.
Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -
2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.
3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук