Справа № 808/9420/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9420/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 лютого 2015 року

Справа № 808/9420/14

Провадження №ДО/808/1308/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області

до: Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Трест Донбастрансбуд» Будівельно – монтажний поїзд -2

про: стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 43 948 грн. 99 коп.,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області (далі – позивач) звернулося із позовною заявою до Запорізького окружного адміністративного суду до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Трест Донбастрансбуд» Будівельно – монтажний поїзд -2 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.06.2014 по 31.10.2014 у сумі 43 948 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 25.12.2014 позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 26.01.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 30.12.2014, проте повернута поштовим відділенням зв’язку з відміткою: «вручення неможливе».

Ухвалою суду від 21.01.2015 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.02.2015.

Ухвала суду від 21.01.2015 направлена позивачу 27.01.2015 та отримана ним 03.02.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 26.02.2015 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Трест Донбастрансбуд» Будівельно – монтажний поїзд -2 про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.06.2014 по 31.10.2014 у сумі 43 948 грн. 99 коп., - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий