Справа № 2-а-3662/11
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3662/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Орлова С.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.
судді -Коваля М.П.
судді -Вербицької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановила:

23 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просив поновити пропущений ним строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-3662/11 за його позовом до УПФУ в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Сторони в судове засідання не з'явились, представником відповідача було надано заперечення на зазначену заяву, якою просив відмовити у задоволенні заяви (а.с. 26).

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання було задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-3662/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В апеляційній скарзі УПФУ в Березнегуватському районі Миколаївської області, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання щодо скасування вказаної ухвали та прийняття нової про відмову у задоволенні заяви.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2011 року, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» було задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити заявнику підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 22 березня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням фактично здійснених виплат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Справа розглядалася судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, докази направлення рішення суду сторонам, в матеріалах справи не містяться.

Згідно матеріалів справи, позивач отримав копію постанови 01 грудня 2014 року, а виконавчий лист 22 грудня 2014 року (а.с. 21, 25).

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, що не залежали від волі позивача, ним було пропущено строк дії виконавчого листа.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв зазначену ухвалу з додержанням норм процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної ухвали колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч 1 ст. 195, ст. 197, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/М.П. Коваль
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька