Справа № 820/2395/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.03.2015 р. № 820/2395/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Харківської обласної державної адміністрації до Старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцев Д.О., Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та визнання акту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська обласна державна адміністрація звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцев Д.О., Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд Визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О. пов'язані з примусовою реалізацією арештованого нерухомого майна - нежитлових переміщень підвалу № 1,2, 2А, 3-5, 8, 11,11А, 12-15, 15А, 16, 18, 20, 20А, 2Ь 21А, 20Б, 2-го поверху № 13, 13А, 14-18, 18А, 19, 19А, 20, 20А, 20Б, 21-27, V, VI, VII, VIII, IX в житловому будинку літ. А-5 загальною площаю 640,4 кв.м. за адресою: м. Харків вул. Кірова, 18 противоправними та незаконними; Визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна - нежитлових переміщень підвалу № 1,2, 2А, 3-5, 8, 11,11 А, 12-15, 15А, 16, 18, 20, 20А, 21, 21А, 20Б, 2-го поверху № 13, 13А, 14-18, 18А, 19, 19А, 20, 20А, 20Б, 21-27, V, VI, VII, VIII, IX в житловому будинку літ. А-5 загальною плошаю 640,4 кв.м. за адресою: м. Харків вул. Кірова, 18.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Харківської обласної державної адміністрації до Старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцев Д.О., Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та визнання акту недійсним.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Харківської обласної державної адміністрації до Старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцев Д.О., Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та визнання акту недійсним.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.03.2015 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.