Справа № 2-а-2001/11
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2001/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2015 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Жижчук А.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

головного державного виконавця підрозділу примусового

виконання рішень відділу державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Рівненській області

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання протиправними дій та рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області (далі головний державний виконавець) ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду із подання, в якому просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, за яким 23 березня 2011 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист № 2а-2001 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в місті Рівне зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 6 (шість) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 01 травня 2010 року, шляхом стягнення з управління Пенсійного фонду України в місті Рівне коштів у розмірі 41507,17 гривень.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши додані до заяви матеріали, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 23 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений частково. Визнано протиправними рішення та дії управління Пенсійного фонду України в місті Рівне щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 пенсії та додаткової щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Рівне зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 6 (шість) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 01 травня 2010 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 вересня 2011 року розяснено, що перерахунок та виплату ОСОБА_2 вказаних пенсій визначено без кінцевого терміну виплати, оскільки припинення їх виплати, заміна розміру можливе лише у випадку зміни законодавства, на підставі якого постановлено рішення суду, або з інших підстав, передбачених законом.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Рівне залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду від 23 березня 2011 року - без змін.

На підставі постанови від 23 березня 2011 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист, який стягувачем був поданий до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області для виконання 30 березня 2011 року.

01 квітня 2011 року головним державним виконавцем Синіцькою Н.П. відкрито виконавче провадження про зобовязання управління Пенсійного фонду України в місті Рівне зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 6 (шість) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 01 травня 2010 року. Цією ж постановою управлінню Пенсійного фонду України в місті Рівне надано строк до 08 квітня 2011 року для самостійного виконання рішення.

Управлінням Пенсійного фонду України в місті Рівне головному державному виконавцю Синіцькій Н.П. надіслано повідомлення, в якому зазначено, що згідно протоколу ОР № 182020 від 08 квітня 2011 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 в сумі 41507,17 гривень та виплачено вказані кошти 25 травня 2011 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 підтвердили ту обставину, що перерахунок ОСОБА_2 пенсії в розмірі 6 (шість) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 01 травня 2010 року був проведений і кошти в сумі 41507,17 гривень позивачу були виплачені.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оскільки управління Пенсійного фонду України в місті Рівне провело перерахунок згаданих пенсій позивачу та виплатило йому кошти в сумі 41507,17 гривень, суд визнає, що для зміни способу і порядку виконання постанови суду від 23 березня 2011 року, а саме, із зобовязання зробити перерахунок та виплатити на стягнення коштів у розмірі 41507,17 гривень, підстави відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,186,263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Вiдмовити у задоволеннi подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання протиправними дій та рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куцоконь Ю.П.