Справа № 826/3668/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3668/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2015 року м. Київ №826/3668/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

до

Відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва (надалі–позивач/КП «Житлорембудсервіс») до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі-відповідач/Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Скасувати постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ВП №31075582 від 04.12.2012 р. та ВП №44457407 від 22.08.2014 р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження;

2. Про дату та час слухання справи повідомити сторін;

3. Покласти обов’язок відшкодування судових витрат на відповідача.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: оскаржувані постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ВП №31075582 від 04.12.2012 р. та ВП №44457407 від 22.08.2014 р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

В той же час, як вбачається зі змісту адміністративного позову позивачем визначено відповідачем по справі Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві, однак в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд скасувати постанови саме ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, при усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно визначити належного відповідача по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/3668/15 від 04.03.2015 р.), зокрема надати:

- документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

- визначити належного відповідача по справі.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/3668/15 від 04.03.2015 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін