Справа № 2а-7230/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 вересня 2010 року Справа № 2а-7230/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» (ВАТ

«АЗМОЛ»)

до: Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької

області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -

рішення від 30.12.2009 №/0

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 Відкрите акціонерне товариство «Азовські мастила і оливи» (ВАТ «АЗМОЛ») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.12.2009 №/0.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спірне податкове повідомлення - рішення №/0 винесене відповідачем 30.12.2009 та оскаржене позивачем до Бердянської ОДПІ Запорізької області 19.01.2010 (скарга №61/109 від 19.01.2010).

Згідно штампу вхідної кореспонденції позивача №388, останній отримав рішення Бердянської ОДПІ Запорізької області про результати розгляду первинної скарги 26.03.2010.

Доказів подальшого оскарження спірного податкового повідомлення - рішення в апеляційному порядку позивачем не надано.

Позовна заява подана до канцелярії суду 17.09.2010, тобто після спливу місячного строку, встановленого ч.4 ст. 99 КАС України.

Отже, позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» (ВАТ «АЗМОЛ») подана до суду з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку Відкритим акціонерним товариством «Азовські мастила і оливи» не подано.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» (ВАТ «АЗМОЛ») до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.12.2009 №/0 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий