Справа № 526/2380/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10375/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі у відмові ОСОБА_1 в перерахунку розміру пенсії за вислугу років розміром 90% від суми місячного заробітку для нарахування пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі провести перерахунок з 01.11.2013 призначеної пенсії ОСОБА_1 в зв'язку з підвищення заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від суми місячного заробітку згідно довідки прокуратури Полтавської області від 15.10.2012 № 87 та здійснити відповідні виплати.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог за період з 01.11.2013 по 19.05.2014 скасовано. В цій частині позов залишено без розгляду. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока