Справа № 826/3418/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

05 березня 2015 року м. Київ № 826/3418/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквіта Трейд Лідер"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
У Х В А Л И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквіта Трейд Лідер" звернулось до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, пов'язані із складанням Податкової інформації № 1/22-08 від 06.01.2015 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» (код за ) з лютого по липень 2014 року».

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію, викладену у Податковій інформації № 1/22-08 від 06.01.2015 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» (код за ) з лютого по липень 2014 року».

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити показники податкової звітності ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» (код за ) з податку на додану вартість з лютого по липень 2014 року в АІС «Податковий блок» в частині показників податкового зобов'язання з податку на додану вартість з лютого по липень 2014 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Разом з тим, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві використовувати та поширювати відомості, що викладені в Податковій інформації № 1/22-08 від 06.01.2015 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» (код за ) з лютого по липень 2014 року».

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При наданні оцінки доводам, викладених у клопотанні, та необхідності вжиття заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

У постанові Верховного Суду України від 10 вересня 2013 року у справі № 21-237а13 та постанові Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року № К/800/43937/13 у справі № 816/2224/13-а зазначено, що акт перевірки є носієм доказової інформації, а тому оцінка акта, в тому числі оцінка дій службових осіб контролюючого органу щодо його складання, викладення у ньому певних висновків може бути надана судом при вирішенні спору щодо оскарження рішення, прийнятого на підставі такого акта.

Суд зазначає, що у разі задоволення клопотання позивача про забезпечення позову щодо складання відповідачем податкової інформації суд фактично вирішить позовні вимоги.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквіта Трейд Лідер" в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

2. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.А. Бояринцева