Справа № 147/245/15-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/245/15-а
Провадження № 2-а/147/8/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.03.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України у Тернопільській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову серії АА2 №539448 від 05.12.2014 року, винесену інспектором ДПС ДАІ УМВС України у Тернопільській області прапорщиком ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

Одночасно з адміністративним позовом подано заяву про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на те, що позивач дізнався про існування вищевказаної постанови від державного виконавця, коли отримав конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження, тобто 23.02.2015 року, тому не міг вчасно звернутись з позовною заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанова винесена 05.12.2014 року. Однак позивач отримав копію постанови про відкриття провадження з копією оскаржуваної постанови лише 23.02.2015 року, що підтверджується конвертом з штампом поштового відділення, доданим до матеріалів справи.

Таким чином, вважаю, що строк для подання позову до суду позивачем пропущено з поважних причин, та є таким, що підлягає поновленню.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області. Позивач дієздатний. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України у Тернопільській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24.03.2015 року о 09.00год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Леніна, 21 головуючий по справі суддя Волошин І.А.

Копія ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копію поданих до неї матеріалів.

Розяснити відповідачу, що його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 24.03.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:

.