overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7217/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ № К/800/9988/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5.02.2015 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування погодження проектної документації, відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5.02.2015 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування погодження проектної документації, відшкодування шкоди.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу №569/7217/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 127/2-а-2674/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Київ К/800/10606/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2015, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015, в задоволенні подання відмовлено.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2-а-11584/2011
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Київ К/800/11227/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що відповідачем пропущено річний строк з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нову постанову, якою направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 727/5740/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Київ № К/800/10750/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу садівничого товариства «Наладчик-1» на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.12.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, виконавчого комітету Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, сільського голови Підлубного Василя Григоровича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, садівниче товариство «Наладчик-1», про визнання протиправними рішень та їх скасування і визнання протиправними дій ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою садівничого товариства «Наладчик-1» на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.12.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, виконавчого комітету Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, сільського голови Підлубного Василя Григоровича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, садівниче товариство «Наладчик-1», про визнання протиправними рішень та їх скасування і визнання протиправними дій.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівці справу №727/5740/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 4-с-120/11/0206
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року К/800/11022/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 грудня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

До касаційної скарги не додана копія рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці та надати строк для усунення недоліків до 01 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 810/2960/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Київ К/800/11272/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м.Києва, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про зобов'язання змінити формулювання наказу та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01 січня 2014 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинен бути сплачений до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, КЕКД 22030005.

Посилання позивача на статтю 5 Закону України "Про судовий збір" безпідставне, оскільки за його змістом від сплати судового збору звільняються лише позивачі за подання позовів (про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин).

В свою чергу відповідно до положень частини 1 статті 3 цього Закону справляння судового збору за подання до суду позовної заяви (іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством) та за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення виділені як окремі об'єкти справляння судового збору.

Передбачені статтею 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору не поширюються на осіб, які подають касаційну скаргу у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 30 березня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 826/16284/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 4.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахім» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Київської міської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 4.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 до закінчення касаційного розгляду справи.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 817/1893/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/7593/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної виконавчої служби України, треті особи - Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання незаконною бездіяльності та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 23 березня 2015 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Розглянувши клопотання Державної виконавчої служби України про зупинення виконання оскаржуваних постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної виконавчої служби України, треті особи - Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання незаконною бездіяльності та стягнення шкоди.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваних постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 810/3572/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3572/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015

у справі № 810/3572/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Б»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомленн-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3572/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний
Справа № 2218/14954/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Київ № К/800/11151/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу №2218/14954/2012.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко