Справа № 265/5561/14-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Копилова Л.В.
Суддя-доповідач - Губська Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2015 року справа №265/5561/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Губської Л.В., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2014 року у справі № 265/5561/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії..

11 лютого 2015 року від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання про виправлення описки в зазначеній ухвалі з посиланням на те, що суд при ухваленні рішення допустив помилку у вступній та резолютивній частинах ухвали щодо зазначення інформації про апелянта.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині ухвали в якості апелянта замість ОСОБА_3 помилково зазначено Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, що є опискою.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, описка в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 265/5561/14-а, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали в якості апелянта ОСОБА_2 замість Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Л.В.Губська

Судді: Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко