Справа № 572/5820/14-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5820/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

Головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

При секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою за нормами КАС України, в якій просить переглянути постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП - за нововиявленими обставинами.

Заявник та представник заявника в суді подану заяву підтримали повністю.

Представник заявника пояснив, що 18 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ДАІ при УМВС України в Рівненській області Котяшем В.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. За наслідками розгляду цього протоколу Сарненським районним судом постановою від 20 червня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 7 листопада 2014 року, винесеною внаслідок розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Рівненській області Котяша В.А. визнано неправомірними дії відповідача щодо складання 18 квітня 2014 року протоколу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та скасовано даний протокол, оскільки встановлено з боку відповідача порушення під час проведення огляду особи на стан сп'яніння. Таким чином, заявник та представник заявника посилаються на нововиявлені обставини, встановлені постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 7 листопада 2014 року, а тому просять скасувати постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2014 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного стягнення, закривши провадження у справі

про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях заявника складу адміністративного правопорушення.

Котяш В.А. в судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду заяви належним чином.

Із копії постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2014 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, наданої заявником, вбачається, що останнього визнано винним за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 3 400 грн. Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 5 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2014 року залишено без задоволення, а вказану постанову без змін.

В ході розгляду Сарненським районним судом Рівненської області адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Рівненській області Котяша В.А. дійсно встановлені порушення порядку огляду заявника на стан сп'яніння та скасовано протокол про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1, що вбачається із копії постанови суду від 7 листопада 2014 року.

Однак, відповідно до ст.245 КАС України - на стадії провадження за нововиявленими обставинами перевіряються законність та обґрунтованість постанов і ухвал лише адміністративного суду.

Представник заявника вказував на те, що іншим шляхом скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не може, а тому він звернувся до адміністративного суду.

Порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення передбачений ст.287 КУпАП, відповідно до якої - постанова районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

У відповідності до норм КАС України не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами постанови загального суду, винесені в порядку іншого судочинства, в даному випадку - розглянуту за нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому суд не може переглянути в порядку адміністративного судочинства постанову судді Сарненського районного суду від 20 червня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.252, 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2014 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, за нововиявленими обставинами - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна