Справа № 347/2662/14-а
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань звільнення від сплати судового збору

11 березня 2015 р.Справа № 876/263/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 03.12.2014р. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 03.12.2014р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження (а.с.48-49).

Причиною такого рішення суду слугував висновок останнього про відсутність правових підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржила позивач ОСОБА_1, скерувавши поштою до суду першої інстанції 12.12.2014р. апеляційну скаргу на неї (а.с.54-71).

Також до поданої скарги апелянтом долучено письмове клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки розмір такого для неї є непомірним, що фактично створює перешкоди у доступі до правосуддя.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні приписи передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір».

В обгрунтування заявленого клопотання апелянт покликається на свою малозабезпеченість, яку обґрунтовує похилим віком (79 років), отриманням мінімальної пенсії, належністю до малозабезпечених осіб та відсутністю інших доходів. Також вказує на те, що отримані пенсійні виплати нею витрачаються на лікування хвороби, яка позбавила її можливості на пересування.

В матеріалах справи наявні копії паспорта громадянина України та пенсійного посвідчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10, 42-43), медичної довідки Лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Кобаки про захворювання ОСОБА_1 (а.с.11).

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, колегія суддів приходить до переконливого висновку про наявність правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказану постанову суду, оскільки нею представлені достатні та належні докази неможливості сплати судового збору.

Зокрема, згідно заявленого клопотання апелянт є особою похилого віку, отримує мінімальну пенсію, яку витрачає на своє лікування, позбавлена можливості пересування.

Окрім цього, заявлений позов стосується оскарження дій органу державної виконавчої служби під час виконання судових рішень щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальних захист дітей війни» (а.с.13-19).

Також про свій незадовільний майновий стан ОСОБА_1 вказувала при зверненні до суду з відповідним позовом, заявляла клопотання про звільнення її від сплати судового збору (а.с.9), яке фактично судом було задоволено.

При вирішенні наведеного питання колегія суддів враховує практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Креуз про Польщі», яким зазначено про непропорційне обмеження доступу особи до суму в разі накладення на останню значних судових зборів.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги незадовільний майновий стан апелянта, її вік, отримання доходів лише у формі пенсійних виплат та потребу в постійному лікуванні, а також надмірний характер розміру судового збору (60 грн. 90 коп.) для конкретного апелянта, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.88, 98, 160, 197, ч.3 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 03.12.2014р. про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі № 347/2662/14-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: Н.В.Бруновська

В.З.Улицький