Справа № 2а-505/07
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ Н/800/22/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року.

З'ясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з урахуванням наступного.

Перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначений у статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до частини другої цієї статті, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подається до адміністративного суду тієї інстанції, суддею якого він був.

За змістом зазначеної норми, переглядати рішення за нововиявленими обставинами можуть суди, які наділені правом встановлювати обставини у справі.

Суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставинами, що не були встановлені в судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, тому переглядати судові рішення за нововиявленими обставинами повноважні лише суди першої та апеляційної інстанцій. Касаційний суд може переглядати свої рішення за нововиявленими обставинами тільки з підстав, передбачених пунктами 3 і 5 частини 2 статті 245 КАС України.

Як вбачається із заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 посилається на довідку управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 20 січня 2015 року №11-1/156, яку він отримав після ухвалення оскаржуваного рішення.

Отже, наведені позивачем обставини, які він вважає нововиявленими, не існували на час судового розгляду справи та не могли бути досліджені судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно - суд касаційної інстанції, згідно з частини першої статті 220 КАС України, не міг брати до уваги такі обставини при перевірці правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі.

Виходячи з наведеного, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись статтями 245, 246, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко