Справа № 825/504/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/504/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - Городничої Т.В.,

представника відповідача - Костюченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Агропромислового виробничого підприємства "Агротранссервіс" до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.02.2015р. звернувся з позовом до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № від 28.01.2015 року про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 13838 грн. та штрафних санкцій 6919 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що висновки, зроблені відповідачем в акті перевірки від 16.01.2015 року № 35/15-025/14253414 та податкове повідомлення-рішення, винесене за наслідками розгляду його акту перевірки є неправомірними та не відповідають вимогам чинного податкового законодавства, оскільки ґрунтується на неправомірних висновках акту перевірки 12.12.2014р. № 1235/15-025/14253414. Позивач наполягає на тому, що висновки про невідповідність податкової накладної № 261410 від 30.09.2014 року, що була виписана ТОВ «ВОГ Рітейл», вимогам податкового законодавства не відповідають дійсності. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру податкових накладних № 2 від 15.12.2014 року, ніяких розбіжностей податкова накладна від 30.09.2014 року № 261410 не містить та повністю відповідає вимогам податкового законодавства. Таким чином, ТОВ «ВОГ Рітейл» не порушувало п. 2. Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, а позивачем не порушено п. 201.10 ст. 201 ПК України. Податкова накладна від 30.09.2014 року № 261410, що складена у паперовому вигляді і зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних, не містить жодних розбіжностей даних, а саме: кількості товару, ціни товару, вартості товару, розміру ПДВ і загальної суми. Отже, у позивача були всі підстави віднести податкову накладну від 30.09.2014 року № 261410 до податкового кредиту по декларації за вересень 2014 року.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 201.6 ст.201 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Контролюючі органи за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом 11 цього Кодексу. При наявності розбіжностей Козелецька ОДПІ повинна була повідомити про них позивача. Не повідомивши позивача про розбіжності, відповідач позбавив його права на уточнення своїх податкових зобов'язань. Щодо посилань Козелецької ОДПІ на порушення АВП "Агротранссервіс" вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України щодо неподання скарги на свого контрагента, то позивач вважає їх безпідставними, оскільки позивач не мав доступу до податкової накладної від 30.09.2014 року № 261410, зареєстрованої в Єдиного реєстру податкових накладних, отже не знав які саме данні були зазначені в електронній податковій накладній. В розпорядженні Позивача була тільки інформація, що містилася у витягу з Єдиного реєстру податкових накладних. Позивачу стало відомо про розбіжності податкової накладної від 30.09.2014 року № 261410 в паперовому та в електронному варіантах лише після отримання акту перевірки від 12.12.2014р. № 1235/15-025/14253414. Таким чином, позивач не мав можливості подати таку скаргу. Враховуючи наведене, АВП "Агротранссервіс" вважає, що зменшення йому бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2014 року є протиправним, а податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, пояснив, що дані податкової накладної від 30.09.2014 року № 261410 не збігаються з даними цієї накладної, що містяться в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме у графі 7 - (Ціна постачання за одиницю товару без урахування ПДВ) податкової накладної, складеної у паперовому вигляді, становить 13,46 грн., в той же час в податковій накладній, зареєстрованій у ЄРПН, ціна одиниці товару (без ПДВ) становить 13,4639 грн. У виписаній ТОВ «Вог Рітейл» податковій накладній вказано кількість товару - 5 580,22 л та його ціну - 13,46 грн. Виходячи з цієї кількості та ціни, обсяг постачання товару (без ПДВ) становить - 75 109.76 грн., а в податковій накладній цей обсяг зазначений в сумі - 75 131,47 грн. Виходячи із даних кількості і ціни товару сума ПДВ по даній поставці складає - 15 021,95 грн., а податкова накладна містить іншу суму ПДВ, а саме: 15026,30 грн. Таким чином, спірна податкова накладна не містить передбаченого «ж» п.201.1 ст. 201 ПК України реквізиту - «ставка податку та відповідна суму податку в цифровому значенні». Таким чином, позивач не має права на віднесення суми за цією податковою накладною до складу податкового кредиту відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. У зв'язку з цим, АВП «Агротранссєрвіс» невірно розраховано від'ємне значення за декларацією за вересень 2014р. та неправомірно заявлене ГІДВ на цю суму до відшкодування з бюджету в декларації за жовтень 2014р. Крім того, відносно податкового повідомлення-рішення від 25.12.2.014р. № про зменшення від'ємного значення декларації з ПДВ за вересень 2014р. на суму 13838 грн., яке було оскаржено позивачем до Чернігівського окружного адміністративного суду позовну заяву (справа №825/68/15-а) та йому було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Київським апеляційним адміністративним судом 03.03.2015р. було розглянуто апеляційну скаргу АВП «Агротранссервіс» та постанова Чернігівського окружного адміністративного суду залишена без змін. Враховуючи наведене, Козелецька ОДПІ вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є законними та відповідає вимогам законодавства в повному обсязі, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, виходячи з наступного:

Встановлено, що працівниками Козелецької ОДПІ була проведена документальна позапланова виїзна перевірка правомірності нарахування АВП «Агротранссервіс» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за жовтень 2014 року. За результатами перевірки складений акт від 16.01.2015р. № 35/15-025/14253414.

Перевіркою встановлено порушення:

п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 ПК України, внаслідок чого АВП «Агротранссерівс» завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 1188,00 грн. по декларації за жовтень 2014 року;

п.п. «а» п. 200.4 ст. 200 ПК України, внаслідок чого АВП «Агротранссерівс» завищено суму бюджетного відшкодування по декларації за жовтень 2014 року у сумі 13838,00 грн.

На підставі акту перевірки Козелецькою ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № від 28.01.2015 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 13838,00 грн. та нараховано штрафні санкції в розмірі 6919,00 грн.

В акті перевірки Козелецькою ОДПІ зазначено, що актом виїзної документальної позапланової перевірки правомірності декларування від'ємного значення та суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість від 12.12.2014р. встановлено порушення п.201.10 ст.201 ПК України, АВП «Агротранссерівс» завищено суму податкового кредиту у сумі 13838,00 грн. внаслідок порушення порядку реєстрації податкової накладної контрагентом, а саме: в ході співставлення даних наданих на перевірку податкових накладних у паперовому вигляді, що відповідають вимогам пункту 1 1 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, з даними про такі податкові накладні, що містяться у Єдиному реєстрі податкових накладних встановлено невідповідність таких відомостей стосовно податкової накладної від 30.09.2014 року № 261410, виданої ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на користь АВП «Агротранссервіс». Зокрема: у розділі І колонки 7 (ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування ПДВ) податкової накладної від 30.09.2.014 року № 261410, що складена у паперовому вигляді становить 13,46, згідно такої податкової накладної, зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних, ціна постачання одиниці товару/послуги, без урахування ПДВ. становить 13,4639. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» порушено вимоги п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.10.2010 року №1246 шляхом внесення відомостей відмінних від відомостей, що містяться у податковій накладній від 30.09.2014 року № 261410 складеній у паперовому вигляді, що не дає права на віднесення, в існуючих умовах. АВП «Агротранссервіс» зазначеної податкової накладної до податкового кредиту по декларації за вересень 2014 року.

АВП «Агротранссервіс» відповідно до умов договору купівлі-продажу від 25.12.2013 року № С09928 (а.с. 33-40), укладеного з ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», було придбано паливо дизельне MUSTANG, в кількості 5580,220 л, на загальну суму з ПДВ 90157,77 грн., в.т.ч. ПДВ 75131,47 грн. пальне отримано згідно видаткової накладної № 178861 від 30.09.2014 року (а.с. 41). Відповідно до видаткової накладної ціна за одиницю товару, без врахування ПДВ, встановлена на рівні 13,46389 грн. АВП «Агротранссервіс» було перераховано ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» кошти, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 43-49).

ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» було виписано позивачу податкову накладну від 30.09.2014 року № 261410 (а.с. 42). Відповідно до податкової накладної в паперовому виразі ціна за одиницю товару, без врахування ПДВ встановлена на рівні 13,46 грн.

АВП «Агротранссервіс» задекларовано податкову накладну від 30.09.2014 року № 261410, видану ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» у реєстрі податкових накладних за вересень 2014 року та враховано у складі податкового кредиту по декларації за вересень 2014 року.

Суму від'ємного значення з податку на додану вартість, що задекларована позивачем в податковій декларації за вересень 2014 року було заявлено до бюджетного відшкодування в податковій декларації за жовтень 2014 року.

Козелецькою ОДПІ встановлено, що АВП «Агротранссервіс» завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду по декларації за жовтень 2014 року у сумі 1188,0 грн. та завищено суму бюджетного відшкодування по декларації за жовтень 2014 року у сумі 13838.0 грн.

Відповідно до п.п. 201.1, 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника. Таке право зберігається за ним протягом 60 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або порушено порядок її заповнення та/або порядок реєстрації в Єдиному реєстрі. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Відповідно до п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України 14 січня 2014 року N 10, що діяв на момент складення податкової накладної ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», податкова накладна та додатки до неї складаються та надаються за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів:

1) у паперовому вигляді.

У випадку складання податкової накладної в паперовому вигляді вона заповнюється за встановленою формою шляхом: або видруковування такої форми з подальшим заповненням її платником податку на додану вартість розбірливим почерком ручкою з чорнилом (пастою) синього або чорного кольору без підчисток і виправлень тексту та цифрових даних; або заповнення її в електронному вигляді з подальшим видруковуванням. Друкована податкова накладна може бути як з клітинками, так і без них;

2) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкова накладна заповнюється державною мовою.

Усі графи податкової накладної, що мають вартісні показники, заповнюються в гривнях з копійками.

Реквізити заголовної частини податкової накладної, які містять числові значення (індивідуальний податковий номер, номер телефону), вирівнюються по правій межі поля та не повинні містити жодних інших знаків та символів.

Пунктом 8 цього Порядку визначено, що податкова накладна є підставою для віднесення до податкового кредиту витрат зі сплати податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку.

Не дає права покупцю на віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту:

відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. При цьому такій реєстрації підлягають податкові накладні, складені в електронній формі, а у разі складання податкової накладної у паперовому вигляді - такій реєстрації підлягають податкові накладні, які відповідають вимогам пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України;

порушення порядку заповнення податкової накладної;

складення податкової накладної платником податку, звільненим від сплати податку за рішенням суду, після набрання чинності таким рішенням суду.

Згідно із п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Реєстру (далі - реєстрація) здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі Державній податковій службі з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру. Операційний день триває з 0 до 23-ї години.

Отже під час проведеної перевірки було встановлено, що АВП «Агротранссервіс» неправомірно заявлено в жовтні 2014 року до бюджетного відшкодування суму, що була безпідставно віднесена ним до складу податкового кредиту з податку на додану вартість за вересень 2014 року на підставі, виданої контрагентом податкової накладної, яка містить розбіжності між ціною за одиницю товару, що зазначена в податкові накладні в паперовому вигляд та даними ціни за одиницю товару, що зазначена в податковій накладній, зареєстрованій в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У виписаній ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» податковій накладній вказана кількість товару - 5580,22 л та його ціну - 13,46 грн. Виходячи з цієї кількості та ціни, обсяг постачання товару (без ПДВ) становить - 75 109,76 грн., а в податковій накладній цей обсяг зазначений у розмірі - 75131,47 грн.

Виходячи із даних кількості і ціни товару сума ПДВ по даній поставці складає -15021,95 грн., а податкова накладна містить іншу суму ПДВ, а саме; 15 026,30 грн. Тобто, податкова накладна містить невірні відомості щодо ставки податку та відповідної суми податку в цифровому значенні (підпункт «ж» п. 201.1. ст.. 201 ПК України); невірні відомості щодо загальної сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку (підпункт «з» п. 201.1. ст.. 201 ПК України). Тобто контрагентом позивача було порушено вимоги п. 201.1 ст. 201 ПК України та п. 2 Порядку заповнення податкової накладної.

Враховуючи наведене, суд вважає, що податкова накладна від 30.09.2014 року № 261410 не відповідає вимогам п. 201.1 ст. 201 ПК України, вона містить розбіжності між її паперовим виразом та зареєстрованими даними в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивачем не було подано скаргу до Козелецької ОДПІ на дії свого контрагента щодо порядку заповнення податкової накладної, а тому в силу п. 201.10 ст. 201 ПК України він був позбавлений права на формування податкового кредиту на підставі податкової накладної, виписаної ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ».

Відповідно до п.п. 200.1 - 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в редакції, що діяла до 01.01.2015 року, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Враховуючи те, що у позивача були відсутні законні підстави для віднесення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплачену в ціні товару, придбаного у ТОВ «Вог Рітейл» на підставі податкової накладної від 30.09.2014 року № 261410, суд приходить до висновку, що сума бюджетного відшкодування заявлена позивачем в податковій декларації за жовтень 2014 року розрахована ним з порушенням п.п. «а» п. 200.4 ст. 200 ПК України та сума залишку від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду розрахована з порушенням п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 ПК України. А саме позивачем безпідставно включено до розрахунків суму податку на додану вартість відповідно до податкової накладної від 30.09.2014 року № 261410.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що податкова накладна від 30.09.2014 року № 261410 не відповідає вимогам п. 201.1 ст. 201 ПК України та містить розбіжності між її паперовим виразом та зареєстрованими даними в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому сума податку на додану вартість, що зазначена в цій податкові накладні безпідставно включена позивачем до складу податкового кредиту в вересні 2014 року, а також безпідставно приймала участь в обчисленні суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету та суми від'ємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду після бюджетного відшкодування за жовтень 2014 року, суд приходить до висновку про те, що Прилуцька ОДПІ правомірно на підставі та в межах наданих повноважень зменшила АВП «Агротранссервіс» суму бюджетного відшкодування. Таким чином, податкове повідомлення-рішення Козелецької ОДПІ № від 28.01.2015 року є законними, а тому позовні вимоги про визнання його протиправними та скасування, задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст.160-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Агропромисловому виробничому підприємству "Агротранссервіс" відмовити в задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур