overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/17502/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2015 року справа № 804/17502/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 р. по справі № 804/17502/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна"

до Реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 травня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/1284/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2015 р.справа № 808/1284/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/16980/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року справа № 804/16980/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 р. по справі № 804/16980/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБМ - Днепр"

до Дніпропетровської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 травня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/9126/13-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2015 року справа № 804/9126/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 р. по справі № 804/9126/13-а

за позовом ОСОБА_1

до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 травня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 818/3437/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2015 р.Справа № 818/3437/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2015р. по справі № 818/3437/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Електросистема"

до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни , Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2015р. задоволено частково позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Електросистема" до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни , Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдовановою Галиною Миколаївною подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2015р. по справі № 818/3437/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Електросистема" до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни , Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 816/130/15-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2015 р.Справа № 816/130/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. по справі № 816/130/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Желдоргарант"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Желдоргарант" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. по справі № 816/130/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Желдоргарант" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 820/13826/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"

до Державної фінансової інспекції в Харківській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги.

На зазначену постанову суду Державною фінансовою інспекцією в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 352/2656/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2656/14-а
Провадження № 2-аз/352/1/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позов до Чорнолізької сільської ради, третя особа, що не завляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішень Чорнолізької сільської ради від 25.12.2013 року в частині про надання ОСОБА_3 дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та рішення від 25.12.2013 року про затвердження акту земельної комісії від 29.11.2013 року.

Позивачі та їх представники в судовому засіданні заявили клопотання про забезпечення позову та просили з метою забезпечення позову заборонити Чорнолізькій сільській раді вчиняти дії, а саме: приймати будь - які рішення щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, яка розташована між будинковолодіннями ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому для забезпечення позову слід накласти арешт на вищевказані земельні ділянки

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Заборонити Чорнолізькій сільській раді вчиняти дії, а саме: приймати будь - які рішення щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, яка розташована між будинковолодіннями ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу направити для виконання в Чорнолізьку сільську раду Тисменицького району Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 818/3521/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2015 р.Справа № 818/3521/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі № 818/3521/14

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі № 818/3521/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 818/3467/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3467/14

УХВАЛА

06 березня 2015 р.

Справа № 818/3467/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. по справі № 818/3467/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТТ"

до Сумської митниці Міндоходів , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МТТ" до Сумської митниці Міндоходів , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Сумською митницею Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. по справі № 818/3467/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТТ" до Сумської митниці Міндоходів , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 353/232/15-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/232/15-а
Провадження № 2-а/353/15/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

10.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до УПФУ в Тлумацькому районі про визнання дій УПФУ в Тлумацькому районі неправомірними, скасування рішення УПФУ в Тлумацькому районі про відмову у виплаті нарахованої пенсії та зобовязання УПФУ в Тлумацькому районі провести нарахування пенсії з моменту смерті чоловіка ОСОБА_2

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 19.03.2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 20 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна