Справа № 1412/5029/12
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1412/5029/12
Провадження № 6-а/487/8/15
УХВАЛА

Іменем України

26.01.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розлянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, відділу освіти Миколаївської міської ради, 3-ї особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії та виплати допомоги дитині-сироті, а саме: замінити сторону виконавчого провадження - боржника відділ освіти Миколаївської міської ради на Управління освіти Миколаївської міської ради, в частині стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 795 грн. одноразової допомоги, що виплачується дітям-сиротам на день досягнення повноліття, посилаючись на те, що на у Державної казначейської служби України знаходиться розпорядник коштів Управління освіти Миколаївської міської ради, у зв'язку з чим на теперішній час виконати виконавчий лист неможливо.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали справ 2-а/1412/975/12, суд приходить до наступного:

13.12.2012 року постановою Заводського районного суду м. Миколаєва позовні вимоги ОСОБА_1 у справі за його адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, відділу освіти Миколаївської міської ради, 3-ї особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії та виплати допомоги дитині-сироті, задоволені в повному обсязі, в тому числі стягнуто з відділу освіти Миколаївської міської ради на Управління освіти Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 795 грн. одноразової допомоги, що виплачується дітям-сиротам на день досягнення повноліття.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2014 року вказана постанова залишена без змін та набрала законної сили. Постановою Вищого адміністративного Суду України від 19.11.2014 року постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2012 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2014 року в частині стягнення з відділу освіти Миколаївської міської ради на Управління освіти Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 795 грн. одноразової допомоги, що виплачується дітям-сиротам на день досягнення повноліття не змінювались.

По справі було видано виконавчий лист.

Проте, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області від 22.12.2014 року за №02.01-08/2570 ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист з зазначенням того, що у Державної казначейської служби України знаходиться розпорядник коштів Управління освіти Миколаївської міської ради, а відділ освіти Миколаївської міської ради не обслуговується, у зв'язку з чим виконати виконавчий лист неможливо.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження а саме: замінити сторону виконавчого провадження - боржника відділ освіти Миколаївської міської ради на Управління освіти Миколаївської міської ради, в частині стягнення 795 грн. одноразової допомоги, що виплачується дітям-сиротам на день досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача - відділу освіти Миколаївської міської ради в судове засідання не з'являвся, проте, про час та місце слухання справи був повідомлений та на адресу суду саме начальник Управління освіти Миколаївської міської ради надсилав клопотання про перенесення розгляду справи за позовом ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника - відділ освіти Миколаївської міської ради на Управління освіти Миколаївської міської ради по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, відділу освіти Миколаївської міської ради, 3-ї особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії та виплати допомоги дитині-сироті, в частині стягнення на користь ОСОБА_1 795 грн. одноразової допомоги, що виплачується дітям-сиротам на день досягнення повноліття.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя: С.В. Щербина