Справа № 826/19901/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Київ № 826/19901/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказу від 01.12.2014 № 2722ц, поновлення на посаді заступника начальника відділу нагляду за досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, у зв'язку із зверненням сорока семи народних депутатів України 20.01.2015 з поданням до Конституційного Суду України щодо конституційності окремих положень Закону України "Про очищення влади".

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Як стало відомо суду, 20 січня 2015 року сорока семи народних депутатів України звернулися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 3 і 6 статті 1; ч. 1, 2, 3, 4 і 8 статті 3; п. 2 ч. 5 статті 5; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" від 16 вересня 2014 року № 1682-VII" яке нині знаходиться на вирішенні в Конституційному Суді України.

Згідно із ст. 69 Закону України "Про Конституційний Суд України" рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання.

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом вирішення даної справи є наказ від 01.12.2014 №2722ц, яким позивача звільнено із займаної посади у зв'язку із припиненням трудового договору відповідно до п. 7-2 ст. 36 Кодексу законів про працю України, на підставі передбаченій п. 4 ч. 2 статті 3 Закону України "Про очищення влади". Обґрунтовуючи позов позивач вказує на не відповідність п. 4 ч. 2 статті 3 Закону України "Про очищення влади" Конституції України.

Відповідність Конституції України (конституційність) положень ч. 2 ст. 3 Закону України "Про очищення влади" є предметом конституційного подання сорока семи народних депутатів України до Конституційного суду України від 20.01.2015.

Отже, надаючи правову оцінку оскарженому наказу, який прийнятого відповідно до норм Закону України "Про очищення влади", суд зобов'язаний врахувати висновки Конституційного Суду України надані за результатом вирішення подання сорока семи народних депутатів України від 20.01.2015 щодо конституційності окремих норм Закону України "Про очищення влади", отже суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України подання сорока семи народних депутатів України від 20.01.2015 щодо конституційності наведених вище положень Закону України "Про очищення влади" Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/19901/14 до вирішення Конституційним Судом України подання сорока семи народних депутатів України від 20.01.2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 3 і 6 статті 1; ч. 1, 2, 3, 4, і 8 статті 3, п. 2 ч. 5 статті 5; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" .

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда