Справа № 804/1604/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. справа № 804/1604/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудника С.В.

судді Павловського Д.П.

судді Борисенка П.О.

при секретарі судового засідання Червяченка Д.В.

позивач не прибув

представник відповідача-1 не прибув

представник відповідача-2 не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № 774-14 від 19.12.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати рішення Державної міграційної служби України № 774-14 від 19.12.2014 року незаконним;

- скасувати рішення Державної міграційної служби України № 774-14 від 19.12.2014 року;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Хан Юніс, Сектор Газа (Палестина), особа без громадянства, країна походження - Палестина, про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 3-6).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 р. за даним адміністративним позовом відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 2).

19.02.2015 р. у судове засідання позивач, представник відповідача-1 та представник відповідача-2, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибули, своїх уповноважених представників не направили.

19.02.2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області за довіреністю М.Ю. Лепши (а.с. 31-32) отримано письмову заяву, в якій представник відповідачів просить суд відкласти судовий розгляд адміністративної справи, у зв'язку з перебуваням представника на лікарняному (а.с. 163).

19.02.2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 отримано заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача (а.с. 162).

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання 19.02.2015 р. проведено без участі представника позивача та представника відповідачів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву представника відповідачів, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, виходячи з наступних підстав.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Матеріалами справи підтверджується, що уповноважений представляти інтереси Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області представник за довіреністю М.Ю. Лепша -перебуває на лікарняному, забезпечити іншим уповноваженим представником для участі в судовому засіданні, у відповідачів не має можливості.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, враховуючи необхідність особистої участі уповноваженим представником за довіреністю М.Ю. Лепша, колегія суддів вважає за можливе з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 19 лютого 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 23 лютого 2015 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 122, 128, 133, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/1604/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № 774-14 від 19.12.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії, до терміну встановленого судом, а саме до 27 березня 2015 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2015 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя С. В. Прудник Д. П. Павловський П. О. Борисенко

Причина зупинення провадження у справі п.1 ч.2 ст. 156 хвороба особи, що бере участь у справі, якщо її участь визнана судом обов'язковою