Справа № 872/2а-20/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2015 рокусправа № 872/2а-20/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

за участю:

представника позивача: Панчука О.І.

представника третьої особи: Хоміка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі №872/2а-20/15 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 0,19 га, що належить на праві власності громадянці ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ІІІ-ДП №124044 від 07 лютого 2003 року та має наступні характеристики: місцезнаходження - на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, площа - 0,19 га; кадастровий номер - :02:009:0063; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія - землі сільськогосподарського призначення, за ціною 3 350,36 грн. під розміщення об'єктів пов'язаних з видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення (розширення Шевченківського кар'єру ПАТ «ОГЗК» з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення);

- зобов'язати громадянку ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку площею 0,19 га, яка розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:009:0063 протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання постановою суду законної сили.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Перед початком слухання справи 26 лютого 2015 року від Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла заяву про відмову від позову до ОСОБА_3, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки та закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що відповідачем було надано згоду на відчуження земельної ділянки, у зв'язку з чим 25.02.2015 року позивач уклав з відповідачем договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що заяву представника Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову слід прийняти з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Частиною 3 названої статті встановлено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від адміністративного позову і закрити провадження у справі

Керуючись ч.3 ст.160, п.2 ч.1 ст.157, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі №872/2а-20/15 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття ухвали у письмовому провадженні - з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вищого адміністративного суду України, як суду апеляційної інстанції.

(Ухвалу у повному обсязі складено 27.02.2015р.)

Головуючий: О.В. Мартиненко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов