Справа № 638/4251/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4251/14-а
Провадження № 2-а/638/254/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо нарахування пенсії за віком та зобов'язати УПФ України в Дзержинському районі м. Харкова зарахувати до страхового стажу для призначення пенсії за віком період перебування на пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 16.04.2007 р. по 01.02.2013 р.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується у адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Згідно п. 4. ч. 1 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Представник відповідача надав до суду письмові заперечення по суті позовних вимог, в яких позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова діяло в межах чинного законодавства.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позивні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2007 р. ОСОБА_1 було призначено пенсію за вислугу років по Списку №1 з 06.04.2007 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2008 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2007 р. залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФ в Дзержинському районі м. Харкова відмовлено та припинено виплату пенсії з 01.02.2013 року, а пенсійна справа закрита.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії припиняється на підставі рішення суду.

23.10.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до УПФ в Дзержинському районі м. Харкова з заявою щодо переведення її на інший від пенсії у зв'язку із досягненням 55-річного віку.

Відповідно до листа УПФ в Дзержинському районі м. Харкова №468/Г-11 від 05.11.2013 р. ОСОБА_1 було повідомлено , у зв'язку з ненаданням заяви встановленого зразку, оригіналу паспорту, коду та трудової книжки.

Відповідно до п.37 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ № 1058, затвердженому Постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1 (далі Порядок № 22-1), та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, орган, що призначає або перераховує пенсію, розглядає питання про призначення або перерахунок пенсії при зверненні особи з відповідною заявою (зразок заяви - додаток 4 даного Порядку).

Позивачка з заявою встановленого зразку до управління ПФУ не зверталася і тому, жодного рішення або розпорядження управлінням ПФУ не було винесено, оскільки заява позивачки не відповідає вимогам п.37 Порядку № 22-1, та не містить всіх необхідних даних для призначення пенсії, а отже жодного права позивачки не було порушено, дії управління є правомірними.

Позивачці необхідно було звернутися до Управління ПФУ у Дзержинському районі м. Харкова із відповідною заявою, що передбачена чинним законодавством. Тому, суд вважає, що в даному випадку відсутній предмет спору, із-за відсутності рішення Управління ПФУ про відмову провести нарахування пенсії, який вимагає позивачка.

У зв'язку з не поданням заяви встановленого зразка та усіх необхідних документів, заява довільної форми не могла бути розглянута як заява на призначення/поновлення пенсії, у зв'язку з чим вона розглядалась відповідно до Закону України "Про звернення громадян", на яку було надано відповідь від 11.04.2014 року № 149-3/17.

Отже, Управлінням ПФУ у Дзержинському районі м. Харкова дотримані норми діючого пенсійного законодавства України та не порушені права позивача.

На підставі Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011р. № 384 (надалі Положення № 384), Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади.

З огляду на вищесказане, суд вважає, що УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова не порушило прав позивачки, діяло в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись Конституцією України; ЗУ № 1058; Порядком № 22-1; Постановою правління Пенсійного фонду України "Про затвердження Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах" № 8-2 від 30.04.2002 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 21.05. 2002 р. за № 442/6730; ст.9,49,51 Кодексу адміністративного судочинства України управління ПФУ, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Шишкін