Справа № 186/88/15-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/88/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.,

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по ОСП "Першотравенськ" прапорщика міліції Лахман Олексія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 022274 від 14 січня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП, винесену старшим інспектором ДПС по ОСП "Першотравенськ" прапорщиком міліції Лахман Олексієм Михайловичем про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. скасувати та закрити провадження по адміністративній справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що з даною постановою він не згодний, оскільки вважає її необґрунтованою, недійсною, та такою, що не відповідає нормам КУпАП.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з оглянутого судом оригіналу справи про адміністративне правопорушення, 14 січня 2015 року о 09 год. 30 хв. відносно позивача старшим інспектором ДПС по ОСП "Першотравенськ" прапорщиком міліції Лахман Олексієм Михайловичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 428210, в порушенні ним правил дорожнього руху в тому, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 327 км. а/з Знамянка-Луганськ-Ізварине, в денну пору доби не включив ближнє світло фар поза населеним пунктом, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі вказаного протоколу старшим інспектором ДПС по ОСП "Першотравенськ" прапорщиком міліції Лахман Олексієм Михайловичем від 14 січня 2015 року постановою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 450,00 гривень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2015 року серії АВ2 № 428210, позивач ОСОБА_1 давав пояснення по суті правопорушення, згідно яких, у нього були увімкнені протитуманні фари.

Відповідно до п.9.8. Правил Дорожнього руху України, під час руху механічних транспортних засобів у світлу пору доби з метою позначення транспортного засобу, що рухається, ближнє світло фар повинно бути увімкнене:

а) у колоні;

б) на маршрутних транспортних засобах, що рухаються по смузі, позначеній дорожнім знаком 5.8, назустріч загальному потоку транспортних засобів;

в) на автобусах (мікроавтобусах), що здійснюють перевезення організованих груп дітей;

г) на великовагових, великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів;

ґ) на транспортному засобі, що буксирує;

д) у тунелях.

З 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.

В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах можна ввімкнути дальнє світло фар або додатково протитуманні фари за умови, що це не буде засліплювати інших водіїв.

Обставини, викладені в протоколі не спростовані позивачем, на адресу суду не надано позивачем належних доказів на підтвердження обставин, викладених у позові.

Тому, суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1 у позові вказує неправдиві пояснення, що є формою захисту та бажанням останнього уникнути покарання.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 251, 283, 284, 288 КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ст. ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС по ОСП "Першотравенськ" прапорщика міліції Лахман Олексія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2015 року - в і д м о в и т и.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Кривошея