overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/653/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/653/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 березня 2015 р. Справа № 802/653/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області

до: державного підприємства "Піщанський кар'єр"

ВСТАНОВИВ:

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Так, відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із поданих до суду матеріалів та акту №25/15 від 10.03.2015, позивачем не надано додатки, що зазначені в адміністративному позові.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Надати позивачу п'ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання усіх додатків зазначених в адміністративному позові.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 808/9522/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Справа № 808/9522/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАЯ - СКІФ"

до Приморської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

за участі представників сторін:

від позивача - Михайлов Д.О. (довіреність № 01/07-1 від 01.07.2014)

від відповідача - Харламова О.О. (довіреність № 13/90/08-01-10 від 06.01.2015)

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАЯ - СКІФ" до Приморської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу №485 від 05.12.2014 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам ТОВ "Піраміда Сіріус", ТОВ "ЕКО-Лідер", ТОВ "Алюр-ЛТД" за період з 01.01.2014 по 31.08.2014 відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 803/450/15-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/450/15-a

Категорія справи - 9.2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 року

Справа № 803/450/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву приватного підприємства "Авторокада" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Авторокада" звернулося з позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Авторокада" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до 27 березня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Запропонувати позивачу надати докази, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 813/1196/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1196/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2015 року

№ 813/1196/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Віталій Григорович Тертичний, перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного

управління державної фіскальної служби у Львівській області

до Обслуговуючого кооперативу «Клуб«Сосновий бір»

про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих платника,-

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області до Обслуговуючого кооперативу «Клуб«Сосновий бір» про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих платника.

2. Справа розглядатиметься суддею В.Г.Тертичним одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 803/439/15-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/439/15-a

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 року

Справа № 803/439/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 23 березня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 818/921/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
12 березня 2015 р. справа №818/921/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" борг з відшкодування пільгових пенсій за спитском №2 за лютий 2015 року в сумі 1642 грн. 61 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/921/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.
2. Призначити справу до судового розгляду на "23" березня 2015 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/908/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
12 березня 2015 р. Справа №818/908/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Печинське" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправними дії по відмові в реєстрації платника єдиного податку, зобов'язати відповідача зареєструвати позивача платником єдиного податку четвертої групи суб'єктів господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/908/15 за позовом приватного підприємства "Печинське" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "27" березня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 808/7739/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Справа № 808/7739/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

про визнання нечинною та скасування вимоги від 22.10.2014 від 08-08-14-14/7783,-

за участі представників сторін:

від позивача - Кріль Ю.А. (довіреність № 15-08-2/3-25 від 05.01.2015)

від відповідача - Гречана О.О. (довіреність № 08-00-17-17/198 від 15.01.2015),

Куксенко О.В. (довіреність № 08-00-17-17/29 від 05.01.2015)

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції у Запорізькій області від 22.10.2014 від 08-08-14-14/7783.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 826/8430/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03 березня 2015 року м. Київ № 826/8430/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із заявою громадянина ДР Конго ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі 826/8430/14 за позовом громадянина ДР Конго ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 621-13 від 10.10.2013 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ДР Конго ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 826/8430/14 за позовом громадянина ДР Конго ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 621-13 від 10.10.2013 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року позовну заяву громадянина ДР Конго ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року апеляційну скаргу громадянина ДР Конго ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року - без змін.

25 лютого 2015 року від заявника до суду надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №826/8430/14 за позовом громадянина ДР Конго ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 26 лютого 2015 року справу призначено головуючому судді Катющенку В.П. та 03 березня 2015 року передано на розгляд.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 24, 160, 165, 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/8430/14.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судове засідання на 25 березня 2015 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 818/917/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
12 березня 2015 р. Справа №818/917/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за лютий 2015 року в сумі 4173,03 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/917/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
2. Призначити справу до судового розгляду на "24" березня 2015 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах