Справа № 554/200/15-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2015 Справа № 554/200/15-а
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Антонова С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року у справі №2а-5869/10/1622 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування державної соціальної допомоги «Дитина війни», та у виконавчому листі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Зазначила, що описка полягає у неправильному зазначенні «Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області».

Позивач до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд заяви без її участі, представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві щодо ненарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленому ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року (а.с. 12-14).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2010 року за адміністративним позов ОСОБА_1 скасована в частині визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 03 листопада 2009 року. Адміністративний позов ОСОБА_1 щодо не нарахування та невиплати доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 03 листопада 2009 року включно залишено без розгляду. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 22-23).

З матеріалів адміністративної справи №2а-5869/10 вбачається, що у позовній заяві ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року, відповідачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (а.с. 2). Разом з тим, в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 10.11.2010 року про відкриття провадження у справі відповідачем вказано Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави (а.с. 8). Участь у розгляді вказаної справи у якості відповідача приймав представник Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави, який надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вподальшому вніс апеляційну скаргу на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 30.12.2010 року (а.с. 9,10, 15-17). Крім того, в процесуальних документах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-5869/10/1622 за позовом ОСОБА_1 відповідачем також вказано Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави (а.с. 20-24).

З наведеного вбачається, що в усіх процесуальних документах в матеріалах справи №2а-5869/10/1622 відповідачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави, що не може розцінюватись як описка.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 ставить питання фактично не про виправлення описки, а про заміну відповідача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що позбавлений можливості зробити суд в той час коли судові рішення у справі набрали законної сили.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року по справі №2а-5869/10/1622, та у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пяти днів з дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після отримання її копії, через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяОСОБА_2