overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/229/15-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/229/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2015 м. Оріхів

05 березня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Свириденко О.С.,

за участю

представника позивача Швайковського А.А.,

відповідача Петухова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області Петухова Юрія Вікторовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову АА2 №885990 від 10 жовтня 2014 року начальника ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області Петухова Юрія Вікторовича по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Складення постанови у повному обсязі відкладено до 14 год. 00 хв. 10 березня 2015 року.

Постанова суду є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський
Справа № 329/532/14-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/532/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

«13» березня 2015 року смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про роз'яснення постанови Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2014 року по адміністративній справі № 329/532/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення суми недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Начальник управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Зважаючи на викладене, заява про роз'яснення судового рішення має бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165,170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про роз'яснення постанови Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2014 року до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2015 року о 09:00 год..

2. Заява розглядатиметься суддею одноособово.

3. ОСОБА_1 ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Глянь
Справа № 2--а-3272/11
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3272/ 11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин ПЛ. розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, визнати дії (бездіяльність та відмову) Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплат несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 25.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 55, 95 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про державний бюджет на 2008 рік", Законом України "Про державний бюджет на 2009 рік", ст.ст. 6, 7. 11. 17. 18. 19, 104, 99. 102, 159-160,256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з 25.01.2011 року - неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці донарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону Украла "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_1 -державну соціальну допомоги "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.І Закону України " Про загальнообов'язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року за період з 25.01.2011 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 01 грн. 70 коп. понесених по сплаті судового збору.

Допустити негайне виконання постанови.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-4461/11
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4461/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, визнати дії (бездіяльність та відмову) Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 06.03. 2011 року.

Керуючись ст.ст. 8. 22, 55. 95 Конституції України, ст.ст. 1. 3. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Законом України "Про державний бюджет на 2008 рік". Законом України "Про державний бюджет на 2009 рік", ст.ст. 6, 7, 11, 17, 18, 19, 104, 99, 102, 159-160.256 КАС України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплата ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з 06.03.2011 року - неправомірною

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці донарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_1 - державну соціальну допомоги "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.І Закону України " Про загальнообов'язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року за період з 06.03.2011 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 грн.70 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання постанови.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, з подачею копії скарги до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 461/363/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/363/15-а
У Х В А Л А

по відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 №288622 від 29.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 №288622 від 29.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/363/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 №288622 від 29.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2841/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2841/15-а
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2015 року м. Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконних дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Позивач – Виконавчий комітет ЛМР звернувся до суду із позовом до відповідачів – Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконних дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.
Позивач подав клопотання про відстрочення сплати судових витрат, однак таке не береться до уваги, оскільки є необґрунтованим та не підтверджується належними доказами.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -
адміністративний позов Виконавчого комітету Львівської міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконних дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 439/422/15-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/422/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.03.2015 м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/422/15-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про скасування постанови про скасування процесуального документу від 04.03.2015 року № 30691802,-

встановила:

Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області звернулося до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/422/15-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про скасування постанови про скасування процесуального документу від 04.03.2015 року № 30691802 .

Призначити судове засідання по даній справі на 14 год. 30 хв. 26 березня 2015 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 26 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9332/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/9332/14-а
Провадження № 2-а/442/282/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ при ГУМВС України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ при ГУМВС України про скасування постанови.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1. З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на « 10» грудня 2014року о 12:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

м. Дрогобич, вул. Тарнавського, 7

Відповідач: Управління ДАІ при ГУМВС України

м. Дрогобич, вул. Перфецького, 19

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/1264/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1264/14-а
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2014 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали заяви УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі роз'яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі роз'яснення постанови суду.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на «27» січня 2015 року о 10:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя Дубель Р.М.

Заявник: УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі м. Дрогобич, пл. Ринок, 3

Відповідач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/10030/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/442/29/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі про визнання дій неправомірними.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на «27» січня 2014 року о 10:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

с. Рихтичі, вул. Дрогобицька, 5

Відповідач: УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі м. Дрогобич, пл. Ринок, 3

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/10030/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/442/29/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі про визнання дій неправомірними.

Позивач представив письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі про визнання дій неправомірними, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя _______________ Р.М.Дубель