Справа № 689/2611/14-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2611/14-а
УХВАЛА

05.03.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.

при секретарі Цмикайло Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення 35 позачергової сесії Баранівської сільської ради № 4 від 12.05.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Баранівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення 35 позачергової сесії Баранівської сільської ради № 4 від 12.05.2014 р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

Оскільки в ході судового розгляду зясувалось, що постановою Ярмолинецького районного суду від 02.12.2014 р. (вступна і резолютивна частини) у справі №689/1420/14-а за позовом ОСОБА_2 до Баранівської сільської ради зазначене рішення вже було визнано протиправним і скасоване, за клопотанням представника позивача ухвалою Ярмолинецького районного суду від 10.12.2014 р. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Ярмолинецького районного суду у справі №689/1420/14-а.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 р. постанова Ярмолинецького районного суду у справі №689/1420/14-а була залишена без змін. У звязку із цим, ухвалою Ярмолинецького районного суду від 17.02.2015 р. провадження у справі було поновлене і призначено розгляд справи на 25.02.2015 р.

Однак, після поновлення провадження у справі, в судові засідання 25.02.2015 р., ні 05.03.2015 р. позивач не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи у відповідності до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення. При цьому, заяв чи клопотань про розгляд справи у своїй відсутності, позивач не подавала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач повторно не зявилася в судове засідання, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення 35 позачергової сесії Баранівської сільської ради № 4 від 12.05.2014 р. залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Соловйов