overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 660/214/15-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/214/15-а
Номер провадження 2-а/660/6/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовського відділення Новокаховської ОДПІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 15 год. 00 хв. 17 березня 2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 17 березня 2015 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області Ю.В. Диба
Справа № 687/366/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/366/15-а
У Х В А Л А

05 березня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом прокуратури Чемеровецького району в інтересах ОСОБА_1 до Вівсянської сільської ради Чемеровецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивача: служба у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання на 09 год. 10 хв. 19.03.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 19.03.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 687/367/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/367/15-а
У Х В А Л А

05 березня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 17.03.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.03.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 728/2941/14-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2941/14-а
номер провадження 2-а/728/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 березня 2015 року 16:40 год. м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретарів - Горбач Н.Д., Кирути Л.І.

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Полєщук Ю.С., Петренко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 06 березня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.19 Конституції України, ЗУ «Про державну службу», ЗУ«Про оплату праці», ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», постановою КМУ № 268 від 09.03.2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», постановою КМУ від 31.05. 2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», ст.ст. 7, 9, 17, 18, 69, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 728/586/15-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/586/15-а
номер провадження 2-а/728/19/15
УХВАЛА

відкриття провадження і призначення справи до розгляду

06 березня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до т.в.о. начальника Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 березня 2015 року на 14-30 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 березня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 728/585/15-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/585/15-а
номер провадження 2-а/728/18/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

06 березня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі № 2а/728/18/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови підтвердити трудовий стаж та зобов`язання вчинити дії

2. Справу призначити до попереднього судового засідання на 12 год. 00 хв. 16 березня 2015 року.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 732/2030/14
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/2030/14
провадження № 2-а/732/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2015 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., секретарі - Шевеленко К.В., за участі позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Руденка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, обсяг досліджуваних матеріалів, необхідність мотивування висновку суду, складання постанови у повному обсязі відкладається до 11 березня 2015 року.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , у відповідності до ст.ст. 2,9,12,71, 99,102,158-163,185-186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, стаж його роботи на посаді машиніста аміачно-компресорних холодильних установок в ЗАТ „Городнянський маслозавод" з 22.08.1992 року по 30.09.1997 року та поновити його права на призначення пенсії з 01.07.2014 року.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням її копії особою, що подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 732/263/15-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/263/15-а
провадження № 2-а/732/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2015 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., секретарі - Шевеленко К.В., за участі прокурора прокуратури Городнянського району - Сидоренко М.В., представника відповідача - Оліфіренко І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за адміністративним позовом прокурора Городнянського району, Чернігівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, обсяг досліджуваних матеріалів, необхідність мотивування висновку суду, складання постанови у повному обсязі відкладається до 11 березня 2015 року. Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у відповідності до ст.ст. 2,9,12,71, 99,102,158-163,185-186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов прокурора Городнянського району, Чернігівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправними дії відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації щодо невиплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів для осіб відповідного віку та грошової компенсації в розмірі необхідному для придбання одягу та взуття як випускнику навчального закладу, передбачених ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Зобов'язати відділ освіти Городнянської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу в розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку та грошову компенсацію в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття, як випускнику навчального закладу, відповідно до ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Стягнути з відділ освіти Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області 73 грн. 08 коп. судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням її копії особою, що подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 750/2166/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2166/15-а
Провадження № 2-а/750/226/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради, Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради, Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2015 року на 10:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/1599/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1599/15-а
Провадження № 2-а/750/182/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19.02.2015 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

04.03.2015 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183?? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2015 року на 10:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/1906/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1906/15-а
Провадження № 2-а/750/206/15
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та стягнення коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 735/184/15-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 03 березня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

представника відповідача - Гордієнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою вказуючи на те, що 20 січня 2015 року Коропським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист по справі № 2-а/5229/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії. У виконавчому листі зазначено, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до 19 листопада 2014 року. Вона не звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа, тому що справа перебувала на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді і їй не було відомо про результати розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області, оскільки ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду вона не отримувала. А тому просить поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання та визнати причини пропущення нею даного строку поважними.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні представник відповідача Гордієнко В.В. не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів адміністративної справи № 2-а/5259/11 вбачається, що ОСОБА_2 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року не отримувала. Отже вона пропустила строк пред»явлення виконавчого листа до стягнення з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред»явлення виконавчого листа по справі № 2-а/5229/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії до виконання та визнати причини пропущення ОСОБА_2 даного строку поважними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коропський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а відповідачем в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грушко О. П.