Справа № 2-а-1547/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1547/11
Провадження № 6-а/333/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобов'язання його вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення строку виконавчого провадження для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтуванні своєї заяви посилався на те, що пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з відсутністю у місті.

Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Притичини неявки заявника суду невідомі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Причини неявки представника відповідача суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть у справі,чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, перешкоди для розгляду заяви відсутні, то судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2011 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобов'язання його вчинити певні дії задоволено частково. Відповідача зобов'язано провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу у відповідності до ст. 6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.05.2010 року по 01.04.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

25.01.2013 року ухвалою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду України ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя залишеного без змін.

Ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його ухвалення; рішення про стягнення періодичних платежів можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до частини першої ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, причини не пред'явлення виконавчого листа позивачем не є поважними, суд вважає неможливим поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 41, 158-163, 165, 261 КАС України, ст.ст. 22, 26 ЗУ "Про виконавче провадження" суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобов'язання його вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Боровікова