Справа № 826/3601/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 березня 2015 року м. Київ № 826/3601/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
до Житлової комісії гарнізону м. Києва Київського квартирно-експлуатаційного управління
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії гарнізону м. Київ про визнання протиправними дій щодо відмови змінити дату зарахування позивача на квартирний облік з 03.03.1995 на 05.08.1991; скасування п. 2.3 рішення оформленого протоколом засідання житлової комісії гарнізону міста Київ №16 від 11.02.2015; визнання датою зарахування позивача на квартирний облік військовослужбовців, що потребують поліпшення житлових умов для отримання житлового приміщення - дату первинної постановки на квартирний облік 05.08.1991.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Частиною 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод віт 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі 2апсІ V. Лизігіа від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише па правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Предметом вирішення даної справи є рішення та дії щодо зміни дати зарахування позивача на квартирний облік.

Приписи пункту 1 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України прямо встановлюють правило про захист прав, зокрема, що виникають із житлових відносин, у порядку цивільного судочинства.

Поняття «житлові відносини», на думку на думку суду, в контексті змісту наведеної норми включає і право на постановку на квартирний облік для одержання житла, в зв'язку з проходженням публічної служби, оскільки норма не містить винятку зі встановленого нею загального правила.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного суду України від 02.12.2014.

Враховуючи, що предметом даного позову є дії та рішення щодо зміни дати зарахування позивача на квартирний облік, тобто житлові відносини, отже даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, отже суд вбачає наявними підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Роз'яснити позивачу, що дана справа підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства з урахуванням територіальної підсудності.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії гарнізону м. Київ про визнання протиправними дій щодо відмови змінити дату зарахування позивача на квартирний облік з 03.03.1995 на 05.08.1991; скасування п. 2.3 рішення оформленого протоколом засідання житлової комісії гарнізону міста Київ №16 від 11.02.2015; визнання датою зарахування позивача на квартирний облік військовослужбовців, що потребують поліпшення житлових умов для отримання житлового приміщення - дату первинної постановки на квартирний облік 05.08.1991.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та доданими документами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на __________ аркушах.