overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/546/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/546/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2015 р. Справа №805/546/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВАВІЛОН» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання протиправними дій щодо коригування показників податкової звітності на підставі податкової інформації від 14 січня 2015 року № 2/39219892/15-01 за період вересень, жовтень, листопад 2014 року, заборонити контролюючим органам доходів і зборів використовувати і поширювати як доказ податкову інформацію від 14 січня 2015 року № 2/39219892/15-01, та зобов’язання відновити показники податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду 5 березня 2015 року надав письмове клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 5 березня 2015 року в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Суд для всебічності та об’єктивності судового розгляду справи дійшов висновку щодо необхідності витребування у відповідача додаткових доказів по справі в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 128, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області:

- витяг з АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період вересень-листопад 2014 року за підписом посадової особи з детальною інформацією по деклараціям позивача з ПДВ та його контрагента;

- податкову інформацію від 14 січня 2015 року № 2/39219892/15-01 за період вересень-листопад 2014 року;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення

2. Судове засідання призначено на 17 березня 2015 року о 12 год. 30 хв.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 5 березня 2015 року та оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/8133/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/8133/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2015 р. Справа №805/8133/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі – головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області до комунального закладу «Селидівський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 35 707, 69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до комунального закладу «Селидівський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 35 707, 69 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року відкрите провадження по справі. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30.01.2015 року на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про відкликання позовної заяви у зв’язку із погашення заборгованості.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області до комунального закладу «Селидівський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 35 707, 69 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.
Справа № 809/1061/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" березня 2015 р. Справа № 809/1061/15

м. Івано-Франківськ категорія 11.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та незаконними.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Станом на момент відкриття провадження підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та незаконними.

2. Призначити судовий розгляд справи на "02" квітня 2015 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "02" квітня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 805/36/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2015 року Справа № 805/36/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку, Донецької міської ради про стягнення недоотриманої заробітної плати у сумі 9071,55 грн., стягнення вихідної допомоги у розмірі 2941,20 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку, Донецької міської ради про стягнення недоотриманої заробітної плати у сумі 9071,55 грн., стягнення вихідної допомоги у розмірі 2941,20 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 січня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із виявленими недоліками.

16 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адміністративній справi за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку, Донецької міської ради про стягнення недоотриманої заробітної плати у сумі 9071,55 грн., стягнення вихідної допомоги у розмірі 2941,20 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд по справі № 805/36/15-а призначити на 04 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати до суду: оригінали документів, які приєднані до позовної заяви (для огляду).

Відповідачам надати до суду: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дмитрієвим В'ячеславом Станіславовичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.
Справа № 809/1046/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"10" березня 2015 р. Справа № 809/1046/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 805/602/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2015 року Справа № 805/602/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірно та стягнення заборгованості по виплаті компенсації замість належних предметів речового майна у сумі 20206,44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірно та стягнення заборгованості по виплаті компенсації замість належних предметів речового майна у сумі 20206,44 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адміністративній справi за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірно та стягнення заборгованості по виплаті компенсації замість належних предметів речового майна у сумі 20206,44 грн.

Судовий розгляд по справі № 805/602/15-а призначити на 04 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати до суду: оригінали документів, які приєднані до позовної заяви (для огляду).

Відповідачу надати до суду: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Інформація про права та обов`язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дмитрієвим В`ячеславом Станіславовичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.
Справа № 805/2175/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 лютого 2015 р. Справа №805/2175/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справозамінника №805/2175/14, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року покладено на Донецькій окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №805/2175/14 за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року вiдкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі. Сторонам запропоновано надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/2175/14 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Департамент державного архітектурно-будівельного інспекції у Донецькій області на адресу суду надіслав лист від 16.02.2015 №1005-01-151, за змістом якого Департамент не може надати суду запитувані матеріали, оскільки приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 138а, де зберігаються матеріали судових справ, захоплено.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.. ст. 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.
Справа № 810/5558/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 року Справа № 810/5558/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "УКР СПП"
до про Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "УКР СПП" звернулось до суду з позовом до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень відповідача від 09.09.2014 № 2840/ та 09.09.2014 № 2841/.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 805/6990/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/6990/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2015 р. Справа №805/6990/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі – головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства «Атлантіс-2008» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Атлантіс-2008» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2014 відкрите провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

04.02.2015 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства «Атлантіс-2008» про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.