overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/916/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2015 р. Справа №818/916/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, третя особа публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" Сумське відділення про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Сумська біологічна фабрика" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах №/3022 від 27.02.2015.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/916/15 за позовом Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, третя особа публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" Сумське відділення про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "23" березня 2015 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 808/1117/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1117/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

13 березня 2015 року

Справа № 808/1117/15

Провадження №

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром» до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.02.2015 позовну заяву у даній справі залишено без руху до 12.03.2015.

11.03.2015 представник ТОВ «Газпром» звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків позовної заяви до 16.03.2015, в якому зазначив, що про існування вищевказаної ухвали підприємство дізналося лише 10.03.2015, у зв’язку з цим ТОВ «Газпром» не має можливості усунути недоліки позовної заяви в встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання та продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Газпром» строк для усунення недоліків позовної заяви у даній справі до 16 березня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 813/785/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/785/15

Ухвала

про призначення до судового розгляду заяви

про відстрочення та розстрочення судового рішення

13 березня 2015 року № 813/785/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву корпорації "Енергоресурс – Інвест" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі 813/785/15, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовом до корпорації "Енергоресурс – Інвест" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 3358829,27 грн.

02.03.2015 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у вказаній справі, якою позовні вимоги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задоволено та стягнено з рахунків відповідача кошти для погашення податкового боргу в сумі 3358829,27 грн.

13.03.2015 року корпорація "Енергоресурс – Інвест" звернулася до суду із заявою за вх. № 7906 про відстрочення та розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року по справі 813/785/15.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд питання про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі 813/785/15 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до корпорації "Енергоресурс – Інвест" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу призначити в судове засідання, що відбудеться 17 березня 2015 року о 13:45 год.

Судове засідання буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 818/931/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2015 р. Справа №818/931/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт" податковий борг п орендній платі з юридичних осіб в сумі 94 122,32 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/931/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "25" березня 2015 р. о 10:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 820/2428/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2015 р. Справа № 820/2428/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "РЕАЛ-КОМ" про надання дозволу на продаж майна, яке перебуваєу податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - надати дозвіл на продаж майна ПП "Реал-Ком", , згідно акту опису №4 від 29.01.2015 року, яке перебуває у податковій заставі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 26.03.2015 року о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № П/811/2838/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2838/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р.

справа № П/811/2838/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр"

до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від "04" вересня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "12" березня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/17941/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року справа № 804/17941/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. ознайомившись з матеріалами справи № 804/17941/14 по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі № 804/17941/14

за позовом: Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор"

про: застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 р. справу № 804/17941/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року призначено до розгляду на 19 серпня 2015 року.

У зв'язку з службовою необхідністю суддя вважає необхідним перенести розгляд справи № 804/17941/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі № 804/17941/14 та призначити справу № 804/17941/14 до розгляду в апеляційному суді на 25 лютого 2015 року о 13:50, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 804/17941/14 по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі № 804/17941/14 та призначити розгляд справи № 804/17941/14 на 25 лютого 2015 року о 13:50 год. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 818/927/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2015 р. Справа №818/927/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах до споживчого товариства "Складові безпеки" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з споживчого товариства "Складові безпеки" податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2297,34 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/927/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до споживчого товариства "Складові безпеки" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "25" березня 2015 р. о 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 826/3186/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3186/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2015 року м. Київ № 826/3186/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна Компанія «Екніс-Україна»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна Компанія «Екніс-Україна» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 12.03.2015 року включно.

11.03.2015 року до канцелярії суду представником ТОВ «Електротехнічна Компанія «Екніс-Україна» подано клопотання, в якому з посиланням на ч. 3 ст. 108 КАС України позивач заявляє про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви та те, що це відкликання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відкликання позовних вимог та повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна Компанія «Екніс-Україна» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 214/9779/13-а(2-а/214/5/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.справа № 214/9779/13-а(2-а/214/5/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову: Саксаганського районного суду м.Кр. Рогу Дніпропетровської обл. від 09.07.2014р. у справі № 214/9779/13-а(2-а/214/5/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради

про: визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 214/9779/13-а(2-а/214/5/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:20 годин 14 січня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник