Справа № 810/486/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року 810/486/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Силена Плюс" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

9 лютого 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Силена Плюс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 246 002 грн 05 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує податкова заборгованість у сумі 246 002 грн 05 коп.

3 березня 2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Письмових заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

30 травня 2006 р. відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 53-55).

Протягом 2013 - 2014 років позивачем було здійснено три перевірки відповідача.

І. Так, позивачем було проведено перевірку відповідача з питань своєчасності розрахунків з бюджетом по податках і зборах, а саме своєчасності сплати податку на додану вартість за жовтень, грудень 2012 р., квітень 2013 р., за результатом якої 13 вересня 2013 р. було складено акт перевірки № 126/15-209/34395279 (далі - акт перевірки № 126/15-209/34395279) (а.с. 16-17).

У названому акті перевірки зазначено, що відповідачем порушено:

1) п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України), яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

У цей же день, на підставі акту перевірки № 126/15-209/34395279 позивачем було винесено податкові повідомлення - рішення:

- № , яким було зобов'язано відповідача сплатити штраф у розмірі 20 % на загальну суму 10 851 грн 33 коп. (далі - податкове повідомлення - рішення № ). Дане рішення було отримано директором відповідача 13 вересня 2013 р., що підтверджується його підписом (а.с. 18);

- № , яким було зобов'язано відповідача сплатити штраф у розмірі 10 % на загальну суму 442 грн 36 коп. (далі - податкове повідомлення - рішення № ). Дане рішення було отримано директором відповідача 13 вересня 2013 р., що підтверджується його підписом (а.с. 18 на звороті).

ІІ. У період з 19 по 25 лютого 2014 р. позивачем було проведено документальну позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Геліос-Люкс» за період з 1 квітня по 31 серпня 2013 р., ТОВ «Укрунівертранскомпані» за період з 1 по 31 серпня 2013 р., ТОВ «Техбудпромсервіс» за період з 1 листопада по 30 вересня 2012 р., за результатами якої 4 березня 2014 р. було складено акт перевірки № 157/10-06-22-01/34395279 (далі - акт перевірки № 157/10-06-22-01/34395279) (а.с. 21-29).

21 березня 2014 р. на підставі акту перевірки № 157/10-06-22-01/34395279 позивачем було винесено податкові повідомлення рішення:

- № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 82 067 грн 00 коп, з яких за основним платежем - 54 711 грн 00 коп., штрафні санкції - 27 356 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення рішення № (а.с. 30). Дане рішення було отримано відповідачем 22 квітня 2014 р., що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 31);

- № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 77 963 грн 00 коп, з яких за основним платежем - 51 975 грн 00 коп., штрафні санкції - 25 988 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення рішення № (а.с. 30). Дане рішення було отримано відповідачем 22 квітня 2014 р., що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 31).

14 квітня 2014 р. позивачем було винесено податкову вимогу № 1033-25 на загальну суму 34 150 грн 38 коп. (далі - податкова вимога № 1033-25). Дану вимогу позивачем було отримано 18 червня 2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 6).

ІІІ. Позивачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість відповідача за травень 2014 р., за результатами якої 18 липня 2014 р. було складено акт перевірки № 278/10-06-15-02-09/34395279 (далі - акт перевірки № 278/10-06-15-02-09/34395279) (а.с. 19).

У названому акті перевірки зазначено, що відповідачем порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 гл. 2 розд. 2, п. 203.1 ст. 203 ПК України, а саме не подано (несвоєчасно подано) податкову звітність з податку на додану вартість.

У цей же день, на підставі акту перевірки № 278/10-06-15-02-09/34395279 позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 170 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення - рішення № ). Дане рішення було отримано під підпис головним бухгалтером відповідача 23 липня 2014 р. (а.с. 20).

У зв'язку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.

Правову оцінку спірним правовідносинам надано з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог п. 14. 1. 175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує податковий борг у сумі 246 002 грн 05 коп.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується копіями:

- розрахунку податкового боргу відповідача станом на 27 січня 2015 р. на загальну суму 246 002 грн 05 коп. (а.с. 5);

- декларацій з податку на додану вартість (а.с. 7-16);

- податкової вимоги № 1033-25 на загальну суму 34 150 грн 38 коп. Дану вимогу позивачем було отримано 18 червня 2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 6);

- податкового повідомлення - рішення № , яким було зобов'язано відповідача сплатити штраф у розмірі 20 % на загальну суму 10 851 грн 33 коп. Дане рішення було отримано директором відповідача 13 вересня 2013 р., що підтверджується його підписом (а.с. 18);

- податкового повідомлення - рішення № , яким було зобов'язано відповідача сплатити штраф у розмірі 10 % на загальну суму 442 грн 36 коп. Дане рішення було отримано директором відповідача 13 вересня 2013 р., що підтверджується його підписом (а.с. 18 на звороті);

- податкового повідомлення - рішення № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 82 067 грн 00 коп, з яких за основним платежем - 54 711 грн 00 коп., штрафні санкції - 27 356 грн 00 коп. (а.с. 30). Дане рішення було отримано відповідачем 22 квітня 2014 р., що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 31);

- податкового повідомлення - рішення № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 77 963 грн 00 коп, з яких за основним платежем - 51 975 грн 00 коп., штрафні санкції - 25 988 грн 00 коп. (а.с. 30 на звороті). Дане рішення було отримано відповідачем 22 квітня 2014 р., що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 31).

- податкового повідомлення - рішення № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 170 грн 00 коп. Дане рішення було отримано під підпис головним бухгалтером відповідача 23 липня 2014 р. (а.с. 20).

- зворотнього боку облікової картки платника податків з податку на додану вартість, згідно з якою заборгованість відповідача станом на 27 січня 2015 р. становить 167 475 грн 51 коп. (а.с. 56);

- зворотнього боку облікової картки платника податків з податку на прибуток, згідно з якою заборгованість відповідача станом на 31 грудня 2014 р. становить 78 526 грн 54 коп. (а.с. 57);

Судом також враховано, що названі податкові повідомлення-рішення та вимога відповідачем оскаржені не були.

Доказів сплати наявної заборгованості відповідачем до суду подано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню, складає 246 002 грн 05 коп.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Силена Плюс" на користь Державного бюджету України суму 246 002 грн (двісті сорок шість тисяч дві) грн 05 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.