Справа № 806/5285/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5285/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2015 року Житомир Справа № 806/5285/14

Категорія 9.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Граніт" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №1625-ЦД-1-Е від 05.11.2014 р..

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство "Граніт" звернулось до суду з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №1625-ЦД-1-Е від 05.11.2014 р..

В судові засіданні, призначені на 02 березня 2015 р. та 11 березня 2015 р. , позивач не з'явився, не повідомив про причини неприбуття. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача не прибула до суду, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджено, що судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про час та місце судового розгляду даної справи, проте представник позивача двічі не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яка кореспондується із ч. 3 ст. 128 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Граніт" слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 128 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Граніт" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №1625-ЦД-1-Е від 05.11.2014 р., - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук