Справа № 2а-9618/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 листопада 2010 року Справа № 2а-9618/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Експрес»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -

рішення від 28.02.2008 №/0

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Експрес» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.02.2008 №/0.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Спірне податкове повідомлення - рішення №/0 винесене відповідачем 28.02.2008, а адміністративний позов, згідно штампу вхідної кореспонденції подано до суду 23.11.2010, тобто після спливу місячного строку, встановленого ч.5 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач разом з поданим позовом надав клопотання про поновлення строку для звернення до суду. На обґрунтування клопотання зазначає, що спірне рішення є неузгодженим, та скасованим (згідно рішення ДПА України про результати розгляду повторної скарги від 08.05.2008 вих. № 4419/6/25-0215 та постанови господарського суду Запорізької області від 27.11.2008). Однак, 14.10.2010 відповідач подав до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов про стягнення податкової заборгованості, що виникла на підставі податкового повідомлення - рішення № /0 від 28.02.2008. ТОВ «Дельта Експрес» про існування податкової заборгованості по єдиному податку дізналося 18.11.2010 в судовому засіданні, та з адміністративного позову про стягнення податкової заборгованості і доданої до нього облікової картки по єдиному податку.

Розглянувши клопотання позивача, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Як вбачається з позовної заяви та наданих документів, позивач дізнався про наявність податкової заборгованості, яка виникла на підставі спірного рішення та про те, що податкова вважає узгодженим спірне податкове повідомлення - рішення ще у 2008 році, коли відбулося засідання по справі №3/420/08-АП-23/196/08-АП-3/632/08-АП щодо оскарження першої податкової вимоги № 1/525 від 02.06.2008.

У позивача було право та можливість оскаржити спірне податкове повідомлення-рішення в судовому порядку ще в 2008 році.

Крім того, постановою господарського суду Запорізької області від 27.11.2008 по справі №3/420/08-АП-23/196/08-АП-3/632/08-АП встановлено відповідні факти, а саме, що скарга ТОВ «Дельта Експрес» на податкове повідомлення - рішення №/0 від 28.02.2008 вважається повністю задоволеною, а зазначене податкове повідомлення - рішення є скасованим.

Таким чином, спірне податкове повідомлення-рішення не може бути предметом оскарження в судовому порядку,оскільки воно є відкликаним в силу Закону України № 2181 від 21.12.2000. Крім того, постановою господарського суду Запорізької області від 27.11.2008 по справі №3/420/08-АП-23/196/08-АП-3/632/08-АП встановлено, що вказане податкове повідомлення-рішення є скасованим.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4,5 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Експрес» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.02.2008 №/0 залишити без розгляду

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий