Справа № 810/93/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 лютого 2015 року 810/93/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю позивача, представника позивача та представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення на роботі, стягнення стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У позовних вимогах позивач просить суд: Скасувати Наказ ГУ МВС України в Київській області від 26.09.2014 року №919 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас (з постановкою на військовий облік) за п. 63 "і" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ ( у зв'язку з непроходженням випробування в період іспитового строку; Поновити на посаді міліціонера батальйону патрульної служби міліції особливого призначення "Київщина"; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 17.02.2015 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши позивача, представника позивача та представників відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 3 березня 2015 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/93/15 зупинити, у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 03.03.2015 року - за обґрунтованим клопотанням позивача.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 03 березня 2015 р. о 10:00 год., у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.