Справа № 825/543/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/543/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Проць Віктора Степановича, відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Проць Віктора Степановича, відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, для витребування у відповідачів копії матеріалів виконавчого провадження ВП №45428200.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Проць В.С. надіслав суду заяву в які просив перенести розгляд справи до 12.03.2015, для надання доказів по справі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 5 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 09:00 год. 16 березня 2015 року, у зв'язку з витребуванням завіреної належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП №45428200.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/543/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Проць Віктора Степановича, відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії до 09:00 год. 16 березня 2015 року.

Зобов'язати відповідачів надати в судове засідання завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження ВП №45428200.

В разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідачів надати до суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков