Справа № 2-а-724/11
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-724/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ в м. Герца при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ВДАІ в м. Герца при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві вказує, що 28.02.2011 року інспектор ВДАІ м. Герца виніс постанову СЕ №137602 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.5 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 170 грн., в зв'язку з тим, що останній порушив вимоги Правил дорожнього руху України. У вищезазначеній постанові зазначено, що ОСОБА_1 в с. Терново Герцаївського району, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги ПДР, а саме: рухався на автомобілі без освітлення заднього номерного знаку.

Вважає, що постанова є незаконною, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, посилаючись на те, що жодних правопорушень він не вчиняв, вказав, що номерний знак освітлювався. Постанова винесена з порушення вимог ст.. 276 КУпАП. Просить суд скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, скасувати постанову про накладення на нього адмінстягнення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд до відома не поставив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 28. .02.2011 року інспектор ВДАІ м. Герца виніс постанову СЕ №137602 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.5 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 170 грн., в зв'язку з тим, що останній порушив вимоги Правил дорожнього руху України. У вищезазначеній постанові зазначено, що позивач ОСОБА_1 в с. Терново Герцаївського району, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги ПДР, а саме: рухався на автомобілі без освітлення заднього номерного знаку.

Суд вважає, що дане рішення інспектором ДПС прийнято обгрунтовано та відповідно до вимог чинного законодавства, посилання позивача ОСОБА_1 на безпідставність та незаконність винесеної інспектором ДПС постанови не підтверджуються достовірними доказами .

.Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що постанова винесена інспектором ДАІ м. Герца про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є законною та обґрунтованою, а адміністративний позов ОСОБА_1 є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,71,86, 159-162 КАС України, ст.ст. 122 ч.1,247,254,255,256,268,285,289 КпАП України, суд, -

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ в м. Герца при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя