Справа № 807/3027/13-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2015 р.Справа № 876/14597/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року по справі № 807/3027/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, в якому просила визнати протиправними податкові повідомлення-рішення відповідача від 27 серпня 2013 року № , № , № , № та від 18 червня 2013 року № .

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року задоволено частково згаданий вище позов, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 27 серпня 2013 року № , № , № , № та від 18 червня 2013 року № .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала апеляційну скаргу, у якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

10 березня 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 193, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року по справі № 807/3027/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.