Справа № 804/8479/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2015 р. Справа № 804/8479/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участі:

представника позивача Щоглої Д.І.,

представника третьої особи Афанасенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/8479/14 за позовом Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції до Дніпропетровської обласної громадської організації «СРУБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - прокуратура Дніпропетровської області про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання, -

ВСТАНОВИВ:

Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної громадської організації «СРУБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - прокуратура Дніпропетровської області, в якому просить заборонити Дніпропетровську обласну громадську організацію «СРУБ» ().

Ухвалою суду від 02.02.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/8479/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

05.03.2015 р. представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до завершення спливу шести місяців з дня набрання чинності постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. по справі № 804/17203/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної громадської організації «СРУБ» про припинення юридичної особи.

Представник прокуратури в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до суду із даним позовом стали певні дії відповідача, які, на думку позивача, мають ознаки, що перелічені у ст. 37 Конституції України та ст. 4 Закону України «Про громадські об'єднання». Представником позивача вказано, що відомості щодо вказаних дій 02.03.2014 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. у справі № 804/17203/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної громадської організації «СРУБ» про припинення юридичної особи було припинено юридичну особу - Дніпропетровську обласну громадську організацію «СРУБ», внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис за № 1036999 від 13.01.2015 р. Постанова суду від 10.12.2014 р. у справі № 804/17203/14 набрала законної сили 27.01.2015 р. (копія долучена до матеріалів справи).

У відповідності до ч. 5 ст. 29 Закону України «Про громадські об'єднання» у разі прийняття судом рішення про припинення юридичної особи громадського об'єднання з підстав, зазначених у Законі України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», громадське об'єднання протягом шести місяців в довільній формі повідомляє уповноважений орган з питань реєстрації про продовження діяльності без статусу юридичної особи та надає відомості про особу (осіб), уповноважену представляти громадське об'єднання, в обсязі, визначеному пунктом 3 частини другої статті 16 цього Закону.

Частиною 6 ст. 29 Закону України «Про громадські об'єднання» встановлено, що у разі неотримання уповноваженим органом з питань реєстрації протягом шести місяців повідомлення громадського об'єднання про продовження діяльності без статусу юридичної особи уповноважений орган з питань реєстрації вносить до Реєстру громадських об'єднань запис про припинення діяльності громадського об'єднання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі № 804/8479/14 до завершення спливу шести місяців з дня набрання чинності постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. по справі № 804/17203/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної громадської організації «СРУБ» про припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/8479/14 за позовом Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції до Дніпропетровської обласної громадської організації «СРУБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - прокуратура Дніпропетровської області про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання до завершення спливу шести місяців з дня набрання чинності постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. по справі № 804/17203/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної громадської організації «СРУБ» про припинення юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 06.03.2015 р.

Суддя О.М. Неклеса