Справа № 811/2366/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення уточнень та виправлення описки

17 січня 2015 року справа № 811/2366/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року у справі

за позовомУправління пенсійного фонду України в м. Кіровограді
до третя особа Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» ОСОБА_1
проскасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 в якому з урахуванням уточненого позову просило скасувати експертні рішення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» щодо визнання захворювання громадянину ОСОБА_1 в частині встановлення причини інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, яке викладене в акті огляду МСЕК №67/12 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №087574 від 14.03.2005 року, в акті огляду МСЕК №74/2 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 10ААА №365466 від 26.05.2010 року та в акті огляду МСЕК №62/2 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 10 ААБ №517129 від 09.04.2013 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду 03 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року третя особа 01.10.2013 року подала апеляційну скаргу.

Справу направлено на розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

11.10.2013 року від Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 03 вересня 2013 року в частині зазначення причини встановлення інвалідності ОСОБА_1 яка зазначена в актах огляду МСЕК.

16.01.2015 року справа повернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду після розгляду в суді апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року допущено описку, а саме у другому пункті резолютивної частини постанови зазначено «Скасувати експертне рішення Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи» щодо визнання захворювання громадянину ОСОБА_1 в частині встановлення причини інвалідності внаслідок виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, яке викладене в акті огляду МСЕК №67/12 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ № 087574 від 14.03.2005 року, в акті огляду МСЕК №74/2 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 10 ААА №365466 від 26.05.2010 року та в акті огляду МСЕК №62/2 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 10 ААБ №517129 від 09.04.2013 року», в той час як в уточненому адміністративному позові позивач просив «скасувати експертні рішення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» щодо визнання захворювання громадянину ОСОБА_1 в частині встановлення причини інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, яке викладене в акті огляду МСЕК №67/12 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №087574 від 14.03.2005 року, в акті огляду МСЕК №74/2 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 10ААА №365466 від 26.05.2010 року та в акті огляду МСЕК №62/2 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 10 ААБ №517129 від 09.04.2013 року» (а.с.63-65).

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення питання про виправлення описки в даній справі в порядку письмового провадження, а тому проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі в судове засідання є не обов'язковим.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року по адміністративній справі №811/2366/13-а.

Другий пункт резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року по адміністративній справі №811/2366/13-а викласти в наступній редакції - «скасувати експертні рішення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» щодо визнання захворювання громадянину ОСОБА_1 в частині встановлення причини інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, яке викладене в акті огляду МСЕК №67/12 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №087574 від 14.03.2005 року, в акті огляду МСЕК №74/2 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 10ААА №365466 від 26.05.2010 року та в акті огляду МСЕК №62/2 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 10 ААБ №517129 від 09.04.2013 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Жук