Справа № 804/3921/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2015 р. Справа№ 804/3921/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу МВС України від 27.02.2015 № 338 о/с у частині скасування наказу МВС України від 15.03.2012 № 256 о/с у частині скасування наказу МВС України від 30.12.2010 № 2238 о/с щодо звільнення з посади проректора ДДУВС з економічних питань та ресурсного забезпечення за п. 45 "д" (у порядку дисциплінарного стягнення) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справи та поновлення позивача на посаді проректора ДДУВС з економічних питань та ресурсного забезпечення.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, а саме: наказу МВС України від 25.02.2010 № 208 о/с, наказу від 25.12.2010 № 1849, наказу МВС України від 30.12.2010 № 2238 о/с, наказу МВС України від 10.02.2011 № 200, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 у справі № 2а/0470/3175/11, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 у справі № 2а/0470/3175/11, ухвалу Вищого адміністративного суду від 27.02.2013 № К/9991/62409/12, наказу МВС України від 17.09.2012 № 772 о/с, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 № 2а/0470/11891/12, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012 у справі № 2а/0470/11891/12, ухвалу Вищого адміністративного суду від 28.10.2014 № К/800/21075/13.

Відповідно до ст. 122 КАС України за загальним правилом адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 122, 186, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 березня 2015 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, а разі неможливості їх надання зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова