Справа № 825/517/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/517/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.02.2015р. звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 10000,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

В судове засідання представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій Бахмацька ОДПІ просить стягнути з відповідача суму податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 9699,88 грн.

Також Бахмацькою ОДПІ було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 9699,88 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 2024,08 грн.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Фізична особа-підприємець ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 08.05.2013 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис. На обліку в Бахмацькій ОДПІ перебуває з 08.05.2013 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг по адміністративним штрафам і санкціям в сумі 9699,88 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 2024,08 грн.

Податковий борг адміністративним штрафам і санкціям виник на підставі несплати узгодженого грошового зобов'язання визначеного Бахмацькою ОДПІ в податковому повідомленні-рішенні № від 22.10.2014 року, яке було отримано відповідачем 22.10.2014 року. ФОП ОСОБА_1 було частково сплачено грошове зобов'язання в сумі 308,50 грн. За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, на підставі ст.. 129 ПК україни відповідачу нараховано пеню в сумі 8,38 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виник на підставі несплати узгодженого грошового зобов'язання визначеного відповідачем самостійно в податковій декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік. ФОП ОСОБА_1 було частково сплачено суму грошового зобов'язання в сумі 229,16 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 24.11.2014 року № 34043-25, яка була вручена відповідачу 27.11.2014 року.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг:

по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 9699,88 грн. на р/р 0507, отримувач - УК у Талал.р-ні/смт.Талалаївка/21081103, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ-37387323;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 2024,08 грн. на р/р 0508, отримувач - УК у Талал.р-ні/смт.Талалаївка/11010500, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ-37387323.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур