Справа № 820/981/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/981/15

УХВАЛА

06 березня 2015 р.

Справа № 820/981/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 820/981/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зрозуміло, що саме просить скасувати апелянт.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року в частині скасування ухвали Харківського окружного адмінстративного суду про забезпечення адміністративного позову від 02.02.2015 року. Проте, даною постановою визнано протиправним та скасовано наказ Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській областівід 20.01.2015 року № 48 "Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ТРЕЙДІНГ".

Питання щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову даною постановою не вирішувалось. Окрім того, суд зазначає, що заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті відповідно до ухвали від 02.02.2015 року по справі №820/981/15, скасовано ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року, а не постановою, як зазначено в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, суду не є зрозумілими вимоги апелянта, заявлені в апеляційній скарзі.

Окрім того, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції встановлюється відповідна ставка судового збору. Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. Виходячи з викладеного судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме доданої квитанції, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Виходячи з викладеного апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 820/981/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Константа Трейдінг", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.