Справа № 823/474/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2015 року справа № 823/474/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Черкаській області, інститут пожежної безпеки ім. героїв Чорнобиля про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправним рішення комісії ГУ УМВС України в Черкаській області щодо неможливості визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій; зобов'язати комісію з питань розгляду матеріалів про визнання права учасників війни та учасників бойових дій ГУ УМВС України в Черкаській області, визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій і видати посвідчення; зобов'язати керівництво інституту пожежної безпеки ім. героїв Чорнобиля занести в особову справу термін перебування ОСОБА_1 в м. Баку та інші відомості.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві що надійшла до суду не зазначено адреси електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо їх відсутності і не зазначено адресу електронної пошти і номер засобів зв'язку відповідачів та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви з додатками поданої до суду, позивачем не додано у відповідності з нормою вісіх додатків (згідно переліку) до позовної заяви для відповідачів.

Крім того, суддя зазначає, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення - (відповідно до інформаційного листа ДСА України від 10.11.2011р. № 12-6621/11).

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано фотокопію квитанції від 27 лютого 2015 року про сплату судового збору в сумі 73, 08 грн.

Суддя звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додається оригінал доказу сплати судового збору, а отже дана ксерокопія/фотокопія квитанції не може свідчити про належність сплати збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду: документу на підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції), додатків до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів, а також позова з зазначеними номерами телефонів і електронних адрес сторін.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Черкаській області, інститут пожежної безпеки ім. героїв Чорнобиля про визнання неправомірними дій - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко