overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/1263/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 Справа №607/1263/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-8041/10, за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Судом встановлено, що 20.12.2010року Тернопільським міськрайонним судом винесено постанову по справі №2-а-8041/10, якою Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі зобовязано нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22.05.2010року по 20.12.2010року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням виплачених сум.

Згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N606-XIV, з наступними змінами та доповненнями, в редакції на момент ухвалення постанови, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на день розгляду даної заяви, ОСОБА_1 виконавчий лист для предявлення його до виконання не брав з невідомих причин.

За таких обставин, дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки виконавчий лист не отримувався та не предявлявся до виконання.

Керуючись ст. ст.260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук
Справа № 607/2664/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 Справа №607/2664/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №40 від 28.01.2015р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73грн. 08коп.

В даному випадку мінімальна заробітна плата становить 1218грн., а тому позивачу слід оплатити 73,08грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач посилається на те, що постанову отримав 03.02.2015р., однак, на підтвердження даних обставин, не надав доказів.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 02 березня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк до 02 березня 2015 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 608/2705/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Справа № 608/2705/14-а

Номер провадження2-а/608/4/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюк В. І. ,

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засідання в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третіх осіб Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4, прокуратури Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи сторони уклали угоду про примирення, згідно умов якої Чортківська міська рада Тернопільської області зобов'язується розглянути у відповідності до Закону України "Про звернення громадян" звернення позивача ОСОБА_1, викладене в його листі від 17 вересня 2014 року.

Згідно вимог ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом не встановлено, що умови угоди про примирення між сторонами суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 113, п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третіх осіб Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4, прокуратури Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії суб'єкта владних повноважень внаслідок укладення між сторонами мирової угоди, за умовами якої Чортківська міська рада Тернопільської області зобов'язується розглянути у відповідності до Закону України "Про звернення громадян" звернення позивача ОСОБА_1, викладене в його листі від 17 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 670/179/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/179/15-а
Провадження № 2-а/670/27/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

05 березня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги та призначити попереднє судове засідання на 17 березня 2015 року о 15.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 11 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 670/168/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/168/15-а
Провадження № 2-а/670/24/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

06 березня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Віньковецького району про спростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Віньковецького району про спростування недостовірної інформації та призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2015 року о 10.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 19 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Волкова
Справа № 672/270/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/270/15-а
Провадження №2-а/672/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2015 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними дії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.33 Закону України «Про державну службу», ст. 19, 69,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії та незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області від 19 лютого 2015 року №9/Д-8 щодо відмови ОСОБА_1 включити суми індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсацію за невикористані відпустки в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії та виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії в межах шестимісячного строку звернення до суду, з 19 серпня 2014 року з врахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та компенсацію за невикористані відпустки, як невід'ємних частин складової заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум, відповідно до ч.2 ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії відповідно до довідки про складові заробітної плати від 05.02.2015 року № 06-19/401.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 674/98/15-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/98/15-а
Провадження № 2-а/674/14/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Кучерявої А.В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши м.Дунаївці в порядку ст. 41 КАС України справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької областіпро визначення дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 31 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами і для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Чинним положенням ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що позовна заява подана до суду 26 січня 2015 року і позивач просить про здійснення перерахунку та виплату пенсії з 31 березня 2014 року. В позові не зазначено про пропуск строку звернення до суду з поважних причин і клопотання про поновлення даного строку позивачем не подано.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з вказаними позовними вимогами за період з 31 березня 2014 року по 25 липня 2014 року .

Враховуючи зазначені обставини, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки відсутні докази про поважність причини, з якої пропущений шестимісячний строк звернення до суду, а тому поданий позов в цій частині суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 31 березня 2014 року по 25 липня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 676/9424/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9424/14-а
Номер провадження 2-а/676/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Бєлік О.Б. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,

Постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження ВП N45525515 від 08.12.2014 року незаконною, зобов'язання Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №45525515 від 08.12.2014 року та відновити виконавче провадження на підставі виконавчого листа №676/3289/14-а виданого 23.10.2014 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області при проведенні виконавчих дій додатково одержати пояснення від посадових осіб довідки, інформації, розрахунки про проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2014 року з основним розміром пенсії - 87% з місячною сумою 3622,98 грн. та додатковим врахуванням індексації , зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі заборгованість по пенсії за травень-грудень 2014 року в розмірі 6436,40 гривень ,про що повідомити стягувача в письмовій формі відмовити.

Судові витрати в сумі 73 гривні 08 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/1651/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1651/15-а
Номер провадження 2-а/676/95/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

05 березня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Департамента екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа: приватне підприємство «Пріоритет» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду на 18 березня 2015 року на 16 годину 10 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Справа № 676/1327/15-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1327/15-а
Номер провадження 2-аво/676/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В тексті постанови суду від 23 березня 2010 року прізвище позивача зазначено «Дегуш» замість «Дрегуш».

Те, що прізвище позивача ОСОБА_1 підтверджується копією паспорта серія НА № 624312 виданого 28 січня 1999 року виданого Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Сторони не зявилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Вони не змінюють зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті постанови суду від 23 грудня 2010 року зазначивши прізвище позивача «Дрегуш», замість «Дегуш».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М