Справа № 802/3249/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

29 січня 2015 р. Справа № 802/3249/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука К.О.,

за участі секретаря судового засідання Череватої А.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового рішення.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/3014/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Оскільки рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/3014/14-а вплине на хід розгляду цієї адміністративної справи, тому, на думку представника відповідача, розгляд цієї справи слід зупинити допоки не набуде законної сили судове рішення у справі №802/3014/14-а.

Позивач з приводу зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку позивача з приводу цього клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в провадженні Віннницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/3014/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

При цьому, рішення податкового органу № від 14 серпня 2014 року, що є предметом оскарження у цій адміністративній справі, прийняте на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 29 липня 2014 року.

За наведених обставин, зважаючи на те, що рішення у справі №802/3014/14-а вплине на хід розгляду цієї справи, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/3014/14-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/3014/14-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович