Справа № 556/2383/14-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/2383/14-а
Номер рядка звіту 39
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2015 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Басик Г.Т.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3 до суду не з*явився

відповідача не з*явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 заявленого до Городоцької сільської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 заявленого до Городоцької сільської ради про скасування рішення сільської ради №212 /05-01 від 21.09.2014р. та рішення №635 від 21.12.2012р. котрими забрано у позивача земельну ділянку розміром 0,02 га та передано її у власність ОСОБА_3. Позивач зазначив в позові про те, що спірною ділянкою він користується з 1961 року, що можуть підтвердити свідки, тому згідно вимог ст. 119 ЗК України він повинен отримати право власності на спірну ділянку оскільки користується нею більше 15 років. Позивач просить, окрім скасування вищезгаданих рішень, підготовку та прийняття Городоцькою сільською радою рішень 212/05-01 та 635 протиправними і не чинними.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і пояснив, що він в 1961 році отримав у користування земельну ділянку розміром 0,35 га. Десь у вісімдесятих роках у його забрали 10 соток землі і залишилось всього 0,25 га., так він користувався земельною ділянкою до осені 2013 року поки сусід ОСОБА_3 забрав у його 0,02 га. Він вирвав посаджений на ділянці часник і склавши його в пакет приніс та залишив його біля хліва позивача. Від побаченого що наробив ОСОБА_3 дружина позивача захворіла і померла в січні 2014р. Позивач також пояснив суду, що в його документи є на земельну ділянку розміром 0.25 га., на земельну ділянку 0,02 га документів у його нема.

Відповідач в судове засідання не зявився, в запереченні на позов від 20.11.2014р. заявлений позов не визнав. Свої заперечення представник відповідача наводив в попередніх судових засіданнях. В засідання на 13.03.2015 не зявився, хоч був повідомлений належним чином.

.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він пам'ятає як позивач користувався наданою йому земельною ділянкою з 1967 року. Він допомагав йому обробляти земельну ділянку, згодом у позивача вилучили 0,10 га землі та передали під будівництво іншим особам.

Суд проаналізувавши матеріали справи, доводи позивача встановив, що він користується наданою йому земельною ділянкою з 60-х років. Однак позивач не надав суду Державний акт скільки в його залишилось землі після вилучення у 80-х роках 0,10 га. і суд не має змоги встановити чи зменшилась земельна ділянка позивача після того як її став використовувати ОСОБА_3 Позивач посилається в позові на те, що рішення Городоцької сільської ради №212/05-01 від 21.09.2014р. та №635 від 21.12.2012р. є незаконні і приймались без його участі. Суд не може встановити чи запрошували позивача ОСОБА_1 при прийнятті вищезгаданих рішень та й чи потрібно було його запрошувати адже в них не сказано щоб вилучити земельну ділянку в позивача ОСОБА_1 та надати іншим особам, оскільки він володів земельною ділянкою законно то перше ніж передати його іншим особам потрібно вилучити в попереднього володільця ( в даному випадку ОСОБА_1). В рішенні Городоцької сільської ради № 635 від 21.12.2012р. взагалі не йде мова про передачу ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0.02 га. Після огляду матеріалів справи на пропозицію суду чи є доповнення позивач та його представник більше ніяких документів суду не надали, про витребування додаткових доказів клопотань не поступало.

Дослідивши докази, котрі долучені до матеріалів справи суд не знайшов підстав для визнання вищезгаданих рішень Городоцької сільської ради Володимирецького району не чинними та скасувати їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 21, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_1 заявленого до Городоцької сільської ради про визнання її дій протиправними і не чинними при підготовці прийнятих рішень та скасування рішень №212/05-01. 21.09.2014 та № 635 від 21.12.2012 відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Володимирецький районний суд.

Суддя: Поровський В.А.