Справа № 2-а-5541/11
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5541/11
Провадження № 6-а/484/10/15
Ухвала

Іменем України

04.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

головуючий суддя - Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю сторін: ОСОБА_1, представника управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі за дорученням ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

встановив:

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 03.11.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було прийнято рішення, яким зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області нарахувати та виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, згідно ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-1У від 18.11.2004 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 25.04.2011 року по 19.06.2011 року, з врахуванням виплачених за цей період сум такої допомоги. На виконання даного рішення 27.01.2015 року їй було видано виконавчий лист від 03.11.2011 року про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Зазначений виконавчий лист вона направила на виконання, однак 03.02.2015 року головне управління юстиції в Миколаївській області повернула його без виконання з посиланням на пропущення річного строку предявлення виконавчого листа до виконання з моменту набрання рішенням законної сили. Вважає, що пропустила строк з поважних причин посилаючись на те, що рішення від 03.11.2011 року Первомайського міськрайонного суду переглядалось Одеським апеляційним адміністративним судом, про що 15.02.2013 року було винесено відповідну ухвалу, та через затяжні судові процеси вона не змогла своєчасно отримати та предявити виконавчий лист до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.11.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано УПФУ в м. Первомайську Миколаївської області нарахувати виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни згідно ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-1У від 18.11.2004 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 25.04.2011 року по 19.06.2011 року, з врахуванням виплачених за цей період сум такої виплати.

Дана постанова була переглянута Одеським апеляційним адміністративним судом та 15.02.2013 року винесено ухвалу про залишення без змін постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.11.2011 року. За заявою ОСОБА_1 від 23.04.2013 року їй було видано копію даної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду. 27.01.2015 року їй було видано виконавчий лист по даній справі із зазначенням дати набуття рішення законної сили 21.02.2013 року та строком предявлення його до виконання в термін один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.

Виконавчий лист заявниця пред'явила для добровільного виконання до державної виконавчої служби України управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області, однак отримала відповідь про пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання передбаченого ст..22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Посилання заявниці на затяжні судові процеси що є поважною причиною пропуску строку, суд вважає їх необгрунтованими, оскільки рішення Первомайського міськрайонного суду від 03.11.2011 року набуло законної сили після перегляду Одеським апеляційним адміністративним судом 21.02.2013 року, копію даного рішення заявниця отримала 30.04.2013 року.

Заявниця мала можливість звернутися до державної виконавчої служби з виконавчим листом про примусове виконання з моменту отримання рішення суду , однак про отримання виконавчого листа звернулась до суду лише 20 січня 2015 року. Доказів поважності причин не звернення до суду не надала.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задовленні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: