Справа № 809/69/13-а
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Справа № 809/69/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 4662,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 року державна податкова інспекція у Снятинському районі Івано-Франківської області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 4662,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, всупереч вимог Податкового кодексу України заборгував сплату до бюджету орендну плату за землю в розмірі 4662,31 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2013 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/276/13-а.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року в адміністративній справі №809/276/13-а за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2012 року за № позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.06.2012 року за №.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року в адміністративній справі №911/14 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі №809/276/13-а - без змін (а.с. 63-70).

У зв'язку з викладеним, ухвалою суду від 20.01.2015 року поновлено провадження в даній адміністративній справі.

Представник позивача на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до норм частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю.

Судом установлено, що між Красноставською сільською радою та ОСОБА_1 16.06.2010 року укладено договір оренди земельної ділянки для обслуговування викуплених складських приміщень. Однак, орендодавець без повідомлення орендаря в односторонньому порядку у 2012 році змінив умови договору в частині підвищення розміру орендної плати, про що позивач дізнався тільки 05.01.2013 року.

Державною податковою інспекцією у Снятинському районі Івано-Франківської області, згідно отриманого розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності з врахуванням внесених змін до умов договору оренди винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 26.06.2012 року за №, котрим на відповідача покладені податкові зобов'язання з орендної плати за землю в розмірі 5776,35 грн. (а.с. 12-13).

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року в адміністративній справі №809/276/13-а за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2012 року за № позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.06.2012 року за №.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року в адміністративній справі №911/14 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі №809/276/13-а - без змін (а.с. 63-70).

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 26.06.2012 року за №, яке слугувало підставою до стягнення податкового боргу скасоване постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року в адміністративній справі №809/276/13-а, то підстав для стягнення податкового боргу в сумі 4662,31 грн. згідно вищевказаного податкового повідомлення-рішення немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що даний позов необґрунтований та безпідставний, тому в задоволенні слід відмовити повністю.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 122, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4662,31 грн. - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Ю.О. Бобров

Постанова в повному обсязі складена о 16:10 год. 28.01.2015 року.