Справа № 815/6413/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6413/13-а
УХВАЛА

10 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу був задоволений шляхом стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (І/Н НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1306,28 грн. (одна тисяча триста шість гривень 28 копійок) на користь держави код отримувача 23214732, отримувач Відділення державного казначейства у Біляївському районі, банк ГУДК в Одеській області, МФО 828011, р/р 0128.

14 лютого 2014 року Державною податковою інспекцією у Біляївському районі ГУ Міндоходів Одеської області до суду було повернуто виконавчий лист по справі № 815/6413/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу від 18.01.2014 року та надано до суду копію постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Бурмістр В.Г. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова у прийнятті виконавчого документа), оскільки у виконавчому документі відсутня дата видачі документа

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.65). Жодних клопотань про відкладення судового засідання, або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, але відповідно до довідки Укрпошти, повістка повернута відправнику з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.66). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28 листопада 2013 року на задоволення заяви представника Позивача Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 815/6413/13-а в якому не зазначено дату видачі виконавчого листа (а.с.63).

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Бурмістр В.Г. відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмова у прийнятті виконавчого документа), оскільки у виконавчому документі відсутня дата видачі документа (а.с.62).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали - є обов'язковою вимогою до виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності внесення доповнень в графу виконавчого листа виданого Одеським окружним адміністративним судом 18 січня 2014 року по справі № 815/6413/13-а «виконавчий лист по адміністративній справі виданий», зазначивши дату видачі виконавчого листа - 18.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданого Одеським окружним адміністративним судом 18 січня 2014 року по справі № 815/6413/13-а шляхом внесення у графу виконавчого листа «виконавчий лист по адміністративній справі виданий» дату видачі виконавчого листа - 18.01.2014 року.

Виконавчий лист від 18 січня 2014 року по справі Одеського окружного адміністративного суду № 815/6413/13-а, при оформленні якого допущено помилку, приєднати до матеріалів справи.

Після набрання рушення суду чинності, видати Позивачу виконавчий лист, з урахуванням вищезазначених змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.