Справа № 524/96908/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Київ К/800/1860/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу касаційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради у м. Кременчука Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення частини щорічної разової допомоги за 2014 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області надійшла касаційна скарга на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у даній справі.

Заявником до касаційної скарга приєднана копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, яку неможливо дослідити, а тому заявнику необхідно було надати суду копію оскаржуваного судового рішення, засвідченого належним чином відповідно до Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV "Про доступ до судових рішень" та положень Інструкції з діловодства в адміністративних справах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 174.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху.

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 28 січня 2015 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 15 січня 2015 року отримана заявником 26 січня 2015 року.

Станом на 10 березня 2015 року недоліки касаційної скарги заявником усунені не були, а тому касаційну скаргу слід повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради у м. Кременчука Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення частини щорічної разової допомоги за 2014 рік повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін