Справа № 644/13019/14-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2-а/644/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про призначення пенсії і просила зобовязати відповідача призначити їй пенсію за віком з урахуванням періоду роботи з 15 лютого 2005 року по 31 грудня 2007 року на підприємстві «ДУССМАН-Харків» - філія дочірнього підприємства «П. ДУССМАН-Україна» посилаючись на те, що в липні 2014 року вона звернулася до відповідача за призначенням їй пенсії за віком і їй стало відомо, що коли вона працювала на підприємстві «ДУССМАН-Харків» - філії дочірнього підприємства «П. ДУССМАН-Україна», то в період з 15 лютого 2005 року до 31 грудня 2007 року підприємство сплачувало страхові внески з її зарплати на ідентифікаційний код НОМЕР_1, в якому пята цифра помилково була вказана як «8», а не «6», у звязку з чим відповідач незаконно відмовився зарахувати цей час її роботи до трудового стажу, виходячи з якого призначається пенсія.

Під час розгляду справи виникла необхідність в отриманні від відповідача відомостей про надходження до Пенсійного фонду України страхових внесків, утриманих з заробітної плати позивачки за період її роботи на підприємстві «ДУССМАН-Харків».

Вислухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідача доцільно зобовязати надати суду відомості про надходження страхових внесків, утриманих з заробітної плати позивачки. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду відомостей про надходження з підприємства «ДУССМАН-Харків» - філії дочірнього підприємства «П. ДУССМАН-Україна» до Пенсійного фонду України страхових внесків, утриманих із заробітної плати ОСОБА_1 за період її роботи з 15 лютого 2005 року до 31 грудня 2007 року, на ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а в судовому засіданні представник відповідача відмовився надати суду ці відомості, суд вважає за необхідне ці відомості від відповідача витребувати.

Керуючись ст. ст. 71, 72 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова надати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова з системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України відомості про надходження з підприємства «ДУССМАН-Харків» - філії дочірнього підприємства «П. ДУССМАН-Україна» до Пенсійного фонду України страхових внесків, утриманих із заробітної плати ОСОБА_1 за період її роботи на цьому підприємстві з 15 лютого 2005 року до 31 грудня 2007 року, на ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко