Справа № 826/1129/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2015 року м. Київ № 826/1129/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві, третя особа - Начальник Головного управління МВС України в м. Києві Терещук Олександр Дмитрович про визнання неправомірним наказу № 815 від 26.12.2014 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з моменту отримання ухвали суду.

В якості недоліків позовної заяви було зазначено, що до останньої не додано копії позовної заяви та документів, що додані до неї, для третьої особи.

Зазначені недоліки позовної заяви, згідно ухвали суду від 29 січня 2015 року, повинні бути усунуті шляхом подання до суду екземпляру позовної заяви та документів, доданих до неї для третьої особи з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

02 березня 2015 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача повернувся конверт з ухвалою суду від 29 січня 2015 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За змістом частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

В силу положень частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України документ суду, який не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається таким, що вручений належним чином.

При цьому позовна заява ОСОБА_1 не містить будь-яких засобів зв'язку позивача.

Станом на 06 березня 2015 року від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 29 січня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 29 січня 2015 року не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому після закінчення строку для апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко