Справа № 826/20748/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та її розгляду по суті. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було порушено норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, яка 16.12.2014 року набрала законної сили.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, зокрема, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року по справі № 826/14145/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 16.12.2014 року у позовну заяву ТОВ «Поляна Україна Груп» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.02.2013р. №260844/21-129/0065 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Отже, в адміністративній справі у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, яка 16.12.2014 року набрала законної сили.

При цьому, колегія суддів погоджується, з доводами суду першої інстанції, що додаткові обґрунтування щодо більш тривалого строку звернення до суду, про які позивач зазначає у адміністративному позові є підставою для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення, про що вказано в ухвалі апеляційного суду від 16.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість постановлення ухвали судом першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 06.03.2015р.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Міщук М.С.

Бєлова Л.В.