overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16958/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року справа № 804/16958/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград Дніпропетровької області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 березня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І. Баранник Н.П. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/19068/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2015 року справа № 804/19068/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпровський завод спеціальних труб" до Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 804/14800/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/14800/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської митниці Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року

у справі № 804/14800/14

за позовом публічного акціонерного товариства ''Нікопольський завод феросплавів ''

до Дніпропетровської митниці Міндоходів та головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу, відповідачу - 2 копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу, відповідачу - 2 - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/15626/13-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2015 р.справа № 804/15626/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Пасічник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

Керуючись ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 2а/0470/12811/12
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року справа № 2а/0470/12811/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про зобо'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана в строк передбачений ст. 247 КАС України і відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Передбачені ст.250 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 2а/0470/12811/12
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р.справа № 2а/0470/12811/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про зобо'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "10" березня 2015 р. о 11:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 804/10109/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управліня водопровідно-каналізаційного господарства"нікопольської міської ради

за позовом: Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управліня водопровідно-каналізаційного господарства"нікопольської міської ради

до: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 р. відмовлено в задоволенні позову Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управліня водопровідно-каналізаційного господарства"нікопольської міської ради

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 19.02.15р. подано апеляційну скаргу Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управліня водопровідно-каналізаційного господарства"нікопольської міської ради .

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністартивного суду документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 390/2596/14-а (2-а/390/258/14)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 рокусправа № 390/2596/14-а (2-а/390/258/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

від 06.11.2014 року

у справі № 390/2596/14-а (2-а/390/258/14)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Інспектора ДПС взводу 1 роти ОПСОПІ

з ОСП УДПГУМВС України в Київській області

Павлюк Віталій Іванович

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області (суддя Гершкул І.М.) своєю ухвалою від 06.11.2014 року у справі № 390/2596/14-а (2-а/390/258/14) позов повернув позивачу на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду мотивована тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2014р. у справі № 390/2596/14-а (2-а/390/258/14) залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення Позивачу (а саме ухвали від 11.12.2014 року) - 25.12.2014 року.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2014 року у справі № 390/2596/14-а (2-а/390/258/14) повернути позивачу.

Адміністративну справу № 390/2596/14-а (2-а/390/258/14) повернути до суду першої інстанції .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.Юхименко
Справа № 2а-4828/11/0818
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. справа 2а-4828/11/0818

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2011, прийнятою в скороченому провадженні, частково задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про виплату підвищення до пенсії дитині війни.

На дану постанову позивачкою подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через 4 місяці після винесення постанови.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 23.01.2015, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2011.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/52333/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2012 р.

справа № 430/39/2012/0419

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Хімушкіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міському суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2012 року у адміністративній справі 430/39/2012/0419 за позовом Приватного підприємства “Візит” до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області таким, що не відповідає вимогам закону, -

в с т а н о в и л а :

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення повного тексту судового рішення, судова колегія вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Першотравенської міської ради Дніпропетровської області – задовольнити

Постанову Першотравенського міському суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2012 року – скасувати та прийняти нову постанову

Відмовити у задоволені адміністративного позову Приватного підприємства “Візит” до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в повному обсязі

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.212 КАС України.

Повний текст судового рішення буде виготовлено на протязі п’яти днів

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 185/12612/14-а(2-а/185/288/14)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2015 р.справа № 185/12612/14-а(2-а/185/288/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства» Павлоградської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства» Павлоградської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства» Павлоградської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 р. - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому вирішенню по справі.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 9101/80073/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2013 р.справа № 2а-16533/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року

у адміністративній справі № 2а-16533/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення судового рішення, судова колегія вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської районної державної адміністрації - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року - скасувати, та прийняти нову постанову про відмову у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження - в повному обсязі

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 212 КАС України

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов