Справа № 214/6001/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Київ К/800/8762/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року залишено без змін постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року, якою позов задоволено. Визнано неправомірним рішення та визнано стаж роботи ОСОБА_1, з 01 січня 1990 року по 08 липня 1997 рік, з 10 жовтня 1997 року по 31 липня 1999 рік, з 01 січня по 30 квітня 2001 рік за професією підземного кріпильника на Державному підприємстві «Рудоуправління імені Кірова», таким що підлягає зарахуванню до пільгового стажу за статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити та виплатити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 29 травня 2014 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що стаж роботи позивача підземним кріпильником у періоди з 01 січня 1990 року по 08 липня 1997 рік, з 10 жовтня 1997 року по 31 липня 1999 рік, з 01 січня по 30 квітня 2001 рік повністю підтверджено матеріалами справи, архівними довідками та записами трудової книжки, а тому позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах з урахуванням вказаного періоду роботи.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук