Справа № 813/369/15
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань звільнення від сплати судового збору

11 березня 2015 р.Справа № 876/1534/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Улицького В.З.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Львівської обл. Зверхановської Лідії Дмитрівни про визнання дій протиправними, стягнення грошових коштів та відновлення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Львівської обл. Зверхановської Л.Д. про визнання дій протиправними, стягнення грошових коштів та відновлення банківського вкладу (а.с.1-3).

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1, зареєструвавши в суді першої інстанції 02.02.2015р. апеляційну скаргу на неї (а.с.9 і на звороті), в якій також містилося клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для сплати судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. або для заявлення обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с.24).

17.02.2015р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що фактично обґрунтовано важким матеріальним станом апелянта, який є інвалідом та отримує пенсію в незначному розмірі (а.с.31, 32).

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні приписи передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір».

В обгрунтування заявленого клопотання апелянт покликається на свою малозабезпеченість, яку обґрунтовує наявністю встановленої інвалідності та отриманням пенсії у незначному розмірі.

В матеріалах справи наявна копія листа Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова № 92/С від 26.04.2012р., відповідно до якого за документами пенсійної справи ОСОБА_1 є одержувачем пенсії по інвалідності в розмірі за віком (ІІІ група інвалідності внаслідок загального захворювання) з 29.12.1999р. (а.с.33).

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, колегія суддів приходить до переконливого висновку про наявність правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду, оскільки ним представлені достатні та належні докази неможливості сплати судового збору.

Зокрема, згідно заявленого клопотання апелянт є інвалідом та отримує пенсію в незначному розмірі.

Також про свій незадовільний майновий стан ОСОБА_1 вказував при зверненні до суду з відповідним позовом, заявляв клопотання про звільнення його від сплати судового збору (а.с.5-6).

При вирішенні наведеного питання колегія суддів також враховує практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Креуз про Польщі», яким зазначено про непропорційне обмеження доступу особи до суму в разі накладення на останню значних судових зборів.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги незадовільний майновий стан апелянта, наявність у нього інвалідності, отримання доходів у формі пенсійних виплат в незначному розмірі, а також надмірний характер розміру судового збору (60 грн. 90 коп.) для конкретного апелянта, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.88, 98, 160, 197, ч.3 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 813/369/15.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: Н.В.Бруновська

В.З.Улицький