Справа № 826/3743/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2015 року м. Київ № 826/3743/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсшок"
до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України
про зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсшок" з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання відповідача надати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновок про повернення позивачу надміру сплаченого податку на додатну вартість у розмірі 138395,73 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України, зокрема щодо сплати судового збору.

Згідно частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

З поданого позовного матеріалу вбачається, що на підставі виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №826/10144/13-а, позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення надмірну сплачених грошових зобов'язань в сумі 138395,73 грн.

У зв'язку з відмовою відповідача повернути надміру сплачені кошти, ТОВ "Айсшок" звернувся з даною позовною заявою до суду з вимогою про зобов'язання відповідача надати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновок про повернення позивачу надміру сплаченого податку на додатну вартість у розмірі 138395,73 грн.

Дана позовна вимога носить майновий характер, оскільки має очевидний економічний ефект та призведе до збільшення активів позивача.

Водночас, до суду надана копія платіжного доручення від 03 березня 2015 року про сплату судового збору за подання до суду позову у розмірі 68,82 грн.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З огляду на викладене, надана копія квитанції про сплату судового збору не є належним доказом сплати позивачем судового збору за подання даного позову. Крім того, в наданій до суду копії квитанції не вірно зазначений код ЄДОПОУ Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме вказано замість 34414689.

Разом з тим, враховуючи, що заявлена позовна вимога має майновий характер, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру, а саме 276,79 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Крім того, ч.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 статті 58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Водночас, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано належного підтвердження повноважень Сокола Руслана Леонідовича як генерального директора ТОВ "Айсшок", яким видана довіреність на представництво інтересів позивача Єфімовій О.С. (станом на момент подачі позову).

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 276,79 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ";

- доказів на підтвердження повноважень генерального директора ТОВ "Айсшок" станом на час подачі позову до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 58, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсшок" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 23 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур