Справа № 808/981/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ В/800/571/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - суддя-доповідач,

Бившевої Л.І., Лосєва А.М., Островича С.Е., Пилипчук Н.Г.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 року у справі №808/981/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

29.01.2015 року Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 року у справі №808/981/13-а, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду м.Києва від 03.04.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року у справі №808/981/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

У заяві про перегляд судового рішення заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме п. 14.1.36, 14.1.181 ст. 14, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, ст. 201 Податкового кодексу України та ст.ст. 69, 86, 138 Кодексу адміністративного судочинства України

Як приклад неоднакового застосування одних і тих самих правових норм. заявник вказує і додає ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 року №К/800/41678/14, від 11.11.2014 року №К/800/21435/14.

Згідно із статтею 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи (пункт 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України»).

З огляду на зміст відповідних судових рішень, у справі, щодо якої подано заяву про перегляд, та справах, на які посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції, колегія суддів не вбачає подібність правовідносин.

Тож у судових рішеннях, на які посилається заявник, відсутнє різне правозастосування в подібних правовідносинах, яке відповідно до статті 237 КАС України може бути підставою для перегляду судових рішень в адміністративній справі Верховним Судом України.

Враховуючи вимоги статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, посилання заявника на порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права не є підставою для допуску справи до перегляду.

Оскільки чинне законодавство підставою для подання заяви про перегляд судових рішень та допуску адміністративної справи для перегляду Верховним Судом України визначає різне застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права в подібних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 року у справі №808/981/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Судді Ю.І.Цвіркун

І Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

С.Е.Острович

Г.Н.Пилипчук