Справа № 751/13267/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/107/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна Т.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.1-2), мотивуючи свої вимоги наступним.

У провадженні державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського МЮУ Каратаєвської Т.П. знаходився виконавчий лист № 2-а-6142/11, виданий 12.07.2011 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова. Вказує, що 07.05.2012 р. державним виконавцем неправомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по вказаному виконавчому листу, про яку її стало відомо тільки 05.12.2014 р. Просила: - визнати постанову державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського МЮУ Каратаєвської Т.П. від 07.05.2012 р. про закінчення виконавчого провадження № 31644323 по виконавчому листу Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-а-6142/11 від 12.07.2011 р. неправомірною; - зобов'язати відповідача поновити виконавче провадження по примусовому виконанню постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.06.2011 р. по справі 2-а-6142/11.

В судовому засіданні позивачка позов(а.с.1-2) підтримала за вимогами в ньому викладеними.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав письмові пояснення (а.с.17); просить справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності представника відповідача.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 06.03.2012 р. постановою заступника начальника Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 13.03.2012 р. було відкрито виконавче провадження № 31644323 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-6142/11, виданого 12.07.2011 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігові здійснити ОСОБА_1 з 27.04.2011 р. перерахунок та виплату державної пенсії (основної) у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за виключенням сум фактично проведеної виплати за вказаний період; строк для добровільного виконання був встановлений до 19.03.2012 р.(а.с.3-4).

07.05.2012 р. заступником начальника Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Каратаєвською Т.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 31644323 у зв'язку з фактичним виконання рішення суду про яку їй стало відомо 05.12.2014 р.(а.с.5-6;7).

Посилаючись на доводи, зазначені в позові(а.с.1-2) позивачка з вказаною постановою не згодна.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби. Оскільки судове рішення за виконавчим листом № 2-а-6142/11 виконано не повністю, заступником начальника Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Каратаєвською Т.П. не здійснені всі необхідні дії по його виконанню, зазначена постанова від 07.05.2012 р. винесена передчасно, тому необхідно визнати незаконною постанову заступника начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Каратаєвської Т.П. від 07.05.2012 р. ВП № 31644323 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-6142/11, виданого 12.07.2011 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 потрібно відмовити, так як згідно вимог ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» у разі визнання судом незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 69-72, 99-103, 158-163, 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову заступника начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Каратаєвської Тамари Павлівни від 07.05.2012 року ВП № 31644323 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-6142/11, виданого 12.07.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.Г. Гордійко