Справа № 495/1077/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1077/15-а
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
27 лютого 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача Євчук І.В..

представника відповідача Федорчука С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасувати постанову та стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасувати постанову та стягнення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення адміністративного позову.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні представник військової частини просив скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про накладення штрафу від 10 лютого 2015 року та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник військової частини посилався на те, що державний виконавець належним чином не повідомив військову частину НОМЕР_1 про виконавчі дії, які проводяться щодо виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкте владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, вважає постанову не обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкте владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії задоволений.

Військова частина НОМЕР_1 зобовязана за період з 01 квітня 2006 року по 31 грудня 2007 року здійснити ОСОБА_1 донарахування надбавки в розмірі 50% згідно Указу Президента України від 05 травня 2003 року №389/2003 «Про надбавку військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби та управління Державної охорони за безперервну службу» до всього грошового забезпечення, до якого включаються: оклад за військовим званням та посадовий оклад, підвищення посадового окладу. Надбавки, доплати, премія та 100% надбавка згідно Указу Президента України від 23 лютого 2002 року №173/2002 «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», а також до матеріальної допомоги на оздоровлення за 2006, 2007 роки та допомоги для поліпшення соціально-побутових умов за 2006, 2007 роки, одноразових й щомісячних винагород ( у тому числі на день свят).

02 грудня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №495/6257/13-а виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом 19 березня 2014 року.

Згідно виконавчого листа №495/6257/13-а військова частина НОМЕР_1 зобовязана за період з 01 квітня 2006 року по 31 грудня 2007 року здійснити ОСОБА_1 донарахування надбавки в розмірі 50% згідно Указу Президента України від 05 травня 2003 року №389/2003 «Про надбавку військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби та управління Державної охорони за безперервну службу» до всього грошового забезпечення, до якого включаються: оклад за військовим званням та посадовий оклад, підвищення посадового окладу. Надбавки, доплати, премія та 100% надбавка згідно Указу Президента України від 23 лютого 2002 року №173/2002 «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», а також до матеріальної допомоги на оздоровлення за 2006, 2007 роки та допомоги для поліпшення соціально-побутових умов за 2006, 2007 роки, одноразових й щомісячних винагород (у тому числі на день свят).

В вказаній постанові зазначено, що боржнику військовій частині НОМЕР_1 у строк до 08 грудня 2014 року необхідно самостійно виконати рішення, з дати винесення даної постанови, у разі повного чи часткового самостійного виконання рішення суду сторони зобов`язані повідомити державного виконавця та розясненя ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону, а у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на боржника штраф у подвійному розмірі.
Постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 грудня 2014 року військова частина НОМЕР_1 отримала 05 грудня 2014 року.

05 грудня 2014 року військова частина НОМЕР_1 на адресу відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області направила лист про несвоєчасне отримання постанови від 02 грудня 2014 року, внаслідок чого вони були позбавлені можливості самостійно виконати рішення суду.

09 грудня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі листа військової частини НОМЕР_1 винесена постанова про відкладення провадження виконавчих дій до 22 грудня 2014 року та в той самий день була направлена на адресу військової частини НОМЕР_1 .

Військовій частині НОМЕР_1 був наданий самостійний строк для виконання виконавчого документа, але боржник будучі належним чином попереджений про наслідки невиконання вищевказаного виконавчого документа, у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника вчинити певні дії, без поважних причин не виконав, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.89 Закону України «Про виконавче провадження».

10 грудня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області винесена постанова про накладення штрафу на військову частину НОМЕР_1 у розмірі 680 грн., яка негайно була направлена на адресу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується підписом юрисконсульта військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до ч.1 ст.89 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.
Представником позивача не надано належних доказів, які б підтвердили що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області порушені умови та строки сповіщення військової частини про виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасувати постанову та стягнення судового збору є не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.5, 8-11, 18, 69, 71, 86, 94, 99, 158 ч.1, 159, 160 ч.ч.1-3, 161, 163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасувати постанову та стягнення судового збору - відмовити.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн..
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя