Справа № 826/786/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2015 року справа №826/786/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Огурцова О.П., Скочок Т.О., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотехнологія-ТМ" про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотехнологія-ТМ"
до треті особи Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Валартін Фарма" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила Фарм" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармадіс" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Люм'єр Фарма"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіотехнологія-ТМ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Укрбіотехнологія-ТМ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 22 грудня 2014 року №1624-р/пк-ск, яким відмовлено у задоволенні скарги позивача від 17 грудня 2014 року №17/12-02; 2) зобов'язати Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель здійснити новий розгляд скарги позивача від 17 грудня 2014 року №17/12-02 та задовольнити скаргу в повному обсязі, про що винести відповідне рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/786/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 лютого 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

В судове засідання 02 березня 2015 року представники сторін не прибули.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ "Укрбіотехнологія-ТМ" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотехнологія-ТМ" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотехнологія-ТМ" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді О.П. Огурцов

Т.О. Скочок