Справа № 734/506/15-а
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/150/15 Справа № 734/506/15-а
Ухвала

іменем України

12 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за поданням Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2-а-277/2009 від 12.05.2014 року та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області грошову суму 67 252,10 грн. на користь ОСОБА_1.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

На підставі ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-277/2009 від 12.05.2014 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Козелецького районного суду від 01.03.2010 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2010 року і установити її розмір 8 мінімальних пенсій за віком. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 з 1 січня 2010 року додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю установивши її розмір 75 % мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 263 ч. 1 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення обєкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання обставини, які роблять виконання неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках. Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно, зі ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником яким є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, повязаних із соціальними виплатами, які мають зобовязальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

З подання вбачається, що підставою для звернення до суду стало те, що згідно з повідомленням Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області № 4543/02 від 31 травня 2013 року залишок коштів на його рахунку становить 3,48 грн., тобто, виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Крім того, заявник фактично просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду та дослідження адміністративного суду під час прийняття постанови.

Враховуючи викладене суд вважає, що у задоволені подання Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівської області необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 5,33 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 41, 263КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівської області про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2-а-277/2009 від 12.05.2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко