overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3829/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Справа № 804/3829/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 4913, 62 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3829/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 11:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Зобовязати позивача надати суду висновки МСЕК про причинно-наслідковий зв'язок смерті годувальників (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12А.) та нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням. У разі неможливості надання таких доказів, письмові пояснення щодо причин неможливості їх надання.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Справа № 2а-3846/11/2670
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3846/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3846/11/2670

У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТФГ-Дельта" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 р. про відмову у задоволенні клопотання про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТФГ-Дельта" до державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" лютого 2015 р. відмовленно у задоволенні клопотання.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТФГ-Дельта" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 р. про відмову у задоволенні клопотання про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТФГ-Дельта" до державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 31 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/1950714
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1950714
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" лютого 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 31 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 456/1101/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1101/15-а
Провадження № 2-а/456/60/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Відділу ДВС Стрийського МУЮ ВП № 44947603 про відмову в задоволенні скарги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову начальника Відділу ДВС Стрийського МУЮ ВП № 44947603 від 25.02.2015р. про відмову в задоволенні скарги на дії старшого державного виконавця Дидик Н.І.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки - підсудні окружним адміністративним судам.

Окрім цього, згідно з ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на те, що однією із сторін є державний орган, вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника Відділу ДВС Стрийського МУЮ ВП № 44947603 про відмову в задоволенні скарги повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 адміністративного апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2075/13-а
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2075/13-а
Провадження № 6-а/456/6/2015
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Стрий заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі, звернулося в суд з заявою в якій просять визнати виконавчі листи № 456/2075/13-а, видані 27.01.2015 року Стрийським міськрайонним судом такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання сторони не зявилися, однак представник управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі подав клопотання про залишення заяви без розгляду, у звязку з відкликанням такої заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та те, що представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду то така заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1324-190/11
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-190/11
провадження №2-а/457/21/15
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та призначення справи до попереднього розгляду

11 березня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці «Про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1» від 10.05.2011 року № 4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 року постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 24.06.2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після скерування для розподілу автоматизованою системою документообігу суду дана справа призначено для розгляду судді Василюк Т.В.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку адміністративну за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці «Про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1» від 10.05.2011 року № 4 слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці «Про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1» від 10.05.2011 року № 4.

Призначити попереднє судове засідання 25.03.2015 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви та зобовязати подати суду у строк до 25.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 456/3920/14-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3920/14-а
Провадження № 2-а/456/20/2015
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Моршинтеплоенерго про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до комунального підприємства Моршинтеплоенерго про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просять залишити без розгляду її позовну заяву про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Моршинтеплоенерго про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/1458/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.03.2015 рік

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 10.02.2015 року ВП № 46407604 про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 10.02.2015 року ВП № 46407604 про відкриття виконавчого провадження.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 10.02.2015 року ВП № 46407604 про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 01 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
Справа № 465/293/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.03.2015 рік

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання незаконними дії управління ПФУ Франківського району м. Львова при обчисленні пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання незаконними дії управління ПФУ Франківського району м. Львова при обчисленні пенсії.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання незаконними дії управління ПФУ Франківського району м. Львова при обчисленні пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 01 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 460/4187/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4187/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26.12.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд просить суд поновити їй строк звернення до суду, визнати бездіяльність Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства протиправною та скасувати внесені зміни до відомостей земельного кадастру відносно земельної ділянки за кадастровим номером :05:003:0239.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/509/15-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/509/15-а
Провадження №2-а/460/94/15
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

16.02.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Новояворівської міської ради до директора Департаменту державної архітектуно-будівельної інспекції Львівської області ОСОБА_1 та Департаменту державної архітектуно-будівельної інспекції Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_2 міської ради звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти позовну заяву до розгляду, та ухвалити рішення, яким скасувати постанову директора Департаменту державної архітектуно-будівельної інспекції Львівської області ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення № 29/9-ю/пз від 30 січня 2015 року, а справу закрити.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір з приводу неправомірних дій директора Департаменту державної архітектуно-будівельної інспекції Львівської області щодо винесення постанови про накладення штрафу на боржника під час здійснення позапланової перевірки на предмет дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо обєкта будівництва, що зобов'язує боржника виконати певні дії, відповідачем по справі вказано Департамент державної архітектуно - будівельної інспекції Львівської області, який відносяться до іншого державного органу, і таким чином дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Новояворівської міської ради до директора Департаменту державної архітектуно-будівельної інспекції Львівської області ОСОБА_1 та Департаменту державної архітектуно-будівельної інспекції Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із даною позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Б.І.Тесля