Справа № 569/18963/14-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кухарець В.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 569/18963/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "15" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 15.12.2014 року, прийнятою у письмовому провадженні, адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області - задоволено частково.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення відправлення, копія постанови суду від 15.12.2014 року була отримана Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області 22 грудня 2014 року (а.с.26) .

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач 12.01.2015 року подав апеляційну скаргу (згідно реєстраційного штампу суду першої інстанції ( а.с.28) .

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження .

На виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015 р., Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

На обґрунтування заявленого клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області посилається на те, що апеляційну скаргу було подано в строк, а саме 25.12.2014 року., однак управлінням не надано докази на підтвердження зазначеного.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року продовжено строк встановлений Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до 26 лютого 2015 року для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області отримало 23 лютого 2015 року.

У встановлений термін вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто, доказів того, що апеляційну скаргу було подано до Рівненського міського суду 25.12.2014 року, не надано.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018