Справа № 592вр-14/804/18020/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. Справа № 592вр-14/804/18020/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С.
при секретаріСкупейко І.М.
за участю:
прокурора прокурора Сафронова Г.О., Каюка М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про зміну порядку виконання постанови суду у справі №804/18020/14 за позовом Дніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/18020/14, яку складено та підписано в повному обсязі 20.11.2014 року.

16 грудня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про зміну порядку виконання постановисуду по справі №804/18020/14 шляхом скасування відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 р. по справі за позовом Дніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Дніпродзержинської ОДПІ до ПАТ«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про судове засідання.

В судове засіданні представник заявника (відповідача) не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представники прокуратури в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання ПАТ«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», зауважили, що на даний час вимоги клопотання, які заявлені відповідачем, задоволені з прийняттям судового рішення судом апеляційної інстанції у даній справі за наслідками розгляду апеляційної скарги прокуратури Дніпропетровської області.

Заслухавши пояснення представників прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року у адміністративній справі №804/18020/14 позов Дніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, заявлений в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, задоволений в повному обсязі, стягнуто з рахунків платника податків ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на користь місцевого бюджету м. Дніпродзержинська податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб за 2014 р. в розмірі 919 861,80 грн., в тому числі 95 638,86 грн. пені; відстрочено виконання постанови до 01.11.2016 р. та розстрочено Публічному акціонерному товариству «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 р. про стягнення податкового боргу в розмірі 919 861,80 грн. з погашенням заборгованості у такі строки та у таких сумах:до 25.11.2016 р. - 76 655,15 грн.; до 25.12.2016 р. - 76 655,15 грн.;до 25.01.2017 р. - 76 655,15 грн.;до 25.02.2017 р. - 76 655,15 грн.;до 25.03.2017 р. - 76 655,15 грн.; до 25.04.2017 р. - 76 655,15 грн.;до 25.05.2017 р. - 76 655,15 грн.; до 25.06.2017 р. - 76 655,15 грн.;до 25.07.2017 р. - 76 655,15 грн.; до 25.08.2017 р. - 76 655,15 грн.; до 25.09.2017 р. - 76 655,15 грн.;до 25.10.2017 р. - 76 655,15 грн.; зобов'язано Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити операцію відстрочення та розстрочення в особовому рахунку платника податків Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль».

Прокуратурою Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 р.

За наслідками апеляційного перегляду постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 р. у справі №804/18020/14 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову від 03.02.2015 року, якою постанову суду першої інстанції в частині відстрочення виконання постанови до 01.11.2016 р. та розстрочення Публічному акціонерному товариству «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 р. про стягнення податкового боргу в розмірі 919 861,80 грн. з погашенням заборгованості у такі строки та у таких сумах:до 25.11.2016 р. - 76 655,15 грн.; до 25.12.2016 р. - 76 655,15 грн.; до 25.01.2017 р. - 76 655,15 грн.; до 25.02.2017 р. - 76 655,15 грн.; до 25.03.2017 р. - 76 655,15 грн.;до 25.04.2017 р. - 76 655,15 грн.; до 25.05.2017 р. - 76 655,15 грн.; до 25.06.2017 р. - 76 655,15 грн.; до 25.07.2017 р. - 76 655,15 грн.; до 25.08.2017 р. - 76 655,15 грн.; до 25.09.2017 р. - 76 655,15 грн.; до 25.10.2017 р. - 76 655,15 грн. та зобов'язання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити операцію відстрочення та розстрочення в особовому рахунку платника податків Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» - скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення виконання рішення. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вказана постанова суду набула законної сили з моменту проголошення, тобто 03.02.2015 р.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Для задоволення заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення підставою є обставини, які ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Для встановлення способу чи порядку виконання судовогорішення обставиною, що перешкоджає його виконанню, є вже те, що в судовому рішенні не визначено способу чи порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення. (інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 № 846/12/13-13).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 14 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 р. вирішено питання про порядок виконання судового рішення шляхом відстрочення виконання постанови суду та розстрочення сплати податкового боргу відповідача до 01.11.2016 року рівними частинами.

16.12.2014 року відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про зміну порядку виконання постанови по справі №804/18020/14 шляхом скасування відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 р. постанову суду першої інстанції від 17.11.2014 р. скасовано в частині визначення порядку виконання постанови суду, в іншій частині - судове рішення залишено без змін.

Отже, на даний час вимоги, що заявлені відповідачем у клопотанні про зміну порядку виконання постанови по справі №804/18020/14 шляхом скасування відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 р. по справі, вирішені судом апеляційної інстанції при ухвалені постанови від 03.02.2015 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про зміну порядку виконання постановиу справі № 804/18020/14 є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про зміну порядку виконання постанови суду у справі №804/18020/14 за позовом Дніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення податкового боргу - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала підписана в повному обсязі 24.02.2015 року.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 24.02.2015 суддя копія вірна помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова