Справа № 826/3493/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2015 року м. Київ № 826/3493/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Трейд"
про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі-позивач/НКЦПФР) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Трейд» (надалі-відповідач/ТОВ «Таргет Трейд»), в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов та відкрити провадження у справі;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Трейд» штраф у розмірі 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) грн. до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: заяву Голови правління ПАТ «Концерн Стирол» №2327 від 08.05.2014 р. (вх.№3594з від 13.05.2014 р.); оголошення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Концерн Стирол» від 12.11.2013 р.; протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Концерн Стирол» №24 від 28.11.2013 р.; лист №0086-д від 05.06.2014 р.; №10/06/14/58 від 10.06.2014 р.; лист №021 від 06.06.2014 р.; №121/06/14 від 02.06.2014 р.; запит НКЦПФР №13/05/9543/НК від 26.05.2014 р., №13/05/9547/НК від 26.05.2014 р., №13/05/9544/НК від 26.05.2014 р.; №13/05/9545/НК від 26.05.2014 р.; договір про співробітництво №ММ-2013/13 від 30.07.2013 р.; копію вимоги гр. ОСОБА_1 від 28.11.2013 р.; сертифікат №04051-Т від 28.10.2013 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/3493/15 від 04.03.2015 р.), зокрема надати:

- документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/3493/15 від 04.03.2015 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін