overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/541/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 82 Справа № 541/541/15-а
Провадження №2-а/541/38/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є недоцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 109, 110, 121 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 31 березня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати із Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в оригіналах матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 165-1 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 13 годину 15 хвилин 01 квітня 2015 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача та представника відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 554/2827/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Дата документу 09.03.2015 Справа № 554/2827/15-а

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року позивачка звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заяву, у якій просила зобовязати пенсійний фонд України Октябрського району міста Полтави здійснити з 01.11.2011 року перерахунок пенсії згідно рішень судів та виплатити заборгованість, що утворилась на 05.03.2015 року.

Під час перевірки позовної заяви на додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України було виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють відкриття провадження по справі без їх усунення.

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Пункт 6 ч.1 ст.106 КАС України встановлює, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

Частина 2 ст.106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач вказує докази.

Крім іншого, ч.3 ст.106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Також згідно з положеннями п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється судовий збір в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року складає 1218 грн., судовий збір за подання адміністративного позову має справлятися в сумі 73 грн. 08 коп.

Зі змісту ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу встановити розумний строк для усунення указаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобовязання пенсійного фонду України Октябрського району міста Полтави здійснення з 01.11.2011 року перерахунку пенсії згідно рішень судів та виплати заборгованості, що утворилась на 05.03.2015 року залишити без руху.

Надати позивачці строк до 26.03.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно направити позивачці.

СуддяОСОБА_2
Справа № 547/1688/14-а
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1688/14-а
Провадження № 2-а/547/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

26.02.2015 смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Литвина М. М.,

при секретарі Сінельник С. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії..

26.02.2015р. позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення її позову до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону.

Позивачу, розяснено наслідки залишення справи без розгляду згідно ч.3 ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не суперечить закону і суд залишає позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 155 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 551/105/15-а
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/105/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ з обслуговування м. Ковеля та району УДАІ УМВС України у Волинській області молодшого лейтенанта міліції Євтушика Віктора Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 251, 280 КУпАП, статтями 71, 158-160, 161-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 600679 від 26 серпня 2014 року, винесену інспектором з технічного нагляду відділення ДАІ з обслуговування м. Ковеля та району УДАІ УМВС України у Волинській області молодшого лейтенанта міліції Євтушика Віктора Миколайовича - скасувати.

Провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 562/561/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/561/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12.03.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про внесення змін до актового запису про народження.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10:00 год. 16 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 563/1622/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/1622/14-а

про відкриття провадження у справі

13.01.2015

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 05.02.2015 року 09:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3628/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини постанови
справа №562/3628/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рощенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163, 167, 181 КАС України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради Рівненській області про скасування постанови від 16.12.2014р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення штрафу в розмірі 340 грн. відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/83/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/83/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

09 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2015 року на 16:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя
Справа № 691/288/15-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/288/15-а
провадження № 2-а/691/17/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

12 березня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про визнання протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в частині не нарахування та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірною та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області здійснити перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням передбачених виплат і проведення виплати,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про визнання протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в частині не нарахування та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірною та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області здійснити перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням передбачених виплат і проведення виплати на 30 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 694/387/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/387/15-а Провадження №2-аво/694/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.03.2015 року Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 09.08.2011 року по справі №2-а-5185/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 09.08.2011 року по справі №2-а-5185/2011 року за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, а саме - замінивши "посвідченням серії В-П № 28.03.2003" на "посвідченням серії В-П НОМЕР_1", відповідно до копії посвідчення, яке міститься в матеріалах справи.

Сторони в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, так як згідно ст. 169 ч. 2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.08.2011 року по справі №2-а-5185/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

В абзаці сьомому мотивувальної частини постанови суду від 09.08.2011 року замінити "посвідченням серії В-П № 28.03.2003" на "посвідченням серії В-П НОМЕР_1".

Копію ухвали направити ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо така подана не була.

Суддя
Справа № 694/375/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/375/15-а Провадження №2-аво/694/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.03.2015 року Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі:

головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 30.03.2011 року по справі №2-а-2895/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 30.03.2011 року по справі №2-а-2895/2011 року за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, а саме замінивши посвідченням серії В-І № 311760 на посвідченням серії В-І №341760, відповідно до копії посвідчення, яке міститься в матеріалах справи.

Сторони в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, так як згідно ст. 169 ч. 2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.03.2011 року по справі №2-а-2895/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

В абзаці сьомому мотивувальної частини постанови суду від 30.03.2011 року замінити посвідченням серії В-І № 311760 на посвідченням серії В-І №341760.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо така подана не була.

Суддя