overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/1641/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1641/15-а
Провадження №2-а/592/86/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

06 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі, рядок статзвіту 18.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 год., 13 березня 2015 року.

Розяснити, що увипадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/2085/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2085/15-а
Провадження №6-а/592/24/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

10 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Заява відповідає вимогам ст. 261 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 261 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Призначити розгляд заяви на 08 год. 30 хв. 17 березня 2015 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 583/1087/14-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1087/14-а
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про виправлення описки у постанові суду по справі №583/1087/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2014року по справі №583/1087/14-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014р., позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Під час ухвалення постанови від 11.04.2014р. допущено описку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.

Відповідач та третя особа про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що в тексті постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2014року по справі № 583/1087/14-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014р., допущено описку при зазначені назви відповідача по справі замість: «Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради» зазначено: «Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2014р. по справі № 583/1087/14-а, а саме: в тексті постанови найменування відповідача замість: «Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради» слід читати: «Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради» у відповідних відмінках, а скорочену назву замість : «УПСЗН Охтирської міської ради» слід читати: «УСЗН Охтирської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 583/646/15-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/646/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив :

10 березня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії за період з 01.11.2014 року, виходячи з його заробітної плати за роботу в зоні відчуження за жовтень 1986 року в розмірах відповідно 844,14 радянських рублів (0,00844 гривень), з урахуванням розрахунку, передбаченого п.п. 4 пункту 3 та підпункту 9 Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, номер рядка статзвіту 87.

Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2015 року на 11:30 год. з викликом сторін.

Направити копію ухвали позивачу для відому.

Копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відому направити відповідачу та розяснити право в строк до 18.03.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 585/612/15-а
Суддя: Очиргораєва О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/612/15-а
Номер провадження 2-а/585/17/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації, треті особи: ОСОБА_2, Роменська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 3 березня 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом.

6 березня 2015 року позивачка надала суду заяву, в якій відкликає свій позов до відкриття провадження у справі і просить суд прийняти ухвалу про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження по даній адміністративній справі не відкрите, адміністративний позов має бути повернутий позивачці.

Керуючись п. 2ч. 3 ст. 108 КАС України суддя-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації, треті особи: ОСОБА_2, Роменська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про визнання протиправним і скасування рішення - повернути позивачці до відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 647/450/15-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/450/15-а
№ провадження 2-а/647/9/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

10.03.2015 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 16.03.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 650/210/15-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/210/15-а
Ухвала

02.03.2015р. Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ Великоолександрівського району капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до ВДАІ Великоолександрівського району капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам закону, а саме ст.106 КАС України згідно якої в позові позивач викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги і на підтвердження вказаних обставин надає докази або зазначає існуючі докази, які не може надати з зазначенням причин.

Так позивач вказує на помилково вказане його прізвище в виданому ордері на виконання земельних робіт, однак на підтвердження даного факту не долучає до матеріалів позову копію даного ордеру.

Також позивач вказує, на факт початку виконання дорожніх робіт не дочекавшись автомобіля з дорожніми знаками, що він підтвердив поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто в чому в даному випадку полягає обґрунтування незаконного винесення постанови не зрозуміло.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач не додав до позову його копію та копії всіх документів в двух екземплярах, а надав документи лише в одному екземплярі.

Також позивач не вказав статті законодавства на які він зсилається і які регулюють порядок оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Поскільки подані матеріали позову не відповідають вимогам ст.106 КАС України, позов залишається без руху до усунення недоліків.

.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ВДАІ Великоолександрівського району капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 653/484/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/484/15-а
Провадження № 2-а/653/45/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

17.03.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Генічеського РВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до ВДАІ Генічеського РВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на «17» березня 2015 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 661/879/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/879/15-а
Провадження № 2-а/661/18/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

06 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови м. Нова Каховка про оскарження бездіяльності яка порушує право на отримання інформації, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Нова Каховка про оскарження бездіяльності яка порушує право на отримання інформації.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 00 хвилин 13 березня 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 668/2815/15-а
Суддя: Рябцева М. С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2815/15-а

Пров. №2-а/668/71/15

04.03.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 25.03.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 706.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 664/575/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/575/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Никифорова Є.О. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/575/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/575/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

10 березня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом було уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 01 квітня 2015 р. о 13-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров