Справа № 826/3057/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2015 року м. Київ № 826/3057/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Ю.П., третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"
про визнання протиправними розпорядження та дій,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Ю.П., третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрація ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнка Ю.П. від 15 вересня 2014 року № 22;

- визнати протиправним поновлення обліку кредитної заборгованості Позичальників за Договорами про іпотечний кредит на загальну суму 2 797 434,92 гривень, та донарахування процентів за користування кредитними коштами за Договорами про іпотечний кредит за період з дати укладання Договору відступлення до дати поновлення обліку кредитної заборгованості на відповідних рахунках ПАТ «ТЕРРА БАНК», здійснено облік предметів забезпечення, а саме: - вартість майна згідно з договором іпотеки №203-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя (із змінами і доповненнями) від 27.12.2013 року, а саме: квартири АДРЕСА_1; - вартість майна згідно з договором іпотеки №198-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, 26.12.2013 року, а саме: квартири АДРЕСА_2; - вартість майна згідно з договором іпотеки №194-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.12.2013 року, а саме: квартири АДРЕСА_3; - вартість майна згідно з договором іпотеки №202-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 27.12.2013 року, а саме: квартири АДРЕСА_4; - вартість майна згідно з договором іпотеки №236-1/14/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.02.2014 року, а саме: квартири АДРЕСА_5; - вартість майна згідно з договором іпотеки №192-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.12.2013 року, а саме: квартири АДРЕСА_6; - вартість майна згідно з договором іпотеки №211-1/14/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 21.01.2014 року, а саме: квартири АДРЕСА_7; - вартість майна згідно з договором іпотеки №196-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 26.12.2013 року, а саме: квартири АДРЕСА_8; - вартість майна згідно з договором іпотеки №191-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.12.2013 року, а саме: квартири АДРЕСА_9; - вартість майна згідно з договором іпотеки №195-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.12.2013 року, а саме: квартири АДРЕСА_10; - вартість забезпечення за договором поруки №203-11/13/08 від 27.12.2013 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ШВЕСТ» та ОСОБА_2; - вартість забезпечення за договором поруки №198-П/13/08 від 26.12.2013 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ШВЕСТ» та ОСОБА_3; - вартість забезпечення за договором поруки №194-П/13/08 від 25.12.2013 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ШВЕСТ» та ОСОБА_4; - вартість забезпечення за договором поруки №202-П/13/08 від 27.12.2013 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ШВЕСТ» та ОСОБА_5; - вартість забезпечення за договором поруки №236-П/14/08 від 14.02.2014 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ОСОБА_6 та ОСОБА_7; - вартість забезпечення за договором поруки №236-П1/14/08від 14.02.2014 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ШВЕСТ» та ОСОБА_7; - вартість забезпечення за договором поруки №192-П1/13/08 від 24.12.2013 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ШВЕСТ» та ОСОБА_8; - вартість забезпечення за договором поруки №211-П/14/08 від 21.01.2014 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ОСОБА_9 та ОСОБА_10; - вартість забезпечення за договором поруки №211-П1/14/08 від 26.12.2013 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ШВЕСТ» та ОСОБА_10; - вартість забезпечення за договором поруки №196-П/13/08 від 26.12.2013 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ОСОБА_11 та ОСОБА_12; - вартість забезпечення за договором поруки №196-П1/13/08 від 26.12.2013 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ШВЕСТ» та ОСОБА_12; - вартість забезпечення за договором поруки №191-П1/13/08 від 24.12.2013 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ОСОБА_13 та ОСОБА_14; - вартість забезпечення за договором поруки №191-Ш/13/08 від 24.12.2013 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ШВЕСТ» та ОСОБА_14; - вартість забезпечення за договором поруки №195-П1/13/08 від 25.12.2013 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ОСОБА_15 та ОСОБА_16; - вартість забезпечення за договором поруки №195-П1/13/08 від 25.12.2013 року, що укладений між ПАТ «ТЕРРА БАНК», ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» та ОСОБА_16;

- визнати протиправними дії Уповноваженої "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Ю.П. щодо визнання: - Договору відступлення права вимоги № 30/07/14/2 від 30.07.2014 року, укладеного між Банком та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» щодо відступлення права вимоги за Договорами про іпотечний кредит ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 нікчемним та таким, що не породжує будь-яких правових наслідків; Договорів про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 05.08.2014 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 за Іпотечними договорами щодо відступлення права вимоги за Іпотечними договорами, укладеними між Банком з однієї сторони та ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з другої сторони, нікчемними та такими, що не породжують будь-яких правових наслідків; -ПАТ «ТЕРРА БАНК» кредитором за Договором про іпотечний кредит №192-Ф/13/08 від 24.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №191-Ф/13/08 від 24.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №195-Ф/13/08 від 25.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №194-Ф/13/08 від 25.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №198-Ф/13/08 від 26.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №196-Ф/13/08 від 26.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №202-Ф/13/08 від 27.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №203-Ф/13/08 від 27.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №211-Ф/14/08 від 21.01.2014 року, Договором про іпотечний кредит №236-Ф/14/08 від 14.02.2014 року; - ПАТ «ТЕРРА БАНК» Іпотекодержателем за Іпотечним договором №203-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя (із змінами і доповненнями) від 27.12.2013 року, Іпотечним договором №198-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 26.12.2013 року, Іпотечним договором №194-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.12.2013 року, Іпотечним договором №202-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 27.12.2013року, Іпотечним договором №236-1/14/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.02.2014 року, Іпотечним договором №192-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.12.2013 року, Іпотечним договором №211-1/14/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 21.01.2013 року, Іпотечним договором №196-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 26.12.2013 року, Іпотечний договір №191-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.12.2013 року, Іпотечним договором №195-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.12.2013 року; - ПАТ «ТЕРРА БАНК Кредитором за договором поруки №203-П/13/08 від 27.12.2013 року, за договором поруки №198-П/13/08 від 26.12.2013 року, за договором поруки №194-П/13/08 від 25.12.2013 року, за договором поруки №202-П/13/08 від 27.12.2013 року, за договором поруки №236-П/14/08від 14.02.2014 року, за договором поруки №236-П1/14/08 від 14.02.2014 року, за договором поруки №192-П1/13/08 від 24.12.2013 року, за договором поруки №211-11/14/08 від 21.01.2014 року, за договором поруки №211-П1/14/08 від 26.12.2013 року, за договором поруки №196-11/13/08 від 26.12.2013 року, за договором поруки №196-П1/13/08 від 26.12.2013 року, за договором поруки №191-П1/13/08 від 24.12.2013 року, за договором поруки №191-П1/13/08 від 24.12.2013 року, за договором поруки №195-Ш/13/08 від 25.12.2013 року, за договором поруки №195-П1/13/08 від 25.12.2013 року».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, її подано без додержання вказаних вимог.

Так, позивачем до суду надано копію квитанцію про сплату судового збору №0210012 від 13 лютого 2015 року. Разом з тим, до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, що є порушенням вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, надана копія квитанції про сплату судового збору не є належним доказом сплати позивачем судового збору за подання даного позову.

Окрім того, відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Водночас, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано належного підтвердження повноважень Нічаюк Д.М. як в.о. Директора ТОВ "ВВС-Факторинг" та особи, якою підписана позовна заява.

Крім того, у позовній заяві позивач покликається на численні договори, зокрема договори про іпотечний кредит, договори про відступлення права вимоги, договори поруки, проте до суду належним чином завірених копій таких договорів не надано. Також не подані і письмові пояснення щодо неможливості надання даних документів до суду в якості доказів по справі.

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору;

- належним чином завірених доказів на підтверджень Нічаюк Д.М. як в.о. директора ТОВ "ВВС-Факторинг" станом на час звернення до суду з позовом;

- належним чином завірених копії договорів про іпотечний кредит, поруки, договорів про відступлення права вимоги або письмових пояснень щодо неможливості подання таких документів в якості доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 56, 58, 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 24 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур