Справа № 804/1712/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2015 р.Справа №804/1712/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та позивачу надано строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

26 лютого 2015 року представник позивача звернулась до суду з заявою про усунення недоліків на виконання ухвали від 26 січня 2015 року.

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті у повному обсязі. не були.

Так, представник позивача посилається на те, що первинна позовна заява містила дату підписання позову на останній його сторінці, проте, дане твердження є хибним, оскільки ні перший, ні останній аркуші позову не містять дати підписання, що підтверджується матеріалами справи.

На вимогу суду, щодо надання оригіналу квитанції про сплату судового збору з чітким зазначенням суми, сплаченої за звернення до суду, представником надано лише завірену її копію.

Крім того, первинна квитанція, з якої не можливо встановити, яка сума судового збору підлягала сплаті, датована 16.01.2015 року, тоді як надана копія з зазначенням суми від 17.01.2015 року.

При цьому, згідно довідки канцелярії суду, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12.01.2015 року та 17.01.2015 року надходили також інші позовні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги за №804/117/15 та № 804/1429/15.

Отже, в даному випадку, суд не може вважати належним доказом надану представником позивача засвідчену копію квитанції зі сплати судового збору.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунула, що у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для її повернення.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги та податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги та податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна