Справа № 2а-1989/12/2770
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015р. м. Київ К/800/21901/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненка А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі про скасування постанови про накладення стягнень,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" звернулося з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про скасування постанови №79 від 03 серпня 2012 року про накладення стягнень, передбачених за порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, що виражається у допуску до реалізації товарів без повної, достовірної та своєчасної інформації для споживача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Інспекція порушила вимоги Положення про порядок накладення та стягнення штрафів за порушення законодавства про захист прав споживачів та неправомірно прийняла оскаржувану постанову.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року, позов задоволено частково. Скасовано Постанову Інспекції №79 від 03 серпня 2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» в частині накладення стягнення в розмірі 170 грн.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що позивачем порушено вимоги щодо допуску до реалізації товарів без повної, достовірної та своєчасної інформації для споживача.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ТОВ «Мобілочка» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами першої і апеляційної інстанцій встановлено, що Інспекцією 20 липня 2012 року було проведено планову перевірку з питань дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів, про що складено акт перевірки № 000137.

За результатами перевірки відповідачем прийнято постанову № 79 від 03 серпня 2012 року про накладення на позивача на підставі статті 23 Закону України «Про захист прав споживачів» штрафу у розмірі 2 166,91 грн.

Підставою для прийняття оскаржуваної постанови було встановлене відповідачем та підтверджене судами порушення вимог статті 15 Закону України «Про захист прав споживачів» та п. 10, 16 Правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, затв. наказом Міністерства економіки України від 19 квітня 2007 р. N 104, що полягало у ненаданні для споживача необхідної, достовірної та своєчасної інформації про товари, як-то відсутність інформація про обов'язкову сертифікацію товару; про матеріали, використані при виготовленні товару; про імпортера; про строк придатності (строк служби) товару.

Оскільки наведене порушення, а саме відсутність необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію має наслідком притягнення суб'єкта господарювання сфери торговельного та інших видів обслуговування до відповідальності відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів про обґрунтованість застосування до позивача визначеної законом санкції.

Отже норми матеріального права до встановлених судами у справі обставин застосовано правильно.

Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судових рішень.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» - відхилити, а постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець