Справа № 389/543/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/389/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення ДАЇ з обслуговування м. Знамянка та Знамянського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №792807 від 13.12.2014 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. Одночасно просить поновити строк для оскарження постанови в судовому порядку.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності була винесена 13.12.2014. Зі слів позивача, саме 13.12.2014 він поставив свій підпис в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, де були зазначені тільки його анкетні данні. Ніяких копій протоколу та постанови він не отримував, і так як звик довіряти працівникам міліції та не знайомий із законодавством про адміністративні правопорушення, поставив свій підпис в тих місцях бланків, де йому було вказано. Проте, з позовом про скасування вказаного правового акту індивідуальної дії позивач звернувся до суду лише 16.02.2015, тобто з пропуском встановленого ст.289 КУпАП 10-денного строку. А вимога позивача про поновлення строку на оскарження постанови не заслуговує на увагу, оскільки не містить наявних доказів поважності причини його пропуску.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Ставивши свій підпис в незаповнених належним чином бланках постанови самостійно, без будь-якого примусу, позивач тим самим визнав свою вину у скоєному правопорушенні.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом після закінчення встановленого законом строку, належних доказів поважності причин пропуску строку не надав, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 289 КУпАП, ст.ст.99,100, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАЇ з обслуговування м. Знамянка та Знамянського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок відповідно до квитанції 0.0.347875312.1 від 12.02.2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3