Справа № 757/1475/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №757/1475/14-а Головуючий у 1- й інстанції Кирилюк І.В. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси про визнання бездіяльності неправомірною та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Управління пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси про визнання бездіяльності неправомірною та виплату пенсії.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року вказаний позов було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси звернулися до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року апеляційні скарги Управління пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Між тим, у вступній частині вказаних рішень апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначена дата прийняття рішення: замість 24 квітня 2014 року зазначене 30 квітня 2014 року.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси про визнання бездіяльності неправомірною та виплату пенсії.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року зазначити дату її ухвалення як 24 квітня 2014 року замість 30 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.