Справа № П/811/23/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 лютого 2015 року справа № П/811/23/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Начальника УДАІ в Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до начальника УДАІ в Кіровоградській області в якому просить суд:
- зобов'язати начальника УДАІ в Кіровоградській області надати відповідь на звернення від 19.11.2014 року з поясненням щодо неправомірних дій;
- визнати протиправними дії начальника УДАІ в Кіровоградській області;
- визнати некомпетентним начальника УДАІ в Кіровоградській області щодо розуміння вимог вказаних законів України.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Так, позивачу було запропоновано подати до суду належні докази сплати судового збору; доказів, на які є посилання в позовній заяві, та інших документів на обґрунтування своїх позовних вимог та викладених обставин; належним чином завірену копію паспорта; уточнену позовну заяву із зазначенням повного та правильного найменування відповідача, уточненням прохальної частини позовних вимог та яка матиме підпис позивача у відповідній кількості до сторін.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 16.01.2015 року, що підтверджується розпискою на супровідному листі.
Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового звязку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 11.02.2015 року вимоги ухвали від 15.01.2015 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Докази звернення ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника УДАІ в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.
2.Копію ухвали надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2