Справа № 808/10122/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2015 року Справа № 808/10122/13-а провадження ПР/808/34/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ»

до відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції

про визнання незаконними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою головного державного виконавця ВДВС Енергодарського МУЮ Пеліха М.О. від 28.11.2013 було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3887, виданого 10.10.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, виконавчий документ було направлено на виконання до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві.

Також судом встановлено, що вказаний виконавчий документ було видано для повернення лізингоодержувачем - ТОВ «Мостобудівельна компанія МСУ» - на користь лізингодавця - ТОВ «УніКредит - Лізинг» - об'єкту фінансового лізингу (бурової установки R940, 2007 року випуску, номер шасі (рама) 2524, двигун №5DXZL159002, державний номерний знак T4672KI, загальною вартістю 15487190 гривень).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме - копії договору лізингу, укладеного між позивачем та ТОВ «УніКредит - Лізинг».

Згідно із ч. 2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві та витребувати у нього копію виконавчого напису №3887, виданого 10.10.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про повернення лвищезазначеного об'єкту фінансового лізингу - бурової установки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, розташований за адресою: 03418, м. Київ, вул. Г. Юри, буд. 9, й витребувати у нього копію виконавчого напису №3887, виданого 10.10.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про повернення лізингоодержувачем - ТОВ «Мостобудівельна компанія МСУ» - на користь лізингодавця - ТОВ «УніКредит - Лізинг» - об'єкту фінансового лізингу: бурової установки R940, 2007 року випуску, номер шасі (рама) 2524, двигун №5DXZL159002, державний номерний знак T4672KI, загальною вартістю 15487190 гривень.

Зобов'язати ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві надати суду витребувані докази до 23.03.2015.

Зупинити провадження у справі до 23 березня 2015 року , 11:00 години, для надання відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві та представником позивача доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п'ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш