Справа № 811/2510/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року справа № 811/2510/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: Сьоміної О.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну (уточнення) позовних вимог у справі

за позовомОСОБА_1
доУправління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області
провизнання протиправним та скасування рішення №576 від 12.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області №576 від 12.06.2013 року.

Разом із тим, 26.12.2014 року на адресу суду надійшла заява позивача про уточення позовних вимог, в якій позивач просить суд додатково до первісних позовних вимог зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області поновити дозвіл на іміграцію в Україні від 27 січня 2006 року серії КГ №04432.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про зміну позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача при вирішенні питання про можливість прийняття заяви позивача про зміну позовних вимог заперечувала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думки учасників процесу, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог належить повернути позивачу як таку, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Так, подана позивачем заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам ст.106 КАС України, як того вимагає ч.1 ст.137 КАС України.

Всупереч п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України не зазначено поштові адреси, номерів засобів зв'язку, електронної пошти позивача, відповідача.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України подана позивачем Заява не містить у собі нормативного обґрунтування позовних вимог.

Отже, заява про зміну позовних вимог повинна відповідати тим вимогам, які передбачені до позовної заяви. Тому, виходячи з приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, якщо позивач заявою про зміну позовних вимог збільшує заявлені позовні вимоги, до заяви необхідно додати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У своїй заяві про зміну (уточнення) позовних вимог ОСОБА_1 додатково до раніше заявлених вимог просить також зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області поновити дозвіл на іміграцію в Україні від 27 січня 2006 року серії КГ №04432.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, визначеної частиною другої цієї ж статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Натомість позивач ОСОБА_1, подаючи заяву про зміну (уточнення) позовних вимог немайнового характеру, судовий збір у розмірі 73,08 грн. не сплатив, а отже не виконав вимог до позовної заяви, які передбачені статтею 106 КАС України.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 160, 165, 186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог повернути позивачу через невідповідність такої заяви вимогам статті 106 КАС України.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Жук Р.В.