Справа № 804/17542/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2015 р. Справа № 804/17542/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретаріБурцевої Я.Е.
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 804/17542/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

25.02.2015р. представник позивача звернувся до суду із клопотання про зупинення провадження у данній справі. Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 804/19837/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.09.2014р. та № від 16.09.2014р. На даний час рішення у цій справі не набрало законної сили, тому просить суд зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим за результатами розгляду адміністративної справи № 804/19837/14.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення данного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 804/17542/14 є скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.09.2014р. яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 47161,34 гре. (за основним платежем - 37729,07 грн., за штрафними (фінансовими санкціями (штрафами) - 9432,27 грн.). Дане податкове повідомлення-рішення було винесено на підставі акту перевірки № 972/04-67-17-03/НОМЕР_4 від 21.08.2014р. в якому встановлено завищення валових витрат за 2011р. на суму 16563,65 грн., за 2012р. на суму 128743,25 грн., за 2013р. на суму 41460,70 грн. в результаті не підтвердження факту отримання ТМЦ у 2011р.-2013р. від ТОВ "НВП Металелектромаш", ПП "ВКФ "Екопостач", ТОВ "Авінс Трейд", ПП "Вісмут", ПП "Ватер-Шпаг", ТОВ "Градієнт Тек", ТОВ "Агро-Легія", ТОВ "Дельта-Трейд Дніпро".

Предметом спору у адміністративній справі № 804/19837/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2014р. №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 50462,50 грн. (за основним платежем - 39554,00грн., за штрафними (фінансовими санкціями (штрафами) - 10908,50 грн.) та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.09.2014р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за адміністративним штрафом на суму 510,00 грн. Дані податкові повідомлення-рішення були винесені на підставі акту перевірки № 972/04-67-17-03/НОМЕР_4 від 21.08.2014р. в якому встановлено безпідставність формування податкового кредиту за рахунок постачальників: ТОВ "НВП Металелектромаш", ПП "ВКФ "Екопостач", ТОВ "Авінс Трейд", ПП "Вісмут", ПП "Ватер-Шпаг", ТОВ "Градієнт Тек", ТОВ "Агро-Легія", ТОВ "Дельта-Трейд Дніпро" та не підстверджено факт транспортування придбаного товару від данних постачальників.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши докази, досліджені в ході судового розгляду, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі № 804/17542/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.09.2014р. необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, за результатами розгляду адміністративної справи № 804/19837/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень, оскільки повне або часткове задоволення адміністративним судом позову у справі № 804/19837/14, відповідно повністю або частково виключає предмет спору по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/17542/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/19837/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень № від 16.09.2014р. та № від 16.09.2014р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2015р.

Суддя О.В. Серьогіна