Справа № 1170/2а-1594/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Київ В/800/1139/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Чалий С.Я., Донець О.Є., Васильченко Н.В., Калашнікова О.В.

розглянувши заяву Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014р. у справі

за позовом ОСОБА_6

до відповідача Кіровоградської митниці

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014р. касаційну скаргу Кіровоградської митниці залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012р. про задоволення позовних вимог - без змін.

Кіровоградська митниця звернулася із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014р., посилаючись на неоднакове застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В підтвердження неоднакового застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014р. у справі №К/9991/50089/12 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014р. у справі №К/9991/45218/12.

Судова колегія вважає відсутніми підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014р., зважаючи на таке.

Згідно зі ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

В пункті 4 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010р. №2 «Про судову практику застосування статей 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України» роз'яснено, що подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014р. мотивована тим, що митний орган не мав правових підстав для відмови у пільговому оподаткуванні при митному оформленні транспортного засобу, оскільки наявні всі необхідні умови, закріплені ч.2 ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення(пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України ».

В ухвалі від 09.04.2014р. у справі №К/9991/50089/12 Вищий адміністративний суд України, проаналізувавши залучені до справи докази, дійшов висновків про те, що митним органом прийнято рішення про відмову у пільговому митному оформленні автомобіля, оскільки було встановлено, що у позивача був мотив, спрямований на ухилення від сплати обов'язкових платежів, що знайшло своє підтвердження відповідними доказами.

З тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014р. у справі №К/9991/45218/12 вбачається, то в даному рішенні суд касаційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для здійснення митного оформлення транспортного засобу із звільненням від оподаткування, а отже це рішення не свідчить про наявність неоднакового застосування норм матеріального права судом.

Таким чином, касаційними інстанціями приймались різні за змістом рішення не внаслідок неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, а внаслідок встановлення під час їх розгляду різних обставин справи.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Кіровоградській митниці Міністерства доходів і зборів України у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : А.О. Логвиненко

С.Я. Чалий

О.Є. Донець

Н.В. Васильченко

О.В. Калашнікова