Справа № 805/9/15-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2015 р. справа № 805/9/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "СХІД-ЗАПЧАСТИНА" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р. у справі № 805/9/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "СХІД-ЗАПЧАСТИНА" до Управління Державної казначейської служби України у м.Ясинуватій Донецької області, Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міського управління юстиції, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України у Донецької області, Головне управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/9/15-а разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "СХІД-ЗАПЧАСТИНА" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачаться, що повний текст оскаржуваної ухвали було проголошено судом першої інстанції 17 лютого 2015 року, під час проголошення якої був присутнім представник позивача Максимчук С.П., про що свідчить журнал судового засідання (арк. справи 68).

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження починає спливати від дати проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали.

Згідно даних експрес-накладної № 0361 ТОВ «Нова Пошта», апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду першої інстанції 24.02.2015 року (арк. справи 84), тоді як останнім днем для подання апеляційної скарги було 23.02.2015 року. Тобто строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено, та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а відповідної заяви щодо його поновлення не надано, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "СХІД-ЗАПЧАСТИНА" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р. у справі № 805/9/15-а. залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання зави про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова