Справа № 2а-11259/10/1370
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Справа № 876/5164/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Сапіги В.П., Онишкевича Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів,

встановив:

В листопаді 2010 року Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова (далі - ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 21480 гривень.

Зазначає, що відповідно до Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» відповідач понинен сплатити податок, оскільки від його імені здійснена перша реєстрація автомобіля.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач - ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області оскаржила постанову суду першої інстанції. Вважає, що вона винесена без належного з'ясування обставин справи і з порушенням норм матеріального права, просить постанову суду скасувати і прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» відповідач, як особа, яка здійснила першу реєстрацію транспортного засобу, зобов'язана сплатити відповідний податок. Факт ненадходження до бюджету суми такого податку підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що Львівським відділом реєстраційно-екземенаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області надана інформація ДПА у Львівській області про фізичних осіб, якими протягом 2008-2010 років здійснювалась перша реєстрація вантажних автомобілів в Україні та інформація про сплату податку по яких підлягає перевірці органами державної податкової служби. Згідно з базою даних Львівського відділу реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ на ім'я ОСОБА_2 вперше в Україні зареєстрований 14 серпня 2009 року транспортний засіб MERSEDES-BENZ державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску. Відповідно до розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів при першій реєстрації транспортного засобу сума податку, що підлягає сплаті, становить 21480 гривень. Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 30078/9/19-0231541 від 04.11.2010 року сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 21480 гривень до місцевого бюджету Залізничного району не надходила.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що позивачем не доведено обов'язку відповідача сплатити суму податку з власників транспортних засобів, оскільки рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації транспортного засобу, яке набрало законної сили, встановлено, що державна реєстрація транспортних засобів на позивача була здійснена протиправно. Крім того, суд першої інстанції дійшов до висновку, що безумовною підставою для першої реєстрації транспортного засобу є сплата відповідного податку, такий податок сплачується до реєстрації, а не після.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (тобто, збору за першу реєстрацію транспортного засобу) є юридичні особи, та фізичні особи, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які є об'єктами оподаткування.

Відповідно до Закону «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» перша реєстрація в Україні - це реєстрація транспортного засобу в Україні, яка здійснюється уповноваженими державними органами України вперше щодо цього транспортного засобу, а фізичні особи-платники податку зобов'язані пред'явити органам, що здійснюють першу реєстрацію в Україні транспортних засобів, квитанції або платіжні доручення про сплату податку за попередній (у разі здійснення сплати) та за поточний роки.

Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними та юридичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні транспортних засобів за місцем реєстрації транспортних засобів за ставками, що діють на день сплати. У разі відсутності документів про сплату податку, перша реєстрація в Україні транспортних засобів не проводиться.

З вищенаведеного вбачається, що безумовною підставою для першої реєстрації транспортного засобу є сплата відповідного податку, такий податок сплачується до реєстрації, а не після.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а- 3092/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації транспортного засобу, яка набрала законної сили 05.08.2013 року, визнано протиправними дії УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в особі ВРЕР УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області при першій реєстрації 14.08.2009 року на ім'я ОСОБА_2 автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO, 1999 року випуску, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1.

Доводи апелянта про невиконання відповідачем обов'язку зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є необгрунтованими, оскільки не спростовують висновків суду та суперечать встановленим обставинам справи.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позову, правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 2а-11259/10/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді В.П. Сапіга

Т.В. Онишкевич

Ухвала складена в повному обсязі 20.02.2015 року