overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/669/15-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

олноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107 КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 березня 2015 р. на 09.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: місто Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 березня 2015 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобов'язати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 2а-1427/09
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залишення заяви без розгляду

12 березня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Федоренко К.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника ВДВС Волноваського РУЮ Іващенко О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УСЗН Волноваської РДА про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративних справах за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПСЗН Волноваської РДА та Управління державного казначейства в Волноваському районі ГУДК в Донецькій області про визнання незаконною відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення учасника ЛНА на ЧАЕС 2 категорії і зобов'язання провести таку виплату та за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року заявниця звернулася до суду з названою заявою в якій просила видати дублікати виконавчих листів по справі №2а-1427/09 на ОСОБА_3 та по справі №6-а-2 (11) від 23.09.2011 року на ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця надала заяву про залишення її заяви без розгляду.

Вислухавши пояснення заявниці, представника ВДВС Волноваського РУЮ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Враховуючи те, що від заявниці надійшла заява про залишення її заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УСЗН Волноваської РДА про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративних справах за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПСЗН Волноваської РДА та Управління державного казначейства в Волноваському районі ГУДК в Донецькій області про визнання незаконною відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення учасника ЛНА на ЧАЕС 2 категорії і зобов'язання провести таку виплату та за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Г.Троян
Справа № 226/750/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/750/15-а
Провадження № 2а/226/14/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 березня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій та рішення відповідача і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій та рішення відповідача і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій та рішення відповідача і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 26 березня 2015 року о 08.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка
Справа № 263/2484/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2484/15-а
Провадження №2-аво/263/3/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/5409/13-а від 04.06.2013 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.09.2009 року по адміністративній справі № 2-а-34/2009р./19 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення.

У вказаній ухвалі суду мається описка, а саме: у всьому тексті замість правильного прізвища позивача «Колесников» помилково вказане прізвище «Колесніков».

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, матеріалами адміністративної справи № 2-а-34/2009р./19 суд вважає, що підлягає виправленню описка в ухвалі суду № 263/5409/13-а (провадження № 6-а/263/202/2013) від 04.06.2013 року стосовно правильного зазначення прізвища позивача (заявника).

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/5409/13-а (провадження № 6-а/263/202/2013) від 04.06.2013 року у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

У всьому тексті ухвали прізвище заявника (позивача) «Колесніков» замінити на правильне «Колесников».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів із дня отримання її копії.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/2562/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа №263/2562/15а

про повернення позовної заяви Провадження №2а/263/103/2015

05.03.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції м. Маріуполя про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач до відкриття провадження по справі надав суду заяву, в якій просить повернути йому позовну заяву зі всіма документами, які були додані до неї.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач має право до відкриття провадження у справі подати заяву про повернення його позову.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції м. Маріуполя про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачці.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 233/730/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/730/15-а
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПУ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до Костянтинівської ОДПУ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПУ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11 березня 2015 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/1343/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1343/15-а
Провадження № 2-а/234/36/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

09 лютого 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАСУ.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 19.02.2015 року о 08 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/1348/15-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1348/15-а
Провадження № 2-а/234/38/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 лютого 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Статтею 55 Конституції України передбачено право судового та іншого правового захисту своїх прав та інтересів кожним громадянином.

У відповідності до ст.3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно діючого законодавства України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захист прав громадян є пріоритетними на території України та не можуть порушуватись.

Зважаючи на вищевикладене, набуваю висновку, про необхідність відкриття провадження по вищевказаній справі.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 20.02.2015 року о 14-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/1343/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1343/15-а
Провадження № 2-а/234/36/15
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

19 лютого 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2015 р. о 10-00 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/2934/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2934/15-а
Провадження № 2-а/234/71/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана в строк звернення до адміністративного суду, встановленого ст. ст. 287-289 КАС України.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106,107, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 11.03.2015 року о 15-00 год.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Карпенко О.М. за адресою: м. Краматорськ вул. Маяковського, 21.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документі, позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 234/1348/15-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1348/15-а
Провадження № 2-а/234/38/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Каліберді А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

25.02.2015 року до суду надійшла заява начальника управління ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду розяснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/1348/15-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1348/15-а
Провадження № 2-а/234/38/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Ухвалою Краматорського міського суду від 09.02.2015року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 03 березня 2015 року викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2