Справа № 2-а-695/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-695/11 Головуючий у 1-й інстанції: Мальцева Д.О. Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року у справі за заявою про поворот виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року заяву про поворот виконання судового рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою поновити строки звернення із заявою, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2011 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-а-695/11 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

21.11.2012 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду (далі КААС України) вказане рішення суду скасовано, а у задоволенні позову відмовлено.

Представник відповідача зазначає, що у порушення п.3 ст.167 КАС України на адресу відповідача не було надіслано завірену належним чином копію рішення КААС України, у зв'язку з чим ОСОБА_2 продовжувала отримувати пенсійні виплати з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік. Крім цього, представник відповідача вказує, що про виникнення підстав для повороту виконання рішення суду йому стало відомо 22.04.2014 р., саме з моменту отримання належним чином завіреної копії рішення КААС України.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. Цей строк обчислюється з моменту набрання законної сили постановою чи ухвалою суду, яка є підставою для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів справи постановою КААС України від 21.11.2012 року було скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва, а у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Отже, підстави для звернення із заявою про поворот виконання рішення суду у відповідача виникли з дня набрання законної сили постанови КААС України.

Разом з тим, представник відповідача звернувся із заявою про поворот виконання рішення суду 27.11.2014 року, тобто із пропуском річного строку, а отже, судом першої інстанції було правомірно залишено без розгляду подану заяву.

Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Отже, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 206, 265 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва - залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.