Справа № 2а-3482/12/0970
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015р. Справа № 876/3910/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові

апеляційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби, м.Коломия Івано-Франківської області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013р. у справі №2а-3482/12/0970

за позовом ОСОБА_1, м.Коломия Івано-Франківської області

до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби, м.Коломия Івано-Франківської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012р. позивач: ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.11.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення про збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 2956,50грн. та нарахування штрафу в розмірі 909,12грн. прийнято за відсутності правових підстав для цього, передбачених статтями 164,174 Податкового кодексу України, оскільки висновок податкового органу про отримання позивачем доходу у вигляді частки корпоративних прав в сумі 59130,00грн. є незаконним та таким, що не відповідає обставинам справи. Вважає, що податкове повідомлення рішення № від 01.11.2012р. підлягає скасуванню.

За результатами розгляду справи Івано-Франківський окружний адміністративний суд прийшов до висновку про те, що позов слід задоволити повністю, оскільки операція позивача по придбанню корпоративних прав в розмірі 59130,00грн. не є об'єктом оподаткування податку на доходи фізичних осіб.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, апелянт (відповідач у справі): Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області оскаржив її в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилався на те, що постанова суду першої інстанції є неправомірною та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильної правової оцінки обставин справи та безпідставного задоволення позовних вимог, просив суд скасувати постанову Івано-Франківського окружного суду від 22.01.2013р. у справі №2а-3482/12/0970 та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволені позову.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, керуючись ст.197 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, сторін у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, встановивши обставини та відповідні їм правовідносини, колегією суддів встановлено наступне:

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломономанія" від 16.09.2011р., протокол №3, вирішено задоволити заяву ОСОБА_2 про відступлення 100% належної йому частки у статутному капіталі вказаного Товариства ОСОБА_1 (109130,00грн.).

Договором дарування від 16.09.2011р., ОСОБА_2 безоплатно передав у власність ОСОБА_1 корпоративні права Товариству з обмеженою відповідальністю "Соломономанія" в сумі 50000,00грн.

На підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТзОВ "Соломономанія" від 16.09.2011р., ОСОБА_2 зобов'язувався передати, а ОСОБА_1 - прийняти та оплатити корпоративні права на Товариство з обмеженою відповідальністю "Соломономанія" на суму 59130,00грн.

Відповідно до ст.167 Господарського Кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом.

Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи регулюється статтею 147 ЦК України та статтею 53 ЗУ "Про господарські товариствa".

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

З копії податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011р., ОСОБА_1 задекларувала отриманий в 2011р. дохід, який включається до загального річного оподаткованого доходу, а саме: вартість успадкованого чи отриманого у дарунок майна в розмірі 50000,00грн. та здійснила розрахунок суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2500,00грн. Інші доходи в 2011р. ОСОБА_1 не задекларовано.

Коломийською ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб з отриманих доходів за 2011р.

За результатами перевірки складено акт №1558/172/НОМЕР_1 від 12.10.2012р., у висновку якого зазначеного про виявлені порушення: п.п.174.2.2 п.174.2, п.174.6 ст.174 та п.167.2 ст.167 Податкового кодексу України, в результаті чого донарахованого податку на доходи фізичних осіб в сумі 2956,50грн.; п.п.49.18.4 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України - несвоєчасне подання декларації про свій майновий стан та доходи за 2011р.

Коломийською ОДПІ зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 в декларації про майновий стан і доходи за 2011р. не відображено дохід, отриманий в 2011р. в сумі 59130,00грн. та суму податку в розмірі 2956,50грн.

На підставі вищевказаних висновків, Коломийською ОДПІ прийнято податкове повідомлення рішення № від 01.11.2012р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 2956,50грн. та визначено грошове зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 909,12грн.

Таким чином, податковий орган вважає, що позивач отримала в 2011р. дохід в розмірі 109130,00грн. внаслідок отримання в подарунок майнових прав, проте, не задекларувала факт отримання доходу в розмірі 59130,00грн.

Однак, податковим органом не взято до уваги те, що позивачем: ОСОБА_1 отримано корпоративні права на суму 59130,00грн. не у подарунок, а придбала на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2011р.

Відповідно до вимог п.п.162.1.1 п.162.1 ст.162 Податкового кодексу України, платниками податку на доходи фізичних осіб є, зокрема, фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Вимогами пункту 164.1, п.п.164.1.3 п.164.1 ст.164 Податкового кодексу України передбачено, що базою оподаткування є загальний оподаткований дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. При цьому, річний оподаткований дохід дорівнює сумі загальних місячних оподаткованих доходів, іноземних доходів, отриманих протягом такого звітного податкового року, доходів, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності згідно ст.177 цього Кодексу, та доходів, отриманих фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність згідно із ст.178 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.п.14.1.56 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, доходи - загальна суму доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній економічній зоні, так і за їх межами.

Перелік доходів, що включаються до загального місячного (річного) оподаткованого доходу платника податку, та є базою оподаткування податку на доходи фізичних осіб, визначено п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України.

Зокрема, цей перелік дає підстави зробити висновок про те, що об'єктом оподаткування податку на доходи фізичних осіб є, зокрема, доходи від продажу об'єктів корпоративних прав, доходи у вигляді інвестиційного прибутку при здійсненні платником податку операцій з корпоративними правами, доходи від отримання в подарунок корпоративних прав, але не витрати на придбання таких корпоративних прав.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про те, що операція позивача по придбанню корпоративних прав в розмірі 59130,00грн. не є об'єктом оподаткування податку на доходи фізичних осіб.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст.9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Доводи апеляції не спростовують висновків суду першої інстанції. Таким чином, податковий орган не врахував можливості відчуження частки учасника в статутному капіталі ТзОВ іншій особі.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду погоджуються з висновками суду першої інстанції про задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення за № від 01.11.2012р.

Відповідно до приписів ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись вимогами ст.ст.160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013р. у справі №2а-3482/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без задоволення.

2. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013р. у справі №2а-3482/12/0970, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга