Справа № 646/1060/15-а
Суддя: Васильєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1060/15-а
№ провадження 2-а/646/25/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 РДПС ВДАІ м. Харків УМВС України в Харківській області ст. сержанта міліції Коваленко Олександра Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на підставі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №2 РДПС ВДАІ м. Харків УМВС України в Харківській області ст. сержанта міліції Коваленко Олександра Михайловича, в якрму просить суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу №2 РДПС ВДАІ м. Харків УМВС України в Харківській області ст. сержанта міліції Коваленко Олександра Михайловича від 19.01.2015 року серія ПС2 №207133 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності; провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 19.01.2015 року керуючи автомобілем Skoda Octavia, держ. номер - НОМЕР_1, близько о 11:45 год., рухався по пр-ту Гагаріна у щільному потоці автомобілів, в крайній правій смузі двосмужної дороги у напрямку селища Безлюдівка.

На перетині пр-ту Гагаріна та вул. Драгомирівській, позивач був зупинений інспектором ДАІ Коваленко О.М., який тримав у руці пристрій вимірювання швидкості та повідомив позивача, що він порушив п. 12.10 ПДР України та показав пристрій, на екрані якого були великі літери 81 км/год. Проте, ні марки автомобілю, ні місцевості, де була зроблена ця фіксація, зрозуміти було не можливо. Також, позивач зазначив, що згідно показань спідометру, фактична швидкість його автомобіля складала 50 км/годину.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що патрульний автомобіль та безпосередньо інспектор ДПС ст. сержант Коваленко О.М., який здійснював зйомку, знаходились поза межами дії будь-яких обмежень швидкості (за адресою пр. Гагаріна, 348 - місце складання протоколу). Ділянка дороги, позначена дорожніми знаками 3.29, розташована за адресою: пр. Гагаріна 207, (ЗОШ № 90), яка з місця, де знаходився інспектор ДПС (перехрестя вул. Драгомирівській та пр. Гагаріна 384), не проглядається, оскільки знаходиться за поворотом і технічно не можливо контролювати цю ділянку дороги.

Не дивлячись на вказані доводи інспектором ДПС РДПС ст. сержантом міліції Коваленко О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року серія АП1 № 856937 та одразу прийнята постанова по справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року серія ПС2 № 207133, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі гривень.

Позивач у судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучі при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причин своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як було встановлено, згідно постанови серії ПС2 № 207133 від 19.01.2015 року, складеної інспектором ДПС взводу №2 РДПС ВДАІ м. Харків УМВС України в Харківській області ст. сержантом міліції Коваленко О.М., на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 856937, 19.01.2015 року о 11-44 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, держ. номер - НОМЕР_1, по пр. Гагаріна зі швидкістю 81 км./год. в місці розташування дорожнього знаку 3.29 ПДР України «Обмеження швидкості 40 км./год.», перевищивши швидкість руху на 41 км./год., чим порушив п. 12.10. ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено судом, скоєння позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, ніякими доказами, крім протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, не підтверджуються.

В ході судового розгляду справи відповідачем, на якого в даному випадку покладений обов'язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст.251 КУпАП, не надано доказів на підтвердження вчинення позивачем 19.01.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.122 КУпАП.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження порушення позивачем ПДР України, суд приходить до висновку, що постанову серії ПС2 №207133 від 19.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. необхідно скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 160 - 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 287-289, 293 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 РДПС ВДАІ м. Харків УМВС України в Харківській області ст. сержанта міліції Коваленко Олександра Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на підставі - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ПС2 №207133 від 19.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильєва О.О.