Справа № 359/1309/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/69/2015
Справа № 359/1309/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах і здійснювати її виплату -

встановив:

12.02.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області № 3385 від 27.11.2013 року про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області призначити пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1 та здійснювати її виплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме : не викладені обставини та не зазначені докази щодо подання до суду позову про визнання незаконним рішення УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському району № 3385 від 27.11.2013 року з пропущеним встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду, тобто не подано клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку.

Так, згідно ч. 1 ст. 100 КАС Україн и адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАСУ України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах і здійснювати її виплату залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.В. Муранова Лесів І. В. Муранова-Лесів