Справа № 409/577/15-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 6-а/409/1/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Третяка О.Г.

при секретарі - Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/416/22/13 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ В Лутугинському районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/416/22/13 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лутугинському районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує наступним.23 квітня 2013 року Лутугінський районний суд Луганської області прийняв постанову по справі №2а/416/22/13 якою зобовязав Управління пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області здійснити йому перерахунок та виплату пенсії за роботу в зоні відчуження на Чорнобильській АЕС.24.02.2015 року було відкрито виконавче провадження ( ВП № 46657285) за виконавчим листом. У звязку з проведенням АТО заявник зареєструвався і отримує пенсію в УПФУ м.Лисичанськ Луганської області. У звязку з вибуттям сторони виконавчого провадження просить замінити боржника Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області на Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився ,надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не зявився ,надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник Управління ПФУ в м.Лисичанськ Луганської області не зявився ,надав суду заяву про розгляд справи без його участі.Окрім того надано відомості про те,що Управління ПФУ в м.Лисичанськ не володіє інформацією щодо ліквідації Управління ПФУ в Лутугинському районі Луганської області і не є правонаступником цього Управління ПФУ.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про процесуальну заміну сторони, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 8 Закону України Про виконавче провадження, передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Положення статті 264 КАС України спрямовано на продовження виконавчого провадження в разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою (правонаступником).У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження - стягувача чи боржника (наприклад, ліквідовано орган, що є боржником) суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (наприклад, інший орган, якому передано повноваження ліквідованого органу - боржника).

Відповідно до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Доказів вибуття однієї із сторін по зазначеному виконавчому провадженні, а також доказів в обгрунтування підстави для правонаступництва, заявником не надано.

Таким чином, зважаючи на сукупність обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про процесуальну заміну сторони, що не виключає появу таких обставин (відкриття виконавчого провадження) у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/416/22/13 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ В Лутугинському районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя Третяк О.Г.