Справа № 802/414/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/414/15-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 березня 2015 р. Справа № 802/414/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кругозір"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області (далі - Хмільницька ОДПІ, позивач) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кругозір" (далі - ТОВ "Кругозір", відповідач) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач більше року не подає податкову звітність до Хмільницької ОДПІ, що є підставою для припинення юридичної особи.

Ухвалою від 20.02.2014 року суд відкрив скорочене провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах щодо припинення юридичних осіб застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суд запропонував відповідачу в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 20.02.2014 року отримав 24.02.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, суд розглянув справу в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд установив такі фактичні обставини.

ТОВ "Кругозів" зареєстроване Хмільницьким міськвиконкомом 20.09.1994 року, взято на облік Хмільницькою ОДПІ, що підтверджується довідкою форми 4-ОПП від 05.06.2001 року №70. Відповідно до довідки Хмільницької ОДПІ від 12.02.2015 № 303 (а. с. 6), ТОВ "Кругозір" більше одного року не подає податкову звітність, останню податкову декларацію подано 01.01.2012 року, заборгованість зі сплати податків та зборів відсутня (а.с. 7). На підставі цього Хмільницька ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - ТОВ "Кругозір".

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з такого.

Обов’язок платників податків подавати податкову звітність визначений податковим законодавством. Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 49.1 ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається платником податків або іншою особою, на яку цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами покладено обов’язки з подання органами державної податкової служби податкової звітності, за звітний період в установлені цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами строки, органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку такий платник податків.

Пунктом 49.2 ст. 49 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Однак, як уже зазначалося, в порушення зазначених норм відповідач більше року не подає до Хмільницької ОДПІ податкову звітність. При цьому відповідно до довідки від 05.02.2015 року №102 заборгованість зі сплати податків і зборів у відповідача відсутня.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

Відносини щодо державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05. 2003 № 755-IV (далі – Закон №755-IV).

Абзацом 5 частини 2 статті 38 Закону № 755-IV встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону

Враховуючи встановлені обставини справи та зазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Приймаючи таке рішення, суд також бере до уваги ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відповідно до якої суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю "Кругозір" (код ЄДРПОУ 20083666).

Постанова підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Слободонюк Михайло Васильович