Справа № 804/3123/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 р. Справа № 804/3123/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання зняти арешт з автомобіля марки BMW, модель 740, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, чорного кольору, 2000 року випуску, право власності на який визнано рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29.10.2014р. по справі №2/759/3949/14, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання зняти арешт з автомобіля марки BMW, модель 740, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, чорного кольору, 2000 року випуску, право власності на який визнано рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29.10.2014р. по справі № 2/759/3949/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 02.03.2015 року.

У судове засідання 02.03.2015 року сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою та факсограмою від 26.02.2015 року, у зв'язку з цими обставинами розгляд справи було відкладено до 04.03.2015 року.

Позивач в судове засідання 04.03.2015 року не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується телефонограмою від 02.03.2015 року, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Згідно п. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, не зловживаючи ними.

Відповідно ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене та враховуючи скорочені строки розгляду адміністративних справ цієї категорії, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 128 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду. Підстава для закриття провадження у порядку положень ст.157 КаС України - відсутня.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 128, 155,160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання зняти арешт з автомобіля марки BMW, модель 740, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, чорного кольору, 2000 року випуску, право власності на який визнано рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29.10.2014р. по справі № 2/759/3949/14 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков