overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/23693/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-62/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іспекції державного архітектурно-будівльного контролю у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

03.03.2015 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. При цьому відповідач посилається на те, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 24.10.2014, а тому останній день оскарження постанови від 02.10.2014 був 02.11.2014.

04.03.2015 в судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на відсутність для цього правових підстав.

Заслухавши клопотання, думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з клопотання представника відповідача, позивач не був присутнім під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення оскаржуваної постанови. В зв'язку з чим оскаржувана постанова була направлена позивачеві поштою і отримана ним 24.10.2014.

Вказані обставини сторони визнали і не оспорювали.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язан його початок.

Виходячи з цього, враховуючи, що позивачем оскаржувана постанова отримана 24.10.2014, позовна заява подана до суду 03.11.2014, суд дійшов висновку про те, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Виходячи з цього, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, задоволенню, не підлягає.

Керуючись ст.155 ч.1 п.9 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Іспекції державного архітектурно-будівльного контролю у м. Києві про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 760/2109/15-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-145/15
Провадження №760/2109/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов"язання виплатити одноразову грошову,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України.

Ухвалою від 03.02.2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов"язання виплатити одноразову грошову вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/1523/15-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-121/15
Провадження №760/1523/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов"язання виплатити одноразову грошову,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України.

Ухвалою від 27.01.2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов"язання виплатити одноразову грошову вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/3107/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-ар-3-15
(№ 760-3107-15-а)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17. 02. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали заяви УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про роз'яснення постанови Соломянського районного суду м. Києва від 18. 07. 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Солом'янському районі м. Києва звернулись до суду із заявою про роз'яснення постанови Соломянського районного суду м. Києва від 18. 07. 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України, а саме.

Звертаю увагу заявника, що йому необхідно викласти обставини справи в повному обсязі, а також викласти зміст вимог поданої заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про роз'яснення постанови Соломянського районного суду м. Києва від 18. 07. 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/1537/15-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-125/15
Провадження №760/1537/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов"язання виплатити одноразову грошову,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України.

Ухвалою від 27.01.2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов"язання виплатити одноразову грошову вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/1153/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адмінстративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про зобов`язання провести перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові питання та індексації заробітної плати, - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, призначеної їй відповідно до Закону України «Про державну службу», виходячи з розміру заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові питання та індексації заробітної плати починаючи з 19.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту проголошення.

Повний текст оголосити 13 березня 2015 року о 13.45 годині.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 760/4338/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

06 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, третя особа : Державна виконавча служба Відділ примусового виконання рішень Департаменту; Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини; Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

02.03.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

03.03.2015 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 05.03.2015 року матеріали адміністративного позову були передані судді.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, третя особа : Державна виконавча служба Відділ примусового виконання рішень Департаменту; Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини; Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал №8 на 31 березня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу, третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідача, треті особи у разі заперечення проти позову надати в строк до 31.03.2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 760/28235/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-92-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 03. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 01. 2015 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

05. 02. 2015 року позивач отримав копію ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 01. 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 08. 01. 2015 року позивачем не виконано, станом на 10. 03. 2015 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

З огляду на наведене, керуючись ст.106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/1540/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року позов ОСОБА_2 залишений без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків, а саме приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України.

Так, судом була акцентована увага на тому, що всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначає і не надає докази, які ці обставини підтверджують (твердження про існування між ним та відповідачем певних стосунків, наявність інвалідності відповідної групи тощо). Позивачем окрім самої позовної заяви на двох аркушах та копії довіреності не додав жодного іншого документу.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону. Так, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп. Проте, як вбачається з позовної заяви, окрім зазначення в самому тексті позову про наявність у позивача інвалідності, жодних інших підтверджуючих документів останній не надає, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені дані.

02.03.2015 року, як вбачається із зворотного повідомлення позивач отримав ухвалу суду, проте до даного часу недоліки не усунув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними - визнати неподаним та повернути позивачу.

Після вступу ухвали в законну силу, повернути позивачу копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/1192/15-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-114/15
Провадження №760/1192/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України.

Ухвалою від 23.01.2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

24.02.2015 року представником позивача було отримано копія ухвалу суду від 23.01.2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке міститься в матеріалах справи

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/2761/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-аво-3-15
(№ 760-2761-15-а)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 02. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали заяви УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 07. 07. 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Солом'янському районі м. Києва звернулись до суду із заявою про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 07. 07. 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України, а саме.

Звертаю увагу заявника, що йому необхідно викласти обставини справи в повному обсязі, а також викласти зміст вимог поданої заяви.

Окрім того, заявнику необхідно обґрунтувати підстави звернення до суду із даною заявою з урахуванням наявної в матеріалах справи ухвали суду від 06. 06. 2012 року, якою виправлено описку в зазначенні періоду з якого необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 07. 07. 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/2275/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-154/145
В справі № 760/2275/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина/

11 березня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Боровик О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: