Справа № 824/53/15-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/53/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Огородника А.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Дацків І.М.;

позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати копії таких документів:

-протокол засідання конкурсної комісії апарату Господарського суду Чернівецької області, конкурсу на вакантну посаду головного спеціаліста з інформаційних технологій Господарського суду Чернівецької області, який відбувся 10.12.2014 року;

-копію документів (трудової книжки, додатку 1 до особової картки П2-ДС), які вказують на офіційний трудовий стаж кандидата на вакантну посаду головного спеціаліста з інформаційних технологій Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_2, який приймав участь у конкурсі 10.12.2014 року;

-копію письмової екзаменаційної роботи конкурсу ОСОБА_1, в якому вона 10.12.2014 року прийняла участь на вакантну посаду головного спеціаліста з інформаційних технологій Господарського суду Чернівецької області;

-копію письмової екзаменаційної роботи конкурсу ОСОБА_2, в якому він 10.12.2014 року приймав участь на вакантну посаду головного спеціаліста з інформаційних технологій Господарського суду Чернівецької області;

-посадову інструкцію головного спеціаліста з інформаційних технологій Господарського суду Чернівецької області;

-копію наказу №88-ос від 22.12.2014 року, яким скасовано рішення конкурсної комісії.

Розглянувши подане клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками адміністративного процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Оскільки вирішення справи можливо на підставі вже наявних доказів, копія наказу №88-ос від 22.12.2014 року вже додана до матеріалів справи відповідачем, а витребування зазначених вище доказів лише призведе до безпідставного затягування строку розгляду справи, суд вважає, що відсутні підстави для витребування зазначених позивачем у клопотанні документів.

Керуючись статтями 71, 123, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя А.П. Огородник

Ухвала в повному обсязі виготовлена 06 березня 2015 р.