Справа № 818/796/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/796/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2015 р. Справа № 818/796/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 27.03.2014 року у виконавчому провадженні ВП №42642651 про стягнення з ТОВ «ТНК» виконавчого збору в сумі 6820 грн. 97 коп.;

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 15.12.2014 року у виконавчому провадженні ВП №42642651 в частині виведення в окреме провадження постанови про стягнення з ТОВ «ТНК» виконавчого збору.

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, окрім іншого, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ТОВ «ТНК», всупереч положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, документ про сплату судового збору у визначеному розмірі до адміністративного позову не додало. До позовної заяви долучено квитанцію від 03.03.2015 року № 22366306 про сплату судового збору в сумі 73,08 грн., замість 182,70 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов – залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТНК» строк для усунення недоліків адміністративного позову до 17.03.2015 р., надавши суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

В разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий позивачеві.

Копію даної ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик