Справа № 825/3580/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/3580/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 02.03.2015 по справі №825/3580/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 02.03.2015 по справі №825/3580/14 за її адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії. Свою заявою обґрунтовує тим, що у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1, а тому просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа та вказати її ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи та виконавчий лист встановив наступне.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Бурої М.В. від 28.10.2014 ВП №43911863 про закінчення виконавчого провадження. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.03.2015 Чернігівським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, крім іншого, повинен бути зазначений ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши зміст виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 02.03.2015, суд встановив, що у виконавчому листі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача. Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до копії картки платника податків, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 02.03.2015 по справі №825/3580/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зазначити ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков