Справа № 822/346/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/346/14
У Х В А Л А

12 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Л. Фелонюк, розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 товариство з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847" звернулось в суд з заявою про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2014 по справі №822/346/14 з березня 2015 року по березень 2016 року згідно графіку розстрочення сплати заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2014 позов Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" задоволено та стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" заборгованість по штрафних санкціях: згідно рішення №187 від 13.06.2013 у розмірі 7679,47 грн. та заборгованість згідно рішення №24 від 08.07.2013 у розмірі 867,78 грн.. Вказує, що виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2014 є утрудненим, фактично неможливим через відсутність коштів для погашення заборгованості в повному обсязі. Зазначає, що станом на 26.02.2015 заборгованість держави перед товариством за пільгові перевезення пасажирів становить 372752,84 грн.. У зв'язку з викладеним просить розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2014 по справі №822/346/14.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення. 12.03.2015 представник заявника до суду подав клопотання (вх.№6780 від 12.03.2015), відповідно до якого просить заяву про розстрочення виконання рішення розглянути без участі представника заявника, подану заяву підтримує повністю, гарантує сплату коштів згідно поданого графіку до заяви.

Представник Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення. 12.03.2015 подав до суду заяву (вх.№6782 від 12.03.2015), відповідно до якої просить розглянути заяву без участі представника Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та відмовити в розстроченні виконання рішення від 14.03.2014 по справі №822/346/14. Зазначає, що заявник має можливість здійснити виконання рішення суду, про що свідчить картка організації, відповідно до якої заявник сплатив кошти в сумі 3642,10 грн..

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, представник заявника подав клопотання про розгляд заяви без участі представника, а представник Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без їх участі, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення на підставі наведеного нижче.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2014, яка набрала законної сили 30.05.2014, позов Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості задовольнено; стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" (код 03120101) заборгованість по штрафних санкціях: згідно рішення № 187 від 13.06.2013 року у розмірі 7679,47 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень 47 копійок) та заборгованість згідно рішення № 24 від 08.07.2013 року у розмірі 867,78 грн. (вісімсот шістдесят сім гривень 78 копійок).

Відповідно до ст.124 Конституції України рішення суду ухвалюється іменем України та є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст.255 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Правила цієї статті кореспондуються із положеннями ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Отже, підставою для застосування положень ч.1 ст.263 КАС України є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

За змістом до ч.2 ст.263 КАС України, суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Надаючи правову оцінку доводам заявника, суд зауважує, що складне фінансове становище не можна вважати поважною підставою для розстрочення виконання вищезазначеного судового рішення (не є винятковою обставиною у розумінні ст.263 КАС України), оскільки доказів щодо наявності обставин які ускладнюють виконання рішення суду, рівно як і доказів того, що в разі розстрочення виконання рішення, рішення буде виконане не подано. Також, суд встановив, що товариство функціонує, здійснює свою діяльність, про що зазначено у поданій заяві про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2014 по справі №822/346/14. Окрім того, розстрочення виконання рішення суду по сплаті заборгованості завдає шкоди інтересам держави, так як призводить до ненадходження коштів до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 822/346/14 відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847" про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк