overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/742/15-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/742/15-а
Провадження № 6-а/209/6/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

На обґрунтування свого подання вказує, що на виконанні Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0470/3713/12 від 23.07.2012 року, виданого Дніпропетровським окружним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Дніпровському районі борг в сумі 766,26 грн. Відносно боржника ОСОБА_1 державним виконавцем відкрито виконавче провадження. У встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення суду, боржник ОСОБА_3 рішення не виконав. Враховуючи можливі ризики подальшого невиконання рішення суду та факт порушення прав стягувача, боржник може бути обмежений у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязання.

Вивчивши матеріали подання суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або

керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянину України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

До подання державного виконавця долучено копію виконавчого листа та постанову про відкриття виконавчого провадження. Але, до подання не додано будь-яких документів, які б свідчили про проведення державним виконавцем дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", направлених на виконання рішення суду про стягнення суми боргу, а також про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті боргу.

Керуючись ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

Суддя Байбара Г.А.
Справа № 209/683/15-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/683/15-а
Провадження № 2-а/209/50/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська щодо відмови у здійсненні перерахунку їй пенсії з 11.09.2013 року згідно довідки від 15.12.2014 року № 322/10/04-03-05-40, виданою Дніпродзержинською обєднаною державною податковою інспекцією; зобовязати УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська здійснити їй розрахунок та виплату пенсії державного службовця станом на 11.09.2013 року згідно довідки від 15.12.2014 року № 322/10/04-03-05-40, виданою Дніпродзержинською обєднаною державною податковою інспекцією.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.А.Байбара
Справа № 209/6710/14-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 209/6710/14-а
Провадження № 2-а/209/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Дніпродзержинська при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська сержанта міліції Бойко Юрія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Дніпродзержинська при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська сержанта міліції Бойко Юрія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне порушення - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії відповідача інспектора ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська сержанта міліції Бойко Юрія Сергійовича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №422121 від 25 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 та винесенню постанови про адміністративне порушення від 25 листопада 2014 року ПС2 № 024614 відносно ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Дніпродзержинська при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська сержанта міліції Бойко Юрія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне порушення від 25 листопада 2014 року ПС2 № 024614 відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України понесені позивачем судові витрати по справі пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 221/384/15-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 лютого 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов, язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов, язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-30 годину 17 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І.Голуб
Справа № 221/458/15-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі судді: Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, бездіяльності відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання неправомірними дій, бездіяльності відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області.

17.02.2015 року ухвалою судді Волноваського районного суду адміністративну позовну заяву залишено без руху, та позивачці надано строк до 27.02.2015 року, для усунення недоліків.

Позивачка ухвалу судді в зазначений строк в повному обсязі не виконала, оскільки в порушення ст. 106 КАС України не вказала зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не сплатила судовий збір у розмірі відповідному до ЗУ « Про судовий збір» у сумі 73,08 грн, не вказала перелік документів та інших матеріалів, що додаються до адміністративного позову, до позовної заяви не додала копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статі 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись п.7 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, бездіяльності відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій Апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/458/15-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, бездіяльності відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області,,

В С Т А Н О В И В:

Проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим.

Враховуючи вищезазначене, керуючись 107, 111, 114 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, бездіяльності відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області,.

Призначити судове засідання на17 лютого 2015 року на 09 годину в приміщенні Волноваського районного суду .

Пропонувати відповідачу в строк до 17.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 212/5823/13-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5823/13-а
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, оскарження дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, оскарження дій, зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи Управління земельних ресурсів Криворізької міської ради так як суть спору випливає з укладання договору оренди на земельну ділянку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління земельних ресурсів Криворізької міської ради.

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, оскарження дій, зобовязання вчинити певні дії - в якості третьої особи Управління земельних ресурсів Криворізької міської ради.

Справу призначити до розгляду на 13.00 годину, 02.04.2015 року в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу, у залі суду № 101.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 2а-1427/09
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 березня 2015 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УСЗН Волноваської РДА про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративних справах за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Волноваської РДА та Управління державного казначейства в Волноваському районі ГУДК в Донецькій області про визнання незаконною відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення учасника ЛНА на ЧАЕС 2 категорії і зоюов'язання провести таку виплату та за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року заявниця звернулася до суду з названою заявою.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УСЗН Волноваської РДА про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративних справах за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Волноваської РДА та Управління державного казначейства в Волноваському районі ГУДК в Донецькій області про визнання незаконною відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення учасника ЛНА на ЧАЕС 2 категорії і зоюов'язання провести таку виплату та за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 12 березня 2015 року о 09:00 годину, яке відбуватиметься в приміщенні Волноваського районного суду (адреса: м.Волноваха, вул.Ювілейна,29).

Повідомити заявника, державного виконавця та заінтересовану особу про час, дату та місце розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Троян
Справа № 225/532/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення від 21.05.2014 року по справі № 2-а/225/56/2014 -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу виконання судового рішення від 21.05.2014 по справі № 2-а/225/56/2014.

Подану заяву визнано такою, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106, 263 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення від 21.05.2014 року по справі № 2-а/225/56/2014.

Призначити справу № 225/532/15-а за провадженням № 6-а/225/2/2015 до судового розгляду 23 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Представнику відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання обовязково надати виконавче або зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа стосовно ОСОБА_1 для огляду його в судовому засіданні.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1, відповідачу по справі управлінню Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області.

Справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/9477/14-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9477/14-а
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ваврушак Н.М., секретар Плотнікова Т.Б.,

за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме просить суд призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05.06.2014 року.

Для розгляду адміністративної справи необхідно від 3 особи витребувати докази, а саме уточнюючу довідку відносно роботи позивача ОСОБА_1 монтажником сталевих та залізобетонних конструкцій за період роботи з 26.07.1977 року по 10.07.1990 року з ДП «СУ-106» ЗАТ НДВП «Криворіжстальконструкція».

Керуючись ст. 73 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ДП «СУ-106» ЗАТ НДВП «Криворіжстальконструкція» уточнюючу довідку відносно роботи ОСОБА_1 монтажником сталевих та залізобетонних конструкцій за період роботи з 26.07.1977 року по 10.07.1990 року.

Витребувати з ПАТ НДВП «Криворіжстальконструкція» уточнюючу довідку відносно роботи ОСОБА_1 монтажником сталевих та залізобетонних конструкцій за період роботи з 26.07.1977 року по 10.07.1990 року

Витребувати з ДП «СУ-106» уточнюючу довідку відносно роботи ОСОБА_1 монтажником сталевих та залізобетонних конструкцій за період роботи з 26.07.1977 року по 10.07.1990 року.

Ухвала виконується негайно.

Документи надати до суду у строк до 01 квітня 2015 року.

Справу призначити до розгляду на 10.30 годин, 04 квітня 2015 року, у залі суду № 101, про що повідомити сторони.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 221/384/15-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

17 лютого 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Голуб Т.І.

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов, язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду. Судом виконані вимоги ст.111 КАС України.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 02 березня 2015 року 10 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І.Голуб
Справа № 203/6571/13-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6571/13-а
УХВАЛА

02 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа № 203/6571/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №804/12892/13а за позовом Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №3 ім. проф. ОСОБА_2» Дніпропетровської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про часткове скасування вимоги № 04-04-05-15/11238 від 12.09.2013 року ( а.с. 74).

Встановлено, що вищевказана справа була розглянута, що підтверджується копією постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року та копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року, наявними в матеріалах справи ( а.с. 82-90).

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що обставини, які призвели до зупинення провадження по даній адміністративній справі вже відсутні, суд вважає за необхідне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови - відновити в порядку ст. 156 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови відновити, призначивши справу до судового розгляду на 12 годин 00 хвилин 15 грудня 2014 року.

Повідомити сторони про винесення даної ухвали, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур