Справа № 2-а-272/12
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А,В.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми виплачених коштів.

Позивач посилався на те, що 10.09.2009р. гр. ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. В заяві про надання статусу безробітного від 17.09.2009р., зазначила, що в данин час вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. У зв'язку з цим, на підставі наданих відповідачем документів та відомостей від 17.09.2009р. її надано статус безробітного.

Однак, як стало відомо 19.08.2010р. згідно інформації відділу державної реєстрації ОСОБА_2 міської ради (база даних підприємців), під час надання статусу безробітного та перебування на обліку в центрі зайнятості, ОСОБА_3 була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності (з 20.03.2006р.), тобто перебувала у статусі приватного підприємця.

При поданні заяви для отримання статусу безробітного, відповідач порушила норму Закону, яка передбачає добросовісне виконання обов'язку щодо надання необхідних даних, які впливають на виплату допомоги по безробіттю..

Згідно з частиною 3 ст.36 Закону та п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009р. За № 232/16248, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

З огляду на це, кошти в сумі: 3147,58грн. отримані ОСОБА_3 незаконно та підлягають поверненню страховику (Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття).

Крім того, 21.08.2010р. рекомендованим листом боржнику направлена претензія за № 3533 від 20.08.2010р., на яку вона не відреагувала.

На момент звернення до суду допомога по безробіттю ОСОБА_3 не сплачена, тому ненадходження зазначених коштів завдає збитки державі в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, крім того, порушуються інтереси держави, як гаранта забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг.

Просять суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості кошти в сумі 3147,58грн.(три тисячі сто сорок сім грн. 58коп.)

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги і просив їх задовольнити, посилаючись на викладене вище.

Відповідач в судове зсідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2009р. відповідач ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. В заяві про надання статусу безробітного від 17.09.2009р., зазначила, що в даний час вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. У зв'язку з цим, на підставі наданих відповідачем ОСОБА_3 документів та відомостей від 17.09.2009р. її надано статус безробітного.

19.08.2010р. згідно інформації відділу державної реєстрації ОСОБА_2 міської ради (база даних підприємців) встановлено, що під час надання статусу безробітного та перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності (з 20.03..2006р.), тобто перебувала у статусі приватного підприємця.

Згідно п. бч.3 ст. 1 Закону України Про зайнятість населення, підприємці належать до категорії зайнятого населення.

Відповідно до статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, яких безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку та визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані в особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 на час реєстрації в ОСОБА_2 міському центрі була зареєстрована, як приватний підприємець, тобто при зверненні до позивача надала не правдиву інформацію та їй було одночасно надано статус безробітної, а також призначено допомогу по безробіттю, на отримання якої вона не мала права, тому з відповідача слід стягнути зайво сплачені кошти в сумі 3147,58грн.(три тисячі сто сорок сім грн. 58коп.)

Також, згідно зі ст.94 КАС України, при задоволенні позову слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 107,30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 69, 94, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, ст.ст. 36, 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд, -

Постановив:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3, 15.11.1979р.н., (паспорт серії КР 483732, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості (р/р 0051 в ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, ) зайво сплачені кошти в розмірі 3147,58грн.(три тисячі сто сорок сім грн. 58коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови з дня складання в повному обсязі, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя