Справа № 522/580/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/580/15-а
Провадження № 2-а/522/197/15
10 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Екстра-Північ», Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра», Приватного підприємства «Екстра-Південь» до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанов про адміністративні правопорушення, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ПП «Екстра-Північ», Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра», ПП «Екстра-Південь» до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанов про адміністративні правопорушення.
У судові засідання, які відбулись 11 лютого 2015 року та 10 березня 2015 року представники позивачів не з’явились, про день та час вказаних судових засідань повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання представниками судових повісток.
Про причини повторної неявки представники позивачів суд не повідомляли, з заявою про розгляд справи за їх відсутності не звертались.
У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
До суду повернулись поштові повідомлення про вручення представникам позивачів судових повісток 20 лютого 2015 року, що свідчить про те, що позивачі про розгляд справи були сповіщені належним чином. Судові повістки про розгляд справи направлялись на адреси позивачів, зазначеними у позовній заяві.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що судові виклики на 10 березня 2015 року позивачам вручені належним чином.
Крім того, позивачі мають право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст. 49 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Однак, особа не вправі зловживати наданими їй правами.
Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що представники позивачів повторно не з’явились в судове засідання без поважних причин, не направили заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ПП «Екстра-Північ», Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра», ПП «Екстра-Південь» до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанов про адміністративні правопорушення.
Керуючись вимогами ст. 40, 49, п. 2 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Екстра-Північ», Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра», Приватного підприємства «Екстра-Південь» до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанов про адміністративні правопорушення, - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.