Справа № 372/18/15-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 372/18/15-а
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору ОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Демена Сергія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 січня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору ОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Демена Сергія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 січня 2015 року, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 січня 2015 року - залишено без руху. Надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

З ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року вбачається, що у відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду дорівнює 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із мінімальної заробітної плати у розмірі 1 218,00 грн., який встановлений станом на 01 грудня 2013 року та діє до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 1007, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду з 01 січня 2014 року сплачується у розмірі 60,90 грн.

Крім того, суд звертає увагу апелянта на те, що ч. 4 ст. 288 КУпАП передбачає звільнення від сплати державного мита при оскарженні постанови у справі про адміністративне правопорушення, тому за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий зб1р не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

Водночас, як зазначено в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», позивачі, які звільнені від сплати судового збору за подання позовних заяв, наділені такою пільгою лише щодо звернення до суду з позовними заявами. За подання до суду інших документів, що є об'єктами справляння судового збору, вони сплачують судовий збір на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи той факт, що у даному випадку оскаржується ухвала суду першої інстанції, за подачу якої встановлена ставка судового збору, вона підлягає сплаті позивачем відповідно до вимог чинного законодавства.

У порушення вимог ст. 187 КАС України, апелянтом не додано оригіналу документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Між тим, апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року, проте, в матеріалах справи також відсутні відомості, які б вказували на те, що апелянтом було отримано зазначену ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року, оскільки до суду повернувся поштовий конверт із вкладеною ухвалою без зазначення причин його повернення або зазначення дати вручення адресату поштового відправлення.

Враховуючи вищезазначене, апелянту повторно надсилається ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та продовжується строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 січня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Г. Хрімлі