Справа № 816/688/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/688/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення, а саме: наказу Міністерства внутрішніх справ України № 98-ос від 26 січня 2015 року "По особовому складу" про звільнення полковника міліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області начальника міліції громадської безпеки з органів внутрішніх справ згідно з пунктом 1 частини 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" та пунктом 62 "а" "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України", у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік); наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області № 37-ос від 28 січня 2015 року "По особовому складу" про звільнення полковника міліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області начальника міліції громадської безпеки з органів внутрішніх справ згідно з пунктом 1 частини 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" та пунктом 62 "а" "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України", у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) з 28 січня 2015 року, а також поновлення на посаді полковника міліції ОСОБА_1 (С-433026) в органах внутрішніх справ України та займаній посаді заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області - начальника міліції громадської безпеки з 28 січня 2015 року.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів", натомість до позовної заяви долучено додатки, що не завірені належним чином в повному обсязі, а саме: копія послужного листка позивача в повному обсязі, копія наказу від 14 квітня 2010 року № 610 о/с, копія наказу від 28 листопада 2011 року № 1245 о/с, а також копії листів непрацездатності.

Крім того, додатки до позовних заяв для направлення відповідачам не завірені належним чином в повному обсязі.

Також, суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, відповідно до матеріалів адміністративного позову, позивачем оскаржується правомірність перелічених наказів, що датовані 26 та 28 січня 2015 року.

До суду позивач звернувся 02.03.2015. При цьому, належних та допустимих доказів на підтвердження дотримання строку звернення до суду з даним позовом суду не надано.

Дана обставина унеможливлює встановлення судом дотримання позивачем строку звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на посаді залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 30 березня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: завірених належним чином додатків до позовної заяви в повному обсязі, а саме: копія послужного листка позивача в повному обсязі, копія наказу від 14 квітня 2010 року № 610 о/с, копія наказу від 28 листопада 2011 року № 1245 о/с, а також копії листів непрацездатності; завірених належним чином додатків в повному обсязі, приєднаних до позовних заяв відповідно до кількості відповідачів; належним чином завірених доказів на підтвердження дотримання строку звернення до суду або пояснення про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський