overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/1077/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1077/15-а
Ухвала
27 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача Євчук І.В..

представника відповідача Федорчука С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву представника позивача про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасувати постанову та стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасувати постанову та стягнення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача просила відстрочити сплату судового збору до винесення постанови по справі, в зв`язку з відсутністю на теперішній час на рахунку військової частини НОМЕР_1 коштів.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідності до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору на користь держави предявленні до суду адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасувати постанову та стягнення судового збору до винесення постанови по справі.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 495/1077/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1077/15-а
Ухвала
(вступна тА Резолютивна)
27 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача Євчук І.В..

представника відповідача Федорчука С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву представника позивача про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасувати постанову та стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору на користь держави предявленні до суду адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасувати постанову та стягнення судового збору до винесення постанови по справі.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 496/78/15-а
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/78/15-а
Провадження №6-а/496/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

При секретарі Камочкіної А.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що після його отримання ним по дорозі додому він був втрачений, у звязку з чим він не може подати його до виконавчої служби.

27.01.2015 року до канцелярії суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши сторін, розглянувши клопотання вважає його таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 495/1077/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1077/15-а
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
(вступна та резолютивна)
27 лютого 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача Євчук І.В..

представника відповідача Федорчука С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасувати постанову та стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.5, 8-11, 18, 69, 71, 86, 94, 99, 158 ч.1, 159, 160 ч.ч.1-3, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасувати постанову та стягнення судового збору - відмовити.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн..
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 499/1777/14-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1777/14-а
Провадження № 2-а/499/3/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дійсним кадастрового номеру земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дійсним кадастрового номеру земельної ділянки ухвалою судді від 17 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

З п.1 ч.3 ст.108 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала судді від 17 грудня 2014 року направлена позивачу поштовим відправленням.

Зі смислу ч. ст.33 КАС України вбачається, що відповідні документи надсилаються поштою рекомендованим листом за адресою зазначеною стороною.

28 січня 2015 року до суду повернулося поштове відправлення з довідкою від 27 січня 2015 року з зазначенням відомостей що адресат за зазначеною адресою не проживає.

За таких обставин слід вважати, що повідомлення вручене позивачу належним чином, а строк встановлений для усунення недоліків закінчився 02 лютого 2015 року.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дійсним кадастрового номеру земельної ділянки - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/1100/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1100/15-а
Провадження № 2-а/496/31/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі в якому просить визнанати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області призначити пенсію за вислугу років.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 520/16014/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/53/15
УХВАЛА

12.03.2015 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 28 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

До сьогоднішнього судового засіданні позивачка не зявилась, надала заяву про вирішення спору за її відсутності, посилаючись на стан здоровя.

Представник УПФ України в Київському районі м.Одеси надала заяву про залишення позову без розгляду з тих підстав, що в провадженні Одеського адміністративного апеляційного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії, де предметом позову є ті ж правовідносини, між тими сторонами, з тих самих підстав, що і у сьогоднішньому процесі.

Суд дослідив матеріали даної справи і матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 і дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника пенсійного фонду.

П.3 ч.1ст.155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський адміністративний апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/1909/15-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1909/15-а
Провадження № 2-а/520/105/15
УХВАЛА

02.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прокурора м.Одеси в інтересах дитини ОСОБА_2 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прокурора м.Одеси в інтересах дитини ОСОБА_2 звернувся з позовом до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про залучення до справи у якості відповідача ОСОБА_3 освіти та науки Одеської міської ради.

Згідно з ч. 1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою заміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивачем не заявлено заміну відповідача у справі, суд, згідно з положеннями ч. 3 ст. 52 КАС України, вважає за можливе залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 освіти та науки Одеської міської ради.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 прокурора м.Одеси в інтересах дитини ОСОБА_2 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги у якості відповідача ОСОБА_3 освіти та науки Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Cуддя Коваленко О. Б.
Справа № 1512/14737/2012
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/7/15
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

12.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради, треті особи - ОСОБА_2, СТОВ «Агрофірма «Нива», про визнання нечинним рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаною з потребою у наведенні доводів, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради, треті особи - ОСОБА_2, СТОВ «Агрофірма «Нива», про визнання нечинним рішення 6-ї сесії XXIV скликання Таїровської селищної ради Овідіопольського району № 147 від 24 квітня 2003 року про надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,082 га, та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, площею 0,082 га по АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_2, - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 521/3437/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/3437/15-а
Номер провадження №2а/521/133/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«06» березня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси, 04.03.2015 року звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Жуган
Справа № 521/14313/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/14313/14а

№ 2а/521/42/15

10 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева