Справа № 2а-1675/08/0570
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1675/08/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 березня 2015 р. Справа № 2а-1675/08/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-1675/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року Державне підприємство «Дзержинськвугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом надання відстрочення погашення податкового боргу..

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №2а-1675/08/0570 була втрачена.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Автоматизована система документообігу (діловодство спеціалізованого суду)” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-1675/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення податкового боргу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2009 року у справі №2а-1675/08/0570 позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» заборгованість у сумі 9 485 788,39 грн. на користь Державного бюджету України. Розстрочено погашення податкового боргу по сплаті частини прибутку (доходу) господарських організацій (державних, казенних підприємств), що вилучаються до бюджету, в розмірі 9 485 788,39 грн. на десять років, здійснюючи стягнення з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» з березня 2009 року по грудень 2011 року в розмірі 1000 грн. щомісяця, з січня 2012 року по січень 2019 року по 110000 грн. щомісяця та в лютому 2019 року – 101788,39 грн.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин з метою розгляду та вирішення по суті заяви Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом надання відстрочення погашення податкового боргу, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-1675/08/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-1675/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення податкового боргу, – з ініціативи суду.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку у судове засідання;

3.2. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.3. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

3.4. надати у строк до 24 березня 2015 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

4. Зобов’язати відповідачів:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 24 березня 2015 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавалися на підтвердження заперечень проти позову; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавалися, тощо.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабаш Г.П.