overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/1224/15-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1224/15-а
Провадження № 2-а/206/15/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05.03.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям (вдовам), -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернулось до ОСОБА_1 з адміністративним позовом про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям (вдовам).

Позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям (вдовам).

Призначити судове засідання на 16 березня 2015 року на 09.00 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Запропонувати відповідачу в строк до 16 березня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження

Справа буде розглядатися під головуванням судді Маштак К.С.

Суддя К.С. Маштак
Справа № 215/665/15-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/665/15-а
УХВАЛА

03 березня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України в позові:

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору;

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк до 27.03.2015 р., включно, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 343/353/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/353/15-а
Провадження №: 2-а/0343/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді -Андрусіва І.М.,

з участю секретаря судового засідання -Височанської О.З.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про скасування постанови відділу Державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про скасування постанови відділу Державної виконавчої служби.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви, просила позовну заяву про скасування постанови відділу Державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку,що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини першої ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п 5 ч.1. ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про скасування постанови відділу Державної виконавчої служби, залишити без розгяду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 343/515/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/515/15-а
Провадження №: 2-а/0343/26/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожнятівського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рожнятівського ВДАІ, в якому просить скасувати постанову старшого інспектора Рожнятівського ВДАІ від 27.02.2015 року № 511166 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки в порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в ній неправильно визначено відповідача, так як відповідачем по даній категорії справ повинна бути посадова особа, що винесла оскаржувану постанову. Крім того, позивачем не вказано номер засобів зв»язку сторін, не зазначено, яке рішення він просить суд постановити після скасування оспорюваної постанови, а також не долучено документу про сплату судового збору або доказів звільнення позивача від такої сплати.

Статтею 108 даного кодексу передбачено, що у випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка збору за розгляд адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.03.2015 року становить 73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити йому строк для усунення вищевказаних недоліків до 30 березня 2015 року шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви та долучення до неї квитанції про сплату судового збору або документу, що звільняє від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що його повідомити та встановити строк для усунення недоліків до 30 березня 2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1177/15-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1177/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17 березня 2015 року 10:40 год. .

Відповідач до 17 березня 2015 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 346/347/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/347/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Веселов В.М.

з участю секретаря Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу про виправлення описки в постанові за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

02 березня 2015 року Коломийським міськрайонним судом по даній справі винесено постанову, котрою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме вказано: « В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії- »

Оскільки допущено технічну описку та невказано в кінці речення «….про перерахунок пенсії-», а вірною є «В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії - відмовити », у зв'язку з чим необхідно виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, та вказати: «В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії- відмовити ".

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 348/489/15-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/489/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 березня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управлінння Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управлінння Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії, -

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 13.03.2015 о 11:50 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/528/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/528/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06 березня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 16.03.2015 о 09:05 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 390/440/15-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/440/15-а

Провадження № 2-а/390/20/15

06.03.2015 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 246741 від 23.02.2015.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/440/15-а (провадження № 2-а/390/20/15), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 11 березня 2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11.03.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/15/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/15/15-а
Номер провадження 2-а/404/124/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в області Єфімович Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати протиправним рішення відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії ПС 2 №241834 від 24.12.2014 року, і закрити провадження в справі.

В судове засідання 12.02.2015 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повернувся конверт " за закінченням терміну зберігання". Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином ( а.с.17).

06.03.2015 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, повідомлявся ( а.с.29).

Відповідач до суду також не з"явився, повідомлявся.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в області Єфімович Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/1537/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1537/15-а
Номер провадження 2-а/404/220/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

06 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1537/15-а ( номер провадження 2-а/404/220/15) за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2015 року на 11 годину 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська