Справа № 2а/205/238/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ К/800/4210/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконним рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення позивача до адміністративного суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з касаційною скаргою на вказані ухвали судів, в якій просять їх скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої ухвали тим, що рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, яке оскаржує позивач датоване 1989 роком, і підстав вважати поважними причини пропуску строку звернення до суду позивач не наводить.

У касаційній скарзі такою підставою заявники називають юридичну неграмотність та необізнаність щодо існування конкретного нормативно-правового акта. Тому така скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан