Справа № 2-а-4043/11
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4043/11
Провадження № 6-а/493/39/15
У Х В А Л А

06.03.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

при секретарі Погребнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа Балтського районного суду № 2а-4043/11 до виконання, посилаючись на те, що постановою Балтського районного суду Одеської області зобовязано УПФУ в Балтському районі Одеської області провести йому перерахунок та виплату підвищення до пенсії. Зазначену постанову було скасовано Одеським апеляційним адміністративним судом і винесено нову 25.10.2011 року, якою позов задоволено частково. Про розгляд справи Одеським апеляційним адміністративним судом його належним чином повідомлено не було, постанову він не отримав, тому просить поновити йому строк для пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення, у якому просить відмовити у задоволені заяви, зазначивши, що УПФУ в Балтському районі Одеської області виконало постанову Одеського апеляційного адміністративного суду і заявник безпідставно пропустив строки предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Балтського районного суду Одеської області зобовязано УПФУ в Балтському районі Одеської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії. Зазначену постанову було скасовано Одеським апеляційним адміністративним судом і винесено нову 25.10.2011 року, якою позов задоволено частково.

Суд не враховує заперечення представника УПФУ в Балтському районі Одеської області щодо виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду і безпідставного пропуску заявником строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки боржником не надано доказів, які б підтверджували ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як видно з матеріалів справи, доказів, підтверджуючих, що заявник повідомлений належним чином про розгляд справи і отримав постанову Одеського апеляційного адміністративного суду, немає.

За таких підстав суд вважає визнати поважною причину пропуску строку заявником для пред'явлення виконавчого листа до виконання і заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 року № 2а-4043/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

СУДДЯ