Справа № 826/11132/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Київ К/800/5442/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКБ.»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКБ.» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій податкового органу щодо зменшення задекларованих податкових зобов’язань та податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКБ.» на підставі Акту «Про результати документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКБ.» по взаємовідносинам із платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтребуд-Центр» за період лютий 2014 року» від 17.06.2014 року № 1314/26-53-22-03-21/35551550. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо зменшення задекларованих податкових зобов’язань та податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКБ.» на підставі Акту «Про результати документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКБ.» по взаємовідносинам із платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтребуд-Центр» за період лютий 2014 року» від 17.06.2014 року № 1314/26-53-22-03-21/35551550. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун