Справа № 818/669/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 березня 2015 р. Справа №818/669/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову громадської організації "Сумське слобідське об'єднання" до начальника Державної фінансової інспекції України в Сумській області ОСОБА_1, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Сумській області Гузєва Андрія Віталійовича про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконними дії начальника ДФІ України в Сумській області ОСОБА_1 щодо затвердження програми позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, здійсненої на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2014 р. у справі № 592/10125/14-к та за зверненням слідчого Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000092; визнати незаконною бездіяльність з боку начальника ДФІ України в Сумській області ОСОБА_1 під час складання програми та проведення головним державним фінансовим інспектором ДФІ в Сумській області Гузєвим А.В. вказаної позапланової ревізії в частині відсутності належного контролю, безпосереднього керівництва ходом цієї ревізії та оформленням її результатів; визнати незаконними дії державного фінансового інспектора ДФІ в Сумській області Гузєва А.В. щодо неналежного проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, здійсненої на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2014 р. у справі № 592/10125/14-к та за зверненням слідчого Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області в межах досудового розслідування кримінального провадження № 000009, та оформлення цієї ревізії Актом від 10.10.2014 р. № 06-08/36 позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р., в частині невідображення у ньому явних порушень норм чинного законодавства України на стадіях бюджетного процесу щодо державного та місцевого бюджетів з боку управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11.03.2015 р.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/669/15 за позовом громадської організації "Сумське слобідське об'єднання" до начальника Державної фінансової інспекції України в Сумській області ОСОБА_1, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Сумській області Гузєва Андрія Віталійовича про визнання дій та бездіяльності незаконними.

2. Призначити справу до судового розгляду на "19" березня 2015 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах