overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/1983/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1983/15-а
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобов'язання зарахувати стаж роботи до пільгового стажу та здійснити призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобов'язання зарахувати стаж роботи до пільгового стажу та здійснити призначення пенсії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобов'язання зарахувати стаж роботи до пільгового стажу та здійснити призначення пенсії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

10 березня 2015 року на 11:00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Перекопським М.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 308/15162/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ревачко І.С.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_2 до Чопської міської ради про визнання відмови у наданні інформації незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.12.2014 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення Виконавчого комітету Чопської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання позивачкою.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки воно не обґрунтовано.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали, клопотання, суд вважає що клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача по справі Виконавчого комітету Чопської міської ради задоволенню не підлягає.

Однак, як встановлено судом, позивач оскаржує саме дії Чопської міської ради про незаконну відмову в наданні інформації.

При таких обставинах, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчого комітету Чопської міської ради до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача по справі - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.
Справа № 308/1519/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій,

В С Т А НО В И В :

Ухвалою суду від 16.02.2015 року заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення зазначених в ній недоліків до 26.02.2015 року.

Станом на 05.03.2015 року зазначені недоліки не усунуто.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Лемак О.В.
Справа № 186/10/15-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 17
Справа № 186/10/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Першотравенського міського відділу ГУМВС України у Дніпропетровській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до ВДАІ Першотравенського міського відділу ГУМВС України у Дніпропетровській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Першотравенського міського відділу ГУМВС України у Дніпропетровській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 19.01.2015 року о 13:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до "16" січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 185/12633/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами.

Ухвалою судді від 24 грудня 2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків один день з моменту отримання ухвали.

Згідно повідомлення електронної пошти, ухвалу було отримано позивачем 30 грудня 2014 року. Проте, недоліки , зазначені в ухвалі про залишення позову без руху у встановлений строк позивачем не усунено, а саме: не надано суду позовну заяву, яка містить підпис позивача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-19616/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську та Бердянському районі про виправлення описок в рішенні,

Встановила:

29 грудня 2011 року постановою Бердянського міськрайоного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Бердянську про визнання протиправними рішеня УПФУ в м. Бердянську про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

В заяві відповідач просить виправити описку в тексті постанови, а саме помилково вказано ім.»я позивача „Віктор , в той час як він є „Володимиром .

Сторони в судове засідання не явились.

Розглянувши заяву, матеріали справи, копію паспорта позивача, враховуючи, що при складанні тексту постанови дійсно була допущена описка при написанні його імені, суд вважає за необхідне виправити описку і вважати, що правильним написанням імені позивача є „Володимир .

Ст. 169 КАС України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

Ухвалила:

Виправити допущену описку в постанові Бердянського міськрайонного суду від 29 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Бердянську про визнання протиправними рішеня УПФУ в м. Бердянську про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, по всьому тексту постанови ім.»я позивача читати „Володимир у відповідних відмінках.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 308/1206/15-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій.

Справу призначити до судового розгляду на 12.03.2015 о 10- год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 190/388/15-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/388/15-а
Провадження №2-а/190/17/15
УХВАЛА

10 березня 2015 року Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що постановою начальника ВДАІ з обслуговування П»ятихатського району ГУДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 26.02.2015 року його було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП, та накладений адміністративний штраф у розмірі 1020 грн. Вважає, що суб»єктом владних повноважень порушено його законні права, свободи та інтереси у сфері публічно - правових відносин. Просить скасувати постанову 26.02.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.140 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підсудна П»ятихатському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення не встановлено, тому позовна заява підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до розгляду слід витребувати матеріали, на підставі яких позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.106,107,171-2 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/190/17/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 08 год.30 хв. 19.03.2015 року.

Сторони викликати в судове засідання 19.03.2015 року на 08.30 год.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування П»ятихатського району ГУДАІ УМВС України в Дніпропетровській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 26.02.2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 19.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Справа № 318/26/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/26/15-а
Номер провадження №2-а/318/6/2015
УХВАЛА

іменем України

"26" січня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

12. 01. 2015 року позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 13.01.2015 р адміністративний позов був залишений без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків до 21.01.2015 року. Станом на 26.01.2015 року недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Розтлумачити позивачеві його право повторного звернення до суду в загальному порядку з аналогічною заявою в межах строку позовної давнини.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання ухвали про повернення позовної заяви.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 194/321/15-а
Суддя: Ковальчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/321/15-а
Провадження № 2-а/194/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій противоправними і зобовязання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху чи для повернення справи позивачеві.

На підставі вказаної заяви, поданої і оформленої в порядку КАС України слід відкрити провадження в адміністративній справі, звільнити позивача від сплати судового збору та призначити попереднє судове засідання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 08-му годину 20 хвилин 17 березня 2015 року в залі судових засідань Тернівського міського суду та викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати сторін по даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В.О.Ковальчук
Справа № 2-а-1616/2011
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1616/11/0811
УХВАЛА

26 квітня 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року до Камянсько-Дніпровського районного суду надійшов вказаний позов, в якому позивач зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України від 18.11.2004 року Про соціальний захист дітей війнимає статус дитини війни. Згідно із ст. 6 вказаного закону з 01.01.2006 року повинна виплачуватись соціальна допомога в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. На протязі з 2006 року по цей час така соціальна допомога не виплачувалась. Позивач вважає зазначені дії УПФУ в Камянсько-Дніпровському районі такими, що суперечать чинному законодавству.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області, щодо не здійснення перерахунку та невиплати йому в повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.08.2010 р. по день розгляду справи в суді, а також зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії згідно до Закону Про соціальний захист дітей війни за періоди з 01.08.2010 по день розгляду справи в суді у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом 11 квітня 2011 року. Від УПФУ в Камянсько-Дніпровському районі надійшли заперечення в яких відповідач просив суд розглянути справу без участі його представника, у поданих суду запереченнях позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог з урахуванням положень ст.ст. 99, 100 КАС України, зазначають, що позивач вже звертався до суду, на виконання постанови суду позивачу нараховано та виплачено підвищення до пенсії по 28.12.2010 р.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Тому суд вважає, що в частині вимог позивача про стягнення з відповідача недоплаченої суми допомоги за період 01.08.2010 р. по 28.12.2010 р. необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі про оскарження бездіяльності УПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги Дітям війниза період з 01.08.2010 р. по 28.12.2010 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 196/138/15-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/138/15-а
№ провадження 6-а/196/3/2015
УХВАЛА

09 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., вивчивши пред`явлені матеріали подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В :

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника - громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя, розглянувши надані матеріали, прийшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2015 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
Справа № 320/1712/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.03.2015
Справа № 320/1712/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна