Справа № 802/2571/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

01 вересня 2014 р. Справа № 802/2571/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жернакова М. В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства Гайсинського районного підприємства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Гайсинське ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства Гайсинського районного підприємства "Сільгосптехніка" (далі - ПАТ ГРП "Сільгосптехніка", відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом з плати за землю та єдиного податку з юридичних осіб в сумі 66287,67 грн. Зазначену суму заборгованості відповідач в добровільному порядку не сплачує, в зв'язку з чим поданий цей адміністративний позов.

Ухвалою від 10.07.2014 суд відкрив скорочене провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суд запропонував відповідачу в 10-денний строк з дня одержання ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 14.07.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у запропонований строк заперечень на позовну заяву не надала. Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористалась, суд розглянув справу в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд установив такі фактичні обставини.

ПАТ ГРП «Сільгосптехніка» перебуває на обліку у Гайсинській ОДПІ.

Станом на 04.07.2014 за відповідачем рахується податкова заборгованість з орендної плати за землю у сумі 63917,31 грн. Дана заборгованість виникла у результаті несплати грошового зобов'язання відповідно до поданої підприємством податкової декларації з плати за землю № від 16.02.2014 (а. с. 7-8).

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Крім того ПАТ ГРП «Сільгосптехніка» з 04.12.2014 є платником єдиного податку з юридичних осіб, що підтверджується корінцем свідоцтва про реєстрацію юридичної особи (а. с. 13), та станом на 04.07.14 має заборгованість у розмірі 2370,36 грн., що підтверджується декларацією № від 23.04.2014 року (а. с. 14-15), корінцем податкового повідомлення-рішення № від 06.06.2014 року (а. с. 16) та особовою картою єдиного податку юридичних осіб (а. с.17-18).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Виконуючи зазначені норми Закону, позивачем рекомендованим листом надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 03.03.2014 № 149-25. Проте, на даний час сума заборгованості не погашена, та відсутні докази оскарження відповідачем даної податкової вимоги.

Згідно положень пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 66287,67 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Гайсинського районного підприємства «Сільгосптехніка» () кошти на суму податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 63917 грн. (шістдесят три тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 31 коп. та єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 36 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович