Справа № 576/2642/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Київ К/800/9251/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині відмови в призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

встановив:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року, позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові і Глухівському районі Сумської області по відмові в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 протиправними. Визнано протиправним та скасовано в частині рішення № 11 від 16 жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові і Глухівському районі Сумської області про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові і Глухівському районі Сумської області призначити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з 1 жовтня 2014 року.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущене судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині відмови в призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз