Справа № П/811/69/15
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Справа № П/811/69/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого: судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Ігнатьєвої Л.С., Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Квашук О.М., Звягінцевої В.О.,

відповідача - Плахотнього Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське підприємство "ОРМА-ОЛІМП" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ від 15.12.2014 р. № та № .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення, якими ТОВ СУРП "Орма-Олімп" збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 604 746,00 грн. та зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 395 823,00 грн., винесені податковим органом за результатами камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2014 р., оформленої актом № 138/1500/34442790 від 09.12.14р.. За висновками акту, перевіркою встановлено порушення вимог п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України з врахуванням вимог ст.256 та 257 Цивільного кодексу України, п.102.1, п.102.5 ст.102 Податкового кодексу України. Як зазначив позивач, вказані висновки ґрунтуються на тому, що при заповненні декларації з ПДВ за жовтень 2014 року позивачем не було враховано зменшення р.19 податкової декларації за вересень 2014 р. згідно камеральної перевірки №130/1500/34442790 від 17.11.14 р., за результатами якої податковим органом зменшено від'ємне значення р.19 в сумі 798 987грн.. З урахуванням зазначеного акту камеральної перевірки від 17.11.2014 р. відповідач вважає, що позивачем невірно перенесено показники з декларації за вересень 2014 р., а саме значення р.21, чим було завищено р.22 за жовтень 2014 р. на суму 798 987 грн., р.24 на суму 395 823 грн. та занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками жовтня 2014 р. (р.25) в сумі 403 164 грн.. Водночас, позивач не погоджується із зазначеними висновками податкового органу з огляду на те, що під час камеральної перевірки не було враховано рішення судів по спірним правовідносинам, а також сам факт документального підтвердження господарських операцій між ТОВ СУРП "Орма-Олімп" та ПП "Спецзовнішкомплект", а тому такі висновки є необґрунтованими.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Відповідач позовні вимоги не визнав, подав суду заперечення проти позову згідно якого зазначив, що прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 15.12.2014р. № , № обумовлено порушенням ТОВ СУРП "Орма-Олімп" податкового законодавства, що виявлені під час камеральної перевірки, а тому рішення є правомірними та не підлягають скасуванню (а.с.73-75).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подані заперечення, просив суд їх врахувати та відмовити позивачу в задоволені позову.

Дослідивши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське підприємство "ОРМА-ОЛІМП" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Світловодської міської ради 01.06.2006 р. (а.с.26), перебуває на обліку в Світловодській ОДПІ як платник податків.

Судом встановлено, що посадовою особою Світловодської ОДПІ проведено камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ СУРП "Орма-Олімп" () за жовтень 2014 р., за результатами якої складено акт №138/1500/34442790 від 09.12.2014 р. (а.с.21-23).

Згідно висновків акту, перевіркою встановлено порушення ТОВ СУРП "Орма-Олімп" п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, з врахуванням вимог ст.256 та ст.257 Цивільного кодексу України та вимог п.102.1 та п.102.5 ст.102 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р.24) податкової декларації з ПДВ за жовтень 2014 р. на суму 395 823 грн., в результаті чого занижено р.25 - сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду та : (рядок 18 - рядок 21) за жовтень 2014 р. - 403 164,0 грн..

На підставі висновків, викладених в акті перевірки податковим органом прийнято 15.12.2014 року податкові повідомлення-рішення:

- №, згідно якого ТОВ СУРП "Орма-Олімп" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 604 746 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 403 164 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 201 582 грн. (а.с.24);

- №, згідно якого ТОВ СУРП "Орма-Олімп" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 395 823 грн. (а.с.25).

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Як вбачається з акту камеральної перевірки №138/1500/34442790 від 09.12.14 р. (а.с.21-23), в жовтні 2014 р. відділом оподаткування та контролю об'єктів і операцій Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області складено акт документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ СУРП "Орма-Олімп" від'ємного значення за серпень 2014 року № 104/1500/34442790 від 21.10.2014 р., за результатами якого зменшено від'ємне значення р.19 в сумі 882 107 грн. за серпень 2014 р. (а.с.8-17)

В листопаді відділом оподаткування та контролю об'єктів і операцій Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області було складено акт камеральної перевірки № 130/1500/34442790 від 17.11.2014р. (перевірка декларації за вересень 2014р.), за результатами якого зменшено від'ємне значення р.19 в сумі 798 987 грн. за вересень 2014 року (а.с.18-20).

Водночас, як зазначив податковий орган, при заповненні декларації за жовтень 2014 р. ТОВ СУРП "Орма-Олімп" не враховано значення р.19 за вересень 2014 р. згідно камеральної перевірки №130/1500/34442790 від 17.11.2014 р., за результатами якого зменшено від'ємне значення р.19 в сумі 798 987 грн.. Відтак, ТОВ СУРП "Орма-Олімп", в порушення "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.13 р. №678, невірно були перенесені показники з декларації за вересень 2014 року (з урахуванням акту № 130/1500/34442790 від 17.11.2014 р.), а саме значення р.21, чим завищено ряд.22 за жовтень 2014 р. на суму 798 987 грн., р.24 на суму 395 823 грн. та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками жовтня 2014 р. (р.25) в сумі 403 164 грн..

Суд не погоджується з даними висновками податкового органу з огляду на таке.

Відповідно п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на день виникнення спірних правовідносин) податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Порядок та умови формування податкового кредиту врегульовано роз.V Податкового кодексу України.

Так, згідно п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За приписами п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно до п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Відповідно до п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

У відповідності з пп."б" п.200.4 ст.204 Податкового кодексу України якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно з п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п.14.1.157 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

У відповідності до п.56.1, 56.18 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 2.2 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1236 від 28.11.2012р. передбачено, що у випадках, зазначених у пункті 2.1 цього розділу, відповідний структурний підрозділ органу державної податкової служби складає податкове повідомлення-рішення: за формою згідно з додатком 2 за наслідками перевірок (форма "Р"); за формою згідно з додатком 8 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість платника (форма "В4").

Відповідно до п.4.4 визначеного порядку у разі звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за умови надходження до органу державної податкової служби ухвали суду про порушення провадження у справі за позовом платника податків не пізніше настання граничного строку сплати, зазначеного в податковому повідомленні-рішенні, структурний підрозділ, який склав таке податкове повідомлення-рішення, у день отримання ухвали вносить відповідні дані до реєстру податкових повідомлень-рішень.

При цьому сума грошового зобов'язання в той самий день виводиться з реєстру податкових повідомлень-рішень та обліковується в окремому реєстрі до дня набрання рішенням суду законної сили.

Після прийняття судом рішення по суті, яке набрало законної сили, структурний підрозділ, який склав податкове повідомлення-рішення, що оскаржувалося, в день отримання відповідного рішення органом державної податкової служби вносить інформацію про таке рішення до зазначеного в попередньому абзаці окремого реєстру та підшиває копію рішення до матеріалів перевірки або безпосередньо до справи платника податків.

Аналогічні дії здійснюються у разі оскарження платником податків рішення суду в апеляційному порядку (за умови прийняття апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом до провадження).

У разі надходження до органу державної податкової служби ухвали суду про порушення провадження у справі за позовом платника податків після закінчення граничного строку сплати сума грошового зобов'язання, нарахована в картці особового рахунка платника податків, підлягає виведенню з неї до окремого реєстру, де вона міститься, до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У відповідності з п.4.5 даного Порядку, після закінчення процедури адміністративного оскарження та/або судового оскарження та набрання судовим рішенням законної сили суми узгодженого грошового зобов'язання та/або зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування, та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість в автоматичному режимі переносяться з реєстру податкових повідомлень-рішень (окремого реєстру, передбаченого пунктом 4.4 цього розділу) до автоматизованої інформаційної облікової системи органів державної податкової служби. Одночасно структурному підрозділу, що забезпечує адміністрування облікових показників та звітності, передаються паперові виписки з реєстру податкових повідомлень-рішень за день, до яких включається інформація щодо сум узгоджених грошових зобов'язань та інших показників, які переносяться до карток особових рахунків. Зазначені виписки передаються окремо від кожного структурного підрозділу, що складає податкові повідомлення-рішення, за підписом керівника такого структурного підрозділу.

Так, пунктом 4 розділу V "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 року №678, чинного на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що рядок 21.3 передбачений для відображення збільшення або зменшення залишку від'ємного значення, який (для декларації 0110 - після бюджетного відшкодування) включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) за результатами камеральної чи документальної перевірки, проведеної контролюючим органом.

Встановлено, що ТОВ СУРП "Орма-Олімп" до податкового кредиту в серпні 2014 року (а.с.45-46) віднесено ПДВ за податковою накладною, виданою ПП "Спецзовнішкомплект" з придбання комплектуючих виробів, на підставі договору поставки №01-18/13 від 01.08.2013 року (а.с.38-40,43). Вказаний товар ТОВ СУРП "Орма-Олімп" було оприбутковано відповідно до видаткової накладної №1171 від 28.10.2013 р. (а.с.42), а транспортування підтверджується товарно-транспортною накладною №Р1171 від 28.10.13р. (а.с.41). Оплату вартості придбаного товару здійснено в повному обсязі безготівковим шляхом, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.123-126).

Також, на зменшення податкового кредиту до декларації позивач включив розрахунок коригування №116 від 29.08.2014 р. (а.с.44) до податкової накладної №166 від 28.10.2013 року на суму "мінус" 2 481 100,00 грн. за основною ставкою та сума ПДВ - 496220,00 грн. в зв'язку з поверненням частини товару та задекларовано від'ємне значення у р.19 декларації за серпень 2014 року в сумі 882 107,00 грн. та залишок від'ємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду р.24 податкової декларації за серпень 2014 р. - 99 282,00 грн.

Світловодською ОДПІ було проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування ТОВ СУРП "Орма-Олімп" від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту податку на додану вартість за серпень 2014 р., за результатами якої складено акт від 21.10.2014 р. №104/1500/34442790 (а.с.8-17), на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 28.10.2014р. № про зменшення від'ємного значення з податку на додану вартість на суму 91 895,00 грн..

В подальшому, ТОВ СУРП "Орма-Олімп" до Світловодської ОДПІ подано податкову декларацію з ПДВ за вересень 2014 р. (а.с.48-49), в якій задекларовано податковий кредит в розмірі 503156,00 грн. В рядок 21 було включено залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду (серпень 2014 року) в сумі 981348,00 грн., що складається з суми 882107,00 грн. (зарахування від'ємного значення р.20.2 декларації за серпень 2014 року до складу податкового кредиту наступного звітного періоду - вересня 2014 року) та суми 99241,00 грн. (зарахування залишку від'ємного значення р.24 декларації за серпень 2014 року до складу податкового кредиту наступного звітного періоду - вересня 2014 р.).

17.11.14р. Світловодською ОДПІ проведено камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ СУРП "Орма-Олімп" за вересень 2014 р., за результатами якої складено акт №130/1500/34442790 (а.с.18-20), на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 26.11.2014 року № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 798 987 грн..

В декларацію з ПДВ за жовтень 2014 р. (а.с.51-52) ТОВ СУРП "Орма-Олімп" до р.21. "залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду" перенесено значення р.24 декларації попереднього звітного періоду (вересень 2014 р.) в сумі 798 987 грн. та визначено показник залишку від'ємного значення, який переноситься до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р.24 декларації за жовтень 2014р.) в сумі 395 823 грн.

Як вбачається з акту камеральної перевірки № 138/1500/34442790 від 09.12.14 р. (а.с.21-23), на думку податкового органу, при заповненні декларації за жовтень 2014 р. ТОВ СУРП "Орма-Олімп" не враховано значення р.19 за вересень 2014 р. згідно камеральної перевірки № 130/1500/34442790 від 17.11.2014 р., за результатами якого зменшено від'ємне значення р.19 в сумі 798 987 грн., що призвело до невірного перенесення показників з декларації за вересень 2014 р. (з урахуванням акту №130/1500/34442790 від 17.11.2014 р.), а саме значення р.21, чим завищено ряд.22 за жовтень 2014 р. на суму 798 987 грн., р.24 на суму 395 823 грн. і занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками жовтня 2014 р. (р.25) в сумі 403 164 грн..

Водночас, податковим органом не було враховано наступні фактичні обставини.

Так, в силу приписів п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, у разі коли за результатами перевірки податковим органом встановлено перевищення задекларованого платником податку залишку від'ємного значення податкової декларації з ПДВ і виписано повідомлення-рішення за формою "В4" та якщо платником податку здійснювалось оскарження такого податкового повідомлення-рішення, яке після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження залишене без змін, а скарга - без задоволення, то сума завищеного залишку від'ємного значення зі знаком " - " підлягає відображенню по картці особового рахунку платника податку протягом десяти календарних днів та по рядку 21.3 податкової декларації з ПДВ звітного періоду, в якому закінчено процедуру оскарження.

Згідно Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що податкові повідомлення-рішення № від 28.10.2014 р. (винесене на підставі акту №104/1500/34442790 від 21.10.14р.) і № та № від 26.11.2014 р. (винесені на підставі акту № 130/1500/34442790 від 17.11.14 р.) були предметом судового розгляду в адміністративних справах № П/811/3967/14 та № П/811/4405/14.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 р. у справі № П/811/3967/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 28.10.2014 р. № (а.с.57-58, 89-91)

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 р. у справі №П/811/4405/14 (а.с.68-70), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 р., скасовано податкові повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 26 листопада 2014 року № та №.

Таким чином, виходячи з викладеного та оскільки процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких, за твердженням податкового органу, ТОВ СУРП "Орма-Олімп" повинно було відобразити зі знаком " - " суму зменшення залишку від'ємного значення (по рядку 21.3) на час винесення податкових повідомлень-рішень від 15.12.14 №, №, тривала, а також відсутності норми чинного законодавства, що прямо передбачає обов'язок позивача відобразити дану суму у рядку, що відповідає зменшенню суми, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, висновки податкового органу, викладені в акті камеральної перевірки №138/1500/34442790 від 09.12.14 р. (а.с.21-23) є необґрунтованими.

Зазначене має відбуватись за наявності факту існування податкового зобов'язання, яке узгоджене в установленому Податковим кодексом України порядку.

Також суд зазначає, що не спростовано представником відповідача, в ході проведення перевірки позивача, податковим органом будь-яких інших порушень у формуванні спірної суми від'ємного значення з ПДВ та податкового кредиту виявлено не було.

Отже, висновки податкового органу, зроблені за результатами камеральної перевірки, є помилковими, а її результати не свідчать про вчинення позивачем порушень податкового законодавства, зазначених податковим органом, та не можуть бути підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. При цьому, за приписами частини другої статті 71 цього Кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не виконав покладеного на нього обов'язку щодо доказування правомірності прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, а тому суд вважає їх таким, що винесені не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Отже, суд вважає за необхідне присудити позивачу з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 487,20 грн., сплачених згідно платіжного доручення від 29.12.2014р. №441 (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 15.12.2014 року № та №.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське підприємство "ОРМА-ОЛІМП" (код - 34442790) з Державного бюджету України судові витрати в сумі 487,20 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсязі складена 10 березня 2015 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина