overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5707/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5707/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Кур'єр ЛТД" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Кур'єр ЛТД" про простягнення коштів з рахунків платника податків, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 19.12.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 10.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02.03.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 19.12.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ТзОВ "Кур'єр ЛТД" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. у справі № 813/5707/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Кур'єр ЛТД" про простягнення коштів з рахунків платника податків - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 2а-1850/11/1370
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 р. Справа № 11634/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездітності неправомірною та відшкодування заподіяної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-1850/11 - без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення вказаного рішення суду, просить роз'яснити під дію якої статті Кримінального Кодексу України підпадають дії (бездіяльність) посадових осіб МВС України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія відзначає, що механізм, визначений ст.170 КАС України, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення чи способу його виконання. У разі незгоди з мотивами судового рішення, особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити його у встановленому законом порядку.

Відтак, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення судового рішення слід відмовити, оскільки таке, зокрема його мотивувальна та резолютивна частини є зрозумілими, чітко сформульованими та викладеними.

Керуючись статтями ст. ст. 169, 170, 197, 206, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в роз'ясненні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року - в і д м о в и т и.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя Н.В. Бруновська

суддя З.М. Матковська
Справа № 826/16044/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства охорони здоров`я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання таким, що не відповідає правовим актам віщої юридичної сили та скасування в частині пункту наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргуМіністерства охорони здоров`я України залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору в строк до 06 березня 2015 року.

04 березня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява з доданим документом про сплату судового збору від Відповідача, якою були усунені недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міністерства охорони здоров`я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання таким, що не відповідає правовим актам віщої юридичної сили та скасування в частині пункту наказу.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 813/8785/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2015 р. Справа № 876/2295/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 813/8785/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 813/8785/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 803/2420/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 березня 2015 року№ 876/737/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про про стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 21.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.01.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02.03.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21.01.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. у справі № 803/2420/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про про стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 826/19570/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 803/2477/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2015 р.Справа № 876/734/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. по справі №803/2477/14 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржила постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. по справі №803/2477/14 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали від 22.01.2015р. про усунення недоліків, а апеляційна скарга, яка надійшла на адресу суду не підписана ОСОБА_1

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. по справі №803/2477/14 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 2-а-2772/11/1414
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 р.Справа № 2-а-2772/11/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.07.2011 р. по справі № 2-а-2772/11/1414

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 04.09.13 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 487/6745/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 487/6745/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2014 р. по справі № 487/6745/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідачі Миколаївський обласний військовий комісаріат , Міністерство оборони України

про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2014 р. по справі № 487/6745/14-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 2а-7696/2011
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-7696/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.02.15 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 815/4917/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4917/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арцизька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 р. по справі № 815/4917/14

позивач Приватне підприємство "БЕССАРАБІЯ-В"

відповідач Арцизька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області

3-тя особа

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арцизька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 р. по справі № 815/4917/14 за позовом Приватне підприємство "БЕССАРАБІЯ-В" до Арцизька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.