Справа № 821/271/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/271/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування розпоряджень,

встановив:

Прокурор Генічеського району Херсонської області (далі - Прокурор) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області (далі - відповідач, Генічеська РДА), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, у якому просить визнати незаконним та скасувати -

- розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації №176 від 16.04.2013 року "Про затвердження детального плану частини території Щасливцевської сільської ради за межами села Генічеська Гірка";

- розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації №346 від 27.06.2013 року "Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення громадянам земельних ділянок безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва" із змінами, внесеними до нього розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації №444 від 14.08.2013 року "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 27.06.2013 року №346" та розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації №523 від 26.09.2013 року "Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення громадянам земельних ділянок безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва".

В судове засідання, призначене на 03 березня 2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

03 березня 2015 року Прокурор, відповідач, представник третьої особи ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2015 року Прокурор надав клопотання за №85/337вих.15, в якому просить прийняти відмову Прокурора Генічеського району від адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що дії Прокурора не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та свободи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 6.3