Справа № 815/1526/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1526/15

справа № 815/1526/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залишення без розгляду подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Оссістем" за податковим боргом в розмірі 1378,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з поданням про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Оссістем" за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 1378,98 грн.

12 березня 2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача (вхід. № ЕП/448/15) про залишення подання без розгляду у зв’язку з його відкликанням, у зв’язку з повним погашенням відповідачем боргу, який заявлений до стягнення, з проханням розглянути зазначену заяву у відсутність представника позивача.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.32). Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки Відповідача в судове засідання є не поважною та можливим розглядати справу у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У зв’язку із не визначенням КАС України правових наслідків надходження клопотання заявника про відкликання подання, суд, керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, застосовує аналогію закону щодо правових наслідків надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви – залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до ст. 155 КАС України

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши письмове клопотання позивача та матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, суд вважає що клопотання позивача про відкликання подання підлягає задоволенню, а подання Державної податкової інспекція у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Оссістем" за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 1378,98 грн., має бути залишено без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення без розгляду подання Державної податкової інспекція у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Оссістем" за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 1378,98 грн., у зв’язку з його відкликанням - задовольнити.

Подання Державної податкової інспекція у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Оссістем" за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 1378,98 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.