Справа № 2а/2501/38/12
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/2501/38/12 Головуючий у 1- й інстанції Костенко О.Ф. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської O.A.

суддів Парінова А.Б. Беспалова О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі № 2а/2501/38/12 за апеляційною скаргою Бахмацької міської ради Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання рішення сесії Бахмацької міської ради від 12 січня 2012 року незаконним і про його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Бахмацької міської ради Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання рішення сесії Бахмацької міської ради від 12 січня 2012 року незаконним і про його скасування.

Разом з тим, під час постановлення вказаних ухвал Київського ААС, було допущено описку, зокрема помилково вказано дату постановлення ухвал 12 грудня 2012 року замість правильної 17 грудня 2012 року .

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відтак, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та про призначення апеляційної скарги до розгляду від 17 грудня 2012 року .

Керуючись ст. 158. 160. 165. 169 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі № 2а/2501/38/12 за апеляційною скаргою Бахмацької міської ради Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання рішення сесії Бахмацької міської ради від 12 січня 2012 року незаконним і про його скасування.

Дату постановлення ухвал про відкриття апеляційного провадження та про призначення апеляційної скарги до розгляду читати вірно « 17 грудня 2012 року ».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.