Справа № П/811/707/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2015 року Справа №П/811/707/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ле бельведер», 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Ворошилова. 62

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ле бельведер» звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0 від 01 липня 2014 року.

У відповідності до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення №0 від 01 липня 2014 року, натомість до позовної заяви додано копію податкового повідомлення-рішення № від 01 липня 2014 року. При цьому відповідачем у позовній заяві вказано Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію, проте податкове повідомлення-рішення, копія якого додана до позову винесене Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Відтак позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги в частині найменування відповідача та реквізитів оскаржуваного податкового повідомлення-рішення або надати копію податкового повідомлення-рішення №0 від 01 липня 2014 року винесеного Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 55 086,00 грн. Оскільки 2% розміру майнових вимог становить 1 101,72 грн., тобто менше ніж законодавчо встановлений розмір судового збору для позовних вимог майнового характеру - 1 827,00 грн. (1 218,00 грн. х 1,5), то під час подання адміністративного позову підлягає сплаті 10% від зазначеної суми, а саме: 182,70 грн. (1 827,00 грн. х 10%).

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.3, 4 ч.1, 2, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ле бельведер» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 23 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнення до позовної заяви в частині дати підписання позовної заяви, найменування відповідача та реквізитів оскаржуваного податкового повідомлення-рішення або надання копії податкового повідомлення-рішення №0 від 01 липня 2014 року винесеного Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією, а також доказів сплати судового збору у розмірі 182,70 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ували.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт