Справа № 2а-2123/12/0970
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Справа № 9104/148182/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу спільного українсько-ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Осмолода» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до спільного українсько-ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Осмолода» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні місяці 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з спільного українсько-ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Осмолода» (далі - СП ТзОВ «Лісова компанія «Осмолода») в користь управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області заборгованість по єдиному соціальному внеску за травень 2012 року в сумі 40 976, 01 гривень. В адміністративному позові зазначається, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області як платник страхових внесків, а з 01.01.2011 року - як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Сума боргу, що підлягає до стягнення, становить 40 976, 01 гривень, що підтверджується карткою особового рахунку платника.

У запереченні на позов представник товариства зазначає, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду в Рожнятівському районі Івано-Франківської області необґрунтовані і безпідставні.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з СП ТзОВ «Лісова компанія «Осмолода» на користь управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області заборгованість по єдиному соціальному внеску за травень 2012 року в сумі 40 976, 01 гривень. Суд першої інстанції, зокрема, вказав, що відповідач задекларував суми єдиного внеску за травень 2012 року в розмірі 40 976,01 гривень, що підтверджується поданим звітом. Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми недоїмки на день розгляду справи або ж спростували позовні вимоги, відповідачем суду не подано.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку СП ТзОВ «Лісова компанія «Осмолода». Апелянт, зокрема, зазначає, що суд першої інстанції не приймаючи до уваги положення п.6.2, 6.4 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - Інструкція), а також ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон), не тільки фактично позбавив відповідача права на добровільне виконання покладених на нього зобов'язань, а й своїми діями порушив основні принципи адміністративного судочинства.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи.

Згідно п.4 ч.2 ст.6 Закону, платник єдиного соціального внеску зобов'язаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Відповідно до п.7 ст.1 Закону до повноважень Пенсійного фонду України належить ведення обліку платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.

Згідно п.6.2 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2012 року №21, сума єдиного внеску, своєчасно не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону, є недоїмкою.

Вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі або відокремленому підрозділу, якщо її передано службовій особі такого платника під підпис або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч.4 ст.25 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Судом встановлено, що СП ТзОВ «Лісова компанія «Осмолода» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, зареєстроване 05.09.2001 року як юридична особа та взяте на облік управлінням Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідач задекларував суму єдиного внеску за травень 2012 року в розмірі 40 976,01 гривень, що підтверджується поданим звітом (а.с7-16). Докази про сплату суми недоїмки відсутні.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції немає.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу спільного українсько-ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Осмолода» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року в справі №3а-2123/12/0970 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос