overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/1359/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1359/15-а
Номер провадження 2-а/676/83/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області щодо відмови в проведенні державному службовцю ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії з 05.06.2014 року згідно постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26.02.2014 року у розмірі 90%.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області провести перерахунок та виплату призначеної пенсії державному службовцю ОСОБА_1 згідно постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26.06.2014 року у розмірі 90% від суми заробітної плати з 05.06.2014 року.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/1599/15-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1599/15-а
Номер провадження 2-а/676/89/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

04 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 87.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 17 березня 2015 р. на 10.00 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Л.М. Шевцова
Справа № 677/2121/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2121/14-а
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняка В.І., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

встановив :

16 лютого 2015 року подання було залишено без руху, як подане з порушенням вимог, передбачених ст. 108 КАС України. У встановлений суддею строк головний державний виконавець не виконав зазначених вимог закону, а тому подання слід вважати неподаним і повернути йому.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 від 05 лютого 2015 року про зміну способу і порядку виконання рішення Красилівського районного суду по справі №677/2121/14-а вважати неподаним і повернути останньому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 679/396/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/67/2015
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 680/248/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/248/15-а
№ 2-а/680/20/15
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі №680/248/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею О.В. Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 16 березня 2015 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 681/345/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/345/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"10" березня 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, третьої особи редакції громадсько-політичної газети Полонського району "Новий шлях" про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

06 березня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 686/4052/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4052/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання перерахувати та призначити пенсію, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання перерахувати та призначити пенсію.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/15149/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 05.08.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду, а саме вірно зазначити дату з якої необхідно провести перерахунок пенсії з 05.01.2013 року, оскільки в постанові суду помилково зазначеноз «19.09.2011 року»

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При дослідженні матеріалів справи виявлено, що у вищевказаній постанові допущено описку, а саме, зазначено в першому абзаці описової частини та в третьому абзаці резолютивної частини дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії «19.09.2011 року».замість вірного «05.01.2013 року».

Враховуючи викладене, суддя, виправляє описку, допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва суду від 05 серпня 2014 року, зазначивши вірно в першому абзаці описової частини та в третьому абзаці резолютивної частини дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії «05.01.2013 року».

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Святошинського районного суду м. Києва суду від 05 серпня 2014 року по справі ун. № 759/12099/14-а, пр.. № 2-а/759/347/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,.

Вважати правильним та читати в першому абзаці описової частини та в третьому абзаці резолютивної частини дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії «05.01.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 689/557/15-а
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/557/15-а
УХВАЛА

10.03.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суд Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову Правдівської сільської ради до відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності,-

встановив:

Представник Правдівської сільської ради подав до суду адміністративний позов до відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України адміністративний позов повинен містити:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить оплачувати.

Позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Керуючись ст.105-108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Правдівської сільської ради до відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви та представити в обумовлений термін необхідні докази.

У разі не усунення недоліків позовної заяви в обумовлений термін - позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А. В. Кульбаба
Справа № 802/611/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/611/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 березня 2015 р. Справа № 802/611/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом селянського (фермерського) господарства "Конкурент"

до Липовецького відділення Іллінецької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви селянського (фермерського) господарства "Конкурент" до Липовецького відділення Іллінецької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 19 березня 2015 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 19 березня 2015 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 804/12904/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Справа № 804/12904/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпопетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12904/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Луніна
З оригіналом згідно Помічник судді О.В.Воблікова