overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/493/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2015 року № 810/493/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", третя особа: Будівельне управління №8 Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", третя особа: Будівельне управління №8 Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 25 лютого 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2015 року о 11:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 815/5855/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5855/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Заєць Костянтина Вікторовича про скасування рішень державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Заєць Костянтина Вікторовича про скасування рішень державного реєстратора.

12.12.2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для уточнення позовних вимог.

До судового засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином та своєчасно про причини неявки суд не повідомили.

Від відповідачів Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області та державного реєстратора Заєць Костянтина Вікторовича через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, та враховуючи ненадання представником позивача уточнень позовних вимог суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на уточнення позовних вимог суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до надання уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5855/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Заєць Костянтина Вікторовича про скасування рішень державного реєстратора до надання уточнення адміністративного позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № П/811/701/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 березня 2015 року справа №П/811/701/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю «ОДЕБП» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 22570,61 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16:00 годину 15 квітня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/689/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 березня 2015 року справа №П/811/689/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Харків» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 180242,62 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 15 квітня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 815/6497/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6497/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу № 399-о від 24.10.2014 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу № 399-о від 24.10.2014 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 03 грудня 2014 року у зв'язку з необхідністю виконання ухвали суду про витребування доказів, представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання. Позивач стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу № 399-о від 24.10.2014 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 17 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6497/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6497/14
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу № 399-о від 24.10.2014 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу № 399-о від 24.10.2014 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 02 лютого 2015 року у зв'язку з залученням до участі у справі в якості другого відповідача - державну податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справ до наступного судового засідання. Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу № 399-о від 24.10.2014 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 27 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5855/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5855/14
УХВАЛА

19 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Заєць Костянтина Вікторовича про скасування рішень державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Заєць Костянтина Вікторовича про скасування рішень державного реєстратора.

До судового засідання з`явились представник відповідача Коваль А.В., відповідач Заєць К.В., представник позивача до судового засідання не з`явився телефоном повідомив про неможливість прибути у судове засідання, у зв`язку із занятістю в судовому засіданні в іншому суді, та просив розглянути клопотання про зупинення провадження по справі, що надійшло факсом до канцелярії суду, без його участі.

Через канцелярію суду, від розивача надійшло клопотання про зупинення провадження, для ознайомлилення із матеріалами справи.

Представник відповідача Коваль А.В., та відповідач Заєць К.В. залишили вирішення клопотання про зупинення провадження на розсуд суду.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, в частині зупинення провадження по справі, вислухавши думку сторін присутніх в судовому засіданні, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до встановленого строку для забезпечення права позивача на ознайомлення із матеріалами справи у дотримання п.2 ч.3 ст.49 КАС, до 10.30 години 16.02.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5855/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Заєць Костянтина Вікторовича про скасування рішень державного реєстратораидо 10.30 години 16.02.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № П/811/687/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 березня 2015 року справа №П/811/687/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку прибуток у сумі 2009,51 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/497/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

06 березня 2015 року Справа № П/811/497/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фермерського господарства «Денис», с. Ігуло-Кам'янка, Новгородківського р-ну, Кіровоградської обл.

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязева, 84

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Денис» звернулось з позовом до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 04.03.2015 року.

Станом на 06.03.2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду не надходили документи, які свідчили б про отримання позивачем судової кореспонденції та відповідно не були виконанні вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2015 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Фермерському господарству «Денис» процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 17 березня 2015 року

2. Копію ухвали надіслати позивачу, а також повторно надіслати копію ухвали від 20.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 815/1357/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1357/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 2819,78грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 2819,78грн.

Розглянувши матеріали позовної Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 17.03.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 19» березня 2015року на 10:15год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 2819,78грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 17.03.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на « 19» березня 2015року на 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

19 березня 2015 року 10:15