Справа № 804/1854/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2015 р. 804/1854/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області з вимогами:

- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфір Олега Миколайовича про припинення приватного обтяження (іпотеки) на нерухоме майно (індексний номер рішення: 16626074 від 21.10.2014р. о 12:39:16 год.);

- зобов'язати Реєстраційну службу Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області поновити запис про іпотеку нерухомого майна - квартира №11 у житловому будинку №22 по вулиці Виконкомівській в м.Дніпропетровську (іпотекодержатель Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, у поданому позові відсутні поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є - позивача.

Частиною 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства зазначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Матеріали позову свідчать, що поданий адміністративний позов подано уповноваженим представником ПАТ «Комерційний банк «Надра», проте подана позовна заява не містить поштової адреси зазначеного представника.

Згідно ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із поданого адміністративного позову та матеріалів до нього, позивачем до позовної заяви не додано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфір Олега Миколайовича про припинення приватного обтяження (іпотеки) на нерухоме майно №16626074 від 21.10.2014р., що є предметом оскарження.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є - позивача та поштової адреси представника ПАТ «Комерційний банк «Надра», а також позивачу необхідно надати копію рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфір Олега Миколайовича про припинення приватного обтяження (іпотеки) на нерухоме майно №16626074 від 21.10.2014р. для суду та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 лютого 2015 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є - позивача та поштової адреси представника ПАТ «Комерційний банк «Надра», а також позивачу необхідно надати копію рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфір Олега Миколайовича про припинення приватного обтяження (іпотеки) на нерухоме майно №16626074 від 21.10.2014р. для суду та відповідача.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков