overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1320/17/2012
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/17/2012
№ провадження 2-а/1320/37/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.2012 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції ДАБК у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника інспекції ДАБК у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції ДАБК у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу та третій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 29.03.2012 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа № 1320/17/2012
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/17/2012
№ провадження 2-а/1320/37/2012
УХВАЛА

судового засідання

26.04.2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника інспекції ДАБК у Львівській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції ДАБК у Львівській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника інспекції ДАБК у Львівській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача заступника начальника інспекції ДАБК у Львівській області ОСОБА_4 на інспекцію державно-архітектурного контролю у Львівській області, яка, на його думку, є належним відповідачем.

Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, або громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень - заступник начальника інспекції ДАБК у Львівській області ОСОБА_4, котрий виніс оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення і є саме тією особою, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, тобто є належним відповідачем, а тому підстав для його заміни суд не вбачає.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного слід відмовити.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд

ухвалив::

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції ДАБК у Львівській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Суддя
Справа № 456/727/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/727/15-а
Провадження № 2-а/456/48/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" березня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2015 року ВП №46337460,

ВСТАНОВИВ :

позивач управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області звернулось в суд з позовною заявою до відповідача відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції та просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №46337460 від 04.02.2015 року;

зобовязати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження .

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

відкрити провадження у справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2015 року ВП №46337460.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 24 березня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/936/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"04" березня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом про скасування постанови.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є;

не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; Крім того, згідно вимог ч.1 ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, натомість таких не вказано;

крім того, відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового, яке в силу вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України зазначається у разі наявності відповідних підстав;

до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою». За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/1190/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"04" березня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про підвищення пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про підвищення розміру пенсії.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;

відсутня мотивація та обґрунтування заявлених вимог нормами Кодексу Адміністративного Судочинства України;

не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою».

За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про підвищення пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/1153/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"04" березня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою».

За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/596/15-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №590 від 26.12.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Крім того, обставини наведені у клопотанні про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду є підставними, а тому таке підлягає задоволенню.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №590 від 26.12.2013 року.

Призначити справу за №2-а/465/99/15 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 01 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 01.04.2015 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя Шеремета Ю.С.
Справа № 465/7727/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.03.2015 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області про скасування наказу.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області про скасування наказу.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду 02.04.2015 року о 10:40 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 02.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 636/1032/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1032/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 березня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

10 березня 2015 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 суд вважає, що позовна заява відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу в строк до 31 березня 2015 року надати суду свої заперечення по суті заявлених позовних вимог з посиланням на докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 804/20488/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2014 року Справа № 804/20488/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участі представника відповідача: Бондаренка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 5740,14 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/20488/14 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/11398/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений 26.12.2014.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/20488/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЦарікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
представника відповідача Рисіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за жовтень 2014 року в сумі 5740, 14 грн.,
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості в сумі 5740, 14 грн. задовольнити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 19 січня 2015 року.

Суддя О.В. Царікова