overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/1724/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.03.2015 Справа № 554/1724/15-а
У Х В А Л А

5 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А. С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (далі - Управління) про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2012 року вищезазначену постанову скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо не нарахування та не виплати доплат до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1 липня до 10 серпня 2009 року, залишивши без розгляду адміністративний позов у цій частині. В іншій частині постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2011 року залишено без змін.

16 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній постанові, а саме зазначення номеру адміністративної справи 2-а-1670/11, а не 2-а-2617/11, як про це зазначено в постанові.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив суду виправити описку.

Судом встановлено, що при винесені постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2011 року судом була допущена описка, а саме невірно зазначено номер адміністративної справи 2-а-2617/11, замість 2-а-1670/11.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до постанови суду.

Суд, керуючись ст. 169 КАС України,-

ухвалив :

Виправити описку допущену у постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2011 року, вірно зазначивши номер адміністративної справи № 2-а-1670/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 545/631/15-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/631/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"04" березня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області, Комісії з призначення пенсії Управління пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про призначення пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України,тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області, Комісії з призначення пенсіїУправління пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області про призначення пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2015 року о 09-40 год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 555/469/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/469/15-а
Номер провадження 2-а/555/29/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/469/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Г.О. звернулася до суду із адміністративном позовом до Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними.

Провести судове засідання о 11:30 16.03.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 16.03.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 559/3813/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3813/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 березня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вербської сільської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вербської сільської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

2. Призначити судове засідання у цій справі на 30.03.2015 року на 10:00 год.

3. Відповідачу подати у строк до 29.03.2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/175/15-а
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/175/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог адміністративний позов позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення від 13.02.2015 року серії ПС 1 № 603991 ( протокол серії АВ2 № 010273 ).

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про залишення цього позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд , суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.
Справа № 692/312/15-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/312/15-а
Провадження № 2-а/692/7/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06.03.2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Черкаській області про визнання дій інспектора неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким поновити строк для оскарження постанови; визнати дії інспектора ДАІ Драбівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП неправомірними; скасувати постанову АХ1 №197020 від 26.01.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Черкаській області про визнання дій інспектора неправомірними.

Судове засідання по справі призначити та провести о 09:30 год. 12.03.2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 692/266/15-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/266/15-а
Провадження № 2-а/692/6/15
У Х В А Л А

6 березня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді Шевченка В.О.

при секретарі Гончаренко Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції про відшкодування шкоди, завданої внаслідок бездіяльності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Драбівського районного суду із позовною заявою до відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції в якій просить витребувати із відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції матеріали зведеного виконавчого провадження №8/2 від 13.06.2013 року, внесених до ЗДРВП за №38474796 та стягнути на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 403744, 69 грн. завданих бездіяльністю відділу ДВС Драбівського РУЮ.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Драбівського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів виданих Канівським міськрайонним судом від 04.04.2013 року про стягнення матеріальної шкоди із засудженої ОСОБА_2 48 531 грн., 6 тис. грн.. понесених витрат на правову допомогу та 200 тис. грн. спричиненої моральної шкоди.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ незалежно від місця виконання судового рішення.

У відповідності до ст.22ч1п3 КАС України суддя передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Отже позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби про стягнення на його користь коштів є підсудною Канівському міськрайонному суду Черкаської області, яким були видані для виконання виконавчі листи.

Керуючись ст. 22ч1п3 КАС України, с у д, -

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції про стягнення коштів для розгляду по суті направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-7582/11
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7582/11
№ пров. 6-а/697/2/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді О.В. Хорошун

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії, а саме замінити сторону стягувача виконавчого провадження його спадкоємцем за законом.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.07.2012року. Спадщина складається в тому числі з коштів в сумі 310,(триста десять)гривень 75 копійок, які нараховані на імя померлого на підставі Постанови Канівського міськрайонного суду по справі №2-а-7582/11 від 12 липня 2011 року, що підтверджується довідкою № 290/05 виданої Управлінням пенсійного фонду в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області, 15 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та замінити сторону стягувача виконавчого провадження його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_3 на його спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун
Справа № 699/217/15-а
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/217/15-а
Номер провадження 2-а/699/21/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації відповідно до довідки про складові заробітної плати №132/06-16 від 13.02.2015 року, виданої Управлінням Державної казначейської служби України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, починаючи з 30 квітня 2010 року в установленому їй розмірі при призначенні 81% суми заробітної плати.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви,залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не має.

А тому, в даній адміністративній справі відкривається провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та роз'яснити йому, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Крім цього, роз'яснити відповідачу, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.
Справа № 712/528/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/528/15а
Провадження № 2а/712/99/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2015 року ухваленою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено.

В постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2015року допущена описка в написанні по тексту номеру довідки про складові заробітної плати позивачки ОСОБА_1, а саме № 20327/06, а правильно № довідки 2195/285/10 виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради від 23.12.2014року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду, для запобігання перешкодам у випадку його виконання.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2015 року за № 2а/712/99/15, справа 712/528/15а.

Вважати правильним написання по тексту постанови

позивач звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси стосовно включення в заробітну плату для обчислення пенсії інших виплат, згідно довідки, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради № 2195/285/10 від 23.12.2014 року , але отримала відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, датовану 14.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси Кузьменко В.А.