Справа № П/811/2936/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

21 жовтня 2014 року справа № П/811/2936/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія»
доОлександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2014 року №,-
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2014 року №.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин придбання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» у ТОВ «Лонгкон» дизельного палива на підставі договору купівлі продажу нафтопродуктів №15-03-14 від 15.03.14 року, а також перевірки їх відповідними доказами.

Згідно з товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти), дизельне паливо завантажувалось у м. Дніпродзержинськ, звідки вивозився автомобільним транспортом ТОВ «Олександрійська зернова компанія» та розвантажувався в м. Волноваха, Донецької області.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов'язує УДАІ УМВС України в Кіровоградській області надати документально підтверджену інформацію щодо власників транспортних засобів, свідоцтва про допущення цих транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів та отримування ТОВ «Олександрійська зернова компанія» узгоджених маршрутів перевезення небезпечного вантажу (дизельного палива) маршрутом м. Дніпродзержинськ - м. Волноваха, Донецької області.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати УДАІ УМВС України в Кіровоградській області надати до суду інформацію:

- щодо власників транспортних засобів: НОМЕР_1 станом на березень 2014 року;

- чи видавалися органами Державтоінспекції МВС України свідоцтва про допущення транспортного засобу НОМЕР_1 до перевезення небезпечних вантажів, чинні станом на березень 2014 року. Якщо так, то надати суду копії цих свідоцтв;

- чи отримувало ТОВ «Олександрійська зернова компанія» узгодження маршруту перевезення небезпечного вантажу (дизельного палива) маршрутом м. Дніпродзержинськ - м. Волноваха, Донецької області, яке діяло у березні 2014 року. Якщо так, то надати суду копії заявок та документів на узгодження вказаного маршруту перевезення небезпечних вантажів, подані ТОВ «Олександрійська зернова компанія» (які передбачені п.10.1 Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів), узгоджень маршруту перевезення небезпечних вантажів, виданих Державтоінспекцією області за цими заявками;

- чи видавалось свідоцтво про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі водію ТОВ «Олександрійська зернова компанія» ОСОБА_1

2.Ухвалу суду належить виконати до 29.10.2014 року.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на керівників УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

4.Попередити керівництво УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук