Справа № 2а-5995/12/1470
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ В/800/705/15

№ В/800/705/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Борисенко І.В., Вербицької О.В., Рибченка А.О., Сіроша М.В.,

розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (СДПІ) про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-5995/12/1470 Миколаївського адміністративного суду м. Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 - без змін.

СДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих же норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: норми пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (ПК).

Як на приклад неоднакового застосування цієї правової норми СДПІ посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.01.2015 у справі № 820/3749/13-а Харківського окружного адміністративного суду за позовом ПАТ «Євроцемент-Україна» до СДПІ у м. Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається СДПІ, відсутнє різне правозастосування, яке відповідно до статті 237 КАС України може бути підставою для перегляду судових рішень в адміністративній справі Верховним Судом України.

Так, в ухвалі від 12.11.2014 норма пункту 201.10 ст. 201 ПК застосована з врахуванням такої встановленої у справі обставини, як звернення ПАТ «Миколаївгаз» до ДПІ із заявою щодо відмови ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» надати податкові накладні та з доданими до заяви актами взаємних розрахунків з цим постачальником; а податкові накладні, на підставі яких товариство включило до податкового кредиту за березень-квітень 2011 року ПДВ у сумах 6960559,00 грн. та 3190961,00 грн. відповідно, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних і не мають розбіжностей з даними податкового обліку товариства.

Підставою ж для висновку Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 12.01.2015 про правомірність дій ДПІ щодо зменшення в податковому обліку ПАТ «Євроцемент-Україна» суми податкового кредиту стали встановлені у справі обставини, що сума податкового кредиту не підтверджена податковими накладними, а товариство при зверненні до ДПІ із заявою щодо ненадання контрагентом-постачальником податкових накладних не додало документи, які передбачені пунктом 201.10 ст. 201 ПК.

З огляду на відсутність різного правозастосування до подібних правовідносин в зазначених у заяві судових рішеннях відсутні підстави для допуску справи до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-5995/12/1470 Миколаївського адміністративного суду м. Києва за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко
Судді: І.В. Борисенко
О.В. Вербицька А.О. Рибченко
М.В. Сірош