Справа № 810/960/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2015 року № 810/960/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтранс" до Управління Укртрансінспекції у Київській області в особі Заступника начальника Управління Укртрансінспекції ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Облтранс" з позовом до Управління Укртрансінспекції у Київській області в особі Заступника начальника Управління Укртрансінспекції ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як встановлено судом, позивачем в переліку документів, що додаються до позову зазначено "3. Скарга та її копії" , але як вбачається з ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "Облтранс" виявлено такі недоліки: - відсутня зазначена в додатках до адміністративного позову скарга та її копія.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивачем вказано, що "02.12.2014 року на адресу ТОВ "Облтранс" прийшов лист (копію додаю) з Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області з постановами про відкриття виконавчих проваджень , тобто ТОВ "Облтранс" дізнався про порушення його прав тільки 04.03.2014 року" , але копія листа з ВДВС Бородянського РУЮ Київської області у матеріалах справи відсутня, а додано лише копії конвертів з відміткою відділення поштового зв'язку - 04.03.2015 року.

Отже, позивачу необхідно уточнити дату (02.12.2014 року, 04.03.2014 року чи 04.03.2015 року) коли йому стало відомо про існування оскаржуваних постанов, повідомити як і коли позивач отримав копії оскаржуваних постанов, які містяться в матеріалах справи та надати 2 копії листа з ВДВС Бородянського РУЮ Київської області.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 25 березня 2015року шляхом подання до суду: Скарги та її копії, про які зазначено в п. 3 Додатків до позову, 2 копії листа з ВДВС Бородянського РУЮ Київської області та зазначити дату (02.12.2014 року, 04.03.2014 року чи 04.03.2015 року) коли позивачу стало відомо про існування оскаржуваних постанов і коли позивач отримав копії оскаржуваних постанов, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтранс" до Управління Укртрансінспекції у Київській області в особі Заступника начальника Управління Укртрансінспекції ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.