overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10930/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ТЕМП 2011" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ТЕМП 2011" про стягнення заборгованості.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/2325/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2015 р. №820/2325/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Українського Державного науково-дослідний інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Українського Державного науково-дослідний інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО", в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності Українського Державного науково-дослідний інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" (), що знаходять у банківських установах установах, а саме: АТ "ІМЕКСБАНК" р/р 2001, Філія АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Харків р/р 0076, р/р 30076, АТ "РАФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві р/р 1, Казначейство України р/р 0215.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Українського Державного науково-дослідний інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2015 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 06 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 802/494/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/494/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Слободонюк М.В.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

13 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до відділу Державної виконавчої служби Крижопільського районного відділу юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "Кряж" про визнання дій протиправними, скасування постанови та виключення майна з акту опису та арешту,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до відділу Державної виконавчої служби Крижопільського районного відділу юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "Кряж" про визнання дій протиправними, скасування постанови та виключення майна з акту опису та арешту.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 671/343/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 671/343/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чорний С.Б.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

13 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову в призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову в призначенні пільгової пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 824/3260/14-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/3260/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Маренич І.В.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

13 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької митниці Міндоходів Міністерства доходів та зборів України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСЕРВІСГРУП" до Чернівецької митниці Міндоходів Міністерства доходів та зборів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької митниці Міндоходів Міністерства доходів та зборів України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСЕРВІСГРУП" до Чернівецької митниці Міндоходів Міністерства доходів та зборів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 155/381/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/21/2015
Справа №155/381/15
Ухвала

іменем України

4 березня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції про зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції про зобов»язання вчинити певні дії.

Однак, позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків. В іншому випадку заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції про зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 13 березня 2015 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1338/15-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1338/15-а
Провадження № 2-а/159/65/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 13 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковель та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковель та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Ковельському міськрайонному суду , подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність , позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

В справі слід відкрити провадження .

На підставі ст.107 КАС України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковель та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання о 12 годині 00 хвилин 27 березня 2015 року.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Ковель та Ковельському районі Волинської області в строк до 27.03.2015 року подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 161/710/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/710/15-а
Номер провадження: 6-а/161/4/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.01.2015р. звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-3479/11/0308

за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою судді від 21 січня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін, заявнику слід зазначити найменування відповідача, його поштову адресу, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/1181/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1181/15-а
Номер провадження: 6-а/161/7/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28.01.2015р. звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-3479/11/0308 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-3479/11/0308 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2015 року 16 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. № 10.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/967/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/967/15-а
Провадження № 2-а/161/89/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання включити до загального страхового стажу періодів роботи та призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання включити до загального страхового стажу періодів роботи та призначити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2015 року о 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/1181/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1181/15-а
Номер провадження: 6-а/161/7/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17 січня 2013року по справі № 2а-3479/11/0308 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Зазначений виконавчий лист втрачений. Виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа не відкривалось. При проведенні звірки виконавчих проваджень заявником з'ясовано, що виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого листа втрачено.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-3479/11/0308 .

В судове засідання заявник та інші учасники судового процесу не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак це не перешкоджає розгляду заяви про видачу виконавчого листа.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2а-3479/11/0308 , виданий згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення - втрачений.

Відповідно до статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 2а-3479/11/0308 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Івасюта