Справа № 809/2960/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. Справа № 809/2960/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву відповідача в адміністративній справі

за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Туризм-комерція-менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості в сумі 16621,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Туризм-комерція-менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 16794,78 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року у справі №809/2960/14 позов задоволено повністю. На користь бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Туризм-комерція-менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю стягнено заборгованості в сумі 16621,10 грн.

02.02.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Туризм-комерція-менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - заявник) звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Туризм-комерція-менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю мотивована тим, що організація перебуває у складному фінансовому становищі, на даний час відсутні необхідні для сплати боргу кошти. Вказане суттєво ускладнює виконання постанови суду, тому заявник просить розстрочити виконання рішення у справі №809/2960/14 про стягнення заборгованості в сумі 16621,10 грн. на дев'ять місяців.

Представник заявника на адресу суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Просив заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити повністю.

Представник Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі. Щодо розстрочення виконання судового рішення не заперечує.

Враховуючи викладене, відповідно до норм частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву про розстрочення виконання судового рішення без участі сторін.

Судом установлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року у справі №809/2960/14 позов задоволено повністю. На користь бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Туризм-комерція-менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю стягнено податковий борг в сумі 16621,10 грн.

На підтвердження своєї платоспроможності в майбутньому, заявник надав суду акти звірки розрахунків щодо заборгованості перед ним на загальну суму 96336,00 грн. за виконані роботи. На даний час кошти на розрахункових рахунках підприємства відсутні (а.с. 78-79).

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини даної справи, суд дійшов висновку про те, що складний фінансовий стан товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Туризм-комерція-менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю є винятковою обставиною, що дає підстави для прийняття рішення про розстрочення виконання постанови суду від 04.11.2014 року у справі №809/2960/14 про стягнення заборгованості в сумі 16621,10 грн. на 9 місяців з березня 2015 року до листопада 2015 року.

Суд вважає, що місячний платіж в сумі 1846,79 грн. є реальним, щоб належно виконувати графік погашення заборгованості протягом встановленого судом строку.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Туризм-комерція-менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочення виконання рішення суду слід задовольнити повністю та розстрочити виконання постанови суду від 04.11.2014 року у справі №809/2960/14 про стягнення із заявника на користь бюджету податкового боргу в сумі 16621 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 10 коп. на 9 місяців з березня 2015 року до листопада 2015 року щомісячними рівними частинами по 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 79 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року у справі №809/2960/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Туризм-комерція-менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код в ) на користь бюджету податкового боргу в сумі 16621 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 10 коп. на 9 місяців з березня 2015 року до листопада 2015 року щомісячними рівними частинами по 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 79 коп.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров

Ухвала в повному обсязі виготовлена 18.02.2015 року.