Справа № 130/267/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 130/267/15-а

05 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції та Відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський" Могилів-Подільського прикордонного загону про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування їх рішень, встановлення розміру відшкодування моральної шкоди та її стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року адміністративний позов залишено без руху

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам п. 4 ч. 2, ч. 3 та ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 13 лютого 2015 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 25 лютого 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

До вказаного судом строку недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.

Як вбачається із наданих суду доказів, а саме заяв вх. №2797/15 від 17.02.2015 року та вх. №3110/15 від 23.02.2015 року, апелянтами на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13.02.2015 року, надано такі копії документів: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідчення серії НОМЕР_4, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_5, довідка квартального комітету "Доваторський" від 09.02.2015 року.

Дослідивши подані документи, Вінницький апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що апелянтами не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, апелянтами не виконано вимог п. 4 ч. 2, ч. 3 та ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме не вказано обгрунтування вимог позивачів, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права, не зазначено, чи бажають вони взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності, а також не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі. Саме з цих підстав апеляційну скаргу було залишено бех руху та надано апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції та Відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський" Могилів-Подільського прикордонного загону про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування їх рішень, встановлення розміру відшкодування моральної шкоди та її стягнення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.