Справа № 2-а-3414/06/0206
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 2-а-3414/06/0206

10 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Мазур О.М.,

представника відповідача: Килим`юк Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.12.2006 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заяви відповідача та просили суд відмовити у її задоволені.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи заяви про поновлення пропущеного строку та просив суд її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова прийнята 15.12.2006 року в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування заяви апелянт зазначає, що на адресу військової частини НОМЕР_1 оскаржувана постанова не надходила. Крім того, про дану справу військова частина НОМЕР_1 дізналася із звернення позивача, яке надійшло на адресу військової частини 04.02.2015 року, а тому військова частина НОМЕР_1 не мала можливості оскаржити вищезазначену постанову в строк передбачений КАС України.

Колегія суддів вважає, що дана підстава не є поважно зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Однак, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2007 року клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.12.2006 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.12.2006 року залишено без розгляду.

Таким чином, викладені обставини свідчить про те, що заявник апеляційної інстанції звертався з оскарженням постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.12.2006 року, однак не довів поважність пропуску строку апеляційного оскарження в результаті чого апеляційну скаргу залишено без розгляду.

А тому, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які засвідчують, що причина пропуску процесуального строку має об`єктивний і незалежний від заявника характер, яка позбавила його можливості направити апеляційну скаргу у встановленні КАС України строки, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом було пропущено строк на подачу апеляційної скарги без поважних причин, а зазначені в клопотанні посилання не свідчать про пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, суд не знаходить підстав для їх поновлення, а тому в задоволенні заяви апелянта потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2006 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.