Справа № 537/80/15-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/537/1/2015
Справа № 537/80/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.11.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену частину щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання здійснювати нарахування та виплату надбавки у вищезазначеному розмірі в подальшому,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.11.2011 року по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену частину щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання здійснювати нарахування та виплату надбавки у вищезазначеному розмірі в подальшому.

На обґрунтування заяви зазначила, що при винесені постанови в її резолютивній частині була допущена описка,а саме невірно вказано по-батькові позивача, замість «Миколаївна» зазначено «Іванівна».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутності представника Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

17.11.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука була винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену частину щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання здійснювати нарахування та виплату надбавки у вищезазначеному розмірі в подальшому.

При винесенні постанови в резолютивній частині рішення була допущена описка у написанні по-батькові позивача, замість «Миколаївна» зазначено «Іванівна».

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного , суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в резолютивну частину постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.11.2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.11.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену частину щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання здійснювати нарахування та виплату надбавки у вищезазначеному розмірі в подальшому, а саме в резолютивній частині постанови виправити по-батькові позивача з «Іванівна» на «Миколаївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО