overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/2524/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2524/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши у скороченому провадженні в місті Біла Церква, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» та надбавки до пенсії як дитині війни з 1.01.2014р. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 15.12.2014р., а тому позовні вимоги за період з 01.01.2014р. по 15.06.2014р. підлягають залишенню без розгляду. Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовні вимоги про перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1.01.2014р. по 15.06.2014р. подані з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку. До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду та доказів поважності його пропуску не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та надбавки як дитині війни з 1.01.2014р. по 15.06.2014р включно залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/3562/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3562/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області, про визнання бездіяльності відповідача та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3559/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3559/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області, про визнання бездіяльності відповідача та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії та доплати дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3564/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3564/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області, про визнання бездіяльності відповідача та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2454/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2454/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. , розглянувши у скороченому провадженні в місті Біла Церква, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату державної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю , доплати до пенсії та надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату державної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю , доплати до пенсії та надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 1.01.2014р. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 13.12.2014р.( згідно з конвертом), а тому позовні вимоги за період з 01.01.2014р. по 13.06.2014р. підлягають залишенню без розгляду. Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовні вимоги про перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1.01.2014р. по 13.06.2014р. подані з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку. До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду та доказів поважності його пропуску не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає.Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату державної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю , доплати до пенсії та надбавки до пенсії як дитині війни з 1.01.2014р. по 13.06.2014р включно залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1831/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1831/15-а
Провадження №2-а/359/95/2015
УХВАЛА

3 березня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відді-лу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиціїпро скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Бориспіль-ського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження №46093660 з виконання виконав-чого листа №2/1005/1244, виданого 18 червня 2014 року Бориспільським міськрайонний судом, про стягнення з позивача на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» судового збору в розмірі 218 гривень 80 копійок.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиціїпро скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 12 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/1831/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1831/15-а
Провадження №2-а/359/95/2015
УХВАЛА

12 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиціїпро скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Бориспіль-ського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження №46093660 з виконання виконав-чого листа №2/1005/1244, виданого 18 червня 2014 року Бориспільським міськрайонний судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» судово-го збору в розмірі 218 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи дер-жавної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо зако-ном не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності та-ких осіб.

Встановлено, що предметом виконавчого провадження є рішення суду, ухвалене від-повідно до ЦПК України. Тому для оскарження постанови про відкриття виконавчого про-вадження встановлений інший порядок, передбачений ст.383 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Встановлено, що позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністратив-ного судочинства.

Тому суд вважає, що провадження в адміністративній справі належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.158, абз.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайон-ного управління юстиціїпро скасування постанови про відкриття виконавчого провад-ження закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право оскаржити постанову про відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/1520/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/73/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Компанець О.В.

за участю

представника позивача Денисенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом Вибоурн Ентоні до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України майора Гербова Олександра Станіславовича про визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованої постанови у справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Вибоурн Ентоні до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України майора Гербова Олександра Станіславовича про визнання незаконною та скасування постанови задовольнити.

Визнати дії начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України майора Гербова Олександра Станіславовича щодо притягнення громадянина Великобританії Вибоурн Ентоні до адміністративної відповідальності неправомірними.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №076158 від 15.01.2015 року про притягнення громадянина Великобританії Виборна Ентоні до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Провадження в адміністративній справі відносно громадянина Великобританії Виборна Ентоні за ч.2 ст.203 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Чирка
Справа № 359/921/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/49/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

13 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішень виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде оголошено в строк не більше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування п.2 рішення виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району №27 від 20.01.2007 року щодо закріплення за неповнолітньою ОСОБА_3 житлової площі та рішення виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району від 23.02.2010 року про призначення відповідального за збереження майна - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 360/344/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/344/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання дії та бездіяльності суб'єктів владних повноважень неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання дії та бездіяльності суб'єктів владних повноважень неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області від 30 січня 2015 року в частині відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ.

Зобов'язати Качалівську сільську раду Бородянського району Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби в органах внутрішніх справ відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 361/1873/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1873/15-а
провадження № 2-а/361/140/15
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дії Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області щодо відмови їй у видачі будівельного паспорта на забудову земельної ділянки площею 0,0326 га у місті Бровари Київської області по вулиці Київській, 84 протиправними та зобовязати відповідача видати їй будівельний паспорт на забудову земельної ділянки.

10 березня 2015 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути позивачу зазначену позовну заяву для доопрацювання.

За змістом ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 59, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/302/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/302/15-а
провадження № 2-а/361/65/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 23 грудня 2014 року про надання будівельного паспорта щодо проведення реконструкції з розширенням частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, без засвідченої в установленому порядку згоди співвласника цього житлового будинку ОСОБА_4.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.