Справа № 820/11818/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 березня 2015 р. Справа № 820/11818/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 судом по справі № 820/11818/14 за позовом Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було винесено постанову, якою позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 252993,54 грн.

31.01.2015 судом на заяву Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області було видано виконавчий лист на вищевказану постанову суду.

02.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просив суд:

- визнати виконавчий лист по справі № 820/11818/14, виданий 13.08.2014 року, який виконується ВДВС Жовтневого РУЮ у ВП № 46439858 таким, що виданий помилково і не підлягає виконанню;

- до розгляду по суті зазначеної заяви та до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду заяви зупинити стягнення за виконавчим листом по справі 3 820/11818/14, виданим 13.08.2014 року (№ 46439858), а також витребувати цей виконавчий лист у ВДВС Жовтневого РУЮ м. Харкова.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 13.08.2014 судом по справі № 820/11818/14 було винесено постанову, якою задоволено адміністративний позов Західної ОДПІ ГУ Міндоходів м. Харкова Харківської області, повний текст якої було складено 18.08.2014. На зазначену постанову суду було подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим вона набрала законної сили в день проголошення рішення суду апеляційної інстанції - 26.11.2014. 19.02.2015 заявник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 46439858 від 09.02.2015 за виконавчим листом, виданим 13.08.2014 року. Заявник вважає, що за таких обставин виконавчий лист, виданий 13.08.2014 є таким, що виданий помилково і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання з'явився представник заявника, який підтримав заяву ОСОБА_1 та просив суд її задовольнити.

В судове засідання з'явився представник Жовтневого ВДВС ХМУЮ, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню покладався на розсуд суду. Письмових заперечень до суду не подано.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, заслухавши позицію представника заявника та зацікавленої особи, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 13.08.2014 судом по справі № 820/11818/14 було винесено постанову, якою позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 252993,54 грн., повний текст якої було виготовлено 18.08.2014 року.

11.09.2014 року дана справа була надіслана до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на зазначену постанову. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року, яка 26.11.2014 року набрала законної сили, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 по справі № 820/11818/14 залишено без змін.

Відповідно до ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою, осіб на користь яких воно ухвалено, судом першої інстанції видається один виконавчий лист.

Так, за заявою представника Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 28.01.2015 про видачу виконавчого листа, 31.01.2015 судом було видано виконавчий лист, нарочно особисто представнику позивача Ляшенко Ю.О., що підтверджується підписом на зазначеній заяві.

Отже за таких обставин суд не погоджується з позицією заявника щодо видачі виконавчого листа 13.08.2014 року, оскільки датою видачі виконавчого листа є 31.01.2015 року, а 13.08.2014 року - це дата винесення постанови суду по справі № 820/11818/14, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виконавчого листа та заявою представника Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській від 28.01.2015 про видачу виконавчого листа.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що виконавчий лист по справі № 820/11818/14 є таким що виданий без порушень ст. 258 КАС України та у відповідності із Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 255, 257, 258 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.