Справа № 758/15331/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в поряду письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва на постанову Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії - задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 07 жовтня 2014 року по 24 грудня 2014 року з урахуванням стажу державної служби - 18 р. 1 міс. 4 дн., визначеному п. 1 наказу Державної інспекції по контролю за цінами в Київській області від 30 березня 2004 року № 20к «Про зарахування стажу державної служби ОСОБА_3.».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до Управління пенсійного Фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням стажу державної служби 18 років 1 місяць 4 дні згідно наказу «Держінспекції від 30 березня 2004 року № 20-к».

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач перебуває на обліку у відповідача, має стаж державної служби 11 років 1 місяць 4 дні та отримує пенсію за віком відповідно Закону України «Про державну службу» з урахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 20%.

28 листопада 2013 року УПФУ в Подільському районі м. Києва направило на адресу позивача лист за № 247/К-161/1 у відповідь на його звернення, в якому зазначено, що зарахувати ОСОБА_3 періоди роботи в тресті «Укрпромтара» та у виробничому об'єднанні «Побутреклама» до стажу державної служби немає законних підстав.

23 жовтня 2014 року УПФУ в Подільському районі м. Києва направило на адресу позивача лист за № 229/К-194 у відповідь на його звернення, в якому зазначено, що зарахування періодів роботи до стажу державної служби на посадах керівних працівників в зазначених організаціях (трестах, виробничих об'єднаннях), що мали наведений організаційно-правовий статус, вищезазначеним Порядком обчислення стажу державної служби не передбачено. Також вказано, що загальний страховий стаж ОСОБА_3 - 40 років 0 місяців 17 днів, з них робота на державній службі - 9 років 8 місяців 29 днів, військова служба - 2 роки 11 місяців 12 днів, що зараховується до стажу держслужби. Крім того, вказано, що загальний відсоток розрахунку пенсії від заробітку складає 82%.

12 лютого 2015 року по вказаній справі було відкрите апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Управлінням Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва у відповідності до п.5 ч.1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву від 05 березня 2014 року про закриття провадження в справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років.

Згідно із п.4 ч.1 статті 1219 Цивільного кодексу України - до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Тобто правонаступництво щодо виплат, які є предметом позовних вимог у справі, не допускається.

Відповідно до статті 203 КАС України - постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 157 КАС України - суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене та ті обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після ухвалення постанови суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва - задовольнити.

Ухвалу постанову Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.