Справа № 802/596/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/596/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, першого заступника Міністра освіти і науки України Совсун Інни Романівни, Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними і скасування рішення і наказу,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, першого заступника Міністра освіти і науки України Совсун Інни Романівни, Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними і скасування рішення і наказу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України, особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що передбачені статтею 106 КАС України.

Підпунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем в позовній заяві визначено декілька відповідачів, а саме: Міністерство освіти і науки України, перший заступник Міністра освіти і науки України Совсун Інна Романівна, Атестаційна колегія Міністерства освіти і науки України.

З прохальної частини позовної заяви судом встановлено, що позивачем заявлено декілька позовних вимог, а саме:

- до атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України в частині визнання протиправним і скасування рішення атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України від 18 лютого 2003 року (протокол № 1/158-Д), яким ОСОБА_1 присвоєно вчене звання доцента кафедри психологічних і педагогічних дисциплін; скасування рішення атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України від 28 лютого 2004 року (протокол № 2/18-п) та наказу Міністерства освіти і науки України № 371 від 5 травня 2004 року у частині присвоєння ОСОБА_1 вченого звання професор.

- до Міністерства освіти і науки України в частині визнання протиправним і скасування наказу Міністерства освіти і науки України № 6 від 12 січня 2015 року, яким затверджено рішення атестаційної колегії МОП (протокол № 8 від 22 грудня 2014 року) про скасування вищезазначених рішень атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України від 18 лютого 2003 року (протокол № 1/158-Д), від 28 лютого 2004 року (протокол № 2/18-п) та наказу Міністерства освіти і науки України № 371 від 5 травня 2004 року у частині присвоєння ОСОБА_1 вченого звання професор.

В той же час, позивач, зазначивши одним з відповідачів першого заступника Міністра освіти і науки України Совсун Інну Романівну, позовних вимог щодо вказаного відповідача не сформував, що є недотриманням ч. 4 ст. 106 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 106 КАС України. Так, в позовній заяві позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог звернутих до першого заступника Міністра освіти і науки України Совсун Інни Романівни або уточнити склад відповідачів.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, першого заступника Міністра освіти і науки України Совсун Інни Романівни, Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними і скасування рішення і наказу залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ній.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна