Справа № 820/851/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 березня 2015 р. № 820/851/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанин - України"
про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути кошти у розмірі 1188,30 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанин - України" у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме:

- МФО банку - 380805, назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ, номер рахунку - 3, валюта рахунку - ЄВРО, дата відкриття - 09.06.2011 року,

- МФО банку - 380805, назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ, номер рахунку - 8, валюта рахунку - Українська гривня, дата відкриття - 08.06.2011 року.

В обґрунтування позову вказано, що з 25.05.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанин -Україна" знаходиться на обліку Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Станом на 12.01.2015 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанин -Україна" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1180,30 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 03 лютого 2015 року та повернулася до канцелярії суду 10 березня 2015 року з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження жодної заяви на адресу суду не надав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанин -Україна" зареєстровано в якості суб'єкта господарювання юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з ідентифікаційним кодом 37659071. Як платник податків, відповідач з 25.05.2011 перебуває на обліку в ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Станом на 12.01.2015 відповідач має заборгованість в сумі 1188,30 грн., по забов'язанням:

- з податку на прибуток приватних підприємств, нарахованого ППР № від 17.10.2014, винесеним на підставі акту № 3252/20/34-15-02-16/37659071 від 16.10.2014, згідно якого платник податків мав сплатити узгоджену суму в розмірі 1020,00 грн., у зв'язку з переплатою на суму 1,70 грн., сума до сплати складає 1018,30 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств, нарахованого ППР № від 16.10.2014 винесеним на підставі акту № 2814/20/34-15-02-16/37659071 від 08.09.2014, згідно якого платник податків мав сплатити суму в розмірі 170, 00 грн.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанин -Україна" було надіслано податкову вимогу від 10.11.2014 року № 1322-25 на загальну суму податкового боргу 1188,30 грн., яка повернулась на адресу відправника з відміткою Укрпошти про закінчення терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України Джерелами погашення податкового боргу платника податків г будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 102.1. Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані:

е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

Відповідно до ст. 20.1. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанин - України" про про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанин - України", , у банках, обслуговуючих даного платника податків, а саме: - МФО банку: 380805, Назва банку АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, номер рахунку: 3, валюта рахунку - ЄВРО, дата відкриття - 09.06.2011 року; - МФО банку: 380805, Назва банку АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, номер рахунку: 8, валюта рахунку - Українська гривня, дата відкриття 08.06.2011 року заборгованість у розмірі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 30 коп. на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Спірідонов М.О.