overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/253/15-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/253/15-а
Провадження № 2-а/451/11/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.розглянувши матеріали справи № 451/253/15-а (№2-а/451/11/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в РАДЕХІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по призначенні пенсії із використанням відповідного показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справи № 451/253/15-а (№2-а/451/11/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в РАДЕХІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по призначенні пенсії із використанням відповідного показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні та призначити до судового розгляду на 05.03.2015 року на 10.00год. в приміщенні Радехіського районного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/910/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/910/15-а
пр.№ 2-а/464/53/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2015

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк звернення до суду може бути поновлений судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що позивачу слід поновити строк звернення до суду, провадження у справі відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 99, 100, 102, 104-107 КАС України,

ухвалив :

відновити пропущений строк звернення до суду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 26.02.2015 р. о 10:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 452/510/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/510/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙ ЛТД до виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ РАЙ ЛТД звернулося в суд із зазначеним позовом та просить визнати протиправною відмову виконавчого комітету Рудківської міської ради від 09.02.2015 року затвердити розміри торговельних місць на ринку в м. Рудки на вулиці Валовій, 1а з підстав знаходження в судах справ, повязаних з питаннями володіння та розпорядження майном на території ринку; також просить зобовязати відповідача розглянути на черговому засіданні таке питання.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙ ЛТД до виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00год. 12.03.2015 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до початку розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя І.С. Казан.
Справа № 2-а-168/11
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-168/11
У Х В А Л А

05.05.2011 05 травня 2011 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брона А.Л.;

при секретарі Вереснюк В.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської сільської ради, ОСОБА_2 Георгієвича, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Козівської сільської ради, ОСОБА_2 Георгієвича, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області №3 від 17.11.1993 року та рішення №153 від 17.09.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 04.05.2011 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області відкласти у звзку з його хворобою, що підтверджується доданою до заяви довідкою.

Згідно ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана обовязковою, - до її одужання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підставна, підлягає до задоволення, розгляд справи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 Георгієвича задоволити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради, ОСОБА_2 Георгієвича, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області зупинити до виздоровлення ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання її копії особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-а-74/11
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-74/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до розгляду

15 квітня 2011 р. м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області щодо нарахування, призначення та виплати допомоги по догляду за дитиною неправомірними, а також стягнути з відповідача недоплачену йому щомісячну грошову допомогу до досягнення нею трьох річного віку, з врахуванням 20 % гірських, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати. Одночасно просить зобовязати відповідача в подальшому виплачувати йому допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку у відповідності з діючим законодавством України, а саме: встановлений законом прожитковий мінімум для дітей віком до шести років.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 31.05.2011 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 31.05.2011 року письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1320/29/2012
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/29/2012
№ провадження 2-а/1320/49/2012
УХВАЛА

19.04.2012 суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сколівському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Сколівському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Ухвалою судді від 06.04.2012 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду і позивачу надано строк до 18.04.2012 року для усунення недоліків та роз`яснено, що у разі невиконання ним у встановлений строк вказівок судді позовна заява буде йому повернута.

18.04.2012 року ОСОБА_1 подав позовну заяву, в якій частково виконав вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків, а саме зазначив адреси позивача та відповідача та додав копії документів до позовної заяви, проте повторно не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема: позивачем не надано доказів того, що він звертався до відповідача із заявою про здійснення перерахунку і про відмову у проведенні такого, відсутні докази того, що позивач продовжує працювати, а відтак має право на здійснення перерахунку пенсії, окрім цього розрахунок пенсії наданий позивачем не є обґрунтованим, також слід зазначити, що в позовній заяві відсутні посилання на норми чинного законодавства відповідно до яких позивач має право звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Оскільки у встановлений строк позивач не виправив недоліки позовної заяви, повторно не подав заяву, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сколівському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1320/29/2012
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/29/2012
№ провадження 2-а/1320/49/2012
УХВАЛА

06.04.2012 суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сколівському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Сколівському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: не зазначені поштові адреси позивача та відповідача, не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не додано копії документів, що приєднуються до позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сколівському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 квітня 2012 року для усунення недоліків та розяснити йому, що у разі невиконання ним у встановлений строк вказівок судді позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-59/11
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-59/11
№ провадження 2-а/1320/8/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду

15.04.2011 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона АЛ., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області щодо нарахування, призначення та виплати допомоги по догляду за дитиною неправомірними, а також стягнути з відповідача недоплачену їй щомісячну грошову допомогу до досягнення нею трьох річного віку, з врахуванням 20 % гірських, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, в загальній сумі 1524 грн. 11 коп. та судові витрати. Одночасно просить зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку у відповідності з діючим законодавством України, а саме: встановлений законом прожитковий мінімум для дітей віком до шести років.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 19.05.2011 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 19.05.2011 року письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-74/11
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-74/11
УХВАЛА

31.05.2012 року Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді Брони АЛ.;

при секретарі Вереснюк В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області щодо нарахування, призначення та виплати допомоги по догляду за дитиною неправомірними, а також стягнути з відповідача недоплачену йому щомісячну грошову допомогу до досягнення нею трьохрічного віку, з врахуванням 20 % гірських, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання та просить поновити термін для звернення до суду з даним позовом, оскільки він пропустив його з поважних причин, а саме дізнався із засобів масової інформації та преси, що порушено його право на виплату грошової компенсації по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку у відповідності з діючим законодавством України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що строк звернення до суду підлягає поновленню з підстав, що зміст і обсяг прав позивача при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не може бути звужений, відтак позивачем з незалежних від нього причин було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99, 100, 101, 102, 160, 165 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 2-а-168/11
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-168/11
№ провадження 2-а/1320/62/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2011 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради. ОСОБА_2 Георгієвича, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень Козівської сільської ради Сколівського району №3 від 17.11.1993р. та №153 від 17.09.2009р. в частині щодо безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_2 Георгієвичу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0.0800 га,

встановив:

Позивач ОСОБА_1М звернувся в суд із позовною заявою до Козівської сільської ради, ОСОБА_2 Георгієвича, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень Козівської сільської ради Сколівського району №3 від 17.11.1993р. та №153 від 17.09.2009р. в частині щодо безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_2 Георгієвичу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0 0800 га.

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 107. 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради. ОСОБА_2 Георгієвича. третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень Козівської сільської ради Сколівського району №3 від 17.11.1993р. та №153 від ! 7.09.2009р. в частині щодо безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_2 Георгієвичу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0.0800 га.

Призначити зазначену справу в попереднє судове засідання на 05 травня 2011 року об 11 год.. 00 хв. у приміщенні суду м. Сколе, вул.Д.Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторонни.

Запропонувати відповідачу подати до 05.05.2011 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя