overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1398/15-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1398/15-а №2а/303/77/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Ужгород капітана міліції ВДА м.Ужгород ОСОБА_2 про скасуваня постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в м.Ужгород капітана міліції ВДА м.Ужгород ОСОБА_2 про скасуваня постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Ужгород капітана міліції ВДА м.Ужгород ОСОБА_2 про скасуваня постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 15 год. 20 хв. 17 березня 2015 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13.

Відповідачу до 16 лютого 2015 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/2189/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України Про судовий збір.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 26 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 березня 2015 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/8059/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8059/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: судді - Ревуцького С.І.,

при секретарі Мазняк О.Ю.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Бердянськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову ПС1 № 534436 від 22.09.2014 року, яка винесена інспектором ОДР ВДАІ м. Бердянська ОСОБА_2.

У судові засідання 16.02.2015 року та 05.03.2015 року позивач не прибув. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155, ст.ст 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 640/15171/14-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"04" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особи Харківський обласний центр зайнятості про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовити протягом п'яти днів.

Керуючись Законами України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку громадян, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року N 198, ст.ст. 2, 8, 9, 10, 69-71, 79, 86, 87, 94, 102, 104, 105, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особи Харківський обласний центр зайнятості про визнання дій Харківського міського центру зайнятості в припиненні його реєстрації безробітного з 29.07.2014 року наказом від 05.08.2014 року незаконними - відмовити в повному обсязі.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя - І.В. Ніколаєнко
Справа № 332/305/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/305/15-а
Провадження №: 2-а/332/26/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28.01.2015 року об 09-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 28.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 28.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 333/1494/15-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1494/15-а
Провадження № 2-а/333/46/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вищевикладене, судвважає за необхідне відкрити провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 333/1494/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 17 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року.

Зобовязати відповідача у строк до 31 березня 2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 334/1696/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.03.2015
Справа № 334/1696/15-а
Провадження № 2-а/334/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 10-45 год. 26 березня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26.03.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 640/23310/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Овчаренко Володимира Івановича., ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху, оскільки позивач в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не наддав документ про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір розмір судового збору за адміністративний позов немайнового характеру складає 73,08 грн. З урахуванням викладеного, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. Позивачу розяснено, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, позов буде визнаний неподаним та повернутий без розгляду.

Позивач з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 р. не погодився та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Радченко І.М. від. 23.01.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 р. залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скраги, розмір якого, відповідно до Закону України Про судовий збір складає 60,90 грн.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Радченко І.М. від 11.02.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 р. повернута позивачу.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 24.02.2015р.

На теперішній час позивач, недоліки зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 р. не усунув, а тому позов необхідно визнати неподаним та повернути ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Овчаренко Володимира Івановича., ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення. Ухвала суду проголошена без участі особи, яка її оскаржує може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 334/6915/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.02.2015
Справа № 334/6915/14-а
Провадження № 2-а/334/65/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправними дії щодо відмови в прийнятті митної декларації та митному оформленні товару,

встановив:

З Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла до Ленінського районного суду м. Запоріжжя адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправними дії щодо відмови в прийнятті митної декларації та митному оформленні товару.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року у вказаній справі скасовано.

Справа направлена до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправними дії щодо відмови в прийнятті митної декларації та митному оформленні товару.

Призначити судове засідання у справі на 11-00 год. 26 березня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 2018/2-а-4/11
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-4/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління квартирного обліку та розподілу житлової площі Харківської міської ради ОСОБА_2, Харківської міської ради про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла з Вищого Адміністративного Суду України для розгляду, у звязку із скасуванням постанови Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року.

Згідно ст. 22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до автоматичного розподілу справи від 10.03.2015 р., розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління квартирного обліку та розподілу житлової площі Харківської міської ради ОСОБА_2, Харківської міської ради про зобовязання вчинити дії прийняти до провадження Київського районного суду м. Харкова і призначити в судове засідання на 09-30 годину 31 березня 2015 року.

Суддя -
Справа № 320/13377/14-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.03.2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2015 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Мелітополі і Мелітопольському районі про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Мелітополі і Мелітопольському районі про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Призначити до судового засідання на 16-00 годину 18.03.2015 р. , розглядати у складі: головуючого судді Зимогляд В.В., при секретарі Галикіній Н.Г.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2015 року. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Зимогляд