Справа № 619/6373/14-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/6373/14-а провадження 6-а/619/3/15
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

20 лютого 2015 року Дергачівського районний суд

Харківської області

У складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2010 року по адміністративній справі за № 2-а-3873/09 рік, ОСОБА_1 позов задоволено частково, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» за 2007 рік та з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року. Також на його користь стягнуто з Державного бюджету країни витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області було задоволено частково. Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2010 року по адміністративній справі за № 2-а-3873/09 рік було скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог , в частині визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни з 01.2007 року по 22.11.2007 року залишено без розгляду, в іншій частині залишено без змін.

Вказана постанова набула законної сили з моменту проголошення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, у виконавчому листі вказано, що рішення набуло законної сили 22 грудня 2011 року, але виконавчий лист ОСОБА_1 отримав тільки 23.12.2014 року.

Однак, після розгляду апеляційної скарги відповідача, вказана постанова не повернулася з апеляційного суду до суду першої інстанції і тому ОСОБА_1 неодноразово звертався до канцелярії Дергачівського районного суду та просив повідомити про надходження справи з апеляції, тому виконавчий лист видати у зв'язку з відсутністю справи в суді не було можливості.

Після звернення з заявою до Дергачівського районного суду Харківської області про видачу йому копій вищевказаних постанов та виконавчого листа по його справі, йому повідомили, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановлений п.2 ч.1 ст.22 Закону України « Про виконавче провадження», сплинув.

02.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Дергачівського районного суду Харківської області про поновлення пропущеного строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У зв'язку з чим він не мав можливості звернутися до відділу виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для пред'явлення вказаного листа до виконання своєчасно, тому просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у відсутності сторін.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з заяви, постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2010 року по адміністративній справі за № 2-а-3873/09 рік, ОСОБА_1 позов задоволено частково, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» за 2007 рік та з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року. Також на його користь стягнуто з Державного бюджету країни витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області було задоволено частково. Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2010 року по адміністративній справі за № 2-а-3873/09 рік було скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог , в частині визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни з 01.2007 року по 22.11.2007 року залишено без розгляду, в іншій частині залишено без змін.

Вказана постанова набула законної сили з моменту проголошення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, у виконавчому листі вказано, що рішення набуло законної сили 22 грудня 2011 року, але виконавчий лист ОСОБА_1 отримав тільки 23.12.2014 року.

Згідно матеріалів справи, в ній відсутні зворотні судові повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання ОСОБА_1, що свідчить про те, що вказані постанови йому поштою не направлялися.

Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення, вручаються під розписку безпосередньо в суді. Судове рішення вважається врученим у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

23.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Дергачівського районного суду Харківської області про видачу йому виконавчого листа, однак строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановлений п.2 ч.1 ст.22 Закону України « Про виконавче провадження», сплинув.

02.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Дергачівського районного суду Харківської області про поновлення пропущеного строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст.261 ч.1 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому вважає за можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 261 ч.1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів.

Суддя О.М.Жорняк