Справа № 2а/1522/6281/11
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1522/6281/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Єршова Л.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.
судді -Коваля М.П.
судді -Вербицької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року по адміністративній справі за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії, -

встановила:

23 жовтня 2014 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014року заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії було задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-а/1522/6281/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії.

В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Одеській області, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання щодо скасування вказаної ухвали та прийняття нової про відмову у задоволенні заяви.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом 1-ї інстанції було встановлено, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2012 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Служби безпеки України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії (а.с. 132-134).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2012 року залишено без змін (а.с. 145-148).

Як вбачається з ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду справу було розглянуто в порядку письмового провадження, тобто у відсутності учасників процесу. Також у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що лише 15.10.2014 року стягувачем було отримано виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси, що є поза межами строку встановленого для пред'явлення до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції, що ОСОБА_4 з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв зазначену ухвалу з додержанням норм процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної ухвали колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч 1 ст. 195, ст. 197, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року по адміністративній справі за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/М.П. Коваль
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька