Справа № 826/20372/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року м. Київ № 826/20372/14

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 26 січня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/20372/14 (далі - справа № 826/20372/14) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" (далі - позивач, ТОВ "СП "Стан-Комплект") до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач, ДПІ) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 18 грудня 2014 року № 2557/10/26-50 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

До суду 26 січня 2015 року через канцелярію від законного представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 826/20372/14, в обґрунтування якого зазначено, що вона не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/20125/14 (далі - справа № 826/20125/14), оскільки таке рішення має суттєве значення для розгляду справи № 826/20372/14.

Зокрема, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2014 року у справі № 826/20125/14 відмовлено у задоволенні подання ДПІ до ТОВ "СП "Стан-Комплект" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Позивач у справі № 826/20372/14, у свою чергу, звернувся до суду із вимогою про скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, з метою підтвердження обґрунтованості якого ДПІ звернулось до суду із поданням, яке розглянуто у межах справи № 826/20125/14.

Присутні у судовому засіданні 26 січня 2015 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, а представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи № 826/20372/14, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у ній до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/20125/14.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/20372/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/20125/14.

3. Зобов'язати уповноважених представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/20125/14.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 30 січня 2015 року