Справа № 826/3607/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2015 року м. Київ № 826/3607/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі-позивач/ДПІ у Деснянському р-н ГУ ДФС у м. Києві) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач/ФОП ОСОБА_1) про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1;

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4 та ч.5 ст.105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено позовні вимоги щодо припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Однак, у прохальній частині адміністративного позову окрім вимоги про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 позивачем зазначено наступне: «осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності цієї фізичної особи-підприємця», внаслідок чого неможливо встановити зміст даної позовної вимоги.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в додатках до позовної заяви, зокрема не надано: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачу, про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №125 від 02.03.2015 р.

Так, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду належних доказів, що підтверджують направлення відповідачу адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати належні докази на підтвердження направлення позивачем на адресу ФОП ОСОБА_1 рекомендованим листом примірника адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/3607/15 від 04.03.2015 р.), зокрема надати:

ь уточнити позовні вимоги;

ь документи, що зазначені в додатках до позовної заяви (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

ь докази направлення відповідачу примірника адміністративного позову та доданих до нього документів.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали № 826/3607/15 від 04.03.2015 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Додаток: копія Акту №125 від 02.03.2015 р.

Суддя Б.В. Санін