Справа № 2-а-561/11/1516
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.03.2015 К/800/755/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі № 2а-561/11/1516

за позовом ОСОБА_2

до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу

супроводження УДАІ ГУ МВС України в Одеській області капітана

міліції Гули Ігоря Станіславовича,

інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження УДАІ

ГУ МВС України в Одеській області старшого прапорщика міліції

Авраменка Андрія Володимировича,

УДАІ ГУ МВС України в Одеській області,

Головного управління Державної казначейської служби України в

Одеській області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подало касаційну скаргу на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі № 2а-561/11/1516.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було подано документ про сплату судового збору та документ про повноваження особи, яка підписала скаргу), остання була залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Крім того, скаржником було подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області строку касаційного оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2011 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі № 2а-561/11/1516 визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі № 2а-561/11/1516.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова