Справа № 2а-3253/09/1370
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. № 876/10290/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Довгої О.І., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву головуючого судді Ліщинського А.М. про самовідвід у адміністративній справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Львівська ПМК-7» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Львівська ПМК-7» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Львівська ПМК-7» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Львівська ПМК-7» про стягнення податкового боргу.

Головуючий суддя Ліщинський А.М. заявив самовідвід по даній справі, оскільки відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зокрема, заява головуючого судді мотивована тим, що дана справа була на розгляді у Вищому адміністративному суді та ухвалою ВАСУ від 01 липня 2013 року скасовано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2010 року колегією у складі Улицького В.З., Ліщинського А.М. та Шавеля Р.М.

В разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI).

Заслухавши пояснення головуючого-судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Обставина, на яку покликається суддя, який заявив самовідвід, на думку колегії суддів, є такою, що може викликати сумнів у його неупередженості, а тому з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даної справи, такий підлягає відводу.

Керуючись статтями 28, 30, 31, 160, 197, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід головуючого судді Ліщинського А.М. задовольнити та відвести останнього від розгляду справи №876/10290/13.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді О.І.Довга

Р.М.Шавель