Справа № 816/680/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/680/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова М.О., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро про визнання дій незаконними, визнання акту опису й арешту майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова М.О., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро про визнання дій щодо складання акту опису і арешту майна серія ВП №46404219 від 06.02.2015 року незаконними та визнання акту опису і арешту майна серія ВП №46404219 від 06.02.2015 року при примусовому виконанні виконавчого напису №126 недійсним.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

05 березня 2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 03 березня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова М.О., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро про визнання дій незаконними, визнання акту опису й арешту майна недійсним.

Призначити попереднє судове засідання на 12:00 19 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 19 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 19 березня 2015 року належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №46404219.

Позивачу в судове засідання надати правовстановлюючі документи на спірне майно.

Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко