overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3623/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2015 р. Справа № 876/1810/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. по справі № 813/3623/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головного управління юстиції у Львівській області , Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області третя особа Червоноградський міський суд Львівської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. по справі № 813/3623/14 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області третя особа Червоноградський міський суд Львівської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. відшкодування матеріальної і моральної шкоди .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 819/2712/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2015 р.Справа № 876/1636/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року та надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду апелянтом отримано 20 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 березня 2015 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі №819/2712/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 813/51/15
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/51/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2015 р.

Справа № 876/2590/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. по справі № 813/51/15 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області до ПАТ ім.Б.Хмельницького про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. по справі № 813/51/15 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області до ПАТ ім.Б.Хмельницького про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 815/6409/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6409/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ''Одеський нафтопереробний завод'' на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 р. по справі № 815/6409/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси

відповідач Публічне акціонерне товариство ''Одеський нафтопереробний завод''

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ''Одеський нафтопереробний завод'' на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 р. по справі № 815/6409/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства ''Одеський нафтопереробний завод'' про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 465/8417/14-а 2-а/465/53/15
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/8417/14-а 2-а/465/53/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2015 р.

Справа № 876/2445/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 06.01.2015р. про повернення позовної заяви по справі № 465/8417/14-а 2-а/465/53/15 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним дій та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 06.01.2015р. про повернення позовної заяви по справі № 465/8417/14-а 2-а/465/53/15 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним дій та скасування постанови про накладення штрафу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 826/190/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 березня 2015 року № 826/190/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням до органів доходів і зборів більше року, оскільки останню податкову звітність подано до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві 01.04.2011; заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (згідно довідки Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 30.12.2014 №16677/С/26-53-23-12).

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 124 Конституції України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02139, м. Київ, вул. Курнатовського, б. 4, кв. 194, ідентифікаційний номер 6).

Направити постанову державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 813/311/15
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2015 р.Справа № 876/2069/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ДФС у Львівській області задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» () в користь Державного бюджету податковий борг з рахунків у банках за платежем - податок на додану вартість в сумі 565 739,17 грн..

Не погодившись із винесеною постановою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» подано апеляційну скаргу.

03 березня 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» про відкликання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

У зв»язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» про відкликання апеляційної скарги, поданою до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 193 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» про визнання незаконним та скасування рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 813/8233/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8233/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2015 р.

Справа № 876/2595/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 813/8233/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 813/8233/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 813/7622/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7622/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2015 р.

Справа № 876/2546/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. по справі № 813/7622/14 за позовом ТзОВ "Вест-Інвест Груп" до Державна податкова інспекція у Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. по справі № 813/7622/14 за позовом ТзОВ "Вест-Інвест Груп" до Державна податкова інспекція у Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 826/539/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/539/15
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (прізвище та по батькові не вказано), ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомо мого майна про застосування наслідків нікчемних угод, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" січня 2015 р. відмовлено у вікритті провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (прізвище та по батькові не вказано), ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомо мого майна про застосування наслідків нікчемних угод.

Встановити строк до 23 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.