Справа № 806/337/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/337/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Житомир справа № 806/337/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лавренчук О.В.,розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)" Підприємство Коростенської виправної колонії (№71) про стягнення 1319696,60 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)" Підприємство Коростенської виправної колонії (№71) в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальній сумі 1319696,60 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що внаслідок невиконання договорів про розстрочення сплати заборгованості зі сплати страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, позивачем були прийняті рішення про розірвання вказаних договорів та направлено на адресу відповідача вимогу № Ю 33/1 від 05.01.2015 року, яка оскаржена в установленому порядку не була, а тому сума боргу є узгодженою та підлягає сплаті.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача до суду не з'явився. Надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Державне підприємство "Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)" Підприємство Коростенської виправної колонії (№71) зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4 про розстрочення сплати заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 508955,97 грн, а 12.12.2012 було укладено договір № 14 про розстрочення сплати заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 1155600,28 грн.

Однак, Державне підприємство "Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)" Підприємство Коростенської виправної колонії (№71) не виконало умови договорів № 4 та № 14, та не сплатило у повному обсязі розстрочених сум заборгованості, а тому 19.12.2014 Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області прийняті рішення № 1 та № 2 про розірвання зазначених договорів.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач порушив строки та обсяги сплати заборгованості з причин вкрай незадовільного фінансового стану.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІV (у редакції, яка діяла на день виникнення спірних правовідносин, далі - Закон).

Відповідно до ст. 15 Закону відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Частиною 6 ст. 20 Закону визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків ( ч. 12 ст. 20 Закону).

Згідно з п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, виконавчими органами Пенсійного фонду України накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 13 статті 106 Закону, про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення.

При цьому, ч. 14 ст. 106 Закону визначено, що суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

Застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків Державним підприємством "Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)" Підприємство Коростенської виправної колонії (№71) підтверджується наявними в матеріалах справи Рішеннями начальника Управлінням Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області: № 30 від 17.01.2011 року, № 50, № 51, № 52 від 24.01.2011 року; № 113, № 114 від 08.02.2011 року (а.с. 11-16).

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на адресу відповідача направлялась вимога № Ю- 33/1 від 05.01.2015 року у якій визначено, що загальна сума боргу платника страхових внесків станом на 05.01.2015 року становить 1 355 159,78 грн, з яких недоїмка в розмірі 890 250,23 грн, фінансові (штрафні) санкції 171 614,81 грн, та 293 294,74 грн пені.

Відповідач отримав вказану вимогу 05.01.2015 року, однак у встановлені законодавством строки в добровільному порядку борг сплачено у повному обсязі не було. Окрім того, доказів оскарження даної вимоги відповідачем не надано.

Отже, враховуючи часткову сплату, заборгованість Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)" Підприємство Коростенської виправної колонії (№71) перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області становить 1 319 696,60 грн

Зазначені суми заборгованості у встановленому законодавством порядку Державним підприємством "Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)" Підприємство Коростенської виправної колонії (№71) не оскаржувались.

Абзацом 1 статті 15 Закону України №1058-IV встановлено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)" Підприємство Коростенської виправної колонії (№71) (код ЄДРПОУ 08679994) на користь Управлінням Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 12.12.2012 року по 21.01.2015 року в розмірі 1319696,60 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Лавренчук