overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/938/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/33/15
Єдиний унікальний номер № 235/938/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька та відшкодування моральної шкоди.

Даний адміністративний позов містить вимогу щодо стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб.

Однак, спір про відшкодування моральної шкоди підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди у справі за його адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 235/938/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/33/15
Єдиний унікальний номер235/938/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

10.03.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька, та призначити попереднє судове засідання на 08.00 годину 20 березня 2015 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачам пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 20.03.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/221/14-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/221/14-а
№ 2-а/243/1/2015
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

12 березня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014г. до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити певні дії, звернулась ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області.

Справу було призначено до судового розгляду на 05 березня 2015 року о 09-00 год., але позивач до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила.

Справу було відкладено та повторно призначено до розгляду на 12.03.2015 року о 10-30 год., однак позивач також не зявилася до судового засідання для розгляду вказаної справи, але про час та місце розгляду справи також була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 301/517/15-а
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/517/15-а
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.03.2015 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кушницької сільської ради Іршавського району про визнання незаконним рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконним рішення сільської ради.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Іршавському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кушницької сільської ради Іршавського району про визнання незаконним рішення сільської ради.

Справу прийняти до провадження Іршавським районним судом Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні залу Іршавського районного суду на 10 год. 00 хв. 20 березня 2015 року в залі суду міста Іршава, вул. Шевченка, 23.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Іршавського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 300/150/15-а
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 300/150/15-а

Провадження 2а/300/10/15

12.03.2015р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Мадяр Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд визнав за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд постановив:

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_3 врахувати в розмір заробітку при призначенні пенсії державного службовця сум отриманої ним матеріальної допомоги в період за 2009 - 2014 роки.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 07 серпня 2008 року в порядку та розмірах встановлених чинним на той час законодавством, з врахуванням до заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги, отриманої позивачем в період за 2009 - 2014 роки, у відповідності з довідками № 2305/05 від 30 грудня 2014 року, та № 248/03-07 від 30 грудня 2014 року.

Постанова набирає чинності по закінченні строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд.

Головуючий Вотьканич В.А.
Справа № 302/297/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/297/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання неправомірними дії УПФУ в Міжгірському районі при призначенні пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 19.03.2015 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до 19.03.2015 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/1361/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1361/15-а
Номер ряд. стат. звіту - 2
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Форма і зміст заяви поданої позивачем відповідно до ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до ст. 183-2 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 105-107, 110-111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Іваницьким Р.С. в порядку скороченого провадження в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Беляєва, 8/1 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/1360/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1360/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо ненадання інформації яка підлягає наданню згідно інформаційного запиту, датованого 17.01.2015р., зобовязати відповідача надати повну інформацію згідно інформаційного запиту від 17.01.2015р. та надати рішення №421-428 ХХХ сесії шостого скликання Лалівської сільської ради Мукачівського району від 26.12.2013р.

Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 110, ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Направити відповідачу копію ухвали, позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1359/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1359/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 березня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дій Лалівської сільської ради Мукачівського району щодо ненадання інформації на запит від 19 січня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівськго району про визнання протиправними дій Лалівської сільської ради Мукачівського району щодо ненадання інформації на запит від 19 січня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівськго району про визнання протиправними дій Лалівської сільської ради Мукачівського району щодо ненадання інформації на запит від 19 січня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Кость В.В. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 „А без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя В.В.Кость
Справа № 303/1386/15-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№303/1386/15-а
Ряд. стат. звіту №14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст заяви голови Лавківської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_1 про скасування постанови ВП №45998526 від 09.02.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної державним виконавцем Танинець І.В. та постанови №18 від 01.12.2014 р. начальника ОСОБА_2 міськрайонного управління Головного управління Держсаніпедслужби у Закарпатській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Голова Лавківської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування постанови ВП №45998526 від 09.02.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної державним виконавцем Танинець І.В. та постанови №18 від 01.12.2014 р. начальника ОСОБА_2 міськрайонного управління ГУ Держсаніпедслужби у Закарпатській області ОСОБА_3.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: заявником у вступній частині заяви не зазначено осіб, дії яких оскаржуються, їх посади і місця служби, поштова адреса. Крім цього, заявником не додано до заяви виписку з посадової інструкції зав. ДНЗ с. Лавки, яка зазначена в заяві як додаток, що підтверджує ОСОБА_2 міськрайонного суду №99 від 10.03.2015 р.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови Лавківської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_1 про скасування постанови ВП №45998526 від 09.02.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної державним виконавцем Танинець І.В. та постанови №18 від 01.12.2014 р. начальника ОСОБА_2 міськрайонного управління Головного управління Держсаніпедслужби у Закарпатській області ОСОБА_3 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 24 березня 2015 року і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-4123/11
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4123/11
Провадження № 6а/308/21/15
У Х В А Л А

06.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про зміну способу виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 13.02.2015 р. подання залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106, 263 КАС України, а саме: в поданні не зазначено заявника та заінтересованих осіб (сторін виконавчого провадження), їхні поштові адреси, а також номери засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; у мотивувальній частині подання відсутні дані про рішення суду та в чому полягають обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. В разі усунення зазначених недоліків заявникові розяснено про необхідність надати копії подання та копії документів, доданих до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Копію вказаної ухвали надіслано заявникові та повідомлено про необхідність усунення недоліків подання упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали про залишення подання без руху 05.03.2015 р. начальником відділу ПВР УДВС ГУ юстиції у Закарпатській області надано лист, в якому зазначено реквізити сторін виконавчого провадження та про обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Таким чином, ухвалу виконано лише частково, так як у мотивувальній частині подання не вказано дані про рішення суду та в чому полягають обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також не надані копії подання та копії документів, доданих до нього, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даного подання слід застосувати правила п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України та повернути його заявникові.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду вважати неподаним та повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарай А.І.