Справа № 127/17818/14-а (2а/127/688/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/9426/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2014 року позов задоволено: визнано дії протиправними та зобов'язано відповідача зробити повторний розрахунок пенсії позивачу з урахуванням пільгового стажу за період з 21 квітня 1981 року по 03 липня 1982 року та з урахуванням стажу роботи з 01 квітня 1989 року по 07 квітня 1991 року починаючи з 18 лютого 2014 року. Постанову допущено до негайного виконання.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2014 року змінено: позовні вимоги про визнання дії протиправними та зобов'язання відповідача зробити повторний розрахунок пенсії позивачу з урахуванням стажу роботи з 01 квітня 1989 року по 07 квітня 1991 року залишено без розгляду. Абзац п'ятий рішення суду викладено в наступній редакції: постанову звернути до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що записами в трудовій книжці підтверджено, що позивач працювала в місцевості, що відносять до районів Крайньої Півночі, а тому користувалась пільгами передбаченими для цих осіб.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно суддя Т.С. Розваляєва