overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/7059/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9627/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, заяву позивача задоволено частково: визнано бездіяльність відповідача щодо невиконання рішення суду в частині нарахування та виплати позивачу пенсії за вересень 2014 року неправомірною, зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію за вересень 2014 року відповідно до рішення суду, зобов'язано відповідача подати звіт про виконання цієї постанови у строк до 19 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з рішенням судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва звернулось із касаційною скаргою на нього.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку (ч. 10 ст. 267 КАС України).

З огляду на викладене, постанова суду, в даній справі, після перегляду її в апеляційному порядку до суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Згідно положень п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва .

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 263/5594/14-а (2а/263/358/14)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року Київ К/800/9826/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 464/5805/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.03.2015 К/800/9519/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року по справі № 464/5805/13-а (№ 876/11402/13)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року по справі № 464/5805/13-а (№ 876/11402/13).

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана першим заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова ОСОБА_3 До скарги скаржником не додано документ про його повноваження на підписання та подання касаційної скарги.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги зазначеної норми в цій частині не виконано, скаржником додано копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року неналежної якості, у зв'язку з чим відсутня можливість ознайомитися з її змістом.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року по справі № 464/5805/13-а (№ 876/11402/13) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 25 березня 2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 802/1560/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1560/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ К/800/9632/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Вінницької митниці Державної фіскальної служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «О.L.KAR-АгроЗооВетСервіс» до Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року змінено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці Державної фіскальної служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «О.L.KAR-АгроЗооВетСервіс» до Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/4349/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Київ № К/800/9090/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статей 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/4349/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 2а-10766/09/0470
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ № К/800/9870/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014р. у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ЗАТ "Верхньодніпровський Агропостач" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв’язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014р. у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ЗАТ "Верхньодніпровський Агропостач" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз’яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № П/811/1892/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.03.2015 К/800/9994/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року по справі № П/811/1892/14

за позовом ОСОБА_2

до Державної екологічної інспекції України

про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року по справі № П/811/1892/14

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги скаржником не додано належної копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року по справі № П/811/1892/14 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 25 березня 2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 761/28662/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/10254/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 21 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва .

2. Витребувати з Шевченківського районного суду м.Києва справу № 761/28662/14-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 20 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 813/9460/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Київ № К/800/9107/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «Комфорбуд» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «Комфорбуд» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 813/9460/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 1570/3451/2012
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Київ К/800/33952/13

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І.- головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014

зі справи № 1570/3451/2012

за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби (далі - ДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТК"

про визнання недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014 касаційну скаргу ДПІ задоволено частково; постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 зі спору скасовано та направлено справу до цього ж суду на новий апеляційний розгляд.

Однак у резолютивній частині названої ухвали Вищого адміністративного суду України має місце описка, яка полягає у помилковому зазначенні про скасування й постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 з даної справи, що не відповідає змісту мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014.

З метою виправлення цієї описки та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

У пункті 2 резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.10.2012 зі справи № 1570/3451/2012 виключити слова «Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2010».

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова
І.В. Приходько