Справа № А-13/149
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Київ К/9991/58794/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Шипуліної Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року

у справі № А-13/149 (№ 23652/10/9104)

за позовом Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю

до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Долинське ремонтно-будівельне товариство з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області (далі - відповідач) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 01 червня 2007 року.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2010 року позов був задоволений. Податкове повідомлення-рішення № /0, прийняте Долинською ОДПІ в Івано-Франківській області 01 червня 2007 року, визнано недійсним.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2010 року було залишено без змін.

В касаційній скарзі Долинська ОДПІ в Івано-Франківській області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі є податкове повідомлення-рішення № /0 від 01 червня 2007 року, прийнятого на підставі акта Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області від 24 травня 2007 року № 05250/2310/3059442 «Про результати перевірки збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі за період з 01 лютого 2006 року по 23 травня 2007 року», за висновками якого позивачем були порушені вимоги підпункту 8.6.1 пункту 8.6 статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що мало вираз у самостійному відчуженні активів загальною вартістю 199202,56 грн., які перебувають у податковій заставі.

Судами попередніх інстанцій також було встановлено, що постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2008 року у справі № А-6/261 за позовом Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю до Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсною податкової застави та її скасування позов було задоволено. Визнано протиправним віднесення Долинською ОДПІ в Івано-Франківській області всього майна та майнових прав Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю до податкової застави та зобов'язано ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний номер 2871718, контрольна сума ЗВ37333175 (арк. справи 19-20). Вказана постанова була залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відсутні підстави для застосування до позивача штрафу у розмірі суми відчуження згідно оспорюваного податкового повідомлення-рішення, оскільки постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2008 року у справі № А-6/261 визнано незаконним перебування у податковій заставі майна позивача.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2008 року у справі № А-6/261, яка набрала законної сили, було встановлено незаконність перебування у податковій заставі майна Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю, з огляду на що у позивача був відсутній обов'язок узгоджувати з податковим органом операції щодо відчуження такого майна.

За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку, з яким погоджується суд касаційної інстанції, про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області підлягає залишенню без задоволення, а постанова Господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2010 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 2201, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ О.В. Карась

_____________________ Т.М. Шипуліна