Справа № 2а-8359/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 жовтня 2010 року Справа № 2а-8359/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області

про: скасування вимоги про сплату боргу від 05.05.2010 №47

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про скасування вимоги про сплату боргу від 05.05.2010 №47.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Спірна вимога про сплату боргу №47 винесена відповідачем 05.05.2010, а адміністративний позов, згідно штампу поштового відділення зв'язку, відправлений на адресу суду 14.10.2010, тобто після спливу місячного строку, встановленого ч.5 ст. 99 КАС України.

Позивачем не надано доказів на підтвердження дати отримання спірної вимоги.

Отже, позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про скасування вимоги про сплату боргу від 05.05.2010 №47 подана до суду з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 не подано.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд також звертає увагу, що позовну заяву не підписано позивачем.

Керуючись ч.5 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про скасування вимоги про сплату боргу від 05.05.2010 №47 залишити без розгляду

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий