overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/149/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/149/15-а
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям, державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям з дітьми.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям, державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям з дітьми.

Судове засідання призначити на 11 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 596/270/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/270/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"12" лютого 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на 19 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 725/7163/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7163/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

12.12.2014 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачкою додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 14 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 596/270/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/270/15-а
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., при секретарі Стасюк О.Д., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення 42066,00 грн. надміру виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача гр.ОСОБА_2, жительку с.Раштівці Гусятинського району Тернопільської області. Огрунтовує клопотання тим, що тимчасову державну допомоу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, було призначено ОСОБА_2

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що до участі в справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-Ковальчук ОСОБА_3, жительку с.Раштівці Гусятинського району Тернопільської області, так як судове рішення може вплинути на її права та обов'язки, задовольнивши клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, жительку с.Раштівці Гусятинського району Тернопільської області.

Розгляд справи відкласти на 13 березня 2015 року на 13.00 год.

Надіслати їй копію ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 596/270/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/270/15-а
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 02 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 2-а-2431/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2431/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчого листа Зборівського районного суду №2-а 2431/11

Свої вимоги заявниця мотивує їх тим, що рішення суду про виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни не було виконано з вини боржника пенсійного фонду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війнизадоволено частково. Дану постанову скасовано, згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 26 січня 2011 року по 22 липня 2011 та з врахуванням статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

На підставі даного рішення від 09 квітня 2013 року стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист №2-а-2431/11 .

Ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приймає до уваги похилий вік заявниці, те, що рішення суду не було виконано своєчасно не з її вини, у звязку з відсутністю відповідних бюджетних коштів.

Зазначені обставини суд визнає поважними, а тому з метою повного та належного виконання судового рішення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Зборівського районного суду Тернопільської області №2-а-2431/11.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1389/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1389/11
УХВАЛА

11 березня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 28 липня 2010 по 28 січня 2011року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та проведених виплат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для предявлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-а-1389/11 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2432/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2432/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчого листа Зборівського районного суду № 9104/47841/12

Свої вимоги заявниця мотивує їх тим, що рішення суду про виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни не було виконано з вини боржника пенсійного фонду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війнизадоволено частково. Дану постанову скасовано, згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни .починаючи з 26 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з врахуванням статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з врахуванням виплачених у цей період сум

На підставі даного рішення 27 листопада 2013 року стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист №9104/47841/12. Виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приймає до уваги похилий вік заявниці, те, що рішення суду не було виконано своєчасно не з її вини, а у звязку з відсутністю відповідних бюджетних коштів.

Зазначені обставини суд визнає поважними, а тому з метою повного та належного виконання судового рішення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Зборівського районного суду Тернопільської області №9104/47841/12.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1387/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1387/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчого листа Зборівського районного суду № 2-а-1387/11.

Свої вимоги заявниця мотивує їх тим, що рішення суду про виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни не було виконано з вини боржника пенсійного фонду. .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війнизадоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза шість місяців з 28 липня 2010 року по 28 січня 2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум.

На підставі даного рішення 14 лютого 2011 року стягувачу ОСОБА_1П видано виконавчий лист № 2-а-1387/11. Виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приймає до уваги похилий вік заявниці, те, що рішення суду не було виконано своєчасно не з вини заявниці, а з причини відсутності відповідних бюджетних коштів.

Зазначені обставини суд визнає поважними, а тому з метою повного та належного виконання судового рішення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Зборівського районного суду Тернопільської області № 2-а-1387/11.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1287/11
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1287/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, визнати дії (бездіяльність та відмову) Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 18.10. 2010 року.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 55, 95 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про державний бюджет на 2008 рік", Законом України "Про державний бюджет на 2009 рік", ст.ст. 6, 7, 11, 17, 18, 19, 104, 99, 102, 159-160,256 КАС України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з 18.10.2010 року - неправомірною

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці донарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_1 - державну соціальну допомоги "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.1 Закону України " Про загальнообов'язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року за період з 18.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 01 грн. 70 коп. понесених по сплаті судового збору.

Допустити негайне виконання постанови.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 601/503/15-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/503/15-а
Провадження № 2-а/601/15/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Рогатинського РВ УМВСУ в Івано Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне праворушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Рогатинського РВ УМВСУ в Івано Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне праворушення та поновлення строків для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вони пропущені з поважних причин.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, однак підлягає поновленню, оскільки позивач отримав оскаржувану постанову 05.03.2015 року.

Керуючись ст. 99, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строки для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рогатинського РВ УМВСУ в Івано Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне праворушення.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12.03.2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: