overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-18916/08
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження винесене з власної ініціативи питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року по справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року заяву Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2009 року залишено без руху.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року допущена описка у даті постановлення рішення судом апеляційної інстанції, а саме: зазначено « 08 травня 2013 року» замість правильної дати « 13 травня 2013 року».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року.

Керуючись ст. 160, 169, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року, зазначивши дату постановлення рішення судом апеляційної інстанції « 13 травня 2013 року» замість помилково зазначеної дати «08 травня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 2а-843-1/10
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-843-1/10
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва на Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва про перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва про перерахунок пенсії - задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 31 січня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .

Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

Копія Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 31 січня 2015 року отримана апелянтом 05 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи, однак, станом на 11 березня 2015 року, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Апеляційну скаргу, яка подана не відповідно до вимог, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, застосовуються правила ст. 189 КАС України, у відповідності до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва на Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва про перерахунок пенсії - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко
Справа № 804/18770/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р.справа № 804/18770/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного підприємства "Складпак" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі № 804/18770/14 за позовом Приватного підприємства "Складпак" до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 11 червня 2015 року о 13:40 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Мельника В.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 759/19786/14-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "22" грудня 2014 р. вимоги позивача задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 березня 2015 року о 11 годині 20 хвилин..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 804/19859/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 року справа № 804/19859/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 р. у справі № 804/19859/14

за позовом: Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону

до: Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 р. у справі № 804/19859/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 320/12059/14-а(2а/320/724/14)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 320/12059/14-а Провадження №2а/320/724/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Громадської організації "Лобіст" в інтересах ОСОБА_4

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 р. у справі № 320/12059/14-а (провадження №2а/320/724/14)

за позовом Громадської організації "Лобіст" в інтересах ОСОБА_4

до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, Прапорщика міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Пилипенка Андрія Павловича

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Лобіст" в інтересах ОСОБА_4.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 березня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 819/77/15-а
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2015 р.Справа № 876/2167/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської обл. на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської обл. до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015р. залишено без руху апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської обл. на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. у справі № 819/77/15-а та надано строк до 25.03.2015р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

06.03.2015р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання щодо виконання ухвали суду апеляційної інстанції з обґрунтуванням про звільнення законом апелянта від сплати судового збору та наполяганням на прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

В своєму клопотанні заявник покликається на приписи п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак вказана норма надає пільги щодо звільнення від сплати судового збору за подання позову у зазначеній категорії справ, а не оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

Таким чином, апелянт не звільнений щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги по наведеній категорії справ.

Станом на 11.03.2015р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015р. (не сплачено судовий збір в належному розмірі), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської обл. на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. у справі № 819/77/15-а- повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 804/19859/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р.справа № 804/19859/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2014р. у справі № 804/19859/14

за позовом: Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону

до: Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/19859/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 31 березня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 821/3133/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3133/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. по справі № 821/3133/14

позивач Голопристанська районна державна лікарня ветеринарної медицини

відповідач Державна фінансова інспекція в Херсонській області

про визнання протиправним та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. по справі № 821/3133/14 за позовом Голопристанської районної державної лікарнї ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 814/1385/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1385/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 814/1385/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Укрсоя"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним і скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 804/16852/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2015 р.справа № 804/16852/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Пасічника А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року за позовом Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до Державного агентства земельних ресурсів України, треті особи: Генічеська районна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації, -

Керуючись ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року - залишити без змін.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 740/759/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/759/15-а
У Х В А Л А

"11" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "25" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 березня 2015 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.