Справа № 816/327/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/327/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/327/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді – Бойка С.С. розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 1150,00 грн.

12 лютого 2015 року до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 816/327/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено повністю. Скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі № 816/327/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині постанови суду від 03 березня 2015 року допущено описку в зазначенні дати складання повного тексту постанови, а саме: замість "10 березня 2015 року" вказано "11 березня 2015 року".

Крім того, у вступній та описовій частині постанови суду допущено описку в написанні назви відповідача, а саме замість "до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" вказано "до Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс".

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду від 03 березня 2015 року без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що п'ятим днем (з урахуванням вихідних та святкових днів) виготовлення повного тексу постанови суду є 10 березня 2015 року, а назва відповідача в родовому відмінку буде "до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", суд вважає, що допущені описки щодо написання дати виготовлення повного тексту та найменування відповідача підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в постанові суду від 03 березня 2015 року по справі № 816/327/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Вказати в першому та другому абзацах постанови суду замість "до Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" - "до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс".

Вказати в резолютивній частині постанови суду замість "11 березня 2015 року" - "10 березня 2015 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко