Справа № 815/795/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/795/15
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

05 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

суддів: Левчук О.А., Завальнюка І.В.,

за участю: секретаря - Мороз А.П.,

представника позивача - Халдай І.В.,

представника відповідача - Богуцької Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»» про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»» до Міністерства Юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»» до Міністерства Юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

05.03.2015р. через канцелярію суду від представника позивача за вхід. №5475/15 надійшла заява про забезпечення доказів по справі, в якій позивач просить суд витребувати від Кабінету Міністрів України належним чином засвідчену копію пояснювальної записки до проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про віднесення нерухомого майна санаторію «Лермонтовський» у м. Одесі до сфери управління Міністерства юстиції України»; належним чином засвідчену копію довідки про погодження проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про віднесення нерухомого майна санаторію «Лермонтовський» у м. Одесі до сфери управління Міністерства юстиції України»; від Міністерства юстиції України відомості та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів стосовно наявності або відсутності Акта приймання-передачі Міністерству Юстиції України майна санаторію «Лермонтовський» у м. Одесі на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України №52-р від 21 січня 2015 року «Про віднесення нерухомого майна санаторію «Лермонтовський» у м. Одесі до сфери управління Міністерства юстиції України»; від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії статуту Державного підприємства «Санаторій «Лермонтовський» (65014, Одеська обл., місто Одеса, Провулок Лермонтовський, будинок 2, ідентифікаційний код ю.о.: 39608495) та інших установчих документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації Державного підприємства «Санаторій «Лермонтовський» (65014, Одеська обл., місто Одеса, Провулок Лермонтовський, будинок 2, ідентифікаційний код ю.о.: 39608495).

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити заяву про забезпечення доказів по справі, мотивуючи тим, що зазначені в заяві документи містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи та можуть підтвердити неправомірність дій відповідача стосовно видання актів про віднесення нерухомого майна санаторію «Лермонтовський» у м. Одесі до сфери управління Міністерства Юстиції України, а документи Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції згідно чинного законодавства мають обмежений доступ та не можуть вільно надаватись будь-якому із су'бєктів звернень.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення зазначеної заяви заперечувала з тих підстав, що ухвалою суду від 09.02.2015р. про забезпечення доказів по справі №815/795/15 частина заявлених до витребування документів вже витребовувалась та документи надано до суду.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви представника позивача та відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч. 1 ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проте, як вбачається із поданої заяви, представник позивача не зазначає жодної обгрунтованої обставини, яка б свідчить, про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Також суд звертає увагу, що чинним Кодексом адміністративного судочинства України передбачене як власне право суду збирати докази на підставі ст.ст. 11, 65, 71, 110 КАС України, так і право позивача заявити клопотання про витребування доказів.

Оскільки подана представником позивача заява про забезпечення доказів за своїм змістом є фактично заявою про витребування доказів, суд вважає, що у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»» про забезпечення доказів слід відмовити.

В судовому засіданні 05 березня 2015 року відповідно до вимог ст. 160 КАС України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 2, 14, 73-75, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про забезпечення доказів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 10 березня 2015 року.

Головуючий суддя Л.М. Токмілова

Суддя О.А. Левчук

Суддя І.В. Завальнюк

05 березня 2015 року