Справа № 826/3260/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3260/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2015 року м. Київ № 826/3260/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва

до

Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції

про

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2015 р. позовну заяву КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.03.2015 р.

Згідно відмітки служби діловодства, 10.03.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від КП по УЖГ «Житлорембудсервіс» заяву на усунення недоліків, згідно якої просить долучити до матеріалів справи наступні документи:

- копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 28075353 від 12.08.2012;

- копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 34243547 від 14.09.2012;

- копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 35087197 від 09.11.2012;

- копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 33672926 від 02.08.2012;

- копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 27849598 від 01.08.2011;

- копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження 33672926 від 10.08.2012;

- копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження 27849598 від 09.08.2011;

- копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження 28075353 від 22.08.2012;

- копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження 34243547 від 24.09.2012;

- копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження 35087197 від 19.11.2012.

Втім позивачем не виконано вимоги ухвали від 26.02.2015 р. та не надано обґрунтувань причин пропуску строку звернення до суду.

Ознайомившись із матеріалами справи на стадії відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що особливість провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби є те, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані постанови були винесені відповідачем 09.11.2012 р., 14.09.2012 р., 02.08.2012 р., 12.08.2012 р., 01.08.2011 р., 10.08.2012 р., 09.08.2011 р., 22.08.2012 р., 24.09.2012 р., 19.11.2012 р.

Із позовної заяви та документів, доданих до неї, вбачається пропущення позивачем строків звернення до суду, встановлених статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, про зобов’язання вчинити дії.

Отже, у випадку пропущення позивачем строків звернення до суду, встановлених ч. 2ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд на стадії відкриття провадження у справі повинен застосувати наслідки, передбачені ст. 100 цього Кодексу, відповідно до якої, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи, що ані позовна заява, ані додані до неї документи обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду не містять, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.О. Іщук