Справа № 2-а-1115/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1115/11
Номер провадження № 6-а/351/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

з участю секретаря - Плахіна М.З.,

розглянувши у відктитому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі при нарахуванні щомісячної доплати до пенсії та стягнення коштів, -

В с т а н о в и в :

Представник заявниці ОСОБА_1 подав до суд заяву про зміну сторони виконавчого провадження, яку мотивував тим, що згідно постанови Снятинського райсуду по справі № 2а- 1115/11, яку Львівським апеляційним адміністративним судом по справі № 137311/11 від 27.08.13 р. залишено без змін зобовязано УПФУ в Снятинському р-ні провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної доплати до пенсії по ст..39 ч.2 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"за період з 01.09.10 р. моєму померлому чоловіку ОСОБА_3.

УПФУ в Снятинському р-ні виплати та перерахунок не провели, а дали відповідь №108/Т-18 від 16.12.2013 р. про заміну сторони на правонаступника.

Стягувач ОСОБА_4 помер 05.11.2011 року свідоцтво про смерть І-НМ № 136760.

Заявниця є дружиною померлого, що підтверджується відміткою у паспорті. Подружжя спільно вели господарство до дня смерті померлого. ОСОБА_2 має право на спадщину і тому всі належні ОСОБА_3 за життя кошти та майно належать до виплати його дружині, як правонаступнику по Закону.

На підставі наведеного заявниця просить змінити сторону виконавчого провадження та визнати Стягувачем по виконавчому провадженню ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявились. Справа слухається за їх відсутності, так як їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступника.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 слід задоволити та змінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-1115/11 р.

Стягувача ОСОБА_3 замінити на правонаступника ОСОБА_2.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.