overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/410/15-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/410/15-a

11 березня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання рішення протиправним і скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання рішення протиправним і скасування, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Дахно Артема Миколайовича Державної реєстраційної служби України про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 15794675 від 15 вересня 2014 року протиправним та скасувати, зобов'язати Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції та Державну реєстраційну службу України вчинити дії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 березня 2015 року.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, а саме, позивач не надав докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та до позовної заяви не долучив копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для направлення відповідачу, та оригінали відповідних документів про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання рішення протиправним і скасування та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 815/1525/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1525/15

справа № 815/1525/15

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 3486911,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 3486911,10 грн.

Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області просить прийняти постанову про стягнення з банківських рахунків Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» (код ЄДРПОУ 01125637) кошти за податковим боргом зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та штрафних санкцій за порушення валютного законодавства в розмірі 3486911,10 грн.

Подання відповідає вимогам статей 105, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до вимог частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 3486911,10 грн.

Запропонувати відповідачу у строк до 13 години 00 хвилин 11.03.2015 року подати письмові заперечення проти подання та необхідні документи.

Призначити справу до судового розгляду на 11.03.2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

/ :

Суддя П.П.Марин

11 березня 2015 року o 16:30
Справа № 816/740/15-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/740/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві 05.03.2015 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в розмірі 3455 грн 43 коп., І квартал 2013 року - 1194 грн 03 коп. та фінансових санкцій в розмірі 340 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/740/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу, в строк до 24.03.2015, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу в судове засідання надати витяг з КОР відповідача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/753/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/753/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/753/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вишняківський" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/753/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вишняківський" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу до 30 березня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача до 30 березня 2015 року надати до суду:

- рішення про призначення пенсії пенсіонерам, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати;

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності в останнього заборгованості станом на дату судового розгляду справи;

- докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв’язку, відомості відділень поштового зв’язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача;

- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача в якості юридичної особи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 820/2141/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2141/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути суму податкового боргу з ФОП ОСОБА_1(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету України у розмірі 2173,93 грн., а саме одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, Харківської області, 37999612, Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, на р/р 0008.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 816/757/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/757/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТРАНСОІЛ" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТРАНСОІЛ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними в частині винесення висновків, відображених в Акті позапланової виїзної документальної перевірки від 04.02.2015 №355/16-01-22-02/37863008, щодо не підтвердження реальності здійснення господарських операцій з реалізації товару, придбаного у ТОВ "ТК"ОЙЛ ГРУП" на адресу ПАТ "Козельщинський "Райагропостач" с. Лутовинівка, Козельщенський район, Полтавської області та зобов'язання відповідача вилучити з баз даних податкової служби висновків, викладених в зазначеному акті.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/757/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТРАНСОІЛ" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також:

1) документи щодо підстав та порядку проведення перевірки ТОВ "ПОЛТРАНСОІЛ";

2) належним чином засвідчену копію акту перевірки 04.02.2015 №355/16-01-22-02/37863008;

3) копію заперечень позивача на акт перевірки 04.02.2015 №355/16-01-22-02/37863008;

4) витяги з усіх баз даних, в яких відображено висновки зазначеного акту перевірки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 820/1455/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1455/15

Справа № 820/1455/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" березня 2015 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 лютого 2015 року.

Ухвала про залишення заяви без руху була отримана заявником 23 лютого 2015 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 березня 2015 року заявник не усунув недоліки заяви, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Копію ухвали направити позивачеві разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 816/733/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/733/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 989 грн. 46 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/733/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17 березня 2015 року картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання вказаних документів до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 820/18268/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 березня 2015 р.

в с т а н о в и в :

02.03.2015 р. УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено право позивача на відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення, то суд вважає за можливе керуватись приписами ч. 7 ст. 9 КАС України, згідно до яких, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), що має місце в даному випадку.

Зазначене питання підлягає вирішенню у письмовому порядку, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 9, 128, 155 ч. 1 п. 5, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 819/481/15-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/481/15-a

10 березня 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Кременецього району в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Кремзвент» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецького району в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Кремзвент» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 17000 грн. 00 коп.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтею 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Зобов'язати прокурора подату суду до 20 березня 2015 року докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу Прикарпатському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та відповідачу відкритому акціонерному товариству «Кремзвент».

Запропонувати відповідачу відкритому акціонерному товариству «Кремзвент» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або надіслані на адресу суду поштовим зв'язком.

Якщо з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів у строк, визначений частиною п'ятою статті 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.