Справа № 808/7677/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

19 лютого 2015 року (11 год. 45 хв.) Справа № 808/7677/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Антрацит Сталь»

про: стягнення податкового боргу.

05.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства «Антрацит Сталь» (далі - відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача кошти у сумі 6 124,75 грн. податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 0006, отримувач УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код одержувача 38025423, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, а також кошти у сумі 32 586,13 грн. податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на р/р 0006, код платежу 14010100.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг перед бюджетом через несплату у строк, встановлений законом, самостійно визначених зобов'язань з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6 124,75 грн. Крім того, у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 32 586,13 грн., який виник у результаті несплати у строк, встановлений законом, самостійно визначених зобов'язань з податку на додану вартість, а також за результатами застосування позивачем штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення-рішення від 03.07.2014 № та нарахування пені.

Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» від 02.06.2011 № 754.

19.02.2015 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання тричі не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

У судове засідання 19.02.2015 сторони не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 17.01.2007, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 25-27).

Згідно з даними зворотного боку інтегрованої картки платника податків (а.с. 43) та довідки про заборгованість (а.с. 76) за відповідачем рахується заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств перед бюджетом у розмірі 6 124,75 грн. Станом на 19.02.2015 даний борг є непогашеним.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем самостійно визначено собі податкові зобов'язання у розмірі 38 892,00 грн. шляхом подачі звітної податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 04.02.2014 № , відповідно до якої сума самостійно визначених податкових зобов'язань в період з травня по жовтень 2014 року становить 31 092,83 грн., з яких: за жовтень 2013 року - 10 364,30 грн.; за листопад 2013 року - 10 364,30 грн.; за грудень 2013 року - 10 364,23 грн. (а.с. 15-19). В результати часткової сплати суми податкових зобов'язань у розмірі 24 968,08 грн. сума податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств перед бюджетом становить 6 124,75 грн. (а.с. 43).

Також, відповідно до даних інтегрованої картки платника податків (а.с. 47-58) та довідки про заборгованість (а.с. 76) у відповідача наявна заборгованість з податку на додану вартість перед бюджетом у розмірі 32 586,13 грн. Станом на 19.02.2015 даний борг є непогашеним.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

Так, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем самостійно визначено собі податкові зобов'язання у розмірі 7 179,00 грн. шляхом подачі звітної податкової декларації з податку на додану вартість від 20.05.2014 № (а.с. 22-23) та у розмірі 5 560,00 грн. шляхом подачі звітної податкової декларації з податку на додану вартість від 20.06.2014 № (а.с. 20-21).

Крім того, 10.06.2014 позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки позивачем складено Акт від 10.06.2014 № 566/15-03/34869138 (а.с. 9-12).

Перевіркою встановлено, що відповідачем несвоєчасно сплачено суми самостійно визначених грошових зобов'язань згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за травень 2013 року, уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2012 року, податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2013 року, податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2013 року, податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2013 року, податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2013 року, податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2013 року, податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2012 року, що є порушенням абз. 1 п. 57.1 ст. 57 ПК України.

На підставі акту перевірки від 10.06.2014 № 566/15-03/34869138 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 03.07.2014 № (а.с. 8), яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 17 936,13 грн. (а.с. 8).

Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 15.07.2014 (а.с. 15).

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначеного вище податкового повідомлення-рішення відповідачем суду не надано, у зв'язку з чим суд вважає податкове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням від 10.06.2014 № 566/15-03/34869138 у розмірі 17 936,13 грн., узгодженим.

Крім того, відповідачу за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість нараховано пеню у розмірі 1 911,00 грн. (а.с. 3-4).

Отже, сума наявної у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість перед бюджетом становить 32 586,13 грн.

За приписами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою відповідачем сум грошових/податкових зобов'язань (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, встановлені статтею 57 ПК України, такі суми зобов'язань набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Відповідачу 13.07.2011 була направлена податкова вимога форми «Ю» від 02.06.2011 № 754 на загальну суму 20 821,81 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями вищезазначеної податкової вимоги (а.с. 6), списком згрупованих поштових відправлень та фіскальним чеком (а.с. 7).

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд встановив, що у відповідача існує узгоджений податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 6 124,75 грн. (31 092,83 грн. (зобов'язання за травень-жовтень 2014 року, визначені у податковій декларації від 04.02.2014 № ) - 24 968,08 грн. (сума сплачених зобов'язань за податковою декларацією від 04.02.2014 № ) = 6 124,75 грн.) та узгоджений податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 32 586,13 грн. (7 179,00 грн. (зобов'язання, визначені у податковій декларації від 20.05.2014 № ) + 5 560,00 грн. (зобов'язання, визначені у податковій декларації від 20.06.2014 № ) + 17 936,13 грн. (сума штрафу, визначена податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» від 03.07.2014 № ) + 1 911,00 грн. (сума пені за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість) = 34 497,13 грн.), а позивач має право на стягнення цього боргу.

На підставі зазначеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 112, 136, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Антрацит Сталь» про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Приватного підприємства «Антрацит Сталь» (, 69006, м. Запоріжжя, вул. сорок років Рад. України, буд. 21, кв. 34) кошти у сумі податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6 124,75 грн. (шість тисяч сто двадцять чотири гривні сімдесят п'ять копійок) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на наступний рахунок: р/р 0006, отримувач УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код одержувача 38025423, код платежу 11024000, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Приватного підприємства «Антрацит Сталь» (, 69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 21, кв. 34) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 32 586,13 грн. (тринадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень тринадцять копійок) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на наступний рахунок: р/р 0006, отримувач УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код одержувача 38025423, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус