Справа № 821/364/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/364/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/364/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Херсонській області до Комунального підприємства "Одрадокам'янське" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

За клопотанням позивача суд допустив у справі процесуальне правонаступництво, замість Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області у зв'язку із її реорганізацією, позивачем у справі є її правонаступник Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство "Одрадокам'янське" зареєстровано в виконавчому комітеті Бериславської міської ради 04.04.2003, знаходиться на обліку в Новокаховській ОДПІ.

Пунктом 263.1.1 ст. 263 Податкового кодексу України встановлено, що платниками плати за користування надрами для видобування корисних копалин є суб'єкта господарювання, які набули права користування об'єктом (ділянкою) надр на підстав: отриманих спеціальних дозволів на користування надрами в межах конкретних ділянок надр з метою провадження господарської діяльності з видобування корисних копалин, у тому числі під час геологічного вивчення в межах зазначених у таких спеціальних дозволах об'єктах (ділянках) надр.

Згідно із п. 263.12 ст. 263 Податкового кодексу України платник плати за користування надрами для видобування корисних копалин та уповноважена особа, визначена відповідно до пп. 263.1.4 ст. 263 цього Кодексу, протягом десяти календарних днів після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку за податковий (звітний) період сплачують податкові зобов'язання у сумі, визначеній в розрахунку з плати, поданому ними контролюючому органу: за місцезнаходженням ділянки надр, з якої видобуті корисні копалини, у разі розміщення такої ділянки надр у межах території України.

Згідно з п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, Новокаховською ОДПІ, відповідно до положень ст. 129 Податкового кодексу України, відносно КП "Одрадокам'янське" було нараховано пеню у розмірі 2,03 грн. у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем податкових зобов'язань з даного збору.

Таким чином суми зазначені КП "Одрадокам'янське" в податковій звітності з плати за користування надрами за 2 та 3 квартали 2014 року є узгодженими, проте, станом на 10.12.2014р. не сплачені.

Зазначені вище суми податкового боргу підтверджуються податковими деклараціями, довідкою про стан заборгованості та обліковими картками платника податків.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надіслано податкову вимогу від 26 серпня 2014р. № 1708-25 на суму 1995,18 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідач заперечень проти позову та доказів відсутності боргу до суду не надав.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не погашена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Задовольнити адміністративний позов.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3