Справа № 808/1318/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 березня 2015 року Справа № 808/1318/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов самозайнятої особи ОСОБА_1 до Токмацької ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ПІБ позивача та найменування відповідача, їхні поштові адреси, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові в якості позивача зазначено самозайняту особу ОСОБА_1, проте, відповідно до доданої до позову довіреності від 29.09.2014, вона була видана не самозайнятою особою, а фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Також найменування відповідача зазначено невірно - Токмацька ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (замість ОДПІ).

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

В позові зазначено, що позивачем до ГУ ДФС у Запорізькій області було подано скаргу на податкові повідомлення-рішення №/2012/К/08-33-17-216 та №/2015/К/08-33-17-216 від 16.12.2014, проте копії вказаної скарги до позову не додано. Також, позивач зазначив, що він подав до Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області заперечення на акт перевірки №1165/172/НОМЕР_1 від 05.11.2014, проте копії вказаних заперечень до позову не додано.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позову додано копію, а не оригинал, платіжного доручення №63 від 02.03.2015 на суму 182,7 гривень, не додано й копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву самозайнятої особи ОСОБА_1 до Токмацької ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху, надавши позивачу термін до 06 квітня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову з вірно визначеним позивачем, правильним найменуванням відповідача, копій скарги на податкові повідомлення-рішення №/2012/К/08-33-17-216 та №/2015/К/08-33-17-216 від 16.12.2014 й заперечень на акт перевірки №1165/172/НОМЕР_1 від 05.11.2014, оригіналу платіжного доручення №63 від 02.03.2015 на суму 182,7 гривень та копії позовної заяви з додатками для відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш