Справа № 824/1619/13-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1619/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від сплати судового збору за роздрукування технічного запису судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 08.12.2014р. у справі №824/1619/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень - вирішено в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

12 грудня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про надання роздрукованого технічного запису всіх судових засідань.

В судовому засіданні, призначеному для вирішення даного питання представник позивача підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Посилалася на те, що оскільки позивач є пенсіонером за віком та не здійснює підприємницьку діяльність - у неї немає фінансової можливості сплатити судовий збір за роздрукування копії технічного запису судового засідання.

Суд, розглянувши заявлене представником позивача клопотання та проаналізувавши норми чинного законодавства, що ругулюють порядок сплати судового збору, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за надання роздрукованого технічного запису всіх судових засідань з наступних підстав.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено вичерпний перелік звільнених від сплати судового збору.

До вказаного переліку позивач не відноситься.

Згідно частини другої статті 44 КАС України на клопотання особи, яка бере участь у справі, за розпорядженням головуючого може бути здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання.

Розмір судового збору за роздрукування та видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється законом.

Згідно частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за роздрукування технічного запису судового засідання встановлено ставку 5 гривень за кожний аркуш тексту на папері формату А4.

Статтею 8 Закону № 3674-VI визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказану норму продубльовано у Кодексі адміністративного судочинства України.

Зокрема, у відповідності до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, частиною 2 статті 9 Закону № 3674-VI передбачено, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Постановою Пленуму ВАСУ від 23 січня 2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір».

Так, у Довідці роз'яснено, що позивачі, які звільняються від сплати судового збору за подання позовних заяв, наділені такою пільгою лише щодо звернення до суду з позовними заявами. За подання до суду інших документів, що є об'єктами справляння судового збору, вони сплачують судовий збір на загальних підставах.

В даному випадку, позивача не звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову ані Законом України «Про судовий збір», ані на підставі рішення суду, тому звільнення від сплати судового збору за надання роздрукованого технічного запису всіх судових засідань є, на переконання суду, неможливим та безпідставним.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 8, 9 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 88, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за надання роздрукованого технічного запису всіх судових засідань - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Г. Спіжавка