Справа № 2а-12261/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 березня 2015 року Справа № 2а-12261/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 18 960 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2011 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-3297/11/1370.

З врахуванням того, що відпали обставини, які слугували для зупинення провадження у справі представником відповідача та третьої особи подані клопотання про поновлення провадження у справі у звязку із набранням законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-3297/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області.

У звязку з наведеним, в судовому засіданні 11 березня 2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача підтримала клопотання про поновлення провадження у справі, просила таке задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника третьої особи до суду не надходило.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-12261/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.