Справа № 806/5226/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 806/5226/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

при секретарі Волянській О.В. ,

за участю сторін:

представника позивача: Данильчук В.Л.

представника відповідача: Рисіча О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "27" січня 2015 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції визнання дій та постанов протиправними та їх скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року адміністративний позов Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Мирошник І.М. від 23.10.2014 року про стягнення із Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради на користь держави витрат на проведення виконавчих дій в сумі 52 грн. 00 коп. по виконавчому провадженню № 45357085.

Скасовано постанову державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Мирошник І.М. від 23.10.2014 року про стягнення із Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради на користь держави виконавчого збору в сумі 255 грн. 10 коп. по виконавчому провадженню № 45357085.

Визнано незаконними та такими, що порушують норми Закону України "Про виконавче провадження" дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Рисіча О.В. щодо відкриття виконавчих проваджень № 45357021 та № 45357084 (а.с.62-66).

Ухвала вручена представнику відповідача 31.01.2015 року (а.с.67).

На зазначену ухвалу відповідачем подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Житомирського апеляційного адміністративного суду 17.02.2015 року (а.с.69). У зазначеній апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, без зазначення причин його пропуску.

Розглянувши дану заяву, перевіривши обставини зазначені апелянтом, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови від 27.01.2015 року вручено уповноваженому представнику відповідача 31.01.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67), а тому саме з вказаної дати починається перебіг строку на апеляційне оскарження. Останнім днем строку на апеляційне оскарження було 10.02.2015 року, що припадало на день неділі - вівторок.

Апеляційна скарга відправлена апелянтом через поштове відділення 14.02.2015 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті (а.с.77).

Апелянт ніяк не пояснює причини пропуску строку з 10.02.2015 року по 14.02.2015 року.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, апелянтом не зазначено доказів, які б свідчили про неможливість суб'єкта владних повноважень з власної волі своєчасно звернутися з апеляційною скаргою у строки, визначені законом.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів дійшла до висновку, що зазначені апелянтом причини не є поважними, а тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі № 806/5226/14.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України, визнання підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102,186, 189, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "27" січня 2015 р.

Відмовити Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у відкритті апеляційного провадження на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі №806/5226/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: В.В. Євпак

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.В.Бердичівська, 15/1,м.Житомир,10014

3- відповідачу Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002