Справа № 804/8982/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2015 р. справа № 804/8982/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року. у справі №804/8982/14 за позовом ОСОБА_1,,ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Верхньодніпровської районної Державної адміністрації, Першого заступника голови райдержадміністрації, голови комісії з питань захисту прав дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації Коваленко В.В., секретаря комісії з питань захисту прав дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації ОСОБА_5 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015р. у справі №804/8982/14 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1,,ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Верхньодніпровської районної Державної адміністрації, Першого заступника голови райдержадміністрації, голови комісії з питань захисту прав дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації Коваленко В.В., секретаря комісії з питань захисту прав дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації ОСОБА_5 про скасування рішення - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 р.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що на 2015 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником апеляційної скарги, становить 36,54 грн.

Однак, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Разом з апеляційної скаргою її заявник надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те ,що рішенням Вищого Адміністративного Суду України від 01 листопада 2012 року по справі №К/9991/66046/12 його повністю звільнено від сплати судового збору та витрат.

Однак, як вбачається з Ухвали Вищого Адміністративного Суду України від 01 листопада 2012 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року.

Доказів, які б свідчили про наявність інших підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не наведено.

Так, згідно змісту апеляційної скарги, позивачем оскаржується ухвала суду від 12 серпня 2014 року у справі № 804/8982/14, проте в прохальній частині апеляційної скарги її заявник просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року по справі №804/8982/14.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи № 804/8982/14 остаточним рішенням є постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2014року, якою в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Отже, позивачем не дотримано чіткого змісту апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Відповідно до ст.69 доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 70 Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Заявник апеляційної скарги надав суду клопотання про залучення доказів, в яких зазначаються обставини які не стосуються предмету спору, та є неприйнятними для структури офіційних документів, а тому суд розцінює їх як неналежні докази.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року. у справі №804/8982/14 - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду оформлену належним чином апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко