Справа № 804/2291/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2015 р.Справа №804/2291/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" було залишено без руху у зв'язку із тим, що адміністративний позов не оформлений відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме позивач не надав оригінал адміністративного позову та копію адміністративного позову з додатками для відповідача, відсутній оригінал документу про сплату судового збору, також документально не підтверджено повноваження особи, що підписала адміністративний позов.

Виявлені недоліки у оформленні адміністративного позову підтверджуються актом відділу документального забезпечення-канцелярії суду №77 від 05.02.2014 року.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 березня 2015 року.

Супровідним листом від 09.02.2015 року у справі №804/2291/15 копія вищевказаної ухвали разом з актом відділу документального забезпечення-канцелярії суду №77 від 05.02.2014 року були направлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху разом з актом 24 лютого 2015 року, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 березня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"означені недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова