Справа № 819/282/15-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/282/15-a

05 березня 2015 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Хребетко І. І.

за участю:

представника позивача Федорів Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про стягнення 5460203 грн.50 коп. податкового боргу з рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області ( надалі позивач, Збаразька ОДПІ, контролюючий орган) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" ( надалі відповідач, товариство, ТзОВ « ЛГЗ Калганоф») про стягнення 5460203 грн.50 коп. податкового боргу з рахунків платника податків, з них 2430517 грн. 50 коп. з податку на додану вартість та 3029686 грн. 00 коп. з податку на прибуток приватних підприємств.

У судовому засіданні представник позивача Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області позовні вимоги підтримала повність, просила їх задовольнити в повному обсязі та пояснила, що борг відповідача у сумі 5460203 грн.50 коп. виник на підставі податкових повідомлень-рішень № /24-12 від 18 березня 2011 року та № /24-13 від 18 березня 2011 року, які вважає узгодженими, так як вони не оскаржені, не скасовані у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, поважних причин неприбуття у судове засідання суду не повідомив. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що дану справу може бути вирішено, у відповідності до ч.4 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Контролюючим органом проведена планова виїзна перевірка ТзОВ « ЛГЗ Калганоф» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 07.06.2007 року по 30.09.2010 рік, валютного та іншого законодавства за цей же період, результати якої оформлені Актом № 161/2301/35068869 від 14 березня 2011 року.

Перевіркою згідно Акта перевірки встановлено порушення п.1.15 ст. 1, п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.п. е) 7.2.1 п. 7.2, п.п. 7.3.1. п. 7.3, пп. 7.4.1 п. 7.4, п.7.5 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість» від 03.04.1977 року із змінами та доповненнями, а також п.1.43 ст.1, п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп. 8.1.2. п. 8.1 ст. 8, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст.11 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 22.05.1997 року.

На підставі Акта перевірки контролюючим органом винесені податкові повідомлення-рішення № /24-12 від 18 березня 2011 року та № /24-13 від 18 березня 2011 року, які оскаржувались у судовому порядку ( справа № 2а-1970/1550/11).

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 08 липня 2014 року у справі к/с № К/9991/25918/12 (2а-1970/1550/11) скасовано Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1970/1550/11 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Лікеро-горілчаний завод « Калганоф» до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень у адміністративній справі № 2а-1970/1550/11 залишено без розгляду. Апеляційна скарга на дану ухвалу не подавалась. Доказів із повторним зверненням з таким же позовом судом не здобуто. А тому, суд вважає, що податкові повідомлення-рішення № /24-12 від 18 березня 2011 року та № /24-13 від 18 березня 2011 року, які ніким не оскаржені та не скасовані у встановленому порядку, на момент вирішення спору є узгодженими.

Крім цього, суд враховує, що 07 травня 2013 року контролюючим органом виставлена податкова вимога форми « Ю» № 54 і з цього часу податковий борг не переривався.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" зареєстроване як юридична особа Збаразьким районним управлінням юстиції 04.06.2007 року, а з 07 червня 2007 року перебуває на податковому обліку в Збаразькій ОДПІ як платник податків і відповідно на нього покладений обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пп.14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ( надалі ПК України) Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну ( фінансову) санкцію.

Податкове зобов'язання, в силу вимог пп.14.1.156 п.14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством ( у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Станом на 29 січня 2015 року податковий борг, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень № /24-12 від 18 березня 2011 року та № /24-13 від 18 березня 2011 року, відповідачем у добровільному порядку не погашений, підтверджується копіями особового рахунку платника податків .

Вирішуючи даний спір, суд враховує вимоги ч.4 ст. 72 КАС України, згідно якої вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Зокрема, суд враховує постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2011 року про обвинувачення ОСОБА_3 - головного бухгалтера Тзов « ЛГЗ Калганоф», вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 - засновника та генерального директора ТзОВ « Індустріальна компанія « Укрнеобуд» ( контрагента Тзов « ЛГЗ Калганоф») за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, постанову Збаразького районного суду від 11 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 - виконуючого обов'язки директора Тзов « ЛГЗ Калганоф» за ч.2 ст. 367 КК України, у яких містяться відповідні висновки, що підпадають під визначення ч.4 ст. 72 КАС України та є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу.

Несвоєчасне погашення податкового боргу порушує інтереси держави, внаслідок чого виникає передбачене законом право органів ДПС на звернення до суду з позовом для захисту вищезазначених інтересів.

Згідно пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з вищенаведеного, суд, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному досліджені, прийшов до переконання, що позов про стягнення податкового боргу є підставним, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" (, м. Збараж, вул Шолом-Алейхема, 1) 5460203 (п'ять мільйонів чотириста шістдесят тисяч двісті три) грн. 50 коп. з рахунків у банках, які належать відповідачу, у тому числі 2430517 (два мільйони чотириста тридцять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 50 коп. з податку на додану вартість та 3029686 (три мільони двядцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят шість ) грн. 00 коп. з податку на прибуток приватних підприємств.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 06 березня 2015 року.

Копію постанови надіслати відповідачуТзОВ " Лікеро-горілчаний завод Калганоф".

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.