Справа № 2а-6698/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6698/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 вересня 2010 року Справа № 2а-6698/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області

до: Бердянської міської ради

про: скасування пунктів рішення відповідача №38 від 28.01.2010 «Про передачу в оренду, продовження терміну розробки проекту відведення, та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо

відведення земельних ділянок»

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської міської ради про скасування пунктів 2.1,2.4 – 2.13, 2.95, 2.96, 2.98, 2.99, 2.101- 2.105, 2.113 - 2.120, 2.130, 2.131, 2.133, 2.135 – 2.147, 2.150, 2.152 - 2.171, 2.173 - 2.175, 2.180, 2.181, 2.183, 2.17 – 2.73, 2.107 - 2.110, 2.125 – 2.127, 2.132, 2.134, 2.149, 2.176 - 2.179, 5 рішення №38 від 28.01.2010.

За правилами п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду Бердянським міжрайонним прокурором Запорізької області було подано позов до Бердянської міської ради Запорізької області про скасування пунктів 2.1; 2.4; 2.5; 2.6; 2.7; 2.8; 2.9; 2.10; 2.11; 2.12; 2.13; 2.95; 2.96; 2.98; 2.99; 2.101; 2.102; 2.103; 2.104; 2.105; 2.113; 2.114; 2.115; 2.116; 2.117; 2.118; 2.119; 2.120; 2.130; 2.131; 2.133; 2.135; 2.136; 2.137; 2.138; 2.139; 2.140; 2.141; 2.142; 2.143; 2.144; 2.145; 2.146; 2.147; 2.150; 2.152; 2.153; 2.154; 2.155; 2.156; 2.157; 2.158; 2.159; 2.160; 2.161; 2.162; 2.163; 2.164; 2.165; 2.166; 2.167; 2.168; 2.169; 2.170; 2.171; 2.173; 2.174; 2.175; 2.180; 2.181; 2.183; 2.17; 2.18; 2.19; 2.20; 2.21; 2.22; 2.23; 2.24; 2.25; 2.26; 2.27; 2.28; 2.29; 2.30; 2.31; 2.32; 2.33; 2.34; 2.35; 2.36; 2.37; 2.38; 2.39; 2.40; 2.41; 2.42; 2.43; 2.44; 2.45; 2.46; 2.47; 2.48; 2.49; 2.50; 2.51; 2.42; 2.53; 2.54; 2.55; 2.56; 2.57; 2.58; 2.59; 2.60; 2.61; 2.62; 2.63; 2.64; 2.65; 2.66; 2.67; 2.68; 2.69; 2.70; 2.71; 2.72; 2.73; 2.107; 2.108; 2.109; 2.110; 2.125; 2.126; 2.127; 2.132; 2.134; 2.149; 2.176; 2.177; 2.178; 2.179; 5 рішення відповідача №38 від 28.01.2010 «Про передачу в оренду, продовження терміну розробки проекту відведення, та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5062/10/0870, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2010 провадження у справі №2а-5062/10/0870 зупинено до 01.11.2010 для надання додаткових доказів.

Отже, судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до Бердянської міської ради про скасування пунктів 2.1,2.4 – 2.13, 2.95, 2.96, 2.98, 2.99, 2.101- 2.105, 2.113 - 2.120, 2.130, 2.131, 2.133, 2.135 – 2.147, 2.150, 2.152 - 2.171, 2.173 - 2.175, 2.180, 2.181, 2.183, 2.17 – 2.73, 2.107 - 2.110, 2.125 – 2.127, 2.132, 2.134, 2.149, 2.176 - 2.179, 5 рішення №38 від 28.01.2010 належить повернути позивачу на підставі п.5 ч.3 ст.108 КАС України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС, ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до Бердянської міської ради про скасування пунктів 2.1,2.4 – 2.13, 2.95, 2.96, 2.98, 2.99, 2.101- 2.105, 2.113 - 2.120, 2.130, 2.131, 2.133, 2.135 – 2.147, 2.150, 2.152 - 2.171, 2.173 - 2.175, 2.180, 2.181, 2.183, 2.17 – 2.73, 2.107 - 2.110, 2.125 – 2.127, 2.132, 2.134, 2.149, 2.176 - 2.179, 5 рішення №38 від 28.01.2010 повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий