Справа № 183/9583/13-а
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/9583/13-а

№ 6-а/183/27/15

18.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Осельський Є.С. звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист 183/9583/13-а від 27.05.2014 року, що видав Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної адміністрації Дніпропетровської області на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної адміністрації Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти за здійсненим перерахунком в сумі 5 635,00 грн.

Старший державний виконавець в судове засідання не зявився, в поданому поданні просить розглянути подання без участі представника ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, на підставі ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2014 року, зокрема, зобовязано Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік дитини-інваліда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат (а.с.22-24).

Згідно з частиною першою статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання.

Судом встановлено, що на адресу суду 27.11.2014 року надійшло аналогічне подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Осельський Є.С. (зареєстроване в АСДС 29287) від 24.07.2014 року (а.с.35).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року заяву задоволено, змінено спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 183/9583/13-а від 27.05.2014 року, що видав Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з зобов'язання Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_1 Павловичущорічної допомоги на оздоровлення згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2013 рік у розмірі 5 (пяти) мінімальних заробітних плат з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної адміністрації Дніпропетровської області перераховану виплату ОСОБА_1 Павловичущорічної допомоги на оздоровлення згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2013 рік у розмірі 5 (пяти) мінімальних заробітних плат з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти за здійсненим перерахунком в сумі 5 635,00 грн. (а.с.48-49).

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 24.07.2014 року, яке надійшло до суду 26.01.2015 року (реєстроване в АСДС за № 29287) про зміну способу та порядку виконання судового рішення, адже дане питання було вирішено судом, про що постановлено ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк