overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/1341/14-а(2аво/204/15)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2015 рокуСправа № 204/1341/14-а(2аво/204/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2015 р. в задоволенні заяви відмовлено .

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 20.02.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення приведеної норми позивачем не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору в сумі 60,90 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання копії апеляційної скарги та документу про сплату судового збору в сумі 60,90 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 183/1166/14 (2а/183/140/14)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" лютого 2015 р.справа № 183/1166/14 (2а/183/140/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 року по справі № 183/166/14 (2а/183/140/14) за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, стягнення витрат на виконавчий збір, проведення виконавчих дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити втсупну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 202, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 року по справі № 183/166/14 (2а/183/140/14) - задовольнити частково.

Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 року по справі № 183/166/14 (2а/183/140/14) - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, стягнення витрат на виконавчий збір, проведення виконавчих дій та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції від 29.11.2013 року ВП №40021772 протиправною.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції відшкодувати ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 39,30грн., виконавчий збір на проведення виконавчих дій у розмірі 14,91 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай
Справа № П/811/3271/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р.справа № П/811/3271/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 р. у справі № П/811/3271/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

відповідача-2: Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіров

про: скасування рішення та податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/3271/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 14 травня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Мельник В.В., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 872/13309/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2015 р.справа № 808/3614/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представника позивача: Кашуби В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Автопривод»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі №808/3614/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Автопривод» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про стягнення надмірно сплачених коштів,-

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Автопривод» - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі №808/3614/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/17978/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2015 року справа № 804/17978/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року по справі № 804/17978/14

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Марганці

про: зобов'язання прийняти до заліку суму пенсії у зв'язку із втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року по справі № 804/17978/14 залишено без руху. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року по справі № 804/17978/14.

Копію ухвали від 13 січня 2015 року було направлено позивачу для виконання рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про вручення, але станом на 02 березня 2015 року повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали на адресу суду не надходило.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий позивачу ухвалою суду від 13 січня 2015 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 03 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі №804/17978/14, на усунення недоліків апеляційної скарги до 03 квітня 2015 року

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі №804/17978/14 направити позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мельник
Справа № 804/8666/13-а
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2015 рокусправа № 804/8666/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 12 лютого 2015 року о 13:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Ю. Поплавський
Справа № 804/12585/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2015 р.справа № 804/12585/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника позивача: Паплик С.А.,

представника відповідача: Панько Л.В.,

представника відповідача: Кінарєва В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хімтекс-Д» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року по справі № 804/12585/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездастності до Приватного підприємства «Хімтекс-Д» про стягнення заборгованості, -

На підставі наведеного, керуючись, ч.3 ст.160, ст. 196, ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст. 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хімтекс-Д» - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року по справі № 804/12585/14- скасувати в частині стягнення з Приватного підприємства «Хімтекс-Д» заборгованості в розмірі 441.16 грн.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року - залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 811/1295/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/1295/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2015 р.

справа № 811/1295/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 811/1295/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальність „Метсервісгруп” до Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 811/1295/13-а.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 5 статті 187 КАС України оскільки до апеляційної скарги не надано оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

Керуючись ст.187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 811/1295/13-а залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 318/2388/14-а(6а/318/6/2014)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2015 року справа № 318/2388/14-а(6а/318/6/2014)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління державного земельного агентства у Запорізькій області

на ухвалу: Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року у справі №318/2388/14-а (6а/318/6/2014)

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління державного земельного агентства у Запорізькій області на ухвалу Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року у справі №318/2388/14-а (6а/318/6/2014) залишено без руху. Зобов'язано навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали ухвалу Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року у справі №318/2388/14-а (6а/318/6/2014) та надати суду інформацію щодо бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали від 13 січня 2015 року було направлено позивачу для виконання рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про вручення, але станом на 02.03.2015 року на адресу суду надійшов конверт з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий позивачу ухвалою суду від 13.01.2015року строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 03.04.2015 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню державного земельного агентства у Запорізькій області строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі №318/2388/14-а (6а/318/6/2014) на усунення недоліків апеляційної скарги до 03.04.2015 року.

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року у справі №318/2388/14-а (6а/318/6/2014)направити позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мельник
Справа № 2а-3449/11
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2015 рокусправа № 2а-3449/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 р. по справі 2а-3449/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі раді про визнання дій неправомірними та про зобов`язання здійснити перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі раді залишено без задоволеня.

Постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 29.12.2011 року залишено без змін.

Постало питання про виправлення описки в< Список > Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року по справі №2а-3449/11.

Відповідно до ст. 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити в письмове провадження розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 р. по справі 2а-3449/11 на 23 лютого 2015 р. у складі:

головуючого судді Чабаненко С.В.,

суддів - Іванова С.М. Шлай А.В.

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко