Справа № 823/255/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

03 березня 2015 року Справа № 823/255/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Педані О.В.,

за участю:

представників позивача: Бойко Л.В., Якшина С.О.,

представника відповідача: Шаповал О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаського державного заводу хімічних реактивів до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо стягнення з Черкаського державного заводу хімічних реактивів та перерахування ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 3803 грн. 57 коп. та зобов'язати відповідача повернути на рахунок Головного управління юстиції у Черкаській області відкритий у ГУ ДКСУ у Черкаській області неправомірно перераховані кошти в сумі 3803 грн. 57 коп.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття провадження у справі.

Представники позивача заперечили щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 статті 181 вказаного Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» № 3 від 13 грудня 2010 року (далі - Постанова) юрисдикцію судів щодо вирішення справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення в межах конкретного виконавчого провадження, яке об'єднано (приєднано) у зведене виконавче провадження, або зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження по виконанню рішень судів однієї юрисдикції, необхідно визначати з урахуванням положень частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, Придніпровським районним судом м. Черкаси з урахуванням ухвали про виправлення описки, видано дублікат виконавчого листа у справі №711/2102/13-ц відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2004р., яким стягнуто з Черкаського державного заводу хімічних реактивів на користь ОСОБА_4 3267 грн. 36 коп. заборгованості по заробітній платі, 536 грн. 21 коп. компенсації за порушення строку виплати.

Вищезазначене рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси виконувалось в межах зведеного виконавчого провадження, що не заперечується сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії відповідача в межах конкретного виконавчого провадження, яке об'єднано у зведене, а саме щодо стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 коштів у сумі 3803 грн. 57 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за доцільне закрити провадження у даній справі, оскільки позивачем оскаржуються дії відповідача в межах конкретного виконавчого провадження, а саме щодо стягнення коштів в порядку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження, а тому справа за даною позовною заявою вирішується тим судом, який видав виконавчий лист, а саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Черкаського державного заводу хімічних реактивів до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Черкаському державному заводу хімічних реактивів сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. відповідно до платіжного доручення №1166 від 09.02.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2015 року.