Справа № 807/262/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2015 року м. Ужгород№ 807/262/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Воловецький лісокомбінат" про стягнення недоїмки,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Воловецький лісокомбінат" про стягнення недоїмки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області було залишено без руху. Позивачу необхідно було подати суду докази надіслання позовної заяви відповідачу разом з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 03 березня 2015 року.

24 лютого 2015 року позивачу було вручено ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року про залишення адміністративного позову без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 10.03.2015 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 18 лютого 2015 року, оскільки додана квитанція позивачем на усунення недоліків містить відомості про направлення рекомендованого листа відповідачу 12.02.2015 року та не містить доказів що на адресу позивача направлено адміністративний позов з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення. ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали рекомендоване повідомлення про вручення має інший номер та від 11.02.2015 року, крім того не стверджує, що саме було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 опис Ф 107 на ім'я ВАТ "Воловецький лісокомбінат" не містить підпису працівника зв'язку та відбиток календ. шт. місця приймання, а за таких обставин не може бути належним та допустимим доказом, який би свідчив, що на адресу відповідача направлено адміністративний позов з додатками.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Воловецький лісокомбінат" про стягнення недоїмки - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2