Справа № 348/1422/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1422/14-а

11 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

04.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Надвірнянського районного суду від 28.10.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Сторони у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Судом встановлено, що 28.10.2014 року постановою Надвірнянського районного суду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії задоволено частково, поновлено йому строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо перерахунку у червні 2013 року заробітної плати, отриманої ОСОБА_1 за період з грудня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафтовидачі пластів і капітального ремонту свердловин з курсу російського рубля на курс українських карбованців; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок ОСОБА_1 з червня 2013 року заробітної плати, отриманої за період з грудня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафтовидачі пластів і капітального ремонту свердловин по курсу російського рубля згідно Архівної довідки №108-В-13 від 15.02.2010 року; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 05.06.2006 року, з урахуванням розміру заробітної плати, вказаної в довідці від 19.05.2006 р. за період його роботи на Крайній Півночі з квітня 1989року по червень 1994року у Долинському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року постанову Надвірнянського районного суду від 28.10.2014 року залишено без змін.

Крім того, постановою Надвірнянського районного суду від 25.11.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області з приводу перерахунку пенсії з врахуванням пільгового стажу, яку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року залишено без змін.

Постановою Надвірнянського районного суду від 20.04.2011 року в позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії із застосуванням районного коефіцієнта та північної надбавки відмовлено, яка скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року та прийнято нову про часткове задоволення позову ОСОБА_1

Постановою Надвірнянського районного суду від 12.06.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про невизнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу, яку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року залишено без змін.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково, яку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі просить розяснити, чи можливо здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 05.06.2006 року, з урахуванням розміру заробітної плати згідно Архівної довідки № 108-В-13 від 15.02.2010 року за період з квітня 1989 року по червень 1994 року, яка міститься в матеріалах пенсійної справи, а також вказати чи при виконанні постанови Надвірнянського районного суду від 28.10.2014 року управлінню необхідно враховувати інші судові рішення, якими встановлено право ОСОБА_1 на пільги, компенсації, доплати та надбавки до пенсії і які у встановленому законом порядку набрали законної сили станом на 28.10.2014 року, так як при виконанні даного рішення суду встановлено, що в пенсійній справі відсутня довідка про заробітну плату від 19.05.2006 року № 62, відповідно до якої управління зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у звязку з її втратою позивачем.

Зважаючи, що оригінал довідки про заробітну плату від 19.05.2006 року № 62, відповідно до якої управління зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, втрачений позивачем, а періоди його роботи на Крайній Півночі з квітня 1989 року по грудень 1991 року зазначені в Архівній довідці №108-В-13 від 15.02.2010 року та з січня 1992 року по грудень 1994 року в Архівній довідці №108-В-13 від 15.02.2010 року, оригінали якої містяться в пенсійній справі ОСОБА_1, слід розуміти за можливе здійснити перерахунок пенсії позивачу з 05.06.2006 року з врахуванням розміру заробітної плати згідно вказаних Архівних довідок.

У звязку з прийнятими судовими рішеннями, які вступили в законну силу, виникло питання щодо розяснення рішення суду - постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2014 року, в т.ч. щодо врахування попередніх судових рішень при виконанні постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2014 року при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 і якими останньому встановлено право на пільги, компенсації, доплати та надбавки до пенсії з моменту призначення йому пенсії.

З врахуванням наведеного вище суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.3 ст.46 Конституції України, ст.170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії - задоволити.

Розяснити абзац 5 резолютивної частини постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2014 року у справі №348/1422/14-а, де зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 05.06.2006 року з урахуванням розміру заробітної плати, вказаної в довідці від 19.05.2006р. за період його роботи на Крайній Півночі з квітня 1989року по червень 1994року у Долинському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин і зазначити можливість здійснення перерахунку та виплату йому пенсії з 05.06.2006 року з врахуванням розміру заробітної плати згідно Архівної довідки №108-В-13 від 15.02.2010 року за період з квітня 1989 року по грудень 1991 року та згідно Архівної довідки №108-В-13 від 15.02.2010 року за період з січня 1992 року по грудень 1994 року.

При виконанні постанови Надвірнянського районного суду від 28.10.2014 року у справі №348/1422/14-а Управлінню Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі слід врахувати інші судові рішення, якими встановлено право ОСОБА_1 на пільги, компенсації, доплати та надбавки до пенсії з моменту призначення йому пенсії і які винесені Надвірнянським судом Івано-Франківської області та станом на 28.10.2014 р. у встановленому законом порядку набрали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.