Справа № 295/14449/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комісарчук О.В.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 295/14449/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглядаючи заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії та бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплатити ОСОБА_4 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі меншому, ніж визначено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов'язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_4 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 13 Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишено без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від "06" жовтня 2014 р. без змін.

10 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про ухвалення додаткового судового рішення по справі. Заява мотивована тим, що при поданні апеляційної скарги Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не було сплачено судовий збір.

Позивач та представник відповідача в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 17 листопада 2014 року Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року апеляційна скарга Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат була залишена без руху, з наданням терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплата судового збору.

12 грудня 2014 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документу про сплату судового збору, а саме платіжне доручення №498 від 09.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія Житомирського апеляційного адміністративного суду прийшла до висновку, що клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем був сплачений судовий збір відповідно до норм чинного законодавства.

Керуючись ч.4,5 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в ухваленні додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) А.Ю.Бучик

(підпис) Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005