Справа № 819/765/14а
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 р.Справа № 876/685/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Костіва М.В. та Бруновської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської обл. про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської обл. про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено (а.с.69-73).

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2, діючий за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_1, скерувавши поштою до суду першої інстанції 25.12.2014р. повторну апеляційну скаргу (а.с.91-95).

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду на 04.03.2015р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла 27.02.2014р. заява ОСОБА_1 про відкликання поданої апеляційної скарги по зазначеній справі (а.с.121).

Також 02.03.2015р. на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2, діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_1, в якій останній в порядку ст.193 КАС України відмовляється від поданої апеляційної скарги (а.с.123).

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява апелянта про відкликання апеляційної скарги підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Окрім цього, із змісту процесуального закону слідує, що фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, і на захист якої її представником подано до суду апеляційну скаргу, не підтримує вказану скаргу, то суд повинен керуватися загальними приписами ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України.

Також колегія суддів за наявності одночасних клопотань позивача та його представника надає перевагу думці самого позивача, яка відкликає (а не відмовляється) апеляційну скаргу; також договором про надання правових послуг від 02.04.2014р. не передбачено повноважень представника ОСОБА_2 на відмову від поданих від імені та в інтересах позивача апеляційних скарг (а.с.51).

Оскільки постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. була оскаржена представником ОСОБА_2, діючим за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_1, яка до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції подала заяву про її відкликання, заперечень проти задоволення судом вказаної заяви від інших осіб, які беруть участь в справі, не поступило, тому подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.160, ч.2 ст.193, ст.ст.195-197, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, - задоволити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_1, на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської обл. про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути апелянту ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: М.В.Костів

Н.В.Бруновська