Справа № 802/392/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

03 березня 2015 р. Справа № 802/392/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

представника позивача: Максимчука А.І.

представника відповідача: Терепи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СМІТТ"

до: Вінницької об'єднанної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 802/392/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМІТТ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду 03.03.2015 року представником позивача подано клопотання, яке підтримане представником відповідача, про зупинення провадження у справі до вирішення Вінницькою ОДПІ питання щодо застосування процедури податкового компромісу за заявою ТОВ "СМІТТ".

У судовому засіданні представники сторін підтвердили заявлений намір вирішити даний спір шляхом примирення із застосуванням процедури податкового компромісу, передбаченої вимогами Податкового кодексу України.

Визначаючись щодо заявленого клопотання в розрізі норм КАС України суд зазначає наступне.

Зупинення провадження в адміністративній справі це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Положення частини 1 статті 156 КАС України встановлюють вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Так, згідно п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Обґрунтовуючи доводи заявленого клопотання, позивач зазначає, що скориставшись наданим правом передбаченим положеннями Податкового кодексу України, 26.02.2015 року він звернувся із заявою до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про застосування процедури податкового компромісу щодо суми податкового зобов'язання, визначеної оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням за № від 11.12.2014 року.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд зважає на те, що згідно з положеннями пункту 11-2 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що представники сторін звернулись до суду з клопотанням про надання їм часу для примирення шляхом застосування процедури податкового компромісу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторін та зупинення провадження в даній справі до вирішення питання Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС України у Вінницькій області щодо застосування податкового компромісу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СМІТТ" від 26.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254, п. 11-2 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМІТТ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до вирішення питання Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС України у Вінницькій області щодо застосування податкового компромісу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СМІТТ" від 26.02.2015 року.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович