Справа № 640/3731/15-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3731/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши справу за заявою про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області за нововиявленими обставинами, -

Встановив:

27.02.2015 р. до суду ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 248 КАС України:

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

4. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

5. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Так, в поданій заяві ОСОБА_1 не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Крім того, в заяві відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В своїй позовній заяві заявник посилається на норми ЦПК України, тоді як рішення суду постановлено за нормами КАС України.

В своїх вимогах ОСОБА_1 не посилається на необхідність перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, а просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, що не може бути предметом розгляду заяв даної категорії.

Крім того, відповідно до ст. 247 КАС України заяву може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду дізналась або могла дізнатися про ці обставини.

Однак, в поданій ОСОБА_1 заяві не зазначено про те, коли він дізнався або міг дізнатися про ново виявлені обставини.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

заяву про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області Головного управління МВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 14 березня 2015 року.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до суду першої інстанції апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя-