Справа № 815/3169/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3169/14
УХВАЛА

11 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача - Онищенко О.В. (за довіреністю);

представника відповідача - Книга Ю.Ф. (керівника ТОВ "Прогрес Плюс"),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 88145,41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 88145,41 грн.

У судовому засіданні 11.03.2015 року з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, в порядку, передбаченому КАС України, суд на місці ухвалив направити до відповідача - державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області запит щодо надання до суду підтверджуючих відомостей стосовного наявності у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс" заборгованості з податку на додатну вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за період, заявлений в адміністративному позові.

Водночас, у судовому засіданні 11.03.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, яке обґрунтоване необхідністю отримання запитуваних судом відомостей, а також, необхідністю надання з боку позивача податкових декларацій відповідача з податку на додану вартість та уточнюючих розрахунків до них, на які містяться посилання в обліковій картці ТОВ "Прогрес Плюс".

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

При цьому, ч. 1 ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, з метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін, приймаючи до уваги те, що для повного та всебічного розгляду вказаної адміністративної справи існує необхідність в отриманні з боку позивача запитуваних судом відомостей та додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/3169/14 за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 88145,41 грн. до 02 квітня 2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 02 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 13.03.2015 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою