Справа № 490/1515/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ К/800/9549/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 19 грудня 2013 року. В іншій частині позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2014 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суд апеляційної інстанції виходив з того, що проживаючи в Ізраїлі, позивач має такі ж конституційні права як і громадяни України, які проживають на території України, оскільки Конституція України та пенсійне законодавство України не допускають обмеження права на соціальний захист, зокрем а права на отримання пенсії за ознакою місця проживання, про що, зокрема, вказано у рішенні Конституційного суду України від 7 жовтня 2009 року №25-рп/2009.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський