Справа № 823/482/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/482/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року справа № 823/482/15

м. Черкаси

12 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажреконструкція 2000» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, про час, дату та місце судового розгляду справи, повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, в прохальній частині подання просить розгляд справи проводити за відсутності свого представника.

Платник податків, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на подання не надав, а тому судовий розгляд справи проводився за відсутності його представника на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч. 8 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажреконструкція 2000» зареєстроване як юридична особа 26.02.2009р., ідентифікаційний код 36391171, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.03.2015р.

Положеннями п.п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 176.1 статті 176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані, зокрема: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

04 грудня 2013 року посадовими особами державної податкової інспекції здійснено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажреконструкція 2000» (код за ЄДРПОУ 36391171) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.06.2011р. по 01.06.2013р. при проведенні взаємовідносин з ТОВ «Фасадрем-Сервіс» (код за ЄДРПОУ 31663124), за результатами якої прийнято акт №131/23-01-22-06/39391171 від 04.12.2013р.

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленням-рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажреконструкція 2000» оскаржило їх в судовому порядку.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. в адміністративній справі №823/1639/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажреконструкція -2000» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів в Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Дана постанова набрала законної сили 07.10.2014р.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У матеріалах справи відсутні докази сплати товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажреконструкція 2000» сум грошових зобов’язань за вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями у встановлені ст. 57 Податкового кодексу України строки.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положеннями п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

У зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання в установлені строки заявником винесена податкова вимога форми «Ю» №8585-25 від 26.12.2014р., яка направлена на адресу платника податків 31.12.2014р., що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, копія якого міститься у матеріалах справи.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Положеннями ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право органів доходів і зборів звертатися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Частиною 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з даним поданням у визначений ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Відповідно до довідки державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області №2363/23-01-23-0116 від 26.02.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажреконструкція 2000» має 5 відкритих рахунків.

Згідно з п.п. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати, здійснені позивачем – суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160, 162, 1833, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області – задовольнити частково.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Відповідно до частини восьмої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст постанови виготовлено 06 березня 2015 року.