overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1014/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" березня 2015 р. Справа № 809/1014/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 29238,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 29238,98 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 29238,98 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "24" березня 2015 р. о 11:00 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "23" березня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 808/7409/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2015 року Справа № 808/7409/14 Провадження № ДО/808/739/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Садового І.В., суддів: Киселя Р.В., Сацького Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Завгороднього В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України

про: визнання протиправним та скасування наказу від 26.08.2014 №1667 о/с та від 11.08.2014 №879 в частині

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 26.08.2014 №1667 о/с в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1 (М-246756), старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області з органів внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 31.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7409/14 (провадження №ДО/808/739/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 17.11.2014 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Садовий І.В., суддів: Сіпака А.В., Прудивус О.В.

Ухвалою суду від 17.11.2014 провадження у справі зупинено до 14.01.2015 за клопотанням відповідача, судове засідання призначене на 15.01.2015.

15.01.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.01.2015 провадження у справі зупинено до 23.02.2015 за клопотанням відповідача, судове засідання призначене на 24.02.2015.

24.02.2015 провадження у справі поновлено.

Відповідно до рішення зборів суддів Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015 №14-1, у зв'язку із перебуванням суддів Прудивуса О.В., Сіпаки А.В. на лікарняному внесено зміни до складу колегії судів по справі №808/7409/14 (провадження №ДО/808/739/14), справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Садового І.В., суддів: Киселя Р.В., Сацького Р.В.

Ухвалою суду від 24.02.2015 провадження у справі зупинено до 03.03.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів, судове засідання призначено на 04.03.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7409/14 (провадження №ДО/808/739/14) зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя І.В.Садовий

Суддя Р.В.Кисіль

Суддя Р.В.Сацький
Справа № 809/1000/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"06" березня 2015 р. Справа № 809/1000/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб - підприємців у пипадках, передбачених законом .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/1004/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" березня 2015 р. Справа № 809/1004/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК

про стягнення заборгованості в сумі 81822,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК про стягнення заборгованості в сумі 81822,24 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК про стягнення заборгованості в сумі 81822,24 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "24" березня 2015 р. о 09:00 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "23" березня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 2а-5248/08
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
05 березня 2015 року № 2а-5248/08

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Демяновського Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.

з участю представника відповідача Болюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ,третя особа Львівський обласний військовий комісаріат, про визнання незаконною бездіяльності ,зобов`язання перерахувати пенсію.. -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ,третя особа Львівський обласний військовий комісаріат, про визнання незаконною бездіяльності ,зобов`язання перерахувати пенсію

В судове засідання ні представник позивача, ні позивач вдруге підряд не зявились ,хоча належним чином позивач попереджувався про день і час розгляду справи про що свідчать наступні документи:

1. позивач був повідомлений рекомендованим листом про явку в судове засідання на 12.02.2015 року на 11 год. 30 хв. З довідки пошти вбачається , що повідомлення повертається по закінченню строку зберігання , тобто позивач не бажав його отримати. В судове засідання позивач не з`явився ,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

2. позивач був повідомлений рекомендованим листом про явку в судове засідання на 05.03. .2015 року на 11 год.00 хв., про що свідчить його особистий підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення. В судове засідання позивач не з`явився ,клопотання про відкладення розгляду справи не подав

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду ,оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяв про відкладення розгляду спрви або про розгляд справи за його відсутності не подав.

Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ,третя особа Львівський обласний військовий комісаріат, про визнання незаконною бездіяльності ,зобов`язання перерахувати пенсію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем`яновський Г.С.
Справа № 816/713/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/713/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області з наступними позовними вимогами:

встановити відсутність компетенції заступника начальника відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації на контроль за станом внутрішнього контролю, за системою організації керівництва в загальноосвітніх навчальних закладах Полтавського району та відсутністю компетенції на забезпечення загальноосвітніх навчальних закладів шкільною документацією;

встановити відсутність компетенції відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації в цілому на контроль за станом внутрішнього контролю та за системою організації керівництва в загальноосвітніх навчальних закладах Полтавського району;

відсутність компетенції на забезпечення загальноосвітніх навчальних закладів шкільною документацією, канцелярським приладдям, господарським інвентарем; здійснення оперативного управління майном закладу;

встановити відсутність компетенції відділу освіти Полтавського районної державної адміністрації на управління районним методичним кабінетом в частині діяльності районного методичного кабінету з науково-методичного забезпечення, здійснення іншої методичної роботи та фінансово-господарських питань.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/713/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 11:00 год. 19 березня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 17 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 818/821/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2015 р. Справа №818/821/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фермерського господарства "ДНІПРО-97" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними дії Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області щодо невизнання податковими деклараціями прийнятих декларацій з податку на додану вартість (скорочених) за вересень 2014 р., жовтень 2014 р., листопад 2014 р., грудень 2014 р. та податкової декларації з податку на додану вартість (загальної) за грудень 2014 р. в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису засобами телекомунікаційного з'язку, скасувати рішення Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 19.02.2015 р. № 1138/10/18-071 про невизнання податкової звітності та визнати податкову декларацію з податку на додану вартість (скорочену) за вересень 2014 р., жовтень 2014 р., листопад 2014 р., грудень 2014 р. та податкову декларацію з податку на додану вартість (загальну) за грудень 2014 р. такими, що подані в момент фактичного її отримання - 16 січня 2015 року та 20 січня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/821/15 за позовом фермерського господарства "ДНІПРО-97" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "18" березня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-10234/11/2670
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотів Європа", третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" січня 2015 р. у задоволення заяви про поновлення пропущеного строку відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м.Херсоні на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотів Європа", третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09.03.2015 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кузьменко