Справа № 522/1931/15-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1931/15-а
Провадження №2-а/522/228/15
УХВАЛА

03 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01 листопада 2011 року у розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням інших виплат згідно з довідкою Українського національного агентства «Укрінформ» від 04.11.2014 року №225.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обов`язок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Позивач звернувся до адміністративного суду із вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01 листопада 2011 року у розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням інших виплат згідно з довідкою Українського національного агентства «Укрінформ» від 04.11.2014 року №225 лише 02.02.2015 року, про поважність причин пропуску встановленого строку для звернення до адміністративного суду не повідомив, про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду клопотання не заявив.

Жодних доказів про поважність причин пропуску строку позивачем не надано. Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що позивач не обґрунтував та не надав жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду з вказаним позовом в частині позовних вимог з 01.01.2011 року по 01.08.2014 року. Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в частині вимог про зобов'язати провести йому перерахунок пенсії з 01.01.2011 року по 01.08.2014 року у розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням інших виплат згідно з довідкою Українського національного агентства «Укрінформ» від 04.11.2014 року №225 підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

У інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 № 1425/11/13-10 увагу суддів звернуто на те, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч. 1. ст. 100 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в частині вимог про зобов'язати провести йому перерахунок пенсії з 01.01.2011 року по 01.08.2014 року у розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням інших виплат згідно з довідкою Українського національного агентства «Укрінформ» від 04.11.2014 року №225, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.С. Єршова