Справа № 1570/5897/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5897/2012
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів №1588 від 09.08.2012 року та №439 від 28.08.2012 року, поновлення позивача на посаді в органах внутрішніх справ, зобов'язання ОМУ ГУМВС України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу з'ясувати питання викладені в рішенні ВАСУ.

Представник позивача не заперечував.

Представник відповідача не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

При цьому, відповідно до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, розумний строк визначається у кожній конкретній справі з урахуванням справедливого і своєчасного її розгляду, складністю справи,поведінкою сторін, процесуальними діями суду.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі з метою дотримання процесуальних строків розгляду, а також з'ясування фактичних обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 122, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупиненити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів №1588 від 09.08.2012 року та №439 від 28.08.2012 року, поновлення позивача на посаді в органах внутрішніх справ, зобов'язання ОМУ ГУМВС України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу до отримання додаткових письмових доказів щодо з'ясування питань викладених в рішенні ВАС України.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 19» березня 2015 року о 11:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою