Справа № 453/207/15-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/207/15-а
№ провадження 2-а/453/19/15
УХВАЛА

12.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сколівське лісове господарство», районного мисливствознавця Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» Черняка Сергія Володимировича, голови Сколівського Товариства мисливців і рибалок «Карпати» Каричорта Івана Петровича, єгера Арендача Ігора Богдановича про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.02.2015 року звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії голови Сколівського ТМіР «Карпати» Каричорта І.П. та Арендача І.Б. при складенні протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, визнати незаконною і скасувати постанову № 000043 від 22.01.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 85 КпАП України у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 1020 грн.

Одночасно із зверненням до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 подав заяву про поновлення йому строку звернення до суду із даним адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що 15.01.2015 року ним було подано звернення до Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області щодо неправомірних дій відповідачів. Однак, кримінальне провадження було закрито у зв»язку з малозначністю завданої шкоди, після чого він вирішив звернутись до суду. Одночасно 22.01.2015 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. Вищезгадана постанова була прийнята на підставі протоколу який складений неправомірно відповідачами, а тому є наслідком розгляду матеріалів, які складені з порушенням вимог КАС України. Таким чином, просить суд поновити строк на оскарження постанови та відкрити провадження у даній справі.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови отримав вчасно, однак не звертався із адміністративним позовом про її оскарження та оскарження дій відповідачів з приводу її складання, так як ним було подано звернення щодо неправомірних дій відповідачів до Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, незважаючи на те, що у відповідності до вимог чинного законодавства, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду протягом 10 днів з моменту винесення.

З огляду на вказане пропущений позивачем встановлений строк звернення до суду із адміністративним позовом в частині визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не підлягає поновленню, оскільки суд не знайшов підстав для його поновлення, а причини на які покликається позивач у заяві, суд вважає неповажними.

Керуючись ст. ст. 99-100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сколівське лісове господарство», районного мисливствознавця Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» Черняка Сергія Володимировича, голови Сколівського Товариства мисливців і рибалок «Карпати» Каричорта Івана Петровича, єгера Арендача Ігора Богдановича про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у частині позову до районного мисливствознавця Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» Черняка Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Микитин