overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1945/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1945/15-а
Провадження № 2-а/750/209/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2015 року на 12.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 3 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/2345/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2345/15-а
Провадження № 2-а/750/262/15
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області начальника Інспекційного відділу у м. Чернігові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області начальника Інспекційного відділу у м. Чернігові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.2015 року на 09.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 732/263/15-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/263/15-а
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"12" березня 2015 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня питання про виправлення описки у постанові суду від 06 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Городнянського району, Чернігівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року у справі № 732/263/15-а, провадження № 2-а/732/11/15 за адміністративним позовом прокурора Городнянського району, Чернігівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії проголошено постанову.

При оформленні провадження зясувалось, що в абз. 12 мотивувальної частини вказаної постанови допущено описку щодо року, в якому ОСОБА_1 закінчила Городнянську районну гімназію. Згідно довідок навчального закладу вірним слід вважати 2014 рік.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У цьому випадку явка учасників до суду не вимагається.

З огляду на вказане описку слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.169 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови суду від 06 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Городнянського району, Чернігівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Вважати вірним і читати в абз. 12 мотивувальної частини постанови суду від 06 березня 2015 року у справі № 732/263/15-а, провадження № 2-а/732/11/15: «У 2014 році ОСОБА_1 закінчила Городнянську районну гімназію».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням її копії особою, що подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 810/509/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/509/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

03 березня 2015 року 810/509/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба"

про про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" про стягнення заборгованості у сумі 1116,35 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 03.03.2015.

У судове засідання 03.03.2015 уповноважені представники сторін не з’явились. Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

Позивач в адміністративному позові зазначив про надання згоди на здійснення судового розгляду даної справ без участі його уповноважених представників.

Від відповідача до суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф.20.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 810/509/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області з до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" про стягнення заборгованості розглянути в порядку письмового провадження в межах строку розгляду адміністративних справ.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 736/335/15-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/335/15-а
Номер провадження 2-а/736/26/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови.

12.03.2015 року, до відкриття провадження у справі позивачем до Корюківського районного суду Чернігівської області подано заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Аміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви позивачу не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 740/1072/15
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1072/15
Провадження № 2-а/740/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Хандоги В.М.

секретарі Бережняк О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про поновлення строку звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

позивач 04 березня 2015 року звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправними його дії, щодо не включення при перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу» премії за сумлінну працю, індексації та матеріальної допомоги. Просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії у бік збільшення з моменту її призначення, тобто з 13 лютого 2013 року, на підставі довідки Ніжинської об»єднаної державної податкової інспекції від 20 лютого 2015 року про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати державного службовця. Одночасно просить поновити їй строк на оскарження зазначених дій. Вважає, що вона пропустила строк звернення за перерахунктом з поважної причини оскідьки не знала про невключення всіх виплат на які нараховували соціальні внески в розрахунок пенсії. Про це дізналася тільки в лютому 2015 року.

12 березня 2015 року позивач надала суду заяву про залишення без розгляду вимог в частині поновлення пропущеного строку звернення до суду. і просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надіслав до суду заперечення в яких вважає, що строк оскарження позивачем пропущений і підстав для його поновлення немає. Позовні вимоги не визнав та просить відмовити в задоволенні позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, слід задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву в частині поновлення строку без розгляду у відповідності до вимог ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині поновлення строку звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 751/2612/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2612/15-а
Провадження №2-а/751/134/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 32703640 від 26 лютого 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови і просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 32703640 від 26лютого 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 32703640 від 26 лютого 2015 року і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 березня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Представнику позивача в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/2615/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2615/15-а
Провадження №2-а/751/136/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції Пінчук Дмитра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції Пінчук Дмитра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 19 березня 2015 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Витребувати з відділу Державної автомобільної інспекції м. Чернігова адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/2613/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2613/15-а
Провадження №2-а/751/135/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору ВП № 29419041 від 26 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору ВП № 29419041 від 26 лютого 2015 року і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 24 березня 2015 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити представникам позивача та відповідача, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Косач
Справа № 810/682/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 березня 2015 року № 810/682/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління ДФС у Київській області

до ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Славутичі Головного управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості у сумі 2103,40 грн.

Ухвалою від 23.02.2015 позовну заяву залишено без руху.

У строк встановлений судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/629/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2015 року № 810/629/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланор»

до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Аланор з позовом до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.02.15 позовну заяву залишено без руху. У строк встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача у строк до 02 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2