overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/265/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/265/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адмністравним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання рішення нправомірним та зобов"язання вчинити певні дії.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 25 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні 25.03.2015 о 12:00 годині.

Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 514/264/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/264/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинськогому районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинськогому районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинськогому районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 26 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні 26.03.2015 о 12:00 годині.

Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 2-а-547/11
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-547/11
Провадження № 2-аво/591/4/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого в особі судді Янголя Є.В., при секретарі Журба А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 08.12.2014 року було виправлено описку в постанові суду від 13.01.2011 року по справі № 2-а-547/11 року, однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та вказано виправити описку в постанові № 2-а-597/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахування щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Сторони в судове засідання не зявились. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.169 КАС України -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 08 грудня 2014 року вказавши номер справи № 2-а-547/11 року .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Янголь Є.В.
Справа № 592/104/15-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/104/15-а
Провадження № 2-а/592/51/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справ і призначення до судового розгляду

10 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подана адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.107, 110-111, 160, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна.

Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2015 року на 10-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 578/114/15-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/114/15-а
провадження № 2-а/578/3/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства Краснопільське лісове господарство ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову винесену мисливствознавцем ДП Краснопільське лісове господарства ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ст. 85 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

В судовому засідання 11 березня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити його позов до мисливствознавця Державного підприємства Краснопільське лісове господарство ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та проаналізувавши надійшовшу до суду заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, так як подана в стадії судового розгляду справи, підтримана позивачем в судовому засіданні, інтересів третіх осіб не ущемляє, інтересам держави не противорічить, подана до суду до виходу в нарадчу кімнату.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Тому, керуючись ст.155 ч.1 п.5, ст.160 ч.3 п.16 , 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства Краснопільське лісове господарство ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а іншими учасниками процесу, які не були присутні при розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 579/340/15-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/340/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2015 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання незаконним рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання незаконним рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання незаконним рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 16 березня 2015 року о 10-й годині з участю сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 березня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Відповідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України розяснити відповідачам про їх обовязок у разі заперечення проти позову в строк до 16 березня 2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Витребувати у строк до 16 березня 2015 року:

- з управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області матеріали по зверненню ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- з головного управління Пенсійного фонду України належним чином завірену копію рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 29.07.2014 року №21.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2987/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2987/11 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

- про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Вказану заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України, тобто не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, за який саме період повинен бути проведений перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/801/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/801/15-а р.
Провадження № 2-а/589/50/15 р.
УХВАЛА

17 лютого 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Комісії з реорганізації Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області, заступника начальника інспекції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року позивач звернувся в суд з адміністративною позовною заявою до Голови Комісії з реорганізації Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області, заступника начальника інспекції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

А саме, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Частиною 4 статті 3 ЗУ «Про судовий збір» встановлено виключний перелік випадків, коли судовий збір не справляється.

Отже, враховуючи зазначені недоліки адміністративної позовної заяви, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 108 КАС України залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 ,108 КК України

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Комісії з реорганізації Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області, заступника начальника інспекції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/915/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/915/15-а р.
Провадження № 2-а/589/54/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

10 березня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 01.04.2015 р. на 09-30 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-2999/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2999/11 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

- про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Вказану заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України, тобто не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, за який саме період повинен бути проведений перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/801/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/801/15-а р.
Провадження № 2-а/589/50/15 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

23 лютого 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Комісії з реорганізації Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області, заступника начальника інспекції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 53.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 10 березня 2015 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.03.2015 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/795/15-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/795/15-а р.
Провадження № 2-а/589/49/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивує свої вимоги тим, що з 01.04.2009 року по 31.07.2014 року проводили виплати ОСОБА_2 тимчасової державної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько якої, тобто відповідач, ухилявся від сплати аліментів, не мав можливості утримувати дитину або місце проживання його невідоме. 15.08.2014 року стало відомо, що відповідач сплатив частину коштів на утримання сина, тому просять стягнути з нього за період з 01.04.2009 року по 31.07.2014 року 20040 грн. 10 коп. суми сплаченої тимчасової допомоги, судовий збір та слухати справу у їх відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як це було встановлено в судовому засіданні, відповідач за період з 01.04.2009 року по 31.07.2014 року не сплачував аліменти, а мати дитини отримувала тимчасову допомогу на утримання дитини (а.с.4-23), тому з нього на підставі п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року №189 та ст. 1166 ч.1 ЦК України, виплачена допомога має бути стягнута.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року №189, ст. 1166 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради суму сплаченої тимчасової допомоги за період з 01.04.2009 року по 31.07.2014 року 20040 грн. 10 коп., судовий збір на користь держави 1827 грн..

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко
Справа № 607/4045/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.03.2015 Справа №607/4045/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірними і скасування пунктів 2, 3 Додатку до рішення виконавчого комітету №146 від 25 лютого 2015 року «ПЕРЕЛІК об'єктів, які підлягають демонтажу» - п.2 Тимчасова споруда (кіоск), Суб'єкт господарювання не встановлений вул.Тарнавського, біля ЗГТ «Володимира Великого» (фотофіксація №2); п.3 Тимчасова споруда (кіоск) Суб'єкт господарювання не встановлений вул.Тарнавського, біля ринку (фотофіксація №3), -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірними і скасування пунктів 2, 3 Додатку до рішення виконавчого комітету №146 від 25 лютого 2015 року «ПЕРЕЛІК об'єктів, які підлягають демонтажу» - п.2 Тимчасова споруда (кіоск), Суб'єкт господарювання не встановлений вул.Тарнавського, біля ЗГТ «Володимира Великого» (фотофіксація №2); п.3 Тимчасова споруда (кіоск) Суб'єкт господарювання не встановлений вул.Тарнавського, біля ринку (фотофіксація №3).

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська