overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 315/1728/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1728/14-а
Номер провадження № 2-а/315/6/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних котів у вигляді субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

14.01.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2015 року.

26.01.2015 року в судовому засіданні за ініціативою суду поставлене питання про обов'язковість особистої участі представника позивача для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність свою представника.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти обов'язковості особистої участі представника позивача для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Суд вважає визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд визнає потрібним виклик в судове засідання представника позивача для надання суду особистих пояснень і оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.120 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних котів у вигляді субсидії.

Оголосити перерву в розгляді справи до 04 лютого 2015 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/1728/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1728/14-а
Номер провадження № 2-а/315/6/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних котів у вигляді субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

14.01.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2015 року.

23.02.2015 року до суду звернувся позивач з клопотанням про закриття провадження у справі, прохали справу розглянути без участі представника.

23.02.2015 року в судовому засіданні за ініціативою суду поставлене питання про обов'язковість особистої участі представника позивача для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність свою представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд вважає визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд визнає потрібним виклик в судове засідання представника позивача для надання суду особистих пояснень і оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.120 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних котів у вигляді субсидії.

Оголосити перерву в розгляді справи до 02 березня 2015 року до 15 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 334/10714/14-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2015
Провадження № 2-а/334/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого МАХІБОРОДА Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до УДМСУ в Запорізькій області про визнання незаконним дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До судового засідання позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки на теперішній час позивачка втратила інтерес до даного позову.

Суд вважає, що позивач втратив інтерес до позову, а розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без пояснень позивача та уточнення позовних вимог, як ініціатора судового розгляду справи - не можливо.

Таким чином, маються підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до УДМСУ в Запорізькій області про визнання незаконним дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 320/1951/15-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2015
Справа № 320/1951/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» березня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., перевірила виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ м. Меліополя капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправними та скасування постанови.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ м. Меліополя капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, б.11, на «31» березня 2015 року на 10 годин 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до «24» березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 320/1997/15-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2015
Справа № 320/1997/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити до судового засідання на 09-00 годину 31.03.2015 р. , розглядати у складі: головуючого судді Зимогляд В.В., при секретарі Галикіній Н.Г.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 31 березня 2015 року. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Зимогляд
Справа № 320/1246/15-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2015
Справа № 320/1246/15-а
Провадження № 2а/320/61/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, а тому слід призначити попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на «31» березня 2015 року на 10-30 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 31 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 324/388/15-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 324/388/15-а
№ 2-а/324/17/2015
У Х В А Л А

05.03.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання призначити пенсію і сплатити заборгованість,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26.02.2015 року було відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання призначити пенсію і сплатити заборгованість.

03.03.2015 року ОСОБА_1було подано до суду уточнений адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання призначити пенсію і сплатити заборгованість, який він просить прийняти до провадження.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, а також позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки до теперішнього часу адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання призначити пенсію і сплатити заборгованість в порядку скороченого провадження по суті не розглянутий, то поданий ним уточнений адміністративний позов має бути прийняти до провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження у даній справі уточнений адміністративний позов ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання призначити пенсію і сплатити заборгованість.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя:
Справа № 336/980/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 336/980/15-а

Провадження 2-а/336/44/2015

06 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Іжевської Н.Г., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій суб'єкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни»

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона є «дитиною війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право одержувати пенсію, яка повинна бути підвищена на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що виплати пенсії проведені відповідачем у меншому, ніж передбачено вище вказаним Законом, розмірі, позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати йому недоплачені надбавки до пенсії за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2014р.

Наданими суду письмовими запереченнями представник відповідача заперечив на позов та зазначив, що дії Шевченківського управління ПФУ повністю відповідають чинному законодавству України, відповідач діяв у межах своїх повноважень і у спосіб, встановлений чинним законодавством, а вимоги позивача не можуть бути задоволені, так як позивачка в травні 2011 року зверталась до Шевченківського райсуду міста Запоріжжя, і постановою від 12.05.2011р. були задоволені її вимоги щодо стягнення на її користь виплати як дитині війни, починаючі з 1810.2010р. до змін в законодавстві.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач має статус «Дитини війни», що надає йому відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 р., який набрав чинності з 01.01.2006 року, права на отримання пільг та державної соціальної підтримки, встановлених цим Законом, тому відповідач повинен нарахувати йому та виплатити допомогу в розмірі 30% до його пенсії.

Постановою Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 12.05.2011р. з відповідача стягнуто на користь позивачки соціальні допали до пенсії, починаючі з 01.10.2010р. до змін в законодавстві (справа № 0827/2-а-6018/11.

Таким чином, вимоги позивачки стосуються виконання постанови суду.

Керуючись ст. ст. 158-164, 1 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій суб'єкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 461/1824/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1824/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова І.Р.Волоско розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 яка діє в інтересах Комунальної 1-шої стоматологічної поліклініки м. Львова, Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м. Львова до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвали Львівської міської ради від 29.01.2015 року № 4268,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 яка діє в інтересах Комунальної 1-шої стоматологічної поліклініки м. Львова, Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м. Львова до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвали Львівської міської ради від 29.01.2015 року № 4268.

Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2015 року о 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 461/1738/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1738/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 23.03.2015 р. о 11:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.03.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 461/1900/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1900/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 27.03.2015 р. о 11:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.03.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 461/10455/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Скочиляс І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов’язання вчинення дій,
Західне Територіальне квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернулося в суд з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов’язання вчинення дій.
Від позивача 05.03.2015 року поступила письмова заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача поступило клопотання про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданої позивачем заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, даний позов слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.
Керуючись ст.155 КАС України, суд, -
адміністративний позов Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов’язання вчинення дій – залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Городецька