Справа № 815/1324/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1324/15
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

10 березня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, начальника відділу культури Балтської районної державної адміністрації Одеської області Томіної Світлани Миколаївни, Балтської районної ради Одеської області про визнання неправомірними дій щодо видання наказу №15-к від 30.01.2015р. про звільнення, визнання неправомірним та скасування наказу №15-к від 30.01.2015р., зобов'язання поновлення на посаді, визнання недійсним запису в трудовій книжці №8, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії начальника відділу культури Балтської районної державної адміністрації Одеської області Томіної Світлани Миколаївни щодо видання наказу №15-к від 30.01.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального закладу «Балтський районний будинок культури» Балтської районної ради Одеської області; визнати неправомірним та скасувати наказ начальника відділу культури Балтської районної державної адміністрації Одеської області Томіної Світлани Миколаївни №15-к від 30.01.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального закладу «Балтський районний будинок культури» Балтської районної ради Одеської області; зобов'язати Балтську районну раду Одеської області та Балтську районну державну адміністрацію Одеської області поновлення ОСОБА_1 на посаді директора комунального закладу «Балтський районний будинок культури» Балтської районної ради Одеської області; визнати недійсним запис №8 в трудовій книжці ОСОБА_1 щодо звільнення з посади директора комунального закладу «Балтський районний будинок культури» Балтської районної ради Одеської області на підставі наказу начальника відділу культури Балтської районної державної адміністрації Одеської області Томіної Світлани Миколаївни №15-к від 30.01.2015р.; стягнути з Балтської районної державної адміністрації Одеської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.02.2015р. по день винесення судового рішення по справі, та моральної шкоди у сумі 10000грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, водночас, позивачем - ОСОБА_1 до позовної заяви для відповідачів не додано копій документів, що приєднуються до позовної заяви.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 06.03.2015р. для їх усунення.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 03.03.2015р. був належним чином повідомлений про залишення його позовної заяви до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, начальника відділу культури Балтської районної державної адміністрації Одеської області Томіної Світлани Миколаївни, Балтської районної ради Одеської області про визнання неправомірними дій щодо видання наказу №15-к від 30.01.2015р. про звільнення, визнання неправомірним та скасування наказу №15-к від 30.01.2015р., зобов'язання поновлення на посаді, визнання недійсним запису в трудовій книжці №8, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди, без руху, та необхідність у термін до 06.03.2015р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. недоліки, про що свідчить наявна у матеріалах справи телефонограма, складена відповідно до приписів ст.33 КАС України, яку завчасно було передано безпосередньо позивачу - ОСОБА_1.

Однак, у встановлений судом термін до 06.03.2015р. недоліки не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачав, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, начальника відділу культури Балтської районної державної адміністрації Одеської області Томіної Світлани Миколаївни, Балтської районної ради Одеської області про визнання неправомірними дій щодо видання наказу №15-к від 30.01.2015р. про звільнення, визнання неправомірним та скасування наказу №15-к від 30.01.2015р., зобов'язання поновлення на посаді, визнання недійсним запису в трудовій книжці №8, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, начальника відділу культури Балтської районної державної адміністрації Одеської області Томіної Світлани Миколаївни, Балтської районної ради Одеської області про визнання неправомірними дій щодо видання наказу №15-к від 30.01.2015р. про звільнення, визнання неправомірним та скасування наказу №15-к від 30.01.2015р., зобов'язання поновлення на посаді, визнання недійсним запису в трудовій книжці №8, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.