Справа № 826/14745/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/10016/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу міжгалузевої асоціації з розвитку систем теплопостачання «Укртеплокомуненерго» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Кабінету Міністрів України, треті особи комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, комунальне підприємство «Жовкватеплоенерго», підприємство теплових мереж «Ковельтепло», комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» комунального підприємства «Міськтепловоденергія», міжгалузева асоціація з розвитку систем теплопостачання «Укртеплокомуненерго», міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго», Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», комунальне підприємство «Марганецьтепломережа», комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, Канівське комунальне підприємство теплових мереж, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про визнання протиправною та скасування постанови в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою міжгалузевої асоціації з розвитку систем теплопостачання «Укртеплокомуненерго» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Кабінету Міністрів України, треті особи комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, комунальне підприємство «Жовкватеплоенерго», підприємство теплових мереж «Ковельтепло», комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» комунального підприємства «Міськтепловоденергія», міжгалузева асоціація з розвитку систем теплопостачання «Укртеплокомуненерго», міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго», Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», комунальне підприємство «Марганецьтепломережа», комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, Канівське комунальне підприємство теплових мереж, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про визнання протиправною та скасування постанови в частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць