Справа № 2а-499/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-499/11
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Т.В.Прижигалінська , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відмову відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними, зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за 2006 рік в сумі 1290,60 грн., за 2007 рік 1442,70 грн., за 2008 рік- 1737 грн., за 2009 рік 1837,80 грн., за 2010 рік 2553 грн.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законів , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 17.02.2011 року. Просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів , посилаючись на те, що вона має слабке здоровя та скрутне матеріальне становище, не може дозволити собі купувати газети та журнали, всі її кошти йдуть на сплату комунальних послуг, ліків та харчування , воан має старенький телевізор, який ледь працює, тому дивиться його дуже рідко. Тому про порушення свого права дізнатися раніше позивач не могла, а дізналася лише по рекомендації знайомих та одразу звернулася до юристів.

Суд вважає, що причина пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не може бути визнана поважною, оскільки рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності Законів України „Про Державний бюджет України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року , на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, були опубліковані в засобах масової інформації у 2007 та 2008 роках відповідно і позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з ними. Будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині періоду з 01.01.2006 року по 16.08.2010 року залишити без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що даний адміністративний позов підсудний суду, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрите скорочене провадження у справі в частині періоду з 17.08.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,18, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-499/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни в частині періоду з 17.08.2010 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження в наступні строки: протягом п`яти днів з дня отримання судом заперечення відповідача; протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову , а у разі подання заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду .

Позовні вимоги в частині періоду з 01.01.2006 року по 16.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_2

С.Новоолександрівка вул.Леніна,66

Копія: Управління Пенсійного фонду України

в Синельниківському районі

м.Синельникове вул.Енгельса,3а

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття скороченого провадження для відома.

Додадки: копія ухвали кожному адресату

2 адр.- копія ухвали та поз.заяви з додатками

Суддя: Т. В. Прижигалінська