overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/44/15-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/44/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Богоніс М.Б.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

13 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.
Справа № 2а-4289/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2011 року 2а-4289/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю

у Київській області

про визнання протиправними та скасування наказу і припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві від 08.09.2011 №6 "с" "Про скасування сертифікату відповідності" та припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які викнуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконаня або дозволу на виконання будівельних робіт від 08.09.2011.

Зазначений спір, згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі -відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу і припису.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2011 року, судове засідання проводити в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, 10 поверх.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 29 вересня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 804/1473/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 року Справа № 804/1473/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області в особі в.о. начальника управління - начальник відділу державного земельного кадастру управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області Кузьменко Є.І. про визнання нечинним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1473/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Відповідачу надати завірені належним чином документи, що стали підставою для винесення наказу №15-СТ від 22.12.2014р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1".

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрков Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков
З оригіналом згідно Помічник судді Мединська А.О.
Справа № 2а-5240/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2011 року 2а-5240/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі

за позовом приватного підприємства "Конон Інвест"

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

третя особа: Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області

про визнання недійсними розпоряджень,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Конон Інвест" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області про визнання недійсними (нечинними) розпоряджень відповідача від 18.05.2011: №1136, яким було скасовано розпорядження голови Бориспільської районної державної адміністрації від 21.10.2005 №723; №1139, яким було скасовано розпорядження голови Бориспільської районної державної адміністрації від 29.08.2008 №5737; №1132, яким було скасовано розпорядження голови Бориспільської районної державної адміністрації від 04.11.2009 №3398.

Зазначений спір, згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі -відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Конон Інвест" до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області про визнання недійсними розпоряджень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 22 листопада 2011 року, судове засідання проводити в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, 10 поверх.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до 22 листопада 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі направити копії позовної заяви з доданими до них матеріалами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 804/2680/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Справа № 804/2680/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСІР" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2680/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрков Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков
З оригіналом згідно Помічник судді Мединська А.О.
Справа № 2а-3783/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2011 року 2а-3783/11/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Теплухіній М.І.,

за участю:

представника позивача: Мироненка О.О.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Континент Нафта»
доБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
пропро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області щодо невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Континент Нафта" з податку на додану вартість за травень місяць 2011 року як податковою звітністю -протиправними.

Зобов'язати Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за травень місяць 2011 року як податковою звітністю та провести податкову звітність по особовому рахунку платника податків.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Континент Нафта" сплачений судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Справа № 2а-5348/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2011 року 2а-5348/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Дмитренко Т.В. неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2011 №28292882 щодо виконавчого листа №2-579, виданого 15.08.2011 Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення моральної шкоди з КУП Великоолександрівської сільської ради "Олександрівкажитлобудсервіс".

Зазначений спір, згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2011 року, судове засідання проводити в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, 10 поверх.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 14 листопада 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-6129/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

2а-6129/11/1070

19 грудня 2011 року

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Прокурор Вишгородського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 06.02.2009 №75 "Про зміну функціонального використання земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 з ведення особистого селянського господарства на ведення індивідуального садівництва на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області".

Зазначений спір, згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Призначити справу до судового розгляу на 10 січня 2012 року о 10 год. 30 хв., судове засідання проводити в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, 10 поверх.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 10 січня 2012 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-4289/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2011 року 2а-4289/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Осадчої М.М.,

представника позивача : не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
пропро визнання протиправними та скасування наказу і припису,
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати Наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 08.09.2011 №5 «с»«Про скасування сертифікату відповідності».

Визнати протиправним і скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 08.09.2011 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

згідно

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.