Справа № 819/387/15-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернопільський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/387/15-a

"02" березня 2015 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Шаблій Ю.П.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ГУ Держземагентства у Тернопільській області - Землянського П.П.

відповідача - Чернихівецького сільського голови - Кіпибіди М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до першого заступника начальника Головного управління Держземагентства у Тернопільській області Романської Дарії Павлівни,

Чернихівецького сільського голови Збаразького району Тернопільської області Кіпибіди Марії Євгенівни,

Головного управління Держземагентства у Тернопільській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Головного управління Держземагентства у Тернопільській області Романської Дарії Павлівни, Чернихівецького сільського голови Збаразького району Тернопільської області Кіпибіди Марії Євгенівни, Головного управління Держземагентства у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ГУ Держземагентства у Тернопільській області затверджувати розроблений згідно наказу Держземагенства в Тернопільській області від 27.01.2015 року за №19/117/14-15-СГ проект землеустрою до закінчення розгляду позовної заяви від 24.02.2015 і вступ в законну силу прийнятого Тернопільським окружним адміністративним судом рішення

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) враховує докази, надані на підтвердження вказаних позивачем обставин, повинен пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, перевірити відповідність способу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та положенням ст. 117 КАС України.

Відповідно до частин третьої, четвертої ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В обґрунтування заявленого клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивачем зазначено, що з вказана земельна ділянка може бути відведена іншим особам.

Разом з тим, позивачем не зазначено жодної із визначених ч.1 ст.117 КАС України підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а також не надано будь-яких достатніх та беззаперечних доказів того, що відповідач в майбутньому буде ухилятись від виконання рішення суду, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Ознайомившись з матеріалами справи судом також не встановлено підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає подане позивачем клопотання про забезпечення позову безпідставним, необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подане позивачем клопотання про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі №819/387/15-а - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В повному обсязі ухвала складена та підписана 06.03.15.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.