Справа № 0870/12201/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2015 року Справа № 0870/12201/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.

позивач: не з'явився,

представника відповідача: Воронкової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМПЕКС»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення - рішення від 10.08.2012 №/6547

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІМПЕКС» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 10.08.2012 №/6547.

Ухвалою суду від 17.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/12201/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 09.01.2013.

Ухвалою суду від 28.12.2012 судове засідання перенесене на 21.01.2013.

Ухвалою суду від 21.01.2013 провадження у справі зупинено до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи №0870/11546/12, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

26.02.2015 провадження у справ поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись повістки про виклик у судові засідання, які були призначені на 05.02.2015 та на 26.02.2015 для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, які були надіслані на юридичну адресу відповідача: пр.Маяковського, буд.11, кв.20, м.Запоріжжя, 69035, з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні відповідач надав клопотання про процесуальну заміну відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме просить замінити відповідача по справі - Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ДФС у Запорізькій області.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» постановлено утворити Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області та реорганізувати Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області шляхом її приєднання до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області.

В судовому засіданні задоволено клопотання відповідача та замінено Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Також, відповідач у судовому засіданні надав суду письмові заперечення на позов та клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів та у зв'язку із неявкою позивача.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку із неявкою у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 31.03.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 31 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. у зв'язку із неявкою позивача.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий