Справа № 2-а-1889/11
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1889/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Камянець-Подільський Камянець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС в Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві вказує, що 17.10.2010 року інспектор ДПС виніс постанову ВХ №138200 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн., в зв'язку з тим, що останній порушив вимоги Правил дорожнього руху України. У вищезазначеній постанові зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, 17.10.2010 року о 13-25 год. рухаючись в м. Камянець-Подільський по Пр.Грушевського, здійснив зупинку автомобіля в два ряди.

Вважає, що постанова є незаконною, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, посилаючись на те, що жодних правопорушень він не вчиняв. Постанова винесена з порушення вимог ст.. 276 КУпАП. Просить суд скасувати постанову.

В судове засідання позивач надав заяву, якою позов підтримав, просив скасувати постанову про накладення на нього адмінстягнення, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд до відома не поставив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 17.10.2010 року інспектор ДПС виніс постанову ВХ №138200 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн., в зв'язку з тим, що останній порушив вимоги Правил дорожнього руху України. У вищезазначеній постанові зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, 17.10.2010 року о 13-25 год. рухаючись в м. Камянець-Подільський по Пр.Грушевського, здійснив зупинку автомобіля в два ряди, чим порушив правила зупинки транспортних засобів.

Суд вважає, що дане рішення інспектором ДПС прийнято обгрунтовано та відповідно до вимог чинного законодавства, посилання позивача ОСОБА_1 на безпідставність та незаконність винесеної інспектором ДПС постанови не підтверджуються жодним належним доказом.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що постанова про притягнення позивача ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а адміністративний позов ОСОБА_1 є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,71,86, 159-162 КАС України, ст.ст. 122 ч.1,247,254,255,256,268,285,289 КпАП України, суд, -

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Камянець-Подільський Камянець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС в Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя