Справа № 823/249/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 березня 2015 року Справа № 823/249/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто,

представника відповідача державної інспекції сільського господарства в Черкаській області Карого В.М. - за довіреністю від 25.02.2015,

представника третьої особи територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області Кондратенко Ю.В. - за довіреністю від 04.03.2015 №203,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, треті особи - ОСОБА_4, прокуратура Черкаської області, територіальна державна інспекція з питань праці у Черкаській області про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

1) визнати протиправними рішення та бездіяльними дії державної інспекції сільського господарства в Черкаській області щодо невидачі ОСОБА_1 належним чином оформленої виписки трудової книжки, з урахуванням пунктів 2.6 - 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України і Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58;

2) зобов'язати державну інспекцію сільського господарства в Черкаській області вчинити дії щодо видачі ОСОБА_1 виписки з трудової книжки;

3) зобов'язати державну інспекцію сільського господарства в Черкаській області внести наступні записи до трудової книжки ОСОБА_1:

- запис про поновлення ОСОБА_1 в займаній посаді начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції від 04.12.2012, згідно постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 у справі 823/2/13-а;

- запис щодо переведення ОСОБА_1 26.11.2013 з Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції до Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції у зв'язку з реорганізацією Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції, 25.11.2013 згідно наказу №60 від 31.01.2012;

- запис щодо переведення ОСОБА_1 29.01.2014 з Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції до сільськогосподарської інспекції в Черкаській області, у зв'язку з приєднанням Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції до сільськогосподарської інспекції в Черкаській області 28.01.2014, згідно наказу №60 від 31.01.2012;

4) зобов'язати керівника державної інспекції сільського господарства в Черкаській області в місячних строк подати звіт про виконання постанови суду в порядку вимог ст. 267 КАС України;

5) винести окрему ухвалу суду в порядку ст. 166 КАС України і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та врахувати вимоги п. 4 постанови КМУ "Про трудові книжки працівників" від 27.04.1993 №301, що за порушення встановленого порядку ведення обліку, зберігання і видачі трудових книжок посадовці несуть дисциплінарну відповідальність, а в передбачених законодавством випадках - іншу відповідальність, в т.ч. адміністративну по ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також про вимоги ст. 161 КК України щодо дискримінації за ознакою інвалідності.

Ухвалою суду від 04.03.2015 за клопотанням позивача провадження у справі зупинено на час витребування додаткових доказів до 11 год. 30 хв. 12.03.2015.

12 березня 2015 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі №823/249/15 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 12 березня 2015 року; до суду надійшли додаткові докази від державної інспекції сільського господарства в Черкаській області.

Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти поновлення провадження в адміністративній справі.

Представник третьої особи прокуратури Черкаської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/249/15 за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, треті особи - ОСОБА_4, прокуратура Черкаської області, територіальна державна інспекція з питань праці у Черкаській області про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/249/15 за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, треті особи - ОСОБА_4, прокуратура Черкаської області, територіальна державна інспекція з питань праці у Черкаській області про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко