overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/140/15-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/140/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа для предявлення до виконання.,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області було винесено постанову, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як особі зі статусом « Дитини війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати: за 2011 рік з 20 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум в цей період в 2011 році.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд продовжити строк дії виконавчого листа, оскільки у встановлений строк вона не змогла подати виконавчий лист до виконання у звязку з тим, що має незадовільний стан здоров»я, та похилий вік.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про продовження строку дії виконавчого листа.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа для предявлення до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк дії виконавчого листа № 2013/2-а 2122/2011 від 10.10.2013 року до виконання до 03.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.
Справа № 620/160/15-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/160/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУ МВС України в Харківській області, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУ МВС України в Харківській області, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає необхідним призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст..107, 122, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУ МВС України в Харківській області, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 11.03.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Відділу державної виконавчої служби Зачепилівського РУЮ зупинити виконання постанови серії ПС2 № 204000 від 16.01.2015 рокудо закінчення розгляду даної справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги ОСОБА_1

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст..ст.49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко
Справа № 620/1051/14-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/1051/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ЯЦЕНКО Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка заяву ОСОБА_1 про відвід та вимогу про заявлення самовідводу суддею Яценко Є.І., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І. перебуває справа № 620/1051/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 28.11.2014 року.

ОСОБА_1 подано скаргу з вимогою заявлення самовідводу головуючим суддею Яценком Є.І. по тій причині, що ухвалу винесену ним 26.12.2014 року про зупинення провадження по справі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою вимогу про відвід судді Яценка Є.І.

Голова Зачепилівської селищної ради ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти клопотання ОСОБА_1, вважає, що не має підстав для задоволення відводу головуючого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява з вимогою про самовідвід судді Яценка Є.І., як головуючого у даній справі, не підлягає задоволенню, так як оскаржувана ОСОБА_1 ухвала суду першої інстанції не є кінцевим рішенням по справі, справа по суті заявлених позовних вимог не вирішена, тому розгляд справи не є новим, а продовжується. Оскільки підстав для відводу судді, передбачених ст..ст. 27-28 КАС України, не встановлено та не підтверджено в судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи в даному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід та вимогу про заявлення самовідводу суддею Яценко Є.І. залишити без задоволення.

Справу продовжити розглядати в цьому ж складі суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа № 620/139/15-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/139/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря - Оданець С.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про виправлення описки в постанові Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.12.2014 року по адміністративній справі № 620/1024/14-а.,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року судом винесена постанова по адміністративній справі № 620/1024/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Зачепилівському районі про перерахунок пенсії.

24 лютого 2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду в Зачепилівському районі про виправлення описки в постанову Зачепилівського районного суду Харківській області від 09 грудня 2014 року посилаючись на те, що при винесенні постанови суд припустився описки а саме: де зобовязати управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2014 року згідно поданої заяви про призначення пенсії від 13.11.2014 року, з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань і індексації заробітної плати в розмірі 80 %. А необхідно щодо розміру відсотку у розмірі 81 % згідно якого здійснити перерахунок пенсії.

Однак суд вважає, що постанова суду від 09 грудня 2014 року винесена згідно Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , та Закону України « Про державну службу».

Крім того, на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області була подана апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі, яка Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року залишена без задоволення, а постову Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.12.2014 року залишено без змін, тому суд вважає, що за необхідне в заяві про виправлення описки відмовити.

Керуючись ст.. 169 КАС України, суд,,-

У Х В А Л И В :

В заяві Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про виправлення описки в постанові Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.12.2014 року по адміністративній справі № 620/1024/14-а . відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.
Справа № 620/152/15-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/152/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року о 16-00 год Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка адміністративну справу №620/152/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 р. до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку призначеної пенсії, в якому він зазначив, що 11.09.2014 р. він звернулась до відповідача із заявою про перерахунок призначеної йому пенсії. Рішенням УПФУ у Зачепилівському районі Харківської області від 19.09.2014р. №9/71-14 йому відмовлено у здійснені перерахунку пенсії. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами: визнати неправомірним рішення УПФ України в Зачепилівському районі про відмову у перерахунку позивачу пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії в частині розміру доплати за понаднормований стаж та відповідно і загального розміру пенсії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання зазначила про необхідність відкладення судового засідання. Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов ОСОБА_1

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та направлення позивачу копії відзиву відповідача.

На підставі викладеного, керуючисьст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання адміністративній справі № 620/152/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зачепилівському районі Харківської області до 18.03.2015 року до 09-00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Позивачу надіслати копію відзиву на позов з додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 640/2439/15-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2439/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Медведєвої Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання про призначення експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ із обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області каптана міліції ОСОБА_2, 3-я особа ТОВ «Укравтотранс Плюс» про визнання дій протиправними та визнання нечинним протоколу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ із обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області каптана міліції ОСОБА_2, 3-я особа ТОВ «Укравтотранс Плюс» про визнання дій протиправними по притягненню позивача до адміністративної відповідальності, визнання нечинним та скасування протоколу складеного у відношенні позивача за ст. 124 КУпАП та закриття справи.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по даній справі авто технічної експертизи, для зясування хто є винним в ДТП, внаслідок якого на позивача складений оскаржуватний протокол.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Між тим, розгляд даної справи не потребує спеціальних знань в галузі техніки, тому підстави для призначення експертизи відсутні.

Керуючись ст.81 КАС України , -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/2439/15-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2439/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"27" лютого 2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Медведєвої Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ із обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області каптана міліції Торопенко Станіслава Олександровича, 3-я особа ТОВ «Укравтотранс Плюс» про визнання дій протиправними та визнання нечинним протоколу, -

постановив :

В задоволені позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/2439/15-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2439/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ із обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області каптана міліції ОСОБА_2, 3-я особа ТОВ «Укратотранс Плюс» про визнання дій протиправними та визнання нечинним протоколу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ із обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області каптана міліції ОСОБА_2, 3-я особа ТОВ «Укратотранс Плюс» про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування протоколу та закриття справи.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 24 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 27 лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/3305/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/3305/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"06" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України, -

Встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 12-00 годину «31 березня» 2015 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 641/338/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 641/338/15-а
У Х В А Л А

03.02.2015 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними, зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком відповідно до ст. 55 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту його фактичного звернення, а саме з 05.05.2014 року та виплатити її у повному обсязі.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України, за адміністративним позовом відкрито скорочене провадження.

Суд у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, вважає недостатніми обставини викладені позивачем, та поданих відповідачем заперечень, у звязку з чим приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183 -2 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення певних дій, о 11-00 годині 13.02.2015 року в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 15.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 641/338/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/31/2015 Справа №641/338/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними, зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком відповідно до ст. 55 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту його фактичного звернення, а саме з 05.05.2014 року та виплатити її у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз,яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову ( заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. М. Мельник