Справа № 815/897/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/897/15
УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій протиправними в частині необ'єктивної та не всебічної перевірки скарги від 17.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій протиправними в частині необ'єктивної та не всебічної перевірки скарги від 17.07.2014 року.

Ухвалою від 09 лютого 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 06 березня 2015 року усунути недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

На усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 09 лютого 2015 року, позивачем надано до суду адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати дії Держатомрегулювання України протиправними в частині необ'єктивної та не всебічної перевірки скарги від 17.07.2014 року, про яку йдеться у цьому позові.

Отже, як вбачається з даного адміністративного позову та доданих до нього документів підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом слугувало те, що ОСОБА_1 не отримав відповідь від Південної держінспекції на один з тридцяти електронних запитів до публічної інформації, які надіслав до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки в період з 20.05.2014 року по 04.07.2014 року, а саме на запит від 06.06.2014 року, у зв'язку з чим звернувся зі скаргою від 17.07.2014 року до Державної інспекції ядерного регулювання України. За результатами розгляду скарги від 17.07.2014 року (вх. № 31з від 21.07.2014 року) Державною інспекцією з ядерної та радіаційної безпеки відповідь ОСОБА_1 надано листом від 04.08.2014 року № 9-14/5068-31з. Отже, саме вказана відповідь Державної інспекції ядерного регулювання України, надана на скаргу ОСОБА_1 від 17.07.2014 року листом від 04.08.2014 року фактично є предметом оскарження в даному адміністративному позові.

Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», 05.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції ядерного регулювання України про

визнання дій Держатомрегулювання України протиправними у частині не об'єктивної та не всебічної перевірки скарги ОСОБА_1 від 17.07.2014 року (справа № 815/901/15).

Як вбачається з адміністративного позову по справі № 815/901/15, підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом слугувало те, що ОСОБА_1 не отримав відповідь від Південної держінспекції на один з тридцяти електронних запитів до публічної інформації, які надіслав до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки в період з 20.05.2014 року по 04.07.2014 року, а саме на запит від 04.06.2014 року, у зв'язку з чим звернувся зі скаргою від 17.07.2014 року до Державної інспекції ядерного регулювання України. За результатами розгляду скарги від 17.07.2014 року (вх. № 31з від 21.07.2014 року) Державною інспекцією з ядерної та радіаційної безпеки відповідь ОСОБА_1 надано листом від 04.08.2014 року № 9-14/5068-31з. Отже, саме вказана відповідь Державної інспекції ядерного регулювання України, надана на скаргу ОСОБА_1 від 17.07.2014 року листом від 04.08.2014 року фактично є предметом оскарження в адміністративному позові по справі № 815/901/15.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року відкрито провадження у справі № 815/901/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій Держатомрегулювання України протиправними у частині не об'єктивної та не всебічної перевірки скарги ОСОБА_1 від 17.07.2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі № 815/889/15 об'єднано в одне провадження адміністративні справи: № 815/896/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дії Держатомрегулювання України протиправними у частині не поновлення права ОСОБА_1 та зобов'язати Держатомрегулювання України в термін передбачений законом поновити права ОСОБА_1; № 815/901/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дії Держатомрегулювання України протиправними у частині не об'єктивної та не всебічної перевірки скарги ОСОБА_1 від 17.07.2014 року; № 815/903/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дії Держатомрегулювання України протиправними у частині надання недостовірної інформації, щодо адреса , який не є адресою Південної держінспекції та присвоїти справі загальний номер № 815/889/15.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 по справі № 815/889/15 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дії Держатомрегулювання України протиправними у частині не поновлення права ОСОБА_1 та зобов'язати Держатомрегулювання України в термін передбачений законом поновити права ОСОБА_1, про визнання дій Держатомрегулювання України протиправними у частині не об'єктивної та не всебічної перевірки скарги ОСОБА_1 від 17.07.2014 року, про визнання дії Держатомрегулювання України протиправними у частині надання недостовірної інформації, щодо адреса , який не є адресою Південної держінспекції - відмовлено повністю. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року станом на 10 березня 2015 року не набрала законної сили.

Таким чином, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій протиправними в частині необ'єктивної та не всебічної перевірки скарги від 17.07.2014 року, про яку йдеться у цьому позові, слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій протиправними в частині необ'єктивної та не всебічної перевірки скарги від 17.07.2014 року, про яку йдеться у цьому позові, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук