Справа № 822/692/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/692/15
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

04 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польовий О.Л. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Трейдінг" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Трейдінг" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання рішення незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд заборонити відповідачу проводити планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Трейдінг", що призначена наказом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області № 182 від 23.02.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заперечення проти клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та заяву про розгляд питання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову, оскільки позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Трейдінг" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя

ОСОБА_1