Справа № 804/7894/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7894/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 року

справа № 804/7894/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Нагорної Л.М. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфарб» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в інтересах ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з вищевказаним позовом до суду в якому просив стягнути з відповідача в доход державного бюджету податковий борг у розмірі 77 549,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток та пені у загальному розмірі 77 549,88 грн., який виник внаслідок не сплати в установлені законом строки нарахованих органом доходів і зборів податкового зобов’язання з податку на прибуток.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила постанову суду скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідачем сплачено податковий борг у повному обсязі. Представник відповідача підтримав клопотання позивача, просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Тому, заяву ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ч.4 ст. 193, ч. 1 ст. 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про закриття апеляційного провадження - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі №804/7894/14 - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

В повному обсязі ухвалу складено 06 березня 2015 року.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: В.Ю. Поплавський