Справа № 820/1941/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"03" березня 2015 р. №820/1941/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Куциної Юлії Сергіївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО МЕНЕДЖМЕНТ" про визнання та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Куциної Юлії Сергіївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО МЕНЕДЖМЕНТ", в якому просить суд в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куциної Ю.С. від 25.02.2015 року № 04-13-10/7732 про залишення документів без розгляду; зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куцину Ю.С. ухвалити рішення про прийняття поданих документів до розгляду, внести відповідний запис до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язані із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи - ТОВ "ЕКСПО МЕНЕДЖМЕНТ" , або не підлягає державній реєстрації - до розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не наведено обґрунтованих підстав для забезпечення позову, які передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України.

Позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено, що відповідачем здійснюються такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам позивача може бути очевидною, через що відсутні підстави для забезпечення позову.

Крім того, обраний позивачем спосіб забезпечення позову - шляхом заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо ТОВ "ЕКСПО МЕНЕДЖМЕНТ" , не охоплюється позовними вимогами, та, відповідно, не є належним.

Враховуючи викладене, прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні клопотання позивачу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Куциної Юлії Сергіївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО МЕНЕДЖМЕНТ" про визнання та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.