Справа № 808/3534/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/6754/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Група науково-промислових досліджень» до начальника Азовського басейнового управління Головного управління Державної санітарної епідеміологічної служби на водному транспорті, головного державного санітарного лікаря Азовського басейну Мартинова Віктора Григоровича, треті особи: Капітан рибопромислового судна «Вера» Федоров Ігор Миколайович, Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» пропустило строк касаційного оскарження та просить його поновити, зазначає, що копію ухвали суду апеляційної інстанції ним отримано лише 3 січня 2015 року, посилається на неякісну копію конверту (з якої неможливо встановити дату направлення рішення судом апеляційної інстанції) та дату на штемпелі власної вхідної кореспонденції. Втім, посилання на реєстрацію власної вхідної кореспонденції не є належним доказом підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки таким є лише оригінал поштового конверту із відміткою дати пошти про направлення копії судового рішення.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, всупереч вимогам пункту 2 частини другої статті 213 КАС України, в касаційній скарзі не зазначено найменування, поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, третьої особи: Капітана рибопромислового судна «Вера» Федорова Ігоря Миколайовича та не додано копії касаційної скарги для нього.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини другої вказаної статті у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються. Втім, на першому аркуші касаційної скарги та у вимогах до суду касаційної інстанції, Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» ставить питання про скасування постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року, а додає до касаційної скарги копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року.

Відтак, Державному підприємству «Бердянський морський торговельний порт» необхідно уточнити, яке ж саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується та надати його відповідну копію.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Група науково-промислових досліджень» до начальника Азовського басейнового управління Головного управління Державної санітарної епідеміологічної служби на водному транспорті, головного державного санітарного лікаря Азовського басейну Мартинова Віктора Григоровича, треті особи: Капітан рибопромислового судна «Вера» Федоров Ігор Миколайович, Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування припису залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для підтвердження належними письмовими доказами причин пропуску строку на касаційне оскарження та усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець