Справа № 2а-2690/10/0970
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. № 34786/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.
суддів Сапіги В.П., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 2а-2690/10/0970 за позовом ОСОБА_1 до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання наказів незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ №142 від 29.04.2005 року про внесення змін в наказ №0168 від 28.12.2001 року щодо підстав звільнення з лав Збройних Сил України. Врешті позовних вимог відмовлено.
Разом з тим, 30.01.2015 року до Львівського апеляційного адміністративного суду поступила заява сторони позивача про встановлення судового контролю за виконанням вказаної постанови із покликанням на норму ст. 267 КАС України, якою врегульовано здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах. Згідно з частиною першою цієї норми суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
У разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.
Колегія суддів обговоривши доводи заяви про встановлення судового контролю за виконанням вказаного судового рішення, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.
Нормами ст. 267 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
Відтак, слід зазначити, що у відповідності до ст. 267 КАС України встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є правом суду, а не його обов`язком та подібне питання має розглядатися при постановленні основного рішення, інше згаданою статтею не передбачено.
Вказана позиція суду не суперечить практиці касаційного, яка викладена в листі від 09.01.2013 року за №28/12/13-13.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що судовий контроль за виконанням судового рішення суб`єктом владних повноважень відповідачем у справі, суд має вирішувати під час прийняття постанови у справі, а не за процесом, що й має місце в даному випадку.
З огляду на наведене, на думку колегії суддів відсутні підстави для встановлення контролю за виконанням судового рішення по вказаній справі в порядку обраному, стороною позивача.

Керуючись ст. ст. 165, 196 ч. 4, 197, 205 ч.3, 206, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 2а-2690/10/0970 за позовом ОСОБА_1 до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання наказів незаконними відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий суддя І.М. Обрізко

суддів В.П. Сапіга

Р.П. Сеник