Справа № 683/3764/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3764/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Деражнянського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №277488 від 25 грудня 2014 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1, 2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн. В обґрунтування заявленого позову вказав, що порушення ПДР не здійснював, а здійснив випередження автомобіля, який рухався із швидкістю 30 км/год. та завершив маневр ще до початку суцільної лінії.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заперечення на позов, де просив розглядати справу у його відсутності. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 25 грудня 2014 року об 11 год.05 хв. на 298 км. автодороги М-12, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_1, виконав маневр обгону автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_2 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, позначену суцільною лінією горизонтальної дорожньої розмітки 1.1., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову.

Вказані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 960595 від 25.12.2014 року, постановою про адміністративне правопорушення серії АА2 № 277488 від 25.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підтвердження позовних вимог щодо визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, позивачем не надано належних та допустимих доказів, не здобуто їх і в судовому засіданні.

Представником відповідача надіслано на адресу суду разом із запереченням на позов пояснення ОСОБА_3 - водія автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_2, який пояснював, що рухався із швидкістю не менше 50 км/год. та обігнав його автомобіль ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_1 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та пересік суцільну лінію.

Отже, начальник відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Деражнянського району правомірно визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1,2 КУпАП та наклав адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,2, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування Деражнянського району серії АА2 №277488 від 25.12.2014 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1, 2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: