Справа № П/811/485/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

05 березня 2015 року справа № П/811/485/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доУправління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області №31 від 16.01.2015 року в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області №20 о/с від 20.01.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції міліції громадської безпеки Петрівського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області.

У ході судового розгляду справи встановлено, що на ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ у зв'язку з порушенням службової дисципліни.

Судом також встановлено, що 10.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Пертівського РВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень та пошкодження його автомобіля з хуліганських мотивів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов'язує Пертівський РВ УМВС України в Кіровоградській області надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо руху кримінального провадження у якому заявником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Пертівський РВ УМВС України в Кіровоградській області надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо руху кримінального провадження у якому заявником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Ухвалу суду належить виконати протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Пертівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

4.Попередити начальника Пертівського РВ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук