Справа № 826/6601/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6601/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2015 року м. Київ № 826/6601/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВІННЕР ТУЛ»

до

Київської міської митниці ДФС

про

визнання нечинним рішення від 14.04.2014, зобов'язання вчинити дії, відшкодування надміру сплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2014 (суддя Клименчук Н.М.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.2014 призначено судово-товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до надання висновку експертом.

09.02.2015 до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи від 30.12.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2015 адміністративну справу № 826/6601/14 прийнято до провадження суддею Кобилянським К.М., поновлено провадження та призначено розгляд справи на 03.03.2015.

У судовому засіданні 03.03.2015 представник позивача заявив клопотання про відкликання позовних вимог в частині відшкодування позивачеві витрат, пов’язаних з надмірно сплаченим митом в розмірі 15 228, 19 грн., включаючи ПДВ. Також позивач просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог у адміністративній справі № 826/6601/14 та залишенню позовної заяви без розгляду в частині.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВІННЕР ТУЛ» в частині позовних вимог про відшкодування позивачеві витрат, пов’язаних з надмірно сплаченим митом в розмірі 15 228, 19 грн., включаючи ПДВ без розгляду.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський