overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/2313/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/2313/15-а
Провадження № 2-а/521/118/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2015р. вказаний адміністративний позов залишений без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

18.02.2015р. копію ухвали судді від 17.02.2015р. позивач отримав, про що свідчить запис на супровідному листі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 потрібно повернути позивачу як неподаний з наступних підстав.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє

ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, суд вважає, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17.02.2015р. та його позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/14313/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/14313/14а

№ 2а/521/42/15

10 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 521/3722/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/3722/15-а

провадження № 2а/521/141/15

12 березня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними за зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до УПФ України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними за зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними за зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 10 годин 00 хвилин на 25 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 521/21816/13-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/21816/13а

№ 2а/521/28/15

12 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та відшкодування збитків і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, рішення Одеської міської ради від 09.10.2013 року визнати протиправним та скасувати його, а також стягнути з державного бюджету збитки в розмірі 13 600 000 грн. та стягнути моральну шкоду в розмірі 13 600 000 грн.

11.02.2015 року позивач подав до суду заяву про відкликання позову.

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та відшкодування збитків і моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 522/4342/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4342/15-а
Провадження № 2а/522/283/15
УХВАЛА

06 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Приватного малого підприємства «АМТ» до Одеської міської ради про скасування рішення;

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом Приватного малого підприємства «АМТ» до Одеської міської ради про скасування рішення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 31 березня 2015 року 11 годин 50 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 31 березня 2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ільченко Н.А.

06.03.2015
Справа № 522/3752/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3752/15-а
Провадження по справі №2-а/522/274/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Одеське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про усунення перешкод у реєстрації права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.02.2015 року адміністративний позов заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху, у вязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачам запропоновано усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

10.03.2015 року позивачі подали до суду уточнення до позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з уточненої позовної заяви позивачі не усунули недоліки даного адміністративного позову, внаслідок чого цей адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Одеське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про усунення перешкод у реєстрації права власності на квартиру, і повернути його позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

12.03.2015
Справа № 513/284/15-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/284/15-а
Провадження № 2-а/513/13/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. Від сплати судового збору звільнено відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, передбачених ч.ч.1-3 ст.108, ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 24 березня 2015 року о 12 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Відповідач та третя особа мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу та третій особі - копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/20695/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до технічної документації будинку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до технічної документації будинку.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до технічної документації будинку.

Призначити проведення судового засідання по справі на 09 лютого 2015 року на 12-20 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/3117/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3117/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити 27 березня 2015 року на 11.00 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 516/68/15-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/68/15-а
Провадження №2-а/516/5/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, у квітні 2009р. звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ в Одеській області), в якому просить: визнати протиправним дії вказаного відповідача щодо відмови йому у проведенні перерахунку підвищення до пенсії, як учаснику бойових дій, за період з 01.01.2000р.; зобовязати ГУ ПФУ в Одеській області зробити йому перерахунок підвищення до пенсії, як учаснику бойових дій: з 01.01.2000р. в розмірі 324 грн. 84 коп., з 01.01.2001р. 373 грн. 15 коп., з 01.01.2002р. 402 грн., з 01.01.2003р. 402 грн., з 01.01.2004р. 427 грн. 03 коп., з 01.01.2005р. 498 грн., з 01.01.2006р. 525 грн., з 01.04.2006р. -538 грн. 50 коп., з 01.07.2006р. та у подальшому в розмірі не менше 538 грн. 50 коп.; а також зобовязати ГУ ПФУ в Одеській області виплатити йому суму недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася внаслідок проведеного перерахунку, за період з 01.01.2000р. по день фактичного проведення перерахунку. Свій позов мотивує тим, що таке підвищення до пенсії він, як учасник бойових дій, має відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993р. №3551-Х11, однак відповідач відмовляється на його здійснення, тому просить задовольнити позов.

За ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015р. судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасовані, справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя:
Справа № 523/20695/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва до технічної документації будинку,

Установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 69-71,76, 99,100, 128 ч. 4, 143-146,153-154, 160 - 163 КАС України, суд,-

Постановив

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва до технічної документації будинку - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за власний рахунок привести квартиру до первісного стану відповідно до технічної документації за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради судові витрати в сумі 73,08 грн. на р/рах. № 4212; ; МФО 828011; банк платника - ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 523/3120/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3120/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити 27 березня 2015 року на 10.30 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: