Справа № 2а-6947/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 вересня 2010 року Справа № 2а-6947/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна група»

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна група» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зобов'язання відповідача, переважно перед іншими кредиторами та незважаючи на наявні обтяження (обмеження, заборону розпорядження, арешти тощо), що виникли та зареєстровані після укладення та реєстрації іпотеки за договором іпотеки зареєстрованим в реєстрі за №8296 від 01.12.2008, в межах виконавчого провадження №942/2 вчинити дії щодо здійснення реалізації предмета іпотеки, а саме нерухомого майна: літ. А, інв. № 7, літ. Б інв. № 18, літ. Б'-2, літ. Г, інв. № 27, літ. Д, інв. № 29; літ. З, інв. № 23; літ. И, літ. К, інв. № 20, літ. Н, інв. №21, літ. Н'? літ. С-2, літ. Щ-2, літ. У, інв. № 19, літ. Ф-2, літ. X, літ Ц, літ. Ч, яке розташоване на земельній ділянці площею 20307 кв.м., що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 23а, що належить на праві власності ТОВ «Константа», шляхом укладення договору із спеціалізованою торгівельною організацією та наступним його продажем на прилюдних торгах у відповідності до укладеного договору та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Мін'юсту України № 68/5 від 27.10.1999 та в межах встановленого ним строку.

За правилами п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основні законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих документів позивач фактично просить зобов'язати відповідача виконати дії щодо виконання судового рішення, ухваленого господарським судом Запорізької області у господарській справі № 18/1/10 в межах, встановлених господарським законодавством.

Згідно зі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зазначеним законом встановлено виключний порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні рішень, ухвал, постанов господарських судів.

За змістом ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно той господарський суд, який прийняв це рішення, що відповідно до ст. 181 КАС України виключає розгляд таких справ у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач фактично просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо виконання судового рішення, ухваленого в порядку господарського судочинства, такий порядок оскарження встановлено нормами ГПК України, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити, у зв'язку з тим, що подану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, п.1 ч.1 ст.109, ст.160, ст.165, ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна група» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Позивачу направити копію даної ухвали та повернути позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ І.В.Садовий