Справа № 808/732/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2015 року Справа № 808/732/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 2 082 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з єдиного податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2 082 грн. 05 коп.

Ухвалою суду від 04.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/732/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 18.02.2015. Розгляд справи відкладався до 05.03.2015 у зв'язку із неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву від 20.01.2015 про закриття провадження у справі у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повним погашенням заборгованості. На підтвердження сплати заборгованості відповідач надав копію квитанції від 17.02.2015 №П265/2998381/1 на суму 2 300 грн.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.51, ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/732/15 за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2 082 грн. 05 коп.,- закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий