Справа № 808/5865/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5865/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 січня 2015 року

Справа № 808/5865/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя до Громадського формування «Едельвейс» з охорони громадського порядку на базі Запорізького міського дитячого ботанічного саду, треті особи – Запорізька міська рада, Районна адміністрація по Шевченківському району Запорізької міської ради, про припинення діяльності громадського формування,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя (далі – позивач) до Громадського формування «Едельвейс» з охорони громадського порядку на базі Запорізького міського дитячого ботанічного саду (далі – відповідач), треті особи – Запорізька міська рада, Районна адміністрація по Шевченківському району Запорізької міської ради, в якому позивач просить: припинити діяльність відповідача шляхом примусового розпуску.

Ухвалою судді від 19.09.2014 у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 06.10.2014.

Зокрема, позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду докази надіслання копії позову та доданих до нього документів членам відповідача, копію посвідчення працівника прокуратури виданого особі, яка підписала позов.

Не погодившись із ухвалою суду від 19.09.2014 позивач подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 позивачу було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу.

27.01.2015 справа повернена до Запорізького окружного адміністративного суду.

Станом на 29.01.2015 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 19.09.2014 не були усунені у повному обсязі, зокрема суду не надані докази надіслання копії позову та доданих до нього документів членам відповідача.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя до Громадського формування «Едельвейс» з охорони громадського порядку на базі Запорізького міського дитячого ботанічного саду, треті особи – Запорізька міська рада, Районна адміністрація по Шевченківському району Запорізької міської ради, про припинення діяльності громадського формування - повернути прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя із усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль