Справа № 130/3772/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 130/3772/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Вернік В. М.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

04 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач оскаржив його до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також на не повне з'ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просив скасувати вищезазначену постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач з 08.01.2008 р. перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області і одержував пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу"01.12.2014 р. він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, оскільки при визначенні розміру пенсії йому не були включені до заробітку для обчислення пенсії матеріальна допомога на оздоровлення та індексація.

Позивачу відповідачем 11.12.2014 року за №61/Б-7 було надано відповідь про те, що він перебуває на обліку в управлінні з 08.01.2008 року та одержує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції до 01.10.2011 року. Відповідно до поданої до управління заяви йому проведено розрахунок пенсії як державному службовцю. Оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" не передбачено зарахування в заробіток матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, відповідачем не вбачається підстав враховувати зазначені виплати при призначенні пенсії.

Згідно довідки Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 18.07.2014 року, за період з 01.12.2006 року по 01.12.2008 року позивачем було отримано матеріальну допомогу на оздоровлення на загальну суму 4089,08 грн. та індексацію в розмірі 827,91 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" перерахунок пенсії здійснюється виходячиіз сум заробітної плати, на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Згідно з ч. 2 ст.33 зазначеного вище закону передбачено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надьавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.

Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Відповідно до вимог ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються: суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Таким чином апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку шодо задоволення позовних.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першоїі інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята постанова відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року - без змін.

ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.