Справа № 822/546/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/546/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 39676 грн. 62 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечив та просив відмовити.

З'ясувавши повно і всебічно обставини та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню в частині стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 38808 грн. 62 коп. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував на обліку в УПФУ у м. Хмельницькому з 08 жовтня 2004 року по 30 червня 2012 року та отримував соціальну пенсію по інвалідності відповідно до ст. 93 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Під час подання заяви до Пенсійного фонду від 08 жовтня 2004 року, відповідач був безробітним та відповідно до заяви про призначення соціальної пенсії зобов'язувався про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії повідомляти органи Пенсійного фонду.

Згідно даних персоніфікованого обліку, відповідач, зареєструвавшись приватним підприємцем з 25 січня 2007 року, що підтверджується довідкою з ЄДР, не з'явився вчасно до органу Пенсійного фонду України, не повідомив про зазначені обставини та продовжував отримувати пенсію по інвалідності всупереч вимогам ст. 93 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно повідомлення УПФУ у м. Хмельницькому від 20.01.2007 року, позивачем взято на облік ОСОБА_3 як фізичну особу - підприємця.

Начальником УПФ України у м. Хмельницькому прийнято рішення №7 від 25 червня 2012 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_3

Згідно довідки про розмір переплати від 12 липня 2012 року у ОСОБА_3 наявна переплата за період з 25 січня 2007 року по 30 червня 2012 року у розмірі 39676, 62 грн.

Оскільки позивачу було відомо про взяття на облік фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ще 20.01.2007 року, що підтверджується повідомленням про взяття на облік фізичної особи - підприємця, а з позовом звернувся до суду 28.11.2012 року, тому суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк на звернення до суду в частині стягнення надміру виплаченої пенсії за період з 01.01.2007 року по 01.05.2012 року в розмірі 38808 грн. 62 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного вважаю, що позивач подав позов після закінчення встановлених КАС України строків, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними немає, в зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 39676 грн. 62 коп. залишити без розгляду в частині стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 38808 грн. 62 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 05 березня 2015 року

Суддя/підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя

ОСОБА_1