Справа № 809/2615/13-а
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. Справа № 809/2615/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ»

про стягнення податкового боргу в сумі 34017,93 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 34017,93 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року у справі №809/2615/13-а позовні вимоги задоволено повністю. На користь бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ» (ідентифікаційний код в ) стягнуто податковий борг в сумі 34017,93 грн. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують товариство та за рахунок готівки, що йому належить.

30.01.2015 року відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ» про стягнення податкового боргу в сумі 34017,93 грн.

Заява мотивована тим, що відповідно до повідомлення ПАТ «Банк Фінанси та кредит» залишок коштів на рахунках боржника становить 1467,48 грн. та є недостатнім для виконання рішення суду. Інших готівкових коштів у божника не виявлено. Тому, заявник просить змінити спосіб виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ» податкового боргу в сумі 34017,93 грн. за рахунок коштів та майна, що належить боржнику.

Прокурор на адресу суду подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження. Просив заяву задовольнити повністю.

Заявник подав на адресу суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без участі його представника. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника на адресу суду подав клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні. Щодо зміни способу виконання рішення суду не заперечує.

Розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року у справі №809/2615/13-а позовні вимоги заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ» про стягнення податкового боргу в сумі 34017,93 грн. задоволено повністю. На користь бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ» (ідентифікаційний код в ) стягнуто податковий борг в сумі 34017,93 грн. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують товариство та за рахунок готівки, що йому належить.

22.11.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №40891124 на підставі виконавчого листа №809/2615/13-а, виданого 25.10.2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення на користь бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ» податкового боргу в сумі 34017,93 грн. (а.с. 63).

Однак, відповідно до заяви про зміну способу виконання рішення суду заявник не може здійснити стягнення коштів згідно рішення суду, у зв'язку із відсутністю їх на рахунках боржника.

Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року за №606-XIV (надалі - Закон за №606-XIV) визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно частини 1 статті 6 Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Частинами 2 та 5 статті 52 Закону №606-XIV встановлено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом установлено, що на розрахункових рахунках боржника - ТОВ «Сантехсервіс ІФ» відсутні кошти для сплати податкового боргу.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року у справі №809/2615/13-а шляхом стягнення на користь бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ» податкового боргу в сумі 34017,93 грн. за рахунок коштів та майна, що йому належить.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву про зміну способу виконання рішення суду слід задовольнити повність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №809/2615/13-а - задовольнити повністю.

Змінити спосіб виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року у справі №809/2615/13-а шляхом стягнення на користь бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ» податкового боргу в сумі 34017 (тридцять чотири тисячі сімнадцять) грн. 93 коп. за рахунок коштів та майна, що йому належить.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров

Ухвала в повному обсязі виготовлена 16.02.2015 року.