Справа № 803/418/15-а
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2015 року Справа № 803/418/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Прокурора Маневицького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління агропромислового розвитку Маневицької районної державної адміністрації Волинської області до Маневицької районної ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство «Росохи», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Мрія», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Годомичі» про визнання нечинним пункт 1 рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маневицького району Волинської області звернувся з позовом до Маневицької районної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління агропромислового розвитку Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство «Росохи», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Мрія», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Годомичі» про визнання нечинним пункт 1 рішення Маневицької районної ради Волинської області від 25.12.2014 року № 44/3 «Про надання дозволу сільськогосподарським виробничим кооперативам та фермерському господарству району на неповернення коштів до районного бюджету, виділених рішеннями районної ради від 18.04.2014 року № 36/11 на виконання Комплексної програми розвитку основних галузей агропромислового комплексу району на 2011-2015 роки, затвердженої рішенням районної ради від 30.12.2010 року № 4/5, та відтермінування повернення коштів до районного бюджету».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог частини 3 статті 106 КАС України позивачем до адміністративного позову не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам доданих до позовної заяви документів. При цьому, позивачу слід врахувати, що належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу або третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача та третьої особи (розписка, штамп про отримання тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів (стаття 70 КАС України, пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року N 270, інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року № 2091/11/13-11 «Щодо визначення належного доказу надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів»).

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків, - до 27.03.2015 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які підтверджують надіслання відповідачу та третім особам документів, що приєднані до позовної заяви.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Маневицького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління агропромислового розвитку Маневицької районної державної адміністрації Волинської області до Маневицької районної ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство «Росохи», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Мрія», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Годомичі» про визнання нечинним пункт 1 рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 березня 2015 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко