Справа № 585/648/15-а
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/648/15-а
Номер провадження 2-а/585/18/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Роменської міжрайонної прокуратури до Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи управління освіти, молоді та спору Роменської РДА, ДПТНЗ "Глинський професійний аграрний ліцей, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Роменська міжрайонна прокуратура звернулася в суд з позовом до Глинської сільради Роменського р. Сумської обл., треті особи управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА, ДПТНЗ "Глинський професійний аграрний ліцей" і просить: 1.Визнати незаконною бездіяльність Глинської сільради з питання не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих до Глинської ОСОБА_1 ступенів та ДПТНЗ "Глинський професійний аграрний ліцей" територіях. 2. Зобов'язати Глинську сільську раду Роменського району вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих до Глинської ОСОБА_1 ступенів та ДПТНЗ "Глинський професійний аграрний ліцей" територіях, а саме: 2.1. Обладнати територію, прилеглу до Глинської ОСОБА_1 ступенів дорожнім знаком 3.29 "Обмеження максимальної швидкості (40 км/год перед школою в напрямку від центра села до м.Ромни) та нанести горизонтальну дорожню розмітку біля Глинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. 2.2. Обладнати територію прилеглу до ДПТНЗ "Глинський професійний аграрний ліцей" дорожнім знаком 1.33 "Діти" (перед навчальним закладом з обох боків) та відновити дорожнє покриття біля ДПТНЗ "Глинський професійний аграрний ліцей".

Пунктом 8) статті 3 КАС України передбачено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень,на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Відповідно ч.1, ч.2 ст. 60 КАС України, у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Як вбачається з позову, до суду звернулася Роменська міжрайонна прокуратура, як юридична особа, а не Роменський міжрайонний прокурор, який діє як представник певної особи, оскільки в позовній заяві не вказано в інтересах якої особи заявлений позов, крім цього в самій позовній заяві відсутні обґрунтування підстав звернення прокурора в інтересах певної особи.

З огляду на те, що до суду звернулася прокуратура як юридична особа, а не прокурор в інтерсах певної особи, до справи має бути додано дані на підтвердження того, що Роменська міжрайонна прокуратура є юридичною особою і наділена адміністративною процесуальною дієздатністю (витяг з єдиного реєстру підприємств, установ чи інше) та надано підтвердження того, що прокурор, звертаючись в суд з позовом в інтересах прокуратури, діє в межах своєї компетенції і наділений повноваженнями виступати від імені Роменської міжрайонної прокуратури, в тому числі і з позовом в суді.

Згідно п. 3) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Роменської міжрайонної прокуратури до Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи управління освіти, молоді та спору Роменської РДА, ДПТНЗ "Глинський професійний аграрний ліцей, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2