Справа № 2-а-999/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-999/11
Провадження № 6-а/553/90/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого Андрущенко С.А.,

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльність неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльність неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, посилаючись на те, що у встановлений законом порядку строк вона не змогла предявити виконавчий лист до виконання, оскільки хворіла та отримала його тільки в червні 2014 року, а тому просить суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявниця не зявилась, але в заяві просила розглядати справу у її відсутність.

Представник Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання, в якому він просить розглядати заяву у його відсутність та зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та представника Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення за наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2011 року по адміністративній справі №2-а-999/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльність неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо не виконання з 28 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року приписів ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 28 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп..

01.08.2011 року Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 12.05.2011р., залишено без змін.

Проте, дана адміністративна справа була повернута до суду лише 27 березня 2014 року.

Виконавчий лист позивачка отримала 24 червня 2014 року, тобто після закінчення строку предявлення його до виконання.

Крім того, слід зазначити, що 24 червня 2014 року ОСОБА_1 вже зверталася до суду із аналогічною заявою про поновлення строку для предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-а-999/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльність неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни до виконання. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-а-999/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльність неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни до виконання.

Після чого, вищевказаний виконавчий лист ОСОБА_1 був предявлений до Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції.

16.02.2015 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача.

На підставі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище викладене, а також той факт, що ОСОБА_1 вже зверталась до суду з аналогічною заявою, яка була задоволена судом, суд не вбачає підстав для повторного задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст.ст. 22, 47 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльність неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни відмовити за безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2