Справа № 686/2532/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2532/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Мусатової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що 16.12.2014 року на нього постановою інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Харевіча В.М. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якої він, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, коли права була вільна.

В судовому засіданні, остаточно уточнивши заявлені вимоги, позивач просить звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням. Вину у скоєному порушенні визнав, додатково вказав, що порушення правил дорожнього руху допущено ним вперше, будь-якої шкоди та жодних перешкод іншим учасникам дорожнього руху ним не завдано.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, на законних підставах, що було в установленому порядку зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, однак проти застосування до нього ст. 22 КУпАП не заперечує, оскільки дійсно за останній рік позивач вперше був притягнутий до адміністративної відповідальності і у скоєному розкаюється.

Суд, заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що при винесенні постанови не було враховано пом'якшуючих відповідальність позивача обставин, особи порушника, малозначності вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд вважає за можливе скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Харевіча В.М. від 16.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: