overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/22/15-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 819/22/15-а
У Х В А Л А

11 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі Дехтярук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до голови Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Надії Андріївни , третя особа на стороні відповідача - Тернопільський окружний адміністративний суд про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача третя особа на стороні відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та 18.02.2015 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подала до суду заперечення на даний адміністративний позов, в яких у задоволенні позову просить суду відмовити повністю, також зазначила, що розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не прибув, хоча третя особа була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

На адресу суду надійшло письмове клопотання позивача про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи на стороні позивача - Тернопільську обласну організацію профспілки працівників державних установ України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Тернопільської обласної організації профспілки працівників державних установ України, суд вважає за необхідне відмовити у залучені її до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду. справи

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/611/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/611/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1 від 27.01.2015 року, яким Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області визначила податкове зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб на суму 1073251,46 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року було встановлено строк для усунення недоліків до 06 березня 2015 року.

Всупереч даній ухвалі позивач не усунув недоліки в належний строк.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути публічному акціонерному товариству "Полонський гірничий комбінат".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/759/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/759/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗММ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗММ" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 26.03.2015 р. о 09:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 826/3033/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2015 року м. Київ № 826/3033/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокліма Центр"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним і нечинним наказу №234 від 17.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокліма Центр" з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і нечинним наказу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві №234 від 17.02.2015р.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокліма Центр" залишено без руху з наданням часу позивачу на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завірених доказів на підтвердження повноважень Пономаренко Г.В. як директора позивача станом на час звернення до суду.

02 березня 2015 року через канцелярію суду уповноваженим представником позивача за довіреністю від 23.02.2015р. Писаренко О.О. подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 823/3185/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3185/14

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 березня 2015 року Справа № 823/3185/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агроко” про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Черкаське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (далі-позивач) в якому просить, стягнути адміністративно-господарські санкції та пеню з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агроко” (далі - відповідач) за незайняті робочі місця інвалідами в сумі 102941 грн. 44 коп.

12 листопада 2014 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Черкаського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, до набрання законної сили рішенням Чорнобаївського районного суду в адміністративній справі № 709/3014/14-а

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 18.11.2014 у справі № 709/3014/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агроко” до Черкаського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання неправомірними дій, ухвалено справу № 709/3014/14-а направити за підсудністю до окружного адміністративного суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 року, апеляційну скаргу СТОВ «Агроко» залишено без задоволення, а ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.11.2014 – без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що відпали обставини які слугували підставою для зупинення провадження та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/3185/14 за позовом Черкаського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агроко” про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 11 год. 00 хв. 13 березня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко