Справа № 800/549/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ справа № 800/549/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за його позовом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо несвоєчасного прийняття позовів, необ'єктивного та упередженого розгляду адміністративних позовів, відправки копій рішень суду із запізненням, ненадання відповідей на заяви громадян, відповідно до Закону України «Про звернення громадян», зобов'язати відповідача усунути порушення закону, беззаперечно виконувати приписи Конституції України, об'єктивно і неупереджено приймати і розглядати скарги та позови від громадян та сплатити йому 1 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді від 27 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, оскільки вона не підсудна Вищому адміністративному суду як суду першої інстанції.

31 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі.

Ознайомившись з даною заявою, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, де в пункті 17 також зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 від 31 грудня 2014 року, яка мотивована тим, що суд за наслідками розгляду його позову не роз'яснив до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи, не містить підстав для ухвалення додаткового судового рішення, передбачених частиною першою статті 168 КАС України, то в ухваленні додаткового судового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 168 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі №/800/549/14 за його позовом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Швець