Справа № 2-а-6890/10/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-6890/10/2070

УХВАЛА

05 березня 2015 р.

Справа № 2-а-6890/10/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Протопопівської сільської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010р. по справі № 2-а-6890/10/2070

за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до Протопопівської сільської територіальної виборчої комісії

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010р. адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Протопопівської сільської територіальної виборчої комісії про припинення підприємницької діяльності задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову Протопопівською сільською виборчою комісією Дергачівського району Харківської області подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010р. по справі № 2-а-6890/10/2070.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що до часу отримання листа від Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області від 02.02.2015 року, відповідач нічого не знав про існування оскаржуваної постанови та у належний спосіб її не отримував, доказом чого є відомості, які містяться в оскаржуваній постанові, що відповідач в судове засідання не з'явився, але повідомлявся. Проте, позов було пред'явлено до неіснуючої юридичної особи, яка і повідомлялася про час і місце проведення судового засідання.

Під час проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яка проводилася працівниками позивача в листопаді 2010 року, відповідачу не було жодним чином повідомлено про припинення його як юридичної особи, оскільки якщо б така інформація була у наявності відповідача на час проведення перевірки, то він міг би заперечувати проти її законності, оскільки позивачу на той час було достеменно відомо про оскаржувану постанову суду, якою юридичну особу відповідача було припинено. Тобто це б свідчило не лише про обізнаність відповідача про оскаржувану постанову, а й про незаконність проведеної перевірки.

Таким чином, відповідачем було пропущено строк на право звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на оскаржувану постанову з незалежних від нього причин.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем оскаржуваної постанови, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010р. по справі № 2-а-6890/10/2070.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Протопопівської сільської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010р. по справі № 2-а-6890/10/2070 за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Протопопівської сільської територіальної виборчої комісії про припинення підприємницької діяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.