Справа № 802/677/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2015 р. Справа № 802/677/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції

про: визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.02.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Крім того, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю необхідним залучити їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 106, 107, 165, ч. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20 березня 2015 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

4. Запропонувати відповідачу до 19.03.15 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, а також докази реєстрації як фізичної особи-підприємцем та витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на приміщення салону "Дольче Віта", загальною площею 57,65 м2, яке розташоване в м. Ямполі по вул. Леніна, 140, Вінницької області на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку.

відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, оригінал виконавчого провадження ВП № 45914300 - для огляду у судовому засіданні або належним чином засвідченої копії матеріалів цього виконавчого провадження.

третіх осіб: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

7. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

8. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

9. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

10. Роз'яснити відповідачу, що в силу вимог ч. 4 ст. 181 КАС України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович