overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8720/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

06 березня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Предявлена заява ухвалою суду від 28 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи (копії постанов Фастівського міськрайонного суду по справах № 2а-8721/11 року та № 2а-8720/11 року та копії виконавчих листів Фастівського міськрайцонного суду по справах № 2а-8721/11 року та № 2а-8720/11 року). В установлений законом строк, заявником вищевказані недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соловей Г.В.
Справа № 382/429/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/429/15-а
пр № 2-а/382/10/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року суддя Яготинського районного суд Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в Яготинському районі Київської області про визнання неправмірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Яготинському районі Київської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 17 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 524/1632/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1632/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак дійсна позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в розмірі 73,08 грн., або надати суду відомості на підтвердження пільг щодо сплати судового збору, передбачених даним законом.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 530/2253/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2253/14-а
Номер провадження 2-а/530/49/14
У Х В А Л А

04.03.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -Водолага А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області заяву Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про повернення судового збору по справі № 530/2253/14-а,--

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зіньківського районного суду знаходилася справа за адміністративним позовом Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області до Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання не чинним рішень Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та їх скасування.

18.12.2014 року було відмовлено в відкритті провадження в справі. 02.02.2015 року від позивача Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно п.3ч.1ст.7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в справі

Керуючись п.3 ч.1ст.7 Закону України ''Про судовий збір'', суд --

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати управління державної казначейської служби у Зіньківському районі Полтавської області повернути Опішнянській селищній раді Зіньківського району Полтавської області -- сплачений судовий збір в сумі 73 ( сімдесят три ) гривні 08 коп., по квитанції ПАТ КБ «Приват Банк» від 03.02.2014 року, отримувач УДКСУ у Зіньківському районі, код 38019788, Р/р 0121, МФО 831019 , призначення 02885965, судовий збір.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів після її проголошення , шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд.

СуддяА. В. Водолага
Справа № 533/207/15-а
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала 2-а/533/9/15

Іменем України

06 березня 2015 року селище Козельщина Полтавської області Україна

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення РН №398628 від 20.02.2015 року,-

встановив :

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статті 106 КАСУ, підсудна ОСОБА_2 районному місцевому суду як адміністративному суду і належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і може бути прийнята до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 109 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення РН №398628 від 20.02.2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 13 годину 19.03.2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки і копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу направити до суду заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко
Справа № 537/1059/15-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/43/2015
Справа № 537/1059/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.03.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Демиденко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці , в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці щодо відмови йому у пільговому обчислені стажу за період з 08.05.1986 року по 29.02.1988 року, з 04.05.1988 року по 29.01.2002 року з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців та зобов»язати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області здійснити йому обчислення пільгового страхового стажу з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців за період з 08.05.1986 року по 29.02.1988 року, з 04.05.1988 року по 29.01.2002 року та виплатити йому пенсію донараховану в зв»язку з обчисленням пільгового страхового стажу з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців з 09.02.2015 року.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/1059/15-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 18 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/1059/15-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/43/2015
Справа № 537/1059/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Демиденко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці , в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці щодо відмови йому у пільговому обчислені стажу за період з 08.05.1986 року по 29.02.1988 року, з 04.05.1988 року по 29.01.2002 року з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців та зобов»язати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області здійснити йому обчислення пільгового страхового стажу з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців за період з 08.05.1986 року по 29.02.1988 року, з 04.05.1988 року по 29.01.2002 року та виплатити йому пенсію донараховану в зв»язку з обчисленням пільгового страхового стажу з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців з 09.02.2015 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 18 березня 2015 року.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 2-а-84/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-84/11
Провадження № 6-а/553/108/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-84/11 від 24.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-84/11 від 24.02.2015 року до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 13 год. 45 хв. 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3237/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3237/11
Провадження № 6-а/553/105/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-3237/11 від 03.03.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-3237/11 від 03.03.2015 року до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 13 год. 30 хв. 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2643/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2643/11
Провадження № 6-а/553/112/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-2643/11 від 02.03.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-2643/11 від 02.03.2015 року до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 13 год. 15 хв. 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2642/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2642/11
Провадження № 6-а/553/113/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 08 год. 10 хв. 16 березня 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3268/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3268/11
Провадження № 6-а/553/115/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 08 год. 00 хв. 16 березня 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 538/214/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А 538/214/15-а

2-а/538/16/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2015 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії в розмірах передбачених ст. 50, ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та зобов"язання Управління Пенсійного фонду в Лохвицькому районі Полтавської області здійснити перерахунок основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням полдожень ст. 67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 05.09.2011 р. та провести відповідні виплати.

Відповідно до ст. ст. 50, ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 6, 11, 71, 72, 122, 160-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ О.А. Хоменко

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна