overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/307/15-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.02.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву Кооперативного садівничого товариства «Сокіл-3» до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 садівниче товариство «Сокіл-4» звернулася до Городоцького районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення Бартатівської сільської ради №90 від 13.09.2011 р., вказує на те, що позивачу про оскаржуване рішення стало відомо лише в жовтні 2014 р., та просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, проте не вказує про які саме «причини» йдеться.

Таким чином, позивач причин пропуску строку позовної давності не називає. Просить поновити пропущений строк позовної давності.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк .

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Тобто, суд відразу після отримання позову, ще на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, з'ясовує чи подано адміністративний позов в межах встановлених строків і, якщо строки пропущені - він з власної ініціативи лишає позов без розгляду.

Оскільки позивачем не представлено суду поважних причин пропуску строку позовної давності, доказів на підтвердження факту про те, що про порушені права позивач дізнався у жовтні 2014 р., зокрема згідно акту (а.с.25) від 13.05.2013 р. позивач про дії ОСОБА_1 знав і під час складання акту, таким чином суд вважає що позов, виходять за межі позовної давності, тому такий слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-100 КАС України, суд, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов Кооперативного садівничого товариства «Сокіл-3» до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без розгляду.

Зобовязати УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області ( м. Городок, м-н. Гайдамаків, 21) повернути ОСОБА_3 73 грн. 08 коп. судового збору сплаченого по квитанції №130 від 19.02.2015 р. на р/р 0076.00

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 385/229/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/229/15-а
У Х В А Л А

24.02.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі про скасування рішення комісії з питань призначення і виплати пенсій від 24.04.2013 року № 6 та повернення зайво утриманих коштів з пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 року до Гайворонського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі про скасування рішення комісії з питань призначення і виплати пенсій від 24.04.2013 року № 6 та повернення зайво утриманих коштів з пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі про скасування рішення комісії з питань призначення і виплати пенсій від 24.04.2013 року № 6 та повернення зайво утриманих коштів з пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, при їх наявності, у строк до 07 березня 2015 року .

Згідно ст. 71 КАС України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний до 07 березня 2015 року подати свої заперечення до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві що у випадку неподання заперечення суд примйме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 389/410/15-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2015 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом відділу освіти Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, в якому просить зобовязати відповідача прийняти рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою Знамянським районним центром дитячої та юнацької творчості по вул.Нечаєва,16 у с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, площею 6219,73 кв. м., кадастровий номер :51:021:0004.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно зі ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У звязку з цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відділу освіти Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 09:30 годину 00 хвилин 26 лютого 2015 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязаний у строк до 26.02.2015 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 389/16/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

9 січня 2015 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницької роти ДПС ОСП №1 ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №538660 від 12 грудня 2014 року.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

Причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом, суддя визнає поважною.

У звязку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницької роти ДПС ОСП №1 ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 12 годину 00 хвилин 29 січня 2015 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязаний у строк до 29 січня 2015 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 389/497/15-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/13/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2015 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №244708 від 05.02.2015, закрити провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно зі ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-а/389/13/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2015 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязаний у строк до 25.02.2015 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 389/410/15-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/10/15
У Х В А Л А

6 березня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом відділу освіти Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, в якому просить зобовязати відповідача прийняти рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою Знамянським районним центром дитячої та юнацької творчості по вул.Нечаєва,16 у с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, площею 6219,73 кв. м., кадастровий номер :51:021:0004.

В судовому засіданні встановлено, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на нерухоме майно комплекс будівель, а саме: нежитлову будівлю площею 565,7 кв. м., підсобну споруду, погреб, колодязь та огорожу, які розташовані на земельній ділянці площею 6219,73 кв. м. по вул.Нечаєва,16 у с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, заслухавши думки представників сторін, які не заперечували проти залучення ОСОБА_1 третьою особою, та враховуючи, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі,вважає за необхідне залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У справі за позовом відділу освіти Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/241/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/241/15-а
Номер провадження 2-а/404/145/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до ст. інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській обл. Богатир Михайла Анатолійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Визнати дії ст. інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській обл. Богатир Михайла Анатолійовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, протиправними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 243822 від 11.01.2015 року відносно ОСОБА_1 винесену інспектором ДПС ДАІ в Кіровоградській обл. Богатир Михайлом Анатолійовичем про накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 425,00 грн., а провадження закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 404/583/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/583/15-а
Номер провадження 2-а/404/165/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду, поважну причину пропуску строку зазначено, що 08.01.2015 року ухвалою суду позов визнано неподаним та повернуто позивачу та ухвалу суду отримано поштовим повідомленням 26.01.2015 року та до суду здано позов 28.01.2015 року.

Судом встановлено, що 08.01.2015 року ухвалою суду позов визнано неподаним та повернуто позивачу та ухвалу суду отримано поштовим повідомленням 26.01.2015 року до суду надійшов позов 28.01.2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, строк пропущено з поважної причини.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити, поновити строк на звернення до суду .

Відкрити провадження у справі №404/583/15-а.

Призначити судове засідання на 22.04.2015 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/1534/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1534/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 23.03.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/9460/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9460/14-а
Провадження №2-а/405/47/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, секретаря міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, секретаря міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду на 27.04.2015 року о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 27.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 27.04.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова