Справа № 348/2733/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10897/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року

у справі № 348/2733/14а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання зарахувати в пільговому обчисленні період роботи з 07.04.1982 по 17.08.1994 як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі, в районах Крайньої Півночі; провести перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу з січня 1999 року.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2014 позов за період з січня 1999 року по 17.05.2014 включно залишено без розгляду.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2014 позов задоволено. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області в перерахунку пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області зарахувати в пільговому обчисленні період роботи ОСОБА_1 з 07.04.1982 по 31.10.1985 як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі, з 01.11.1985 по 17.08.1994, як трудовий стаж вироблений в районах Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців починаючи з 01.06.2014.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015, постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2014 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірною відмову та зобов'язання відповідача зарахувати в пільговому обчисленні період роботи з 07.04.1982 по 17.08.1994 як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі, в районах Крайньої Півночі; провести перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу за період з січня 1999 року по 16.05.2014 включно - залишено без розгляду.

Визнано неправомірною відмову та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області зарахувати в пільговому обчисленні ОСОБА_1 період роботи з 07.04.1982 по 17.08.1994, як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі, в районах Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням пільгового стажу з 17.05.2014.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко