Справа № 2а-5422/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-5422/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіБондаренко О. В. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у постанові,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи тим, що в звязку з заміною паспорта та прізвища просить внести зміни в постанову за номером 2а-5422/11 р. від 29.12.2011 року.

02.03.2015 року заяву разом з матеріалами справи передано для розгляду судді.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши заяву та матеріали адміністративної справи 2а-5422/2011, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

29.12.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі, про зобовязання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії, яким визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за період з 05.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Позивач звертаючись до суду з даною заявою просить внести виправлення до постанови і зазначити прізвище боржника «Шиленок», оскільки, на даний час, він зробив заміну паспорта, в якому зазначено прізвище «Шиленок», та приєднав до матеріалів справи копію даного паспорта. Однак, суд оглядаючи матеріали справи не вбачає підстав для внесення виправлень до постанови, а саме зазначення прізвище позивача «Шиленок», оскільки станом на момент винесення постанови, а саме 29.12.2011 року, прізвище позивача в паспорті зазначено «Шилєнок», а паспорт з прізвищем «Шиленок» позивачу було видано значно пізніше, а саме 29.02.2012 року, тобто після винесення постанови.

В звязку з вищевикладеним, суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення описки в звязку з тим, що у рішенні суду описки допущено не було.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, про виправлення описки у постанові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3