Справа № 464/3942/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

464/3942/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ К/800/9567/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року, відмовлено в задоволенні клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про забезпечення адміністративного позову.

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення та задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного

судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно з частиною шостою статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Зазначені ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі й оскарженню окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного розгляду справи, не підлягають.

Зі змісту наведеної норми випливає, що ухвали з питань забезпечення адміністративного позову можуть бути оскаржені. Оскільки вони не перешкоджають подальшому провадженню у справі, їх не можна оскаржувати в касаційному порядку згідно частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом касаційної скарги предметом касаційного оскарження є ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Оскільки прийняття вказаних ухвал не викликало створення перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на їх оскарження в касаційному порядку виключається в силу частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, Управління Пенсійного фонду України в

Галицькому районі м. Львова необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

Керуючись статтею 211 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський