overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/4183/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

24 лютого 2015 року Справа № П/811/4183/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік", 25009, м. Кіровоград, пр. Правди, 28

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення № від 13.08.2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою від 19.12.2014 р. провадження у справі зупинялось за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження в зв'язку з повторним викликом позивача для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/4183/14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 155/324/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/324/15-а Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

Адамчук Г. М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про стягнення коштів невиплаченої частини пенсії

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 16 березня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Г. М. Адамчук
Справа № 155/375/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/375/15-а Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

Адамчук Г. М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС у Волинській області про скасування постанови про адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 16 березня 2015 року на 11 годину40 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Г. М. Адамчук
Справа № 158/456/15-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/456/15-а
Провадження № 2-а/0158/13/15 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2015 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Ківерці та району УМВС України у Волинської області капітана міліції Романова О.С. про скасування постанови про адміністративне правовпорушення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Ківерці та району УМВС України у Волинської області капітана міліції Романова О.С.

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 26 березня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 157/132/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/132/15-а
Провадження №2-а/157/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Оліферчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3, до Боровненської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

06 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Боровненської сільської ради, у якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у видачі довідки про підтвердження юридичної адреси новозбудованого будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1, та зобов'язати його видати таку довідку.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року до участі у розгляді справи залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, представника відповідача Оліферчука М.І., суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3, до Боровненської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких була проголошена ухвала, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 159/4/15-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4/15-а
Провадження № 2-а/159/16/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 05 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адмінправопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач 03.03.15 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адмінправопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 10.03.2015 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом позивача, відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2015 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 159/1065/15-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1065/15-а
Провадження № 2-а/159/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі:

головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Ковельської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ковельська об"єднана державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частина постанови суду. З текстом постанови суду у повному обсязі можна ознайомитись у суді з 09 год. 10.03.15 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 17, 159 - 163, 167 КАС України, ст. ст. 7, 9, 36 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування", ст. ст. 7, 9, ст. 165 - 1, ст. ст. 222, 245, 251, 252, 256, 268, 272, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА № 126 310 від 17.02.15 р., винесену першим заступником начальника Ковельської об"єднаної державної податкової інспекції Карасюком Іваном Григоровичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165 - 1 КУпАП ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 425 грн..

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 162/563/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/563/15-а

Номер провадження 2-а/162/1126/2015

05 березня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 161/2320/15-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2320/15-а
Номер провадження: 2-а/161/127/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Дубеня Руслана Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Дубеня Руслана Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 18 березня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 3 (колишня Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов'язані в строк до 18 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 164/285/15-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 164/285/15-а
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

6 березня 2015 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

5 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом.

6 березня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про повернення її позову до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про повернення позову ОСОБА_2

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 162/518/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/518/15-а

Номер провадження 2-а/162/1112/2015

26 лютого 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та поновлення троку позовної давності, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

З огляду на положення статті 100, пункту 7 частини 5 статті 107 КАС України вважаю за доцільне вирішити у ході судового розгляду справи питання про поважність причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та поновлення троку позовної давності.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2015 року об 11:00 год. у приміщенні Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 16 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-1331/11/0317
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а-1331/11/0317
Категорія - 6.2.1, рядок звіту - 39 Провадження № 2-а/170/1/15
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Остапчук Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Носуліча В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання нечинним та скасування рішення,

Керуючись статтями 159, 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання нечинним та скасування рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 28 грудня 2010 року №3/79 "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1" відмовити повністю.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова