Справа № П/811/3873/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 року справа № П/811/3873/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»
до треті особиДержавного реєстратора реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області Гайдученко Наталії Леонідівни Головне управління держземагенства у Кіровоградській області ОСОБА_2
провизнання протиправними дій та скасування рішення №13312804 від 26.05.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Росія» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області Гайдученко Наталії Леонідівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління держземагенства у Кіровоградській області та ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати дії Державного реєстратора реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області Гайдученко Наталії Леонідівни при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №13312804 від 26.05.2014 року;

- скасувати незаконне рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області Гайдученко Наталії Леонідівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №13312804 від 26.05.2014 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

24.11.2014 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву з виправленими недоліками.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 грудня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та копії усіх документів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №13312804 від 26.05.2014 року.

6.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7.Визнати обов'язковою явку Державного реєстратора реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області Гайдученко Наталії Леонідівни.

8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук