Справа № 811/2510/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування в адміністративній справі

26 грудня 2014 року справа № 811/2510/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доУправління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області
провизнання протиправним та скасування рішення №576 від 12.06.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області №576 від 12.06.2013 року.

В судовому засіданні 26.12.2014 року позивачем до суду надано рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2014 року у справі №389/4902/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області яким скасовано рішення виконавчого комітету Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області № 15 від 01.06.2013 року про скасування рішення виконавчого комітету Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області «Про встановлення піклування над інвалідом загального захворювання ОСОБА_2».

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищезазначене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов'язує Прокуратуру Кіровоградської області надати суду документально підтверджену письмову інформацію, щодо оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2014 року у справі №389/4902/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати прокуратуру Кіровоградської області надати суду документально підтверджену письмову інформацію, щодо оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2014 року у справі №389/4902/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.

2.Ухвалу суду належить виконати до 20.01.2015 року.

3.Попередити прокурора Кіровоградської області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук