overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4551/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4551/14
УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобов'язання надати статус біженця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету у справах національностей та релігій, в якому позивач просить:

- визнати рішення Державної міграційної служби України від 17.07.2013 року №І-6996 недійсним;

- зобов'язати Державну міграційну службу України у справах національностей та релігій надати статус біженця.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, відповідачем за даним позовом є Державний комітет у справах національностей та релігій.

При цьому слід зазначити, що Рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, приймається Державною міграційною службою України.

Крім цього, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати рішення Державної міграційної служби України від 17.07.2013 року №І-6996 недійсним.

Однак, матеріалів позову вбачається, що саме рішенням Державної міграційної служби України від 05.04.2013 року № 203-3 позивачу відмовлено у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Таким чином, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобов'язання надати статус біженця - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в строк до 20.03.15 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/1485/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1485/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

10 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Науково-виробничого об'єднання «Авіа» Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 99 320,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Науково-виробничого об'єднання «Авіа» Товариство з обмеженою відповідальністю, в якому позивач просить суд стягнути з відкритих рахунків у банках НВО «Авіа» ТОВ на користь ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 92 569,40 грн. та з податку на прибуток у сумі 6 751, 51 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, суд встановив, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Науково-виробничого об'єднання «Авіа» Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 99 320,91 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 25 березня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Зобов'язати позивача надати до суду належні докази надсилання податкової вимоги на адресу відповідача у строк до 25 березня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 25 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

25 березня 2015 року 09:30
Справа № 813/718/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 року № 813/718/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 25.02.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 23.02.2015 року позивач вимоги ухвали від 13.02.2015 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

25.02.2015 року суддя Львівського окружного адміністративного суду звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

10.03.2015 року за вхідним №7327 на адресу суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/876/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/876/15

УХВАЛА

10 березня 2015 року

№ 813/876/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення податкового боргу з рахунків в сумі 9 680,31 грн,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення податкового боргу з рахунків в сумі 9 680,31 грн.

Ухвалою від 23 лютого 2015 року було відкрито скорочене провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Відповідачем на адресу суду подано заперечення на адміністративний позов.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведенення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 165, 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич Ірени Зіновіївни

одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 березня 2015 року о 10:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/1126/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1126/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 року

Справа № 813/1126/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. розглянув позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», -

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий».

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/893/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2015 року № 813/893/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до фермерського господарства Шведа Василя Даниловича про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до фермерського господарства Шведа Василя Даниловича про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця.

Ухвалою від 23 лютого 2015 року було відкрито скорочене провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На адресу суду 10 березня 2015 року повернувся конверт із відміткою, про те , що адресат помер.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведенення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 165, 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич Ірени Зіновіївни

одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 25 березня 2015 року о 10:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-11243/11/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 березня 2015 року Справа № 2а-11243/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача Саджениця В.М.,

представник відповідача Вахняк О.Є.,

розглянув у судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, -

в с т а н о в и в :

Позивач, Державна інспекція з енергозбереження 17 жовтня 2011 року звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів з Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод».

Ухвалою від 22.11.2011 року провадження у адміністративній справі № 2а-11243/10/1370 зупинено до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 135500/11 за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод» до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови.

Ухвалою від 21.01.2015 року справу прийнято до провадження суддею Грень Н.М. за результатами автоматичного розподілу адміністративних справ в порядку ст. 15-1 КАС України на підставі розпорядження № 4-Р, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Качур Р.П.

Для з'ясування питання щодо необхідності поновлення провадження у справі призначено судове засідання у справі.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, - поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 816/742/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/742/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці між сумою пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної як науковим працівникам державного небюджетного підприємства згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, в розмірі 31 525 грн. 44 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/742/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці між сумою пенсії.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17 березня 2015 року: картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 813/597/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/597/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і призначення судового засідання

10 березня 2015 року № 813/597/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазур» про стягнення боргу, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазур» про стягнення боргу в сумі 5327,42 грн.

13.02.2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі №813/597/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-5853/11/1370.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України та Розпорядження №48-Р від 10.03.2015 року «Про призначення повторного автоматичного розподілу справи», автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Клименко О.М.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 160, 156, 165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 813/597/14

Призначити судове засідання з розгляду питання про поновлення провадження у справі на 20.03.15 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 7, 5 поверх.

Клопотання розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.