overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/2376/15-а
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2376/15-а
Провадження №2-а/751/119/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової М.Б. про визнання дій неправомірними, скасування постанови -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової М.Б. про визнання дій неправомірними, скасування постанови, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 березня 2015 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/13267/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/107/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна Т.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову заступника начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Каратаєвської Тамари Павлівни від 07.05.2012 року ВП № 31644323 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-6142/11, виданого 12.07.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 2515/6458/2012
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2515/6458/2012
Провадження №6-а/751/30/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 23 березня 2015 року на 15 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника.

2. Боржника.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржнику і стягувачу.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 751/12884/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/361/14
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши питання про виправлення помилки у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.11.2014 року по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Питання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Питання про виправлення помилки у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.11.2014 року по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 24 березня 2015 року на 08 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 751/2462/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2462/15-а
Провадження №2-а/751/121/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 39268695 від 14 лютого 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови і просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 39268695 від 14 лютого 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 39268695 від 14 лютого 2015 року і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 березня 2015 року на 16 год. 30 хв.

Представнику позивача в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/2581/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/133/15 у справі № 751/2581/15-а

10 березня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звертаючись до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області, просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №40012353 від 24.02.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 на 02.04.2015 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобовязані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Розяснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 751/2573/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2573/15-а
Провадження №2-а/751/130/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 41438647 від 24 лютого 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови і просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 41438647 від 24 лютого 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 41438647 від 24 лютого 2015 року і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 березня 2015 року на 14 год. 10 хв.

Представнику позивача в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/2568/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2568/15-а
Провадження №2-а/751/127/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 40012353 від 24 лютого 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови і просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 40012353 від 24 лютого 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 40012353 від 24 лютого 2015 року і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 березня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Представнику позивача в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 749/206/15-а
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/206/15-а
Номер провадження 2-а/749/13/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.03.2015 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Щорської міської ради Чернігівської області про скасування рішення Щорської міської ради від 23.01.2015 року вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Щорської міської ради Чернігівської області про скасування рішення Щорської міської ради від 23.01.2015 року. Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щорської міської ради Чернігівської області про скасування рішення Щорської міської ради від 23.01.2015 року.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 19 березня 2015 року на 11-00 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 199/311/15-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/311/15-а
УХВАЛА

20.02.2015 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачем подані письмові заперечення.

Вивчивши матеріли справи, приходжу до висновку про призначення справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч. 4 ст.183-2, ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 02 квітня 2015 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 209/745/15-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/745/15-а
Провадження № 6-а/209/9/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

На обґрунтування свого подання вказує, що на виконанні Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0470/732/12 від 23.07.2012 року, виданого Дніпропетровським окружним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Дніпровському районі борг в сумі 160,62 грн. Відносно боржника ОСОБА_1 державним виконавцем відкрито виконавче провадження. У встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення суду, боржник ОСОБА_1 рішення не виконав. Враховуючи можливі ризики подальшого невиконання рішення суду та факт порушення прав стягувача, боржник може бути обмежений у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязання.

Вивчивши матеріали подання суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або

керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянину України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

До подання державного виконавця долучено копію виконавчого листа та постанову про відкриття виконавчого провадження. Але, до подання не додано будь-яких документів, які б свідчили про проведення державним виконавцем дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", направлених на виконання рішення суду про стягнення суми боргу, а також про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті боргу.

Керуючись ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

Суддя Байбара Г.А.