Справа № 826/1354/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року 08:03 № 826/1354/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомМогилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Логістика»
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (надалі - Позивач/Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Логістика» (надалі - Відповідач/ТОВ «Агроком Логістика»), в якому просить суд:

1. Винести рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Аіроком-Логістика», (ідентифікаційний код 32011655 м. Київ, просп. Boзз'єднання, буд.19, оф. 515), наявних готівкових коштів та коштів з рахунків у фінансових установах (МФО 302689 Вінницька Ф. ПАТ "КБ «Приватбанк» м. Вінниця р/р 8915; МФО 302689 Ф. ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Вінниця р/р 9395; МФО 300175 ПУ АТ «Фідобанк», р/р 8915; МФО 300175 ПУАТ «Фідобанк», р/р; МФО 300175 ПУАТ «Фідобанк» р/р ; МФО 322313 АТ «Укрексімбанк», р/р7706, МФО 322313 АТ «Укрексімбанк» р/р 7706; МФО 322313 АТ «Укрексімбанк» р/р 7706; МФО 322313 АТ «Укрексімбанк», р/р7706) в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю у сумі 57 131,20 грн. на користь місцевого бюджету Вендичанської селищної ради (УК у Мог-Под р-ні 13050200 ГУ ДКУСУ у Вінницькій області; код банку 802015 р/р0326, ККД 13050200).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2015 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/1354/15.

Водночас, 27.02.2015 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява (вх. 01-5/15223/15 від 26.02.2015 р.) в якій останнім було зазначено про відсутність аналогічних спорів, та про наявність станом на 26.02.2015 р. не погашеної заборгованості по підприємству ТОВ «Агроком Логістика».

Станом на 02.03.2015 р. від Відповідача жодних заперечень проти позову на адресу суду не надходило, водночас рекомендоване поштове відправлення №577 було отримано уповноваженою особою Відповідача 05.02.2015 р.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

ТОВ «Агроком Логістика» з 23.06.2008 р. знаходиться на обліку в Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, як платник окремих податків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку із несплатою Відповідачем податкових зобов'язань згідно самостійної податкової декларації податку за землю в період з червень-грудень 2014 р. за Відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 57 131,20 грн. в тому числі 56 344,39 грн. за основним платежем та 786,81 грн. пені.

Разом з тим, Позивачем відносно ТОВ «Агроком Логістика» було винесено податкову вимогу №103-15 від 01.08.2014 р., яка оскаржена не було, що не спростовано Відповідачем.

Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: копією довідки про взяття на облік платника податків №9948/14/29-13087 від 17.05.2008 р.; копією повідомлення про включення платника до категорії платників окремих податків №455 від 23.06.2008 р.; витягом з ЄДР; довідкою про суму заборгованості; податковою декларацією з плати за землю; уточнюючою декларацією з плати за землю; копією податкової вимоги №103-15 від 01.08.2014 р.; зворотнім боком облікової картки Відповідача.

Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, п.286.2 ст.286, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Логістика» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аіроком-Логістика», (ідентифікаційний код 32011655 м. Київ, просп. Boзз'єднання, буд.19, оф. 515), наявних готівкових коштів та коштів з рахунків у фінансових установах (МФО 302689 Вінницька Ф. ПАТ "КБ «Приватбанк» м. Вінниця р/р 8915; МФО 302689 Ф. ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Вінниця р/р 9395; МФО 300175 ПУ АТ «Фідобанк», р/р 8915; МФО 300175 ПУАТ «Фідобанк», р/р; МФО 300175 ПУАТ «Фідобанк» р/р ; МФО 322313 АТ «Укрексімбанк», р/р7706, МФО 322313 АТ «Укрексімбанк» р/р 7706; МФО 322313 АТ «Укрексімбанк» р/р 7706; МФО 322313 АТ «Укрексімбанк», р/р7706) у сумі 57 131 (п'ядесят сім тисяч сто тридцять одна) грн. 20 коп. на користь місцевого бюджету Вендичанської селищної ради (УК у Мог-Под р-ні 13050200 ГУ ДКУСУ у Вінницькій області; код банку 802015 р/р0326, ККД 13050200).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін