Справа № 824/339/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/339/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/339/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до Підприємства Сокирянської виправної колонії відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області №67 про про стягнення заборгованості,-

встановив:

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріал справи вбачається, що на підприємстві Сокирянської виправної колонії №67 працювало 33 наймані працівники, які представлені на пільгову пенсію, проте на підтвердження набуття такими працівниками стажу необхідного для отримання пільгової пенсії відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно у встановлений строк надати суду докази набуття 33-ма працівниками стажу необхідного для отримання пільгової пенсії відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (копії трудових книжок, протоколів про призначення пільгової пенсії, довідок про характер виконуваних робіт та розрахунок стажу для призначення пільгової пенсії).

В іншому випадку, позивачу необхідно зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, та заявити обґрунтоване клопотання про витребування таких доказів судом за місце їх знаходження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш