Справа № 806/624/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Житомир справа № 806/624/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8853,40 грн.,

встановив:

Прокурор Ружинського району в інтересах держави в особі Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 8853,40 грн. В обґрунтування позову зазначив, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати його згідно із Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав. Про розгляд справи у порядку скороченого провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розгляди в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником податків і зборів та перебуває на обліку в Андрушівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та страхувальником.

Платник єдиного внеску, згідно з ч.2 ст.6 Закону зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Абзацом 1 частини 8 статті 9 Закону передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Періодом, за який відповідач подає звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць (абз.3 ч.8 ст.9 Закону).

У частині 12 вказаної статті Закону визначено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період 01.10.2013, 01.11.2013, 01.12.2013 року та 12 місяців 2014 року. Дана обставина підтверджується, в тому числі, довідкою №451 від 10.03.2015 року.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 25 Закону, орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Андрушівською об'єднаною державною податковою інспекцією була сформована і надіслана відповідачу податкова вимога № ф-61-06 від 10.11.2014 із зазначенням загальної суми боргу платника єдиного внеску станом на 10.11.2014 року, яка була отримана відповідачем особисто 14.11.2014 року .

Правом на узгодження вимоги з органом доходів і зборів відповідач не скористався, у встановлений строк вимогу не оскаржив.

Доказів сплати заборгованості в сумі 8853,40 грн відповідачем у добровільному порядку чи письмових заперечень проти позовної заяви суду надано не було.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 158-162, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (вул. Воб'яна, 26, м. Андрушівка, Житомирська область, 13401, ) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8853 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят три ) грн. 40 (сорок) коп. на р/р 0620 одержувач Ружинське відділення Андрушівської ОДПІ, код 38325032, МФО 811039, ГУ ДКСУ у Ружинському районі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова