Справа № 344/379/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/379/15-а
Провадження № 2-а/344/151/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача про пропущення строків звернення до суду та залишення позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобовязання відповідача прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобовязання відповідача прийняти рішення про скасування постанови адмінкомісії №08/332 від 03.07.2014 року.

Представник відповідача подала заяву про залишення позову без розгляду.

Як випливає зі змісту позовних вимог, позивачем оскаржуються постанова адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міськради №08/332 від 03.07.2014 року.

Як зазначив сам позивач в позовній заяві, заперечуючи клопотання про залишення без розгляду, та підтвердив особисто в судовому засіданні, дійсно 20.10.2014 року він отримав вимогу державного виконавця з якої дізнався про винесення оскаржуваної постанови та не оскаржував до суду у визначений законом десятиденний період (який завершився 31.10.2014 року), попередньо дана постанова була оскаржена до вищестоящого органу - міськвиконкому Івано-Франківської міськради (а.с.6-10)

Позивач же звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з даним позовом лише 15.01.2015 (про що свідчить відповідна реєстраційна відмітка).

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КУпАП Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України , з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 289 КУпАП Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд також звертає увагу на те, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обовязків.

Позивачем ні усно, ні письмово не заявлялось обґрунтованих клопотань про поновлення пропущених строків для оскарження постанови, натомість представник відповідача подала заяву про пропущення 10-денного строку на оскарження постанови.

Таким чином, в звязку з вищевикладеним та, враховуючи те, що позивачем не подано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду та не подано клопотання про поновлення строку, суд приходить до висновку про те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобовязання відповідача прийняти рішення про скасування постанови адмінкомісії №08/332 від 03.07.2014 року залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.