Справа № 8а-24/12
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-24/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.,

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перерахунок додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок додаткової пенсії, у зв»язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.06.2011 задоволено позов та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.51, ч.1 ст.67 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.06.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Додає, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, просить скасувати постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок додаткової пенсії.

У судове засідання представник заявника не з»явився, надавши заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України - особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

На підставі вищевикладеного, дослідивши письмові докази, надані заявником та матеріали адміністративної справи №2а-874/11, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перерахунок додаткової пенсії слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1,2 ст.245 КАС України - постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Судом встановлено, що 01.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок додаткової пенсії .

Постановою цього ж суду від 30.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 51, ч.1 ст. 67 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.06.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

18.07.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці подано апеляційну скаргу на згадану постанову.

За результатами розгляду апеляційної скарги, Вінницьким апеляційним адміністративним судом 16.06.2014 року винесено постанову, якою постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці, яка переглядається, скасовано та у відповідності до ст.198 КАС України прийнято нову постанову.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.4 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення , яке стало підставою для прийнятття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Оскільки, постанова Першотравневого районного суду м.Чернівці, яка переглядається, скасована Вінницьким апеляційним адміністративним судом 16.06.2014 року, відпали підстави для перегляду вказаної постанови за нововиявленими обставинами, а тому заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 245-253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок додаткової пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ч.2 ст. 253 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.