overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/20658/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/20658/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 815/5877/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5877/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 26.01.2015 року з підстав не сплаченого судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року по справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/6801/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6801/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Ново-Вільшанка" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 р. по справі № 815/6801/14

позивач Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області

відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство "Ново-Вільшанка"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Ново-Вільшанка" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 р. по справі № 815/6801/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ново-Вільшанка" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 815/4606/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4606/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 р. по справі № 815/4606/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна фіскальна служба України , Південна митниця Міністерства доходів і зборів України

3-ті особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 р. по справі № 815/4606/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Південної митниці Міністерства доходів і зборів України , 3-ті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 523/18474/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/18474/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 р. по справі № 523/18474/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси

про визнання дій неправомірниними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 р. по справі № 523/18474/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірниними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 2-а-2367/11
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2367/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04.02.2015 р. по справі № 2-а-2367/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04.02.2015 р. по справі № 2-а-2367/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 1570/166/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/166/2012

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року про залишення без розгляду адміністративного позову прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВМВ» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 08.07.2011 р. № 1106-VI про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 січня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд залишив без розгляду адміністративний позов прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВМВ» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 08.07.2011 р. № 1106-VI про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

Отримавши копію ухвали 15 січня 2013 року (т. 2 а.с. 109), та не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор м. Одеси, у встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України строк, засобами поштового зв'язку 20 січня 2013 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 12 лютого 2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 02 березня 2015 року, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали апеляційного суду від 12 лютого 2015 року апелянт отримав 25 лютого 2015, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 березня 2015 року апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не надав копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року по справі № 1570/166/2012 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2а-5388/2011
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-5388/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Спінчевська Н.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.06.2011 р. по справі № 2а-5388/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29 червня 2011р. в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено частково.

04 лютого 2015 року на зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи спірне рішення постановлене 29 червня 2011р., управління ПФУ зазначає, що отримало зазначене рішення суду 09.05.2012р., хоча зі штампу на супровідному листі дата отримання зазначена 23.08.2011р. (а.с.11). Апеляційну скаргу управління ПФУ подало лише 04 лютого 2015р., тобто після спливу більше ніж рік з моменту оголошення судового рішення.

Враховуючи, що відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після постановлення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва у відкритті апеляційного провадження за їх скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 2а-2999/10/1609
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2015 р.Справа № 2а-2999/10/1609
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву про виправлення описки в ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2010 року по справі № 2а-2999/10/1609

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2010 року задоволено частково.

При виготовлені ухвали в тексті допущена описка, а саме невірно вказано відповідача замість "Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві" слід читати "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, що мається в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року.

Вказати відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г.

05 березня 2015 р.
Справа № 815/4044/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4044/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення кадрової комісії та наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 08 грудня 2014 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення кадрової комісії УМВС України на Одеській залізниці від 08 квітня 2014 р., наказів УМВС України на Одеській залізниці № 45 від 11 квітня 2014 року, № 47о/с від 22 квітня 2014 року про звільнення, № 128о/с від 28 жовтня 2014 року про зміну дати звільнення; про поновлення на посаді заступника начальника лінійного відділу - начальника кримінальної міліції на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці; про стягнення коштів за вимушений прогул, стягнення 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди,

Не погоджуючись з постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 17 січня 2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 20 лютого 2015 року, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору окремим платіжними документами в розмірі 36,54 грн. та в розмірі 913,50 грн.

Копію ухвали апеляційного суду від 17 січня 2015 року апелянт отримав 28 січня 2015 року, а адвокат апелянта - 30 січня 2015 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 березня 2015 року апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року по справі № 815/4044/14- повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.