Справа № 285/722/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/722/15-а

провадження № 2-а/0285/52/15

26 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Помогаєва А.В.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови № 31 у справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2015 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попередньому судовому засіданні від позову не відмовилась.

Представником відповідача було подано заперечення на позовну заяву.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб працівника Новоград-Волинського МВ УМВС, капітана міліції ОСОБА_5, головного спеціаліста служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_6, які брали участь у складанні адміністративного протоколу відносно позивача.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що зазначені особи не можуть бути залучені у якості третіх осіб. Крім того, заявив клопотання про залучення їх у якості свідків.

Суд, вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Суд вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які брали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, клопотання представника позивача про допит ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у якості свідків суд вважає обґрунтованим.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи, з`ясовано, які докази подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Спір до судового розгляду не врегульовано.

Суд, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору капітана міліції ОСОБА_5, головного спеціаліста служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_6

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови № 31 у справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 року до судового розгляду на 10 годину 10.03.2015 року.

В судове засідання викликати сторони та свідків: працівника Новоград-Волинського МВ УМВС, капітана міліції ОСОБА_5, головного спеціаліста служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв