Справа № 809/983/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2015 р. Справа № 809/983/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Верховинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Верховинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання позовної заяви представником одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних особі та фізичних осіб - підприємців".

Однак, позивачем не надано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Зі змісту долученої до матеріалів справи довідки №245/10/09/02-17-21 неможливо встановити з якого саме часу фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не подає до контролюючого органу податкову звітність, що унеможливлює здійснити судом перевірку обґрунтованості наведених позивачем підстав припинення підприємницької діяльності відповідача, які передбачені ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних особі та фізичних осіб - підприємців".

Крім того, судом встановлено, що дана позовна заява підписана в.о. начальника Державної податкової інспекції у Верховинському районі ОСОБА_2, однак документа, що посвідчує покладення на ОСОБА_2 виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції у Верховинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області не додано.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставини, враховуючи, що дана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, що є підставою для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за потрібне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання: інформації про дату подання підприємцем ОСОБА_1 останньої податкової звітності до ДПІ у Верховинському районі та документ, що посвідчує покладення на ОСОБА_2 виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції у Верховинському районі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Верховинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 березня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.