Справа № 48вр-15/804/12480/13-а
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2015 р. Справа № 48вр-15/804/12480/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А.
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" про розстрочення виконання постанови суду по справі №804/12480/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" (далі - ТОВ "Коксохімремонт", підприємство, заявник) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою щодо розстрочення виконання рішення суду по справі №804/12480/13-а від 21.10.2013р. терміном на один рік.

Заява мотивована тим, що станом на момент звернення до суду із даною заявою, ТОВ "Коксохімремонт" перебуває у складному фінансовому стані, що ускладнює виконання рішення суду стосовно здійснення відповідних виплат, зокрема - несприятлива фінансова ситуація, пов'язана з обслуговуванням кредитних зобов'язань підприємства.

Стягувачем по даній справі надано відзив (заперечення) на зазначену заяву підприємства, зазначивши, що у ТОВ "Коксохімремонт" відсутні належні обставини, які унеможливлюють одночасне погашення заборгованості. Пенсійний орган також зауважує, що борг заявника утворився ще 2013 році та продовжує зростати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.10.2013р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №804/12480/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 267 543, 46 грн., якою позовні вимоги пенсійного органу задоволено у повному обсязі.

Зазначене судове рішення набрала законної сили 08.04.2014р. та звернуто до примусового виконання.

03.11.2014р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №804/12480/13-а.

З метою виконання судового рішення за вищезазначеним виконавчим документом Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45591775 щодо стягнення з ТОВ "Коксохімремонт" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованості в сумі 267 543, 46 грн.

У зв'язку з наведеним, ТОВ "Коксохімремонт" звернулось до суду із даною заявою.

Заявник обгрунтовує власні вимоги, зокрема, тим, що на момент розгляду наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме - несприятлива фінансова ситуація, пов'язана з обслуговуванням підприємством кредитних зобов'язань за наступними документами:

-кредитний договір №20.00.000179 від 28.11.2013р.;

-договір позики №04/08 від 04.08.2014р.;

-договір позики №20/03-3 від 20.03.2014р.;

-договір позики №31/01 від 31.01.2011р.

Крім того, слід також зазначити, що ТОВ "Коксохіремонт" протягом 2014 року здійснювало виплату Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області значні виплати грошових коштів на відшкодування пільгових пенсій за списками №1, 2 за період з травня по грудень 2014 року, що підтверджується:

-платіжним дорученням №599 від 25.06.2014р. на суму 45 906, 69 грн.;

-платіжним дорученням №661 від 16.07.2014р. на суму 46 704, 11 грн.;

-платіжним дорученням №353 від 18.08.2014р. на суму 46 216, 29 грн.;

-платіжним дорученням №427 від 29.09.2014р. на суму 46 175, 70 грн.;

-платіжним дорученням №473 від 20.10.2014р. на суму 46 124, 40 грн.;

-платіжним дорученням №69 від 20.11.2014р. на суму 46 496, 98 грн.;

-платіжним дорученням №107 від 24.12.2014р. на суму 50 285, 39 грн.;

-платіжним дорученням №183 від 30.01.2015р. на суму 49 125, 86 грн.

Зазначені виплати підтверджуються наданою заявником випискою ПАТ "Актабанк".

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" N 606-XIV, 21.04.1999р. визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вищевказані обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення суду, у зв'язку з чим вважає можливим відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2013р. по справі №804/12480/13-а на шість місяців.

Відстрочення виконання рішення чи розстрочення його виконанняна на більший строк призведе до тривалого ненадходження коштів, що спрямовуються на виплати пенсій, тому не доцільне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" задовольнити частково.

Відстрочити виконання судового рішення по справі № 804/12480/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" про стягнення заборгованості до 31 серпня 2015 року.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Р.А. Барановський
З оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили 23.02.2015 Суддя Р.А. Барановський Р.А. Барановський