Справа № 802/674/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

13 березня 2015 р. Справа № 802/674/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" звернулось у суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, у якому просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області та зобов'язання його вжити заходи, необхідні для повернення помилково сплачених коштів, а також стягнути на користь позивача грошові кошти в сумі 109 714,99 грн.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Як вбачається з позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2", адміністративний позов заявлено до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, однак жодних позовних вимог до відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області позивачем не заявлено.

Крім того, позовні вимоги про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області протиправною та стягнення грошових коштів у розмірі 109 714,99 грн. є неконкретизованими, оскільки, по-перше, з їх змісту неможливо встановити, яку саме бездіяльність пенсійного органу позивач просить визнати протиправною, і, по-друге, позивачем не зазначено, з кого саме він просить стягнути кошти в сумі 109 714,99 грн., що у випадку прийняття судом позовної заяви може істотно ускладнити розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович