Справа № 808/185/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 лютого 2015 року о 17 год. 33 хв. Справа № 808/185/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененко М.О.,
суддів Дуляницької С.М., Нестеренко Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Сушка С.В.,
представника відповідача Командувача Національної гвардії України Степури Ю.М.,
розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Командувача Національної гвардії України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Командувача Національної гвардії України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Національної гвардії України від 21.10.2014 року №375 в частині, що стосується накладення на позивача, молодшого сержанта ОСОБА_1 , молодшого інструктора (стрілець) групи захоплення взводу спеціального призначення, дисциплінарного стягнення у вигляді «звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю»;
- визнати протиправним та скасувати Командувача Національної гвардії України від 22.10.2014 р. №115 по особовому складу в частині, що стосується розірвання з позивачем, молодшим сержантом ОСОБА_1 , контракту через службову невідповідність відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2014 року №106 по особовому складу в частині, що стосується виключення позивача із списків особового складу частини та направлення позивача з 05.11.2014 року для подальшого проходження строкової військової служби до військової частини НОМЕР_2 (м. Запоріжжя) Південного ОТО;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 поновити позивача на посаді, яку позивач займав до дня виключення із списків особового складу частини;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 5543,36 грн.
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити адміністративний позов без розгляду. Представники відповідачів проти заявленого клопотання не заперечили.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, заслухавши пояснення позивача, який зазначив, що рішення про відкликання позовної заяви прийнято ним самостійно, без будь-якого стороннього тиску, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Командувача Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.О. Семененко

Суддя С.М. Дуляницька

Суддя Л.О. Нестеренко