Справа № 390/353/15-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/353/15-а

Провадження № 2-а/390/14/15

06.03.2015 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Мельніченка Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №246652 від 14.02.2015 та закрити провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що постановою відповідача від 14.02.2015 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вважає, що вказана постанова є незаконною, так як правил дорожнього руху не порушував і рухався відповідно до ПДР України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явився та надав пояснення по суті справи, просив задовольнити позов з підстав зазначених в ньому.

Відповідач Мельніченко О.В. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що щодо ОСОБА_1 інспектором взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Мельніченком О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с.5,6). Позивач у судовому засіданні зазначив, що його притягнуто до відповідальності безпідставно, а правил дорожнього руху він не порушував. Крім того, відмітив, що в постанові у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №246652 від 14.02.2015 в графі «застосувати до» неправильно зазначено його по батькові, оскільки він «ОСОБА_1», а там вказано «ОСОБА_1».

Доводів, які б спростовували викладене, відповідачем не надано. В матеріалах справи вони також відсутні.

А тому суд вважає, що відповідачем не доведено правомірність своїх дій по винесенню постанови про накладення на позивача штрафу за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Мельніченка Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Мельніченка Олександра Васильовича по винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 14.02.2015 серії ПС2 № 246652 відносно ОСОБА_1.

Постанову серії ПС2 № 246652 від 14.02.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122КУпАП ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка