Справа № 538/2052/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9260/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії відповідача щодо не переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно з пунктом «б» частини третьої статті 37, частиною другою статті 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника, відповідно до вимог статей 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», статті 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, починаючи з 19 червня 2014 року та виплатити їй недораховану суму пенсії з урахуванням проведених виплат.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги зводяться до відсутності законодавчого механізму обчислення пенсії з суддівської винагороди. Тому така скарга не є обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан