Справа № 805/797/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/797/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

11 березня 2015 р. Справа № 805/797/15-а

приміщення суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Разом із адміністративним позовом, позивачем подана заява про забезпечення адміністративного позову, в обґрунтування якої зазначив, що в період з 17.02.2015р. по 18.02.2015р. податковим органом було проведено зустрічну перевірку ТОВ «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» щодо взаємовідносин із контрагентами з питань дотримання вимог з податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.02.2014р. по 31.12.2014р., за результатами якої складено акт №215/05-81-22-02/37134786 від 23.02.2015р. Використання інформації, викладеної в зазначеному акті може призвести до визнання недійсними угод, укладених за ланцюгами постачання, до визнання відсутньою бази і об’єкта оподаткування податком на додану вартість, що буде порушенням законних інтересів та прав позивача. Також, існує очевидна небезпека руйнування усталених господарських відносин підприємствами-контрагентами, оскільки дані акта можуть бути використані під час перевірок підприємств-контрагентів та стати підставою для висновку про порушення податкового законодавства.

Просить забезпечити позов шляхом: заборони Жовтневій МДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області та іншим контролюючим органам Державної фіскальної служби використовувати і поширювати інформацію за актом №215/05-81-22-02/37134786 від 23.02.2015р., а також враховувати її при проведенні зустрічних звірок та інших перевірок контрагентів ТОВ «ФПК «БІС ХОЛДИНГ» за ланцюгами придбання та продажу товарів (робіт, послуг) за грудень 2014 року до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Враховуючи вищенаведене, та те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Жовтневій МДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області використовувати і поширювати інформацію за актом №215/05-81-22-02/37134786 від 23.02.2015р. до ухвалення рішення по справі.

У задоволенні іншої частини клопотання про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Троянова О.В.