Справа № 808/9414/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2015 року Справа № 808/9414/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до: Повного товариства Петренко А.І. Лобода О.В. Ломбард «Дуплет»

про: стягнення 17 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Повного товариства Петренко А.І. Лобода О.В. Ломбард «Дуплет» (далі - відповідач) про стягнення штрафу у сумі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2014 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 29.01.2015 відкрито провадження у справі №808/9414/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 17.02.2015.

Ухвалою суду від 17.02.2015 провадження у справі зупинялося за клопотанням позивача до 05.03.2015.

05.03.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про приєднання до справи додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України. Просить зупинити провадження у справі №808/9414/14 до вирішення по суті іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ПОВНОГО ТОВАРИСТВА ПЕТРЕНКО А.І. ЛОБОДА О.В. ЛОМБАРД «Дуплет» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження №576 Нацкомфінпослуг від 27.02.2014 про застосування заходу впливу до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА ПЕТРЕНКО А.І. ЛОБОДА О.В. ЛОМБАРД «Дуплет» та постанови №100/16/03/01-ЛБ Нацкомфінпослуг від 03.09.2014 про накладення штрафу за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів відкриття провадження у справі за позовом ПОВНОГО ТОВАРИСТВА ПЕТРЕНКО А.І. ЛОБОДА О.В. ЛОМБАРД «Дуплет» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження №576 Нацкомфінпослуг від 27.02.2014 про застосування заходу впливу до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА ПЕТРЕНКО А.І. ЛОБОДА О.В. ЛОМБАРД «Дуплет» та постанови №100/16/03/01-ЛБ Нацкомфінпослуг від 03.09.2014 про накладення штрафу за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву відповідача, зупинити провадження у справі до 23.03.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до 23 березня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2015.

Позивачу надати довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий