Справа № П/811/4374/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2015 року справа № П/811/4374/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Жеребенко О.В.;

відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс»
доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
проскасування податкових повідомлень - рішень від 28.11.2014 року № та №,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області з вимогою скасувати податкові повідомлення - рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 28.11.2014 року № та №.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.02.2015 року представник позивача надав до суду письмову заяву щодо зупинення провадження у справі до розгляду питання Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про досягнення податкового компромісу по податковим повідомленням-рішенням від 28 листопада 2014 року № та №.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/4374/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 28.11.2014 року № та № до розгляду Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Кіровоградській області заяви ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» про намір досягнення податкового компромісу відповідно до Закону України від 25.12.2014 року №63-VІІ по податковим повідомленням-рішенням від 28.11.2014 року № та №.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук