Справа № 296/50/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/50/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання виконавчих дій державного виконавця неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області Управління ДВС скасувати постанову ВП №45716797 від 26.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.10.2014 року визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення в підтвердження статусу особи, яка належить до числа жертв нацистських переслідувань та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира переглянути рішення про відмову ОСОБА_1 у видачі посвідчення в підтвердження статусу жертви нацистських переслідувань та прийняти рішення згідно Конституції України та законодавчих актів України. 02.12.2014 року було видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження, однак 31.12.2014 року виконавче провадження було закрито, так як згідно повідомлення УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира від 17.12.2014 року рішення суду виконане в повному обсязі. Вважає дану постанову незаконною, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову та просила відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченнях на позов (а.с.14-16).

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченнях на позов (а.с.30-31).

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.10.2014 року визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення в підтвердження статусу особи, яка належить до числа жертв нацистських переслідувань та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира переглянути рішення про відмову ОСОБА_1 у видачі посвідчення в підтвердження статусу жертви нацистських переслідувань та прийняти рішення згідно Конституції України та законодавчих актів України.

02.12.2014 року на підставі вищевказаної постанови суду було виданий виконавчий лист і відкрито виконавче провадження №45716797

26.12.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рашень УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, так як згідно повідомлення УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира від 17.12.2014 року рішення суду виконане в повному обсязі.

Відповідно да ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ст. 30 даного Закону державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 Закону.

Оскільки рішення суду виконане в повному обсязі, а саме УПСЗН Корольовської районної ради переглянуло рішення про відмову ОСОБА_1 у видачі посвідчення в підтвердження статусу жертви нацистських переслідувань, що підтверджується копією протоколу від 17.12.2014 року №1 засідання комісії про перегляд рішення (а.с.10), суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання виконавчих дій державного виконавця неправомірними - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю. І. Драч