overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7104/11
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7104/11
У Х В А Л А

07 вересня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Зінчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу забезпечення супроводження ДАІ (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу забезпечення супроводження ДАІ (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу забезпечення супроводження ДАІ (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу забезпечення супроводження ДАІ (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Справа № 162/2178/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/2178/14-а
Номер провадження 2-а/162/387/2015
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 березня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Гладіч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

До розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить його позов до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії зилишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 162/149/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/149/15-а
Номер провадження 2-а/162/862/2015
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 березня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Гладіч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

До розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить її позов до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії зилишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 163/596/15-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/596/15-а
Провадження № 2-а/163/11/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу з обслуговування стац. поста №3 роти ДПС ДМ про визнання постанови протиправною та її скасування про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу з обслуговування стац.поста №3 роти ДПС ДМ про визнання постанови протиправною та її скасування про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16 березня 2015 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Відповідачу в строк до 16 березня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 16 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 167/315/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/315/15-а
Провадження №2-а/167/23/15
УХВАЛА

13.03.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДПІ м.Вінниці, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДПІ м.Вінниці, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.03.2015 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДПІ м.Вінниці, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.03.2015 року.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.03.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати подати у строк до 23.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 295/2703/15-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2703/15-а
У Х В А Л А

11.03.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови та призначити до судового розгляду на 20.05.2015 року о 11:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 295/3718/15-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3718/15-а
У Х В А Л А

13.03.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу та протоколу за правопорушення у сфері містобудування,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області про накладення штрафу та протоколу за правопорушення у сфері містобудування та призначити до судового розгляду на 19.03.2015 року о 14:20 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 296/11360/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

29 грудня 2014 року відповідачем подано до суду заперечення проти позову, ознайомившись з якими, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ч.4.ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду та викликати осіб, які беруть участь у справі в судове засідання на 12 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 4-К.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/2299/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2299/15-а
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.07.2014 року №252 в частині п.4.1 та п.4.2, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.07.2014 року №252 в частині п.4.1 та п.4.2.

Провадження по справі не відкрито.

06 березня 2015 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження по справі, відкликав свій позов, суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 матеріали адміністративного позову до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.07.2014 року №252 в частині п.4.1 та п.4.2.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення. Особи які брали участь у справі, однак не були присутніми під час оголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/11360/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира (далі відповідач) про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач 12.12.2014 року звернувся до суду, однак просить здійснити нарахування та виплату пенсії з 01.06.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та а зобовязання провести перерахунок та виплату коштів за період з 01.06.2014 року по 11.06.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Корольовський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/1991/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1991/15-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 р. м.Житомир
ОСОБА_1 25.02.2015р. звернулася до суду із заявою про винесенння додаткового рішення, оскільки в постанові суду не вирішено питання, з якого саме розміру заробітної плати у відсотковому співвідношенні відповідачу слід здійснити перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення суду, хоча така вимога позивачем заявлялась.
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач та представник відповідача надіслали заяви про розгляд заяви без їх участі.
Згідно приписів ч.4 ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, визначивши розмір відсотків із заробітної плати, з якого слід здійснити перерахунок пенсії, в розмірі 80%.
Керуючись ст.ст.9, 122, 168 КАС України, суд -
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 296/2499/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2499/15-а
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов Житомирського прикордонного загоду Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Садо про примусове видворення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Садо про примусове видворення .

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 17:00 12.03.2015, зал № 3-К , та вручити відповідачу копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/2306/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2306/15-а
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.07.2014 року №252 в частині п.4.1 та п.4.2, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.07.2014 року №252 в частині п.4.1 та п.4.2.

Провадження по справі не відкрито.

06 березня 2015 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження по справі, відкликав свій позов, суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 матеріали адміністративного позову до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.07.2014 року №252 в частині п.4.1 та п.4.2.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення. Особи які брали участь у справі, однак не були присутніми під час оголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович