Справа № 332/305/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/305/15- а
Провадження № 2-а/332/26/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мєркулової Л. О.

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У своєму позові позивачі вказали, що з 1987 року вони зареєстровані та проживають у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

В грудні 2014 року вони звернулися до відповідача із заявою щодо приватизації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до заяви вони просили передати зазначену вище квартиру їм у власність.

До заяви вони додали всі необхідні документи, за виключенням копії ордеру.

Листом від 22.12.2014 року, надісланим відповідачем, їм було відмовлено у приватизації квартири та повернуто документи, оскільки до заяви не була додана копія ордеру про надання житлової площі, тому оформити приватизацію немає підстав у зв'язку з відсутністю повного пакету документів.

Позивачі вважають відмову відповідача незаконною.

Вищевказана квартира надавалася державою батькам чоловіка ще у 1967 році. На теперішній час батьки померли та помер і чоловік позивача - ОСОБА_3. Вони залишилися з сином мешкати у квартирі вдвох.

Основним наймачем житлового приміщення є вона, ОСОБА_1.

На вселення до квартири батькам її чоловіка видавався відповідний ордер, але він не зберігся.

Копія ордеру на вселення в квартиру у позивача не зберіглася, отримати її виявилося неможливим.

Згідно ст..58 ЖК УРСР є єдиною підставо для вселення в надане жиле приміщення, він дійсний протягом 30 днів і при вселенні громадянин здає ордер у ЖЕО.

Таким чином, ордер не підлягає зберіганню у наймача квартири.

Позивач вважає, що вона на законних підставах користується вищезазначеною квартирою, зареєстрована в ній і до теперішнього часу не реалізувала своє право на безоплатну передачу у власність житла.

У своєму позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати протиправними дії районної адміністрації ЗМР по Заводському району щодо відмови їм в передачі у власність квартири АДРЕСА_1 і зобов'язати районну адміністрацію розглянути заяву про передачу у власність позивачам вищезазначену квартиру та прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

В судове засідання позивачі не з'явилися, але надали до суду заяву, в якій просять позов задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача - Штепа О.І. надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі, та зазначила, що вони з позовними вимогами згодні.

Третя особа - МКП «Основаніє» проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно довідки МКП «Основаніє» зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

В грудні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили бажання приватизувати свою вищезазначену квартиру, але їм було відмовлено.

Відповідно до п. 11 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. Особливості приватизації житлових приміщень у гуртожитках визначаються законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» об'єктом приватизації є квартири, які перебувають в віданні місцевих Рад, державних підприємств, установ, організацій, незалежно від їх відомчої належності.

Відповідно до ст. 3 Закону України зазначеного закону, - приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Тому, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на приватизацію квартири, в якій вони зареєстровані і мешкають, а відмова відповідача в реалізації їх права на приватизацію порушує права позивачів.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17,53,56, 71,94, 104-106 КАС України, ст.ст. 1,2, п.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в передачі у власність квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю копії ордера про надання жилої площі (квартири).

Зобов'язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району у встановленому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р. № 2482-ХП порядку розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про передачу у власність квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.О. Мєркулова