Справа № 805/580/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 березня 2015 р. Справа № 805/580/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., суддів Дмитрієва В.С., Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

11.03.2015 року від представника відповідача 1 через канцелярію суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останній зазначає, що матеріали службового розслідування у відношенні позивача працівниками Міністерства внутрішніх справ України, листами від 15.12.2014 року №26646/Чб та від 23.12.2014 року №27226/Ав направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, суд вважає за необхідне:

- витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали службового розслідування, проведеного у відношенні ОСОБА_1;

- витребувати у Міністерства внутрішніх справ України наказ від 29.08.2014 року №1720о/с та відомості щодо ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування та наказами про звільнення;

- витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області витяг з послужного списку особової справи позивача;

- витребувати у Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області довідку про середню заробітну плату для можливості розрахунку середнього заробітку у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України №100 від 08.02.1995 року.

Також, представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням вищезазначених доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали службового розслідування, проведеного у відношенні ОСОБА_1;

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України наказ від 29.08.2014 року №1720о/с та відомості щодо ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування та наказами про звільнення;

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області витяг з послужного списку особової справи позивача;

Витребувати у Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області довідку про середню заробітну плату для можливості розрахунку середнього заробітку у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України №100 від 08.02.1995 року.

Копію ухвали для виконання направити до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 25 березня 2015 року.

Попередити службових осіб Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/580/15-а до 14-15 години 25.03.2015р.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Бабаш Г.П.

Судді В.С. Дмитрієв

Н.П. Волгіна