Справа № 2а-2922/11
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-2922/11

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Петрюченко М.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Яковлева Ю.В.,

судді - Жука С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2014 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.11.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-2922/2011, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 25.11.2014р., до виконання.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні заяви управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області.

Відповідно до ст.197 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження, у зв'язку із відсутністю заяв від усіх осіб про слухання справи за їх участю.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що заявником обґрунтована поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-2922/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про перерахунок пенсії, оскільки відповідачем оскаржувалась постанова суду першої інстанції в апеляційному порядку та рішення суду тривалий час не набирало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру щорічної грошової допомоги розглянута судом першої інстанції з прийняттям 01.07.2011р. постанови прозадоволення позову в порядку скороченого провадження, тобто за відсутності сторін.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013р. постанова суду першої інстанції скасована та прийнята нова про часткове задоволення позову ОСОБА_1, зобов'язано управління соціальної політики Іллічівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2010р. у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням проведеної виплати. Апеляційним судом справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Матеріали справи не містять підтверджень отримання ОСОБА_1 копії постанови апеляційного суду.

Виконавчий лист позивачем отримано 25.11.2014р. (а.с.37). До Іллічівського міського суду Одеської області позивач звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа одразу ж - 25.11.2014р. (а.с.38).

Наведені обставини дають підстав для висновку, що позивачу стало відомо про винесення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року, яким фактично змінено постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 01 липня 2011 року лише 25 листопада 2014 року, тому причиною пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання стала необізнаність позивача стосовно часу прийняття апеляційним судом рішення по справі.

Зазначені обставини свідчать про те, що причини пропущення позивачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а право особи на належне виконання судового рішення, яке набрало законної сили, таким, що підлягає захисту з боку держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає такими, що висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206,254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області залишити без задоволення, а ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: Ю.В Яковлев

Суддя: С.І. Жук