Справа № 332/5990/14-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Справа № 332/5990/14-а м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С. за участю представника заявника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально - механічний завод"

до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та скасування постанов про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вище вказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати протиправними та незаконними дії державного виконавця Заводського відділу ДВС Запорізького МУЮ Прохорова Г.С. щодо винесення постанов про арешт коштів позивача від 01.12.2014 та 03.12.2014 року та скасувати зазначені постанови.

19.01.2015 року до суду надійшла заява про вступ до участі по справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, учасника товариства, оскільки рішення по справі зачіпає його інтереси як учасника товариства.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про відмову від позову у порядку ст. ст. 51, 157 КАС України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Як випливає з матеріалів справи, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально - механічний завод" з 19.12.2014 року згідно Статуту є ОСОБА_4, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.01.2015 року. Заява позивача від 06.01.2015 року про відмову від позову підписана саме цим керівником. Надана представником ОСОБА_6 довіреність на представництво інтересів підприємства у суді від 01.12.2014 року видана на ім»я ОСОБА_6 попереднім керівником підприємства-позивача ОСОБА_5, тому суд не може взяти дану довіреність до уваги.

У зв»язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі, прийнявши від належного на теперішній час позивача відмову від позову.

Крім того, суд вважає у зв»язку з вищевикладеними обставинами недоцільним залучати до участі по справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору учасника підприємства ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № 332/5990/14-а (провадження № ЗП/808/36/14) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькій індустріально - механічний завод"до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про арешт коштів боржника.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко