Справа № 803/1700/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Справа № 803/1700/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ) звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року у даній справі допущено процесуальне правонаступництво та замінено позивача - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області її правонаступником Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на адресу Луцької ОДПІ надійшли матеріали по факту продажу 14.04.2014 року пива неповнолітній особі за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює господарську діяльність підприємець ОСОБА_1, для прийняття відповідного рішення згідно Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі- Закону).

За результатами проведеної перевірки Луцької ОДПІ на підставі ст.17 Закону 04.07.2014 року прийнято рішення № про застосування фінансових санкцій до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. за порушення нею п.2 ст.15-3 Закону (продаж пива особі, яка не досягла 18 років). ОСОБА_1 фінансові санкції добровільно не сплатила, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати фінансових санкцій в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність та заперечила заявлені позивачем позовні вимоги в повному об'ємі.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року відповідно до частини 4 статті 122 КАС України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 01 квітня 2011 року, та з 04 квітня 2011 року перебуває на обліку у Луцькій ОДПІ, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою Луцької ОДПІ від 15 серпня 2014 року № 048.

12 квітня 2014 працівниками сектору СДСБЕЗ Луцького РВ УМВС України у Волинській області була проведена перевірка стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює господарську діяльність підприємець ОСОБА_1 Перевіркою встановлено факт продажу пива "Балтика 3" ємністю 0,5 л неповнолітній особі - ОСОБА_2, 1998 року народження, відповідальність за яке передбачено ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Дані матеріали Луцьким РВ УМВС України у Волинській області були надіслані на адресу Луцької ОДПІ для прийняття у встановленому законом порядку рішення.

Пунктом 2 абзацу 1 частини 1 ст.15-3 Закону визначено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів: особам, які не досягли 18 років.

Частиною 1 ст.17 Закону встановлено, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Абзацом 9 ч.2 ст.17 Закону визначено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15 3 цього Закону - 6800 гривень.

04 липня 2014 року за результатами розгляду матеріалів Луцького РВ УМВС України у Волинській області по факту продажу пива неповнолітньому підприємцем ОСОБА_1 Луцької ОДПІ, на підставі ст.17 Закону прийнято рішення № про застосування фінансових санкцій, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій № від 04.07.2014 року ФОП ОСОБА_1 було оскаржено в судовому порядку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 року адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій від 04 липня 2014 року № .

Дану постанову Луцькою ОДПІ було оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року, апеляційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області було задоволено, постанову суду першої інстанції від 03.10.2014 року у справі №803/1779/14 - скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У даному випадку рішення про застосування фінансових санкцій від 04 липня 2014 року № в сумі 6800,00 грн. було предметом судового розгляду, де відповідачем виступала Луцька ОДПІ і судом дано правову оцінку даному рішенню та його залишено без змін.

Враховуючи те, що рішення про застосування фінансової санкції на даний час є чинним, в добровільному порядку фінансова санкція ОСОБА_1 не сплачена, про що свідчить довідка Луцької ОДПІ, розрахунок суми боргу та зворотній бік облікової картки, тому суд прийшов до висновку про правомірність вимог позивача щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказаних фінансових санкцій та задоволення позову в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 128, 158, 160 ч.3, 162, 163, 186 КАС України, на підставі Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45607, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету України фінансові санкції в розмірі 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк