Справа № 522/4137/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4137/15-а
Провадження № 2а/522/280/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«3» березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про самовідвід головуючого судді в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, просили визнати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 288 від 30.10.2014 року «Про затвердження проекту благоустрою території пляжу «Ланжерон» незаконним та скасувати його.

Відповідно до змісту ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Під час вивчення поданого адміністративного позову суддею, обраним в порядку автоматизованого розподілу судових справ в суді, зясовано, що ним одноособово було розглянуто іншу судову справу, повязану з цією. Такою повязаною справою є цивільна справа 1522/22363/12 (провадження № 2/1522/10847/12) за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом третіх осіб, які заявили самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» про визнання права власності на нерухоме майно.

Предметом вказаного судового розгляду були майнові права на окремі обєкти нерухомого майна на пляжі «Ланжерон», що були зведені в порядку його благоустрою.

Вбачаючи повязаність предметів розгляду вказаних судових справ, головуючий суддя з метою унеможливлення впливу висловленої ним в судовому рішенні по іншій справі правовій позиції на розгляд цієї справи вбачає правові підстави, передбачені правилом статті 27 КАС України, для оголошення самовідводу по цій справі адміністративної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 27, 28 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Оголосити самовідвід головуючого по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення відповідача незаконним та його скасування судді Погрібного С.О.

Передати цю справу до канцелярії суду для розподілу та визначення іншого головуючого судді.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

03.03.2015