overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/212/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/212/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровскої області

у складі головуючої судді Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання повернути відрахування з пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання повернути відрахування з пенсії.

Представник відповідача надала до суду клопотання про залучення до участі у справі Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ МДЗУ у Дніпропетровській області.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засідані просить суд про залучення до участі в справі як третю особу Марганецьке відділення Нікопольської ОДПІ ГУ МДЗУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 53 КАС України суд вирішує питання залучення третіх осіб до участі в справі залежно від обставин справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ МДЗУ у Дніпропетровській області, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладенного і керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ МДЗУ у Дніпропетровській області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4433/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4433/11
Провадження № 8-а/0182/2/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, про перегляд постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, про зобовязання здійснити перерахунок державної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суд -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, звернулось до суду з наведеною заявою.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 248 КАС України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, про перегляд постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-4433/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, про зобовязання здійснити перерахунок державної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заяву призначити до судового розгляду на 13 березня 2015 року о 14-00 годин.

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/8515/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8515/14-а
Провадження № 2-а/185/37/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 березня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Краснікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7-9, 11, 71, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 206/619/15-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/206/619/15-а
Провадження № 2-а/206/13/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"03" березня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська, треті особи: начальник відділу державної експертизи умов праці та з питань охорони праці головний державний експерт з умов праці управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське будівельно-монтажне управління «Укренергобуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія», про визнання права на пенсію на пільгових умовах, визнання неправомірними дії та рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться зазначена адміністративна справа.

Судом проведено підготовку справи до судового розгляду: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано позиції сторін та докази, якими кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження адміністративної справи.

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2015 р. о 09 год. 00 хв.

Повідомити третіх осіб.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 193/334/15-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/4/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

12 березня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАСУ по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання протиправним правового акта індивідуальної дії та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 26 березня 2015 р. об 11:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, сел. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Відповідач зобовязаний подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, приводу яких подано позов) до 26 березня 2015 року включно.

Адміністративна справа згідно зі ст. 23 КАС України розглядається і вирішується суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України розгляд справи продовжити на 5 днів.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 341/342/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/342/15-а
Номер провадження 2-а/341/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправних дій державного виконавця і зобовязання відкрити виконавче провадження,-

встановив:

Державна податкова інспекція в Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в особі в.о. начальника предявила позов до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправних дій державного виконавця і зобовязання відкрити виконавче провадження.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправних дій державного виконавця і зобовязання відкрити виконавче провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 341/2865/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2865/14-а
Номер провадження 2-а/341/113/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Насташинської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Насташинської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення Насташинської сільської ради Івано-Франківської області від 03 жовтня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Насташинської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення відповідача.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/342/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/342/15-а
Номер провадження 2-а/341/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

16 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправних дій державного виконавця і зобовязання відкрити виконавче провадження,-

встановив:

Державна податкова інспекція в Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в особі в.о. начальника предявила позов до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправних дій державного виконавця і зобовязання відкрити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправних дій державного виконавця і зобовязання відкрити виконавче провадження, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду (вул. Караїмська, 10, м.Галич, Івано-Франківська обл.) на 10 год 30 хв 25 лютого 2015 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 25 лютого 2015 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 341/342/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/342/15-а
Номер провадження 2-а/341/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Максимчина Ю.Д.

секретаря - Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Галич справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, про визнання протиправними дій державного виконавця та зобовязання відкрити виконавче провадження, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області предявила позов до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, про визнання протиправними дій державного виконавця та зобовязання відкрити виконавче провадження.

12 березня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, про визнання протиправними дій державного виконавця та зобовязання відкрити виконавче провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 343/517/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/517/15-а
Провадження №: 2-а/0343/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.

з участю секретаря судового засідання -Височанської О.З.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця відділу ДВС незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця відділу ДВС незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви в зв»язку з закриттям виконавчого провадження ВП-46757933 від 04.03.2015 року, просила позовну заяву про визнання дій державного виконавця відділу ДВС незаконними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини першої ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п 5 ч.1. ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця відділу ДВС незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,- залишити без розгяду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 343/3042/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/3042/14-а
Провадження №: 2-а/0343/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судового засідання -Височанської О.З.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Золото Карпат" в особі директора ОСОБА_1 до начальника відділу Держземагенства у Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій начальника відділу Держземагенства у Долинському районі протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив адміністративний позов Приватного підприємства "Золото Карпат" в особі директора ОСОБА_1 до начальника відділу Держземагенства у Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій начальника відділу Держземагенства у Долинському районі протиправними.

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про відкликання адміністративного позову по справі №343/3042/14-а.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини першої ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п 5 ч.1. ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Золото Карпат" в особі директора ОСОБА_1 до начальника відділу Держземагенства у Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій начальника відділу Держземагенства у Долинському районі протиправними, залишити без розгяду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/16515/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/84/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Гупан Х.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача Шевчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Шевчука Віталія Миколайовича про скасування постанови, -

У Х В А Л И В :

в позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Шевчука Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АА2№534800 від 20/10/2014 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.