Справа № 807/3244/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3244/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" до Управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лігніт" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.4-5) до Управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області, якою просить:

- визнати нечинним лист управління Держземагентсва в Іршавському районі від 02.09.2014 року № 10-704-0.3-2588/2-14;

- зобов'язати управління Держземагентсва в Іршавському районі відкликати даний лист та в подальшому утриматись від аналогічних дій до завершення процедур встановлення меж с. Ільниця Іршавського району в порядку ст.ст. 173, 176 Земельного кодексу України;

- встановити відсутність компетенції (повноважень) управління Держземагентсва в Іршавському районі як суб'єкта владних повноважень самовільно визначати межі населених пунктів та повідомляти про такі межі третіх осіб інакше ніж після завершення встановлених ст.ст. 173, 176 Земельного кодексу України процедур визначення меж населених пунктів.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. від 30 жовтня 2014 року (а.с.1) відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Дору Ю.Ю. та згідно Розпорядження № 36 від 04.02.2015 року справу передано для повторного автоматичного розподілу (а.с.116), та передано для розгляду судді Рейті С.І. (довідка про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 04.02.2015 року, а.с.168).

Ухвалою від 5 лютого 2015 року (а.с.169) справу призначено до судового розгляду на 20 лютого 2015 року.

В судове засідання 20 лютого 2015 року позивач (або його представник) не з'явився, та 17 лютого 2015 року суду надано клопотання ТОВ "Лігніт" про відкладення розгляду справи (а.с.175-178), яким просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника ОСОБА_1, залученого до судового процесу у м. Києві (в задоволенні клопотання відмовлено в зв'язку з відсутністю доказів участі представника ОСОБА_1 в інших судових засіданнях в цей - день (повістки, ухвали суду тощо), крім того, позивачем у даній справі є юридична особа та неможливість явки в судове засідання одного представника не унеможливлює забезпечення іншого уповноваженого представника), та в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин - розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 10 березня 2015 року (довідка від 20.02.2014 року, а.с.179).

При цьому, суд констатує, що позивач повідомлений про дату та час судового засідання, що призначене ухвалою суду від 5 лютого 2015 року, та підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 06.02.2015 року та отриманого ТОВ "Лігніт" 10.02.2015 року (а.с.172).

В судове засідання 10 березня 2015 року позивач (або його представник) повторно не з'явився, без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання. При цьому суд констатує, що позивач повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, у відповідності до повістки про виклик до суду в адміністративній справі (а.с.180), що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 23.02.2015 року та отриманого ТОВ "Дігніт" 26.02.2015 року (а.с.182).

Про призначення судових засідань, про дату, час та місце їх проведення позивач повідомлявся належним чином за адресою вказаною ним у позовній заяві, в судове засідання 20 лютого 2015 року не з'явився без поважних причин (оскільки в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, поданого ТОВ "Лігніт", судом відмовлено за безпідставністю), в судове засідання 10 березня 2015 року не з'явився без повідомлення про причини не прибуття, відтак, суд констатує неявку представника позивача без поважних причин в судові засідання 20 лютого 2015 року та 10 березня 2015 року, тобто, повторну неявку в судове засідання без поважних причин, також позивачем не надавалась суду заява про розгляд справи за його відсутності, в матеріалах справи наявні докази щодо отримання позивачем направленої на його адресу судової кореспонденції з повідомленнями про дату, час та місце судових засідань, відтак, суд констатує неявку представника позивача без поважних причин в судові засідання 20 лютого 2015 року та 10 березня 2015 року, тобто, повторну неявку в судове засідання без поважних причин, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України - є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява ТОВ "Лігніт" підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" до Управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті