Справа № 826/13146/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Петротрейд-С" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за заявою ТОВ «Петротрейд-С» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ТОВ «Петротрейд-С» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролюу місті Києві, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, прокуратура м. Києва про визнання протиправними та скасування припису та протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013 та прийнято нову, якою позов ТОВ«Петротрейд-С» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 12.07.2013, складений стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-С».

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-С» судові витрати в сумі 73,08 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року – скасовано, та прийнято нову постанову, якою у задоволенні заяви ТОВ «Петротрейд –С» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року відмовлено.

06 березня 2015 року ТОВ "Петротрейд-С" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Петротрейд-С" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за заявою ТОВ «Петротрейд-С» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ТОВ «Петротрейд-С» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролюу місті Києві, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, прокуратура м. Києва про визнання протиправними та скасування припису та протоколу –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "Петротрейд-С".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій