overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3142/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3142/15-а
Провадження № 2-а/520/134/15
УХВАЛА

11.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси «Про скасування рішення УПФУ, визнання його дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці» -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси «Про скасування рішення УПФУ, визнання його дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси «Про скасування рішення УПФУ, визнання його дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці».

Призначити справу до судового розгляду на «16 » квітня 2015 року об «11» годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до «16» квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

____________2015 року

Вих.№______________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УПФУ у Київському районі

м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 11.03.2015 року про відкриття провадження по справі, для відома та належної явки до зали суду.

Додаток: на _______ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 504/4032/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4032/14-а
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Нора» код 25025295 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 29 серпня 2014 року №930-VI, -

ВСТАНОВИВ:

(у звязку із необхідністю значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину).

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157, 160, 185 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Нора» код 25025295 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 29 серпня 2014 року №930-VI, - закрити.

Розяснити позивачу, що даний спір належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з дня її проголошення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 522/7792/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/626/14
Справа № 522/7792/14-а
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
05 травня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 10 червня 2014 року на 10 годин 55 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати до 10.06.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.
Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко В.Б.
Справа № 522/13425/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/848/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
21 липня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.14 р. про відкриття виконавчого провадження, суддя
Управління Південного оперативного командування звернулося до суду з позовом до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.14 р. про відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.14 р. про відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 07 серпня 2014 року на 10 годин 40 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати до 07.08.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.
Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко В.Б.
Справа № 522/13425/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/64/15
УХВАЛА

28 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.14 р. про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.14 р. про відкриття виконавчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.14 р. про відкриття виконавчого провадження, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.14 р. про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/13429/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/65/15
УХВАЛА

28 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.2014 про відкриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.2014 про відкриття провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.2014 про відкриття провадження, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.2014 про відкриття провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/2668/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/57/15
Справа №522/2668/14-а
УХВАЛА

28 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень нечинними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень нечинними.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень нечинними, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень нечинними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 815/311/15
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/311/15
№пр.2а/521/137/15
УХВАЛА

про прийняття та провадження по адміністративній справі

11 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми нарахованої надбавки до пенсії в розмірі 3 069,84 гривень, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 року було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми нарахованої надбавки до пенсії в розмірі 3 069,84 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року, відповідно до п.4ч.1 ст.18 КАС України, п.2ч.1ст.22 КАС України вказану справу за підсудністю було передано на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та продовжити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми нарахованої надбавки до пенсії в розмірі 3 069,84 гривень.

Призначити попереднє судове засідання на „14„ _квітня_ 2015 року на _14_ годин _30 хвилин.

Направити відповідачам копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/2668/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/478/14
Справа № 522/2668/14-а
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
17 лютого 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень нечинними, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень нечинними.
Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень нечинними.
Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 15 березня 2014 року на 14 годин 20 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати до 15.03.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.
Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко В.Б.
Справа № 522/13429/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/852/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
21 липня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.2014 про відкриття провадження, суддя
Управління Південного оперативного командування звернулося до суду з позовом до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.2014 про відкриття провадження.
Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського ОСОБА_2 від 06.06.2014 про відкриття провадження.
Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 07 серпня 2014 року на 10 годин 25 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати до 07.08.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.
Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко В.Б.