overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1400/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Одеса Справа № 815/1400/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказу відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення..

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 04.03.2015 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1050/15
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1050/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Прокурора: Ейсмонт І.С.

Представника відповідача: Дорогіна К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора м.Одеси до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 13.03.2015 року судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/1055/15 до терміну, встановленого судом, до надання до суду додаткових письмових доказів.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Провадження у справі № 815/1055/15 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 03 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1360/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Одеса Справа № 815/1360/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказу відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення..

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 04.03.2015 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1426/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Одеса Справа № 815/1426/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Форт» до Південної митниці Міндоходів визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Форт» до Південної митниці Міндоходів визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Ухвалою суду від 05.03.2015 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду адміністративного позову, складеного відповідно до ст. 106 КАС України.

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 05.03.2015 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Форт» до Південної митниці Міндоходів визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1303/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1303/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області суму податкової заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 15 657,11 грн. та перерахувати суму податкової заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 15 657, 11 грн. на р/р №0008, код платежу 1050300, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків до 13.03.2015 року.

До суду надійшло повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху із відміткою про отримання від 05.03.2015 року, проте станом на 16-00 годину 13.03.2015 року жодних пояснень, клопотань чи доказів по справі в порядку виконання ухвали суду від 02.03.2015 року позивачем не надано, а отже недоліки позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі встановленого, у зв'язку з тим, що позивачу було надано значний термін на усунення недоліків, які позивачем не усунуто, згідно із зазначеними вище нормами КАС України адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/1181/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1181/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішення № 22166488 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішення № 22166488 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 24.02.2015 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали від 24.02.2015 року суд направив позивачеві.

Позивач копію ухвали від 24.02.2015 року отримав 02.03.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 24.02.2015 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 13.03.2015 року позивач не виконав ухвалу суду від 24.02.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішення № 22166488 та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/1269/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1269/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до державного спеціалізованого підприємства "Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до державного спеціалізованого підприємства "Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат" в якому позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах з державного спеціалізованого підприємства "Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат" () у розмірі 10 535, 04 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси р/р 06 в Одеському Облуправлінні Ват "Державний ощадний банк України", МФО 328845.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до державного спеціалізованого підприємства "Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат" про стягнення заборгованості у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам приписів ч. 2 ст. 106 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків до 13.03.2015 року.

До суду надійшло повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху із відміткою про отримання від 10.03.2015 року, проте станом на 16-00 годину 13.03.2015 року жодних пояснень, клопотань чи доказів по справі в порядку виконання ухвали суду від 02.03.2015 року позивачем не надано, а отже недоліки позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі встановленого, у зв'язку з тим, що позивачу було надано значний термін на усунення недоліків, які позивачем не усунуто, згідно із зазначеними вище нормами КАС України адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до державного спеціалізованого підприємства "Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат" про стягнення заборгованості - підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до державного спеціалізованого підприємства "Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой
Справа № 816/679/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/679/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій щодо складання акту опису і арешту майна серія ВП №46404777 від 06 лютого 2015 року незаконними та визнання акту опису і арешту майна серія ВП №46404777 від 06 лютого 2015 року недійсним.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 02 березня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 20 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до положень частини четвертої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України протягом одного дня з дня одержання повідомлення про надходження до суду позовної заяви відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/778/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/778/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Полтавського обласного територіальне відділення антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіальне відділення антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/778/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Полтавського обласного територіальне відділення антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 822/602/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/602/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Січ Поділля-А" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Січ Поділля-А" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 23.03.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк