Справа № 804/225/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2015 р.Справа №804/225/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «РІКОМБ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів України про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РІКОМБ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів України про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКОМБ" було залишено без руху у зв'язку із тим, що адміністративний позов не оформлений відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме позивач не надав оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала адміністративний позов.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 лютого 2015 року.

Супровідним листом від 13.01.2015 року у справі №804/225/15 копія вищевказаної ухвали була направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

Однак повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою позивача про отримання означеної ухвали не було повернуто на адресу суду.

Відповідно до результатів пошуку на сайті Укрпошти в розділі «Відстеження пересилання поштових відправлень» та згідно штрихкодового ідентифікатору: відправлення за номером 934 було вручене адресату (одержувачу) особисто 20.02.2015 року об'єктом поштового зв'язку Дніпропетровськ 40 з індексом 49040.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року було продовжено строк для усунення недоліків до 10.03.2015 року.

Супровідним листом від 16.02.2015 року у справі №804/225/15 копія вищевказаної ухвали була направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

За результатом пошуку на сайті Укрпошти в розділі «Відстеження пересилання поштових відправлень» згідно штрихкодового ідентифікатору: відправлення за номером 292 було вручене адресату (одержувачу) особисто 27.02.2015 року об'єктом поштового зв'язку Дніпропетровськ 40 з індексом 49040.

Станом на 11 березня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "РІКОМБ"означені недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІКОМБ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів України про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова