Справа № 154/522/15-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Ваврисевич О.О.

з участю позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_6 загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління освіти ОСОБА_6 міської ради про визнання дій щодо не перерахунку їй заробітної плати з 01.09.2012 року по 01.09.2014 року із застосуванням 25 відсоткової надбавки до посадового окладу неправомірними та зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок за зазначений період із застосуванням 25 відсоткової надбавки та її виплату.

Судом, до участі у розгляді справи було залучено у якості другого відповідача ОСОБА_6 загальноосвітню школу І-ІІІ ст. № 5.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Представники відповідача управління освіти ОСОБА_6 міської ради вважають позов безпідставним.

Представник відповідача ОСОБА_6 загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 5 просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача представників відповідача вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 даної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач дізналась про порушення своїх прав в березні 2014 року.

Як вбачається з заяви позивача, 28.03.2014 року вона звернулась до начальника управління освіти ОСОБА_6 міської ради з заявою про невідповідність їй виплати в 2012-2014 роках посадового окладу з врахуванням підвищення на 20 відсотків відповідно до Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівникам освіти, затвердженої наказом міністерства освіти від 15.04.1993 року № 102.

Відповідні відповіді позивач отримала листом № 822/01-11 від 14.05.2014 року.

З заявою до суду позивач звернулась 12.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала.

Позивач питання про поновлення чи продовження пропущеного строку не ставить і причин поважності його пропуску не навела.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління освіти ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_6 загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула