overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/371/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/371/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 року

м. Ужгород

№ 807/371/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора міста Ужгорода до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа- Ужгородська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №5, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа- Ужгородська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №5.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора міста Ужгорода до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа- Ужгородська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №5.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 27 березня 2015 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 808/9119/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9119/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2015 року

Справа № 808/9119/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дніпрокор»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до 18 лютого 2015 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18 лютого 2015 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 803/382/15-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/382/15-a

Категорія справи - 8.2.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2015 року

Справа № 803/382/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум- Галичина" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" про стягнення податкового боргу в розмірі 4 108 621 грн. 80 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум- Галичина" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 807/392/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/392/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Берегівського районного товариства мисливців і рибалок до Закарпатської обласної ради, третя особа - Приватне підприємство «Вікторія», про визнання частково протиправним розпорядження голови обласної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Берегівське районне товариство мисливців і рибалок, в особі представника згідно довіреності Коцур Ю.І., звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської обласної ради, третя особа - Приватне підприємство «Вікторія», яким просить скасувати п. 37 розпорядження голови Закарпатської обласної ради від 20 лютого 2015 року № 4/01-49 «Про скликання двадцять першої сесії обласної ради VІ скликання», а саме пункт «Про надання мисливських угідь у користування приватному підприємству «Вікторія» площею 5625 га».

06.03.2015 року представником Берегівського районного товариства мисливців і рибалок Коцур Ю.І., до суду направлено заяву, згідно якої позивач просить повернути адміністративний позов до відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання та, за наведених обставин, позовну заяву Берегівського районного товариства мисливців і рибалок - слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Берегівського районного товариства мисливців і рибалок до Закарпатської обласної ради, третя особа - Приватне підприємство «Вікторія», про визнання частково протиправним розпорядження голови обласної ради - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті
Справа № 806/740/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

05 березня 2015 року Житомир Справа № 806/740/15

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільськогогосподарства в Житомирській області про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільськогогосподарства в Житомирській області про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:30 17 березня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 березня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 2а-1218/10/1070
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1218/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 грудня 2009 року 2а-1218/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Щавінського В.Р.,

при секретарі Дейнеці І.С.

за участю представників сторін:

- від позивача: не з’явився;

- від відповідача: не з’явився

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Димерський”

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Вишгородському районі Київської області звернулось з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Димерський” про стягнення заборгованості в сумі 5228460,48 грн.

До початку судового засідання надійшло клопотання від представник позивача та відповідача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 2-а-8764/09/1070 за позовом ДПІ у Вишгородському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Димерський”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська будівельна –монтажна компанія” про стягнення коштів отриманих за нікчемним право чином, по вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2-а-8935/09/1070 за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Димерський” про стягнення заборгованості 5228460,48 грн. до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №2-а-8764/09/1070.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2-а-8935/09/1070.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.
Справа № 806/920/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

05 березня 2015 року Житомир Справа № 806/920/15

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Житомирській області про визнаня бездіяльності, неправомірною інформацію та дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Житомирській області про визнаня бездіяльності, неправомірною інформацію та дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 02 квітня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 квітня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Черноліхов
Справа № 2а-1218/10/1070
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1218/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 січня 2015 року 2а-1218/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Димерський” про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Вишгородському районі Київської області звернулось з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Димерський” про стягнення заборгованості в сумі 5228460,48 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2012 р. провадження у справі було зупинено до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. по адміністративній справі №2-а-1166/10/1070.

Як вбачається з матеріалів справи Постанова Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. по адміністративній справі №2-а-1166/10/1070 за позовом ДПІ у Вишгородському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Димерський”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська будівельна – монтажна компанія” про стягнення коштів отриманих за нікчемним правочином набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2015 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а-1218/10/1070
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2009-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1218/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

07 серпня 2009 року 2а-1218/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши клопотання про забезпечення позову Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області по адміністративній справі за його позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Димерський” про стягнення заборгованості в сумі 5228460,48 грн., -

в с т а н о в и в:

06.08.2009 р. ДПІ у Вишгородському районі Київської області звернулося з вказаним позовом до суду. Просить стягнути заборгованість з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Димерський” в сумі 5228460,48 грн.

Позивач у своїй заяві просить постановити ухвалу про забезпечення позову якою заборонити банкам здійснювати видаткові операції по наступним розрахункам, що належать СВК „Димерський”.

Ознайомившись із заявою, та наведеними в ній доводами, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Станом на момент подання позову до суду позивачем не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України ,-

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення позову Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області по адміністративній справі за його позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Димерський” про стягнення заборгованості в сумі 5228460,48 грн..–залишити без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В. Р.
Справа № 810/510/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2015 року № 810/510/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області до Товариства з обмежиною відповідальністю "ПРОГ РЕС" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області з позовом до Товариства з обмежиною відповідальністю "ПРОГ РЕС" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 03 березня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2015 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.