Справа № 813/82/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

10 березня 2015 року № 813/82/15

зал судових засідань №8

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лешик І.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі №813/82/15 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог предмет спору - Житлово-будівельного кооперативу "Успіх", ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування декларації, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява позову ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог предмет спору - Житлово-будівельного кооперативу "Успіх", ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Будівництво 76-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудинковим магазином по АДРЕСА_1 (код за ЄДРПОУ - 37043055), зареєстрованої за № ЛВ07, скасувати вказану Декларацію.

В судовому засіданні, що відбулося 27.01.2015 р. суд в порядку ст. 53 КАС України залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

Представник позивача подав до суду клопотання від 10.03.2015 р. про забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд заборонити Житлово-будівельному кооперативу "Успіх" використання Декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Будівництво 76-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудинковим магазином по АДРЕСА_1 (код за ЄДРПОУ - 37043055), зареєстрованої за № ЛВ07 інспектором Коваль М.Б. для набуття будь-яких прав пов'язаних з нею, до набрання законної сили рішенням у справі.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана декларація про готовність об'єкта до експлуатації є підставою для реєстрації права власності на будинок у відповідній реєстраційній службі, а також є підставою для передачі в оренду (суборенду) земельної ділянки, а тому у випадку вчинення таких дій відновлення порушених прав позивача потребуватиме значних зусиль.

Також зазначив, що є очевидними ознаки протиправності дій щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Будівництво 76-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудинковим магазином по АДРЕСА_1 (код за ЄДРПОУ - 37043055), зареєстрованої за № ЛВ07 оскільки будинок належним чином не завершений.

Вирішуючи клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дій суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого ч. 3 цієї статті (зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень), може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Частинами третьою та четвертою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що оскаржувана Декларація про готовність об'єкта до експлуатації є підставою для реєстрації права власності на будинок у відповідній реєстраційній службі, а також є підставою для передачі в оренду (суборенду) земельної ділянки, а також те, що для відновлення порушених прав позивача буде потрібно докласти значних зусиль, суд прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, а тому слід заборонити Житлово-будівельному кооперативу "Успіх" використання Декларації про готовність об'єкта до експплуатації "Будівництво 76-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудинковим магазином по АДРЕСА_1 (код за ЄДРПОУ - 37043055), зареєстрованої за № ЛВ07 інспектором Коваль М.Б. для набуття будь-яких прав пов'язаних з нею, до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 813/82/15.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі №813/82/15 - задовольнити.

2. Заборонити Житлово-будівельному кооперативу "Успіх" використання Декларації про готовність об'єкта до експплуатації "Будівництво 76-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудинковим магазином по АДРЕСА_1 (код за ЄДРПОУ - 37043055), зареєстрованої за № ЛВ07 інспектором Коваль М.Б. для набуття будь-яких прав пов'язаних з нею, до набрання законної сили рішенням у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.03.2015 року.

Суддя Братичак У.В.