overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 584/225/15-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/225/15-а
Провадження №2-а/584/5/15
Номер рядка звіту № 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.03.2015 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Путивльського району Сумської області ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області, третя особа Путивльський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 Путивльської міської ради Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Путивльської міської ради та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідно до актів обстежень ділянок вулиць Першотравневої та Леніна у м. Путивль було виявлено недоліки, а саме: на перехресті вулиць Першотравнева та Леніна відсутні два дорожні знаки 2.1 «Надати дорогу», два знаки 2.3 «Головна дорога», по вул. Першотравневій в районі центрального входу ДНЗ №4 відсутні чотири знаки 1.33 «Діти» та дві таблички до знаків 7.2.1 «Відстань до обєкта», а також відсутність розмітки на вулицях Першотравневій та Леніна. Оскільки відповідачем близько двох років на ділянках вулиць прилеглих до ДНЗ №4 дорожні знаки не встановлені та дорожня розмітка не нанесена, позивач просить визнати протиправною бездіяльність Путивльської міської ради та зобовязати її вчинити дані дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У звязку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Путивльського району Сумської області ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області, третя особа Путивльський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 Путивльської міської ради Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Путивльської міської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 585/4397/14-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4397/14-а
Номер провадження 2-аво/585/7/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,

розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в Ухвалі суду від 30 січня 2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту даної статті вбачається, що конкретна вимога судом розглядається лише один раз. Розгляд і вирішення тотожних справ неодноразово суперечить загальним принципам правосуддя.

З приводу вимоги, висунутої в заяві ОСОБА_1 судом винесено відповідне рішення в формі Ухвали, в мотивувальній частині якого судом дана оцінка з приводу вказаної заявником описки, що на підставі ст. 169 КАС України допускається за ініціативою суду. Однак, вказаною статтею не визначені підстави повернення заяви у випадку, якщо судом вже розглянута тотожна вимога, тому слід застосувати за аналогією закону п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС, оскільки рішення суду не набрало законної сили, а заяву повернути.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2015 року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 1819/574/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/574/12 р.
Провадження № 8-а/1819/34/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

01.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2010 року у справі №2-а-1376/10, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2009 року у справі №2-а-1376/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління області від 19 листопада 2010 року у справі №2-а-1376/10.

Справа буде розглядатися суддею Лєвша С.Л. одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2012 року на 11 годину 40 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 607/3311/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.03.2015 Справа №607/3311/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Острівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Острівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін, третьої особи.

В судове засідання викликати позивачів, відповідача та третю особу.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 608/474/15-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 року Справа № 608/474/15-а

Номер провадження2-а/608/28/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",---

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 4 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 14-й годині 45 хвилин 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 609/251/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/251/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/251/15-а від 13.03.2015 р за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною постанови інспектора ДПС від 23 лютого 2015 року серії ПС2№ 259572

про накладення стягнення у вигляді штрафу .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною постанови інспектора ДПС від 23 лютого 2015 року серії ПС2№ 259572 про накладення стягнення у вигляді штрафу .

Призначити адміністративну справу до судового розгляду 19 березня 2015 року на 10.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Шепановській І.Б .

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 609/250/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/250/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"13" березня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне стягнення протиправною та скасування її.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне стягнення протиправною та скасування її.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 19 березня 2015 року на 08 год.30 хв .в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 667/1039/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1039/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні по відмові у перерахунку їй пенсії за віком позивачу з урахуванням грудня місяця 2014 року неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії по віку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням 15 днів страхового стажу та з урахуванням заробітку за грудень 2014 року, з якого утримано та сплачено єдиний соціальний внесок у сумі 1 242, 25 грн., починаючи з 22.12.2014 року, крім цього відшкодувати відповідачу з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73,08 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/1039/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1039/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 6,8, 9, 11, 17,18, 19, 71,87,94,99, 104-107, 159-163,183-2,256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні по відмові в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням грудня 2014 року неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії по віку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням 15 днів страхового стажу та з урахуванням заробітку за грудень 2014 року, з якого утримано та сплачено єдиний соціальний внесок у сумі 1 242, 25 грн., починаючи з 22.12.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Й. Ігнатенко
Справа № 661/744/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/744/15-а
Провадження № 2-а/661/16/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

06 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника відділу державної автоінспекції в м. Цюрпинськ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу державної автоінспекції в м. Цюрпинськ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 30 хвилин 24 березня 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 663/554/15-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/554/15-а
Провадження № 2-а/663/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Геліус-Скад» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «Меркурій-Скад» про зобовязання до вчинення реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство «Геліус-Скад» звернулось до суду, з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення реєстраційних дій.

Представник позивача надав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву приватного підприємства «Геліус-Скад» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «Меркурій-Скад» про зобовязання до вчинення реєстраційних дій, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 668/2607/15-а
Суддя: Рябцева М. С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2607/15-а

Пров. №2-а/668/69/15

10.03.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. розглянувши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати п.1 рішення Херсонської міської ради від 20.02.2015 року №1682 «Про затвердження першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та визнання таким, що втратило чинність, рішення міської ради від 04.06.2014 №1396», а саме: «1.Затвердити на посаді першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2»

До відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.108 ч.3 ОСОБА_3 заява повертається позивачеві, якщо: 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4