Справа № 808/4374/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 рокусправа № 808/4374/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про примирення сторін у справі №808/4374/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2014р.:

- № , яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 202 303,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 18 382,00 грн.;

- № , яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 48 917, 00 грн. та штрафні санкції у розмірі 3 982,00 грн.;

- № , яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної платні на суму 951,10 грн. та штрафні санкції у розмірі 237,78 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» задоволено.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від представника ДПІ, яке підтримав представник позивача, надійшло клопотання про примирення сторін в частині заявлених вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2014р. №, в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у сумі 173486,54грн. та за штрафними санкціями у сумі 12 362,75грн. Клопотання обґрунтоване тим, що сторонами досягнуто податкового компромісу в цій частині донарахованих податкових зобов'язань та застосованих штрафних санкцій.

Вивчивши подання клопотання, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 підрозділу 9-2 Розділу ХХ Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Згідно із наданого представником ДПІ рішення щодо погодження застосування податкового

компромісу від 16.02.2015р. №1337/10/08-27-2201 вбачається, що загальна сума податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом у ППР №000562201 від 26.03.2014р. щодо яких застосовано податковий компроміс, становить 173486,54грн., з яких загальна сума податкових зобов'язань, що підлягає сплаті платником податків для досягнення податкового компромісу (5%) є сума у розмірі 8674,33грн.

ТОВ «СоцСфера» вказана сума у розмірі 8674,33грн. сплачена, що підтверджується витягом із облікової картки платника податків.

Відповідно до ч.3 ст.51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу

Згідно із підрозділом 11-2 Розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, у зв'язку з чим вважає за необхідне його задовольнити, постанову суду першої інстанції, в частині досягнуто між сторонами податкового компромісу скасувати, а провадження, в цій частині заявлених вимог, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 157, 203 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про примирення сторін - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року по справі №808/4374/14, в частині задоволених позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2014р. №, в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у сумі 173486,54грн. та за штрафними санкціями у сумі 12 362,75грн. - скасувати.

Провадження у справі, в цій частині заявлених вимог, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2015р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк