Справа № 809/629/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/629/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Справа № 809/629/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коломийської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Первинної профспілкової організації працівників ВАТ "Електрооснастка" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року Коломийська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі – позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації працівників ВАТ "Електрооснастка" (надалі – відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у справі всупереч вимогам законодавства України більше року не подає податкову звітність до Коломийської об’єднаної Державної податкової інспекції.

Судом відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову.

Відповідач, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав 20.02.2015 року копію вищезазначеної ухвали, однак не подав заперечення проти позову у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із пунктом 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що до суду не було надано заперечення відповідача проти заявленого позову, справа підлягає розгляду в строк визначений пунктом 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Первинна профспілкова організація працівників ВАТ "Електрооснастка", код 34920870, 29.03.2000 року зареєстрована як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 21.11.2014 року (а.с. 6-10). Відповідач перебуває на обліку в Коломийській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

В розумінні норм статті 58, частини 1 статті 62 Господарського кодексу України, пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України відповідач є суб’єктом господарювання та платником податків і зборів (обов’язкових платежів).

Судом встановлено, що відповідач більше одного року не подавав податкову звітність, що підтверджується довідкою позивача № 32/09-07-15-09/1 від 22.12.2014 року (а.с. 12). Окрім цього, згідно довідки позивача № 8/250 від 18.12.2014 року у відповідача станом на 17.12.2014 року немає заборгованості по податках, зборах та інших обов’язкових платежах, контроль за справлянням яких здійснюється органами Державної фіскальної служби України (а.с. 13).

За змістом статті 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Нормою пункту 6 статті 58 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкт господарювання ліквідується: за ініціативою осіб, зазначених у частині першій цієї статті; у зв’язку із закінченням строку, на який він створювався, чи у разі досягнення мети, заради якої його було створено; у разі визнання його в установленому порядку банкрутом, крім випадків, передбачених законом; у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам – правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є наявність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, а також неподання платником податків більше року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За приписами підпункту 20.1.37. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неподання відповідачем більше року позивачу податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, за відсутності заборгованості перед бюджетом – є достатньою підставою для звернення позивача до суду з позовом про припинення юридичної особи.

Згідно вимог частини 1 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов належить задовольнити.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову суду у відповідності до вимог частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 та частини 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова складена 04.03.2015 року.