Справа № 483/230/15-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/230/15-а
Провадження 2-а/483/9/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області Коби Валерія Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області Коби В.Л.. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 лютого 2015 року відповідачем було винесено постанову серії ПС1 № 918869, якою на нього за порушення Правил дорожнього руху України, допущеного під час керування транспортним засобом у цей же день о 10 год., накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Цю постанову вважав незаконною, оскільки такого правопорушення не скоював. Посилаючись на викладене, просив скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Зі змісту копії оскаржуваної постанови вбачається, що на позивача за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн (а. с. 5).

Згідно цієї постанови, 06 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. позивач, керуючи автомобілем «Peugeot 405», номерний знак НОМЕР_1, рухався вулицею Пушкінською в м. Миколаєві і не надав переваги у русі пішоходу, який проходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Ані в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 4), ані в постанові, що оскаржена, не наведено доказів на підтвердження ненадання позивачем переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Цих доказів відповідач не надав і в ході судового розгляду позову ОСОБА_1.

Враховуючи це та з огляду на положення ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідно до яких у справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, суд вважає невстановленим, що 06 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. позивач на вулиці Пушкінській в м. Миколаєві не надав переваги у русі пішоходу, який проходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході.

Всупереч припису ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідно до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, відповідач у встановлений судом строк заперечень на позов не надіслав, доказів правомірності прийнятого рішення до суду не надав.

Оскільки відповідач не виконав свого процесуального обов'язку доказування у справі про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, не надав доказів правомірності прийнятого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області Коби Валерія Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити повністю.

Постанову ПС1 № 918869 від 06 лютого 2015 рокуінспектора ДПС роти ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області Коби Валерія Леонідовичав справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносноОСОБА_1 - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий: