Справа № 809/4195/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4195/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2015 р.

Справа № 876/2022/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. по справі за позовом Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. по справі за позовом Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. апеляційну скаргу Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 4 ст.187 КАС України, а самеВідповідно до ч. 4 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт не з‘явився в поштове відділення для отримання копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху – 19.02.2012 року. Така копія ухвали повернулася до суду апеляційної інстанції з відміткою – за закінченням терміну зберігання в поштовому відділі зв‘язку.

А відтак, суд вважає, що апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були з вказаної причини.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. по справі № 809/4195/14 за позовом Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо до Відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови ,–повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Хобор Р.Б.