overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4/12/1070
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4/12/1070 Головуючий у 1- й інстанції Леонтович А.М. Суддя - доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2012 року о 10:10 годин.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року допущена описка у даті постановлення рішення судом апеляційної інстанції, а саме: зазначено « 27 червня 2012 року» замість правильної дати « 11 липня 2012 року».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року.

Керуючись ст. 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року, зазначивши дату постановлення рішення судом апеляційної інстанції « 11 липня 2012 року» замість помилково зазначеної дати « 27 червня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.
Справа № 2-а-2101/11;6-а/609/11/2015
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2015 р. Справа № 876/2364/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 17.02.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2101/11;6-а/609/11/2015 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шумського районного відділу Тернопільської регіональноїфіліїДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , Шумської міської ради , Державного комітету України із земельних ресурсів в особі Управління Держкомзему у Шумському районі про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником ВП № 46036211,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 17.02.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2101/11;6-а/609/11/2015 за позовом ОСОБА_3 до Державного комітету України із земельних ресурсів в особі Управління Держкомзему у Шумському районі про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником ВП № 46036211 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 2а-13384/11/2670
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2012 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «СК «Фінако-Життя» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконним рішення та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СК «Фінако-Життя» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «СК «Фінако-Життя» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконним рішення та скасування постанови. Встановлено строк до 13 серпня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. Проведено підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2012 року допущена описка у даті постановлення рішення судом апеляційної інстанції, а саме: зазначено « 23 червня 2012 року» замість правильної дати « 11 липня 2012 року».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2012 року.

Керуючись ст. 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2012 року, зазначивши дату постановлення рішення судом апеляційної інстанції « 11 липня 2012 року» замість помилково зазначеної дати « 23 червня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 826/18380/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України", Громадської ради при Міністерстві юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України", Громадської ради при Міністерстві юстиції України до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, за участю третьої особи Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України", Громадської ради при Міністерстві юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України", Громадської ради при Міністерстві юстиції України до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, за участю третьої особи Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 813/8284/14
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8284/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2015 р.

Справа № 876/2301/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 813/8284/14 за позовом ТзОВ "Ніка Друк" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 813/8284/14 за позовом ТзОВ "Ніка Друк" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 308/12154/14-а
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2015 р. Справа № 876/2315/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Громадянина Еритреї ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2014р. по справі № 308/12154/14-а за позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Еритреї ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Еритреї ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2014р. по справі № 308/12154/14-а за позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Еритреї ОСОБА_1 про примусове видворення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 357/1142/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1142/15-а
У Х В А Л А

06 березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "13" лютого 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії.

Встановити строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/214/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/214/15
У Х В А Л А
"06" березня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2015 р. про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров"я, визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов`язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2015 р. про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров"я, визнання дій протиправними.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов`язки;
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 2а-13384/11/2670
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2012 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «СК «Фінако-Життя» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконним рішення та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2012 року призначено справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «СК «Фінако-Життя» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконним рішення та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2012 року о 09:40 годин.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2012 року допущена описка у даті постановлення рішення судом апеляційної інстанції, а саме: зазначено « 23 червня 2012 року» замість правильної дати « 11 липня 2012 року».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2012 року.

Керуючись ст. 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2012 року, зазначивши дату постановлення рішення судом апеляційної інстанції « 11 липня 2012 року» замість помилково зазначеної дати « 23 червня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 357/458/15-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/458/15-а
У Х В А Л А

06 березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та надбавку до пенсії як дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "30" січня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та надбавку до пенсії як дитина війни.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 березня 2015 року 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.