Справа № 806/4560/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 806/4560/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Малахової Н.М.,

при секретарі Білоцькій А.В. ,

за участю представника відповідача,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" лютого 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року апеляційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2014 р. скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" про стягнення адміністративно-господарських санкцій задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 рік у сумі 10 655,56грн. та 754,02 грн. пені за порушення строків сплати вказаної суми санкцій, а всього стягнути 11409,58 грн.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" звернулося з заявою про роз'яснення резолютивної частини вказаної постанови, а саме: просить роз"яснити з урахованням положень ст.20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21.03.1991 №875-XII, за рахунок яких коштів має бути сплачено адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 рік у сумі 10 655,56 грн. та 754,02 грн. та пені за порушення строків сплати вказаної суми санкцій, а всього стягнути 11 409,58 грн.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення шляхом його роз'яснення не допускається.

Зважаючи на те, що постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі № 806/4560/14 є чіткою за змістом, ясною та зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України.

З огляду на зазначене вище колегія суддів вважає, що обставини, необхідні для реалізації інституту роз'яснення судового рішення відсутні.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі № 806/4560/14 , яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі №806/4560/14 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

Н.М. Малахова

Повний текст судового рішення виготовлено "12" березня 2015р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів вул.Домбровського, 38,м.Житомир,10003

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" вул.Ватутіна,75,м.Житомир,10001