overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2285/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2285/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М. В. Фрунзе" корпоративне підприємство ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова , з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М. В. Фрунзе" корпоративне підприємство ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" , в якому просить суд, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе" корпоративне підприємство ДАК «УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ», код 02470170, суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 22052,82 грн. на р/р управління 89 в ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017 на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М. В. Фрунзе" корпоративне підприємство ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" про стягнення суми .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/2252/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2252/15

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"10" березня 2015 р. Справа №820/2252/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Східна Україна"

про

стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Східна Україна" про стягнення суми.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення . Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 825/492/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/492/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1332979,73 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2014 відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 1 Положення про визначення засад формування автоматичного розподілу справ у Чернігівському окружному адміністративному суді розпорядженням керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 № 84 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 825/1951/14, в результаті чого справу розподілено на суддю Лобана Д.В.

Керуючись статті 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи відбудеться під головуванням судді Лобана Д.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11 об 11:00 год. 17 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 823/3604/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 березня 2015 року Справа № 823/3604/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Паламара П.Г.,

при секретарі - Овсієнку О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника відповідачів Шаповал О.В. - за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови та визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області (далі - відповідач - 1), управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області (далі - відповідач - 2) про скасування постанови та визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року зупинено провадження у справі та зобов'язано Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області надати суду до 23 лютого 2015 року інформацію щодо стану розгляду подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Яжука С.С. від 11.11.2014 №3866/2.1-28.

Ухвалою суду від 24.02.2015 продовжено термін зупинення провадження у справі до 05.03.2015.

Позивач, представник позивача та представник відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у даній адміністративній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Заслухавши думку сторін, суд вирішив поновити провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови та визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності.

Ухвала в частині поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлений 10 березня 2015 року.
Справа № 826/1138/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2015 року м. Київ № 826/1138/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки у дводенний строк з дня отримання даної ухвали.

Вищезазначена ухвала направлена позивачу. Вказане поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» 02.03.2015. Таким чином, недоліки необхідно було усунути у строк до 04.03.2015.

Станом на 10.03.2015 до суду доповнення до позовної заяви не надходили.

В зв'язку з тим, що станом на 10.03.2015 позивачем не виконані вимоги ухвали від 28.01.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 825/614/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/614/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/614/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Добробут" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Добробут" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1063,86 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.15 на 10:00 год. 26 березня 2015 року

Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Запропонувати відповідачу до 26.03.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/750/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/750/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку у сумі 170,00 грн та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 191,25 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Витребувати у сторін відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 14.05.2014 № , від 13.10.2014 № .

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 08:45 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 2а-1077/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 лютого 2015 року м. Київ№ 2а-1077/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
доМіністерства юстиції України
прозобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2013 залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2011 про зупинення провадження у справі та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У зв'язку з перебуванням суддею, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 2а-1077/11/2670 і не була нею розглянута, у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, а також відповідно до п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 2а-1077/11/2670 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями, за результатами якого розподілено на суддю Костенка Д.А.

В подальшому, у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Костенка Д.А., в провадженні якої перебувала адміністративна справа 2а-1077/11/2670, автоматичним розподілом справ між суддями від18.02.2015 р. вказану справу 2а-1077/11/2670 було повторно розподілено для продовження розгляду на стадії зупинення провадження у справі на суддю Мазур А.С.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу а-1077/11/2670 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/13013/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ № 826/13013/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., отримавши до свого провадження адміністративну справу № 826/13013/13-а (вх. № 2761)

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва
доПублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього
простягнення заборгованості у розмірі 783 511,06грн.
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2013 року у адміністративній справі № 826/13013/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва задоволено повністю. Стягнено з Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень і листопад 2010 року у сумі 260 981,32 грн. та фінансових санкцій і пені за рішенням №0011 від 06 січня 2011 року на суму 522 529,74 грн., всього на загальну суму 783 511 (сімсот вісімдесят три тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 06 коп.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього задовольнив; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року скасував; у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про стягнення заборгованості відмовив.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2015 року скасовано вказані вище постанову та ухвалу, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/13013/13-а.

2. Призначити судове засідання на 19 березня 2015 року о 13:40.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал судових засідань №124.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, що слугували підставою для направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29.01.2015 року.

6. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті позову з урахуванням обставин, що слугували підставою для направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29.01.2015. року

Суддя А.С. Мазур