Справа № 379/175/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9965/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року, позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період з 1 січня 2012 року по 26 липня 2014 року залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю підстав для визнання причин пропуску строку поважними. В частині позовних вимог за період з 26 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки є рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у відкритті провадження у справі та постановлено нову ухвалу, якою позов в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року в частині залишення позовних вимог без розгляду, а справу направити для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судами норм процесуального права та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський