Справа № 760/3973/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3973/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 січня 2015 року на нього інспектором ДПС 44 взводу ДПС ВДАІ Черкаської області Ковалем О.О. накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Вважає постанову безпідставною, необґрунтованою та такою, що порушує його права.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва 25 лютого 2015 року з позовом про скасування зазначеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2013 року.

Вбачається, що позивач пропустив десятиденний строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У тексті адміністративного позову ОСОБА_1 посилається на те, що по сімейним обставинам (догляд за хворим дідусем) він не зміг вчасно звернутися з адміністративним позовом до суду про скасування постанови.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження таких обставин позивач не наводить, таке посилання ґрунтується лише на його поясненнях, викладених в адміністративному позові.

Суд вважає, що за таких обставин, викладене позивачем не є підставою для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 102 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: