Справа № 804/3048/15
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2015 р. Справа № 804/3048/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участі:

представника позивача Вітовича О.Я.,

представника відповідача Путрі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/3048/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі - ТОВ «АТБ-маркет», позивач) звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ про застосування фінансових санкцій № 2493/28-01-39-03-02 від 30.01.2015 р.

Ухвалою суду від 24.02.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3048/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.03.2015 р. представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 804/3048/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 234/2032/15-а за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради Донецької області від 15.12.2014 р. № 26. Представник позивача зазначив, що справа № 804/3048/15 не може бути розглянута судом до вирішення Краматорським міським судом Донецької області справи № 234/2032/15-а, у зв'язку з чим просив зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3048/15.

Представник відповідача в судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження у справі залишила на розсуд суду.

Судом встановлено, що в межах адміністративної справи № 804/3048/15 позивачем оскаржується рішення СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ про застосування фінансових санкцій № 2493/28-01-39-03-02 від 30.01.2015 р.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що оскаржуване рішення № 2493/28-01-39-03-02 від 30.01.2015 р. прийняте контролюючим органом на підставі протоколу КМСД Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області від 18.11.2014 р. серії ДО № 192528, постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради Донецької області по справі про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 р. № 26 про притягнення громадянки ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відкрито провадження в адміністративній справі № 234/2032/15-а (провадження № 2-а/234/63/15) за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради Донецької області від 15.12.2014 р. № 26. Позовні вимоги ОСОБА_3 у вказаній справі є первинними відносно вимог ТОВ «АТБ-маркет» про визнання протиправним та скасувати рішення СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ про застосування фінансових санкцій № 2493/28-01-39-03-02 від 30.01.2015 р. (які є предметом розгляду в адміністративній справі № 804/3048/15).

Таким чином, розгляд справи № 804/3048/15 залежить від розгляду і вирішення справи № 234/2032/15-а (провадження № 2-а/234/63/15) за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради Донецької області від 15.12.2014 р. № 26.

Станом на 06.03.2015 р. рішення у справі № 234/2032/15-а Краматорським міським судом Донецької області не прийнято, інформація щодо вирішення вказаної справи у суду відсутня.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3048/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 234/2032/15-а (провадження № 2-а/234/63/15) за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради Донецької області від 15.12.2014 р. № 26.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/3048/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 234/2032/15-а (провадження № 2-а/234/63/15) за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради Донецької області від 15.12.2014 р. № 26.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 234/2032/15-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 06.03.2015 р.

Суддя О.М. Неклеса