Справа № 813/8156/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2015 р. № 813/8156/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Чорній Р.Ю.;

відповідача: представник Шевчук І.З.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Жидачівське відділення про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» (далі - ТОВ «Дунапак-Україна») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Жидачівське відділення, яку замінено правонаступником - Миколаївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області, Жидачівське відділення (далі - Миколаївська ОДПІ), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (Т. 4, а.с. 24), просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.11.2014 року:

- № форми «П» в частині 1155252,00 грн.;

- № форми «В1» у повному обсязі;

- № форми «В4» в частині 195411,00 грн. завищення від'ємного значення податку на додану вартість;

- № форми «Р» в частині 82919,00 грн. основного платежу з податку на додану вартість та 20730,00 грн. штрафних санкцій.

У судовому засіданні 06.03.2015 року представником позивача - ТОВ «Дунапак-Україна» подано клопотання про зупинення провадження у справі (Т. 4, а.с. 26). Просить зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №2а-3195/12/1370 Вищим адміністративним судом України. Вважає, що справа №813/8156/14 не може бути розглянута до вирішення вищезазначеної справи.

Представник позивача - Миколаївської ОДПІ не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Дунапак-Україна» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року, за результатами якої складено акт №839/22-00/30028622 від 17.10.2014 року, на підставі якого винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 07.11.2014 року №, №, №, № лише в частині нарахувань за наслідками перевірки правильності документального оформлення та відображення у податковому обліку операцій з придбання у Адвокатського об'єднання «Арцінгер» юридичних послуг на підставі договору від 24.09.2010 року №1115.

Судом встановлено, що на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебував аналогічний спір між ТОВ «Дунапак-Україна» та Миколаївською ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень (справа №2а-3195/12/1370), а саме в частині правильності документального оформлення та відображення у податковому обліку операцій з придбання позивачем у Адвокатського об'єднання «Арцінгер» юридичних послуг на підставі того ж самого договору від 24.09.2010 року №1115 та додаткових угод до нього.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-3195/12/1370 від 17.02.2014 року адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду скасовано вищевказану постанову та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ТОВ «Дунапак-Україна» до Миколаївської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

В той же час, з даних автоматизованої системи документообігу Львівського окружного адміністративного суду вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Дунапак-Україна» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі №2а-3195/12/1370 за позовом ТОВ «Дунапак-Україна» до Миколаївської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд зазначає, що у випадку набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-3195/12/1370 від 17.02.2014 року, обставини, які встановлені у вказаному судовому рішенні, вплинуть на результат розгляду справи №813/8156/14.

Відтак, предмет доказування у даній справі пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи №2а-3195/12/1370, а тому повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення адміністративної справи №2а-3195/12/1370 Вищим адміністративним судом України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, оскільки результати розгляду пов'язаної справи №2а-3195/12/1370 можуть вплинути на законність судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №813/8156/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Жидачівське відділення про скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до вирішення адміністративної справи №2а-3195/12/1370 Вищим адміністративним судом України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2015 року.

Суддя Клименко О.М.