Справа № 813/425/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2015 року Справа № 813/425/15

Львівський окружний адміністративного суд у складі:

головуючий суддя Кравціва О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Жидачівського районного центру зайнятості про стягнення коштів з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Жидачівський районний центр зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1400,0 грн.

Ухвалами від 12.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду у судовому засіданні.

04.03.2015 року за вх. № 6812 надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі та зазначено, що оскільки сума заборгованості погашена відповідачем повністю, Жидачівський районний центр зайнятості відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі, звернув увагу, що наслідки закриття провадження у справі відомі.

Відповідач в судове засідання не прибув, явки уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленим належним чином /а.с.29/, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, згідно з ч. 4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки предмет спору вичерпано, а причини, що слугували підставою для звернення до суду - відпали, а саме відповідачем погашено борг перед Жидачівським районним центром зайнятості в сумі 1400,00 грн. Крім того, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до положень ст.94 КАС України, судові витрати у виді судового збору у даній справі стягувати з відповідача не належить.

Керуючись ст.ст. 2, 157, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі за позовом Жидачівського районного центру зайнятості про стягнення коштів з ОСОБА_1 - закрити.

3. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 10.03.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.