Справа № 2а-3753/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № 2a-3753/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Щербяк В.С.

за участю сторін:

заявника: не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області

про визнання незаконним і скасування наказу № 37 о/с від 18.04.2011 р. в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання у справі № 2а-3753/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконним і скасування наказу № 37 о/с від 18.04.2011 р. в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Заява мотивована тим, що 18.07.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа № 2а-3753/11/0970 у зв'язку з його втратою. При отримані дублікату виконавчого листа та зверненні його до виконання, заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав пропущення строку пред'явлення його до виконання. Оскільки строк пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, ОСОБА_1 просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання в даній адміністративній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, на адресу суду направив клопотання про розгляд заяви без його участі. Просив заяву задовольнити та поновити строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

За наслідками розгляду даної адміністративної справи та її перегляду судами вищих інстанцій позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним і скасовано наказ начальника УМВС України в Івано-Франківській області №37 о/с від 18.04.2011 року в частині звільнення за власним бажанням з 18.04.2011 року капітана міліції ОСОБА_1 за ст.64 п. «ж» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ. Зобов"язано УМВС України в Івано-Франківській області поновити на посаду старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області з 18.04.2011 року та виплатити йому заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18.04.2011 року по день поновлення на роботі. Рішення суду набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист № 2а-3753/11/0970, який був пред'явлений позивачем до примусового виконання у відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Згідно поданої заяви, виконавчий лист повернено стягувачеві без виконання та направлено поштою ОСОБА_1, але на його адресу не поступив.

18.07.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа № 2а-3753/11/0970, який був пред'явлений позивачем до примусового виконання у відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Оскільки стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, постановою ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області № ВП 46282261 від 30.01.2015 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.

Як вбачається з наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 36 від 14.10.2014 року та довідки заступника начальника ГУ МВС України у Луганській області № 1303/2560 від 02.10.2014 року ОСОБА_1 з 13.08.2014 року по 13.09.2014 року перебував у відрядженні ГУМВС в м. Сєверодонецьк Луганської області з подальшою дислокацією у містах Лисичанськ, Гірське Луганської області, де приймав участь в проведенні Антитерористичної операції визначеної ЗУ "Про боротьбу з тероризмом", тому суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від волі заявника, а тому пропущений строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання у справі № 2а-3753/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконним і скасування наказу № 37 о/с від 18.04.2011 р. в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.