Справа № 806/4772/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Житомир Справа № 806/4772/14

Категорія 3.1.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Богунського районного відділу в м.Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2. Просив внести виправлення до виконавчого листа шляхом зазначення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання "13 грудня 2015 року" та індивідуального ідентифікаційного номеру "НОМЕР_1", а також зазначити належного боржника у виконавчому документі, а саме: "Державний бюджет України".

Заявник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву в якій просив розглядати заяву у письмовому провадженні, без його участі.

Треті особи в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа по даній справі допущено помилки, шляхом невірного зазначення строку пред"явлення виконавчого документа на виконання, а саме: замість "13 грудня 2015 року" зазначено "14 грудня 2015 року" та індивідуального ідентифікаційного номеру, а саме: замість "НОМЕР_1" зазначено "НОМЕР_2", також зазначено неналежного боржника, а саме: замість "Державний бюджет України " зазначено "Богунський районний відділ в м. Житомирі Державної міграційної служби України та Державний бюджет України".

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, зазначення строку пред"явлення виконавчого документа на виконання необхідно виправити на "13 грудня 2015 року", індивідуальний ідентифікаційний номер необхідно виправити на "НОМЕР_1" та боржником необхідно вважати "Державний бюджет України".

Керуючись статтями 128, 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, правильним вважати: "Строк пред"явлення виконавчого документа на виконання до 13 грудня 2015 року", ідентифікаційний номер ОСОБА_1 "НОМЕР_1" та боржника "Державний бюджет України".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова