overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 330/333/15-а
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/333/15-а

2-а/330/16/2015

"12" березня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О. за участю прокурора

ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача

ОСОБА_3,

провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізькій області про визнання противоправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області за № 5 від 26.06.2014 року про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки та зобов*язання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області поновити на новий строк дію договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду було проведено попереднє слухання, у ході якого проведені наступні підготовчі дії:

1. З*ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них

визнаються сторонами, а які належить доказувати;

3.З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України , ст.111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізькій області про визнання противоправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області за № 5 від 26.06.2014 року про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки та зобов*язання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області поновити на новий строк дію договору оренди земельної ділянки на 9 годин 30 хвилин 25 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/402/15-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/402/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.03.2015 м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/402/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Бродівському районі Львівської області, приватної агрофірми ім. «Шевченка» про визнання дій УПФУ протиправними щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній № 439/402/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Бродівському районі Львівської області, приватної агрофірми ім. «Шевченка» про визнання дій УПФУ протиправними щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії .

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 24 березня 2015 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 24 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 440/1918/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1918/14-а
Провадження №2-а/440/15/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"12" березня 2015 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу № 32427396 від 19.08.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Провівши всі дії, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви суд вирішив, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу № 32427396 від 19.08.2014 р.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01.04.2015 об 15:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/1643/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1643/14-а
Провадження №2-а/440/23/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"12" березня 2015 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови УДВС ГУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження № 45049249 від 15.10.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Провівши всі дії, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви суд вирішив, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови УДВС ГУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження № 45049249 від 15.10.2014 р..

2. Призначити справу до судового розгляду на 01.04.2015 об 16:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/24/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/24/15-а
Провадження № 2-а/442/34/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного виконавця ВПВР управління ДВС, треті особи виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до головного виконавця ВПВР управління ДВС, треті особи виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Позивач представив письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного виконавця ВПВР управління ДВС, треті особи виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» про визнання незаконними дій та скасування постанови, залишити без розгляду

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя _______________ Р.М.Дубель
Справа № 442/24/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/24/15-а
Провадження № 2-а/442/34/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного виконавця ВПВР управління ДВС, треті особи виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного виконавця ВПВР управління ДВС, треті особи виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на «27» січня 2015 року о 10:50 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Головний виконавця ВПВР управління ДВС

м. Львів, пл. Шашкевича, 1

Треті особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради,

м. Дрогобич, пл. Ринок, 1

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

КП «Туристичний комплекс «Дрогобич»

м. Дрогобич, майд. Шевченка, 1

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 441/393/15-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/393/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській обл., інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській обл., інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 30.03.2015р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської обл.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію позову та зобовязати його до часу судового розгляду надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 2а-3993/11
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
27 лютого 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до судового розгляду на 24.03.2015 р. о 09 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 449/1257/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1257/14-а
У Х В А Л А

19.02.2015 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді А. В. Савчак

при секретарі Подусівська Л В

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доголови Добряницької сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

19.02.2015р. позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи обставини та матеріали справи, що відкликання адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_4 слід задоволити, а адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 185,186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 доголови Добряницької сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання до вчинення дій , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 449/273/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/273/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03.03.2015

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бібрської міської ради від 11.02.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою

, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме : в позовній заяві не зазначено ім"я (найменування відповідача), його поштава адреса; до позовної заяви недодано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищесказане, ОСОБА_1 слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй термін для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Перемишлянський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/312/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/312/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області , про визнання незаконною постанови ДАІ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.03.2015 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області , про визнання незаконною постанови ДАІ

Призначити судове засідання на 29.04.2015 р. 12:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 449/288/15-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/288/15-а
У Х В А Л А

05.03.2015 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до районного мисливствознавця ДП «Бібрський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.03.2015р. звернувся до Перемишлянського районного суду з позовною заявою до районного мисливствознавця ДП «Бібрський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови №0006 від 20.02.2015р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 561грн..

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема щодо доручення до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так відповідно до акту канцелярії Перемишлянського районного суду від 03.03.2015р. в поштовому відправленні, яке надійшло від ОСОБА_1 відсутні копії позову та документів, вказаних у його додатку.

Таким чином, позов слід залишити без руху та надати позивачу термін на усунення вказаних недоліків, а його розгляд можливий лише в разі усунення зазначених недоліків.

А тому, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до районного мисливствознавця ДП «Бібрський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3