Справа № 2-а-3683/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/484/9/15 р.
Справа № 2-а-3683/11 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

У складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі судового засідання Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 16.05.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було прийнято рішення, яким зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області нарахувати та виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-1У від 18.11.2004 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 05.11.2010 року по 05.05.2011 року, з врахуванням виплачених за цей період сум такої допомоги. На виконання вказаного рішення 27.01.2015 року їй було видано виконавчий лист від 16.05.2011 року про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Зазначений виконавчий лист вона направила на виконання, однак 03.02.2015 року Головне управління юстиції в Миколаївській області повернула його без виконання з посиланням на пропущення річного строку предявлення виконавчого листа до виконання з моменту набрання рішенням законної сили. Вважає, що пропустила строк з поважних причин посилаючись на те, що рішення від 16.05.2011 року Первомайського міськрайонного суду переглядалось Одеським апеляційним адміністративним судом, про що 08.07.2013 року було винесено відповідну ухвалу, та через затяжні судові процеси вона не змогла своєчасно отримати та предявити виконавчий лист до виконання. Крім того, вона неодноразово зверталась до Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області із питання про перерахунок пенсії і їй постійно повідомляли що у бюджеті відсутні кошти, а тому вона не знала як їй правильно поступити в цій ситуації, оскільки є людиною похилого віку та юридично необізнаною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області просила відмовити в задоволенні заяви, так як постанова Первомайського міськрайонного суду від 16.05.2011 року була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року і з тієї дати рішення суду набрало законної сили і строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 рік, а виконавчий лист заявник отримала 27.01.2015 року, тому тут не можна говорити про тривалу судову тяганину, як причину пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання. Також неповажною причиною є і юридична необізнаність заявниці.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області нарахувати та виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-1У від 18.11.2004 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 05.11.2010 року по 05.05.2011 року, з врахуванням виплачених за цей період сум такої виплати.

Дана постанова була переглянута Одеським апеляційним адміністративним судом та 08.07.2013 року винесено ухвалу про залишення без змін постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2011 року.

ОСОБА_1 копію даної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 30.07.2013 року предявила до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області.

27.01.2015 року їй було видано виконавчий лист по даній справі із зазначенням дати набуття рішення законної сили 08.07.2013 року та строком предявлення його до виконання в термін один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.

Виконавчий лист заявниця пред'явила до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, однак отримала відповідь від 03.02.2015 року про пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання передбаченого ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Посилання заявниці на затяжні судові процеси як поважну причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає необґрунтованими, оскільки рішення Первомайського міськрайонного суду від 16.05.2011 року набуло законної сили після перегляду Одеським апеляційним адміністративним судом 08.07.2013 року і копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду заявниця предявила до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області 30.07.2013 року.

Таким чином, заявниця мала можливість отримати виконавчий лист в липні 2013 року та звернутися до державної виконавчої служби з виконавчим листом про примусове виконання з моменту отримання рішення суду , однак за отриманням виконавчого листа звернулась до суду лише 20.01.2015 року, понад півтора року після набрання рішенням суду законної сили. Доказів поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 в судовому засіданні не надала.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: