overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/2481/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2481/15-а
УХВАЛА

іменем України

"10" березня 2015 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 106, 108 КАС України адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського району міста Києва, старшого сержанта міліції ВДАІ Дніпровського району міста Києва Танаєва Віталія Вадимовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 04 лютого 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 16 лютого 2015 року, а саме: позовна заява не підписана позивачем. Крім того, не надано копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачам.

18.02.2015 року позивачем особисто було отримано копію ухвали. Станом на 10.03.2015 року жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського району міста Києва, старшого сержанта міліції ВДАІ Дніпровського району міста Києва Танаєва Віталія Вадимовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 756/1097/15-а
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.03.2015 Справа № 756/1097/15-а
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Справа №2-а/756/82/14
УХВАЛА

04 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді О.В.Диби,

за участю секретаря І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, перерахунок пенсії.

В судове засідання позивач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся

З урахуванням особливостей даної адміністративної справи, суд знаходить потрібним, щоб позивач надала особисті пояснення в судовому засіданні по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 - обов'язковою.

Викликати позивача в судове засідання, яке відбудеться 09.04.2015 року о 10-00 год. для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 473/951/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"10" березня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/951/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/951/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/950/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"10" березня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/950/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/950/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 757/4012/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4012/15-а
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державно-автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державно-автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правоорушення, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2015 року о 10 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 23 лютого 2015 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 489/822/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/82/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - Служба автомобільних доріг, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/82/15.

Судове засідання у справі призначити на 18 березня 2015 року о 13:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області надати до суду в строк до 18.03.2015 року письмові пояснення (заперечення) по справі та усі наявні докази.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/689/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/79/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов:

позивач - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

до

відповідач - ОСОБА_1

про повернення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом про повернення надміру виплачених державних коштів.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/79/15.

Судове засідання у справі призначити на 18 березня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 495/1392/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1392/15-а
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі
02 березня 2015 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ВДВС Білгрод-Дністровського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ВДВС Білгрод-Дністровського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2015 року о 12:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/2602/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2602/15-а
Провадження № 2-а/520/125/15
УХВАЛА

26.02.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ м. Одеси старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ІДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ м. Одеси старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено поштової адреси відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На підставі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно зазначити поштову адресу відповідача - ІДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ м. Одеси старшини міліції ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ м. Одеси старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) зазначити поштову адресу відповідача - ІДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ м. Одеси старшини міліції ОСОБА_3.

ОСОБА_6 ОСОБА_5, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/2607/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2607/15-а
Провадження № 2-а/520/128/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до Одеської загальноосвітньої школи інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року заступник прокурора м. Одеси звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Одеської загальноосвітньої школи інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до Одеської загальноосвітньої школи інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.04.2015р., або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 521/20983/13-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/119/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

У судове засідання призначене на 23.12.2014 року позивач надав до суду клопотання про відкликання адміністративного позову по справі, в якій просить залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: