Справа № 2а-4289/12/1370
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4289/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/3582/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Західпромбуд” на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі № 4289/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Західпромбуд” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Західпромбуд” на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі № 4289/12/1370.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Західпромбуд” було залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку скаржник, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження подав до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та оригінал конверту суду апеляційної інстанції в якому надійшло рішення суду апеляційної інстанції на адресу позивача, який датовано 13 жовтня 2014 року.

При цьому, обґрунтування та документальне підтвердження причини проміжку часу тривалості між датою отримання рішення суду апеляційної інстанції враховуючи те, що апеляційний суд направив рішення суду на адресу позивача 13 жовтня 2014 року та датою направлення касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, а саме 17 січня 2015 року позивачем суду касаційної інстанції не надано.

Вказані підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на оскарження судового рішення суд касаційної інстанції не може визнати поважними.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що підстави, вказані Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Західпромбуд” у клопотанні про поновлення строку, визнані неповажними, а інших поважних підстав позивачем не наведено, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Західпромбуд” на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі № 4289/12/1370.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Західпромбуд” залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев