overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/586/15-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/586/15-а
номер провадження 2-а/728/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2015 року 15 год. 40 хв. м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Перця Олександра Олексійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т АН О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 11 березня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ЗУ«Про дорожній рух» ст. ст. 2, 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 7, 126, 222, 247, 251, 283-284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Перця Олександра Олексійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 731/104/15-а
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/104/15-а Провадження № 2-а/731/12/15
06 березня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову КП «Господар» до Варвинської селищної ради про скасування рішень від 27 листопада 2014 року № 7-50/14 «Про роботу та фінансово-господарський стан КП «Господар»» та від 25 грудня 2014 року № 36-51/14 «Про утворення депутатської комісії з перевірки фінансово-господарського стану КП «Господар», -
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.
Справу розглядати з участю сторін.
Підготовче провадження по справі закінчене. Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом КП «Господар» до Варвинської селищної ради про скасування рішень від 27 листопада 2014 року № 7-50/14 «Про роботу та фінансово-господарський стан КП «Господар»» та від 25 грудня 2014 року № 36-51/14 «Про утворення депутатської комісії з перевірки фінансово-господарського стану КП «Господар».
Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду на 14 годину 24 березня 2015 року.
Справа розглядатиметься суддею Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченком О.М. одноособово.
Запропонувати відповідачу в строк до 20 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов (в разі невизнання позовних вимог).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя О.М. Семенченко
Справа № 731/103/15-а
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/103/15-а
Провадження № 2-а/731/11/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах особи з числа дітей-сиріт та позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2015 року до суду звернувся прокурор Варвинського району з зазначеним позовом.

Спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

Справу розглядати з участю сторін.

Підготовче провадження по справі закінчене. Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах особи з числа дітей-сиріт та позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду на 09 годину 24 березня 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченком О.М. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються (в разі невизнання позовних вимог).

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Варвинського району.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 750/819/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/819/15-а
Провадження № 2-а/750/132/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03.02.2015 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді у вказаний строк, позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позову без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/11717/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/750/1/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

УПФУ в м.Чернігові звернулось до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким визначити спосіб виконання рішення суду від 23.07.2014 року, а саме вказати за рахунок яких коштів має бути проведена виплата пенсії ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявились, від представника УПФУ в м.Чернігові надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2014 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з 21 травня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігові від 23.07.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається у своїй заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, при вирішенні спору судом не досліджувались, а зясувалися на стадії виконання рішення суду, судовим рішенням визначено спосіб його виконання шляхом зобовязання вчинити певні дії на користь позивача, суд доходить висновку, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення відповідно до положень ст. 168 КАС України.

Керуючись ст. ст. 168, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення в порядку ч. 3 статті 186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/10547/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/750/9/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про розяснення рішення Деснянського районного суду місті Чернігова від 28.10.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2015 року УПФУ в м. Чернігові звернулось до суду з заявою управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про розяснення рішення Деснянського районного суду місті Чернігова від 28.10.2014 року по адміністративній справі №750/10547/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

04.03.2015 року від представника позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про розяснення рішення Деснянського районного суду місті Чернігова від 28.10.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/2235/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2235/15-а
Провадження № 2-а/750/227/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС В/С роти ДПС ДАІ УМВС України Чернігівської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС В/С роти ДПС ДАІ УМВС України Чернігівської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2015 року на 08-10 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/1770/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1770/15-а
Провадження № 2-а/750/187/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області, посадової особи старшого державного інспектору відділу лінійного контролю ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 24 лютого 2015 року позов залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено триденний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, йому необхідно було усунути вказані недоліки шляхом надання суду копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позивач отримав копію ухвали 28 лютого 2015 року, проте, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув, що відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, є підставою вважати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області, посадової особи старшого державного інспектору відділу лінійного контролю ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 737/149/15-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/149/15-а
Провадження № 2-а/737/6/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17 - 19, 105-107 КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 ОСОБА_1 подав до Куликівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме, приєднання до матеріалів позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., та зазначення в позовній заяві адреси відповідача.

Копія вищезазначеної ухвали отримана позивачем ОСОБА_1 27.02.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, який закінчився 4 березня 2015 року, не усунуті, тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду С.В. Іванець
Справа № 751/2464/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2464/15-а
Провадження №2-а/751/122/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 38496912 від 14 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 38496912 від 14 лютого 2015 року і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 17 березня 2015 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити представникам позивача та відповідача, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/2466/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2466/15-а
Провадження №2-а/751/123/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 20 березня 2015 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача;

2. Представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова