Справа № 2а-13339/11/1370
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 р. Справа № 52495/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Сапіги В.П., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року по справі за позовом споживчого кооперативу «Конструктор» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

СК «Конструктор» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № /28249 від 10.11.2011 року, яким донараховано штрафні санкції з земельного податку в розмірі 340 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у СК «Конструктор» відсутні у користуванні земельні ділянки за які він зобов'язаний платити податок.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено. Суд виходив з того, що податковим органом не представлено будь-яких належних доказів, що підтверджували б наявність у позивача земельних ділянок за які, відповідно до акту перевірки, він зобов'язаний був подавати декларації з земельного податку.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторона відповідача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги в основному покликається на те, що позивач користується земельною ділянкою в урочищі Збоїще по вул.. Абхазькій, 2, відтак є платником земельного податку.

У разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що відповідно до висновків Акту № 102/15-309 від 01 листопада 2011 року податковим органом встановлено неподання розрахунку земельного податку за 2009 рік та несвоєчасне подання розрахунку земельного податку за 2010 рік, що є порушенням ст.286.2 Податкового кодексу України. На підставі вказаного Акту винесено податкове повідомлення-рішення № /28249 від 10.11.2011 року, яким донараховано штрафні санкції в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону, або договором оренди землі та договором відчуження права оренди землі, зареєстрованими відповідно до закону.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що документів, передбачених ст. 126 Земельного кодексу України, у позивача немає. Тому, у податкового органу не було підстав для визначення податкового зобов'язання та застосування штрафних санкцій за неподання декларації.

Згідно із вимогами ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів правомірності прийняття ним оскаржуваного рішення.

Відтак, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова залишити без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року по справі № 2а-13339/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

суддів В.П. Сапіга

Р.П. Сеник