Справа № 825/407/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/407/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю представника позивача Савінової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальна державна інспекція з питань праці у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області та просить:

1. Визнати дії старшого державного виконавця Постилякової М.Б. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо винесення постанови про накладення на Територіальну державну інспекцію з питань праці в Чернігівській області штрафу у розмірі 1360,00 грн по ВП № 38766286 протиправними.

2. Скасувати постанову старшого державного виконавця Постилякової М.Б. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 02.02.2015 про накладення на Територіальну державну інспекцію з питань праці в Чернігівській області штрафу у розмірі 1360,00 грн. по ВП № 38766286.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова винесена у порушення норм чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду від відповідача надійшла факсограмма, в якій він просить в позові відмовити та розглядати справу у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про надання щорічної відпустки та звільнення в останній день відпустки протиправною; визнання відмови надати додаткову оплачувану відпустку на період підготовки та захисту дипломної роботи з 15.04.2011 по 02.06.2011 протиправною; зобов'язання відповідача оплатити період підготовки та захисту дипломної роботи з 15.04.2011 по 02.06.2011; стягнення з відповідача заробітної плати за період підготовки та захисту дипломної роботи з 15.04.2011 по 02.06.2011 в сумі 4732,86 грн.; стягнення з відповідача не донарахованої компенсації за невикористану відпустку в сумі 3714,80 грн.; зобов'язання відповідача надати довідку про середню заробітну плату з урахуванням листка непрацездатності АВК № 708502 та заробітної плати за період підготовки та захисту дипломної роботи з 15.04.2011 по 02.06.2011 позовні вимоги були задоволені частково (справа № 2а/2570/3851/2012).

Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року в частині зобов'язання надати Територіальною державною інспекцією з питань праці у Чернігівській області довідку про середню заробітну плату з урахуванням листка непрацездатності АВК № 708502 набрала законної сили.

01.07.2013 Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2а/2570/3851/2012.

Старшим державним виконавцем Сенченко М.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області було відкрито виконавче провадження ВП № 38766286.

Позивач неодноразово звертався до судів усіх рівнів з наступними заявами:

- заява до Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 про відстрочку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 та про визначення порядку і способу виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2013;

- заява до Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 про надання інформації щодо місцезнаходження матеріалів справи № 2а/2570/3851/2012;

- заява до Голови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 про надання інформації про місцезнаходження матеріалів справи № 2а/2570/3851/2012; сприяння у вирішенні питання та надання письмової відповіді із зазначенням можливих строків вирішення питання визначення порядку і способу виконання судового рішення;

- заява до Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 про надання інформації про місцезнаходження матеріалів справи № 2а/2570/3851/2012;

Однак рішення суду позивачем виконано не було.

02.02.2015 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління у Чернігівській області Постиляковою М.Б. було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 1360 грн.

Постанова державного виконавця про накладення штрафу належить до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії.

Подання позивачем вищевказаних заяв до судів різних інстанцій не є перешкодою чи поважною причиною для не виконання рішення суду позивачем.

Зважаючи на наведене судом встановлено, що виносячи оскаржувану постанову, державний виконавець діяв у своєму праві та у межах наданих йому повноважень.

А сама постанова є правомірною і скасуванню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот