Справа № 826/2401/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 березня 2015 року № 826/2401/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 2 107 798, 52 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2 107 798, 52 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі поданої декларації про майновий стан і доходи, одержані відповідачем за 2013 рік. Згідно останньої сума податку, що підлягає сплаті до бюджету становить 2 107 798, 52 грн. 01.08.2014 ОСОБА_1 виставлено податкову вимогу №7285-25. Згідно матеріалів справи, вказану податкову вимогу отримано за довіреністю 05.08.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2015 відкрито скорочене провадження та зобов'язано Заступника прокурора Оболонського району міста Києва, Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві у триденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду копію довіреності особи, якою було отримано податкову вимогу від 01.08.2014 №7285-25. Вказана ухвала отримана сторонами 23.02.2015.

При вирішення спору по суті суд керується наступними положеннями законів: ст. 67 Конституції України, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 36.1 ст. 36, п. 41.5 ст. 45, п. 57.1 ст. 57, п. 59.1, п. 59.5 ст. 59, п. 87.11 ст. 87, п.95.1, 95.2, 95.3 ст.95, ст.129, пп. "е" п.176.1 ст.176 Податкового кодексу України.

Згідно п.59.1. ст. 59 ПКУ передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В той же час п. 95.2. ст. 95 ПКУ зазначає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів, а саме довіреності, що підтверджувала факт отримання безпосередньо уповноваженою особою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкової вимоги 01.08.2014 №7285-25, суд дійшов до висновку, про відсутність підстав для стягнення заборгованості у сумі 2 107 798, 52 грн., оскільки відсутність належних доказів отримання податкової вимоги обумовлює відсутність права податкового органу на стягнення коштів та продаж майна платника податків.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що представником 26.02.2015 Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві було подано клопотання про продовження наданого судом строку для виконання вимог ухвали суду. В той же час, станом на 10.03.2015 жодних документів до суду не надійшло. На думку суду, строк для подачі відповідних документів є достатнім. Достатність також обумовлюється аспектом формування позовних матеріалів до подання їх суду позивачем і це питання повинно було б бути вирішено на даному етапі, а не під час розгляду справи в суді. Разом з тим, жодних пояснень щодо об'єктивності причин не виконання вимог ухвали від 19.02.2015 суду не надано.

За таких обставин, враховуючи в сукупності всі обставини справи (у тому числі клопотання позивача), суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк