overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/2829/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2829/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. . розглянувши матеріали позовної заяви Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 26 березня 2015 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 759/14848/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/430/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Вимоги обґрунтовує тим, що 17.05.2014 року він направив відповідачу заяву про призначення йому пенсії у зв»язку з втратою годувальника як круглій сироті затвердженого зразка та необхідні документи, проте Управління її так і не розглянуло, рішення щодо призначення чи відмови в такому призначенні пенсії не прийнято, у зв»язку з чим такі дії відповідача вважає неправомірними та просить зобов»язати, серед іншого, їх прийняти відповідне рішення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків (ч.1 ст. 108КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1 необхідно надати суду всі додатки до вказаного позову, квитанцію про сплату судового збору або вказати на підстави звільненя від його сплати, ще один екземпляр позову, які були Вам повернуті згідно ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 20.06.2014 року.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Згідно ч.5 ст. 108 КАС України вказана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м.Києва через суд першої інстанції через п»ять днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/14848/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/430/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 12, 12А) на 14.10.2014 року на 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 14.10.2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/16783/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

при секретарі - Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року, ухваленої у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Сторони у справі належним чином повідомлені у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у постанові суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме резолютивної частини постанови суду вбачається, щодо допущення описок, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року по справі №2а/759/459/14 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, де замість неправильної дати довідки «12.07.2014 року №117» зазначити правильно «02.07.2014 року №117».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 759/14601/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу організації працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Шленскової Вероніки Віталіївни про визнання неправомірними дій, бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу організації працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Шленскової Вероніки Віталіївни про визнання неправомірними дій, бездіяльності та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати дії головного спеціаліста відділу організації працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Шленскової Вероніки Віталіївни щодо направлення 13 серпня 2013 року ОСОБА_1 на тренінг «Етапи постановки та досягнення цілей» - неправомірними.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 759/3107/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/153/15
ун. № 759/3107/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 лютого 2015 року звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 28 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідачів в строк до 20 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 760/25369/14-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 лютого 2015 року Соломянський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді Демидовської А.І.

при секретарі Ковальчуку В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Андріяко Ігоря Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

Керуючись статтями 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ Андріяко Ігоря Петровича щодо складення постанови Серії ПС1 № 529698 від 14.11.2014 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340, 00грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП - незаконними.

Постанову Серія ПС1 № 529698 інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ Андріяко Ігоря Петровича від 14.11.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися, починаючи з 23 лютого 2015 року у приміщенні суду.

Суддя А.І. Демидовська
Справа № 760/3822/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3822/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі дії здійснюються не щодо виконання рішення суду.

Частиною 2 цієї статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

ОСОБА_1 оскаржує дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві щодо ненадання письмової відповіді на його запит від 12 листопада 2014 року.

За таких обставин вбачається, що справа Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна, і у випадку розгляду справи цим судом правила предметної підсудності не будуть дотримані.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/24336/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Кицюк В.С., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнані неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові питання та винагороди державного службовця за безперервний стаж роботи, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної їй відповідно до Закону України «Про державну службу», виходячи з розміру заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові питання та винагороди державного службовця за безперервний стаж роботи, починаючи з 10 травня 2014 року.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судом в резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку, а саме замість прізвища ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року по адміністративній справі №760/24336/14 (№2-а-103/14), описку, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови наступним чином:

«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної їй відповідно до Закону України «Про державну службу», виходячи з розміру заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові питання та винагороди державного службовця за безперервний стаж роботи, починаючи з 10 травня 2014 року»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 761/6123/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6123/15-а
Провадження № 2-а/761/178/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тертя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2014 р. даний адміністративний позов було залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 р. рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове - про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2015 р. постанови судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу, за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тертя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 408 на 21.04.2015 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/3508/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3508/15-а
Провадження № 2-а/761/140/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м.Києві Ямчука Віктора Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №890367 від 15.01.2015 року якою на нього, ОСОБА_1, накладено штраф в розмірі 425 грн. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Однак позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі за подачу до суду адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, … . До позовної заяви також додається документ, про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 63,08 грн. за подачу до адміністративного суду позовної заяви на рахунок сплати судового збору - п/р 0011; МФО - 820019, код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 37995466, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м.Києві.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Старшого лейтенанта полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м.Києві Ямчука Віктора Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху надавши позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що в разі їх не усунення позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: