Справа № 807/346/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/346/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Берегівського районного товариства мисливців та рибалок до Закарпатської обласної ради, третя особа - Приватне підприємство «Вікторія», про визнання частково протиправним розпорядження голови Закарпатської обласної ради -

ВСТАНОВИВ:

Берегівське районне товариство мисливців та рибалок звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської обласної ради, третя особа - Приватне підприємство «Вікторія», яким скасувати п. 37 Розпорядження голови Закарпатської обласної ради від 20.02.2015 року за № 4/01-49 «Про скликання двадцять першої сесії обласної ради VІ скликання», а саме пункт «Про надання мисливських угідь у користування приватному підприємству «Вікторія» площею 5625 га.

Ухвалою судді від 25 лютого 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: представником позивача при зверненні до суду із позовом не вказано його імені, поштової адреси а також номер засобу зв'язку, що передбачено ч. 5 ст.106 КАС України. Також, в позовній заяві відсутній номер засобу зв'язку відповідача, що не відповідає п.3 ч. ст. 106 КАС України та позивачу слід було надати суду примірники позовної заяви із зазначенням у ній ім'я (прізвища та по-батькові) представника, його поштової адреси, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є та зазначенням засобів зв'язку відповідача.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 9 березня 2015 року, однак, у встановлений строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Берегівського районного товариства мисливців та рибалок до Закарпатської обласної ради, третя особа - Приватне підприємство «Вікторія», про визнання частково протиправним розпорядження голови Закарпатської обласної ради - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті