Справа № 2а-3427/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 серпня 2010 року Справа № 2а-3427/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Міністерства промислової політики України

ОСОБА_2

про: визнання протиправними та скасування наказів, визнання недійсним контракту та зобов'язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства промислової політики України та ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства промислової політики України від 15.12.2008 №867 «Про скасування наказу Мінпромполітики України від 14.10.2008 №654».

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства промислової політики України від 21.05.2009 № 73-Д «Щодо переукладення контракту з ОСОБА_2 в частині переукладення з ОСОБА_2, директором ДП завод «Електроважмаш», м.Харків контракту на новий термін, підстава: контракт від 21 травня 2009 р. №2-34, в іншій частині залишивши без змін.

- зобов'язати Міністерство промислової політики України продовжити конкурсний відбір на посаду директора ДП завод «Електроважмаш» на умовах визначених Наказом Міністерства промислової політики України від 14.10.2008 №654 «Про проведення конкурсного відбору керівника державного підприємства завод «Електроважмаш» серед претендентів, які подали заяву на участь в конкурсному відборі відповідно до цього Наказу.

- визнати недійсним контракт №2-34 з керівником підприємства, що є у державній власності від 21.05.2009, укладений між Міністерством промислової політики України та ОСОБА_2.

- зобов'язати Міністерство промислової політики України розірвати контракт №2-34 з керівником підприємства, що є у державній власності від 21.05.2009, укладений між Міністерством промислової політики України та ОСОБА_2.

- визнати правовідносини між Міністерством промислової політики України та ОСОБА_2 з приводу управління (керівництва) ДП завод «Електроважмаш», як об'єктом державної власності, припиненими.

Ухвалою суду від 17.06.2010 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 21.08.2010 для усунення недоліків шляхом надання до суду: двох копій довіреності на представника позивача для направлення їх відповідачам; належним чином засвідчених копій документів, що додані до позову; адміністративного позову та його копії (для направлення відповідачам) з нормативним обґрунтуванням можливості розгляду адміністративним судом вимог щодо визнання недійсним та розірвання контракту №2-34 від 21.05.2009, визнання правовідносин припиненими або уточненими позовними вимогами.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.06.2010 по справі отримана позивачем - 19.07.2010 та представником відповідача - 22.06.2010, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції №680767 та №680058

У встановлений судом строк достатній для виправлення недоліків позивачем вимоги суду, що викладені в ухвалі від 17.06.2010 не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження

позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства промислової політики України та ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання недійсним контракту та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий