overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/378/15-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про виправлення описки в постанові суду, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2011 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності й відмови незаконними та зобовязання нарахувати й виплатити соціальну надбавку дітям війни. Адміністративний позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 20 липня по 20 січня 2011 року відповідно до ст.6 ЗУ «Про статус та соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановленого законом про державний бюджет на відповідний період та виплатити різницю недоплачених сум.

23 лютого 2015 року начальник управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові, вказуючи на те, що в описовій та резолютивній частині постанови не вказано початкову дату ( а саме - рік ) з якого необхідно здійснювати нарахування державної соціальної допомоги «дітям війни». Вказана описка перешкоджає виконанню постанови Черкаського районного суду, просить суд виправити вказану описку.

Суд, розглянувши заяву вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки згідно постанови від 31 березня 2011 року позовні вимоги щодо періоду часу до 20 липня 2010 року залишені без розгляду, позовні вимоги задоволені в межах шестимісячного строку давності з дня заявлення позову й відповідно до вимог матеріального закону, тобто з 20 липня 2010 року до 20 січня 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності й відмови незаконними та зобовязання нарахувати й виплатити соціальну надбавку дітям війни: вказавши правильно початкову дату з якої необхідно здійснювати нарахування державної соціальної допомоги дітям війни «20 липня 2010 року» замість «20 липня».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 752/3531/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3531/15-а
Провадження по справі № 2-а/752/139/15
У Х В А Л А

03.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/3531/15-а, провадження № 2-а/752/139/15, що надійшла до суду 27.02.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/3844/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3844/15-а
Провадження №: 2-а/752/144/15
УХВАЛА

10.03.2015 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа : Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно сплачених коштів -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про стягнення надмірно сплачених коштів .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа : Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно сплачених коштів

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 27.03.2015 року на 11.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 753/2791/15-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2791/15-а
провадження № 2-ар/753/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, яка постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року скасована.

При цьому заявниця просить роз»яснити постанову суду першої інстанції, яка не є чинною/скасованою.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, враховуючи те, що постанова суду, яку просить роз»яснити заявниця, скасована, правових підстав для її роз»яснення немає.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 755/4956/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4956/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 207.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк до 02 лютого 2015 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 757/6931/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6931/15-а
У Х В А Л А

10 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, відповідачем по справі є Кабінет Міністрів України, тобто суб'єкт владних повноважень та спір стосується акту індивідуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

За таких обставин позивач мав би подати вказаний позов до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 758/12590/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 03 грудня 2014 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 758/1230/15-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1230/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 25 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/10476/13-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предсмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Бучанське бюро технічної інвентарізації» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 22.05.12 року №803, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Однак в судове засідання призначене на 19.01.2015 року представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а .с. 126)

11 березня 2015 року представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, про час і місце судового засідання, причини своєї повторної неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.4 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду, не повідомив про причину повторної неявки, оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предсмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Бучанське бюро технічної інвентарізації» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 22.05.12 року №803 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 758/1190/15-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1190/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського міського війкового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2015 р. матеріали адміністративного позову було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.03.2015 р. до суду було подано заяву на виконання вимог ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2015 р., якою недоліки було усунуто частково.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського війкового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії;

Призначити справу до розгляду в залі суду на 31 березня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва. за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14, літера «Б»;

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк