Справа № 2а/2370/1502/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

10 березня 2015 року Справа № 2а/2370/1502/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області, СУ УМВС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла на новий судовий розгляд адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області, СУ УМВС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивач просить зобов'язати СУ УМВС України в Черкаській області припинити реєстрацію обтяження на автомобіль KIA Sorento (н.з. НОМЕР_1), що належить на праві власності ОСОБА_1, яке було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 23.01.2009 під записом №7 за №8392441; зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області припинити реєстрацію обтяження на автомобіль KIA Sorento (н.з. НОМЕР_1), що належить на праві власності ОСОБА_1, що було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 07.04.2009 під записом №8 за №8618638.

06 березня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, у зв'язку зі зміною обставин після подання адміністративного позову.

Представник відповідача державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання року не з'явилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Представник відповідача СУ УМВС України в Черкаській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області, СУ УМВС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 12.03.2015.