Справа № 704/1707/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

15.12.2014 року Справа № 704/1707/14-а

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, а саме на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 09.02.2012 року подала до УПФУ Тальнівському районі Черкаської області заяву про перерахунок пенсії та додала до заяви копію трудової книжки, з якої стало відомо, що вона звільнилась з роботи 06.09.2011 року. Цей факт, як вважає заявник, є підставою для перегляду постанови суду від 31.05.2012 року за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що заява подана з порушенням встановленого ст. 247 КАС України строку звернення до суду, оскільки УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області дізналось про нові обставини 09.02.2012 року, а звертається до суду із вказаною заявою 12.12.2014 року.

Оскільки ст. 247 КАС України не визначено наслідків пропущення строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами, тому, вважаю за необхідне за аналогією керуватися правилами, що діють при перегляді судових рішень в апеляційному, касаційному провадженнях і провадженні за винятковими обставинами. Так, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.

Оскільки клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області не подало, тому остання підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя