Справа № 822/4489/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/4489/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Оіл» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Оіл» до Ізяславської районної державної адміністрації, третя особа – Ізяславська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Частиною 2 статті 212 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.

06.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Оіл» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, останнім днем касаційного оскарження яких було 18.02.2015.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам вищевказаної статті КАС України, оскільки скаржником пропущено строк касаційного оскарження рішень, однак відсутнє клопотання про його поновлення із зазначенням доказів поважності причин пропуску.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Оіл» слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого скаржнику необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин пропуску.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Оіл» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт Оіл» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока