Справа № 826/1618/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Київ К/800/59154/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді: Васильченко Н.В.,

судді: Калашнікової О.В., Конюшка К.В.,

при секретарі судового засідання: Кошелєву С.В.

за участі представника відповідача Солодка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі №826/1618/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання нечинною відмови у присвоєнні поштової адреси, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року заява Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про поворот виконання судового рішення задоволена. В порядку повороту виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 № 826/1618/13-а скасоване розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації №415 від 01.08.2013 "Про присвоєння поштової адреси житловим будинкам з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському районі м. Києва".

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши матеріали касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 1 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Укоінвестбуд" про визнання нечинною відмови у присвоєнні поштової адреси, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року скасоване рішення суду першої інстанції та ухвалене нове рішення, яким позов задоволений. Визнана нечинною відмова у присвоєнні поштової адреси, оформленої листом від 29 листопада 2012 року № 9489/16-08/31, та зобов'язано відповідача присвоїти новозбудованому об'єкту - Житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському районі міста Києва (перша та друга черги будівництва) - поштову адресу: вулиця Олевська, 5 в Святошинському районі м. Києва, в тому числі: перша черга будівництва - вул. Олевська, 5а; друга черга - вул. Олевська, 5б.

На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, Голова Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Бондар Ю.І. видав розпорядження № 415 від 01.08.2013 "Про присвоєння поштової адреси житловим будинкам з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському районі міста Києва".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року скасована та залишена в силі постанова окружного адміністративного суду м. Києва від 1 квітня 2013 року.

Згідно ст. 43 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" відповідач має право звертатись до суду з вимогою скасувати розпорядження в порядку виконання судового рішення.

Відповідно ч.3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Враховуючи те, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, на підставі якої Головою Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Бондар Ю.І. видане розпорядження № 415 від 01.08.2013 "Про присвоєння поштової адреси житловим будинкам з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському районі міста Києва", скасоване судом касаційної інстанції без вирішення питання про поворот виконання судового рішення, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обгрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви відповідача.

Відповідно до ст.224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій в частині скасування оскаржуваного рішення відповідача.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої та апеляційної інстанцій винесені законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" залишити без задоволення.

Ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі №826/1618/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: