overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-139а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Івано-Франківської митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Митниці, за участю прокуратури Івано-Франківської області, про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/37859/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року, якою постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року скасовано та залишено в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року про задоволення позову.

Зважаючи на те, що 10 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Міністерства доходів і зборів України, за участю прокуратури Івано-Франківської області, про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів.

Витребувати справу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-135а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року у справі за його позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року, якою залишено без змін постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 9 лютого 2011 року, про відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 10 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи із Ленінського районного суду

м. Миколаєва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-138а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, треті особи: управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Кременчуцька державна фінансова інспекція Полтавської області, про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 536/3219/13 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року, якою скасовано постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, позов задоволено.

Зважаючи на те, що 10 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, треті особи: управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Кременчуцька державна фінансова інспекція Полтавської області, про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Витребувати справу з Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-146а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Скала-Подільський спеціалізований кар'єр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скала-Подільський спеціалізований кар'єр» до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 3 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-1418/09/1970 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року, якою постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 3 червня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову - про відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 11 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скала-Подільський спеціалізований кар'єр» до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Тернопільському окружному адміністративному суду.

СуддяВерховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 806/1003/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1003/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 березня 2015 року Житомир Справа № 806/1003/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 06 квітня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 06 квітня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/1047/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1047/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 березня 2015 року Житомир Справа № 806/1047/15

Категорія 5.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Форум-Импекс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2015 р. №1-2207 і №2-2207 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Форум-Импекс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2015 р. №1-2207 і №2-2207.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 08 квітня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 08 квітня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/1037/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1037/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 березня 2015 року Житомир Справа № 806/1037/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Комунального підприємства "Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11 Житомирської міської ради" про стягнення 118673,33 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Комунального підприємства "Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11 Житомирської міської ради" про стягнення 118673,33 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:50 07 квітня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 07 квітня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 809/1086/15
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" березня 2015 р. Справа №809/1086/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Галицькому районі Івано-Франківської області

про стягнення коштів у сумі 200,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області звернулося з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Галицькому районі Івано-Франківської області про стягнення коштів у сумі 200,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Галицькому районі Івано-Франківської області про стягнення коштів у сумі 200,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "02" квітня 2015 р. о 09:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №9.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "01" лютого 2015 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров
Справа № П/811/126/15
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № П/811/126/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 782,67 грн..

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів, та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду уточнення прохальної частини позову щодо зазначення на користь якого місцевого бюджету необхідно стягнути податковий борг; розрахунок боргу, за який період виник; довідку про наявність боргу у відповідача станом на день її видачі; облікову картку платника.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № П/811/731/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2015 року Справа №П/811/731/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14

до відповідача: Державного підприємства «Конярство України», 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення податкового боргу в сумі 81 445,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві зазначено, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва поширюються на територію міста Києва.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є місто Київ, то дана справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовна заява Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення податкового боргу, не підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду, то вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення податкового боргу, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права звернення з даним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт