Справа № 759/10807/14-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про самовідвід

06 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі - Дроздовій М.С.,

розглянувши заяви суддів Горяйнова Андрія Миколайовича, Мамчура Ярослава Степановича та Шостака Олександра Олександровича про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на додаткову постанову Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи суддями Горяйновим А.М., Мамчуром Я.С. та Шостаком О.О. заявлено самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у вирішенні апеляційної скарги на постанову від 25 квітня 2012 року, винесену у даній справі, у зв'язку з чим у сторін можуть виникнути сумніви у неупередженості суду під час розгляду апеляційної скарги на додаткове судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяви суддів Горяйнова А.М., Мамчура Я.С. та Шостака О.О. - задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що судді Горяйнов А.М., Мамчур Я.С. та Шостак О.О. приймали участь у вирішенні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 03 вересня 2013 року було постановлено ухвалу про відмову в її задоволенні та залишення постанови суду від 25 квітня 2012 року без змін.

На даний час Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві оскаржує додаткову постанову від 25 листопада 2014 року, винесену у цій же справі. Підставою для винесення додаткової постанови зазначено вирішення не всіх позовних вимог.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 201 КАС України вирішення не всіх позовних вимог є підставою для зміни постанови або ухвали суду першої інстанції.

З огляду на те, що підстави для постановлення додаткового судового рішення та для зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є подібними, колегія суддів приходить до висновку про те, що у сторін по справі можуть виникнути сумніви у неупередженості зазначених суддів під час розгляду та вирішення даної апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заяви суддів Горяйнова А.М. та Шостака О.О. про самовідвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Горяйнова Андрія Миколайовича, Мамчура Ярослава Степановича та Шостака Олександра Олександровича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.