Справа № 815/364/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/364/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі:

представника позивача - Трощеновського О.В., (за довіреністю),

представника відповідача - Дімова В.О., (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» до державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 року № , суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апогей» (далі ТОВ «Апогей», позивач) звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ у м.Іллічівську, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 року № .

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Трощеновський О.В., та представник відповідача за довіреністю Дімов В.О., надали до суду підписане представниками клопотання з посиланням на приписи підрозділу 9-2 розділу ХХ ПК України, п. 11.2 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України та п.3 ч.1 ст. 157 КАС України про закриття провадження по справі, оскільки між ТОВ «Апогей» та ДПІ у м.Іллічівську досягнуто податкового компромісу.

Вислухавши клопотання представників позивача та відповідача, розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи, судом встановлено наступне.

ТОВ «Апогей» (ідентифікаційний код 34421853), зареєстровано за адресою: 68000, Одеська обл., місто Іллічівськ, вул. Леніна, б. 22, кв. 1, та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Іллічівську з 31.07.2006 року, що підтверджено інформацією з ЄДР (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html).

Відповідно до пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп.78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України в період з 18.11.2014 року по 20.11.2014 року ДПІ у м.Іллічівську проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Апогей» з питань правомірності формування податкового кредиту в частині господарських відносин з ТОВ «Сіммбуд» за період з 01.06.2013 року по 31.01.2014 року. За результатами перевірки 27.11.2014 року складено акт №2549/15-03-22-01-0302/01/34421853. При перевірці виявлено порушення п. 46.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200, п. 201.1 ст. 200 ПК України та встановлено завищення податкового кредиту, що призвело до заниження суми податку на додану вартість яка підлягає сплаті до бюджету ТОВ «Апогей» у сумі ПДВ - 663040 грн., (а.с. 28-49).

26.12.2014 року на підставі акту перевірки №2549/15-03-22-01-0302/01/34421853 ДПІ у м. Іллічівську в податковому повідомлені-рішенні № визначили ТОВ «Апогей» суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 828800,00 грн., з них за основним платежем 663040 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 165760 грн. (а.с. 27).

ТОВ «Апогей» не погодившись з податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м. Іллічівську № від 26.12.2014 року, подав адміністративний позов до суду.

17.01.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» № 63-VIII від 25.12.2014 року (далі Закон України № 63-VIII). Відповідно до Закону України № 63-VIII доповнено підрозділом 9-2 розділ XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

У відповідності до п.1 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, податковий компроміс це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Пунктом 2 підрозділу 9-2 розділ XX «Перехідні положення» ПК України, передбачено, що сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується. Сума погашеного податкового зобов'язання з податку на прибуток та/або податку на додану вартість в розмірі 95 відсотків внаслідок застосування податкового компромісу не враховується для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств.

Згідно п. 7 підрозділу 9-2 розділ XX «Перехідні положення» ПК України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач скористався режимом звільнення від юридичної відповідальності та подав 17.02.2015 року до ДПІ у м. Іллічівську заяву № 1/16 від 16.02.2015 року про застосування податкового компромісу по ППР від 26.12.2014 року № (а.с. 236).

27 лютого 2015 року ДПІ у м. Іллічівську прийнято рішення щодо погодження застосування процедури податкового компромісу № 2 (а.с. 244-245). Відповідно даного рішення ДПІ застосовано податковий компроміс, щодо податкового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 663040 грн., по ППР від 26.12.2014 року № , у зв'язку з чим підлягає сплаті 33152 грн., після якої 629888,00 грн., та 226608,06 грн., (ш.с.165760,00 грн., + пеня 60848,06 грн.) вважатимуться погашеними.

Відповідно до п. 8 підрозділу 9-2 розділ XX «Перехідні положення» ПК України, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом. Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Позивачем на виконання приписів підрозділу 9-2 розділ XX «Перехідні положення» ПК України сплачено 5% по заяві про застосування податкового компромісу по ППР від 26.12.2014 року № в розмірі 33152,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 16.02.2015 року.

Відповідно до п. 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Положеннями ч. 3. ст. 51 КАС України, визначено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення. Та відповідно до ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З огляду на те, що сторонами було досягнуто податкового компромісу, суд вважає за необхідне визнати умови примирення сторін, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 року № підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись: ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» до державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 року № - закрити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» до державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 року № - закрити.

.