Справа № 815/3561/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3561/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

24 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді - Бжассо Н.В.,

за участю секретаря - Музики І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» про вирішення питання про повернення суми сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ЕЛІТ» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебував адміністративний позов ТОВ "ЗС АВТО ЕЛІТ", за результатом якого позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.06.2014 року, яким ТОВ "3С АВТО ЕЛІТ" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 474959,00 грн. та нараховано штрафних санкції у розмірі 118740,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року, адміністративний позов ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» задоволений, податкове повідомлення-рішення № від 06.06.2014 року - скасовано.

15.08.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ», за результатом якого позивач просить вирішити питання про повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» п/р 9301 в АБ «Південний», МФО 328209.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду заявленого клопотання.

Розгляд клопотання проводиться в порядку письмового провадження, у відповідності до положень ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

В матеріалах справи (а.с. 2 Т.1) наявний оригінал квитанції про сплату ТОВ «ЗС АВТО ЕЛЛІТ» судового збору за подання адміністративного позову в сумі 487,20 грн.

Оскільки Одеським окружним адміністративним судом при прийнятті постанови від 24.07.2014 року не було вирішено питання про судові витрати, а саме: питання щодо присудження на користь позивача здійснених ним судових витрат, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, шляхом прийняття додаткової постанови у даній справі, як цього вимагає положення ст. 168 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 128,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути шляхом безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ЕЛІТ» () грошові кошти за сплату судового збору у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 копійок на рахунок ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» п/р 9301 АБ «Південний», МФО 328209.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Бжассо

15 серпня 2014 року

ухвалено додаткове судове рішення, в тому числі за ініціативою суду

15.08.14