Справа № 826/4059/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2015 року м. Київ № 826/4059/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавець»
доДержавної виконавчої служби України
провизнання бездіяльність протиправними та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавець» (надалі - Позивач/ТОВ «Трескавець») до Державної виконавчої служби України (надалі - Відповідач/ДВС України), в якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - Артемчука Т.В. стосовно відмови провести оцінку майна та повідомити про неї Боржника (по виконавчому провадженню №45152355) такою, що суперечить чинному законодавству;

2. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - Артемчука Т.В провести оцінку майна зазначеного в акті опису та арешту майна від 27.01.2015р. по виконавчому провадженню №45152355 відповідно ст.58 ЗУ «Про виконавче провадження».

3. Судовий збір покласти на Відповідача.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України у виконавчому проваджені №45152355.

Як вбачається з адміністративного позову, виконавче провадження №45152355 було відкрито на підставі наказу Господарського суду Львівської області №914/1851/14 від 30.09.2014 р.

Водночас, відповідно до абз.6 п.2 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 р. до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Таким чином, при усуненні недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо підстав звернення із даним адміністративним позовом саме до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/4059/15 від 13.03.2015 р.), зокрема надати:

- письмові пояснення щодо підстав звернення з позовом саме до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавець» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/4059/15 від 13.03.2015 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін