Справа № 750/1944/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1944/15-а
Провадження № 2-а/750/208/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.02.2015 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про:

1) визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови у незалученні до пайової участі комунального підприємства Дільниця з контролю за благоустроєм міста Чернігівської міської ради у звязку із будівництвом прибудови до стоматологічного кабінету по проспекту Миру, 161 в м. Чернігові з метою його розширення;

2) визнання незаконною вимоги відповідача стосовно укладення договору пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чернігова у звязку з будівництвом прибудови до стоматологічного кабінету по проспекту Миру, 161 в м. Чернігові з метою його розширення зі сплатою пайового внеску в розмірі 10%;

3) звільнення комунального підприємства Дільниця з контролю за благоустроєм міста Чернігівської міської ради від пайової участі у розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста повязаною із будівництвом прибудови до стоматологічного кабінету по проспекту Миру, 161 в м. Чернігові з метою його розширення.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи

Позовні вимоги про визнання дій відповідача незаконними щодо відмови у незалученні до пайової участі комунального підприємства Дільниця з контролю за благоустроєм міста Чернігівської міської ради та щодо звільнення останнього від пайової участі у розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста повязаної із будівництвом прибудови до стоматологічного кабінету по проспекту Миру, 161 в м. Чернігові з метою його розширення фактично заявлені в інтересах комунального підприємства Дільниця з контролю за благоустроєм міста Чернігівської міської ради особою, яка не має повноважень на ведення справи в інтересах зазначеного підприємства, а тому підлягають поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

позовні вимоги про визнання незаконними дій виконавчого комітету Чернігівської міської ради щодо відмови у незалученні до пайової участі комунального підприємства Дільниця з контролю за благоустроєм міста Чернігівської міської ради та щодо звільнення останнього від пайової участі у розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста повязаної із будівництвом прибудови до стоматологічного кабінету по проспекту Миру, 161 в м. Чернігові з метою його розширення повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення частини позовних вимог не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Коверзнев