Справа № 2а-6705/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 вересня 2010 року Справа № 2а-6705/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Велігоши Валерія Михайловича, начальника територіального

управління Головавтотрансінспекціі в Запорізькій області

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови №061516 від

07.07.2009

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Велігоши Валерія Михайловича, начальника територіального управління Головавтотрансінспекціі в Запорізькій області про визнання дій відповідача при винесені постанови №061516 від 07.07.2009 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн. неправомірними та скасування зазначеної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Спірна постанова №061516 винесена відповідачем 07.07.2009, а адміністративний позов до суду поданий 01.09.2010, тобто після спливу місячного строку, встановленого ч.5 ст. 99 КАС України.

Отже, позовна заява ОСОБА_2 до Велігоши Валерія Михайловича, начальника територіального управління Головавтотрансінспекціі в Запорізькій області про визнання дій відповідача при винесені постанови №061516 від 07.07.2009 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн. неправомірними та скасування зазначеної постанови подана з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 не подано.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Велігоши Валерія Михайловича, начальника територіального управління Головавтотрансінспекціі в Запорізькій області про визнання дій відповідача при винесені постанови №061516 від 07.07.2009 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн. неправомірними та скасування зазначеної постанови залишити без розгляду

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий