overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1362/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1362/15

Справа № 815/1362/15

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М, розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до селянського (фермерського) господарства “Левада” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до селянського (фермерського) господарства “Левада” в якій позивач просить стягнути з селянського (фермерського) господарства “Левада” на користь управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 4003, 46 грн..

Ухвалою суду від 04.03.2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.03.2015 року.

16.03.2015 року до суду через канцелярію за вх. № ФП/370/15 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову у зв’язку з його відкликанням у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до селянського (фермерського) господарства “Левада” про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову у зв’язку із його відкликанням у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до селянського (фермерського) господарства “Левада” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до селянського (фермерського) господарства “Левада” про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 823/3185/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3185/14

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 березня 2015 року Справа № 823/3185/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в м. Черкаси питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Черкаського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Черкаське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (далі-позивач) в якому просить, стягнути адміністративно-господарські санкції та пеню з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» (далі - відповідач) за незайняті робочі місця інвалідами в сумі 102941 грн. 44 коп.

13.03.2015р. розглянувши питання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 в адміністративній справі № 823/396/15.

Представники сторін питання щодо зупинення провадження у справі просили провести без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об’єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді цієї справи до вирішення справи № 823/396/15, оскільки встановлені факти, можуть мати важливе значення для розгляду справи №823/3185/14, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору в даній справі.

З метою своєчасного, повного та об’єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3185/14 за позовом Черкаського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 в адміністративній справі № 823/396/15.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/248/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

16 березня 2015 року Справа № 823/248/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) в якому просить Командування Сухопутних Військ Збройних сил України (далі - відповідач) встановити позивачу посадовий оклад у розмірі 1789 грн 65 коп. починаючи з 01.01.2008 відповідно до законодавства, з включенням в розмір грошового забезпечення з якого нараховується пенсія та надати довідку Черкаському ОВК для подальшого надання її встановленим порядком до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії.

26 лютого 2015 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/248/15 за позовом ОСОБА_1, а справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 16 березня 2015 року.

16.03.2015 року у зв'язку з невиконанням вимог вказаної ухвали, та неможливісті суду без даних доказів здійснити повний та об'єктивний розгляд справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що не відпали обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/248/15 відкласти.

Судове засідання призначити на 24 березня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 825/543/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/543/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії було зупинено до 16 березня 2015 року, за клопотанням позивача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі поновлюється.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи, під головуванням судді Д'якова В.І., у відкритому судовому засіданні, в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 09:00 год. 16.03.2015.

3. Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/555/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/555/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області до Куликівської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення заборгованості зі сплати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Куликівської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення заборгованості зі сплати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 9114,49 грн.

16.03.2015 на адресу суду надійшла заява управлінням Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про відмову від позову, у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області до Куликівської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення заборгованості зі сплати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 183-2, 185-187 КАС України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

Згідно з оригіналом

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/801/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/801/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 11:00 год. 30 березня 2015 року

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 816/749/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/749/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хорольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4 552,69 грн.

10.03.2015 на виконання вимог частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надіслано запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі враховуючи, що провадження по справі не відкрито, суд розцінює вказану заяву як заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/828/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/828/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року позивач Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан" про стягнення боргу в розмірі 59906,86 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/828/15-а за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан" про стягнення боргу.

Зобов'язати позивача до 26 березня 2015 року надати суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження заявленої в позові суми податкового боргу станом на дату подання такого витягу до суду.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 26 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 816/830/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/830/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року Військовий прокурор Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" про зобов`язання на підставі розпорядження Полтавської ОДА "Про проведення (забезпечення) мобілізації людських і транспортних ресурсів на території області у 2015 році" № 592 від 29.122014 та нарядів Полтавського ОМВК поставити в належному для використання за призначенням стані КАМАЗ 52102, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та КАМАЗ 52102, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 до Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату для потреб Збройних Сил України в особливий період.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/830/15-а за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26.03.2015 письмові заперечення проти позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко