Справа № 493/1504/14-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1504/14-а
Провадження № 2-а/505/3/2015 року
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явилась, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у судове засідання не з'явився, надали заперечення, у яких вказували про пропуск позивачкою строку звернення до суду про оскарження постанови, також просили про розгляд справи за їх відсутності.

З матеріалів адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що постанову по справі про адміністративне правопорушення №301, яка оскаржується, винесено 19 червня 2014 року. До суду з вказаним позовом позивачка звернулась лише 07 липня 2014 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи пропущення позивачкою строку звернення до суду, до суду не надходило клопотання позивачки про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позивачка не з'являлась у судові засідання, що унеможливило судом виявити причини пропуску позивачкою строку, тому суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, та позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -