overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/8708/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8708/14-а
Провадження № 2-а/442/276/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2014 рокуСуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на «10» грудня 2014року о 12:10 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_2

м. Дрогобич, вул. Стрийська, 172/1

Відповідач: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради

м. Дрогобич, пл. Ринок, 1

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 447/617/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/617/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.03.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ---------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: --------

Судове засідання призначити на 14:00 год 03.04.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 462/8140/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8140/14-а
УХВАЛА

26 січня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 02 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачі в строк до 02 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 464/1256/15-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1256/15-а
пр.№ 2-а/464/59/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Мукачівського взводуДПС Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Мукачівського взводуДПС Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

Судове засідання призначити на 23.02.2015р. о 12.00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/1804/15-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1804/15-а
пр.№ 2-а/464/69/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2015року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 12.03.2015р. о 12.00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/910/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/910/15-а
пр.№ 2-а/464/53/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2015 року серії ПС2 №294488, а справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Справа призначалась до судового розгляду на 26 лютого 2015 року та 12 березня 2015 року, проте позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки у судове засідання, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не надав суду докази у підтвердження причини своєї неявки та не подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Справа № 1320/20/2012
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/20/2012
№ провадження 8-а/1320/20/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

12 березня 2012 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ у Сколівському районі Львівської області звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сколівського районного суду Львівської області, винесеної 09.06.2010 року у адміністративній справі № 2а-34/10 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Сколівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України, суддя Микитин В.Я. не брав участі в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання. Документ про сплату судового збору у випадку звернення із заявою державного органу не подається.

Керуючись ст. ст. 248-250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сколівського районного суду Львівської області, винесеної 09.06.2010 року у адміністративній справі № 2а-34/10 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Сколівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Справу призначити до судового розгляду на 04.04.2012 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати заявника, а також інших осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення у якій переглядається.

Надіслати учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а іншим учасникам процесу також копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 447/604/15-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/604/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.03.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до правління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: --

Судове засідання призначити на 11:30 год 19.03.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 1321/1347/2012
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1321/1347/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2012 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальскої міської ради про визнання рішення незаконним, скасування його та зобов"язання відповідача передати у власність земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальскої міської ради про визнання рішення незаконним, скасування його та зобов"язання відповідача передати у власність земельну ділянку

Призначити судове засідання на 04 травня 2012 року о 11:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 128/544/15-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/544/15-а
УХВАЛА

27 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 14.02.2015 року у справі було відкрите скорочене провадження.

23.02.2015 року представником відповідача через канцелярію суду було подано письмове заперечення на позовну заяву.

27.02.2015 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення поданого нею позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок розміру пенсії.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 130/589/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2015 року на 09 - 30 год.

Направити відповідачам копії даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та в разі незгоди з позовом, запропонувати їм подати в строк до 11 березня 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 132/307/15-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/307/15-а
Провадження №2-а/132/11/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Вінницької області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АБ2 № 070029 від 17.11.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Вінницької області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 12 лютого 2015 року на 10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 130/589/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.03.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого Порощука П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавши вимоги ст. ст. 100,111 КАС України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 02 квітня 2015 року.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 134/2592/13-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2592/13-а
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_2 про розяснення перерахунку пенсії згідно рішення Крижопільського районного суду від 27.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення перерахунку пенсії згідно рішення Крижопільського районного суду від 27.12.2013 року.

В даний час позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання має законні підстави, тому заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення перерахунку пенсії згідно рішення Крижопільського районного суду від 27.12.2013 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 131/434/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/434/15-а
У Х В А ЛА

13.03.2015м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 21 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 15:00 год. 21.04.2015 року.

Суддя :