Справа № 753/18336/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року в задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду відмовлено.

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу якою адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, отже підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року про залишення позову без розгляду, відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року про залишення позову без розгляду, на підставі ст. 189 КАС України.

Керуючись ст. ст. 188, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк