Справа № 805/434/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2015 р. Справа №805/434/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Н.О.,

за участю

позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, -

встановив:

05 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецької обласної державної адміністрації та Президента України ОСОБА_2, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації від 31 жовтня 2014 року № 174рк «Про кадри»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Президента України від 30 жовтня 2014 року № 1207/2014-рп «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Костянтинівської районної державної адміністрації».

На підставі ст.55 Конституції України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 ч.2, ч.4 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165, ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) 09 лютого 2015 року постановлена ухвала про повернення ОСОБА_1 вказаної позовної заяви в частині позовних вимог до Президента України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Президента України від 30 жовтня 2014 року № 1207/2014-рп «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Костянтинівської районної державної адміністрації», як таких, що належать до предметної підсудності Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції.

Ухвалою від 09 лютого 2015 року відкрито провадження у справі № 805/434/15-а в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою 19 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до 12 березня 2015 року з метою надання позивачу можливості скористатися правовою допомогою.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35-36, 44).

Сторони явку своїх представників в попереднє судове засідання, призначене на 12 березня 2015 року, не забезпечили.

Ухвалою від 12 березня 2015 року провадження у справі поновлено.

05 березня 2015 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду позивач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням (а.с.42-43).

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з права кожної особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги принцип диспозитивності адміністративного судочинства, а також, діючи на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, відповідно до якої клопотання позивача про відкликання позовної заяви є підставою для залишення її без розгляду, керуючись ч.ч.2-3 ст.11, ст.111, п.1 ч.1 ст.121, п.5 ч.1, ч.ч.2-3 ст.155, ст.160, ст.161, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження залишити без розгляду.

3. Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко Т.О.