overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/894/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2015 року № 813/894/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача - Пельо О.М.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 23.02.2015 відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із сплатою боргу відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 818/2934/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2015 р. Справа № 818/2934/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету м. Суми фінансові санкції у розмірі 8 500 грн.

10.03.2015 представником відповідача подано до суду заяву про відстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 по справі № 818/2934/14.

Керуючись ст.165, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій призначити до розгляду на 19 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

2. Витребувати від позивача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2015 № 818/2934/14.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 813/6171/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2015 року № 813/6171/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого- судді Дем'яновського Г.С.,

судді Кедик М.В.,

судді Братичак У.В.,

з участю секретаря судового засідання Гавірко О.О.

представника відповідача Сомика Я.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України , Головного управління Держземагенства у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держземагенства у Київській області у якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ Держземагенства України № 9дс-кт/а від 11.06.2014 р. «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2.»; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Київській області № 6-дс від 11.06.2014 р. «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2.»; визнати протиправним та скасувати наказ Держземагенства України № 15 дс-кт/а від 30.07.2014 р. «Про застосування заходу дисциплінарного впливу»; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Київській області № 7-дс від 30.07.2014 року «Про застосування заходу дисциплінарного впливу до ОСОБА_2.».

В судове засідання позивач , представник позивача вдруге підряд не з"явився ,хоча належним чином попереджувався про день і час розгляду справи про що свідчать наступні документи:

1. поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ,з якого вбачається ,що позивач був повідомлений ,що розгляд справи призначено на 12.02.2015 року,на 14-20 год. Позивач в судове засідання не з»явився з невідомих причин ,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

2.поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ,з якого вбачається ,що позивач був повідомлений ,що розгляд справи призначено на 03.03.2015 року,на 12-00 год. Позивач в судове засідання не з»явився з невідомих причин , клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає,що позовну заяву слід залишити без розгляду ,оскільки позивач або його представник повторно не прибули в судове засідання без повідомлення ними про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подали..

Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України , Головного управління Держземагенства у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів.залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Дем'яновський Г.С.

Суддя Кедик М.В.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 808/8835/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2015 року Справа № 808/8835/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Муха Я.М.

представників сторін:

позивача - Швець Д.І.

відповідача - Сергієнко Т.С., Загребельної Д.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного

управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати нечинним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.11.2014 №.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти задоволення заявленного клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 07.04.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8835/14 до 07 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 813/1142/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1142/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 року

№ 813/1142/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 639395,90 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 822/421/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

06.02.2015 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з підстав неподання ним податкових декларацій та фінансової звітності більше року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка була отримана ним 20.02.2015 року. Будь-яких клопотань чи заперечень від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 24.01.2007 року.

Згідно довідки Кам'янець-Подільської ОДПІ №17898 від 22.12.2014 року відповідач податкову звітність з 26.04.2012 року не подавав, тобто більше одного року.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755-IV неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та державному реєстратору Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 815/5867/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5867/14

Справа № 815/5867/14

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові від 20.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходилась справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно – монтажне управління № 33 «Одесбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 26 395, 35 грн.

Постановою суду від 20.11.2014 року позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси задоволений повністю.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову від 20.11.2014 року по справі № 815/5867/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно – монтажне управління № 33 «Одесбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 26 395, 35 грн. та вважати вірним абз. 2 резолютивної частини в такій редакції:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Внести виправлення в постанову від 20.11.2014 року по справі № 815/5867/14
Справа № 813/1162/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 року 813/1162/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 8500,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України, справи за зверненням суб'єкта владних повноважень про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та відповідні докази або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду або надіслані поштою (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/791/15
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/791/15

Справа № 815/791/15

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.02.2015 року відкрито скорочене провадження у справі, відповідачу було запропоновано у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову чи заяву про визнання вимог.

10.03.2015 року через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» надійшли заперечення на адміністративний позов, в зв’язку з чим у суду виникла необхідність додатково з’ясувати обставини справи для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.4 с. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

31 березня 2015 року 11:30
Справа № 825/748/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/748/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 24 березня 2015 року о 09:15 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб