Справа № 815/3536/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3536/14

Справа № 815/3536/14

У Х В А Л А

04 березня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства „Узбережжя” про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась Державна фінансова інспекція в Одеській області (далі ДФІ) до Комунального підприємства «Узберіжжя» (КП «Узберіжжя»), в якому просить зобов’язати відповідача виконати пункти 2-7 Вимоги ДФІ №810-27/2847 від 23.12.2013року яка була винесена на підставі акту ревізії №810-16/102 від 19.11.2013 року.

22.01.2015 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв’язку з наявністю рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В обґрунтування своєї заяви представник відповідача зазначив, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року по справі №815/5047/14 було задоволено адміністративний позов КП «Узберіжжя» до ДФІ про скасування пункту 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року. В справі №815/5047/14 постановою суду від 17.10.2014 року вирішені спірні правовідносини, які є тотожними, що вирішуються в даній справі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 157 КАС України провадження по справі №815/3536/14 підлягає закриттю.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали вказану заяву про закриття провадження по справі за позовом ДФІ до КП «Узберіжжя» про зобов’язання вчинити певні дії у повному обсязі та просив задовольнити на підставі обставин викладених у ній.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, був повідомлений належним чином та своєчасно про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в частині, що щодо закриття провадження по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року по справі №815/5047/14 було задоволено адміністративний позов КП «Узберіжжя» до ДФІ, скасовано пункт 3 “Вимоги про усунення порушень, встановлених ревізією фінансово-господарської діяльності” ДФІ №810-27/2847 від 23.12.2013 року. Супровідним листом від 10.11.2014 року справа №815/5047/14 була направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ДФІ на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року.

Тобто на час розгляду судом заяви представника відповідача про закриття провадження по справі №815/3536/14 постанова суду від 17.10.2014 року по справі №815/5047/14, що не заперечувалось представником відповідача у судовому засіданні, не набрала законної сили, а тому не може бути підставою для закриття провадження по даній справі, в розумінні ч. 4 ст. 157 КАС України.

Крім того, суд вважає, що доводи представника відповідача щодо закриття провадження по справі №815/3536/14 в цілому на підставі рішення суду від 17.10.2014 року по справі №815/5047/14 є не обґрунтованими, оскільки постановою суду від 17.10.2014 року по справі №815/5047/14 скасовано лише пункт 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року, тоді як по даній справі ДФІ просить зобов’язати відповідача виконати пункти 2-7 зазначеної Вимоги. Постанова суду від 17.10.2014 року по справі №815/5047/14 пов’язана з справою 815/3536/14 лише в частині пункту 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року та у разі набрання нею законної сили, може бути підставою для вирішення питання щодо закриття провадження по справі №815/3536/14 в частині позовних вимог, що стосуються пункту 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Комунальному підприємству „Узбережжя” про закриття провадження по справі №815/3536/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства „Узбережжя” про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.

інше

Дії