Справа № 816/579/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/579/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Анна+К" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Анна+К" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 5 602 грн 82 коп (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), посилаючись на те, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

За приписами частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважав можливим провести розгляд справи за даної явки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Приватне виробничо - комерційне підприємство "Анна+К" (надалі по тексту - ПВКП "Анна+К") (ідентифікаційний код 13964863) зареєстроване як юридична особа 10.06.1993, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 15.11.2005 за № 1 003424 /а.с.7-9/.

ПВКП "Анна+К" зареєстроване платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 23994872, серії НБ № 130696, перебуває на обліку в ДПІ м. Полтави з №14.04.1995 за №1011/а.с.11/.

Відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві податкові декларації з ПДВ /а.с. 19-28/:

- № від 18.09.2014, в якій визначено грошове зобов'язання з ПДВ на суму 7 375 грн.,

- № від 19.10.2014, в якій визначено грошове зобов'язання з ПДВ на суму 488 грн.,

- № від 20.11.2014, в якій визначено грошове зобов'язання з ПДВ на суму 183 грн.,

- № від 17.12.2014, в якій визначено грошове зобов'язання з ПДВ на суму 5 грн.,

- № від 18.01.2015, в якій визначено грошове зобов'язання з ПДВ на суму 25 грн. Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також 29.10.2014 ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку ПВКП "Анна+К" з питання своєчасної сплати сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2012 року, лютий 2013 року, за травень 2013 року, червень 2013 року, грудень 2013 року, січень - травень 2014 року, за результатами якої складено акт №6003/16-01-15-01/13964863 від 29.10.2014, в якому зафіксовано порушення п. 57.1. статті 57 Податкового кодексу України, а саме, не своєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за лютий 2013 року по терміну сплати 30.03.2013 в сумі 1332 грн 77 коп., за травень 2013 року по терміну сплати 30.06.2013 в сумі 128 грн., та за серпень 2012 по терміну сплати 30.09.2012 в сумі 192 грн /а.с.17-18/

На підставі акту перевірки від 29.10.2014 податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 04.11.2014, яким ПВКП "Анна+К" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 964 грн 69 коп /а.с.16/

Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано директором ПВКП "Анна+К" Надєєном О.А., про що свідчить його особистий підпис в корінці податкового повідомлення - рішення /а.с.16/

Доказів оскарження відповідачем вказаного податкового повідомлення - рішення в адміністративному або в судовому порядку до суду не надано.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що у строки, встановлені статтею 57 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, визначене в деклараціях з податку на додану вартість за вересень - грудень 2014 року, січень 2015 року та у податковому повідомленні-рішенні № від 04.11.2014 відповідачем у повному обсязі не сплачено.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

17.10.2014 позивачем направлено відповідачу податкову вимогу № 3445-25 на суму 6437 грн 13 коп /а.с.10/. Вимогу отримано товариством 30.10.2014, про що свідчить лист Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" /а.с.43/.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги суду не надано.

Згідно пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Із витягу з інтегрованої картки відповідача суд вбачає, що сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 5 602 грн 82 коп.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з рахунків ПВКП "Анна+К" у банках, обслуговуючих такого платника податків коштів в розмірі податкового боргу з податку на додану вартість 5 602 грн 82 коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Анна+К" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного виробничо-комерційного підприємства "Анна+К" (ідентифікаційний код 13964863) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5 602 грн 82 коп (п'ять тисяч шістсот дві гривні вісімдесят дві копійки) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 13 березня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол