overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/462/15-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/462/15-а

"20" лютого 2015 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст.50,54 ч.4,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Чорнобаївського районного суду про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст.50,54 ч.4,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст.50,54 ч.4,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Призначити в судове засідання на09:00годин 05 березня 2015 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 05.03.2015 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 709/486/15-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/486/15-а

24 лютого 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахування та виплату недоплачених сум пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахування та виплату недоплачених сум пенсії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахування та виплату недоплачених сум пенсії.

Призначити до попереднього судового засідання на 06 березня 2015 року, о 09-00 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 06.03.2015 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 710/165/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/165/15-а
провадження № 2-а/710/27/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

03.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря Бараненко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне, Черкаської області про визнання дій неправомірними і зобов»язання призначити пенсію за вислугу років, -

· в с т а н о в и в:-

·

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,52,55,62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постановами Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637 та №909 від 04.11.1993р., ст.ст. 161-163 КАС України, суд, -

- п о с т а н о в и в:-

позов задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне в призначенні та виплаті ОСОБА_2 пенсії за вислугу років - неправомірною.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне провести призначення та виплату ОСОБА_2 пенсію за вислугу років.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне на користь ОСОБА_2 , понесені нею судові витрати в сумі 3073,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 06.03.2015р.

Суддя
Справа № 127/3687/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3687/15-а
Провадження № 2-а/127/214/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №349263 від 21.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №349263 від 21.02.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 16.03.2015 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 16.03.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/295/15-а
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.03.2015 смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,
отримавши позовну заяву Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави до Піщанської селищної ради про визнання протиправними та нечинними рішень 36 сесії 6 скликання Піщанської селищної ради від 30 січня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач Прокурор Піщанського району Вінницької області в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до Піщанської селищної ради про визнання протиправними та нечинними рішень 36 сесії 6 скликання Піщанської селищної ради від 30 січня 2015 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження в справі за позовною заявою Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави до Піщанської селищної ради про визнання протиправними та нечинними рішень 36 сесії 6 скликання Піщанської селищної ради від 30 січня 2015 року.
Справі присвоїти номер 142/295/15-а .
Призначити по справі попереднє судове засідання на 13 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Щерби Н.Л., при секретарі Косован О.В., в яке викликати сторони.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу надати до 13 березня 2015 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 752/20921/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/841/14
У Х В А Л А

09.12.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 10 березня 2015 р. на 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/3889/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3889/15-а
Провадження № 2-а/127/224/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання недійсною та скасування постанови адмінкомісії №163 від 19.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.

Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 27.03.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.03.2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 148/291/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/291/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О. при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тульчинського РВ ГУ МВС у Вінницькій області, третьої особи - інспектора ІДПС ВДАІ ОАТ Тульчинського району пр.-к. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ Тульчинського РВ ГУ МВС у Вінницькій області, третьої особи - інспектора ІДПС ВДАІ ОАТ Тульчинського району. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В судове засідання ніхто не зявився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд, вважає можливим задовольнити заяву позивача, так як вона не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Тульчинського РВ ГУ МВС у Вінницькій області, третьої особи - інспектора ІДПС ВДАІ ОАТ Тульчинського району Шерсткого Д.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/27097/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"04" березня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на підставі довіреностей, до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.11.2014 року № 2632 про розгляд акту обстеження санітарно-технічного стану житлового будинку АДРЕСА_1 від 20.03.2014 року та скасувати його.

Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради розглянути акт обстеження санітарно-технічного стану житлового будинку АДРЕСА_1 від 20.03.2014 року та прийняти рішення у відповідності до вимог Положення про порядок обстеження стану житлових будинків з метою встановлення їх відповідності санітарним і технічним вимогам та визнання жилих будинків і жилих приміщень непридатними для проживання, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 26 квітня 1984 року № 189.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судовий збір в сумі 36, 54 гривень компенсувати за рахунок місцевого бюджету м. Вінниці ОСОБА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати звіт про виконання даного судового рішення протягом тридцяти календарних днів з дня набрання постанови суду законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 127/2-а-1605/11
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1605/11
Провадження № 2-аво/127/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Староміського районного суду м. Вінниці від 16.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 відсоткову надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, мотивуючи заяву тим, що суд при винесенні постанови допустився описки, невірно зазначивши по батькові позивачки «Олександрівна» замість «Олексіївна», у звязку з чим просить виправити допущену в постанові описку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, відповідно до ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

16.05.2011 р. Староміським районним судом м. Вінниці винесено постанову про визнання протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці в перерахунку і виплаті підвищення до пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити ОСОБА_3 невиплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни в розмірі, що обчислюється з урахуванням, встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з 15.10.2010 року по 14.04.2011 року.

Суд при винесенні постанови допустився описки, невірно зазначивши по батькові позивачки «Олександрівна» замість «Олексіївна», що необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити в постанові Староміського районного суду м. Вінниці від 16.05.2011 року по справі №2а-1605/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 відсоткову надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, описку в по батькові позивачки з «Олександрівна» на «Олексіївна» вважати вірним «Олексіївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі пяти днів.

Суддя: