Справа № П/811/4293/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування в адміністративній справі

24 грудня 2014 року справа № П/811/4293/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доУправління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
провизнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, а також, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Головного управління державної казначейської служби України в якому просить суд:

- визнати дії Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області стосовно видачі наказу УМВС України в Кіровоградській області від 18.11.2014 року №412 о/с про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п.64 «є» (порушення дисципліни) протиправними;

- скасувати наказ №412 о/с від 18.11.2014 року щодо звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п.64 «є» (порушення дисципліни);

- поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника Управління - начальника відділу організації роботи ДПС управління ДАІ міліції громадської безпеки УМВС України в Кіровоградській області, майора міліції;

- зобов'язати УМВС України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу з 18.11.2014 року по час поновлення на роботі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 24.12.2014 року позивачем повідомлено, що він з 04.11.2014 року по теперішній час перебуває на лікуванні в обласному протиберкульозному санаторії для дорослих у м. Знам'янці.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищезазначене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов'язує обласний протитуберкульозний санаторій для дорослих м. Знам'янка Кіровоградської області надати суду документально підтверджену письмову інформацію, щодо того на підставі чого та у який період ОСОБА_1 перебував в обласний протитуберкульозний санаторій для дорослих м. Знам'янка Кіровоградської області протягом 2014 року.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати обласний протитуберкульозний санаторій для дорослих м. Знам'янка Кіровоградської області надати суду документально підтверджену письмову інформацію, щодо того на підставі яких документів (направлення, виписка тощо) та у який період ОСОБА_1 перебував в обласному протитуберкульозному санаторії для дорослих м. Знам'янка Кіровоградської області протягом 2014 року.

2.Ухвалу суду належить виконати до 27.01.2015 року.

3.Попередити головного лікаря обласного протитуберкульозного санаторію для дорослих м. Знам'янка Кіровоградської області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук