Справа № 351/617/14-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/617/14-а
Номер провадження № 6-а/351/21/14
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано- Франківської області

в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В. ,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

розглянувши у відктитому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про зобовязання відповідача вчинити дії та стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 у справі за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про зміну способу виконання рішення. В заяві вказано, що постановою Снятинського районного суду в справі № 2-а-1064/10 від 09/12/2010 р. задоволено її позов про зобов`язання відповідача здійснити дії та виплати позивачу заборгованість.

Судом встановлено, що у зв`язку з прийняттям наказу Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 затверджено Інструкцію з діловодства у місцевих загальних судах, за якою вказану заяву зареєстровано як нове провадження, а не в межах провадження, в якому її подано, що передбачено Інструкцією. Разом з цим основне провадження, за яким подано заяву ОСОБА_1 від 21.11.2012 р. відповідно до супровідного листа Снятинського районного суду та інформації секретаря судового засідання, справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця ВДВС Снятинського РУЮ ОСОБА_2разом з матеріалами основної справи №2а-1064/2010 р. надіслано апеляційному суду і на даний час відповідне провадження суду не повернуто.

У зв`язку з вказаним було відкрито провадження, яке не підлягало відкриттю, оскільки суд позбавлений можливості вчинити дії, за провадженням щодо якого відсутня достовірна інформація про завершення його розгляду, виходу за межі позовних вимог, зміни способу виконання рішення, видачі виконавчого листа, його виконання тощо.

Отже у суду відсутня достовірна інформація про те, що всупереч п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України вказаний спір не перебуває на розгляді адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином заява ОСОБА_1 у справі за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про зміну способу виконання рішення підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 155 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про зобовязання відповідача вчинити дії та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Снятинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_3