overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/13898/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.03.2015 К/800/8984/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі № 638/13898/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі

м. Харкова

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі № 638/13898/14-а.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/13898/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 816/1457/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1457/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ № К/800/9590/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015

у справі № 816/1457/14

за позовом Приватного підприємства «Ручки Агро»

до Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Гадяцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 в частині задоволених позовних вимог.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1457/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

згідно

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний
Справа № 804/10804/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ К/800/9699/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №8 м.Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №8 м.Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника відповідача на зазначені вище судові рішення.

За приписами п.4 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №8 м.Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №8 м.Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради про стягнення заборгованості.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/14404/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9809/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 1.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, Головного державного інспектора інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві Лисака Сергія Федоровича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису і постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та не додано копію касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 1.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, Головного державного інспектора інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві Лисака Сергія Федоровича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису і постанови залишити без руху та надати строк до 27 березня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 760/24548/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9794/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 3.12.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 3.12.2014 позов задоволено. Визнано дії неправомірними та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на покращення соціально-побутових питань та індексації за період з 1.10.2009 по 30.09.2011, починаючи з 29.09.2011 року та довічно.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 скасовано постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 3.12.2014 в частині задоволення позовних вимог за період з 29.09.2011 по 11.05.2014 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову за період з 29.09.2011 по 11.05.2014 відмовлено.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 3.12.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 810/4090/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.03.2015 К/800/9992/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 по справі № 810/4090/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.К. Борисфен"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 по справі № 810/4090/14.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/4090/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 826/8632/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9729/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування розпоряджень,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявники не додали до скарги копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та документу про сплату судового збору. При цьому заявили клопотання про звільнення від його сплати. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 березня 2015 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 826/9047/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9900/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства промислової політики України, третя особа - Державне підприємство Завод «Радіореле», про визнання незаконним наказу №598 від 3 вересня 2009 року у частині,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав копій оскаржуваних рішень судів.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 березня 2015 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 149/3136/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ № К/800/9508/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5.02.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи - ОСОБА_1, Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція, про скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5.02.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи - ОСОБА_1, Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція, про скасування рішення.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області справу №149/3136/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 242/2926/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ № К/800/9396/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - ДП «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області заявлено клопотання про зупинення виконання рішень, що оскаржуються. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області справу № 242/2926/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № 826/13901/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ № К/800/9694/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/13901/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко