Справа № 815/1255/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1255/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Холд ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про виключення майна з акту опису й арешту майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Холд ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в якій позивач просить: виключити з акту опису й арешту майна №ВП 39396812 від 11.08.2014 року наступне майно:ємності не в приміщеннях в кількості 103 шт., ємності у вино сховищах 61 шт..

Ухвалою судді від 27.02.2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Холд ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про виключення майна з акту опису й арешту майна боржника, було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає приписам ст. 105, 106 КАС України, крім того позивач звернувся до суду з некоректними вимогами та не обґрунтував свої позовні вимоги нормами діючого законодавства, а також позивачем до суду не надано доказів на підтвердження обставин викладених у позові, у звязку з чим позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків до 12.03.2015 року.

Судова кореспонденція яка надсилалась на адресу позивача товариства з обмеженою відповідальністю Холд ОСОБА_1, що зазначена в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: 65076, м.Одеса, вул. Радісна, ѕ, повернулась до суду 10.03.2015 року з відміткою відповідальної особи відділення звязку про відсутність адресата за вказаною адресою, та завірена печаткою поштового відділення, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із вказаними обставинами суд вважає, що позивач товариство з обмеженою відповідальністю Холд ОСОБА_1 отримало надіслану копію ухвали про залишення позову без руху від 27.02.2015 року належним чином, проте жодних пояснень, клопотань чи доказів по справі станом на 12.03.2015 року, в порядку виконання вимог визначених вказаною ухвалою, позивачем до суду надано не було, а отже недоліки позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі встановленого та згідно із зазначеними вище нормами КАС України позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Холд ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про виключення майна з акту опису й арешту майна боржника підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Холд ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про виключення майна з акту опису й арешту майна боржника повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой