overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/3736/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/179/15
Справа № 754/3736/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

· не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/7622/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7622/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом до відповідача.

Просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 17, 18, 19, 105-107, 108-109, 165, 183-2, 185 ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідача в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, каб. 15.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень прти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судовогоо рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ю.А.Фаркош
Справа № 2-а-1161/11
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-1161/11
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цокол Л.І. ,

при секретарі Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду знаходився адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2011 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного адміністратвиного суду від 24 квітня 2012 року постанова Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2011 року було змінено, та викладено третій абзац резолютивної частини в іншій редакції.

13 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу копії постанов та виконавчого листа, які одержав відповідно 13.02.2015р. та 18.02.2015р.

19 лютого 2015 року позивач звернувся із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився 24 квітня 2013 року, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено його представником та відсутністю інформації за рішенням суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву з наведених у ній обставин, просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала виконавчий лист щодо зобов'язань відповідача вчинити дії за один місяць для пред'явлення на негайне виконання.

Обставини наведені позивачем щодо втрати виконавчого листа не підтверджені жодним доказом.

Слід зазначити про те, що позивачем з часу ухвалення судового рішення 22 червня 2011 року не подавались заяви з приводу розгляду його адміністративного позову.

Отже обставини наведені позивачем не можна визнати поважними причинами пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився 24 квітня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання її копії.

СуддяЦокол Л.І.
Справа № 758/2828/15-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2828/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Актив банк» Шевченко О.В. про включення до реєстру кредиторів банку,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Актив банк» Шевченко О.В. про включення до реєстру кредиторів банку.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Потрібно зауважити, що до юрисдикції адміністративних судів належать не усі публічно-правові спори, а лише ті, одним із учасників у яких є суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції. Тобто не відносяться до адміністративної юрисдикції спори з публічно-правових відносин, де відсутній суб'єкт, який наділений публічно-владними повноваженнями, а також з відносин, де такий суб'єкт хоч і є, але він не здійснює владні управлінські функції.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 правовідносини, що виникли між сторонами не відносяться до сфери публічно-правових відносин, оскільки у позовній заяві відповідачем зазначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України судами в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних правовідносин.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Актив банк» Шевченко О.В. про включення до реєстру кредиторів банку.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/19524/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/554/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Грищука Богдана Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України.

Вказаний позов підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Грищука Богдана Олександровича про скасування постанови.

2. Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб.1) на 04 грудня 2014 року о 1210 годині.

3. У судове засідання викликати учасників судового процесу.

4. Направити сторонам копію ухвали, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.

СУДДЯ:
Справа № 759/1385/15-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/113/15
ун. № 759/1385/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 рокусуддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2

до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання провести

перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 02.02.2015р. провадження по справі було відкрито в скороченому провадженні.

24.02.2015р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, до яких додано клопотання з проханням призначити справу до розгляду в судовому засіданні з врахуванням складності справи та бажанням відповідача надати письмові та усні пояснення в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку відповідача та його право надавати письмові та усні пояснення в судовому засіданні,

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал №7) на 01.04.2015р. на 12 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/24547/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1034/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

13 листопада 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Бобровник О. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Відділ ДАІ з обслуговування Печерського ГУМВС України в м. Києві в особі заступника начальника Кочерги Олександра Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділ ДАІ з обслуговування Печерського ГУМВС України в м. Києві в особі заступника начальника Кочерги Олександра Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 11 на 11 грудня 2014 року на 12:45.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. В. Бобровник
Справа № 760/27720/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

22 грудня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до УДАІ Солом'янського району ГУМВС України в м. Києві, ІДПС Солом'янського ВДАІ пр-к міліції Мина М.П. про скасування постанови про адміністьративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ Солом'янського району ГУМВС України в м. Києві, ІДПС Солом'янського ВДАІ пр-к міліції Мина М.П. про скасування постанови про адміністьративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 12 лютого 2015 року на 10:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 760/3402/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/183/15
Справа № 760/3402/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

26 лютого 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення коштів .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/1960/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-139-15
(№ 760-1960-15-а)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02. 02. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Звертаю увагу позивача, що їй необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки не зрозумілим є період з якого позивач просить суд здійснювати виплату пенсії.

З огляду на зазначене позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/3402/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3402/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про стягнення коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог та виклад, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з Міністерства оборони України одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Позивачем у заяві не зазначено, коли він був звільнений з військової служби та коли його визнано інвалідом 2 групи у зв'язку із захворюванням.

Також, ОСОБА_1 не зазначив, коли йому була нарахована (виплачена) одноразова грошова допомога.

Доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем у заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: