Справа № 826/3805/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3805/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2015 року м. Київ № 826/3805/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково – дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» та доданими до неї матеріалами

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково – дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просив визнати протиправною та скасування постанови про арешт коштів від 26.02.2015 року.

Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково – дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступного.

Позивачем під час звернення до суду першої інстанції не дотримано вимог ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позов пред’являється шляхом подання позовної заяви у формі і за змістом, передбаченій ст.105 цього Кодексу.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаних вище вимог, позивачем чітко не зазначено хто є позивачем та відповідачем по справі.

При цьому, суд зазначає, що частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору, або ж відповідних документів, що свідчать про звільнення його від сплати державного мита.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково – дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко