Справа № 161/986/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/986/15-а
Номер провадження 2-а/161/91/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_3 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.12.2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-15 КУпАП та накладено штраф у вигляді 8500 грн.

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки постанова ним оскаржувалася до головного управління ДФС у Волинській області та Державної фіскальної служби України, та рішення ним отримано 16.01.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача просила суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник відповідача просила суд позов залишити без розгляду, оскільки позивачем було пропущено строк оскарження постанови в суді.

Відмовляючи у поновленні строку на звернення до суду з адміністративним позовом у встановленому законом термін суд, приймає до уваги ту обставину, що строк оскарження встановлюється ст. 289 КпАП України, тобто протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, то позивач 17.12.2014 року оскаржив постанову до головного управління ДФС у Волинській області та контролюючого органу вищого рівня.

Посилання представника позивача на ст. 56 Податкового кодексу України щодо оскарження рішень контролюючих органів, яка має на меті досудовий порядок вирішення спорів невірно трактується ним.

Так, ст. 56 Податкового кодексу України п. 56.1 визначено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Оскарження постанов про адміністративне правопорушення чітко регулюється КУпАП.

Стаття 56 п. 56.10 Податкового кодексу України регулює порядок оскарження рішення центрального органу виконавчої влади до суду, яке прийнято за результатами розгляду скарги платника податків. При цьому, будь-яких перешкод для звернення до суду зі скаргою на прийняте рішення не існує.

Предметом позовної заяви є оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, а тому підстав для поновлення строку суд не вбачає, так як звернення до контролюючого органу не позбавляє права звернення до суду у визначений законом строк.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про скасування постанови серії АВ № 744264 без поважних причин, а тому його позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська