Справа № 826/3651/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3651/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2015 року м. Київ № 826/3651/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

до Виконавчого органу Харківської міської ради

про визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (надалі-позивач/ТОВ «М.С.Л.») з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради (надалі-відповідач), в якому просить суд:

1.Відкрити провадження у справі;

2. Визнати Припис №1-698 від 19.12.2014 р. про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Харкові – протиправним;

3. Скасувати Припис №1-698 від 19.12.2014 р. про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Харкові;

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селиш, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено позовні вимоги до виконавчого комітету Харківської міської ради.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного оскільки відповідачем за даним адміністративним позовом є виконавчий орган місцевого самоврядування, суд приходить до висновку, що вирішення вищевказаного спору не відноситься до компетенції Окружного адміністративного суду м. Києва, а може бути розглянутий місцевим загальним судом, як адміністративним .

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п.6 ч.3.ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Довести до відома позивача про можливість його звернення з даним позовом до суду загальної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін