Справа № 756/18025/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Київ К/800/10530/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 28 листопада 2014 року - протиправними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця призначеної ОСОБА_1 з урахуванням фактично нарахованих та сплачених виплат, з яких сплачено страхові внески, числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум з дати призначення пенсії - 28 квітня 2014 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця призначеної ОСОБА_1 з урахуванням фактично нарахованих та сплачених виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі суми грошової допомоги, з якої сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум з дати призначення пенсії - 28 квітня 2014 року.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущене судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз