Справа № 2-а-390/11
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-390/11
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
СекретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 22.07.2011 року у справі № 2-а-390/11 було задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі про стягнення допомоги діти війни та зобовязано УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі перерахувати ОСОБА_3 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в період з 07.06.2010 року по 22.07.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2012 року постанову Нікопольського міськрайонного суду залишено без змін.

02.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що про сплив строку предявлення виконавчого документу до виконання він дізнався лише 10.02.2015 року, просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк предявлення виконавчих документів для виконання. Згідно вимог зазначеної статті вбачається, що строк предявлення виконавчого листа виданого судом до виконання становить один рік з дня набуття рішенням законної сили.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що постанова Нікопольського міськрайонного суду від 22.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі про стягнення допомоги діти війни набула чинності 02.08.2012 року, тобто після розгляду справи апеляційною інстанцією, а виконавчий лист отримано було 04.11.2013 року, що надавало позивачу достатній строк для його предявлення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Оокрім того листом з Управління державної казначейської служби від 11.02.2015 року суд було повідомлено, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-а-5406/11 від 16.06.2012 року про стягнення з УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському району на користь позивача пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в період з 14.06.2011 року по 22.07.2011 року, тобто стягнення за заявленими позивачем вимогами вже проводяться, тому судом не може бути поновлено строк предявлення виконавчого листа до виконання

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_1