Справа № 805/225/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/225/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 р. Справа № 805/225/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Хохленкова О. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» про стягнення коштів податкового боргу з податку на прибуток та з податку на додану вартість у загальній сумі 338272,65 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» про стягнення коштів податкового боргу з податку на прибуток та з податку на додану вартість у загальній сумі 338272,65 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

В обґрунтування позову посилається на те, що за результатами господарської діяльності публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток та з податку на додану вартість на загальну суму 338272,65 грн. Строки сплати податкових зобов’язань сплинули, заходи прийняти податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення. На момент звернення до суду податковий борг відповідачем не погашено, вказана сума заборгованості до бюджету не перерахована.

Заборгованість перед бюджетом виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість. Позивачем було вжито ряд заходів по погашенню даного боргу, проте очікуваного результату вони не дали.

Просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток та з податку на додану вартість на загальну суму 338272,65 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення воно було вручено відповідачеві 31.01.2015 року.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Позивач – Костянтинівська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області є юридичною особою код ЄДРПОУ 38692324 та суб’єктом владних повноважень.

Відповідач – публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» є юридичною особою, зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом 00213405 (а.с.7-11).

Відповідач є платником податку на прибуток, який відповідно до п.п.9.1.1 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України, належить до загальнодержавних податків.

Також, відповідач є платником податку на додану вартість.

Згідно з актом № 1129/22.1-00213405 від 24.12.2012 року складеним посадовими особами позивача про результати виїзної позапланової перевірки публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» в останнього були виявлені порушення податкового законодавства та як наслідок занижено податок на прибуток за та податок на додану вартість (а.с.17-21).

Згідно картки рекомендованого поштового відправлення 26.12.2012 року позивач відправив відповідачу вищевказані податкові повідомлення – рішення які він отримав 13.02.2013 року про ще мається підпис уповноваженої посадової особи (а.с.24).

Відповідно до зворотного боку облікової картки з податку на прибуток на 31.12.2014 року недоїмка становить 325088,11 грн. (а.с.30).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.3 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Тобто, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником в строки, визнається сумою податкового боргу платника податків, відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 вказаного кодексу.

На час розгляду справи відповідачем податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток та з податку на додану вартість у загальній сумі 206056,51 грн. не сплачений.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

Існуюча заборгованість по видам податків підтверджується даними облікової картки платника податків.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх повного погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов’язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов’язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашені такого грошового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» про стягнення коштів податкового боргу з податку на прибуток та з податку на додану вартість у загальній сумі 338272,65 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Хохленков О.В.