Справа № 607/21618/13-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 Справа №607/21618/13-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом,-

В С Т А Н О В И В

Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі звернулось до суду із заявою про зупинення стягнення за виконавчим листом №607/21618/13-а, виданим 15.08.2014року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та визнання виконавчого листа № 607/21618/13-а, виданим 15.08.2014 року Тернопільським міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 12.02.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільському районі було отримано постанову Тернопільського міськрайнного суду від 30.01.2014року у справі № 607/21618/13-а, якою задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, зобов'язано призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 28.04.2013 року.

13.02.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільському районі було подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду. На даний час до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі не надходило будь-яких процесуальних документів щодо розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому, вважають, що постанова Тернопільського міськрайонного суду від 30.01.2014 року у справі № 607/21618/13-а не набрала законної сили. Просять заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Розглянувши заяву суд прийшов до переконання, що заява є обґрунтована та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського міськрайнного суду від 30.01.2014року у справі №607/21618/13-а задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі та зобов'язано призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 28.04.2013 року.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 від 03.09.2014р. відкрито виконавче провадження ВП №44580037 з виконання виконавчого листа №607/21618/13-а, виданого 15.08.2014р. Тернопільським міським судом про зобов'язання УПФ України в Тернопільському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 28.04.2013 року.

13.02.2014 року за вих.№356/10 Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільському районі було подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду, про що свідчить штамп «одержано» на копії апеляційної скарги.

Вищенаведене свідчить про те, що постанова Тернопільського міськрайонного суду від 30.01.2014 року у справі № 607/21618/13-а не набрала законної сили.

07.11.2014р. до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 від 04.11.2014р. про повернення виконавчого листа №607/21618/13-в від 15.08.2014року з підстав, передбачених ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», а також повернуто оригінал виконавчого листа №607/21618/13-а.

Згідно з вимогами ч.ч. 2-4 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За даних обставин, суд вважає, що заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом слід задовольнити частково, шляхом визнання виконавчого листа № 607/21618/13-а, виданого 15.08.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області таким, що не підлягає виконанню. Не підлягає заява в частині зупинення стягнення за виконавчим листом, оскільки постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 від 04.11.2014р. повернуто виконавчий документ.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 607/21618/13-а, виданий 15.08.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області таким, що не підлягає виконанню.

В задоволення решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук