Справа № 534/567/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2015 р.Справа № 534/567/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2014р. по справі № 534/567/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області заявник ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2014р. задоволено подання ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС.

На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 21.03.2014 року, а пеляційна скарга подана відповідачем лише 05.02.2015року. При цьому апелянт в апеляційній скарзі вказав на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 04.02.2015 року, а тому не вважає, що пропущений строк на подання апеляційної скарги, встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України.

Відсутність доказів про отримання копії спірної постанови саме 04.02.2015 року, перешкоджає суду вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити, коли саме апелянтом була отримана копії ухвали. Таким чином, відповідачу необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази отримання апелянтом спірної ухвали 04.02.2015 року.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, суд вбачає підстави для залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання до суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних пропуску строку, встановленого ст. 186 КАС України та доказів, які підтверджують їх поважність.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2014р. по справі № 534/567/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області заявник ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Управлінню праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3