Справа № 359/1884/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/99/2015

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі
04 березня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: Бориспільсько-Баришівського об`єднаного міського військового комісаріату Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Старинська птахофабрика» про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:
03.03.2015 р. Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: Бориспільсько-Баришівського об`єднаного міського військового комісаріату Київської області звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зобов`язати директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Старинська птахофабрика» виконати мобілізаційне завдання щодо підготовки та поставки для потреб Збройних Сил України транспортних засобів: КАМАЗ 5320 1 одиниця, ПАЗ-4234-1 одиниця.

Однак позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Окрім того, в ч.3 ст. 50 КАС України зазначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень.

Пунктом 7 ч.1 ст.3 КАС України визначено поняття суб`єкта владних повноважень, яким відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Старинська птахофабрика» не являється.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що поданий до суду позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підлягає поверненню позивачу.

На підставі ч.1,2 ст.2, ч.1 ст.3, ч.3 ст.50 КАС України, керуючись ст. ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: Бориспільсько-Баришівського об`єднаного міського військового комісаріату Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Старинська птахофабрика» про зобов`язання вчинити певні дії та повернути позивачу подані до суду матеріали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення або з дня її отримання.

Суддя /Саган В.М./