Справа № 2а-7004/12/2670
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-7004/12/2670
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року про нездійснення провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в якості допомоги по безробіттю в розмірі 24 674,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року постановлено не здійснювати провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2010 року у справі № 2а-6053/10/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих грошових коштів в якості допомоги по безробіттю в розмірі 24 674,07 грн.

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 13.02.2015 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу якою заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року у справі № 2а-7004/12/2670 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2010 року у справі № 2а-6053/10/2670 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України чітко визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною четвертою статті 160 КАС України передбачено, які ухвали викладаються окремим процесуальним документом.

Крім цього, передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішують під час судового розгляду.

На підставі вказаного положення суддею Окружного адміністративного суду м. Києва було постановлено оскаржувану ухвалу про нездійснення провадження за нововиявленими обставинами.

У постанові Пленуму Вищого адміністративного суду «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008 у п. 22 зазначається, що за правилами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, установлених цим Кодексом. А тому якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 КАС України.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про нездійснення провадження за нововиявленими обставинами, отже підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року, відсутні.

У зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду, яка апеляційному оскарженню не підлягає, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 185 КАС України.

Керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 185, 188, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року про нездійснення провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в якості допомоги по безробіттю в розмірі 24 674,07 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк