Справа № 562/4/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №533633 від 06.11.2014 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06 листопада 2014 року інспектором ДПС ВДАІ було винесено постанову в справі про адмінправопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення вимог п.8.7.3. Правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.

Вважає, постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, тому що твердження, які у ній містяться не відповідають дійсності.

Вважає, що дії відповідача щодо накладення на нього адміністративного стягнення є протиправними, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

У поданій до суду заяві позивач підтримав позовні вимоги повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку, що немає перешкод для розгляду справи у відсутності сторін в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів справи.

Перевіривши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позову.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2014 року серії ПС1 № 533633 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 06.11.2014 року о 06 год. 25 хв. по вул. Рівненській в м.Луцьк керував автомобілем марки "Рено", д.н.з. НОМЕР_1, та проїхав перехрестя вулиць Рівненська-Відродження на заборонений червоний сигнал світлофора, додаткової секції світлофора, що дозволяє рух праворуч, чим порушив вимоги п.8.7.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У вказаній постанові в справі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на конкретні докази, що стверджують наявність в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вказані обставини відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови не враховані, не спростовані наведені позивачем доводи та не надано суду жодних доказів правомірності своїх дій.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача не надав доказів правомірності складання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №533633 від 06 листопада 2014 року, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ПС1 №533633 від 06 листопада 2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: