Справа № 2а-1451/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Одеса справа № 2а-1451/08/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Іванова Е.А.

суддів Єфіменко К.С. Катаєва Е.В.

секретар Сакара М.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників: позивача ОСОБА_2

відповідача НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області Добровольського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про розстрочення виконання постанови суду від 24.12.2013р., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України, Державного казначейства України про скасування наказу, стягнення грошового забезпечення, грошової допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року у справі №2-а-1451/08/1570 позов ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України, Державного казначейства України задоволений частково. Зобов'язано Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Одеській області донарахувати ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2004 р по 18.09.2007р. у сумі 73651,42грн. та вихідну допомогу при звільненні у сумі 13531,56грн. та виплатити на його користь. В решті позову відмовити.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року, скасована Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року та прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області і Державного казначейства України про скасування відомчого наказу, стягнення грошового забезпечення та грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ задоволений частково. Стягнуто з НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 не виплачене йому грошове забезпечення з урахуванням компенсації за затримку виплати,- в сумі 147394,91 грн.; стягнуто з НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області не виплачену ОСОБА_1 частину грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ, з урахуванням компенсації за затримку виплати,- в сумі 20992,01 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судово-економічної експертизи в розмірі 12500,00 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.

23.02.2015р. до суду надійшла заява від представника НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області про розстрочення виконання постанови суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав письмову заяву про розстрочення виконання постанови суду через брак коштів.

Позивач та його представник заперечували.

Згідно ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проте як встановлено в судовому засіданні з часу набрання законної сили постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року минув вже рік та жодних дій спрямованих на добровільне виконання рішення суду відповідачем не здійснено, так само не надано доказів, того що відповідач вчиняв дії для включення стягнутої суми до видатків кошторису на 2015р.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому суд враховує, що Європейський суд з прав людини 29.06.2004р. в рішенні по справі «Півень проти України» (Заява N 56849/00) чітко вказав, що державний орган не може посилатися на відсутність коштів, щоб не виплачувати борг, підтверджений судовим рішенням.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що у заяві про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 158,165,263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника НДЕКЦ при ГУМВС України про розстрочення виконання постанови суду від 23.02.2015р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 06.03.2015р.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Катаєва Е.В.