Справа № 350/29/15-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/29/15-а
Номер провадження 2-ар/350/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про розяснення постанови Рожнятівського районного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року начальник Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою, в якій просить суд надати розяснення постанови Рожнятівського районного суду від 05 лютого 2015 року, щодо подальшого виконання постанови.

Заявник просить дати розяснення як виконувати вказану постанову, оскільки на момент її винесення в законодавстві пройшли зміни.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивачки в судове засідання також не прибув, про час, дату і місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи приходить до висновку , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Рожнятівського районного суду від 05 лютого 2015 було визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації з приводу не виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дітьми до досягнення 3-річного віку відповідно до вимог п.1 ст. 15 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми неправомірними.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку з 14.08.2014 року до досягнення дітьми: Елізою, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Діаною, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку або до змін у чинному законодавстві у розмірі, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дітей, віком до 6 років, згідно ст.15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми, з урахуванням проведених виплат.

Постанова в межах здійснення перерахунку та виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

В решті частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з постанови суду, вона є чіткою і зрозумілою: терміни, вжиті у ній, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; ці терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворений без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Крім того, виходячи із системного тлумачення положень ст.170 КАС України, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його виконати неможливо, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зважаючи, що судовим рішенням відповідача зобовязано провести перерахунок допомоги стягувача у звязку із неправильним її обчисленням відповідно до вимог п.1 ст. 15 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, зважаючи, що рішення у справі набрало законної сили та з огляду на викладене слід розуміти, що зобовязання провести перерахунок допомоги, та власне його проведення за рішенням суду, не потребує додаткового розяснення, оскільки такі його, боржника, дії мають бути вчиненні виходячи із загальних засад чинного законодавства України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя: