overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-556/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-556/11
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2011 року суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса та ін.

З матеріалів , доданих до позовної заяви , вбачається, що ОСОБА_1має статус дитина війнита перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Синельникове . Але при цьому в позовній заяві зазначано відповідачем ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви , який згідно п.б ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митостановить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян ( 3 грн.40 коп.) .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків в строк до 14 березня 2011 року. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.106,108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху для усунення недоліків в строк до 14 березня 2011 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків в строк до 14 березня 2011 року.

Додаток: копія ухвали

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2а-563/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-563/11
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії .

Був порушений порядок подання даної позовної заяви.

Синельниківським міськрайонним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем виявлених недоліків. Однак в установлений судом строк , тобто до 14 березня 2011 року, недоліки в позовній заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_2 вул.Придніпровська,47

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвалу про повернення позовної заяви після закінчення строку для усунення недоліків.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2а-547/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-547/11
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2011 року суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса та ін.

З матеріалів , доданих до позовної заяви , вбачається, що ОСОБА_1 має статус дитина війнита перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Синельниківському районі . Але при цьому в позовній заяві зазначано відповідачем ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви , який згідно п.б ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митостановить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян ( 3 грн.40 коп.) .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків в строк до 14 березня 2011 року. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.106,108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху для усунення недоліків в строк до 14 березня 2011 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_3 вул.Чкалова,6

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків в строк до 14 березня 2011 року.

Додаток: копія ухвали

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2а-560/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-560/11
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії .

Був порушений порядок подання даної позовної заяви.

Синельниківським міськрайонним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем виявлених недоліків. Однак в установлений судом строк , тобто до 14 березня 2011 року, недоліки в позовній заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_2 вул.Придніпровська,75

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвалу про повернення позовної заяви після закінчення строку для усунення недоліків.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2-а-700/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-700/11
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутня довідка УПФ в м. Синельникове Дніпропетровської області про нарахування соціальної допомоги, як дитині війни.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки до 04.04.2011 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прижигалінська Т.В.

ОСОБА_1

52500, м. Синельникове, вул. 50 років ВЛКСМ, 12

Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Додаток: копія ухвали.

Суддя: Т.В.Прижигалінська
Справа № 2а-71/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-71/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та не чинними рішень селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку із складністю у викладенні повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними і скасувати рішення Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 415-20/V від 23.11.2007 року в частині припинення права користування ОСОБА_1 земельною ділянкою по вул.. Нова, 5 в с. Іларіонове, та рішення Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №507-23/V від 17.03.2008 року в частині надання ОСОБА_2 безкоштовно в приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Іларіонове по вул.. Нова, 5 загальною площею 700 кв.м..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-929/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-929/11
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Т.В.Прижигалінська, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2011 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно статусу дитина війни за період з 01.11.2010 року по 01.05.2011 року у сумі 1341,30 грн. та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та в подальшому виплачувати ОСОБА_1 з урахуванням державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за статус дитина війни та згідно ст..6 Закону України «про соціальний захист дітей війни»та ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 13.05.2011 року позовні вимоги в частині періоду з 01.11.2010 року по 11.11.2010 року були залишені без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що даний адміністративний позов підсудний суду, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,18, ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-929/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в частині періоду з 12 листопада 2010 року..

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження в наступні строки: протягом пяти днів з дня отримання судом заперечення проти позову; протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову, а у разі подання заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 341/333/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/333/15-а
Номер провадження 2-а/341/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

16 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій,-

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій.

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду (вул. Караїмська, 10, м.Галич, Івано-Франківська обл.) на 11 год 00 хв 25 лютого 2015 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 25 лютого 2015 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/333/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/333/15-а
Номер провадження 2-а/341/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 343/517/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/517/15-а
Провадження №: 2-а/0343/27/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

10 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця відділу ДВС незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця відділу ДВС незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 18.03.2015 року о 11 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.