Справа № 2-а-7097/11/1510
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-7097/11/1510

Головуючий 1-ї інст. - Бурнусус Олександр Олексійович Категорія № 10.2.4

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Домусчі С.Д.,

судді - Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського районного суду Одеської області від 29 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року, було вирішено вищенаведену справу по суті.

УПФ України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області звернулося до суду з заявою про перегляд вищенаведеного рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами. Такими обставинами вважає те, що суд апеляційної інстанції помилився щодо суті спірних правовідносин.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Матеріали справи (у тому числі заява пенсійного органу) не містять доказів існування будь-яких обставин, які могли бути істотними, в розумінні вищенаведеної норми, для даної справи.

Окрім того, з норм діючого законодавства, у тому числі процесуального, не вбачається, що помилка суду про сутність спірних правовідносин є підставою для перегляду його рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вищенаведена заява пенсійного органу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 245-253 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /С.Д. Домусчі/

/Л.П. Шеметенко/