Справа № 617/1727/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ К/800/9747/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області Тіщенко Віктора Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 2 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про часткове задоволення позову. Визнано незаконною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області щодо неприйняття постанови за скаргою ОСОБА_1 від 12 вересня 2014 року. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 18 грн 27 коп.

Відділ державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року в частині задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суд апеляційної інстанції виходив з того, що бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області щодо нерозгляду скарги позивача є неправомірними, оскільки останній діяв всупереч вимог статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області Тіщенко Віктора Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський