Справа № 711/585/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/585/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, начальника управління ОСОБА_2 про визнання висновку незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, начальника управління ОСОБА_2 про визнання висновку незаконним - відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Позарецької С.М.

Ухвалою суду від 11.03.2015р. виправлено описки в ухвалі від 02.03.2015р., а саме, - в її резолютивній частині замість слів: «...ОСОБА_1І…» слід вважати слова: «ОСОБА_3.».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що в ухвалі суду від 02.03.15р. невірно провідмінювані його прізвище та прізвище відповідача ОСОБА_2 і тому просить внести відповідні виправлення вказаних описок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала доводи позивача, а також просила виправити описки в ухвалі суду від 02.03.2015р., а саме, - в описовій частині ухвали повністю викласти текст заяви позивача про відвід судді, а також в мотивувальній частині викласти мотиви висновків суду.

В судовому засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 заперечували проти доводів позивача та його представника.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що підстави для задоволення доводів позивача та його представника відсутні.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

В даному випадку, суд в ухвалі від 02.03.15р. зазначив прізвища позивача та відповідача у називному відмінку, що не спотворює тексту та не призводить до його неправильного сприйняття.

Крім того, суд першої інстанції не вправі самостійно скасувати або змінити винесене ним рішення, а тому заява представника позивача щодо виправлення описок в ухвалі суду від 02.03.15р., шляхом зміни фактично тексту самої ухвали, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та його представнику за довіреністю ОСОБА_4 у задоволенні їхніх усних заяв про виправлення описок в ухвалі Придніпровського райсуду м. Черкаси від 02.03.15р.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано на протязі 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_6