Справа № 2а-4918/11 (6а/493/5/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Київ К/800/11063/15

Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року, поновлено ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 02 грудня 2014 року на виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 21 вересня 2011 року по справі №2-а-4918/11.

Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного для пред'явлення до виконання виконавчого листа строку.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко