overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/9648/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9648/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2015 р. 11 год. 45 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови № 469 від 16.10.2014 р. про накладення адміністративного стягнення, -

В С А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністратвиного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови № 469 від 16.10.2014 р. про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/50/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/50/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2015 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у Житомирській обл. Управління державної виконавчої служби про про визнання виконавчих дій державного виконавця неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у Житомирській обл. Управління державної виконавчої служби про про визнання виконавчих дій державного виконавця неправомірними.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2015 року об 11:30 в залі судового засідання зал №205 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.02.2015 р. подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 296/790/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/790/15-а
У Х В А Л А

"05" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якій він просить визнати дій державного виконавця ВДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 45170954 від 11.06.2014 р.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Садовий,2 в АДРЕСА_1, а відповідач знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

Враховуючи вищевикладене Корольовський районний суд м. Житомира повертає адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2014 р. для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2014 р. для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення. Особи які брали участь у справі, однак не були присутніми під час оголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/50/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/50/15-а
У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 державної виконавчої служби про визнання виконавчих дій державного виконавця неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати виконавчі дії державного виконавця неправомірними.

Під час розгляду даної справи до суду звернувся представник з клопотанням про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира.

Відповідно ст.53 КАС України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд може залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки.

Судом встановлено, що боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, тому і рішення у даній справі може вплинути на його обовязки по виконавчому провадженні з перегляду рішення про відмову ОСОБА_1 у видачі посвідчення в підтвердження статусу жертви нацистських переслідувань та прийняття рішення згідно Конституції України та законодавчих актів України..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 державної виконавчої служби про визнання виконавчих дій державного виконавця неправомірними, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/11261/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС», -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС».

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та документи, якими обґрунтовуються заперечення до 15.01.2015 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/11436/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2015 р. 12 год. 20 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2,2.8 рішення 39-ої сесії 6-го скликання Житомирської міської ради "Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок фізичним особам-підприємцям", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 134, 135 Земельного кодексу Укарїни, Корольовський районний суд м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2,2.8 рішення 39-ої сесії 6-го скликання Житомирської міської ради "Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок фізичним особам-підприємцям - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/675/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/675/15-а
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо визначення пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо визначення пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач може подати до 13.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/50/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/50/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2015 р. 12 год. 45 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання виконавчих дій державного виконавця неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання виконавчих дій державного виконавця неправомірними - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/675/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/675/15-а
У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомир Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо визначення пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати дій неправомірними щодо визначення пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

До суду позов поданий 21.03.2015 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії за 2010 рік .

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в адміністративному позові просить визнати причину пропущеного строку звернення до суду поважною та поновити пропущений строк, однак доказів про те, що строк пропущено з поважної причини суду не надано, а тому відмовляє в поновленні строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про перерахунок та виплату пенсії за період з 02.09.2010 року по 20.07.2014 рік повинна бути залишена без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо визначення пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії за період з 02.09.2010 року по 20.07.2014 рік, залишити без розгляду в звязку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомира районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/12220/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/1803/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 20.11.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.04.2014 року по 19.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 20.05.2014 року по 01.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/511/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/511/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В. П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо нарахування та виплати позивачу в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 27.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період..

В частині стягнення коштів за період з 02.08.2014 року по 31.10.2014 року - відмовити , так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет " на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.П.Коваленко