Справа № 813/241/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року № 813/241/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря - Капустинської Н.М.

представника позивача Чижевського М.В.

представника відповідача Мосейчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велет Авто» про стягнення коштів з рахунків в сумі 595883,95 грн, -

Встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велет Авто» (далі - ТОВ «Велет Авто»), про стягнення грошових коштів в розмірі 595883,95 грн з рахунків у банках та інших фінансових установах,

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 595883,95 грн., який виник в результаті несплати відповідачем узгоджених грошових зобов'язань донарахованих контролюючим органом згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.07.2008 № /0/17990. Вказує, що позивачем вживались, передбачені нормами податкового законодавства, заходи щодо стягнення з відповідача податкового боргу. Однак, вручена відповідачу податкова вимога від 03.10.2014 № 2401-25, залишилась без виконання. Враховуючи, що заборгованість відповідача на сьогодні є не сплаченою до бюджету, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав наведених у позовній заяві, просить задоволити адміністративний позов повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, з підстав наведених у письмових запереченнях та просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку,суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Велет Авто» перебуває на обліку у ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області з 31.07.2003 р за №182.

Як передбачено статтею 67 Конституції України та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що на підставі направлення від 06.06.2008 № 664 головними державними податковими ревізорами-інспекторами ДПІ у Шевченківському районі м. Львова була проведена виїзна планова перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р по 31.03.2008 р.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.п 1, 2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265 із змінами та доповненнями - за період, що перевірявся, Товариство проводило розрахункові операції без застосування РРО в сумі 164 065,34 грн. та порушення п.3.1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 року № 637 - в авансовому звіті працівника ОСОБА_3 № АО-0000067 від 16.06.2007 року відсутні розрахункові документи відповідно до Закону (касовий чек, розрахункова квитанція, товарний чек), які підтверджували б факт продажу товарів, надання послуг Товариству за готівкові кошти на суму 1 618,00 грн. На підставі висновку акту перевірки ДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.07.2008 року № /0/17990, яким згідно п. 1 ст. 17 Закону № 265 визначено суму штрафних (фінансових) санкцій ТзОВ «Велет Авто» у розмірі 820 326,70 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.07.2008 року № /0/17989, яким відповідно до п. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 11.05.1999 року № 491/99 визначено суму штрафних (фінансових) санкцій ТзОВ «Велет Авто» у розмірі 1 618,00 грн.

Не погодившись із вищезазначеними рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідач оскаржив їх у судовому порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2009 р по адміністративній справі №2а-1172/09/1370 за позовом ТОВ «Велет Авто» до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова про визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.07.2008 року №/0/17990 та №/017989, позов задоволено частково, скасовано рішення № /0/17990 від 25.07.2008 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 224 442,75 грн.; № /0/17989 від 25.07.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 р, апеляційну скаргу «Велет Авто» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2009 р задоволено, позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправними та скасувано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова від 25 липня 2008 року № /0/17990 та № /0/17989 із змінами від 17.10.2008 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 р., постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 р скасовано, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2009 р залишено в силі.

З урахуванням положень ст. 254 КАС України, постанова Львівсського окружного адміністративного суду від 27.11.2009 р у справі №2а-1172/09/1370 набрала законної сили 19.06.2014 року.

Згідно ч. 1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки сума штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 595883,95 грн., у встановлені законодавством строки не була сплачена відповідачем, то вона набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною узгодженою податковою заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, 03.10.2014 року податковим органом прийнято Податкову вимогу № 2401-25 про стягнення суми боргу в розмірі 595883,95 грн.

Згідно пп.95.1-95.2 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За приписами п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За правилами частин 1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Під час розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів повного або часткового погашення заборгованості, та доказів, які б спростували доводи позивача, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про стягнення з рахунків ТОВ «Велет Авто» податкового боргу в розмірі 595883,95 грн. підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 143, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Велет Авто» (м. м.Львів, вул.Липинського,50-В, ) до бюджету податковий борг в сумі 595883,95 грн. (п»ятсот дев»яносто п»ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 95 коп).

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 13 березня 2015 року.

Суддя Гулкевич І.З.