overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 548/1821/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1821/14-а
Провадження №6-а/548/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1звернувсядо суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 09:00 год. 19.03.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Личковаха
Справа № 550/168/15-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/168/15-а
Провадження № 2-а/550/7/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2015 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної інспекції УМВС України в Полтавській області, начальника ВДАІ з обслуговування Чутівського району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 №678694 в справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної інспекції УМВС України в Полтавській області, начальника ВДАІ з обслуговування Чутівського району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 №678694 в справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 р.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної інспекції УМВС України в Полтавській області, начальника ВДАІ з обслуговування Чутівського району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 №678694 в справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 р.

Призначити судове засідання на 15 год.00 хв. 19.03.2015 р.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм подати у строк до 18.03.2015 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею В. М. Лисенко.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 556/16/15-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/16/15-а
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"05" березня 2015 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

за участі:

секретаря Басик Г.Т.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Лемещук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Володимирець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області, залучене в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити пені дії,-

На підставі Закону України "Про державну службу", Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України "Про оплату праці", Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 11, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області, залучене в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити пені дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням складових частин заробітної плати - індексації доходів, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків відповідно постанови КМУ від 24.02.2003 року № 212, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю в розмірі 80 % від заробітної плати з 13 липня 2014 року з урахуванням складових частин заробітної плати - індексації доходів, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків відповідно постанови КМУ від 24.02.2003 року № 212, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань.

В решті заявлених вимог відмовити.

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі звільнити від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набуває чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на неї.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 555/394/15-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/394/15-а
Номер провадження 2-а/555/23/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 555/394/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ТН ВДАІ з обслуговування Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справіпро притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ТН ВДАІ з обслуговування Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справіпро притягнення до адміністративної відповідальності .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 18.02.2015.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ТН ВДАІ з обслуговування Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справіпро притягнення до адміністративної відповідальності .

Провести судове засідання о 17:00 06.03.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 06.03.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі Семенович Т. М.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 569/79/15-а
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/79/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП № 3 старшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління автомобільної інспекції ГУ МВС України у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить поновити строки оскарження у відповідності до ст. 298 КУпАП, визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Рівненської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії ПС2 № 256972 від 12.12.2014 р.

Ухвалою суду від 06 січня 2015 року, позовна заява була залишена без руху. В ухвалі чітко сформульовані підстави залишення позовної заяви без руху.

Позивачу надсилалась зазначена ухвала, проте згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошта, лист ОСОБА_1 врученим не був, з причин по закінченню терміну зберігання.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 12 березня 2015 року, до суду не надходило доказів, які підтверджують виконання недоліків вказаних в ухвалі суду, інших заяв від позивача також не надходило.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 06 січня 2015 року не виконано, недоліки не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

За таких обставин заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП № 3 старшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління автомобільної інспекції ГУ МВС України у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рогозін С.В.
Справа № 569/1767/15-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1767/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Полюхович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З метою обгрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі ст.ст.251,256,280,247,38 КУпАП, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправними та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення № 260 від 22.07.2014 року, №283 від 09.09.2014 року та № 308 від 30.09.2014 року винесену заступником начальника Дерфінінспекції у Рівненській області Шевчук Н.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164-2 КУпАП України, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу .

Провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
Справа № 569/1926/15-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1926/15-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

12 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії - розглянути в загальному порядку одноособово суддею Галінською В.В. при секретарі - Калетинець Т.В..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12:00 год. 19.03.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 572/819/15-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/819/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2015 року

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання здійснити її призначення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання здійснити її призначення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання здійснити її призначення.

Провести судовий розгляд о 10 годині 00 хвилин 30 березня 2015

року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : позивача, представника відповідача.

Відповідач зобовязаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення відмову у призначенні позивачеві пенсії, в судове засідання.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН Р.М.

Суддя .
Справа № 694/331/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/331/15-а Провадження №2-а/694/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.03.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

за участі:позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні головуюча по справі - суддя Гончаренко Т.В. заявила самовідвід, оскільки позивач працював до 28 липня 2014 року у Звенигородській міжрайонній прокуратурі та приймав участь, як у кримінальних так і цивільних справах при розгляді суддею Гончаренко Т.В., і дані обставини можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді Гончаренко Т.В.,як головуючої судді при розгляді даної справи.

Заслухавши учасників судового процесу, які не заперечують проти задоволення заявленого самовідводу головуючою по справі суддею Гончаренко Т.В., суд вважає за необхідне заяву головуючої по справі про самовідвід задовольнити, оскільки дійсно суддя Гончаренко Т.В. розглядала ,як кримінальні ,так і цивільні справи в яких приймав участь позивач та щоб у сторін не викликали сумніви в обєктивності та неупередженості головуючої судді,а вказану цивільну справу передати для вирішення порядку призначення судді для розгляду справи,передбаченого ст..15-1 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27 ч.1 п.4 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

заяву про самовідвід головуючої судді Гончаренко Тетяни Василівни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити, а справу передати для вирішення порядку призначення судді для розгляду справи,передбаченого ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 711/12407/14-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 листопада 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про оскарження рішення щодо скасування статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про оскарження рішення щодо скасування статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

2.Призначити по справі судове засідання на 08 грудня 2014 року в 09 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/585/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/585/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, начальника управління ОСОБА_2 про визнання висновку незаконним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, начальника управління ОСОБА_2 про визнання висновку незаконним.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому по справі, оскільки вважає, що в діях судді проявляється упереджене ставлення до нього, відсутня об»єктивність.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 даний відвід підтримано.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 заперечували проти заявленого відводу.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява про відвід є необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення, оскільки підстави для відводу, передбачені ст. 27 КАС України, - відсутні.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Позарецької С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_5