overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-148/12
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-148/12
Провадження 2-а/712/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП ЧООБТІ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП ССУБ № 2, ОСОБА_5 про визнання ордеру на кімнату у гуртожитку недійсним та виселення, визнання незаконним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності субєкта владних повноважень, скасування реєстрації права власності на площу у гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП ЧООБТІ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП ССУБ № 2, ОСОБА_5 про визнання ордеру на кімнату у гуртожитку недійсним та виселення, визнання незаконним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності субєкта владних повноважень, скасування реєстрації права власності на площу у гуртожитку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2014 року провадження по адміністративній справі зупинено до вирішення питання Соснівським районним судом м. Черкаси (суддя Пироженко В.Д.) позовної заяви у звязку з нововиявленими обставинами про визнання ордерів на кімнату у гуртожитку недійсними.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП ЧООБТІ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП ССУБ № 2, ОСОБА_5 про визнання ордеру на кімнату у гуртожитку недійсним та виселення, визнання незаконним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності субєкта владних повноважень, скасування реєстрації права власності на площу у гуртожитку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 704/1706/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1706/14-а
У Х В А Л А

18.12.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.07.2014 у справі №2-а-5657/12 було зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі здійснити перерахунок ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії по інвалідності відповідно до ст. 49, 50, 54, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, з 15.07.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі звернувся до суду із заявою про виправлення описок, вказуючи на те, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови, суд помилково прописав дату 15.07.2011 з якої позивач являється особою інвалідом ІІ групи в зв'язку з захворюванням пов'язаним з впливом аварії на ЧАЕС та помилково прописано дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії 15.07.2011.

Сторони по справі в судове засідання не з'явився, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки МСЕК серії 10 ААА №910506 ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи з 15.07.2011.

Згідно доданої до заяви виписки із акта огляду МСЕК №911574 ОСОБА_1 проходив огляд МСЕК 15.09.2011, проте ця довідка не була додана до матеріалів справи та не розглядалася при винесенні рішення суддею Тальнівського районого суду.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, про те повідомляє що заявник може звернутися до суду з заявою про перегляд постанови суду, що набрала законної сили у зв'язку з нововиявленними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задаволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Київського апеляційного адміністративного суду, через Тальнівський районний суд, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 704/1403/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1403/14-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19.12.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Корсунської сільської ради Тальнівського району про визнання незаконним та скасування рішення Корсунської сільської ради Тальнівського району №32/2 від 24.09.2014,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Корсунської сільської ради Тальнівського району №32/2 від 24.09.2014.

Позивач 28.10.2014, 01.12.2014, 19.12.2014 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду так як позивач два рази не з'явився в судове засідання.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 160,165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунської сільської ради Тальнівського району про визнання незаконним та скасування рішення Корсунської сільської ради Тальнівського району №32/2 від 24.09.2014 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 705/1373/15-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1373/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління ПФУ в Черкаській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) головного управління ПФУ в Черкаській області та відмову в перерахунку пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління ПФУ в Черкаській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) головного управління ПФУ в Черкаській області та відмову в перерахунку пенсії за вислугою років.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з адміністративного позову ОСОБА_1 відповідачем є головне управління ПФУ в Черкаській області, місцезнаходження м. Черкаси вул. Смілянська, 23, тому справа не підсудна Уманському міськрайонному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління ПФУ в Черкаській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) головного управління ПФУ в Черкаській області та відмову в перерахунку пенсії за вислугою років повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: К.Г. Ребрина
Справа № 709/406/15-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 709/406/15-а
УХВАЛА

05.03.2015 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломка Л.М.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про відвід головуючому судді та передачу матеріалів справи на розгляд іншого судді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа № 709/406/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському

р-ні про визнання дій управління неправомірними та зобов"язання управління перерахувати пенсію з 11.01.2011 року у відповідності до Закону України ,,Про статус та соціальний захист

гр-н,що постраждали внаслідок аварії на ЧАЄС.,, .

Підготовче судове засідання призначено на 15 годин дня 05 березня 2015 року.

05.03.2015 року ,позивачем поза межами судового засідання, подано заяву про відвід головуючому по справі,яку просить розглянути без його участі.

В обгрунтування заявленого відводу останній посилається на те ,що відповідачі подали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі ,позов не визнали та просять призначити судовий розгляд справи з 20 .03.2015р.Скаржнику ж відомо ,що головуючий з 17 березня 2015 року відбуває в чергову довгострокову відпустку та вийде на роботу в травні місяці 2015 року ,тобто в строки ,які не задовольняють позивача який вважає ,що таким чином будуть порущені строки визначені для розгляду його позову та порушено право на своєчасний і об"єктивний розгляд позову в суді ,а сам головуючий умисно затягує розгляд поданого ним адміністраивного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився ,через канцелярію суду керівництвом управління , подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі їх представників та просять призначити справу до судового розгляду з 20.03.2015 року.

Суд, ознайомившись з наявним клопотанням вважає,що подана на розгляд суду заява не достатньо обгрунтована,але враховуючи ,що головуючий дійсно з 17.03.2015 року відбуває в довгострокову основну та додаткову відпустку за 2015 рік ,з метою уникнення звинувачення зі сторони позивача в затягуванні розгляду справи і упередженості при прийнятті в майбутньому судового рішення ,а також враховуючи,що судовий розгляд по справі ще не проводився ,керуючись ст.ст.29-31 КАС України суд, УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Чорнобаївського районного суду Калашнику С.І. по матеріалах справи № 709/406/15-а та передати її до канцелярії суду, для автоматичного розподілу і вручення іншому судді для прийняття рішення по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І.Калашник
Справа № 709/406/15-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/406/15-а

13 лютого 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними і зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі та посадову особу вчинити дії до негайного виконання відповідно до фальсифікації пенсійної справи,невірно призначеної пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними і зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі та посадову особу вчинити дії до негайного виконання відповідно до фальсифікації пенсійної справи,невірно призначеної пенсії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними і зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі та посадову особу вчинити дії до негайного виконання відповідно до фальсифікації пенсійної справи,невірно призначеної пенсії.

Призначити до попереднього судового засідання на 20 лютого 2015 року, о 10-30 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 20.02.2015 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 754/2047/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/123/15
Справа № 754/2047/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва у зв'язку з відмовою в проведені перерахунку пенсії; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум зазначених у довідці 25.12.2014 року №258-Б матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги для оздоровлення, індексації заробітної плати - графи «Інші виплати» починаючи з 26.12.2014 року у розмірі 70% від заробітної плати за матеріалами пенсійної справи довічно.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 99, 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі подання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/3297/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/165/15
Справа № 754/3297/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 02 квітня 2015 року на 11 годину.

3. Відповідачу подати в строк до 01.04.2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/3318/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/167/15
Справа № 754/3318/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 02 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 01.04.2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 755/31963/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"02" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа. До початку судового засідання представником позивача було надано клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем коштів.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5, 165, 185, 186 КАС України, суд , -

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 755/4192/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4192/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 07 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 07 квітня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: