Справа № 236/668/15-а
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/668/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дії, щодо відмови в призначенні пільгової пенсії, неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дії, щодо відмови в призначенні пільгової пенсії, неправомірними

Але відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України при вирішення питання про відкриття провадження по справі суду необхідно перевірити додержання строку звернення до суду встановленого законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

При дослідженні наданих позивачем доказів встановлено, що з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах він звернувся до відповідача 10.01.2014 року, яка була розглянута і рішенням від 18.02.2014 року ОСОБА_2 було відмовлено в призначенні такої.

Вказані докази свідчать про те, що з лютого місяця 2014 року позивач мав правові підставі звернення до суду з аналогічним позовом, але звернувся до суду з позовом про визнання вказаного рішення неправомірним лише 11.03.2015 року, тобто більш ніж через 12 місяців з моменту виникнення права звернення до суду, не надавши при цьому суду жодного доказу на підтвердження причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду.

Тому слід зробити висновок про те, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин.

У зв"язку з залишення заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий" сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 73,08 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КА України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дії, щодо відмови в призначенні пільгової пенсії, неправомірними - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним 11.03.2015 року в відділенні № 0769 ОСОБА_3 Аваль" по квитанції № NOZYS37117 судовий збір в сумі 73(сімдесят три), 08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд.

Суддя -