Справа № 826/3193/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3193/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2015 року м. Київ № 826/3193/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В., розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер»

до

1. Дарницької районної державної адміністрації в місті Києві

2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київського міської державної адміністрації)

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер» (надалі – Позивач/ТОВ «Фірма «Девелопер») до Дарницької районної державної адміністрації в місті Києві (надалі – Відповідач-1/Дарницька РДА в м. Києві) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київського міської державної адміністрації) (надалі – Відповідач-2/Департамент містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА)), в якому просить суд:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Позовні вимоги задовольнити повністю.

3.Визнати протиправною бездіяльність Дарницької РДА у м. Києві щодо невиконання дій, передбачених п.4.17, п.4.18 Положення про реєстр адрес у м. Києві, затвердженого рішенням КМР №337/9394 від 22.05.2013 р. «Про деякі питання ведення реєстрів адрес,вулиць та інших поіменованих об’єктів у місті Києві» (надалі – Положення №337/9394), щодо порядку здійснення розгляду заяви ТОВ «Фірма «Девелопер» № 02/155 від 18.11.2014 р. про присвоєння поштової адреси будинку на ділянці №10-Б мікрорайонів №2,3,4 житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва.

4. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) щодо невиконання дій, передбачених п.4.18 Положення №337/9394, щодо порядку здійснення погодження присвоєння запропонованої Дарницькою РДА в м. Києві поштової адреси будинку на ділянці №10-Б мікрорайонів №2,3,4 житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва.

5. Визнати протиправними дії Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) щодо вимоги надання довідки Департаменту економіки та інвестицій ВО КМР (КМДА) про сплату пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури в м. Києві.

6. Визнати протиправними дії Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) щодо невзяття до уваги обов`язкових до виконання на всій території України рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2012 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. та постанови Вищого господарського суду України від 11.02.2013 р. у справі №5011-38/626/2012, якими встановлено відсутність зобов`язань ТОВ «Фірма «Девелопер» щодо сплати пайової участі.

7. Зобов'язати Дарницьку РДА у м. Києві розглянути у встановленому Положенням №337/9394 порядку та строки заяву ТОВ «Фірма «Девелопер» №02/155 від 18.11.2014 р. про присвоєння поштової адреси багатоквартирному житловому будинку на ділянці №10-Б мікрорайонів №2,3,4 житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва з урахуванням рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2012 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. та постанови Вищого господарського суду України від 11.02.2013 р. у справі №5011-38/626/2012 та винести розпорядження про присвоєння поштової адреси багатоквартирному житловому будинку на ділянці №10-Б мікрорайонів №2,3,4 житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва.

8. Зобов'язати Департамент містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) розглянути звернення Дарницької РДА у м. Києві щодо погодження присвоєння поштової адреси багатоквартирному житловому будинку на ділянці №10-Б мікрорайонів №2,3,4 житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва – вулиця Єлизавети Чавдар, 28, з урахуванням рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2012 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. та постанови Вищого господарського суду України від 11.02.2013 р. у справі №5011-38/626/2012 та погодити присвоєння запропонованої Дарницькою РДА у м. Києві поштової адреси багатоквартирному житловому будинку на ділянці №10-Б мікрорайонів №2,3,4 житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва – вулиця Єлизавети Чавдар, 28.

9.Судові витрати присудити на користь ТОВ «Фірма «Девелопер».

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову Позивачем не було виконано вимог вищевказаної статті КАС України, а саме, в частині надання доказів (або визначення причин неможливості подання таких доказів).

Так, при усунені недоліків адміністративного позову Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (з примірниками таких документів для Відповідачів), а саме: докази відмови Київської міської ради у задоволенні вимоги забудовника, які Позивач виклав у листі №465 від 27.10.2011. р.; рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2006 р. у справі №2/533; докази повторного подання заяв про присвоєння поштових адрес на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/3193/15 від 06.03.2015 р.), зокрема надати:

- документи, що підтверджують обставини, на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (відповідно до кількості відповідачів по справі), або зазначити причини неможливості подання таких документів.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/3193/15 від 06.03.2015 р.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер» про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін