Справа № 2а-8781/12/1370
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ К/800/6888/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року у справі за позовом Юридичної особи Великобританії «Vuldi Clothing Limited» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради Возного Л.Є., треті особи: ДП «Валді-Нерухомість», голова комісії з припинення ТзОВ «Магазин «Каштан» Лобанової Л.І., про визнання протиправними реєстраційних дій та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2015 року касаційну скаргу Компанії «Vuldi Clothing Limited» та ДП «Валді-Нерухомість» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року залишено без руху.

11.03.2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява директора Компанії «Vuldi Clothing Limited» та голови комісії з припинення ДП «Валді-Нерухомість» - Мороза Д.А. про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі.

Із заяви про виправлення описки вбачається, що заявник просить виправити допущену, на його думку, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.02.2015 року описку, шляхом зазначення в ухвалі "надати строк для усунення недоліків" замість "надати термін для усунення недоліків".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи зі змісту наданої заяви та враховуючи викладені у ній доводи та обставини, така не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, підставою для внесення виправлення у судове рішення є допущені у ньому описки та (або) очевидні арифметичні помилки, проте відомості про такі у заяві про виправлення описки відсутні, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви директора Компанії «Vuldi Clothing Limited» та голови комісії з припинення ДП «Валді-Нерухомість» - Мороза Д.А. про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року у справі за позовом Юридичної особи Великобританії «Vuldi Clothing Limited» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради Возного Л.Є., треті особи: ДП «Валді-Нерухомість», голова комісії з припинення ТзОВ «Магазин «Каштан» Лобанової Л.І., про визнання протиправними реєстраційних дій та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: