Справа № 677/2118/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ К/800/9385/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної пенсії в розмірі 50% пенсії по втраті годувальника, належної її чоловікові ОСОБА_3, обчисленої із розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсії за віком та щомісячної компенсації по втраті годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи із мінімальної пенсії за віком, що визначається згідно із частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 30.04.2014 по 02.08.2014 включно, з урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока