Справа № 808/1244/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 березня 2015 року Справа № 808/1244/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов повного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ломбард «Дуплет» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про скасування розпорядження та постанови,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування позивача, його поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позов підписано представником позивача ОСОБА_3, проте надана до позову довіреність підтверджує повноваження ОСОБА_3 лише як представника ОСОБА_2, а не повного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ломбард «Дуплет». Також в позові замість повного ім'я та по батькові представника позивача зазначені лише ініціали,

відсутня інформація щодо адрес електронної пошти сторін й представника.

Крім того, в позові невірно зазначено найменування позивача (пропущені деякі розділові знаки пунктуації).

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

В позові зазначено, що позивач дізнався про існування оскаржуваних розпорядження та постанови лише 13.02.2015 - коли його було ознайомлено з матеріалами адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до повного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ломбард «Дуплет» про стягнення штрафу у розмірі 17000 гривень, що знаходиться в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду. У зв'язку з цим позивач просить поновити йому строк на оскарження розпорядження №576 від 27.02.2014, проте до позову не додано доказів знаходження такої справи в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду - ухвали про відкриття провадження у справі, тощо.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву повного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ломбард «Дуплет» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про скасування розпорядження та постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін до 01 квітня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову з зазначенням повного ім'я та побатькові представника позивача, адрес електронної пошти сторін та представника, з вірним найменуванням позивача; довіреності на представника від повного товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 ломбард «Дуплет», доказів знаходження в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду вказної в позові справи (копії ухвал суду, тощо).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш