Справа № 810/6804/13-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Справа № 810/6804/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 в адміністративній справі № 810/6804/13-а

за позовом до проОСОБА_1 1) Управління захисту населення, постраждалого від Чорнобилської катастрофи Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, 2) Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження Київської обласної державної адміністрації, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 в адміністративній справі № 810/6804/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення від 29.08.2013 (протокол № 169) Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження Київської обласної державної адміністрації, яким визнано безпідставною та необґрунтованою видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, зобов'язано Управління соціального захисту населення, постраждалого від Чорнобильської катастрофи Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації поновити ОСОБА_1 у статусі учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії та підтвердити вказаний статус.

12.03.2015 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перегляд зазначеного вище рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною другою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

В силу положень частини першої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі (частина четверта статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до заяви про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 в адміністративній справі № 810/6804/13-а за нововиявленими обставинами не приєднано її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення наведених вище правових норм суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням заявнику часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 27 березня 2015 року шляхом подання до суду копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165, частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області у строк до 27 березня 2015 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Копію ухвали надіслати заявнику невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.