Справа № 815/1666/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2014 р.

Справа № 815/1666/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Білгород-Дністровського прикордонного загону на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року по справі № 815/1666/14 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів від 23.12.2013р. № 1381-аг, від 07.02.2014р. № 117-аг, в частині, що стосується ОСОБА_1, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів від 23.12.2013р. № 1381-аг, від 07.02.2014р. № 117-аг, в частині, що стосується ОСОБА_1.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано Наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону від 23.12.2013р. №1381-аг, в частині що стосується ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасувано Наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону від 07.02.2014р. №117-аг, в частині що стосується ОСОБА_1.

25 листопада 2014 року Білгород-Дністровський прикордонний загін не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 09 жовтня 2014 року по справі № 815/1666/14.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана Білгород-Дністровським прикордонним загоном апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Білгород-Дністровський прикордонний загін взагалі не вказує обгрунтованих підстав з яких було пропущено строк оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року по справі № 815/1666/14.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровського прикордонного загону було залишено без руху та надано апелянту строк до 25 грудня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 25 грудня 2014 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання Білгород-Дністровського прикордонного загону копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання Білгород-Дністровському прикордонному загону додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 26 січня 2015 року.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського прикордонного загону на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року по справі № 815/1666/14, залишити без руху.

2.Апелянту надати додатковий строк до 26 січня 2015 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду:

- клопотання та підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року.

3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.