Справа № 821/549/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/549/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 порушено порядок та строки сплати єдиного податку. Відповідно до облікової картки платника податків відповідач станом на 12.02.2015 року має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1 022,98 грн. (задеклароване податкове зобов'язання).

Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти: "адресат за вказаною адресою не проживає".

Адреса відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 75005, Херсонська область, Білозерський район, село Кізомис, вул. Шевченко, 31.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис №0004109 про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідача взято на податковий облік у контролюючих органах з 30.04.2013 р.

На підставі поданої заяви №437 від 07.05.2013 р. ФОП ОСОБА_1 внесено до реєстру платників єдиного податку III групи з 01.05.2013 р. за ставкою єдиного податку в розмірі 5% та видано платнику свідоцтво №536436.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Згідно п. 291.3. ст.291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Пунктом 293.1 ст.293 Податкового кодексу України визначено, що ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої - шостої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду, а саме протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно до п. 295.3 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Як вбачається з матеріалів справи вказана заборгованість виникла внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни самостійно визначеного зобов'язання з єдиного податку, нарахованого на підставі поданої ФОП ОСОБА_1 податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця № від 08.04.2014року. Відповідно до вказаної декларації відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з єдиного податку в розмірі 1023,00 грн.(1023,00 грн. - 0,02 грн. переплати = 1022,98 грн. податковий борг).

Зважаючи на вказану заборгованість, Цюрупинська ОДПІ (Білозерське відділення) в порядку, передбаченому ст. 59 Податкового кодексу України направила на адресу відповідача податкову вимогу від 29.05.2014 року № 2380-21 однак, незважаючи на прийняті заходи, заборгованість залишилася несплаченою.

Станом на 12.02.2015 р. податкове зобов'язання ФОП ОСОБА_1 не сплачене, що підтверджується обліковою карткою особового рахунку платника по єдиному податку.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Цюрупинська ОДПІ (Білозерське відділення) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1022,98 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1022,98 грн. (одна тисяча двадцять дві грн. 98 коп.) на р/р 0023, код доходу 18050400, одержувач: Кізомиська сільська рада, банк одержувача: УДК в Херсонській області , МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3