Справа № 803/1163/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/8009/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа - Волинська обласна державна адміністрація про поновлення на службі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа - Волинська обласна державна адміністрація про визнання нечинними та скасування розпоряджень, поновлення на службі, стягнення різниці середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також витрат на правову допомогу.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2022,93 гривень. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа - Волинська обласна державна адміністрація про поновлення на службі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк