overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6169/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10882/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року

у справі № 813/6169/13-а

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького

до Головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері матеріального виробництва та фінансових послуг Державної фінансової інспекції у Львівській області Білячат І.Й., Державної фінансової інспекції у Львівській області

треті особи - Міністерство інфраструктури України, Прокуратура Львівської області

про визнання протиправними дій, скасування вимоги і акту,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі № 813/6169/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького .

Витребувати матеріали справи № 813/6169/13-а з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-878/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року К/800/10767/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду в Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Стрийському районі Львівської області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду в Стрийському районі Львівської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2011 року прийнята в скороченому провадженні.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду в Стрийському районі Львівської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий
Справа № 591/9226/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ К/800/11112/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі № 591/9226/14-а за позовом департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до міського голови м. Суми Лисенка Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2014 р., яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, у задоволенні позову департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі № 591/9226/14-а за позовом департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до міського голови м. Суми Лисенка Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 699/1454/14-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10605/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії (матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань), -

в с т а н о в и в:

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року, частково зміненою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з урахуванням сум матеріальної допомоги та на вирішення соціально-побутових питань, починаючи з 01.12.2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий
Справа № 152/1032/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10793/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області

на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року

у справі № 152/1032/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 152/1032/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 152/1032/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-9483/12/1370
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10930/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі № 2а-9483/12/1370 за позовом Львівської обласної організації Національної спілки художників України до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 р., яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року, позов Львівської обласної організації Національної спілки художників України задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі № 2а-9483/12/1370 за позовом Львівської обласної організації Національної спілки художників України до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 203/8104/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10792/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі № 203/8104/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 р., яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі № 203/8104/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 803/712/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/712/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року

у справі № 803/712/14

за позовом Військової частини 9971 Північного регіонального управління Державної прикордонної служби

до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про визнання протиправними та скасування попереджень,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі № 803/712/14, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі № 803/712/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець