Справа № 820/773/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 березня 2015 р. № 820/773/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - Гоготова В.В.

відповідача - Ляшенка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-2001» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «САТП-2001», звернувся до суду з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № від 05.01.2015 року, яким до підприємства застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 51081,34 грн. за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ.

Позивач вважає зазначене податкове повідомлення-рішення неправомірним, необґрунтованим, безпідставним через відсутність доказів порушення підприємством податкового законодавства, а тому просить скасувати його в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, з посиланням на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, вказав, що винесене податкове повідомлення-рішення повністю відповідає вимогам діючого законодавства, а тому є законним та обґрунтованим, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «САТП-2001» взято на податковий облік 01.01.2009 р. за №4, і станом на даний час перебуває на обліку в Західній об»єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області.

Судом встановлено, що на підставі п.п 19і.1.1, 19і.1.2 п. 19і.І. ст. 19і, п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20 та п. 75.1 ст. 75. п. 79.1 та п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України та на підставі Наказу Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області від 23.08.2013р. № 239 «Про призначення документальної невиїзної перевірки ТОВ «САТП-2001» головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області Ващенко Вікторією Георгіївною у приміщенні Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області проведено документальну невиїзну перевірку з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ по податковим деклараціям за звітний податковий період червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року, за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень 2012р. та по уточнюючим розрахункам у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень, листопад 2008р, за серпень, жовтень 2010р., за травень, червень, серпень, жовтень 2011р. та по податковому повідомленню-рішенню від 17.09.2010р. № .

За результатами перевірки було складено акт від 09.09.2013 року № 240/20-33-15-01-09, яким зафіксовано, що в порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України ТОВ «САТП-2001» протягом граничних строків не сплачено узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, код бюджетної класифікації 14010100 самостійно визначених по податковим деклараціям з податку на додану вартість за червень 2010 року (від 20.07.2010р. № 34598), за липень 2010р. (від 20.08.2010р. № 43244), за серпень 2010р. (від 17.09.20Юр № 45085), за жовтень 2010р. (від 18.11.2010р. Х°62523), за квітень 2011р. (від 20.05.2011р. № ), за травень 20111р. (від 20.06.2011р. №), за червень 2011р. (від 19.07.2011р. № ), за липень 2011р. (від 22.08.2011р. .№ ), за серпень 2011р. (від 20.09.2011р. № 49943), за вересень 2011р (від 20.10.2011р №), за листопад 2011р. (від 21.12.2011р № ), за грудень 2011р. (від 20.01.2012р. № ), за січень 2012р. (від 23.02.2012р № ), за лютий 2012р. (від 20.03.2012р. № ), за березень 2012р. (від 17.04.2012р № ), за квітень 2012р. (від 21.05.2012р. № ), в порушення п.50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ протягом граничних строків не сплачено узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, код бюджетної класифікації 14010100 самостійно визначених по уточнюючим розрахункам податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок по податковій декларації з ПДВ за листопад 2008р. (від 16.07.2010р. №" 33330), за вересень 2008р. (від 16.07.2010р. № 33334), за серпень 2010р. (від 04.11.2010р. № 59390), за жовтень 2010р. (від 25.11.2010р. № 63649), за червень 2011р. (від 21.11.2011р. № ), за травень 2011р. (від 21.11.2011р. № ), за серпень 20111р. (від 20.02.2012р № ), за жовтень 2011р. (від 20.03.2012р. № ), в порушення п.57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ протягом граничних строків не сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, код бюджетної класифікації 14010100 по податковому повідомленню-рішенню від 17.09.2010р. № фактично сплату здійснено несвоєчасно з порушеннями граничного строку.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ 08.10.2013 року було винесено податкове повідомлення - рішення №, яким було застосовано штрафні санкції у розмірі 20% від погашеної суми податкового боргу, що складає 103696,16 грн.

Підприємство не погодилось з винесеним рішенням та оскаржило його до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 820/10111/13-а від 02.12.2013 року позовні вимоги задоволені частково, скасовано податкове повідомлення-рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 08.10.2013 року в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" штрафних санкцій у розмірі 62676 грн. 72 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року апеляційні скарги позивача та відповідача залишені без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року - без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто обставини встановлені Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі 820/10111/13-а від 02.12.2013 року не потребують доказуванню.

Суд вказує, що відповідно до п.п. 60.1.5 п. 60.1 ст.60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Відповідно п.60.4. ст. 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

05 січня 2015 року Західною ОДПІ м.Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення № на суму 51081,34 грн., яка є частиною, яку суд у справі № 820/10111/13-а задовольнив на користь Західної ОДПІ м.Харкова.

Таким чином, на думку суду, Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області дотрималась вимог законодавства, виставила суму згідно різниці, оскільки у провадженні 820/10111/13-а скасована частина суми у розмірі 62 676,72 грн., а не у повному обсязі.

Отже, суд приходить до висновку, що підставою винесення податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2015 року є рішення суду по справі №820/10111 13-а, за яким позовні вимоги ТОВ „САТП 2001" задоволені частково.

Матеріалами справи підтверджено, що у підприємства лічиться борг за податком на додану вартість у сумі 292474,58 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків, а тому підстав для невинесення оспорюваного рішення у відповідача були відсутні.

Таким чином, проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, дослідивши надані до справи матеріали, суд приходить до висновку про правомірне винесення вищевказаного податкового повідомлення - рішення .

Суд вказує, що відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача не правомірними та такими, що не ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, не підтверджені матеріалами справи, а тому не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-2001» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-2001» (код 31013004) до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанову у повному обсязі виготовлено 12 березня 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко