Справа № 363/4864/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" березня 2015 р. Справа № 363/4864/14-а
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови не вірно вказані вимоги позивача, а саме: вказано «Зобовязати Новопетрівську сільську раду Вишгородського району Київської області виготовити та надати ОСОБА_1 викопіювання з генерального плану села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області згідно поданих заяв №356-371 від 26.05.2014 року», а має бути «Зобов"язати Новопетрівську сільську раду у Вишгородському районі Київської області виготовити та надати викопіювання, згідно поданих заяв ( №415-471 від 26.05.2014 року) з генерального плату села».

Заявник та Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області у судове засіданні не з»явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, що у відповідності доч. 2 ст.169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбчається з матеріалів справи позивач просив зобов"язати Новопетрівську сільську раду у Вишгородському районі Київської області виготовити та надати викопіювання, згідно поданих заяв ( №415-471 від 26.05.2014 року) з генерального плату села.

В постанові суду від 11.12.2014 року в резолютивній частині вказано "згідно поданих заяв ( №356-371 від 26.05.2014 року).

За таких обставин вбачається необхідність виправлення допущеної описки.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зазначивши: вимоги позивача, які зазначені в позовній заяві «Зобов"язати Новопетрівську сільську раду у Вишгородському районі Київської області виготовити та надати викопіювання, згідно поданих заяв ( №415-471 від 26.05.2014 року) з генерального плату села», замість «Зобовязати Новопетрівську сільську раду Вишгородського району Київської області виготовити та надати ОСОБА_1 викопіювання з генерального плану села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області згідно поданих заяв №356-371 від 26.05.2014 року».

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії сільського голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 щодо неправомірної відмови в наданні відповіді на заяви ОСОБА_1 № 415-471 від 26.05.2014 року.

Зобовязати Новопетрівську сільську раду у Вишгородському районі Київської області виготовити та надати викопіювання, згідно поданих заяв ( № 415-471 від 26.05.2014 року) з генерального плату села.

Стягнути з Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 73, 08 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Вишгородський районний суд Київської області. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно подається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Скарлат