Справа № 820/15281/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"10" березня 2015 р. № 820/15281/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення з адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області
провизнання дій незаконними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить суд розстрочити виконання рішень УПФУ в Куп'янському районі Харківської області № 37 від 11.08.2014 року про застосування фінансових санкцій до ОСОБА_1 у сумі 6266,00 грн. за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески та № 38 від 11.08.2014 року про застосування фінансових санкцій до ОСОБА_1 у сумі 12439,94 грн. за донарахування органом ПФУ або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, - рівними частинами, щомісячно, з дня постановлення відповідної ухвали судом до повного погашення позивачем боргу.

Позивач у судове засідання з'явився та заявив клопотання про відкликання заяви про розстрочку виконання рішення та залишення заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судове засідання також не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену заяву про виправлення описки у постанові суду без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Також суд зазначає, що інститут залишення без розгляду може застосовуватися за аналогією закону до будь-яких заяв осіб, які беруть участь у справі, зокрема про виправлення описок, роз'яснення судового рішення, про встановлення судового контролю, про зміну способу виконання судового рішення тощо.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.