Справа № 817/3699/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"04" березня 2015 р. Справа № 817/3699/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Сидорук М.М. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерал-Ойл" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 22.08.2014 року № . Присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Джерал -Ойл" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами проведеної Державною податковою інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі-ДПІ) позапланової виїзної перевірки питань дотримання ТОВ «Джерал-Ойл» (далі - Товариство) вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ТОВ «Праус» та ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р. та на підставі акту перевірки № 526/17-16-22-01/37083433 від 08 серпня 2014 року прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 767928,08 грн., в тому числі 614342,46 грн. основного платежу та 153585,65 грн. штрафної санкції.

Згідно вказаних документів Товариством в порушення п.44.1 ст.44 розділу І, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198,6 ст.198, п.200.1, п.200,2 ст.200 розділу V Податкового кодексу України до складу податкового кредиту віднесено ПДВ у розмірі 614342,46 грн. по безтоварним операціям з ТОВ «Праус» та ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» за квітень 2014 року, в результаті чого завищено податковий кредит та занижено податок на додану вартість за квітень 2014 року на вказану суму.

Судом встановлено, що в період, який перевірявся, Товариство здійснювало господарську діяльність із роздрібної торгівлі пальним через автозаправні станції. Згідно акту перевірки між ТОВ «Джерал-Ойл» та ТОВ «Праус» мали місце господарські взаємовідносини на виконання укладених договорів поставки нафтопродуктів № 01/7 від 01.04.2014 року та № 22/7 від 22.04.2014 року.

Підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення та збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Джерал-Ойл» з податку на додану вартість на суму основного платежу 373965,66 грн., став висновок ДПІ про незаконне включення Товариством до складу податкового кредиту у квітні 2014 року податку на додану вартість, по взаємовідносинам з ТОВ «Праус» згідно податкової накладної № 25 від 30.04.2014 року на суму 187138,04 грн. по договору поставки № 01/7 від 01.04.2014 року та податкової накладної № 26 від 30.04.2014 року на суму 186827,52 грн. по договору поставки № 22/7 від 01.04.2014 року.

При розгляді справи встановлено, що між ТОВ «Праус» та ТОВ «Джерал-Ойл» були укладені договори поставки нафтопродуктів № 01/7 від 01.04.2014 року та № 22/7 від 22.04.2014 року відповідно до яких ТОВ «Праус» (постачальник) зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, згідно умов договору.

Згідно п. 4.2 договорів поставки №01/7 від 01.04.2014 року та № 22/7 від 22.04.2014 року (а.с.69-72, 76-79) сторони визначили, що товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договору, на умовах EXW- резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів (ІНКОТЕРМС 2010). Додатковими угодами № 00026 від 01.04.14 до договору поставки № 01/7 від 01.04.2014 року та №00027 від 22.04.2014 року до договору поставки №22/7 від 22.04.2014 року сторони узгодили характеристики нафтопродуктів та їх вартість, а саме: бензин автомобільний підвищеної якості А-95-ЄВРО виду І класу В код товару згідно з УКТ ЗЕД в кількості 62.798 т. та бензин автомобільний підвищеної якості А-95-ЄВРО виду І класу В код товару згідно з УКТ ЗЕД в кількості 58.021 т., відповідно.

Листами від 01.04.2014 року № 206/02-П та №207/02-П від 22.04.204 року ТОВ «Праус» повідомило Товариство, що нафтопродукти придбані згідно договорів № 01/7 від 01.04.2014 року та №22/7 від 22.04.2014 року знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт», у якого можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору, а також зазначило, що ПАТ «Дніпронафтопродукт» про перехід права власності повідомлений (а.с.73 та 80).

Приймання-передача нафтопродуктів відбулася згідно акту №00026 від 30.04.14 року бензину автомобільного підвищеної якості А-95-ЄВРО виду І класу В код товару згідно з УКТ ЗЕД в кількості 62.798 т. згідно договору поставки нафтопродуктів №01/7 від 01.04.14 р.(а.с.81).

Акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00027 від 22.04.14 року підтверджує приймання-передачу бензину автомобільного підвищеної якості А-95-ЄВРО виду І класу В код товару згідно з УКТ ЗЕД в кількості 58.021 т. згідно договору поставки нафтопродуктів №22/7 від 22.04.14 р. протягом квітня 2014 року (а.с.74).

Судом першої інстанції з'ясовано, що придбані Товариством нафтопродукти в ТОВ «Праус» були передані на зберігання ПАТ «Дніпронафтопродукт» згідно договору зберігання №3007/10-3 від 30.07.2010 року. Належне виконання умов договору зберігання нафтопродуктів між ТОВ «Джерал-Ойл» та ПАТ «Дніпронафторподукт» підтверджено актом приймання - передачі нафтопродуктів від 30.04.2014 р., актом повернення зі зберігання від 30.04.2014 року та актом приймання передачі наданих послуг від 30.04.2014 року.

Листом ПАТ «Дніпронафтородукт» №10/2504/01 від 25.04.2014 року повідомлено, що воно відповідно до укладеного договору зберігання № 3674 від 01.08.2013 року надавало ТОВ «Праус» послуги зберігання нафтопродуктів, що спростовує висновки податкового органу про неможливість підтвердження факту поставки товару, а також, що товар, відпущений з ССНП Клевань, вул. Мелещука, 8 на АЗС ТОВ «Джерал-Ойл» був придбаний у ТОВ «Праус». Відповідно до умов укладених договорів видача нафтопродуктів для ТОВ «Джерал-Ойл» відбувалася за письмовими розпорядженнями ТОВ «Праус» з нафтобази в смт. Клевань, вул. Мелещука, 8, Рівненського району.

Зі змісту листа також вбачається, що ТОВ «Гед-Вілс» відповідно до договору № 3225 про надання послуг від 01.02.2013 року надає ПАТ «Дніпронафтопродукт» послуги з приймання, розміщення та відпуску нафтопродуктів (прийняті ПАТ «Дніпронафтопродукт» на зберігання) на нафтобазі. За вказаним договором ТОВ «Гед-Вілс» на нафтобазі розміщувало для ПАТ «Дніпронафтопродукт» нафтопродукти та за розпорядженням видавало останні.

В ході розгляду справи також встановлено, що за договором №02/06/13 від 01.06.2013 року ТОВ «Рісол» у періоді, що перевірявся, надавало послуги з перевезення нафтопродуктів зі складу світлих нафтопродуктів (ССНП в смт Клевань, вул. Мелещука, 8) до автозаправних станцій Товариства. Належне виконання умов договору підтверджено актами виконаних робіт від 30.04.2014 року та товарно-транспортними накладними форми №1-ТТН. Останні виписані відповідно до вимог Додатку 3 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008р. №281/171/578/155, у сукупності з первинними бухгалтерськими, платіжними дорученнями про оплати за отримані ПММ та іншими документами достовірно підтверджують факт транспортування придбаних у ТОВ «Праус» нафтопродуктів, зі складу світлих нафтопродуктів в смт.Клевань, вул. Мелещука, 8 на адресу АЗС ТОВ «Джерал-Ойл».

На суму придбаного товару в квітні 2014 року ТОВ «Праус» було сформовано податкові накладні за № 25 від 30.04.2014 року та № 26 від 30.04.2014 року, які позивачем правомірно включені до податкового кредиту за квітень 2014 року у сумі 187138,04 грн. та 186827,62 грн., відповідно, у податковій декларації від 19.05.2014 р. № та відображені у реєстрі отриманих податкових накладних за квітень 2014 року.

Також Товариство за квітень 2014 року по взаємовідносинам з ТОВ «Київ Ліквід Петролуем» віднесло до податкового кредиту з податку на додану вартість 240376,80 грн. згідно податкової накладної № 56 від 30.04.2014 року на суму 240376,80 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що між ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» та Товариством було укладено договір поставки № 6/14-П від 27.03.2014 року, відповідно до якого ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» (постачальник) зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ вуглеводний скраплений марки СПБТ, в подальшому - товар, згідно умов договору (а.с.63-64).

Згідно договору поставки № 6/14-П від 27.03.2014 року сторони пунктом 3.1 договору визначили умови поставки - склад покупця (АЗС). Допускається постачання товару кількома партіями, місця поставки для кожної партії товару узгоджується за домовленістю сторін. Додатковою угодою № 00021 від 27.03.14 до договору сторони узгодили характеристики нафтопродуктів їх кількість та вартість, а саме: газ вуглеводний скраплений паливний для комунально-побутового споживання марки СПБТ в кількості 111.46 т., та газ вуглеводний скраплений паливний для комунально-побутового споживання марки СПБТ в кількості 16,400 т.

Акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00021 від 30.04.14 року підтверджує отримання нафтопродуктів протягом квітня 2014 року згідно договору поставки № 6/14-П від 27.03.2014 року, а саме: газ вуглеводний скраплений паливний для комунально-побутового споживання марки СПБТ в кількості 111.46 т., та газ вуглеводний скраплений паливний для комунально-побутового споживання марки СПБТ в кількості 16,400 т.

З представлених суду та досліджених у судовому засіданні товарно-транспортних накладних форми №1-ТТН вбачається, що вони виписані відповідно до вимог Додатку 3 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008р. №281/171/578/155, у сукупності з первинними бухгалтерськими, платіжними дорученнями про оплати за отримані ПММ та іншими документами достовірно підтверджують факт транспортування придбаних у ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» нафтопродуктів на адресу АЗС ТОВ «Джерал-Ойл».

На суму придбаного товару в квітні 2013 року ТОВ «Київ Ліквід Петроліум» було сформовано податкову накладну за №56 від 30.04.2014 року, які Товариством правомірно включені до податкового кредиту за квітень 2014 року у сумі 240376,80 грн. у податковій декларації від 19.05.2014 р. № та відображені у реєстрі отриманих податкових накладних за квітень 2014 року.

Дослідивши представлені докази, суд першої інстанції з врахуванням приписів п.п.198.1., 198.2., 198.3., 198.6. статті 198, п.189.4 статті 189 Податкового кодексу України правильно зазначив, що обов'язковою умовою виникнення у платника права на податковий кредит є реальне здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг), а також оформлення зазначених операцій необхідними документами первинного обліку (зокрема, податковими накладними), що містять достовірні відомості про обсяг та зміст господарської операції. Зазначені вище первинні бухгалтерські документи, які відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують реальне здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Праус» згідно договорів поставки нафтопродуктів № 01/7 від 01.04.2014 р., № 22/7 від 22.04.2014 року, між позивачем та ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» згідно договору поставки № 6/14-П від 27.03.2014 року, а товарно-транспортні накладні достовірно в сукупності з іншими представленими документами підтверджують фактичне транспортування на адресу АЗС позивача нафтопродуктів. Крім того доказів на спростування фактичного переміщення нафтопродуктів податковим органом ні в акті перевірки, ні в судове засідання не надано.

Податкові накладні № 56 від 30.04.2014 року на суму податку на додану вартість 240376,80 грн. отримані від ТОВ «Київ Ліквід Петролеум», № 26 від 30.04.2014 року на суму 186827,62 грн., № 25 від 30.04.2014 року на суму 187138,04 грн. отримані від ТОВ «Праус» відповідають всім встановленим податкового законодавства, а тому правомірно включені до складу податкового кредиту відповідного періоду.

Щодо посилань ДПІ на наявність розбіжностей з податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ між Товариством та його контрагентами, а також на акти про неможливість проведення зустрічних звірок складених податковими інспекціями за місцем податкового обліку контрагентів, то суд вірно визнав їх безпідставними, оскільки платник податку не несе відповідальності за не виконання контрагентами-постачальниками своїх зобов'язань зі сплати податків.

Суд першої інстанції належним чином встановив обставини справи, надав їм відповідну правову оцінку, не залишив при цьому поза увагою принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини. Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції" (пункт 1) та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Податковим органом не надано, у відповідності до приписів ч.2 ст.71 КАС України, доказів на підтвердження правомірності прийнятого ним рішення та на спростування вищевикладеного.

Постанову судом прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "04" березня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерал-Ойл" вул. Соборна,442 Г,м.Рівне,33024

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,