Справа № 826/3638/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2015 року м. Київ №826/3638/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі-позивач/ДПІ у Деснянському р-н ГУ ДФС у м. Києві) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач/ОСОБА_1), в якому просить суд:

1. Припинити підприємницьку діяльність ФОФ ОСОБА_1;

2. Копію судового рішення про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 в день набрання таким рішенням законної сили направити до ВДРЮОФОП Деснянського р-н ГУЮ у м. Києві для внесення державним реєстратором до ЄДРПОУ запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності цієї фізичної особи-підприємця.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду належних доказів, що підтверджують направлення відповідачу адміністративного позову разом з доданими до нього документами. Зокрема, суд не приймає до уваги в якості належного доказу направлення на адресу відповідача копії примірника адміністративного позову разом з доданими до нього документами, долученого позивачем до матеріалів адміністративного позову списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих №45 та фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» від 23.02.2015 р., так як згідно вищезазначеного фіскального чеку рекомендована кореспонденція була направлена раніше аніж підписаний сам адміністративний позов.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати належні докази на підтвердження направлення позивачем на адресу ФОП ОСОБА_2 рекомендованим листом примірника адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/3638/15 від 10.03.2015 р.), зокрема надати:

ь докази направлення відповідачу примірника адміністративного позову та доданих до нього документів.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали № 826/3638/15 від 10.03.2015 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін