Справа № П/811/445/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Справа № П/811/445/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за поданням: Світловодської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Приватного підприємства «Спецзовнішкомплект»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

заявника - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з поданням до Приватного підприємства ««Спецзовнішкомплект» про стягнення податкового боргу в сумі 2710130,53 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

В судове засідання представник заявника не з'явився, розгляд справи просив провести в письмовому проваджені (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою та факсограмою про відправлення копії ухвали від 17.02.2015 року (а.с.33-34).

Дослідивши подані заявником документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Спецзовнішкомплект» 30.08.1996 року зареєстроване Світловодським міськрайонним управлінням юстиції в Кіровоградській області та взяте на обік як платник податків (а.с.6-8).

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Щодо податку на прибуток приватних підприємств

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Спецзовнішкомплект» є платником податку на прибуток приватних підприємств.

Як зазначає заявник за період з 31.12.2014 р. по 16.02.2015 р. у відповідача виникла недоїмка по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення № від 14.01.2013 року на суму 1541448,00 грн.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Документообіг адміністративних судів» судом встановлено, що відповідачем оскаржувалось винесене податковим органом податкове повідомлення-рішення № від 14.01.2013 року, яким ПП «Спецзовнішкомплект» збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 1 541 448,00 грн., у тому числі за основним платежем - 1027632,00 грн. та 513 816,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року (07.08.2014 року) по справі № П/811/284/13-а, залишеною без змін за результатами перегляду в апеляційній інстанції, в задоволенні адміністративного позову ПП "Спецзовнішкомплект" до податкового органу про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено в повному обсязі (а.с.37-42).

Так, відповідно до облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств судом встановлено, що станом на 31.12.2014 року вбачається зменшення переплати по податковому повідомленню-рішенню № від 14.01.2013 року на 61,82 грн. та 177 882,00 грн.

Таким чином, загальна сума грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням № від 14.01.2013 року станом на 31.12.2014 року становить 1 363 504,18 грн. у тому числі за основним платежем - 849 688,18 грн. (із зменшенням переплати) та 513 816,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно даних облікової картки платника податку на прибуток станом на 31.12.2014 року вбачається нарахування податковим органом пені в розмірі 57772,63 грн. (а.с.13-15).

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сума податкового боргу ПП «Спецзовнішкомплект» з податку на прибуток приватних підприємств становить 1 421 276,81 грн. (1363504,18 грн. + 57772,63 грн.), а вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо податку на додану вартість

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що ПП «Спецзовнішкомплект» є платником податку на додану вартість.

Заявником в заявлених вимогах зазначено, що в період з 31.12.2014 р. по 16.02.2015 р. у відповідача виникла недоїмка по податку на додану вартість згідно з податкових повідомлень рішень № від 13.01.2015 р. на суму 1020,00 грн., № від 17.12.2014 р. на суму 1020,00 грн., № від 14.01.2013 р. на суму 992 498,82 грн. та податкової декларації № від 20.01.2015 р. на суму 12 857,00 грн.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Документообіг адміністративних судів» судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № від 14.01.2013 р., яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 992 498,82 грн., у тому числі за основним платежем - 661665,88 грн. та 330832,94 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, оскаржувалось відповідачем в судовому порядку.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року (07.08.2014 року) по справі № П/811/284/13-а в задоволенні адміністративного позову ПП "Спецзовнішкомплект" до податкового органу про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено в повному обсязі (а.с.37-42).

За наслідками операцій відображених в обліковій картці платника ПДВ станом на 31.12.2014 р. вбачається зменшення переплати по податковому повідомленню-рішенню № від 14.01.2013 року на 13,85 грн. та 5095,00 грн., станом на 30.01.2015 р. зменшення суми боргу на 12857,00 грн. по податковому повідомленню-рішенню № від 14.01.2013 р. згідно платіжного доручення №11 від 30.01.2015 р.

Таким чином, загальна сума штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № від 14.01.2013 року станом на 30.01.2015 року становить 974 532,97 грн. (992 498,82 грн. - 13,85 грн. - 5095,00 грн. -12857,00 грн.)

Також, судом встановлено збільшення боргу по штрафних санкціях нарахованих на підставі податкового повідомлення рішення № від 17.12.2014 р. на суму 1020,00 грн. та № від 13.01.2015 р. на суму 1020,00 грн. за результатами актів перевірки №146/1500/23222306 від 17.12.2014 р. та №4/1500/23222306 від 13.01.2015 р. відповідно, що підтверджується даними з облікової картки платника ПДВ та корінцями податкових повідомлень-рішень (16-18, 21-22).

Таким чином, загальна сума штрафних санкцій нарахованих ПП «Спецзовнішкомплект» становить 976 572,97 грн. (974 532,97 грн. + 1020,00 грн. + 1020,00 грн.).

Згідно даних облікової картки платника ПДВ станом на 31.12.2014 року вбачається нарахування пені на борг минулих років згідно п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України по податковому повідомленню-рішенню № від 14.01.2013 р. в розмірі 147,94 грн.(а.с.18).

Отже, залишок несплаченої пені складає 53 717,21 грн. (53 569,27 грн. - 147,94 грн.).

Також, суд встановив, що відповідачем до податкового органу 20.01.2015 р. було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 р., в якій самостійно ним визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 12 857,00 грн. (а.с.24-25). Дане грошове зобов'язання, як вбачається з матеріалів справи (зворотній бік облікової картки платника податку з ПДВ, а.с.18), сплачене не було та числиться за відповідачем.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сума податкового боргу ПП «Спецзовнішкомплект» з податку на додану вартість становить 1 043 147,18 грн. (976 572,97 грн. + 53 717,21 грн. + 12 857,00 грн.), а вимога заявника є обґрунтованою.

Щодо пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності

Як зазначає заявник за відповідачем рахується несплачена пеня за порушення терміну розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 245 706,54 грн., що підтверджується відомостями облікової картки відповідача (а.с.19-20).

Згідно з даними комп'ютерної програми «Документообіг адміністративних судів» судом встановлено, що відповідачем оскаржувалось винесене податковим органом податкове повідомлення-рішення № від 28 липня 2014 року, яким позивачу нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 245 706,54 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року по справі №П/811/2637/14 в задоволенні адміністративного позову ПП "Спецзовнішкомплект" до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено в повному обсязі (а.с.43-44).

Суд вважає вимогу заявника щодо пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що сума податкового боргу ПП «Спецзовнішкомплект» становить 2 710 130,53 грн. (1 421 276,81 грн. + 1 043 147,18 грн. + 12 857,00 грн.), що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків виданої станом на 16.02.2015 року (а.с.12).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

18.12.2014 року Світловодською ОДПІ виставлено податкову вимогу №1812-25, яка була отримана у встановленому порядку (а.с.11).

З огляду на те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, або інших доказів в обґрунтування її відсутності, а також відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків в банку Приватного підприємства «Спецзовнішкомплект», (27503, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Заводська, 3-Б, р/р в Кіровоградській ф-ї АТ «Укрексімбанк», МФО 323389; р/р 4125 в Кіровоградському ОУ АТОЩАД, МФО 323475; р/р 3359 ф-я АКБ «СЄБ» в м. Кременчук, МФО 331650; р/р 4308 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податковий борг в сумі 2710130,53 грн. (два мільйона сімсот десять тисяч сто тридцять грн. 53 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова