overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/304/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/304/15-а

Провадження №2-а/377/24/15

13 березня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа інспектор ВДАІ ГУМВС України в Київській області Козленок Андрій Олександрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИЛА:

11 березня 2015 року до Славутицького міського суду Київської області подано адміністративний позов, у якому позивач просить визнати неправомірним рішення інспектора ВДАІ ГУ МВС України в Київській області Козленка Андрія Олександровича про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, скасувати постанову інспектора ВДАІ ГУ МВС України в Київській області Козленка Андрія Олександровича, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень та закрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачу у трьохденний строк подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача надати суду оригінал справи про адміністративне провопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2015 року о 15 годині.

Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача, третю особу.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 526/494/15-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/494/15-а
Провадження № 2-а/526/15/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення -,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач при подачі адміністративного позову до суду всупереч вимогам ст. 106 КАС України не сплатив судовий збір в сумі 73,08 грн., а в разі наявності у нього підстав щодо звільнення від сплати судового збору , відповідно до Закону України « Про судовий збір» , не вказав підстав для звільнення, а також не додав копій всіх документів, що були ним додані до позовної заяви для вручення відповідачу.

Оскільки дану позовну заяву подано з недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України , суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом пяти діб з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали , а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 531/399/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/399/15-а
Провадження № 2-а/531/13/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівської обєднаної державної податкової інспекціїх Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачаю.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської обєднаної державної податкової інспекціїх Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської обєднаної державної податкової інспекціїх Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.00 год. 16.04.2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 552/1218/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1218/15-а
Провадження № 2-а/552/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

13.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії Київської районної в м.Полтаві ради №50 від 02.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії Київської районної в м.Полтаві ради №50 від 02.03.2015 року.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 30 березня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 553/575/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/575/15-а
Провадження № 2-а/553/45/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 11 березня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2931/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2931/11
Провадження № 6-а/553/92/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-2931/11, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-2931/11.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити заяву до розгляду.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-2931/11.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/202/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/202/15-а
Провадження № 2-а/553/25/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року Прокурор Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів.

09 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 06 березня 2015 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/445/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/445/15-а
Провадження № 2-а/553/33/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №45411503 від 12.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року Прокурор Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів.

09 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №45411503 від 12.01.2015 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 06 березня 2015 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-1464/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1464/11
Провадження № 6-а/553/99/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1464/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1464/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-1464/11, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1464/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 08 год. 30 хв. 11 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного с

уду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2685/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2685/14-а
Провадження № 2-а/553/46/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Полтавській області, третя особа по справі УПФ Ленінського району в м. Полтаві про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Полтавській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області, третя особа по справі УПФ Ленінського району в м. Полтаві про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження - залишино без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 09.12.2014 року по справі №553/2685/14-а задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2014 року по справі №553/2685/14-а скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа за позовом ОСОБА_1 підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Полтавській області, третя особа по справі УПФ Ленінського району в м. Полтаві про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 16 год. 00 хв. 11 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 540/164/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/164/15-а
Провадження № 2-а/540/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку задоволити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області щодо відмови в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1, стаж роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. б ч.1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення період роботи на посаді електрозварника з 03.03.1987 по 21.08.1992 в Машівському райсількомунгоспі, перетвореному в Машівський районний міжгосподарський комбінат по комунальному обслуговуванню сільського населення та призначити пенсію з 06 листопада 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3, 66 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні в той же строк з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Постанови буде виготовлено протягом пяти днів

Суддя: