Справа № 2-а-3730/11
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-3730/11
Провадження № 6-а/210/6/15
У Х В А Л А

іменем України

"11" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 ( правонаступника ОСОБА_3 ) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та стягнення соціальних виплат ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 18 лютого 2015 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справу розглянуто без участі сторін, відповідно до ст. 41 КАСУ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2а-3730/11/0408 від 11.11.2011 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії, що передбачені ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, з липня 2010 року по вересень 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період. Постанову суду було допущено до негайного виконання.

26 січня 2013 року ОСОБА_3 померла .

Постановою державного виконавця від 17.05.2013 року вирішено повернути виконавчий лист стягувачеві та рекомендовано пред'явити виконавчий документ для подальшого виконання в частині виплати нарахованої за виконавчим документом суми до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України у порядку визначеному Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Згідно ч. 2 ст. З Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено річний строк для повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання після його повернення.

Отже, після повернення 17.05.2013 року державним виконавцем виконавчого документа стягувач мав час до 17.05.2014 року для повторного звернення виконавчого документа до виконання, або для звернення до органу казначейства для отримання присуджених їй виплат.

Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2013 року є її батько - ОСОБА_2 .

В лютому 2014 року правонаступник ОСОБА_3 - її батько ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про заміну способу виконання судового рішення, якій просив: (1) замінити особу позивача з ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_2; (2) змінити спосіб виконання Постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2а-3730/11/0408 від 11,11.2011 року шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 91 989,00 грн. шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2014 року заяву ОСОБА_3 було повністю задоволено.

Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області оскаржило вищевказану ухвалу.

За наслідками апеляційного розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 28.01.2015 року було винесено ухвалу, якою вирішено замінити сторону позивача правонаступником ОСОБА_2, проте ухвалу суду першої інстанції в частині зміни способу виконання судового рішення було скасовано і в цій частині відмовлено.

З наведеного вище вбачається, що лише з 28.01.2015 року ОСОБА_2 набув процесуальних прав та обов'язків сторони позивача, в тому числі набув прав, наданих стягувачеві згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно ж ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ст. 102 КАС України).

ОСОБА_2 пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки на протязі строку пред'явлення виконавчого листа до виконання його донька, яка була первісним позивачем по справі померла, а він на протязі одинадцяти місяців очікував вирішення адміністративним судом питання про заміну сторони позивача. Тому, на підставі наведеного, суд вважає що ним з поважних причин був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, і такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-3730/11/0408 за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та стягнення соціальних виплат .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко