Справа № 227/733/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.03.2015
227/733/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року місто Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

в складі : головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача Макаренко Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови №7 по справі про накладення адміністративного стягнення від 23 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Добропільського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови №7 по справі про накладення адміністративного стягнення від 23 лютого 2015 року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що 23 лютого 2015 року відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким його притягли до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч. КУпАП. Його притягали до адміністративної відповідальності за те, що він, як військовозобов`язаний прибувши до військового комісаріату відмовився від проходження медичної комісії про написав заяву (№447 від 23 лютого 2015 року).

Відповідно 23 лютого 2015 року було постановою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Позивач вважає, що постанова винесена з порушенням чинного законодавства, йому не було дано роз`яснень на його письмове звернення до відповідача, також він до своєї заяви до військкомату додав відповідний документ, що він по релігійним підставами не може брати в руки зброю. Військкомат Добропільського ОМВК було винесено постанову, притягнуто його до адміністративної відповідальності, винесено покарання в вигляді 340 грн. штраф, що не відповідає санкції ст. 210 ч. 1 КпАП України.

Просить визнати дії військового комісара Добропільського ОМВК м. Добропілля Донецької області Рак В.О. при винесенні постанови №4 від 23 лютого 2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього незаконними та скасувати вищевказану постанову.

Представник відповідача Макаренко Ю.С., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що дійсно при винесенні відносно позивача протоколу та постанови №7 від 23 лютого 2015 року, було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч. 1 КпАП України, і помилково винесений штраф, який не відповідає санкції статті.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови до протоколу № 7 за справою про адміністративне правопорушення Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 23 лютого 2015 року, військовий комісар Добропільського ОМВК в м. Добропілля Донецької області підполковник ОСОБА_2 притягнув гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч. 1 КпАП України, за те, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 прибувши до військового комісаріату відмовився від проходження медичної комісії про що написав заяву (№447 від 23 лютого 2015 року), призначивши адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 грн. (арк.справи 6)

Копією заяви позивача ОСОБА_1 , наданої до військкомату, підтверджується його відмова від проходження медичної комісії та мобілізації (арк.справи 7).

Довідкою церкви євангельських християн Світло Євангелія від 20 лютого 2015 року підтверджується, що гр. ОСОБА_1 , 1976 року народження є членом релігійної громади євангельських християн баптистів м. Добропілля Донецької області. (арк.справи 10).

Відповідно до ст. 10 КпАП України адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Крім того, відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Суд зазначає, що порушення притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 вбачаються в порушенні ст. 280 КпАП України, яка передбачає , що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

При розгляді справи встановлено, що відповідачем призначено адміністративне стягнення в вигляді штрафу 340 грн., що не відповідає санкції статті 210 ч. 1 КпАП України, тому необхідно постанову скасувати.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови, яка винесена 23 лютого 2015 року № 7 військового комісару Добропільського ОМВК в м. Добропілля Донецької області, суд визнає доводи позивача ОСОБА_1 обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 171-2 ч.2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11,86, 94, 159, 161, 163 КАС України, ст.ст. 10, 247, 251,280 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Доброільського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови №7 по справі про накладення адміністративного стягнення від 23 лютого 2015 року, задовольнити.

Визнати дії військового комісара Добропільського ОМВК в м. Добропілля Донецької області Рак В.О. при винесенні Постанови №7 від 23 лютого 2015 року, незаконними.

Постанову №7 від 23 лютого 2015 року, складену військовим комісаром Добропільського ОМВК в м. Добропілля Донецької області Рак В.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 210 ч. 1 КУпАП, скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України, постанова оскарженню не підлягає.

Виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Копію постанови направити сторонам, для відома.

Головуючий суддя С.О.Діденко

05.03.2015