Справа № 683/3742/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3742/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі - Борикіній Л.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

та її представника - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання незаконним розпорядження про перерахунок пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

В грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання незаконним розпорядження управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області від 21.06.2013 року про перерахунок її пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 26.03.2010 року було зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області перерахувати призначену їй пенсію на підставі даних, що містяться у довідці №63 від 10.12.1999 року, виданої фірмою «Моноліт». Згідно розпорядження відповідача від 02 червня 2011 року такий перерахунок був зроблений, однак уже розпорядженням від 21.06.2013 року знову було здійснено перерахунок, уже без врахування вищезазначеної довідки №63. З листа управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі №29/л-4 від 19.17.2013 року встановлено, що довідка про заробітну плату позивачки не підтверджена первинними документами, а також виникли сумніви у її достовірності, внаслідок чого було направлено звернення до правоохоронних органів.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали пенсійної справи №145263, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Старокостянтинівського районного суду від 26 березня 2010 року, яка набрала чинності, визнано незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі у перерахуванні призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі даних довідки №63, виданої фірмою «Моноліт» 10 грудня 1999 року про розмір заробітної плати за період з вересня 1990 року по грудень 1996 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі перерахувати ОСОБА_1 призначену пенсію на підставі даних довідки №63, виданої фірмою «Моноліт» 10 грудня 1999 року про розмір заробітної плати за період з вересня 1990 року по грудень 1996 року.

21 червня 2013 року відповідачем здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 без врахування вище зазначеної довідки. З листа управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі №29/л-4 від 19.07.2013 року вбачається, що довідка про заробітну плату позивачки не підтверджена первинними документами. Зазначеного висновку відповідач дійшов у зв'язку з тим, що в даний час підприємство «Моноліт» фінансової діяльності не веде, з реєстрації не знято та документи на зберігання до архівних установ не передано, тому первинні документи, що підтверджували б дані довідки №63 відсутні, а також виникли сумніви у її достовірності, внаслідок чого було направлено звернення до правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.45 цього ж Закону, перерахунок призначеної пенсії провадиться в такі строки у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Суд вважає, що відповідач протиправно припинив нарахування пенсії ОСОБА_1 з урахуванням наданої довідки №63 від 10.12.1999 року, оскільки відсутність первинних документів підприємства є обставиною, що не залежить від працівника.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Посилання представника відповідача на недостовірність довідки не заслуговують на увагу оскільки, доказів на підтвердження того нею не надано, не здобуто їх і судом.

Оскільки відповідач неправомірно відмовив позивачці в перерахунку пенсії на підставі довідки №63 виданої фірмою "Моноліт" 10 грудня 1999 року про розмір заробітної плати за період з вересня 1990 року по грудень 1996 року, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі ст.40, 45 3акону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст. 11, 86, 160-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства | України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі від 21 червня 2013 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2013 року, яка була призначене відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду від 26 березня 2010 року з врахуванням довідки №63 від 10 грудня 1999 року, виданої фірмою «Моголіт».

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: