Справа № 274/6996/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. м. Київ К/800/7436/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та включення доплат при перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуваною постановою суду першої інстанції, прийнятою у скороченому провадженні, позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо відмови включити суму матеріальної допомоги на оздоровлення та індексацію заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Пенсійного фонду України провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексацію заробітної плати, починаючи з 01 січня 2015 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області залишено без задоволення. Апеляційну скаргуОСОБА_1 задоволено частково. Абзац третій резолютивної частини постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області викладено в такій редакції: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог Закону України "Про державну службу" з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, починаючи з 01 липня 2014 року." В решті постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "09" січня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання пр о їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст.1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції помилково роз'яснив порядок оскарження даного судового рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області у відкритті касаційного провадження на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз