Справа № 2а-444/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-444/11
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Т.В.Прижигалінська , розглянувши адміністративний позов Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове здійснити перерахунок та сплатити на користь ОСОБА_1підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, за період з 09.07.2007 року по 01.01.2008 року та з 22.05.2008 року і по теперішній час відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у редакції цього Закону від 18.11.2004 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законів , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

З даним адміністративним позовом прокурор звернувся до суду 08.02.2011 року. Просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів , посилаючись на те, що право звернення до адміністративного суду у позивача виникло лише після 09.09.2010 року після ухвалення рішення Конституційним Судом України про неконституційність змін, внесених до ст.18 КАС України.

Суд вважає, що причина пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, на яку посилається прокурор, не може бути визнана поважною, оскільки до 09.09.2010 року позивач після того ,як дізнався про порушення своїх прав, а саме про Рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності Законів України „Про Державний бюджет України за 2007 та 2008 роки, повинен був звернутися до суду в порядку цивільного судочинства, і в цьому випадку строк позовної давності рахувався б в межах трирічного віку, як це передбачено ЦК України. Рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності Законів України „Про Державний бюджет України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року , на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, були опубліковані в засобах масової інформації у 2007 та 2008 роках відповідно і позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з ними. Будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині періоду з 09.07.2007 року по 01.01.2008 року та з 22.05.2008 року по 07.08.2010 року залишити без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що даний адміністративний позов підсудний суду, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрите скорочене провадження у справі в частині періоду з 08.08.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,18, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-444/11 за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині періоду з 08.08.2010 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження в наступні строки: протягом п`яти днів з дня отримання судом заперечення відповідача; протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову , а у разі подання заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду .

Позовні вимоги в частині періоду з 09.07.2007 року по 01.01.2008 року та з 22.05.2008 року по 07.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Прижигалінська

Синельниківський міжрайонний прокурор

ОСОБА_2 вул..Петровського,32

Копія: ОСОБА_1

ОСОБА_2 вул.Миру,3/66

Копія: Управління Пенсійного фонду України

в м.Синельникове

м.Синельникове вул.Миру,27

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття скороченого провадження для відома.

Додадки: копія ухвали кожному адресату

3 адр.- копія ухвали та поз.заяви з додатками

Суддя: Т. В. Прижигалінська