Справа № 1170/2а-2624/12
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ В/800/252/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши заяву Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - Гайворонська ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014

у справі № 1170/2а-2624/12

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Гайворонської ОДПІ

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішеннч,

ВСТАНОВИВ:

Гайворонською ОДПІ подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014, в якій заявник просить її скасувати та залишити в силі рішення суду апеляційної інстанції зі спору, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Разом із заявою скаржником подано клопотання про поновлення строку її подання, мотивоване належним усуненням Гайворонською ОДПІ недоліків своєчасно поданої первісної заяви, яку, однак, було безпідставно повернуто касаційним судом заявникові. На підтвердження доводів, зазначених у цьому клопотанні, відповідачем подано копію повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вищий адміністративний суд України вважає наведені причини пропуску строку поважними, у зв'язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.

У той же час згідно з пунктом 3 частини першої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В силу вимог статті 2391 названого Кодексу до заяви мають бути додані, зокрема, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак на порушення наведених процесуальних вимог заявником не додано до заяви рішень касаційного суду з неоднаковим правозастосуванням.

За таких обставин Вищий адміністративний суд України з огляду на частину другу частини статті 2392 вказаного Кодексу вважає за необхідне надати Гайворонській ОДПІ строк, достатній для усунення наведених у цій ухвалі недоліків поданої заяви шляхом подання доказів на підтвердження допущеного касаційним судом неоднакового правозастосування у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити Гайворонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014 у справі № 1170/2а-2624/12.

2. Повідомити Гайворонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про наявні недоліки у поданій заяві.

3. Встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків до 28.02.2015.

Суддя М.І. Костенко