overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18593/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування наказу № 677 від 12.11.2014 року «Про відмову в оформленні документів для вирішення питання у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту» та зобов'язання повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог законодавства.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду Вищою кваліфікаційною комісією суддів України скарги на дії та поведінку судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазіна О.А.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження визначено статтею 156 КАС України.

Вказана стаття не передбачає можливості зупинення провадження з підстави, на яку посилається представник позивача в своєму клопотанні.

За таких обставин, судова колегія вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що безпідставно призведе до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Горбань

Судді М.В. Межевич

Є.О. Сорочко
Справа № 826/3209/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3209/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 року

м. Київ

№ 826/3209/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" в розмірі 49 993,95 грн. (за Списком № 2).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 30 березня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 759/10807/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р.

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 25 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2015 р. о 15:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/212/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/212/13-а
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні ОСОБА_1 при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2015 року про залишення позову без розгляду по справі за його позовом до Голови Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій протиправними заявив клопотання про відвід складу суду з тих підстав, що відповідачам направлено неправильно оформлені повістки, через що вони не з'явились в судове засідання, позбавивши позивача можливості поставити їм важливі запитання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином. (а.с. №№ 22-24 т. ІІІ)

Вислухавши пояснення заявника, колегія суддів знаходить дане клопотання необґрунтованим, оскільки ст. 27 КАС України має вичерпний перелік підстав для відводу суду, які не мають місця в даному випадку.

Інші підстави для відводу свого підтвердження також не знайшли.

Колегія суддів вважає відвід надуманим та необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 158, 160 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Межевич М.В.

Межевич М.В.

Сорочко Є.О.

Сорочко Є.О.
Справа № 826/17781/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 року у справі за його позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 року у справі за його позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано апелянту строк до 25.02.2015 року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що в матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.02.2015 року, однак у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 02.03.2015 року апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі судді від 26.01.2015 року недоліки, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 року у справі за його позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 826/1035/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1035/15
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2015 року по справі за його позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2015 року по справі за його позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 826/7605/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7605/13-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 25 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/20461/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Транзит» публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Дочірнього підприємства «Транзит» публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Транзит» публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Дочірнього підприємства «Транзит» публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення коштів за податковим боргом залишено без руху та надано апелянту строк до 25.02.2015 року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що в матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Апелянт у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 02.03.2015 року апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі судді від 26.01.2015 року недоліки, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Транзит» публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Дочірнього підприємства «Транзит» публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 676/5105/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 676/5105/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вдовичинський А.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

10 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Жванецької сільської ради на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жванецької сільської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жванецької сільської ради на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жванецької сільської ради про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 826/14075/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішагропродукт" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів України в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішагропродукт" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів України в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити строк до 25 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов