Справа № 2а-7272/10/1070
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 року 2а-7272/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лиска І.Г.

при секретарі: Васковець М.С.,

за участю ОСОБА_1 та прокурора Гриб Н.П. , вивчивши клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилок в виконавчому листі по справі №2а-7272/10/1070 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.09.2010 р., постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено, бездіяльність прокуратури Київської області щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 09.01.2008 р. визнана протиправною та зобов'язано прокурора Київської області надати відповідь на подане ОСОБА_1 звернення.

3 березня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 4 березня 2015 року судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено на 10 березня 2015 року.

У судовому засіданні 10 березня 2015 року ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про виправлення помилок в виконавчому листі по справі №2а-7272/10/1070.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 2.1.2 та 2.1.15 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174 , уся кореспонденція, що надходить до суду, приймається та реєструється службою діловодства (канцелярією), реєстрація документів здійснюється в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно з вимогами п. 6.1.1. зазначеної інструкції, позовні заяви, адміністративні справи, які надійшли з інших судів, подання, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, постанови Верховного Суду України про направлення справи на новий розгляд, інші передбачені законодавством процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, реєструються в день їх надходження в порядку, установленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Враховуючи зазначене, оскільки клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилок в виконавчому листі по справі №2а-7272/10/1070, підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та розгляду у судовому засіданні, його слід повернути заявнику ОСОБА_1 для подачі до канцелярії Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилок в виконавчому листі по справі №2а-7272/10/1070 від 10.03.2015 року - повернути ОСОБА_1

Суддя: Лиска І.Г.