Справа № 808/7410/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2015 року Справа № 808/7410/14 провадження ДО/808/740/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Калашник Ю.В., Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Краснолиманського міського відділу головного управління МВС України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Краснолиманського міського відділу головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративні справі та призначено розгляду справи.

Представником відповідача-1 24 лютого 2014 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач проти клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, представником відповідача-1 через службу діловодства суду подано клопотання про залучення у якості відповідача - Головне управління МВС України в Донецькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні в якості відповідача у справі - Головне управління МВС України в Донецькій області.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості відповідача у справі - Головне управління МВС України в Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 32).

Провадження №ДО/808/740/14 у адміністративній справі №808/7410/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Краснолиманського міського відділу головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посади - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 березня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Судді Ю.В. Калашник

Р.В. Кисіль