Справа № 823/247/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

10 березня 2015 року Справа № 823/247/15

16 год. 05 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Торг" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов від товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Торг" (далі-позивач) до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.01.2015 №, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на загальну суму 8121,00грн. (5414,00грн. - основний платіж та 2707,00грн. - штрафна (фінансова) санкція); стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

10 лютого 2015 року ухвалою судді Бабич А.М. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Торг" та призначено судове засідання на 18.02.2015 року о 14 год. 10 хв. В судове засідання, на вказану дату представник позивача (Федько) був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14). 18.02.2015 ухвалою судді Бабич А.М. на виконання клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 25.02.2015 на 14 год. 30 хв., про що повідомлено сторін, та зокрема як вбачається з повідомлення про вручення № 696 і позивача.

В подальшому, розпорядженням заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. у зв'язку з щорічною відпусткою судді Бабич А.М. з 02.03.2015 по 13.03.2015 зобов'язано здійснити розподіл між суддями Черкаського окружного адміністративного суду адміністративних справ, зокрема і справу № 823/247/15, шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Мишенку В.В.

26.02.2015 ухвалою судді Мишенка В.В. адміністративну справу № 823/247/15 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 05 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. Дану ухвалу позивачу направлено 26.02.2015 на адресу: вул. Автомобілістів, 7, м. Черкаси, 18000 (витяг з ЄДРПОУ). Проте, в судове засідання, що призначено на 05.03.2015 представник позивача не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи ухвалою суду від 05.03.2015 було на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України відкладено на 16 год. 00 хв. 10 березня 2015 року.

В судове засідання, на 10.03.2015 представника позивача, згідно довідки про неможливість передачі телефонограми від 06.03.2015 на телефонний номер - НОМЕР_1, що міститься у засобах зв'язку позивача, неможливо було повідомити телефонограмою. Проте судове повідомлення надіслано поштовим зв'язком, що підтверджується реєстром рекомендованих відправлень, однак в судове засідання представник не прибув, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з адміністративним позовом, суд дійшов висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Торг" в адміністративній справі №823/247/15 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 133, п. 4 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Торг" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко