Справа № 810/965/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2015 року №810/965/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішення щодо державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

11 березня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішення щодо державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку позовної давності для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки стверджує, що про порушення своїх прав він дізнався з ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2015 року по справі №361/337/15-а.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

У силу положень пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так, строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

За приписами частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положень частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Броварської районної державної адміністрації від 14 червня 2000 року про державну реєстрацію змін та доповнень до пункту 1 статті 2 Статуту СВК імені Щорса стосовно реєстрації СВК імені Щорса у якості правонаступника КСП імені Щорса, а також зобов'язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру запис від 14 червня 2000 року щодо відповідного правонаступництва.

Однак, із позовною заявою позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду лише 11 березня 2015 року, тобто із пропуском шестимісячного строку для звернення до суду.

Суд звертає увагу, що оскаржуване рішення датоване 2000 роком, тобто із часу його винесення минуло майже 15 років.

Крім того, суд зазначає, що, як вбачається із позовної заяви, оскарження позивачем названого вище рішення від 14 червня 2000 року обумовлене намаганням СВК імені Щорса оскаржити право ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки. При цьому, позивач, набуваючи у червні 2006 року право на довгострокову оренду земельної ділянки згідно рішення Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, міг та мав можливість дізнатися про існування оскаржуваного рішення щодо державної реєстрації.

За нормами частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд наголошує, що встановлення строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

У зв'язку із наведеним, суд констатує, що ОСОБА_1 звернувся до суду із пропуском строку на звернення до суду, а зазначені позивачем підстави пропуску такого строку суд не може вважати поважними.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не наведено будь-яких обставин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали йому своєчасно звернутися до суду із вимогою про скасування рішення Броварської районної державної адміністрації від 14 червня 2000 року про державну реєстрацію змін та доповнень до пункту 1 статті 2 Статуту СВК імені Щорса, зважаючи на строк, який минув від дати винесення оскаржуваного рішення від 14 червня 2000 року до часу звернення із позовом до Київського окружного адміністративного суду, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений у розмірі 73,08 грн., за наведених обставин, підлягає поверненню у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

2. Повернути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.