Справа № 804/746/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 року справа № 804/746/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року по справі № 804/746/15 за позовом ОСОБА_1 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання протиправною дію щодо перешкоджання у доступі до суду, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Позивач - ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 09.02.2015 року подав до суду апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_1 виявлено порушення ст. 187 КАС України, а саме, не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, до апеляційної скарги не додано копію апеляційної скарги разом з додатками.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків до 18.03.2015 року.

19.02.2015 року на адресу ОСОБА_1 була направлена ухвала від 16.02.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка отримана ним 23.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.03.2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій вказував, що судом при залишенні його апеляційної скарги без руху було порушено приписи п. 13 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судовий збір». У своїй заяві ОСОБА_1 просив суд продовжити йому строк подання до суду копії апеляційної скарги для відповідача на невизначений строк.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Вважаю, що вищевказані норми Закону не можуть бути застосовані, оскільки позовними вимогами ОСОБА_1 не просить відшкодувати шкоду, позовними вимогами ОСОБА_1 просить визнати протиправною дією Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни перешкоджання ОСОБА_1 у доступі до суду для розгляду судом скарги від 10 липня 2014 р. на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо невиконання ним вимог ст.214 КПК України і не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги у час відведений судом та вказав на труднощі щодо їх усунення, просив надати невизначений строк щодо надання ним копії апеляційної скарги, існує необхідність подовжити строк протягом якого ОСОБА_1 зможе виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 подовжений, достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги до30 квітня 2015 р.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 30 квітня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60,90 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012), або докази звільнення від сплати такого судового збору;

- надати до суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги для направлення її відповідачу по справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова