Справа № 2а/1012/09/1970
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Справа № 876/11703/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Глушка І.В., Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2009 року позивач УПФ України в м. Тернополі звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ВАТ «ТО «Текстерно», в якому просив стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.«а»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 2083521,66 грн..

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду 11.06.2009 року вказаний адміністративний позов задоволено частково. Стягнено з ВАТ «ТО «Текстерно» на користь УПФ України в м. Тернополі заборгованість на покриття витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах за період з 1 травня 2008 року по 29 березня 2009 року в сумі 2064785,22 грн..

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року вказану вище постанову Тернопільського окружного адміністративного суду 11.06.2009 року скасовано. Позов УПФ України в м. Тернополі до ВАТ «ТО «Текстерно» про стягнення заборгованості на покриття витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, задоволено. Стягнено з ВАТ «ТО «Текстерно» на користь УПФ України в м. Тернополі заборгованість на покриття витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах за період з 1 травня 2008 року по 29 березня 2009 року в сумі 2080326,66 грн..

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року залишено без змін.

За заявою позивача УПФ України в м. Тернополі від 29.10.2014 року Тернопільським окружним адміністративним судом 13.11.2014 року видано виконавчий лист у справі № 2-а-1012/09/1970 за вказаним вище адміністративним позовом, про стягнення з ВАТ «ТО «Текстерно» на користь УПФ України в м. Тернополі заборгованість на покриття витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах за період з 1 травня 2008 року по 29 березня 2009 року в сумі 2080326,66 грн..

28.11.2014 року відповідач (боржник) по вищевказаній адміністративній справі ВАТ «ТО «Текстерно» звернувся до суду із заявою (клопотанням) про визнання таким, що не підлягає виконанню вказаного виконавчого листа від 13.11.2014 р. по адміністративній справі № 2-а-1012/09/1970, згідно п.4 ст.259 КАС України.

В обґрунтування заяви покликався заявник на те, що вказаний виконавчий лист від 13.11.2014 р. виданий помилково, оскільки по цій адміністративній справі уже було видано виконавчий лист від 30.10.2012 року, а відповідно до п.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається лише один виконавчий лист.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року клопотання ВАТ «ТО «Текстерно» задоволено. Визнано виконавчий лист Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року по справі № 2-а-1012/09/1970 за позовом УПФ України в м. Тернополі до ВАТ «ТО «Текстерно» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2080326,66 грн. таким, що не підлягає виконанню.

З цією ухвалою суду від 28.11.2014 р. не погодився позивач УПФ України в м. Тернополі і оскаржив її в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що судом першої інстанції порушено процесуальний порядок розгляду справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зазначає апелянт, що питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повинно розглядатись за заявою, а не за клопотанням, а боржник і стягувач повинні бути належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати ухвалу суду від 28.11.2014 р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та прийняти нове рішення, яким задоволити апеляційну скаргу УПФ України в м. Тернополі.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явились в засідання суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави і межі апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 цієї статті, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково, суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, наведені процесуальні норми пов'язують можливість визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, наслідком чого є втрата цим виконавчим документом ознак виконуваності, з помилковістю його видачі або з відсутністю у боржника обов'язку з виконання рішення з будь-яких причин.

Суд апеляційної інстанції погоджується із висновками оскарженої ухвали суду першої інстанції від 28.11.2014 року про визнання виконавчого листа від 13.11.2014 року по справі № 2-а-1012/09/1970 таким, що не підлягає виконанню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що на виконання судового рішення про стягнення з ВАТ «ТО «Текстерно» на користь УПФ України в м. Тернополі заборгованості на покриття витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 2080326,66 грн. уже було видано виконавчий лист від 30.10.2010 року (а.с. 4 Т.3) за відповідними заявами стягувача УПФ України в м. Тернополі від 23.10.2012 року і від 26.10.2012 року (а.с. 182-184 Т.2).

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Суд має право видати кілька виконавчих листів лише у разі якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів.

Таким чином, судом першої інстанції зроблено правильний висновок про те, що виконавчий лист від 13.11.2014 року по справі № 2-а-1012/09/1970, який виданий помилково і є аналогічним виконавчому листу від 30.10.2012 року по справі № 2-а-1012/09/1970, необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суд апеляційної інстанції також враховує, що питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було розглянуто судом першої інстанції за письмовою заявою (у формі клопотання) боржника, у судовому засіданні 28.11.2014 року були присутніми представники обох сторін (а.с. 248, 249 Т.2).

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що ухвала суду першої інстанції від 28.11.2014 р. винесена за результатами повного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі - залишити без задоволення.

Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: І.В. Глушко

Р.Й. Коваль

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.02.2015 року.