Справа № 517/109/15-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.02.2015
№ 517/109/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретареві Грабовій І.Г.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шеремета О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 12 січня 2015 року постановою молодшого лейтенанта міліції Шеремета О.В. його було визнано винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. Адміністративне стягнення було накладене на нього за те, що він не мав протоколу технічного контролю транспортного засобу. Вважає, що прийняте рішення не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню, оскільки автомобіль, яким він керував, а саме «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_2 прирівнюється до легкового автомобіля з вантажопідйомністю до 3,5 т., крім цього він не використовує даний автомобіль для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та пояснив, що ухвалена постанова про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, оскільки обов'язковому технічному контролю не підлягають вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 т., причепи до них - із строком експлуатації до двох років, а автомобіль позивача згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є вантажним фургоном, 1995 року випуску з вантажопідйомністю 2590 кг. Тому згідно діючого законодавства автомобіль позивача повинен проходити обов'язковий технічний контроль кожні два роки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 448925 від 12 січня 2015 року винесеній молодшим лейтенантом міліції Шереметом О.В. зазначено, що 19 грудня 2014 року, близько 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 по вул. 50 років Жовтня м. Котовськ Одеської області, без обов'язкового проходження технічного контролю, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у сумі 340 грн.

Згідно п.п. «б» п. 31.3 Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів що підлягають такому контролю).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», обов'язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

В ч. 7 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» зазначено, що періодичність проходження обов'язкового контролю становить для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, є вантажним фургоном, 1995 року випуску, з вантажопідйомністю 2590 кг.

Таким чином, вказаний автомобіль підлягає обов'язковому технічному контролю кожні два роки, а тому керуючи вказаним автомобілем без обов'язкового технічного контролю ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України є адміністративним правопорушенням, за яке законом передбачено адміністративну відповідальність. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанова винесена відповідно до діючого законодавства України уповноваженою на те особою, яка мала право розглядати справу про адміністративне правопорушення, стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, накладене у мінімальному розмірі, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення є законною, підстав для її скасування, визнання дій особи яка її ухвалила неправомірними, закриття справи не вбачається.

На підставі ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», керуючись ст.ст. 159 - 163, 171-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: