Справа № 753/10029/14-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/383/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора взводу №4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Бабицького Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена адміністративна справа про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 28.12.2014 року позивач подав клопотання про витребування доказів шляхом надіслання відповідних судових запитів до Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області та ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Дослідивши матеріали справи та згадане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на обставини викладені у клопотанні та наведені приписи чинного процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування згаданих доказів та інформації, оскільки у самостійному витребуванні у згаданих установах зазначених доказів у позивача є об"єктивні складнощі, а отримання зазначених доказів та інформації сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Баришівському РВ ГУ МВС України в Київській області (Київська область, смт. Баришівка, вул. Леніна, 41, індекс 07500) належним чином завірені копії матеріалів перевірки ЖЄО №1339 від 16.05.2014 року за заявою ОСОБА_2, що надійшла по лінії " 102" стосовно незаконних, на його думку, дій працівників ДАІ по складенню протоколу про адміністративне правопорушення.

Витребувати з ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (Київська область, м. Березань, вул. Київський шлях, 29, індекс 07540) належним чином завірені копії наступних документів:

- постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року серії ПС1 №376288.

- копію протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року (або за іншу дату), за результатами розгляду якого було складено постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року серії ПС1 №376288.

Роз'яснити, що статтею 382 КК України передбачено покарання за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, тому у разі невчасного, неналежного, неповного виконання даної ухвали суд у встановленому КПК України порядку звернеться до прокуратури із заявою про вчинення злочину.

Документи та інформацію, що витребовується необхідно надіслати безпосередньо на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14) судді Дубасу В.А. протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: