Справа № 826/3484/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2015 року м. Київ № 826/3484/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 17.11.2014 № 1924/5; визнання протиправним та скасування акту Головного управління юстиції у місті Києві від 20.08.2014 №46/10; винесення окремої ухвали щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення яких визнаються протиправними.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем зазначено відповідачем Міністерство юстиції України, проте фактично заявлено вимоги до Міністерства юстиції України (про скасування наказу від 17.11.2014 № 1924/5) та Головного управління юстиції у місті Києві (про скасування акту від 20.08.2014 №46/10), тобто заявлено вимоги до особи, яка не є відповідачем у справі.

Також, згідно із ч. 2. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин зазначених у позові, а саме: копії оскарженого наказу та акту від 20.08.2014 №46/10, копії повідомлення про скасування перевірки від 24.07.2014 №564/8, копії листів від 05.08.2014 №407/10-37, від 12.08.2014 №953/10-37, копії пояснень, що надсилались на адресу Головного управління юстиції у місті Києві, копії витягу з протоколу засідання Комісії від 29.09.2014 №19/09/14, листа директора Департаменту з банкрутства від 20.01.2015 №25395-0-00-14/13.02.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 без руху з наданням часу до 19.03.2015 ля усунення недоліків позову шляхом надання суду: уточненого позову із визначенням відповідачів (відповідача) та викладенням змісту позовних вимог до кожного відповідача та доказів, якими обґрунтовано позов, а саме: копії оскарженого наказу та акту від 20.08.2014 №46/10, копії повідомлення про скасування перевірки від 24.07.2014 №564/8, копії листів від 05.08.2014 №407/10-37, від 12.08.2014 №953/10-37, копії пояснень, що надсилались на адресу Головного управління юстиції у місті Києві, копії витягу з протоколу засідання Комісії від 29.09.2014 №19/09/14, листа директора Департаменту з банкрутства від 20.01.2015 №25395-0-00-14/13.02.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 19 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда