Справа № 0603/5070/13-а (0603/6584/12)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/17671/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Калашнікової О.В.
Васильченко Н.В.
Мороза В.Ф.,
розглянувши в порядку письмового провадження за касаційною скаргою Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та ТОВ "Валді на Празькій" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 0603/5070/13-а (0603/6584/12) за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ТОВ "Валді на Празькій" , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Юридична особа Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" звернулась в суд з позовом до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ТОВ "Валді на Празькій", ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням, Юридична особа Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та ТОВ "Валді на Празькій" звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, у якій просять скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції дійшов висновку що апелянтом не надано належним чином оформлених та легалізованих документів, щоб підтверджували статус Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та повноваження особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановлює ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", а ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Аналіз наведених законодавчих приписів дає підстави для висновку про те, що питання щодо дотримання апелянтом вимог ст. 187 КАС України вирішується апеляційним судом до моменту відкриття апеляційного провадження. Власне ж відкриття апеляційного провадження є результатом вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги, що виключає можливість подальшого залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, враховуючи, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущені порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відповідності вимогами статті 227 КАС України, є підстави для скасування ухвали суду апеляційної інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями, 220, 222, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та ТОВ "Валді на Празькій" задовольнити.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)