overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/3267/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3267/15-а
Провадження № 2-а/638/169/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

перекладача - ОСОБА_1 Ісмоіла

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Киргизстан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянинаРеспубліки Киргизстан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Федосенко В.В.

13 березня 2015 року року м. Харків
Справа № 225/332/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Нємиш Н.В., при секретарі Андрієвій Т.О., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення суми судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі, якщо подана заява залишена без розгляду.

За таких обставин позивачеві слід повернути понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 225/332/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2015 року на 13-00 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/4389/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

/про прийняття справи до провадження судді/
04 лютого 2015 року м. Дзержинськ
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ПП «ИРД» до Дзержинської міської ради Донецької області про визнання противоправними та скасування рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року,
До Дзержинського міського суду Донецької області від Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ПП «ИРД» до Дзержинської міської ради Донецької області про визнання противоправними та скасування рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись 107, 165 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 225/4389/14-а провадження №2а/225/24/2015 за адміністративним позовом ПП «ИРД» до Дзержинської міської ради Донецької області про визнання противоправними та скасування рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 13.00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 263/8997/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9007/14-а
Провадження № 2а/263/1578/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.08.2014 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене та той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99 КАС України 6-ти місячного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 28.02.2014 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.

Призначити розгляд справи на 02.10.2014 року на 15 годин 40 хвилин.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази.

Суддя С. В. Кулик
Справа № 225/4389/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 лютого 2015 року м.Дзержинськ
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
при секретарі Андрієвій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дзержинську справу за адміністративним позовом ПП «ИРД» до Дзержинської міської ради Донецької області про визнання противоправними та скасування рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року,-
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відвід головуючому по справі судді Нємиш Н.В., посилаючись на те, що, на його думку, вона упереджено розглядає справу, а тому не може бути об’єктивною при вирішенні справи.
Суд, дослідивши заяву, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає вказаний відвід безпідставним, оскільки доводи заяви є надуманими та безпідставними, проте, для усунення будь-яких сумнівів в упередженості та об'єктивності суду, вважаю за необхідне заяву задовольнити для вирішення питання про передачу справи іншому судді для розгляду.
Керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 31 КАС України,
Заяву про відвід судді Нємиш Н.В. по адміністративній справі за позовом ПП «ИРД» до Дзержинської міської ради Донецької області про визнання противоправними та скасування рішення Дзержинської міської ради № 6/56-1 від 08.10.2014 року - задовольнити.
Адміністративну справу передати для вирішення питання про передачу справи іншому судді в порядку передбаченому ст.15-1 КАС України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 264/1372/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1372/15-а
У Х В А Л А

11 березня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/1372/15-а та призначити судове засідання на "18" березня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовомузасіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 18 березня 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 229/787/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/17/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції про оскарження дій суб"єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції , в якому просить суд поновити строк для звернення до суду, визнати дії посадових осіб Реєстраційної служби Дружківського управління юстиції, в частині внесення його в Єдиний державний реєстр, як фізичну особу-підприємця - незаконними та та такими, що порушують його конституційні права та інтереси та зобов'язати їх усунути порушення та виключити з Єдиного державного реєстру дані про нього, як про фізичну особу-підприємця .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції про оскарження дій суб"єкту владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2015 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 264/1433/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1433/15-а
У Х В А Л А

13 березня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/1433/15-а та призначити судове засідання на "20" березня 2015 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовомузасіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 20 березня 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/1445/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1445/15-а
У Х В А Л А

13 березня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/1445/15-а та призначити судове засідання на "20" березня 2015 року на 08 год. 20 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовомузасіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 20 березня 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 235/1126/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/40/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

13.03.2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Красноармійської міської ради Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-,

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2015 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Красноармійської міської ради Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 9.30 год. 23 лютого 2015 р.

Копію ухвали разом з розясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/860/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове до відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 про дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове до відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 про дій державного виконавця.

Призначити у справі попереднє судове засідання 20.03.2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя