Справа № 804/81/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2015 р. Справа № 804/81/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Жукової Ж.О.

при секретарі судового засідання - Риженко О.В.

за участю:

представника позивача - Решетніка Ю.М.

представника відповідача - Лашкун А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі №804/81/15 у зв'язку із досягненням податкового компромісу у справі №804/81/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерфорс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 03.12.2014 р.: за № на загальну суму 177 995,00 грн. та за № на загальну суму 34 999,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерфорс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 03.12.2014 р.: за № на загальну суму 177 995,00 грн. та за № на загальну суму 34 999,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 р. провадження у даній справі було зупинено до 16.02.2014 р., у зв'язку із заявленим клопотанням ТОВ «Аерфорс» до вирішення питання щодо застосування податкового компромісу.

14.02.2015 р. за вх.№10109/15 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником позивача було подано клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване наступним.

30.01.2015 р. ТОВ «Аерфорс» було подано заяву № 4/2-КФ до відповідача про застосування податкового компромісу по податкових повідомленях-рішеннях форми «Р» від 03.12.2014 р.: за № на загальну суму 177 995,00 грн. та за № на загальну суму 34 999,50 грн. у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу".

До поданого клопотання представником позивача було долучено копії платіжних доручень, а саме: №68 від 06.02.2015 р. на загальну суму 1 166,65 грн. та №67 від 06.02.2015 р. №8 899,75 грн., які підтверджують сплату ТОВ «Аерфорс» узгоджених податкових зобов'язань, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Рішенням №4102 від 09.02.2015 р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області погодила застосування процедури податкового компромісу до ТОВ «Аерфорс», копія якого позивачем була долучена до поданого клопотання про закриття провадження у справі №804/81/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. провадження у справі №804/81/15 було поновлено.

В судовому засіданні, призначеному на 16.02.2015 р., представник позивача заявлене клопотання про закриття провадження у справі №804/81/15 від 14.02.2015 р за вх.№10109/15 підтримав повністю.

Відповідачем в судовому засіданні будо подано клопотання щодо затвердження примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу, обґрунтоване тим що, між ТОВ «Аерфорс» та Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська досягнуто податковий компроміс щодо суми неузгодженого податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 23 333,00 грн., яка визначена за податковим повідомленням рішенням від 03.12.2014 р. № та щодо суми неузгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 177 995,0 грн., яка визначена у податковому повідомленні-рішенні від 03.12.2014 року № та є предметом спору по даній справі за №804/81/15.

Відповідач також зазначає, що податкове зобов'язання з ПДВ внаслідок застосування податкового компромісу ТОВ «Аерфорс» сплачено до Державного бюджету України в сумі 10066,40 грн., що становить 5 % від загальної суми податкових зобов'язань, які визначені за податковими повідомленнями-рішеннями «Р» від 03.12.2014 р.: за № на загальну суму 177 995,00 грн. та за № на загальну суму 34 999,50 грн.

У відповідності до ч.1 підрозділ 92 «Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу» розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 зазначеного вище розділу Податкового кодексу України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 зазначеного вище розділу Податкового кодексу України, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Відповідно до п.112 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

У зв'язку із зазначеним вище, враховуючи досягнення між сторонами у справі №804/81/15 примирення, на підставі податкового компромісу, суд вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі №804/81/15 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерфорс» та відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №804/81/15 - задовольнити.

Затвердити примирення сторін у справі №804/81/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерфорс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 03.12.2014 р.: за № на загальну суму 177 995,00 грн. та за № на загальну суму 34 999,50 грн.

Провадження по справі № 804/81/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерфорс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 03.12.2014 р.: за № на загальну суму 177 995,00 грн. та за № на загальну суму 34 999,50 грн. - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 20.02.2015 р.

Суддя Є.О. Жукова