Справа № 242/4100/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4100/14-а
Провадження №2-а/242/2/14
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Костенко К. О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Агабеєвича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.12.2015 р. звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії. Просить суд визнати неправомірною відмову УПФУ в м. Селидове щодо включення в його страховий стаж час продовження учбових зборів в військах при навчанні в університеті з 20.06.1983 року по 17.09.1983 року; зобов,язати УПФУ в м. Селидове включити термін проходження ним учбових зборів в страховий стаж; визнати обчислення неналежним чином, які завдали йому шкоду; зобов,язати УПФУ в м. Селидове перерахувати його пенсію з дня призначення 12.04.2012 року по законам чинного законодавства, перерахувати його пенсію з 05.06.2014 року в порядку чергового перерахунку; зобов,язати УПФУ в м. Селидове нарахувати до його пенсії доплату за рок праці більш ніж 25 років, необхідних для виходу на пенсію по списку № 2, при цьому врахувати 8 повних років при начисленні пенсії в квітні 2012 року та ще повних 2 роки при перерахунку пенсії в червні 2014 року, різницю при перерахунках повернути йому відповідно до законодавства; повернути суму йому судового збору.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, відмовився від стягнення судових витрат.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до суду за межами строків, встановлених ст. 99 КАС, у зв,язку з чим просить суд залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 18.12.2014 року та при цьому не надав докази, які б надали суду підстави для поновлення пропущеного ним строку звернення до суду. Посилання позивача на те, що він дізнався про порушення свого права з рішення УПФУ в м. Селидове від 01.07.2014 року, суд не приймає до уваги, оскільки пенсію позивачеві призначено з 13.04.2012 року, її перерахунок було неодноразово проведено та отримуючи кожного місяця пенсію, ОСОБА_1 мав знати про її розмір, тому позивачем пропущено строк звернення за захистом свого права, встановлений ст. 99 КАС України, в звязку з чим позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за період з 12.04.2012 року по 17.06.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1, ч. 2 ст.100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Агабеєвича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за період з 12.04.2012 року по 17.06.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя