Справа № 826/11218/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Концерна "Військторгсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2014 у справі за адміністративним позовом Концерна "Військторгсервіс" до Територіального управління внутрішнього аудиту військових частин безпосередньо підпорядкованих Міністерству оборони України та Генеральному штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального управління внутрішнього аудиту військових частин безпосередньо підпорядкованих Міністерству оборони України та Генеральному штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача - з проведення позапланової аудиторської перевірки відповідності окремих питань фінансово господарської діяльності державного господарського об'єднання Концерн «Військторгсервіс» за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, результати якої відображені у аудиторському звіті № 243/40 від 12.05.2014; визнання протиправними та скасування рекомендації, висновки, вимоги викладені в аудиторського звіті та аудиторський звіт № 243/40 від 12.05.2014, в цілому (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 11.08.2014).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

26.02.2015 під час апеляційного розгляду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-якій час до закінчення апеляційного розгляду про що постановляється ухвала відповідно до ст. ст. 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України - позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви позивача, прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 112, 160, 194, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Концерна "Військторгсервіс" про відмову від позову - задовольнити.

Визнати нечинною постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2014.

Провадження у справі за адміністративним позовом Концерна "Військторгсервіс" до Територіального управління внутрішнього аудиту військових частин безпосередньо підпорядкованих Міністерству оборони України та Генеральному штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій та скасування рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 10.03.2015.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.