Справа № 823/3557/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3557/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року справа № 823/3557/14

м. Черкаси

14 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин», про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, про час, дату та місце судового розгляду справи, повідомлений належним чином, свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.12.2014р. позовні вимоги не визнав, зазначив, що 02.11.2013р. товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» внесено майно до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» та відповідно до акту прийому-передачі майна від 02.11.2013р. передано, зокрема рухоме майно, а саме автомобілі ГАЗ 3302, МАЗ 533702-240 ЗСК-Ф1502 та причеп МАЗ 8925. Таким чином, у відповідача відсутнє майно для погашення податкового боргу. З огляду на вищезазначене, відповідачем неправомірно внесено зазначене майно у податкову заставу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, на адресу суду надіслала клопотання, в якому просила в задоволенні позову відмовити, з огляду на те, що відповідно до акту прийому-передачі майна від 02.11.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» передало майно, що внесено у податкову заставу. Вказане майно дійсно перебувало на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин». Крім того, 29.11.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» здійснило продаж даних транспортних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

На підставі вищезазначеної постанови Черкаського окружного адміністративного суду податковим органом направлялось до банківської установи інкасове доручення №9 від 15 жовтня 2014 року, яке повернуто без виконання згідно п. 12.11 Глави 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ №22 від 21.01.2004р., в зв’язку з відсутністю коштів на рахунках платника, що підтверджується відповідною відміткою на зворотній стороні інкасового доручення.

Відповідно до п. 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби (п. 89.3 статті 89 Податкового кодексу України).

У зв’язку із наявністю податкового боргу заступником начальника Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області винесено рішення про опис майна у податкову заставу №2 від 19.02.2014р.

Податковим керуючим проведено опис майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява», про що в державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис щодо податкової застави, що підтверджується витягом про реєстрацію державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копія якого знаходиться у матеріалах справи. (а.с. 16).

Відповідно до п. 89. 5 ст. 89 ПКУ у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем вжито необхідні заходи для погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога №37-15 від 01.11.2013р. отримана відповідачем, що підтверджується підписом на вищевказаній вимозі.

У матеріалах справи наявна копія протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» від 02.11.2013р., відповідно до якого збільшено статутний капітал товариства за рахунок внеску товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява», а також копія акту приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» від 02.11.2013р., згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» прийняло, зокрема рухоме майно, а саме автомобіль ГАЗ 3302-288, автомобіль МАЗ 533702-240 ЗСК-Ф1502 та причіп МАЗ 8925, тобто на час складання акту опису майна, вищезазначене майно зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

Посилання представника відповідача про відсутність зазначеного майна у товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» не береться судом до уваги, оскільки відповідно до відповіді центру надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Корсунь-Шевченківського, Городищенського та Лисянського районів №117 від 10.02.2015р. на запит Черкаського окружного адміністративного суду, згідно комп’ютерної бази даних ДАІ 2000 та НАІС, 24.07.2014р. з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» по акту прийому – передачі на товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» для збільшення статутного капіталу було знято з обліку автомобіль ГАЗ 3302, д/з СА 2339ВН, № шасі Х96330200В0729860, № куз. 330200В0644688, а 12.12.2014р. автомобіль МАЗ 533702, ДНЗ СА2349ВН № шасі Y3М533702С0011152 та причіп МАЗ 8925, ДНЗ СА7529 ХР №шасі Y3М892500С0001182.

Згідно вимог п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, cтягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Враховуючи вищезазначене та системний аналіз наведених положень податкового законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наявність у відповідача податкового боргу та відсутності коштів на рахунках боржника у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст постанови виготовлено 06 березня 2015 року.