Справа № П/811/4444/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/4444/14

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

17 лютого 2015 року справа № П/811/4444/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Данай»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В :

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у з’ясуванні обставин зберігання та перевезення придбаного ТОВ «Данай» у ТОВ «Прімаукргаз» скрапленого газу на підставі договору №ПГ/19-13 від 01.10.2013 року, а також перевірки їх відповідними доказами.

Відповідно до договору перевезення вантажів №01-41/10-13ПВ від 01.10.2013 року перевезення скрапленого газу здійснювало ТОВ «Авто ліга».

Згідно з товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти), скраплений газ навантажувався на Макарівській ГНС у смт. Макарів, Макарівський р-н, Київська обл., звідки вивозився автомобільним транспортом ТОВ «Авто ліга» та розвантажувався в м. Кіровограді, Кіровоградської області.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов’язує ТОВ «Макарівська ГНС» надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо зберігання скрапленого газу, що належить ТОВ «Прімаукргаз» у ІІІ-ІV кварталі 2013 року, чи відпускався скраплений газ, що належить ТОВ «Прімаукргаз» автоперевізнику ТОВ «Авто ліга» на ім’я ТОВ «Данай» 09 та 10 жовтня 2013 року.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов’язати ТОВ «Макарівська ГНС» надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо зберігання скрапленого газу, що належить ТОВ «Прімаукргаз» у ІІІ-ІV кварталі 2013 року, чи відпускався скраплений газ, що належить ТОВ «Прімаукргаз» автоперевізнику ТОВ «Авто ліга» на ім’я ТОВ «Данай» 09 та 10 жовтня 2013 року.

2.Ухвалу суду належить виконати до 03.03.2015 року .

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на керівника ТОВ «Макарівська ГНС».

4.Попередити керівника ТОВ «Макарівська ГНС» про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук