overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13436/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/858/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
21 липня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.14 р. про відкриття виконавчого провадження, суддя
Управління Південного оперативного командування звернулося до суду з позовом до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.14 р. про відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.14 р. про відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 07 серпня 2014 року на 10 годин 30 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати до 07.08.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.
Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко В.Б.
Справа № 522/7792/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/59/15
Справа №522/7792/14-а
УХВАЛА

28 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/13436/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/66/15
УХВАЛА

28 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.2014 про відкриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.2014 про відкриття провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.2014 про відкриття провадження, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Південного оперативного командування до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 06.06.2014 про відкриття провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/23023/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/86/15
УХВАЛА

03 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Представник відповідача надав до суду заяву, згідно якої, просить суду залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, в звязку з повторною неявкою в судове засідання.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 523/17143/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої непрофесійними діями працівників податкової інспекції,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої непрофесійними діями працівників податкової інспекції.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2014 року адміністративний позов залишено буз руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. В установлений строк недоліки адміністративного позову були усунені.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої непрофесійними діями працівників податкової інспекції.

Призначити проведення судового засідання по справі на 18 грудня 2014 року на 14-50 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 522/31425/13-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття заяви до провадження
06 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2014 року по адміністративній справі № 522/31425/13а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області , третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат Про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Справа головуючому-судді по справі була передана 06.03.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суддя вважає необхідним прийняти до провадження заяву про поновлення пропущенного строку до пред`явлення виконавчого листа до виконання та справу призначити до судового розгляду..

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ,- « про зміну способу і порядку виконання рішення суду».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 16 березня 2015 року о 16 год. 15 хв. в залі Приморського районного суду м. Одеси № 208.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.
Справа № 522/579/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/196/15
Справа № 522/579/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.01.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В судове засідання 05.03.2015 року позивач не зявився, хоча про час, дату та місце судових засідань повідомлялася належним чином у встановленому порядку, але 19.02.2015 року надав до суду заяву про залишення його позову без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

В судове засідання не зявився представник відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши надану позивачем заяву і дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.. 133, 155, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В. 05.03.2015
Справа № 523/3397/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3397/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленого металевого гаражу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому позивач просить зобовязати ОСОБА_1 самостійно демонтувати металевий гараж за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 123-Б.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленого металевого гаражу.

Призначити судове засідання на 12-00 годину 23 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/17143/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій та бездіяльності ревізійного відділу та інспекторів ДПІ в Суворовському районі міста Одеси незаконною, стягнення з ДПІ моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн.,

Установив

Зважаючи на необхідність в додатковому часі для виготовлення повного тексту постанови, оголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись ст.ст. 69-71,76, 99,100, 128 ,143-146,153-154, 160 - 163,186 КАС України, ст.ст. 12-16, ЦК України, суд,-

постановив

Позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій та бездіяльності ревізійного відділу та інспекторів ДПІ в Суворовському районі міста Одеси незаконною, стягнення з ДПІ в Суворовському районі м. Одеси моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн. - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови, апеляційної скарги.

Суддя-
Справа № 523/3443/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3443/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі провести перерахунок пенсії відповідно до п. Б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 519/50/15-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/50/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Асанової З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Южне Одеської області про визнання протиправних дій субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахування, нарахування та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Южне Одеської області про визнання протиправних дій субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахування, нарахування та виплати пенсії.

25.02.2015 року до Южного міського суду Одеської області від позивача надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Южне Одеської області про визнання протиправних дій субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахування, нарахування та виплати пенсії, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Южне Одеської області про визнання протиправних дій субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахування, нарахування та виплати пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2