Справа № 520/18034/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/75/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

11.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 Демірі Северянович, про визнання нечинним та скасування рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 427 від 19.04.2007 року, яким прийнято в експлуатацію реконструйовані частину домоволодіння, яка належить ОСОБА_3 Демірі Северяновичу, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 4.

У судові засідання, призначені на 16.02.2015 року та 11.03.2015 року позивач ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи особисті розписки позивача від 13.01.2015 року та 16.02.2015 року /а.с. 29, 47/. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, як і повідомлення про поважність причини неявки до судових засідань.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. До суду надано клопотання про закриття провадження, в якому зазначено, що оскільки з позовних вимог вбачається спірні правовідносини з приводу права власності на частину домоволодіння, і відсутній спір, що виник через реалізацію відповідачем як субєктом владних повноважень, владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, тому спір не підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду представником третьої особи надано письмові пояснення щодо відсутності у позові ОСОБА_1 посилань на те, які його законі права, свободи або інтереси порушено оскаржуваним ним рішенням, у звязку із чим, просить відмовити у задоволені позову. Крім того, представник вказує, що згода ОСОБА_1 на реконструкцію та введення жилого будинку ОСОБА_3 до експлуатації наявна, та посвідчена двома посадовими особами та скріплена печаткою. Також до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 Демірі Северянович, про визнання нечинним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.