Справа № 809/20/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. № 809/20/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Мулі Х.О.

за участю: представника заявника Романіва А.Б.,

представника позивача Романів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року у даній справі задоволено позов Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 628 252, 96 грн.

27.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на 4 роки.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" подану заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав з мотивів, зазначених в заяві, та просив суд задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення рішення суду не заперечила.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши представника заявника, думку представника позивача, суд вважає, що вищевказана заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, заявник обґрунтовує подану заяву про розстрочення виконання рішення економічною кризою, важким фінансовим становищем підприємства, внаслідок зростання курсу іноземної валюти відносно гривні, значною інфляцією та подорожчанням імпортних будівельних матеріалів.

Згідно ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з системного аналізу даної статті суд вправі розстрочити виконання свого рішення у випадку встановлення ним виняткових обставин, які слід врахувати з метою уникнення зайвого дисбалансу між відновленням захищених судом прав позивача та негативними наслідками для відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є діючим підприємством, здійснює виробничу діяльність відповідно до укладених договорів, сплачує всі поточні податкові зобов'язання та інші обов'язкові платежі, що визнала в судовому засіданні представник податкового органу. За таких обставин повне погашення податкового боргу за судовим рішенням може позбавити підприємство необхідних обігових коштів та унеможливити його подальшу господарську діяльність.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року.

Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року по справі за №809/20/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" в дохід Державного бюджету України 628 252 (шістсот двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят дві ) грн. 96 коп. на 36 (тридцять шість) місяців щомісячно рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.