Справа № 282/1140/14-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1140/14-а
УХВАЛА

06 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Любарському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 23.10.2014 року в адміністративній справі № 282/1140/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 23.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зменшенням пенсійного віку на 10 років, викладений в листах Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області від 25.06.2014 року № 3062/02 та від 16.09.2014 року № 5428/02; скасоване рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області від 23.06.2014 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області призначити, провести нарахування та виплату ОСОБА_1, починаючи з 11.06.2014 року, пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років, відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 1461 гривень 60 коп.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 23.10.2014 року залишено без змін.

05.03.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Любарському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 23.10.2014 року.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який

його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Статтею 47 КАС України визначено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Управління Державної казначейської служби України у Любарському районі Житомирської області не є особою, яка брала участь у справі, а тому у нього відсутні підстави для звернення до суду із заявою про роз'яснення постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 23.10.2014 року.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 170 КАС України не містить положень щодо порядку дій судді у випадку подання заяви про роз'яснення судового рішення особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, тому суддя виходить із положень ч. 7 ст. 9 КАС України і вважає за можливе застосувати в даному випадку аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, заява Управління Державної казначейської служби України у Любарському районі Житомирської області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 108, 165, 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Любарському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 23.10.2014 року - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик