Справа № 808/8052/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

12 березня 2015 року Справа № 808/8052/13-а

Н/808/7/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 16.07.2014 позовну заяву в даній справі було залишено без розгляду у звязку з несплатою позивачем судового збору у розмірі 80,29 гривень.

06.03.2015 представник ТОВ «Технохімреагент» звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: в заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в якості позивача зазначено ТОВ «Технохімреагент» та його адресу й засоби звязку, проте до заяви не додано доказів на підтвердження зазначеного найменування та адреси заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заяву підписано генеральним директором ТОВ «Технохімреагент» ОСОБА_1, проте до заяви не додано оформленого належним чином документу на підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання даної заяви, мотивуючи це незадовільним майновим станом та втручанням в його господарську діяльність Запорізької митниці шляхом коригування митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника та звільнення його від сплати судового збору за подання даної заяви, оскільки його клопотання взагалі необґрунтоване та не підтверджене доказами.

Згідно з пп. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У звязку з цим ТОВ «Технохімреагент» необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 91,35 гривень (182,7 х 50% = 91,35).

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити ТОВ «Технохімреагент» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ТОВ «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху, надавши заявнику термін до 01 квітня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказів на підтвердження зазначеного найменування й адреси заявника, повноважень генерального директора ТОВ «Технохімреагент» ОСОБА_1 та документу про сплату судового збору у розмірі 91,35 гривень.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш