Справа № 2а-6460/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 вересня 2010 року Справа № 2а-6460/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Пекній Т.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Транс», м. Запоріжжя,

до: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, м. Запоріжжя,

про: визнання протиправним акту опису й арешту майна та включення майна з акта опису й арешту,-

за участю представників:

від позивача: Сопін А.С., довіреність № 16 від 27 січня 2010 року;

від відповідача: Онішкевич М.М., довіреність № 1118 від 16 червня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Транс» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним акт опису й арешту майна № 35/9 від 06 травня 2010 року, що було складено Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

- виключити з акта опису й арешту майна № 35/9 автомобіль - MERCEDES - BENZ, номер кузову (шасі) НОМЕР_2, модель AXOR 1840, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ «Альфа - Транс».

Ухвалою від 20 серпня 2010 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом та ухвалою суду від 21 вересня 2010 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 27 вересня 2010 року.

У судовому засіданні 27 вересня 2010 року судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки зазначену справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача не заперечив проти закриття провадження у справі та пояснив, що буде звертатися зі скаргою до господарського суду.

Представник відповідача також не заперечив проти закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

06 травня 2010 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції проведено опис й арешт майна ТОВ «Альфа - Транс».

Зазначені дії відповідачем проведено на виконання рішення господарського суду Запорізької області, про що свідчить наказ № 28/48/09 від 05 березня 2009 року.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 121-2 ГПК України оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку позов стосується оскарження дій органу ВДВС щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області, порядок оскарження яких визначено ГПК України. Отже, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Данні правовідносини повинні розглядатися в порядку господарського судочинства у господарському суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 2а-6460/10/0870 закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-6460/10/0870 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов