Справа № 592/597/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 р.Справа № 592/597/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Старостіна В.В. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми на Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2015р. по справі № 592/597/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 12.08.2011 року № 2 а 7416/11 до виконання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2015 року у справі № 592/597/15-а визнано поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по справі №2-7416/11 від 12.08.2011 року до виконання.

Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-7416/11 за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

УПФ України в м. Сумах не погодився із рішенням суду та подав апеляційну скаргу, в якій, зазначив, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, оскільки виплата коштів за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2011 року у справі №2-7416/11 буде проведена за наявності фінансування з Державного бюджету України.

Заявник в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Представник УПФ України в м. Сумах в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами..

Перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2011 року (а.с.17) УПФ України в Ковпаківському районі м. Суми зобов'язана здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести виплати за період з 22.01.2011 по 18.06.2011 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюється наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах з дня видачі посвідчень на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду на теперішній час не виконано, тому колегія судів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по справі №2-7416/11 від 12.08.2011 року до виконання та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-7416/11 за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2011 року про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.200, п. 1 ч. 1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми залишити без задоволення.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2015р. по справі № 592/597/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Кононенко З.О.