overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-560/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-560/11
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2011 року суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса та ін.

З матеріалів , доданих до позовної заяви , вбачається, що ОСОБА_1 має статус дитина війнита перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Синельниківському районі . Але при цьому в позовній заяві зазначано відповідачем ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви , який згідно п.б ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митостановить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян ( 3 грн.40 коп.) .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків в строк до 14 березня 2011 року. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.106,108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху для усунення недоліків в строк до 14 березня 2011 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_3 вул.Придніпровська,75

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків в строк до 14 березня 2011 року.

Додаток: копія ухвали

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2а-342/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-342/11
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії .

Був порушений порядок подання даної позовної заяви.

Синельниківським міськрайонним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем виявлених недоліків. Однак в установлений строк , тобто до 14 лютого 2011 року, недоліки в позовній заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

Синельниківський міжрайонний прокурор

ОСОБА_2 вул.Петровського,32

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвалу про повернення позовної заяви після закінчення строку для усунення недоліків.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2а-528/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-528/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії .

Був порушений порядок подання даної позовної заяви.

Синельниківським міськрайонним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з метою усунення прокурором виявлених недоліків. Однак в установлений судом строк , тобто до 09 березня 2011 року, недоліки в позовній заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

Синельниківський міжрайонний прокурор

ОСОБА_2 вул.Петровського,32

Копія: ОСОБА_1

ОСОБА_2 вул..Миру,7/20

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвалу про повернення позовної заяви після закінчення строку для усунення недоліків.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2а-526/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-526/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії .

Був порушений порядок подання даної позовної заяви.

Синельниківським міськрайонним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з метою усунення прокурором виявлених недоліків. Однак в установлений судом строк , тобто до 09 березня 2011 року, недоліки в позовній заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

Синельниківський міжрайонний прокурор

ОСОБА_2 вул.Петровського,32

Копія: ОСОБА_1

ОСОБА_2 вул..Миру,7/20

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвалу про повернення позовної заяви після закінчення строку для усунення недоліків.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2а-334/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-334/11
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Синельникове та Синельниківського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Синельниківським міськрайонним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем виявлених недоліків. Однак в установлений судом строк , тобто до 11.02.2011 року, недоліки в позовній заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Синельникове та Синельниківського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_3

ОСОБА_4 вул.Миру,8/69

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвалу про повернення позовної заяви після закінчення строку для усунення недоліків.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2а-162/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-162/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку , встановлення надбавки до пенсії за віком , перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та несплаченої соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення пропущеного строку , встановлення надбавки до пенсії за віком , перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та несплаченої соціальної допомоги

Був порушений порядок подання даної позовної заяви.

Синельниківським міськрайонним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем виявлених недоліків. Однак в установлений судом строк , тобто до 21 лютого 2011 року, недоліки в позовній заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку , встановлення надбавки до пенсії за віком , перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та несплаченої соціальної допомоги вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_2 вул.Миру,36/22

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвалу про повернення позовної заяви після закінчення строку для усунення недоліків.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2-а-689/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-689/11
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Синельникове та Синельниківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України.

Враховуючи, що дана позовна заява підсудна суду , підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-689/10 за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Синельникове та Синельниківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 15-00 годин 19 квітня 2011 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачеві пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_3 вул.Осипенка,5

копія: ІДПС ВДАІ ОСОБА_2

м.Синельникове вул.Леніна,187

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття провадження у справі для відома.

Додаток: копія ухвали кожному адресату

2 адр. копія поз.заяви з додатками

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2а-678/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-678/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Синельникове та Синельниківського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України.

Враховуючи, що дана позовна заява підсудна суду , підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-678/11 за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Синельникове та Синельниківського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 15-30 годин 18 квітня 2011 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачеві пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

М.Синельникове вул.50 років Жовтня,100

копія: ІДПС ВДАІ ОСОБА_2

м.Синельникове вул.Леніна,187

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття провадження у справі для відома.

Додаток: копія ухвали кожному адресату

2 адр. копія поз.заяви з додатками

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2-а-724/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-724/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Т.В.Прижигалінська, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Синельникове та Синельниківського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриттю справи,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриттю справи.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України.

Враховуючи, що дана позовна заява підсудна суду , підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-724/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Синельникове та Синельниківського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриттю справи та призначити справу до судового розгляду на 15-00 годин 18 квітня 2011 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачеві пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_3 вул..Миру,62/10

копія: ІДПС ВДАІ ОСОБА_2

м.Синельникове вул.Леніна,187

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття провадження у справі для відома.

Додаток: копія ухвали кожному адресату

2 адр. копія поз.заяви з додатками

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2а-556/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-556/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії .

Був порушений порядок подання даної позовної заяви.

Синельниківським міськрайонним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем виявлених недоліків. Однак в установлений судом строк , тобто до 14 березня 2011 року, недоліки в позовній заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвалу про повернення позовної заяви після закінчення строку для усунення недоліків.

Суддя: Т. В. Прижигалінська