Справа № 2а-1670/243/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/243/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальові Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про звернення до негайного виконання постанови від 05 лютого 2015 року у справі №2а-1670/243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року до Полтавського окружного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про звернення до негайного виконання судового рішення у справі №2а-1670/243/11.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд звернути до негайного виконання постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі №2а-1670/243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, в частині поновлення позивача на посаді.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області засобами факсимільного зв'язку через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення слухання справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, при вирішенні заяви про звернення до негайного виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі №2а-1670/243/11 приходить до наступних висновків.

05 лютого 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом по справі № 2а-1670/243/11 ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області від 31.08.2010 № 184 о/с "По особовому складу" про звільнення капітана міліції ОСОБА_2 (М-001411), начальника відділу тактичної розвідки розвідувально - аналітичного центру управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС за п. 64 "г" (через скорочення штатів).

Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника відділу тактичної розвідки розвідувально - аналітичного центру управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області з 01.09.2010 року.

Зі змісту вказаної постанови вбачається відсутність відмітки про негайне виконання судового рішення.

Негайне виконання - це виконання постанови суду до набрання нею законної сили. Негайне виконання спрямоване на усунення можливої небезпеки, що може настати за час від прийняття постанови до часу набрання нею законної сили.

Негайне виконання може бути обов'язковим (прямо передбачене законом) або факультативним (на розсуд суду у визначених законом випадках).

Згідно із вимогами пункту 3 частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, в тому числі, про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Отже негайне виконання вказаних постанов є обов'язковим в силу закону.

Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову. Суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (частини друга та третя статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про звернення до негайного виконання постанови від 05 лютого 2015 року у справі №2а-1670/243/11 в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу тактичної розвідки розвідувально - аналітичного центру управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області з 01.09.2010 року, та, відповідно, звернути до негайного виконання постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі №2а-1670/243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу тактичної розвідки розвідувально - аналітичного центру управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області з 01.09.2010 року.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку (частина 4 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про звернення до негайного виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі №2а-1670/243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, - задовольнити.

Звернути до негайного виконання постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі №2а-1670/243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу тактичної розвідки розвідувально - аналітичного центру управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області з 01.09.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький