Справа № 646/223/15-ц
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 р.Справа № 646/223/15-ц
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Старостіна В.В. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2015р. по справі № 646/223/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова

про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2010 року, згідно якого зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок основної та додаткової пенсії, як інваліду 2 групи ЧАЕС, починаючи з 08.09.2009 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року у справі № 646/223/15-ц задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-507/10/2035, згідно якого зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок основної та додаткової пенсії, як інваліду 2 групи ЧАЕС, починаючи з 08.09.2009 року.

УПФ України в Червонозаводському районі м. Харкова не погодився із рішенням суду та подав апеляційну скаргу, в якій, зазначив, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм права, оскільки постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова виконана в межах покладених зобов'язань, а з 01.12.2014 року пенсію позивачу перераховано відповідно до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою КМУ № 1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявник в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Представник УПФ України в Червонозаводському районі м. Харкова в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання донарахувати та зробити перерахунок пенсії задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок основної і додаткової пенсії як інваліду 2 групи ЧАЕС, починаючи з 08.09.2009 року. Постанова набрала законної чинності 17.08.2010 року, строк пред'явлення до виконання до 18.08.2013 року.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач звертався до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова з питанням про виконання рішення суду від 15.03.2010 року та отримав пояснення, що перерахунок основної та додаткової пенсії як інваліду 2 групи ЧАЕС, вже перераховується.

Також, заявник 22.12.2014 року отримав лист від Міністерства соціальної політики України про порядок та механізм обліку виконавчих документів та судових рішень з переліком документів, які потрібно додати до органу Державної виконавчої служби, але при звернення до виконавчої служби Червонозаводського району м. Харкова виконавчий лист прийнято не було з причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вище викладене, колегія судів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо поважності пропуску позивачем строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2015р. по справі № 646/223/15-ц залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Кононенко З.О.