overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1836/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1836/15-а
провадження № 2-а/361/137/15
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області щодо відмови їй у перерахунку пенсії по інвалідності протиправною, зобовязати відповідача провести їй з 27 лютого 2015 року перерахунок пенсії по інвалідності, виходячи із заробітної плати в сумі 722 крб. 38 коп., одержаної за роботу в зоні відчуження в місті Чорнобиль за період з 14 по 21 липня 1986 року, з урахуванням уже проведених виплат.

10 березня 2015 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути їй зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1474/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1474/15-а
провадження № 2-а/361/116/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними

та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 12 березня 2015 року.

У встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунула.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2015 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 363/527/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" лютого 2015 р. Справа № 363/527/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

9 лютого 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району Головного управління МВС України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району Головного управління МВС України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району Головного управління МВС України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 24 лютого 2015 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/122/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"05" березня 2015 р. Справа № 363/122/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Данько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Вишгородської міської ради Київської області щодо ненадання відповіді на запит про отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 28.11.2014 року року.

Зобов'язати Вишгородську міську раду Київської області надати повну інформацію на запит ОСОБА_1 від 28 листопада 2014 року щодо надання файлів генерального плану м.Вишгорода.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 363/4965/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"10" березня 2015 р. Справа № 363/4965/14-а
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради , третя особа ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішень Ясногородської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в липні 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Ясногородської сільської ради , третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень Ясногородської сільської ради,

Відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ у зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення 18 сесії 5 скликання Ясногородської сільської ради Київської області «Про впорядкування земельних ділянок в с.Ясногородка№ №205-18-У від 23 січня 2009 року.

Визнати неправомірним та скасувати рішення 20 сесії 5 скликання Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області «Про надання земельних ділянок у приватну власність» №210 від 28 липня 2009 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 площею 0,125 га.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/617/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"11" березня 2015 р. Справа № 363/617/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про зобоязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛ А:

11 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про зобоязання вчинити певні дії. Ухвалою Вишгородського районного суду від 12 лютого 2015 року, адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. 10 березня 2015 року до відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява провертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 4 статті 108 цього Кодексу копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки, провадження по даній справі не відкрито, то у суду є всі підстави для застосування пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України.

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому позовна заява має бути повернута позивачу.

Керуючись статтею 180 КАС України, судя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про зобоязання вчинити певні дії - повернути позивачеві. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу. Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/4395/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"10" березня 2015 р. Справа № 363/4395/14-а
УХВАЛА

10 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Скарлат О.І.

при секретарі - Марченко Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови про накладання штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 30 вересня 2014 року про накладення на позивача штрафу у розмірі 170,00 грн.

У призначені на 16 лютого 2015 року та 10 березня 2015 року судові засідання позивач не зявився. Відповідно до поштових повідомлень від 29 січня 2015 року та 03 березня 2015 року, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у порядку, визначений ст.ст. 33-35 КАС України. Відомостей про поважність причин неявки позивача в судове засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що неявка позивача ОСОБА_3 у призначені судові засідання свідчить про втрату його інтересу до розгляду даної справи, тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови про накладання штрафу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 367/1063/15-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1063/15-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

04 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Данюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області № 3437/3884 від 22.12.2014 щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії державної пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області вчинити дії щодо призначення ОСОБА_2 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії державної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 10 років з дня виникнення такого права.

Повний текст постанови буде виготовлено 09.03.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л. П. Саранюк
Справа № 367/1650/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1650/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/87/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 20.04.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год. 00 хв. на 20.04.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 372/959/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/959/15-а
Провадження 2-а-28/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Кремінецького району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та просить провадження відносно нього в адміністративній справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Кремінецького району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 12 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора
Справа № 372/959/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/959/15-а
Провадження 2-а-28/15
ухвала

Іменем України

12 березня 2015 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Кремінецького району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В проваджені суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засідання позивач заявив клопотання про залишення його адміністративного позову без розгляду, про що подав письмву заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

При цьому, також враховується, що відповідно до ст. 155 КАС ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача при неврегулюванні спору у позасудовому порядку права повторного звернення до суду.

Тому, керуючись ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Кремінецького району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Мора
Справа № 373/711/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/711/15-а
УХВАЛА

12 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 24.02.2015 року №34-05 „Про анулювання паспортів привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету від 24.02.2015 року №34-05 „Про анулювання паспортів привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, як таке, що прийняте з порушенням Конституції України та законів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 24.02.2015 року №34-05 „Про анулювання паспортів привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 11 годин 30 хвилин 23 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до 23 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/740/15-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/740/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області по відмові в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача призначити йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на десять років відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зясувавши, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, що адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має та зясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у десятиденний строк відповідачем заперечення проти позову, суд не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Суддя ОСОБА_2