Справа № 814/780/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2015 р. № 814/780/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, вул. Фурманова, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55200

доОСОБА_2 служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської обл., вул. Грушевського, 1,Первомайськ,Миколаївська область,55200

Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації, вул. Грушевського, 1,Первомайськ,Миколаївська область,55200

прозобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації про:

- зобов'язання ОСОБА_2 службу Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області скасувати рішення про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/4 частину житлового будинку №3 по вул. Фурманова в м. Первомайську Миколаївської області та за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку №3 по вул. Фурманова в м. Первомайськ Миколаївської області;

- зобов'язання ОСОБА_2 службу Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку №3 по вул. Фурманова в м. Первомайську Миколаївської області та внести зміни до Дежарвного реєстру прав на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.11.2006 року.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України , що є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

По-перше, в позовній заяві позивач зазначає двох відповідачів ОСОБА_2 службу Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області та Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації, при цьому в резолютивній частині позову адресує свої вимоги лише ОСОБА_2 службі Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Отже, позивачу, необхідно викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

По-друге, позивач не надав копії позовної заяви з додатками по кількості відповідачів.

По-третє, позивачем в порушення вимог ст. 106 КАС України не зазначено номери засобів зв'язку ані свого, ані відповідачів.

Крім того, 17.02.2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна позовна заява про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №814/524/15), що унеможливлює розгляд позовної заяви поданої до суду 10.03.2015 року у справі №814/780/15.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 26.03.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляють право повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний