overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/293/15-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Справа № 608/293/15-а

Номер провадження2-а/608/24/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І. ,

з участю секретаря Южди Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засідання в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, третьої особи управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про поновлення пропущеного строку , визнання неправомірною постанови щодо закінчення виконавчого провадження та її скасування,--

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, третьої особи управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про поновлення пропущеного строку , визнання неправомірною постанови щодо закінчення виконавчого провадження та її скасування залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 657/300/15-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/300/15-а
У Х В А Л А

05.03.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ м. Херсон ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПС2 № 139665 від 21.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2015 року серія ПС2 № 139665, справу про адміністративне правопорушення закрити.

05.03.2015 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить залишити його адміністративний позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ м. Херсон ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПС2 № 139665 від 21.02.2015 року, залишити без розгляду.

На ухвалу суду, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/7718/14-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7718/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №828432 від 07.09.2014 року.

17.09.2014 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

08.10.2014 року позивач подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в результаті чого справа була направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду.

29.10.2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом було залишено апеляційну скаргу без руху.

У звязку із невиконанням ухвали суду від 29.10.2014 року та неусуненням недоліків вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту, а справу направлено до Комсомольського районного суду м. Херсона.

27.02.2015 року вказану справу передано судді.

Отже, у звязку із тим, що позивач не виконав ухвалу суду від 17.09.2014 року та не усунув недоліки у встановлений законом строк, а саме до 17.10.2014 року, заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом із доданими матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 664/748/15-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/748/15-а
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинского районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ взводу супроводження УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ взводу супроводжння УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем при подачі позову не долучено копію постанови, що підлягає скасуванню. Крім того, не сплачено судовий збір, що відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 73,08 гривень.

Відповідно до положень ст.108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС, то ухвалою судді заява залишається без руху з зазначенням в ній недоліків та із зазначенням строку для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ взводу супроводжння УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і зобов*язати позивача усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

На ухвалу протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 671/294/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/294/15-а
Провадження № 2-а/671/44/2015
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз» до Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Волочиського районного суду від 13 лютого 2015 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз» до Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області залишена без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем вищевказану ухвалу отримано 23 лютого 2015 року, про що свідчить відповідна розписка, проте у визначений в ухвалі пятиденний термін її вимоги не виконані.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз» до Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 674/116/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/116/15-а
Провадження № 2-а/674/16/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними та зобов"язання вчинити дії.

До суду позивачка подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить справу залишити без розгляду, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 п.5 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 після усунення підстав, з яких була заява залишена без розгляду, вправі повторно звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 675/2857/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2857/14-а
Провадження № 2-а/675/2/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницької області Бартащук Ірини Сергіївни № 13 від 18 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 96 ч. ч. 6, 16, 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу закрити.

Рішення являється остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 676/1730/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1730/15-а
Номер провадження 2-а/676/102/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 19 березня 2015 року на 09 год.00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Камянець-Подільський.

Явка сторін обовязкова.

Відповідачу у строк до 19 березня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: А.І.Лисюк
Справа № 676/1717/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1717/15-а
Номер провадження 2-а/676/100/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

11 березня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахування пенсії на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 23 березня 2015 року на 16-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 677/2317/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2317/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2015 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., з участю представника позивача Мініх І.М. і представника відповідача Красуцького К.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вадас» до Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання рішення протиправним і скасування рішення, керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області №11 двадцять восьмої сесії Котюржинецької сільської ради VI скликання від 23 квітня 2014 року:

1. «Затвердити технічні характеристики гідротехнічної споруди та звіту про експертну грошову оцінку гідротехнічної споруди (земляної греблі з водоскидом), яка знаходиться в межах Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (вул. Свердлова ставок «Панасівка»)»

2. « Надати в оренду ФОП ОСОБА_3 гідротехнічну споруду на умовах оренди, яка знаходиться на території Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області за адресою вул. Свердлова ставок «Панасівка»».

Стягнути з місцевого бюджету Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області на користь ТОВ «Вадас» с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана через Красилівський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 684/129/15-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/129/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старосинявському районі про скасування рішення та зобов′язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старосинявському районі про скасування рішення та зобов′язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чивідмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старосинявському районі про скасування рішення та зобов′язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 24 лютого 2015 року на 11 год. 00хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницькоїобласті (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 24 лютого 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в складі головуючого судді Галиш І.Б.

Суддя Галиш І.Б.
Справа № 686/492/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/492/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання дій неправомірними,

Встановив:

Попередній розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Керуючись ст.121 КАС України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому на 04 березня 2015 року о 9 год. 20 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя :
Справа № 686/492/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/492/15-а
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду)

19 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 686/492/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.106,107 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначеною до попереднього розгляду. Керуючись ст.111 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 09 лютого 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя: