Справа № 814/2938/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2938/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання нечинною та скасування картки відмови митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року,позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано Рішення Миколаївської митниці Міндоходів від 18.08.2014 №504000003/2014/000045/1 про коригування митної вартості товарів.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» 73 гривні 08 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

05 березня 2015 року Миколаївською митницею ДФС подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Миколаївського окружного адміністративного суду та Одеського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання нечинною та скасування картки відмови митної декларації –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Миколаївській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій