Справа № 523/17143/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої непрофесійними діями працівників податкової інспекції,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої непрофесійними діями працівників податкової інспекції. Позивач просить притягнути винних до відповідальності, керуючись Законами України, перекласти відповідальність по оплаті накладеного на ОСОБА_1 штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу на фактично винних осіб, стягнути матеріальну та моральну шкоду розмірі 10000 гривень.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте адміністративний позов не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач посилаючись у заявлених вимогах на постанову про адміністративне правопорушення винесену за результатами розгляду протоколу №525/15-54-17-03, не надав вказаної постанови. Таким чином, позовні вимоги не відповідають фактичних доказам наданим позивачем на підтвердження їх обґрунтованості.

Позивач окрім того просить встановити винних осіб, притягнути винних осіб до відповідальності, відповідно до законодавства України, однак відповідно до норм ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивач подавши адміністративний позов керується нормами ЦПК України, що також відповідно до норм ст.. 106 КАС України є неділоком адмінсітратвиного позову.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суд, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначає недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася з адміністративним позовом.

Якщо заявник усунув недоліки адміністративного позову в строк, встановлений судом, він вважається поданим у день первинного його подання до суду.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої непрофесійними діями працівників податкової інспекції - залишити без руху, визначив йому строк в 5 днів для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення означених недоліків позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя