overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2353/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"11" березня 2015 р. № 820/2353/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
пропро стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість до бюджету з наступних платежів: єдиного податку в сумі 864,10 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок № 0015, одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області, код отримувача - 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011), орендної плати за землю в сумі 11927,36 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок № 0388, одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області, код отримувача - 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 815/6063/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6063/14
УХВАЛА

11 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про продовження строку, нак який зупинено провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року провадження по справі зупинено до 11.03.2015 року для надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи, що додатково надані позивачем, та подати додаткові докази.

У судове засідання 11.03.2015 року сторони не з'явилися. Представник позивача зазначив у заяві на адресу суду про зайнятість в іншій судовій справі та просив зупинити провадження по справі. Відповідач надав суду клопотання про продовження строку, на який зупинено провадження по справі, для забезпечення явки інспектора, який проводив перевірку позивача, оскільки інспектор на даний час перебуває на лікарняному.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зорема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі, не відпали, надання додаткових доказів через хворобу інспектора, який проводив перевірку, є неможливим, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення провадження по справі, а тому строк, на який зупинено провадження, підлягає продовженню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2, ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПІ в Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області - задовольнити.

Продовжити строк, на який зупинено провадження в адміністративній справі № 815/6063/14 - до 26 березня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 26 березня 2015 року на 15.00 год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів

продовжено зупинення провадження
Справа № 3822/10/1570
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3822/10/1570

Справа № 3822/10/1570

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-3822/10/1570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, у розмірі 23 469,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011р. Одеським окружним адміністративним судом по вказаній справі видано виконавчий лист.

10.03.2015р. від УПФУ у Малиновському районі м. Одеси через канцелярію суду за вхід. №5773/15 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а/3822/10/1570.

Адміністративна справа №2-а/3822/10/1570 перебувала в провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Колесниченка О.В. У зв’язку із закінченням строку повноважень судді Колесниченка О.В., з метою забезпечення судового розгляду заяви УПФУ у Малиновському районі м. Одеси, на підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду здійснено повторний перерозподіл справи №2-а/3822/10/1570, в результаті якого справу №2-а/3822/10/1570 призначено до розгляду судді Токміловій Л.М.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви УПФУ у Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а/3288/10/1570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, у розмірі 23 469,47 грн. на 17 березня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд відбудеться в залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса,

Клопотання розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 818/869/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/869/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 р. Справа №818/869/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до асоціації "Сумська торгова гільдія"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до асоціації "Сумська торгова гільдія" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/869/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до асоціації "Сумська торгова гільдія" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/853/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/853/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 р. Справа №818/853/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Сумської обласної організації політичної партії "Наша Україна"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної організації політичної партії "Наша Україна" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/853/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумської обласної організації політичної партії "Наша Україна" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 820/2382/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" березня 2015 р. № 820/2382/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області
проскасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Є.Ю. Пуйда про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України в м Лисичанську у розмірі 680 гривень від 09 лютого 20І5 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18 березня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 826/3973/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 року м. Київ№ 826/3973/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДепартаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації щодо ненадання повної інформації на інформаційний запит від 5 грудня 2014 року; зобов'язання Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації повторно розглянути інформаційний запит від 5 грудня 2014 року .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 27 березня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 826/2799/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2015 року місто Київ №826/2799/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києва
простягнення помилково сплачених коштів,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/2799/15 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києва про зобов'язання державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києва повернути надмірно сплачену суму податку з доходів фізичної особи від продажу нерухомого майна у розмірі 87 560,00 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2015 адміністративну справу №826/2799/15 призначено до судового розгляду на 11.03.2015.

У судовому засіданні 11.03.2015 встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа №161/18173/14-ц (№161/904/15-ц) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2014 №161/18173/14-ц (№161/904/15-ц).

Враховуючи відповідні обставини, з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження в адміністративній справі №826/2799/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №161/18173/14-ц (№161/904/15-ц).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/2799/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №161/18173/14-ц (№161/904/15-ц).

Зобов'язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі №826/2799/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/15130/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2014 року м. Київ № 826/15130/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправними дій, скасування припису
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» звернулось до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису від 16.06.2014.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису від 16.06.2014.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису від 16.06.2014.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур