Справа № 7453/11/1270
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7453/11/1270

УХВАЛА

12 березня 2015 р.

Справа № 7453/11/1270

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Довжанська - Капітальна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 7453/11/1270

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області

до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Довжанська - Капітальна"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Довжанська - Капітальна" про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову суду Державним підприємством "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Довжанська - Капітальна" подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що на час подання апеляційної скарги, копію оскаржуваної постанови підприємством не отримано. Вказує, що про існування постанови суду першої інстанції відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень України. Таким чином, апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року ним не пропущено, оскільки копію оскаржуваного рішення ним не отримано, а отже перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України, не розпочався.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 7453/11/1270 скаржником не пропущено, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення сторонам копій оскаржуваного рішення, на час направлення даної адміністративної справи до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Довжанська - Капітальна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 7453/11/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державне підприємство "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Довжанська - Капітальна" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.