Справа № 2-а-4337/10
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4337/10 Головуючий у 1- й інстанції Агафонов С.А. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Старової Н.Е.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2011 року заява Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про перегляд рішення від 07 червня 2010 року за нововиявленими обставинами -повернута заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області було залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Між тим, у вступній частині зазначеного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові судді колегії: замість Маслія В.І. зазначено Чаку Є.В.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року зазначити прізвище, ім'я та по-батькові судді колегії: Маслій В.І. замість Чаку Є.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.