Справа № 523/1794/15-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1794/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа,за наступних обставин.

Заявник звернулася до суду і просить видати дублікат виконавчого листа про зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати Заявнику за період з 16 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вжі виплачених за цей період сум, мотивуючи свою вимогу тим, що виконавчий лист загублений.

В судове засідання Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з наступних підстав :

В судовому засіданні встановлено, що постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 29 січня 2010 року по справі № 2-А-64 частково задоволені вимоги адміністративного позову Заявника та зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нарахування та виплати Заявнику підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року на підставі ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ст..28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с.50-52).

Вказана постанова була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси та скасована Постановою Апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2011 року. При цьому прийнята нова постанова, згідно якої зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси нарахувати та виплатити Заявнику підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 16 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року (а.с.73-76).

На підставі даної постанови Апеляційного суду Одеської області було видано відповідно виконавчий лист, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.82).

Оригінал виконавчого листа з неналежно оформленими виправленнями та записами додано до справи (а.с.89).

05 грудня 2012 року Заявник звернулась до Апеляційного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в постанові від 12 серпня 2011 року, вказуючи, що в судовому рішення Апеляційного суду замість установи Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області помилково зазначено Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси (а.с.81).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2012 року до постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2011 року внесені виправлення, а саме замість назви установи «Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси» вказано «Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області» (а.с.85-86).

При цьому відповідні виправлення не внесені до виконавчого листа, що унеможливлюває його виконання.

У відповідності зі ст. 260 КАС України,

1. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

2. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

4. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом..

Таким чином, суд вважає, що за допущених помилок в змісті виконавчого листа, слід задовольнити вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа для його подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-А-64 за 2010 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-