Справа № 823/3317/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3317/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/8229/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» (далі – Товариство)

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.11.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015

у справі № 823/3317/14

за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до Товариства

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про стягнення з рахунків у банках із публічного акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» податкового боргу в сумі 485 900 грн. 11 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 назване рішення суду першої інстанції залишене без змін.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати прийняте у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції, прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).

А відтак з огляду оспорювану суму, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3410 грн., тоді як ним сплачено судовий збір у сумі 342,00 грн. (квитанція від 21.02.2015 № 0.0.352613266.1).

Отже, у зв’язку з недоданням скаржником до поданої скарги документа про сплату судового збору в необхідному розмірі Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати скаржнику строк, достатній для вирішення питання щодо сплати судового збору та, відповідно, усунення недоліків скарги шляхом надання документа про його сплату у відповідній сумі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 24.03.2015.

Суддя М.І. Костенко