overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/899/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/899/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 січня 2015 р. справа №820/899/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі ст.183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснювати у порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду за адресою:

м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 805/98/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2015 року Справа № 805/98/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з адміністративним позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 246,79 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18,104,105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 лютого 2015 року о 12 годин 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 820/1717/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.03.2015 року справа №820/1717/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Сєвєродонецьк Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у місті Сєвєродонецьк Луганської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним повідомлення Управління Держземагенства у місті Сєвєродонецьк Луганської області №262-С від 11.02.2015 року про відмову ОСОБА_1 у наданні адміністративної послуги;

- зобов'язати Управління Держземагенства у місті Сєвєродонецьк Луганської області надати ОСОБА_1 адміністративну послугу, використовуючи Рішення Сєвєродонецької міської ради №1212 від 19.01.1998 року, шляхом надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на 2015 рік під 1/1000 частку будівель та споруд деревообробного комбінату, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що перебуває в оренді на підставі договору оренди №57 від 18.04. 2007 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Сєвєродонецьк Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачеві за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визнання адміністративного позову.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Сєвєродонецьк Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.03.2015 року на 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 813/1178/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 березня 2015 року 813/1178/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3 340,47 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати заперечення на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення на позов чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення на позов, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 826/4020/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4020/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2015 року місто Київ №826/4020/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державного підприємства «Держекоінвест»

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Тому позивачеві необхідно усунути вказаний недолік позову і надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 23 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 803/426/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 року Справа № 803/426/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника голови Державного агенства лісових ресурсів України - Атаманчука Віталія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до заступника голови Державного агенства лісових ресурсів України - Атаманчука Віталія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника голови Державного агенства лісових ресурсів України - Атаманчука Віталія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до 19 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегіальним складом суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 813/1170/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1170/15

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду клопотання про забезпечення позову

(в порядку ст. 118 КАС України)

13 березня 2015 року № 813/1170/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, у якому просить визнати протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.02.2015 року ВП № 43277195 та скасувати постанову державного виконавця про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.03.2015 року ВП № 43277195.

Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову від 03.03.2015 року шляхом зупинення дії рішення про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова виконавчого збору.

Враховуючи те, що позивачем не наведено підстав для негайного вирішення клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 118 КАС України, керуючись ч. 3 ст. 118, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в:

розгляд клопотання про забезпечення позову призначити в судовому засіданні 23 березня 2015 року о 14:00 год., яке буде проводитися суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 826/2015/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2015 року м. Київ № 826/2015/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Рязанцева А.В.
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Рязанцева А.В. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі №826/2015/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 03.03.2015.

Телефонограмою від 17.02.2015 представника позивача ОСОБА_3 повідомлено про судове засідання, призначене на 03.03.2015.

Копії ухвал про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 13.02.2015 представник позивача отримала 23.02.2015 безпосередньо в суді під розписку.

У судове засідання 03.03.2015 представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 11.03.2015.

У зв'язку з неприбуттям сторін в судове засідання, секретарем складена довідка про те, що фіксація судового процесу не здійснювалась та відкладено розгляд справи на іншу дату.

Про відкладення судового засідання на 11.03.2015 представника позивача ОСОБА_3 було повідомлено телефонограмою від 05.03.2015.

У судове засідання 11.03.2015 представники сторін повторно не з'явились, секретарем судового засідання складена довідка про те, що фіксація судового процесу не здійснювалась.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 805/94/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2015 року Справа № 805/94/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 1), Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 2) про визнання наказу щодо звільнення незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду і з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 2) про визнання наказу щодо звільнення незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року провадження по справі було зупинено до 05.03.2015 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/94/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 808/967/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/967/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 березня 2015 року

Справа № 808/967/15

Провадження №

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області про стягнення витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились. До його початку представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, представник відповідача – заперечення на адміністративний позов та клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивував зайнятістю головного спеціаліста з юридичних питань відповідача в судовому засіданні в господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно вислухати пояснення представника відповідача. У зв’язку з цим, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 19 березня 2015 року , 12:45 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш