overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17650/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Встановив:

01 вересня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України судді після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить захистити його права з 01.01.2010 року по 31.12.2010 р. Перебіг шестимісячного строку розпочався з 02.03.2011 року. Позивач щомісячно отримує пенсію, отже мав знати про нарахування чи не нарахування підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи дату звернення позивача до суду шестимісячний строк на звернення до суду з позовом та період за який позивач просить суд захистити його права, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту з 02.03.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду немає. У поновленні цього строку належить відмовити.

Адміністративний позов позивача про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, через відсутність підстав для поновлення, належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100-103, 107 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війниза період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-19046/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

22.09.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-20667/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

21.10.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-21960/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"24" листопада 2011 р.

24.11.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем на підтвердження доказів про сплату судового збору наданий оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 28 гривень 23 копійки.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України суддя залишає її без руху, та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до Московського районного суду м.Харкова оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 24 гривні 83 копійки, що сплачується за наступними реквізитами:

Одержувач: УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача: 24134596; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007, призначення: судовий збір за розгляд адміністративного позову в Московському районному суді м.Харкова.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про поновлення строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнизалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з жня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-21197/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"04" листопада 2011 р.

04 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал документів про сплату судового збору, також до позовної заяви не додано копію позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2-а-21197/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"05" грудня 2011 р.,

05 грудня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

02.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Московського районного суду від 04.11.2011 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал документів про сплату судового збору, також до позовної заяви не додано копію позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, які позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2-а-22900/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 червня 2011 року та пожиттєво.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 23 червня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-22900/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням.

Керуючись ст. 102 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до розгляду в судове засідання на 26 грудня 2011 року.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-22900/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/1158/15-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1158/15-а
Номер провадження 2-а/643/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу ІДН РДПС ДАІ м.Харкова старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати постанову ПС1 №817347 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за відсутністю складу правопорушення та звільнити його від сплати штрафу в розмірі 500грн., провадження по адміністративній справі закрити, визнати дії Інспектора ДПС протиправними.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року позов був залишений без руху.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, в звязку з чим позов відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу ІДН РДПС ДАІ м.Харкова старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку установленному законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги, при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/723/15-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/723/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги),

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В позові адреса реєстрації відповідача зазначена АДРЕСА_1.

Згідно отриманої інформації з адресно-довідкового бюро про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзевський район).

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 3 п. 3 ст. 107 КАС України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги) повернути позивачеві для звернення за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 643/2900/14-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2900/14-а
Номер провадження 2-а/643/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3 і Управління Держкомзему у м. Харкові про визнання протиправним та скасування рішення 23 сесії 5 скликання ОСОБА_2 міської ради від 20.06.2008 року № 167/08;

та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_1 і Управління Держкомзему у м. Харкові про часткове скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 121 від 10.02.1999 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3 і Управління Держкомзему у м. Харкові про визнання протиправним та скасування рішення 23 сесії 5 скликання ОСОБА_2 міської ради від 20.06.2008 року № 167/08; та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_1 і Управління Держкомзему у м. Харкові про часткове скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 121 від 10.02.1999 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судові засідання неодноразово викликався, жодного разу не зявився за викликом суду.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про визнання явки в судове засідання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2015 р., в звязку

з неявкою відповідача, викликати учасників розгляду справи.

Визнати участь представника відповідача ОСОБА_2 міської ради у судовому засіданні обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.