overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/3941/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

132/3941/14-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22.01.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.
за участю секретаря Лисюк О.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Калинівського РВ УМВС про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Калинівського РВ УМВС про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2015 року на 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ:
Справа № 127/25674/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/191/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 та головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій працівника ДАІ та стягнення завданої шкоди, -

в с т а н о в и в:

01.12.2014, на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 та головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій працівника ДАІ та стягнення завданої шкоди.

02.12.2014, вищевказаний позов, відділом прийому, передано судді.

02.12.2014, ухвалою суду вищевказаний позов повернено позивачу на підставі ч. 5 ст. 109 КАС.

05.02.2015, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу суду першої інстанції від 02.12.2014, а справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

20.02.2015, справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 та головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій працівника ДАІ та стягнення завданої шкоди, надійшла до суду та отримана суддею 02.03.2015.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали адміністративного позову суд дійшов висновку, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі 127/25674/14а за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 та головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій працівника ДАІ та стягнення завданої шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 06.03.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в яке викликати позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та представника Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/397/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/397/15-а
Провадження № 2-а/127/111/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій та визнання права на проведення перерахунку пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій та визнання права на проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015р., позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій та визнання права на проведення перерахунку пенсії - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунені недоліки згідно п. 1. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 , КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій та визнання права на проведення перерахунку пенсії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/26116/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника позивачів - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради, ТОВ «Приват-Інбуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 Ареф"євич, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії, оформлене протоколом від 22.07.2014 р., визнання незаконними та скасування рішень виконкому ОСОБА_3 міської ради №1694 від 31.07.2014 р., №1912 від 28.08.2014 р., визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_3 міської ради № 1811 від 29.08.2014 р., № 1832 від 26.09.2014 р., припинення права користування ТОВ «Приват-Інбуд» земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться названа адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_34, власника земельної ділянки і домоволодіння по вул. Свердлова, 114 м. Вінниці, які розташовані на плямі забудови, заважають забудовнику закінчити будівництво у запроектованих обсягах, тому на її права і обовязки може вплинути рішення у справі.

Представник відповідача ТОВ «Приват-Інбуд» в судове засідання не з"явилась, надано заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представники відповідачів ОСОБА_3 міської ради і Виконкому ОСОБА_3 міської ради заперечують щодо задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_34, оскільки на її права і обов"язки може вплинути судове рішення у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/2826/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2826/15-а
Провадження № 2-а/127/183/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ст. сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №928812 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ст. сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №928812 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 19.02.2015 року адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позивач не сплатив судовий збір та не було надано чітких копій документів, тому останньому було надано строк до 05.03.2015 року для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 11.03.2015 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, а саме не було сплачено судовий збір (1218х0,06=73,08 грн.) та не було надано чітких копій документів, а тому адміністративний позов підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 172-1 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, ч. 2 ст. 172-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ст. сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №928812 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3980/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3980/15-а
Провадження № 2-а/127/228/15
У Х В А Л А

10.03.2015 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/3980/15-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 127/4121/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4121/15-а
У Х В А Л А

12.03.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №127/4121/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 02.04.2015 року на 11.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-4709/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-4709/11
Провадження № 2-аво/127/21/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущену в постанові суду від 18.10.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 відсоткову надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

встановив:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 відсоткову надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду від 18.10.2011року, а саме в по всьому тексту постанови прізвище позивача зазначено «Шкільна», а має бути «Школьна».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, день і час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.2 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, які не зявилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 18.10.2011року, а саме в вступній частині та в другому, третьому, пятому абзаці резолютивної частини постанови суду від 18.10.2011року прізвище позивача зазначити «ОСОБА_1, ОСОБА_1», а не «Шкільній, Шкільної».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

Ухвалив:

В постанові Староміського районного суду м. Вінниці від 18.10.2011 року по адміністративній справі №2-а-4709/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 відсоткову надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому виправити допущені описки, а саме: в вступній частині постанови, в другому, третьому, пятому абзаці резолютивної частини постанови прізвище позивача «Шкільній, Шкільної» виправити на «ОСОБА_1, ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/4291/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4291/15-а
Провадження № 2-а/127/239/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» Вінницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» Вінницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» Вінницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 24.03.2015 року на 09.40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.03.2015 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/383/15-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/383/15-а
12 березня 2015 року
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., перевіривши позовну заяву прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії,
Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана відповідно до вимог ст.48 КАС України.
Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.
Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі № 152/383/15-а за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу – Юліямпільській сільській раді Шаргородського району Вінницької області подати в строк до 23.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Попереднє судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 23 березня 2015 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород Вінницької області, на вул. Леніна, 231.
В попереднє судове засідання викликати осіб, вказаних в позовній заяві.
Справа № 127/3727/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3727/15-а
У Х В А Л А

05.03.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №127/3727/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 02.04.2015 року на 10.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3907/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3907/15-а
У Х В А Л А

12.03.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №127/3907/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Судове засідання призначити на 02.04.2015 року на 16.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: