Справа № 223/463/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року м.Київ К/800/9640/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення пр визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі №223/463/14-а.

Відповідно до ч.1 ст.211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.п.3, 4, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як встановлено ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Вугледарським міським управлінням праці та соціального захисту населення оскаржується постанова Вугледарського міського суду Донецької області від від 03 липня 2014 року, за результатами перегляду якої в апеляційному порядку Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 02 лютого 2015 року.

Проте касаційна скарге не містить вимоги щодо рішення апеляційного суду.

Крім того, скаржником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року, документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі №223/463/14-а залишити без руху та надати строк до 24 березня 2015 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін