Справа № 596/152/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/152/15-а
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконним рішення комісії та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він протягом тривалого часу більше 25 років працював протягом повного сезону трактористом і був протягом повного періоду зайнятий на вирощені сільськогосподарської продукції і таким чином має право на вихід на пенсію у віці 55 років. Стаж роботи протягом майже 17 років повністю визнаний та встановлений УПФУ, однак пільговий стаж за період 1975-1978 роки, 1981-1988 роки, 1996 рік, 1999-2004 роки, який повністю підтверджується копією трудової книжки, рішенням комісії № 2470/03 від 04.06.2014 року, яке він отримав, йому не враховано. Підставою для відмови послужило те, що у книгах наказів не зазначено посади, хоча вона і вказана в трудовій книжці. У звязку з тим, що він постійно хворіє, своєчасно не звернувся до суду із даним позовом. Просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання даної позовної заяви, визнати незаконним та скасувати рішення комісії № 2470/03 від 04.06.2014 року Головного управління ПФУ в Тернопільській області щодо відмови у призначенні йому пенсії та зобовязати Управління ПФУ в Гусятинському районі призначити вказану пенсію з 11 березня 2014 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Копію рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 30.05.2014 року №5 ОСОБА_1 було відправлено 04.06.2014 року.

З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 22 січня 2015 року, тобто, пропустивши передбачений законом шестимісячний строк з дня, коли дізнався про рішення комісії № 2470/03 від 04.06.2014 року Головного управління ПФУ в Тернопільській області про відмову в призначенні йому пенсії.

Як зазначає ОСОБА_1, він постійно хворіє і по тій причині своєчасно не звернувся до суду із даним позовом.

Згідно долученої до матеріалів позовної заяви довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини Гусятинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 від 14.01.2015 року, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря і лікаря-дерматовенеролога з діагнозом IXC. Стенокардія напруги II функціонального класу. Гіпертонічна хвороба II ст. II- а стадія, високий кардіоваскулярний ризик.СН I ст.Псоріаз осінньо-зимова форма. Лікувався стаціонарно у терапевтичному відділенні Копичинецької КРЛ з 16.04.2014 року по 23.04.2014 року, амбулаторно звертався протягом останнього року 03.03.2014 р., 11.07.2014 р., 13.01.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, вважаю, що підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, не знайдено, а звідси підстав для його поновлення немає. З яких причин ОСОБА_1 не звертався із позовом в інший період в межах шестимісячного строку з дня коли дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, він не зазначив.

Частиною 2 статті 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99,100, 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконним рішення та зобовязання призначити пенсію - залишити без розгляду в зв'язку з тим, що позов поданий поза межами строків звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик