overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/273/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/273/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст. ст.4, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2015 року о 11:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 392/273/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/273/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бугайченко Т.А., при секретарі Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мала Виска Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов"язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов»язану з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну її частин.

Керуючись ст.ст.17, 18, 70, 71, 159, 161, 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області щодо не зарахування періоду роботи ОСОБА_1 з 01 квітня 1984 року по 30.06.2005 року в колгоспі «1 Травня», ПКГ «1 Травня», СТОВ «Відродження » на посаді тракториста до пільгового стажу відповідно до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати стаж роботи ОСОБА_1 з 01 квітня 1984 року по 30.06.2005 року в колгоспі «1 Травня», ПКГ «1 Травня», СТОВ «Відродження » на посаді тракториста, таким який дає право на пенсію на пільгових умовах.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області зарахувати до пільгового стажу, стаж роботи ОСОБА_1 з 01 квітня 1984 року по 30.06.2005 року в колгоспі «1 Травня», ПКГ «1 Травня», СТОВ «Відродження » на посаді тракториста до пільгового стажу відповідно до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 10 лютого 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено до 13 березня 2015 року

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 426/714/15-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/714/15-а
УХВАЛА

10 березня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Івлєвій А.І., при розгляді в попередньому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації, третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про відмову в нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації, третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про відмову в нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, на 17 березня 2015 р. на 14.00 год. у залі судових засідань Сватівського районного суду.

Суддя О.А.Гашинська
Справа № 426/805/15-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/805/15-а
УХВАЛА

10 березня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Івлєвій А.І., при розгляді в попередньому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації, третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про відмову в нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації, третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про відмову в нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, на 17 березня 2015 р. на 15.00 год. у залі судових засідань Сватівського районного суду.

Суддя О.А.Гашинська
Справа № 612/139/15-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 612/139/15-а
11 березня 2015 р. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши адміністративний позов прокурора Близнюківського району Харківської області до Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-
Прокурор Близнюківського району Харківської області, звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківсьокї області та зобов’язання вжити заходи щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Башилівської ЗОШ території.
Провадження у справі не відкрите.
До відкриття провадження у справі позивач подав письмову заяву про відкликання позовної заяви.
Заява має бути задоволена, оскільки таке правило передбачене п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.
Підстав для відмови у задоволенні заяви не вбачається.
При поданні позову судовий збір не сплачувався.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву прокурора Близнюківського району Харківської області до Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що відповідно до правил ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, установленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Справа № 615/1799/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1799/14-а
У Х В А Л А

13.11.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 РДПС ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 1 №817397 від 14.10.2014 року.

Позовна заява підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 105- 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 РДПС ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на "27" січня 2015 року о 11 год.00 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його подати до "27" січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_3
Справа № 615/15/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/15/15-а
У Х В А Л А

14.01.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на «10» лютого 2015 року о 10-00 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його подати до «10» лютого 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 225/863/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом прокурора м. Дзержинська Донецької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дзержинська, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора м. Дзержинська Донецької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/863/15-а за провадженням №2-а/225/26/2015 до судового розгляду на 11 березня 2015 року о 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/1958/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1958/14-а
Провадження № 2-ав/263/54/2015
ПОСТАНОВА

06 березня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/1958/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, яке було втрачене у зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі даного суду в період проведення АТО.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Так, сторонами до суду було надано копії наступних документів: адміністративного позову та усіх належних додатків; повідомлення суду; заперечень на позов; апеляційної скарги.

Окрім того, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» роздруковані ухвала про відкриття провадження та постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 263/1958/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 279 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 263/1958/14-а, згідно якої позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволений.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 263/2156/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

10.03.2015 року позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Шатілова
Справа № 263/2693/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2693/15-а
Провадження №2а/263/107/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/2159/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 17.04.2015 року о «10-30» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова