overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-136а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву Ягодинської митниці Міндоходів (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, й

у с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 лютого 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/26918/12 за позовом ОСОБА_1 до Митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Верховного Суду України відкрив провадження у справі за заявою Митниці про скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року, якою постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року залишено без змін.

Для підготовки справи до розгляду Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі тієї ж норми

у х в а л и в:

витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали Волинському окружному адміністративному суду.

Волинському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-133а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року справу допущено до провадження Верховного Суду України.

27 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 822/278/15
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/278/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

13 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільський МВСУ в особі начальника дозвільної системи м. Кам'янець-Подільського капітан міліції Швець С.О., начальника Кам'янець-Подільського МВСУ Козярука В.В. про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Окрім цього, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просив звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку із важким матеріальним становищем, оскільки він перебуває у місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновоку про задоволення клопотання апелянта.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільський МВСУ в особі начальника дозвільної системи м. Кам'янець-Подільського капітан міліції Швець С.О., начальника Кам'янець-Подільського МВСУ Козярука В.В. про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 21-140а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр Лимитед» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом прокурора м. Енергодара Запорізької області до Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Тавр Лимитед», ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 лютого 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/23761/13, К/800/39009/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року, якою постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 10 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора м. Енергодара Запорізької області до Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Тавр Лимитед», ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати справу № 2-а-3262/2011 з Енергодарського міського суду Запорізької області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Енергодарському міському суду Запорізької області.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-137а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до зазначеної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 2 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 826/7494/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року, якою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою зазначеної інспекції на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2014 року й ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року відмовлено.

Зважаючи на те, що 10 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.

СуддяВерховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 802/4212/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/4212/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

13 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Енергоспецсервіс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Енергоспецсервіс" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Енергоспецсервіс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Енергоспецсервіс" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу та скасування наказу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 21-142а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківської області, треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35А», Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, приватне підприємство «Прогрес-Буд ІФ», приватна фірма «Галицький двір», про визнання дій бездіяльності протиправними та скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 2 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу К/800/43065/14, К/800/3932714 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року, якою постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 10 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківської області, треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35А», Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, приватне підприємство «Прогрес-Буд ІФ», приватна фірма «Галицький двір», про визнання дій бездіяльності протиправними та скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт. Витребувати справу із Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-125a15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року в справі за позовом садівничого товариства «Нова слобода» до Черкаської районної державної адміністрації, за участю ФОП ОСОБА_1, про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року, якою залишено без змін постанову Господарського суду Черкаської області від 6 серпня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом садівничого товариства «Нова слобода» до Черкаської районної державної адміністрації, за участю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Господарського суду Черкаської області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Господарському суду Черкаської області.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-131а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 818/1315/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зважаючи на те, що 10 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Сумського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Сумському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-116а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш» до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 лютого 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу

№ К/800/57277/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року.

Зважаючи на те, що 2 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш» до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу із Сумського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Сумському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-136а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву Ягодинської митниці Міндоходів (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, й

в с т а н о в и в:

Митниця подала заяву, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року, якою постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини другої статті 8 Закону України від 13 вересня 2001 року № 2681-ІІІ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 лютого 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/26918/12 за позовом ОСОБА_1 до Митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

10 березня 2015 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України М.І. Гриців