Справа № 401/5044/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/5044/14-а
№2-а/401/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, Головного управління юстиції в Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, треті особи СП ТОВ «Світловодськпобут», Світловодська міська рада, ТОВ «Політрейд», -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати дії виконавчого комітету Світловодської міської щодо проведення реєстраційних дій стосовно юридичної особи Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» незаконними, визнати недійсним з дати реєстрації запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації даної юридичної особи; визнати недійсним з дати видачі свідоцтво про державну реєстрацію Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»; зобовязати внести відповідні зміни у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

В ході судового розгляду справи представником третьої особи СП ТОВ «Світловодськопбут» подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Світловодської міської ради до СП ТОВ «Світловодськпобут» про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області. Вважає, що обидві справи є взаємно повязаними, так як обставини в обґрунтування позовних вимог в обох випадках заявлені одні і ті ж.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, зазначив, що справа, яка знаходиться на розгляді у господарському суді, на даний час зупинена провадженням. Крім того, вона ніяким чином не перешкоджає проводити розгляд справи за його позовом, оскільки предмет позову у цих справах різний.

Представник виконавчого комітету Світловодської міської ради не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Вислухавши клопотання та думки учасників судового засідання з цього приводу, суд приходить до слідуючих висновків.

П. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України визначено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З представлених до матеріалів справи копій позовної заяви , з якою звернулася Світловодська міська рада до господарського суду Кіровоградської області вбачається, що позовними вимогами є визнання недійсним статуту СП ТОВ «Світловодськпобут та його установчого договору, припинення СП ТОВ «Світловодськпобут» . (а.с. 53-57)

Хоча зазначені позовні вимоги також стосуються законності створення СП ТОВ «Світловодськпобут» , проте предмет позову в обох справах різний, перешкод у одночасному їх розгляді суд не вбачає.

Переконливого обґрунтування протилежного представник СП ТОВ «Світловодськпобут» у своєму клопотанні не навів, відтак підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання СП ТОВ «Світловодськпобут» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2