Справа № 522/13507/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ К/800/8970/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради , третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2014 року в задоволенні позову про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року скасовано постанову Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2014 року та ухвалено нову про задоволення позову: зобов'язано відповідача внести на розгляд найближчого пленарного засідання клопотання позивачів про надання їм безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Приймаючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що розгляд клопотання заінтересованої особи у вирішенні зазначеного питання повинно прийматися у формі рішення, що є виключною компетенцією органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідаює усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради , третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно суддя Т.С. Розваляєва