Справа № 204/3451/2014-а (2а/204/107/2014)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м.Київ К/800/7277/15
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії за віком та зобов'язати відповідача виплатити пенсію за віком.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_1 Зобов'язано УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 19 лютого 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз