Справа № 363/3188/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 363/3188/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, позов задоволено частково, зобов'язано відповідача подати до суду звіт про виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Вишгородським районним судом Київської області винесена 15 жовтня 2014 року та отримана відповідачем 10.11.2014 року (а.с. 70).

Не погоджуючись із зазначеною постановою позивач подав апеляційну скаргу. Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду на 25 листопада 2014 року; вказані ухвали Державна казначейська служба отримала 14 листопада 2014 року.

В подальшому 03.02.2015 року Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року, тобто з пропущенням десятиденного строку. Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про визнання поважними причини пропуску та поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження посилається на те, що ним до відділення поштового зв'язку 19.11.2014 року було здано апеляційну скаргу, про що свідчить відбиток поштового штемпеля ВПЗ «Київ - 14» на бланку відомостей на просту письмову кореспонденцію, оплачену з використанням відбитків державного знака маркувальної машини та чеком УДППЗ «Укрпошта» КМЛ Київ 14 від 19.11.2014 року. Проте, станом на 02.02.2015 року на адресу Державної казначейської служби України не надійшло жодного повідомлення про відкриття апеляційного провадження за поданою ним скаргою від 18.11.2014 року №5-12/6830-25584. Зазначене, на його думку, свідчить про невиконання судом першої інстанції вимог статті 188 КАС України, відповідно до якої суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції; у разі, якщо апеляційні скарги, що надійшли після направлення справи до адміністративного суду апеляційної інстанції, то не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, вказані підставі не є поважними, оскільки в реєстрі Кореспонденції, відправленої Державною казначейською службою України, відсутній відбиток відділення поштового зв'язку та дата прийняття відділенням поштової кореспонденції, що позбавляє можливості пов'язати вказаний реєстр з відомістю на письмову кореспонденцію, оплачену з використанням державного знака маркувальної машини.

Також, згідно матеріалів справи, 26.11.2014 року Державною казначейською службою України були подані заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_1, що свідчить про обізнаність відповідача про наявність в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги позивача, відповідно, за сумлінного ставлення до справи, останній мав можливість дізнатися про стан його апеляційної скарги.

Таким чином, відсутні будь-які поважні підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати підстави, що зазначені Державною казначейською службою України для поновлення строку апеляційного оскарження, неповажними.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Якщо в зазначений строк таке обґрунтування апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко