Справа № 807/370/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/370/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Панової Н.В., третя особа - Районний відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Панової Н.В., третя особа - Районний відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, яким просить визнати протиправними дії начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Панової Н.В., щодо витребування та проведення перевірки виконавчого провадження ВП № 27498423 з примусового виконання виконавчого листа № 2/529/11, виданого 24.06.2011 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частини вартості автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR 1.6 Е, д.н.з. НОМЕР_1, у розмірі 41813,00 грн. та скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Панової Н.В. № 10-11/2 від 19.01.2011 року.

Ухвалою судді від 03 березня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В поданій позовній заяві не вказано номер засобів зв'язку з відповідача та третьої особи, в той же час, згідно інформації офіційного сайту ДВС України, телефонні та електронні засоби зв'язку відсутні.

11.03.2015 року судом отримано заяву позивача від 11.03.2015р. в якій зазначено засоби зв'язку відповідача та третьої особи.

Однак, ухвалою судді від 11.03.2015 року визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом подання до суду трьох (суду, відповідачеві та третій особі) примірників позовної заяви із зазначенням у ній засобів зв'язку відповідача.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 12 березня 2015 року, однак, у встановлений строк, наданий судом, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті у спосіб, вказаний в ухвалі суду.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Панової Н.В., третя особа - Районний відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті