Справа № 818/414/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 р. Справа №818/414/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Білопільського району в інтересах Сумської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляний завод "Вікторія" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, діючи в інтересах Сумської ОДПІ, звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб за самостійно поданою декларацією та податковим повідомленням - рішенням. В результаті станом на 02.12.2014 року сума податкового боргу з орендної плати становить 22 028 грн. 87 коп. Просить стягнути вказану суму за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав із зазначених підстав, додатково пояснив, що станом на день розгляду справи сума боргу залишається не погашеною.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ "Цегляний завод "Вікторія" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 18).

12.03.2014 року відповідач подав декларацію з плати за землю, якою визначив до сплати 32 749,27 грн. орендної плати зі сплатою по 2729,11 грн. щомісячно (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 287.3. статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з розрахунку суми податкового боргу орендна плата в розмірі 22 028,87 грн. за березень - жовтень 2014 року сплачена не була (а.с. 8).

Сумською ОДПІ 14.04.2014 року прийнято податкове повідомлення - рішення № , яким застосовано до відповідача штрафні санкції з орендної плати в розмірі 195,99 грн.

Відповідно до п.п. 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені є контролюючий орган.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення- рішення в установленому законом порядку оскаржено не були. Відповідно до вимог п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, Сумська ОДПІ виставила відповідачу податкову вимогу № 88 від 31 березня 2011 року (а.с. 14). Вимога отримана відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи у відповідній графі податкової вимоги (а.с. 14).

Станом на 02.12.2014 року сума податкового боргу відповідача з орендної плати становить 22 028 грн. 87 коп. у тому числі 21 832,88 грн. - основний платіж, 195,99 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Доказів погашення заборгованості до суду не надходило.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить 22 028 грн. 87 коп. податкової заборгованості

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Білопільського району в інтересах Сумської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляний завод "Вікторія" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляний завод "Вікторія" (вул. Тополянська, буд 16, Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 34328286) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить, борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 22 028 грн. 87 коп. (двадцять дві тисячі двадцять вісім грн. 87 коп.) на рахунок 0040, , банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко