Справа № 2а-4190/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-4190/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Шешені О.М., суддів: Гаврилко С.Є., Гебеш С.А., розглянувши справу в порядку письмового провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України (далі - відповідач 1), Чопської митниці (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування наказу №1923-к від 12.10.2010 року в частині припинення за порушення Присяги державних службовців 12.10.2010 року перебування на державній службі в митних органах відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України «Про державну службу», визнання протиправним та скасування наказу №681-к від 14.10.2010 року, поновлення на державній службі в митних органах України з 13.10.2010 року на займаній до звільнення посаді старшого інспектора сектору митного оформлення №4 відділу митного оформлення №1 митного поста «Тиса» та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.09.2011 року у справі №2а-4190/10/0770 було задоволено позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці (а.с. 114-118).

Постановою Львівського апеляційного адмістративного суду від 15.03.2012 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.09.2011 року у справі №2а-4190/10/0770 було скаксовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено (а.с. 147-152).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 року постанову Львівського апеляційно адмістративного суду від 15.03.2012 року скасовано, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.09.2011 року у справі №2а-4190/10/0770 змінено, скасувавши зазначену постанову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і направлено справу в цій часнині на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 192-197). В решті постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.09.2011 року залишено в силі (а.с. 192-197).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративнгого суду від 30.01.2015 року було призначено до судового розгляду адміністративну справу ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу (а.с. 203).

25.02.2015 року до суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

25.02.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого він не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду та просить розглядати клопотання позивача без його участі.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддяО.М. Шешеня

Судді: С.Є. Гаврилко

С.А. Гебеш