Справа № 825/2708/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Київ К/800/9113/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держземагенства у Чернігівській області до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, Заступника начальника управління - начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області - старшого державного інспектора Дерев'янка Ігоря Михайловича, Головного спеціаліста - державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Бенедицької Вікторії Ігорівни, треті особи - ОСОБА_1, Деснянське басейнове управління водних ресурсів, за участю Прокурора Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна ОСОБА_1 на зазначені рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держземагенства у Чернігівській області до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, Заступника начальника управління - начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області - старшого державного інспектора Дерев'янка Ігоря Михайловича, Головного спеціаліста - державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Бенедицької Вікторії Ігорівни, треті особи - ОСОБА_1, Деснянське басейнове управління водних ресурсів, за участю Прокурора Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз