Справа № 759/2762/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/144/15
ун. № 759/2762/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Департамент ДАБІ у Київській області про визнання акту і протоколу таким, що підроблений, притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з цивільним позовом до ОСОБА_2 Департамент ДАБІ у Київській області, яким просить визнати акт і протокол № 3-х-3-0511/1 від 05.11.2014 таким, що підроблений і привів до тяжких наслідків; притягнути громадянку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності згідно п. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Адмінінстративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- якими діями відповідача - ОСОБА_2 Департамент ДАБІ у Київські області, як суб'єкта владних повноважень, порушені права позивача;

- якими доказами підтверджуються обставини, приведені в позові, в обґрунтування неправомірності дій відповідної посадової особи при складанні протоколу і акту № 3-х-3-0511/1 від 05.11.2014 року;

- які вимоги позивачем пред'являються до Департамента ДАБІ у Київській області, як відповідача, вказаного ним у позові при зверненні до суду;

- які дії має вчинити даний відповідач для усунення порушень прав позивача;

- якій нормі закону відповідає п.2 прохальної частини позову і чи має право суд притягувати громадянку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності згідно п. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачем такий документ додано не було.

Відповідно до п.п.21 п.3 ст.4 Закону України « Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,6 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при мінімальній заробітній платі з 01.01.2015 року в розмірі 1 218 грн. позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 73, 08 грн. на:

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк їх усунення (ч. 1 ст. 108 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Департамент ДАБІ у Київській області про визнання акту і протоколу таким, що підроблений, притягнення відповідача до кримінальної відповідальності - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: