Справа № 824/1459/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ В/800/837/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Єрьоміна А.В.,

суддів: Зайця В.С.,

Кравцова О.В.,

Сороки М.О.,

Черпіцької Л.Т.,

здійснивши розгляд заяви Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», треті особи - Чернівецька обласна рада, Буковинський державний медичний університет, про виконання вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11 грудня 2014 року касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області відхилена, а постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року залишені без змін.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України, Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як на підставу здійснення перегляду, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2013 року у справі № К/9991/80163/12, копію постанови Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2011 року у справі № К/9991/2950/11, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2012 року у справі № К/9991/91151/11, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2013 року у справі № К/9991/77628/11, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2013 року у справі № К/9991/29117/12 у яких, на його думку, норми матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень статті 237 КАС України, заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах. Зокрема, така складова як подібність правовідносин, означає тотожність суб'єктного складу учасників відносин, як то об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (наприклад часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). У той же час, зміст правовідносин визначається обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту рішень судів касаційної інстанції, наведених заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, вбачається, що зміст правовідносин, які у них розглядалися, відмінний від того, який є у даній справі.

Приписи статті 237 КАС України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень саме у подібних правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права рішень Вищого адміністративного суду України, неоднакове застосування судами норм матеріального права у подібних правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження у Верховному Суді України справи за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», треті особи - Чернівецька обласна рада, Буковинський державний медичний університет, про виконання вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: