Справа № 2а-3198/10/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 березня 2015 року Справа № 2а-3198/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

суддів Ксензюка А.Я., Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Просив провести заміну сторони виконавчого провадження Ягодинської митниці Міндоходів на Волинську митницю ДФС у зв'язку з ліквідацією першої.

Позивач в судове засідання не прибув, проте подав заяву від 06.03.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, а саме просив замінити Міністерство доходів і зборів України на Державну фіскальну службу України, а Ягодинську митницю Міндоходів на Волинську митницю ДФС. Розгляд заяви просив здійснювати за його відсутності.

Представник відповідачів в судове засіданні також не прибув, у заяві від 06.03.2015 року проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечував, розгляд заяви просив здійснювати за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає, що судовий розгляд заяви слід здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що у справі необхідно замінити сторін виконавчого провадження Ягодинську митницю Міндоходів її правонаступником - Волинською митницею ДФС, та Міністерство доходів і зборів України на Державну фіскальну службу України, виходячи з наступного.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, яка набрала законної сили 13 лютого 2015 року. На виконання зазначеної постанови позивачу видано виконавчий лист №96/2015 від 24.02.2015 року.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено Волинську митницю ДФС, реорганізувавши Ягодинську митницю Міндоходів.

Як слідує з даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 5 березня 2015 року, 4 листопада 2014 року як юридична особа зареєстрована Волинська митниця ДФС.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №160 утворено Державну фіскальну службу України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Як слідує з даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 6 березня 2015 року, 8 липня 2014 року як юридична особа зареєстрована Державна фіскальна служба України.

Згідно із частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у частині п'ятій статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки, Волинська митниця ДФС є правонаступником Ягодинської митниці Міндоходів, Державна фіскальна служба України є правонаступником Міністерства доходів і зборів України, а рішення суду в частині стягнення з Ягодинської митниці Міндоходів середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 95783,80 грн. на даний час не виконане, тому суд приходить до висновку, що слід сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Ягодинську митницю Міндоходів замінити на її правонаступника - Волинську митницю ДФС, та боржника - Міністерство доходів і зборів України замінити на його правонаступника - Державну фіскальну службу України.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Ягодинську митницю Міндоходів на її правонаступника - Волинську митницю ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 39472698), та боржника - Міністерство доходів і зборів України на його правонаступника - Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Шевченківський район, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 39292197).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.Д. Ковальчук

Судді А.Я. Ксензюк

В.В. Мачульський