Справа № 811/2821/13-а,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 березня 2015 року справа №811/2821/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Миколаївській області (далі - Інспекція),

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Інспекції №149 від 14 серпня 2013 року про накладення на ПАТ «Креатив» (далі - Товариство) штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 51615 грн.

У заяві державний виконавець зазначає про скрутне матеріальне становище Товариства.

Водночас, вказує, що кінцевим терміном відстрочення сплати боргу є завершення касаційного провадження за скаргою Товариства на рішення суду, яким відмовлено у задоволенні позову про скасування рішення Інспекції.

Державний виконавець та представники Товариства і Інспекції до суду не з'явились, хоча про час і місце розгляду повідомленні належним чином (а.с.246-247).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, 22 січня 2014 року цим судом визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції №149 від 14 серпня 2013 року (а.с.113-114).

Постановою апеляційної інстанції від 22 червня 2014 року рішення суду першої інстанції скасоване та Товариству відмовлено у задоволенні позову (а.с.188-189).

31 липня 2014 року виконавча служба на підставі постанови Інспекції відкрила виконавче провадження про стягнення коштів з Товариства (а.с.236).

Ухвалою суду касаційної інстанції від 05 лютого 2015 року рішення попередніх суддів скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.223-226).

Статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судових рішень (відсутність коштів на рахунках, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, суд може відстрочити виконання судового рішення, яким стягнуто з відповідача борг або зобов'язано вчинити певні дії.

У даному випадку суди не приймали таких рішень.

А тому, суд не може вирішувати згадане питання.

Якщо б суд задовільнив заяву державного виконавця, то відстрочив би виконання постанови Інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей