Справа № 732/323/15-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 732/323/15-а
провадження № 2-а/732/14/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 березня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДМ ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.02.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить- визнати дії інспектора ДПС взводу ОСП № 1 ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС1 № 907274 від 12 лютого 2015 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень за порушення ст.122 ч. 2 КУпАП, незаконними та визнати постанову серії ПС1 № 907274 від 12 лютого 2015 року про адміністративне правопорушення протиправною, та скасувати її, а провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» що вступив в законну силу 01 листопада 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, і за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, в порушення вище зазначеного припису законодавства, до позову ОСОБА_1 євгенійовича не додано квитанції про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову і не додано документів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначений недолік потребує виправлення.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

На підставі вказаного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДМ ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.