Справа № 417/49/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8601/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 03 листопада 2014 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області та визнано незаконним та скасувати рішення комісії по призначенню пенсій при Управлінні Пенсійного фонду Украши в Марківському районі Луганської області №19 від 28 серпня 2014 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луанської області зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах періоди роботи ОСОБА_1 з 04.12.1979 року по 14.10.1981 року, з 05.09.1988 поку по 21.07.1993 року, з 26.07.1993 року по 01.06.1995 року, з 09.06.1995 року по 22.01.1999 року, з 14.05.2009 року по 02.11.2009 року, з 25.07.2013 року по 17.09.2013 року і призначити ОСОБА_1 з 19 серпня 2014 року пенсію за віком відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров