Справа № 2-а-3568/11
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3568/11
Провадження № 6-а/761/12/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Стягувач) 15 липня 2011 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - Боржник) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року адміністративний позов було задоволено у повному обсязі. Згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року було змінено в частині щодо зобов'язання перерахунку пенсії, починаючи із 01 січня 2011 року і по 22 липня 2011 року.

В решті постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року було залишено без змін.

Постанови набрали законної сили (а.с. 18-19, 34).

Стягувач отримав виконавчий лист 07 червня 2013 року (а.с. 37).

05 грудня та 08 грудня 2014 року, відповідно, Стягувач подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. При цьому жодного обґрунтування заяви не містять.

У судове засідання Стягувач та представник Боржника не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду вказаних заяв повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд вказаних заяв у відсутність зазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяв по суті.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд знаходить заяви такими, що не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Зокрема, Боржника було зобов'язано здійснити перерахунок пенсії Стягувача у відповідності до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи із 01 січня 2011 року та виплатити різницю недоотриманої пенсії, з урахуванням здійснених виплат (а.с. 18-19).

Згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року було змінено в частині щодо зобов'язання перерахунку пенсії, починаючи із 01 січня 2011 року і по 22 липня 2011 року. В решті постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року було залишено без змін (а.с. 39)

Постанови набрали законної сили.

Судом встановлено, що виконавчий лист за вказаними судовими рішеннями, Стягувач отримав 07 червня 2013 року (а.с. 37).

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу України про адміністративне судочинство, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу України про адміністративне судочинство, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, оскільки при зверненні до суду Стягувач не повідомив про причину щодо видачі дублікату виконавчого листа та докази його втрати, крім того, не надав доказів в частині щодо того, що він пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, при цьому, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з'явився, суд знаходить заяви необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :