overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/1622/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.03.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М. при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень - Міжгосподарського Управління капітального будівництва про визнання неправомірними дій та визнання Дефектного акту на поточний ремонт приміщення недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву з клопотанням про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ст.155 КАС України суд своєю Ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.155 КАСУ,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень - Міжгосподарського Управління капітального будівництва про визнання неправомірними дій та визнання Дефектного акту на поточний ремонт приміщення недійсним- залишити без розгляду.

За клопотанням позивача повернути сплачений судовий збір.

Повернення коштів здійснити через Управління державного казначейства України в Житомирській області.

Суд роз»яснює позивачу,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на Ухвалу подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Невмержицький Іван Миколайович
Справа № 356/290/15-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/8/15
Справа № 356/290/15-а
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Березань про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді на 16.03.2015р.о 10:00год.

Відповідач може надати суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3304/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3304/15-а
У Х В А Л А

11 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3312/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3312/15-а
У Х В А Л А

11 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3338/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3338/15-а
У Х В А Л А

11 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3285/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3285/15-а
У Х В А Л А

11 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3402/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3402/15-а
У Х В А Л А

"11" березня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. , розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до старшого слідчого прокуратури Соломянського району м.Києва ОСОБА_2,

прокурора Соломянського району м.Києва ОСОБА_3,

третя особа: Центр надання послуг. Повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Біла Церква, Білоцерківського та сквирського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов, просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів та скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Соломянського району м.Києва ОСОБА_2 від 9.10.2008 по кримінальній справі № 59-2132, якою накладено арешт на автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1. Вимоги обгрунтував тим, що постановою судді Соломянського районного суду м.Києва від 21.04.2009 скасовано постанову прокурора Соломянського району м.Києва про порушення кримінальної справи відносно нього, проте питання про зняття арешту з належного йому автомобіля не вирішене. Цивільний позов по справі не заявлявся. Прокуратурою рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до Соломянського районного суду м.Києва.

Враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи в порядку адміністративного судочинства. Оскільки, питання про накладення арешту вирішувалося під час досудового слідства в порядку КПК України (1960 року), то зняття арешту або ж оскарження дій (бездіяльності) відповідних органів, посадових осіб, підлягає до вирішення теж в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 105, 109, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73грн. 08коп., сплачений 26.02.2015 платіжним дорученням № 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 358/1881/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1881/14-а
Провадження № 2-а/358/17/15
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

11 березня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіЯкутюка В.С.,

за участю секретаряСимоненко О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача; заперечення відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизначених обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та про зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 24 березня 2015 року на 11 годин у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 359/1646/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/79/2015
Справа № 359/1646/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 лютого 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії -

встановив:

24.02.2015 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом з проханням : визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області в частині виключення інших виплат із складу заробітку, з якого здійснювалося нарахування їй пенсії; зобовязати відповідача здійснити з 26.07.2012 року перерахунок її пенсії, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії : матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 15 491,99 гривень, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 10672,39 гривень, премії до державних професійних свят та ювілейних дат в сумі 740,00 гривень та індексацію заробітної плати в сумі 13 908,11 гривень за період з 01.07.2007 року по 30.06.2012 рік в розмірі 80 % з виплатою довічно; зобовязати відповідача виплатити їй різницю між перерахованою та отриманою пенсією починаючи з 26.07.2012 року в розмірі 80 % від заробітку для обчислення пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії.

Зобовязати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 361/1695/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1695/15-а
провадження № 2-а/361/128/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

2 березня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 27 березня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/1068/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1068/15-а
Провадження № 2-а/362/88/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.03.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ (з обслуговування міста Василькова та Васильківського району) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколів,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ (з обслуговування міста Василькова та Васильківського району) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/1119/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1119/15-а
Провадження № 2-а/362/91/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.03.2015 року

cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Питання про дотримання встановлених законом строків звернення до суду з адміністративним позовом вирішити під час судового розгляду справи.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача і представника відповідача.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/1129/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1129/15-а
Провадження № 2-а/362/93/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.03.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Питання про дотримання встановлених законом строків звернення до суду з адміністративним позовом вирішити під час судового розгляду справи.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача і представника відповідача.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя