Справа № 667/9955/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9955/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника Головного управління

Державної казначейської служби

України в Херсонській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ у м. Херсоні звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №667/9955 від 27.01.2015 року таким, що не підлягає виконанню та зупинити стягнення за вищевказаним виконавчим листом з посиланням на те, що постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року, на підставі якої був виданий виконавчий лист не набрала законної сили, так як була оскаржена.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.02.2015 року зупинено стягнення за виконавчим листом № 667/9955 від 27.01.2015 року.

Представник заявника в судовому засіданні, у звязку з тим, що зупинено стягнення за виконавчим листом № 667/9955, виданим 27.01.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона, просив залишити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Представники ОСОБА_5 та Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області проти залишення заяви без розгляду не заперечували.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа № 667/9955 від 27.01.2015 року таким, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без розгляду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року позов ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано протокол №63 засідання комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення від 11.11.2014 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по довідці №191/21-03-05 від 06.11.2014 року, яка видана ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області з урахуванням інших виплат, починаючи з 19.05.2009 року та з урахуванням ч. 5 ст. 37 Закону України Про державну службу (норма якої діяла на час призначення пенсії) 90% від заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 254 КАС України, якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

21.01.2015 року по вищевказаній справі була подана апеляційна скарга та справа направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляції.

Враховуючи те, що станом на день видачі виконавчого листа стороні по справі постанова не набрала законної сили, оскільки була подана апеляційна скарга на даний час апеляційне провадження не відкрито, а тому заява подана передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко