overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2556/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2011 року 2а-2556/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд»
доБаришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
проскасування податкових повідомлень-рішень та визнання неправомірним акта перевірки, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд»з позовом до Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2011 № та № .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим, керуючись статтями 104 -107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2011 року о 12 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 15.06.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) документів, на підставі яких діє позивач;

- оригінал (для огляду) оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;

у відповідача:

- пояснення з приводу фактичних обставин та підстав, покладених в основу податкового повідомлення-рішення та детальний розрахунок визначення позивачу податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій;

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

8. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 804/1510/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2015 р.Справа № 804/1510/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ТОВ "Метал-Комплект Стейнлес Україна" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ТОВ "Метал-Комплект Стейнлес Україна" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 р. матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності були залишені без руху та надано строк до 09 лютого 2015 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті немає.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1510/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.02.15р. о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати завірену належним чином копію виконавчого провадження № 34008666.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 2а-293/09/1170
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження

11 березня 2015 року Справа №2а-293/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 53/35

до відповідача: Приватного підприємства «Орбіта», 27406, м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Будьонного, 56/44

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Орбіта» про стягнення економічних санкцій у сумі 34 872 грн.

19.01.2009 р. суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ком'якович Г.М. відкрито провадження у справі (а.с.23).

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 22.07.2010 р. справу №2-а-293/09/1170 призначено судді Флоренку О.Ю. (а.с.55) та ухвалою від 23.07.2010 року прийнята ним до розгляду (а.с.57).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 р. по адміністративній справі №2-а-293/09/1170 зупинено провадження на підставі п.2 ч.1 ст.156 КАС України до вступу у справу законного представника (а.с.79).

Згідно ч.1, 2 ст.26 КАС України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15№ цього Кодексу.

У відповідності до розпорядження №84 від 04.03.2015 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-293/09/1170. у зв'язку з чим призначено суддю Момонт Г.М.

Керуючись ч.1, 2 ст.26, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2-а-293/09/1170 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Приватного підприємства «Орбіта» про стягнення економічних санкцій.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Час слухання справи >
Справа № 804/3653/15
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 року Справа № 804/3653/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3653/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до судового засідання.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 804/3678/15
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 року Справа № 804/3678/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства"Базіс-ОПТ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3678/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до судового засідання.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 815/7166/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7166/14

Справа № 815/7166/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

10 березня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство”, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.03.2015р. повноважний представник позивача – Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство”, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/7166/14, до 26.03.2015р. - 12год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство”, щодо зупинення провадження у справі №815/7166/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

3. Призначити наступне судове засідання на 26.03.2015р. на 12год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 818/894/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/894/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 р. Справа №818/894/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект-СКБ"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект-СКБ" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/894/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект-СКБ" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 821/169/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/169/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/169/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан" про припинення юридичної особи,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан" про припинення юридичної особи на підставі неподання ним з 25.10.2013 р. до податкового органу бухгалтерської звітності та податкових декларацій.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: підпунктами 16.1.2., 16.1.3. пункту 16.1 статті 16, підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20, 46, 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV.

Оскільки відповідачем порушено встановлені вищенаведеним законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкового органу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області щодо припинення юридичної особи.

Керуючись статтями 2, 7, 14, 17, 70, 71, 72, 94, 158, 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Агролан" (код ЄДРПОУ 30560639).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.4.3
Справа № 6981/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 серпня 2010 року 6981/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Київській області
доВишнівської міської лікарні
прозобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишнівської міської лікарні про зобов'язання вчинити дії по забезпеченню виконання вимог щодо усунення виявлених порушень законодавства з питань збереження та використання активів.

Наказом виконуючого обов'язки голови Київського окружного адміністративного суду Штогуна С.Г. «Про передачу справ»від 03 серпня 2010 року №24 проведено перерозподіл справ, які перебували у провадженні судді Журавля В.О. для розгляду суддям Київського окружного адміністративного суду. Відповідно до зазначеного наказу адміністративну справу №2а-6981/10/1070 передано на розгляд судді Лисенко В.І.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Київській області до Вишнівської міської лікарні про зобов'язання вчинити дії по забезпеченню виконання вимог щодо усунення виявлених порушень законодавства з питань збереження та використання активів.

2. Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 26 серпня 2010 року о 14 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 (10 поверх).

4. Викликати сторін для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.